Precies.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:10 schreef De_Onnoembare het volgende:
Bedrijven moeten gewoon hun product maken en geen politiek bedrijven. Eens of niet?
Dat is nu juist onderdeel vd cru: Nike laat zijn kleding door semi-slaven in elkaar zetten maar wil dan wel deugen door een campagne van die knakker op touw te zetten. Dat is toch hypocriet?quote:Op woensdag 5 september 2018 09:14 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Precies.
Kleding gemaakt door kinderhandjes geeft de meeste winst, kan dus prima.
Net zoals goedkoop tropisch hout uit Braziliaanse regenwouden, plofkippen, joden weigeren, de tabaks- en wapenindustrie sponsoren, moet allemaal kunnen.
Stel je voor zeg, dat je je als bedrijf druk moet maken om wat mensen vinden. Dat moet je toch helemaal niet willen.
quote:Op woensdag 5 september 2018 09:14 schreef Ludachrist het volgende:
Ha, De_Onnoembare is weer terug .
Eens. Al ben ik niet zo naief om te denken dat bedrijven geen politiek bedrijven. Daarom denk ik altijd kritisch na, voordat ik zaken doe met grote bedrijven. Zo heb ik bijvoorbeeld geen google account, terwijl ik wel uitnodigingen heb gehad, toen gmail nog enkel op uitnodiging was.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:10 schreef De_Onnoembare het volgende:
Bedrijven moeten gewoon hun product maken en geen politiek bedrijven. Eens of niet?
Bedrijven moeten eens leren dat die online deugschreeuwvers hun klanten niet zijn, en hun producten (of het nu gympen, films of games zijn) sowieso niet kochten en dit ook nooit zullen doen. Het is een kleine groep die continu op zoek is naar het volgende #ophef. In plaats van toegeven kunnen ze ze beter negeren.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:10 schreef De_Onnoembare het volgende:
Buiten dat, je ziet steeds vaker dat dergelijke bedrijven mee doen met de 'deugmolen', een heel irritante ontwikkeling en mi ook niet verstandig. Je kan het immers nooit goed doen, kies je de ene zijde, vervreemd de andere van je en vice versa.
Triestheidquote:het internet vol met gasten die hun Nikes in de fik steken,
Tja, het doel van een onderneming is om winst te maken. Als een feelgood campagne meer oplevert dan het verbeteren van de arbeidsomstandigheden, dan is dat - op korte termijn - vanuit een bedrijfseconomisch standpunt een goede beslissing. Alleen blijkt in dit geval dat de communicatie- jongens en meisjes van Nike te ver van de realiteit verwijderd zijn, waardoor ze de gevolgen van hun handelen niet goed hebben kunnen inschatten.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:15 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Dat is nu juist onderdeel vd cru: Nike laat zijn kleding door semi-slaven in elkaar zetten maar wil dan wel deugen door een campagne van die knakker op touw te zetten. Dat is toch hypocriet?
Ja, grote bedrijven maken zich niet zo druk om beurskoersen, ook niet dat de koers van Nike flink gezakt is in een paar dagen. Niets aan het handje.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:18 schreef Ludachrist het volgende:
Verder zal het Nike weinig schelen. In april stond de koers nog op $ 64,- per aandeel, na deze deugcampagne op $ 79,-.
Het is maar een beurskoers, niet het einde van de wereld.
Ligt eraan hoeveel 'views' je krijgt. Er zullen best wel een paar populaire vloggers zijn die dat terugverdienen in tegenstelling tot hun achternalopers.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:18 schreef Murdera het volgende:
Daarom serieus je 160 euro per paar schoenen in de fik zetten is ook wel heel sneu.
Ik niet want de essentie van alle bedrijven die politiek bedrijven is dat zij in de veronderstelling leven dat die keuze hen geld op zal leveren.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:20 schreef Worteltjestaart het volgende:
Dat framen van alles door er deug voor te zetten is ook vermoeiend overigens.
Ik snap dat de Rechtsche Meedemensch er geen boodschap aan heeft, maar er zijn ook daadwerkelijk wel nuttige aspecten aan een beetje sociaal denken.
Daarmee doel ik specifiek niet op het teveel aandacht schenken aan kleine groepjes beroepsbeledigden, maar deze aktie van Nike kan ik op zich wel waarderen.
In een dag (dus niet een paar dagen) is een aandeel $3 minder waard geworden. Ter vergelijking, ook in juni had je een periode waarin het aandeel $4 zakte, in april raakten ze $2 kwijt in een dag, in maart ook, in februari $5.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:22 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ja, grote bedrijven maken zich niet zo druk om beurskoersen, ook niet dat de koers van Nike flink gezakt is in een paar dagen. Niets aan het handje.
Al waren ze failliet gegaan had je nog een manier gevonden om het zo te draaien dat ze zich er niet druk om maken.
Dit zal uiteindelijk niet het faillisement van Nike inleiden. Over een paar weken is iedereen dit weer vergeten en dan huurt Nike weer een aantal andere communicatiepipo's in.quote:
Met als kanttekening dat hij vooral ook gewoon niet zo geweldig was en teams liever voor betere en jongere quarterbacks zouden gaan. Zeker in combinatie met zijn ongetwijfeld hoge salariseisen na een paar jaar waarin hij wél goed was (maar dat was alweer 2-3 jaar voor dat protestgedoe begon). Het is dus maar de vraag of hij zonder dat gedoe wel serieus aan de bak was gekomen.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:10 schreef De_Onnoembare het volgende:
Afijn dat is niet zo goed gevallen, footballkijkers zijn immers meestal de wat rechtsere, patriottische mensen en die houden niet van virtue signaling. Gevolg is dat die gast nergens meer aan de bak kwam.
In de game-industrie zie je dit ook ja.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:18 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Bedrijven moeten eens leren dat die online deugschreeuwvers hun klanten niet zijn, en hun producten (of het nu gympen, films of games zijn) sowieso niet kochten en dit ook nooit zullen doen. Het is een kleine groep die continu op zoek is naar het volgende #ophef. In plaats van toegeven kunnen ze ze beter negeren.
Als je geen hekel hebt aan Kaepernick, waarom zou je dan je Nike-sokken verknippen zodra ze hem opnemen in een campagne?quote:Op woensdag 5 september 2018 09:26 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
En hoe framed de NOS het: Kaepernick-haters beginnen boycot, gratis publiciteit voor Nike
Haters, zodra het niet in het SJW straatje past ben je een hater.
Terwijl ze hun kleding door semi-slaven in elkaar laten zetten?quote:Op woensdag 5 september 2018 09:20 schreef Worteltjestaart het volgende:
Dat framen van alles door er deug voor te zetten is ook vermoeiend overigens.
Ik snap dat de Rechtsche Meedemensch er geen boodschap aan heeft, maar er zijn ook daadwerkelijk wel nuttige aspecten aan een beetje sociaal denken.
Daarmee doel ik specifiek niet op het teveel aandacht schenken aan kleine groepjes beroepsbeledigden,]maar deze aktie van Nike kan ik op zich wel waarderen.
Ehm.. aandelen?quote:Op woensdag 5 september 2018 09:21 schreef Ludachrist het volgende:
Overigens zie je in de groep onder de 35 juist weer een grote toename in de aankoop van Nike-aandelen.
Dan ben je ook wel een ontiegelijke kneus, hoor.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:30 schreef Ludachrist het volgende:
Als je geen hekel hebt aan Kaepernick, waarom zou je dan je Nike-sokken verknippen zodra ze hem opnemen in een campagne?
quote:Op woensdag 5 september 2018 09:28 schreef Copycat het volgende:
Believe in something, even if it means sacrifying everything.
Jij denkt dat veel 35-minners aandelen van Nike kopen? Je bedoelt kleding neem ik aan?quote:Op woensdag 5 september 2018 09:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik weet niet zo goed wat je nu wilt zeggen.
Laten we wel wezen, er lopen op de wereld nogal wat randfiguren rond die echt veel te boos worden als een bedrijf iets doet wat ze niet leuk vinden.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:34 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dan ben je ook wel een ontiegelijke kneus, hoor.
Hekel? Denk je werkelijk dat het zo simpel is? Nee dit heeft niks met hekel te maken, dit heeft weer te maken met een bepaalde verontwaardiging vanuit een bepaalde groep. Die dan hypocriet staan te hurken en waar SJW sopkutjes dan helemaal op los gaan en ze als helden zien. Maar zodra iemand het racisme vanuit de zwarte gemeenschap aankaart is er opeens een compleet ander signaal vanuit die groep.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je geen hekel hebt aan Kaepernick, waarom zou je dan je Nike-sokken verknippen zodra ze hem opnemen in een campagne?
Dat het hier in de topic titel als deug campagne geframed wordt boeit je niet?quote:Op woensdag 5 september 2018 09:26 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
En hoe framed de NOS het: Kaepernick-haters beginnen boycot, gratis publiciteit voor Nike
Haters, zodra het niet in het SJW straatje past ben je een hater.
Nee, ik heb het over aandelen. Als ik kleding had bedoeld had ik wel kleding gezegd.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:35 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Jij denkt dat veel 35-minners aandelen van Nike kopen? Je bedoelt kleding neem ik aan?
Eh.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:37 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Hekel? Denk je werkelijk dat het zo simpel is? Nee dit heeft niks met hekel te maken, dit heeft weer te maken met een bepaalde verontwaardiging vanuit een bepaalde groep. Die dan hypocriet staan te hurken en waar SJW sopkutjes dan helemaal op los gaan en ze als helden zien. Maar zodra iemand het racisme vanuit de zwarte gemeenschap aankaart is er opeens een compleet ander signaal vanuit die groep.
Dit heeft niets met hekel te maken, dit heeft te maken met een tweedeling in de maatschappij van mensen die deze hypocriete onzin meer dan zat zijn. Het hoort bij de linkse populisme om dit vooral aandacht te geven, deze man weg te zetten als held en daarbij continue afgeven op Trump. Laat Nike eens een standpunt maken over kinderarbeid, waar zij zwaar van profiteren samen met die andere SJW clubs? Maar daar valt natuurlijk niemand over, het is één grote hypocriete bedoeling.
True.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:35 schreef Ludachrist het volgende:
Laten we wel wezen, er lopen op de wereld nogal wat randfiguren rond die echt veel te boos worden als een bedrijf iets doet wat ze niet leuk vinden.
Kan daar geen artikelen over vinden, linkje?quote:Op woensdag 5 september 2018 09:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, ik heb het over aandelen. Als ik kleding had bedoeld had ik wel kleding gezegd.
Overigens is 35 een wat arbitraire grens. Het gaat voornamelijk over 'jonge' investeerders. Daar doet het aandeel het beter bij.
Ha, dat wordt lastig. Tegenwoordig zit in bijna elke reclame van grote NLe bedrijven een hoofddoek.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:38 schreef Weltschmerz het volgende:
Goede zaak dat mensen met hun portemonnee gaan stemmen en bedrijven afrekenen op de keuzes die ze maken. Ik heb op dit moment geen nieuwe sportschoenen nodig maar Nike zou in aanmerking komen, als ze Kaepernick hadden laten vallen stonden ze er bij mij in ieder geval een stuk slechter op.
Koop geen producten van bedrijven die in hun reclames de hoofddoek als normaal promoten, whatever.
Apart dat de koers 4 miljard zakt als zo onwijs veel 'jongeren' Nike aandelen kopen!quote:Op woensdag 5 september 2018 09:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, ik heb het over aandelen. Als ik kleding had bedoeld had ik wel kleding gezegd.
Overigens is 35 een wat arbitraire grens. Het gaat voornamelijk over 'jonge' investeerders. Daar doet het aandeel het beter bij.
Kleine boertjes die langs de kant van de weg hun groentes verkopen adverteren niet.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:42 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ha, dat wordt lastig. Tegenwoordig zit in bijna elke reclame van grote NLe bedrijven een hoofddoek.
Hier over de actie van Nike zelf, en de doelgroep die ze willen bereiken, hier over de resultaten bij een broker met een jonger klantenbestand afgezet tegen de koers.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:41 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Kan daar geen artikelen over vinden, linkje?
Ik neem aan dat zelfs jij slim genoeg bent om te snappen dat het gros van de aandelen van Nike niet in handen is van jongeren.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:43 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Apart dat de koers 4 miljard zakt als zo onwijs veel 'jongeren' Nike aandelen kopen!
Wat een raar argument. Alsof je voor galg en rad moet zijn opgegroeid om je in te zetten voor burgerrechten en/of gelijkheid.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:56 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Het grappige is ook dat die Colin een verwend rijkeluiskindje is met 2 blanke pleegouders. Uitgerekend iemand die in zijn leven alleen maar privileges en extreme rijkdom heeft gekend, duikt met een hoek van 180 graden in de slachtofferrol. En dat is dan je boegbeeld.
Heeft niks met het onderwerp te maken.quote:En dat terwijl er duizenden Amerikanen zijn die in Europa hun leven gaven, ''alles opofferden'' voor de vrijheid van mensen die ze niet eens kennen. Dat zijn echte helden.
Gratis publiciteit?quote:Op woensdag 5 september 2018 09:26 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
En hoe framed de NOS het: Kaepernick-haters beginnen boycot, gratis publiciteit voor Nike
Haters, zodra het niet in het SJW straatje past ben je een hater.
En ten derde, dit verhaal is zo boeiend als mijn oma die 3 uur over brei technieken praat.quote:Op woensdag 5 september 2018 10:29 schreef budvar het volgende:
Ondanks deze domme actie blijf ik Nike schoenen kopen. Ten eerste ze lopen gewoon lekkerder dan welk ander merk dan ook, ten tweede vind ik sneu als de kinderen die ze in elkaar zetten zonder werk komen te zitten
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |