https://www.thetimes.co.u(...)arch-finds-ppwgjr2f2
https://tibprojecten.nl/o(...)blijven-dan-rechtse/
https://www.cambridge.org(...)EE5947B7BF29762547EE
https://www.psychologytod(...)are-more-intelligent
Uit the Sunday Times:
Uit Psychology Today:quote:There is a school of thought that all militant socialists really need is a bath, a haircut, and to find themselves a nice girlfriend. Now researchers have found that, even if they did scrub up, they would probably still be uglier than Tories.
Van Cambridge University Press:quote:Genetic quality may be a common cause for both (such that genetically healthier people are simultaneously more beautiful and more intelligent). Alternatively, the association may result from a cross-trait assortative mating, where more intelligent and higher status men of greater resources marry more beautiful women. Because both intelligence and physical attractiveness are highly heritable, their children will be simultaneously more beautiful and more intelligent. Regardless of the reason for the association, the new evidence suggests that the association between physical attractiveness and general intelligence may be much stronger than we previously thought.
Van TIB Projecten:quote:Physical attractiveness is an important social factor in our daily interactions. Scholars in social psychology provide evidence that attractiveness stereotypes and the “halo effect” are prominent in affecting the traits we attribute to others. However, the interest in attractiveness has not directly filtered down to questions of political behavior beyond candidates and elites. Utilizing measures of attractiveness across multiple surveys, we examine the relationship between attractiveness and political beliefs. Controlling for socioeconomic status, we find that more attractive individuals are more likely to report higher levels of political efficacy, identify as conservative, and identify as Republican. These findings suggest an additional mechanism for political socialization that has further implications for understanding how the body intertwines with the social nature of politics.
Enkele vragen om de discussie op gang te brengen:quote:Eerder onderzoek toonde al aan dat aantrekkelijke mensen het statistisch gezien maatschappelijk succesvoller zijn, naar men aanneemt omdat de meeste gewone mensen anders met hen omgaan dan met minder aantrekkelijke soortgenoten. De waardevrije sociaal-psychologische theorie stelt wel, dat die bewondering bij hen een blinde vlek kan doen ontstaan voor de ellende en ontberingen van anderen; waardoor knappe mensen minder op hebben met ideeën als herverdeling van inkomen en het verlagen van normen en standaarden om zo ‘gelijkheid’ te bevorderen…
Vorig jaar verscheen in deze wetenschappelijke niche al een paper, waarin werd vastgesteld dat socialisten statistisch meer kans lopen fysiek zwak te zijn. De wetenschappers achter dat onderzoek argumenteerden, dat het effect te wijten kon zijn aan dat onze sterkere voorouders minder te winnen hadden bij het delen van de buit dan hun zwakkere broeders. Over de fysieke aantrekkelijkheid van linkse mensen concludeerden andere academici al eens, dat er zo iets bestaat als ‘de plainness penalty’, die verklaart waarom lelijke mensen vaker links stemmen. En als laatste mokerslag: mooie mensen zijn ook intelligenter.
1. Worden de bevindingen gedeeld op FOK? Ja/nee, waarom wel/niet?
2. Wat doet dit met het zelfbeeld van jou als FOK!-user?
3. Had je zelf voorafgaand aan het lezen van deze teksten al het idee dat intelligentie en aantrekkelijkheid een rol spelen in politieke keuzes?
4. Zou er een bepaalde grens in intelligentie en aantrekkelijkheid in relatie tot politieke keuzes zijn? Ter illustratie: is het zo dat extreem-linkse mensen (bv. militante marxisten) lelijker en dommer zijn dan PvdA'ers en zijn PVV'ers aantrekkelijker en intelligenter dan VVD'ers?
Wat denk je zelf?quote:Op zondag 5 augustus 2018 10:52 schreef Oostwoud het volgende:
zijn PVV'ers aantrekkelijker en intelligenter dan VVD'ers?
Je basseert je op tv beelden? Dan is het antwoord duidelijk, maar er zijn meer mensen dan die je op tv ziet. Je weet toch dat ze ook speciaal ervoor worden uitgekozen?quote:
Wijs is voor mij als je goed kan leren en dingen kan onthouden, intelligent is als je goed verbanden kan leggen tussen onderwerpen, en slim is algemene handigheid hebben, en eenvoudige oplossingen voor problemen kunnen verzinnen.
Links mag dan wel wijs zijn met hun studies, rechts is meer praktisch.
Er is genoeg onderzoek gedaan naar politieke voorkeur en opleidingsniveau. PVV-stemmers zijn over het algemeen laagopgeleid. Nu is opleiding en intelligentie niet helemaal het zelfde, maar het is wel een goede indicatie.quote:
[..]
Je basseert je op tv beelden? Dan is het antwoord duidelijk, maar er zijn meer mensen dan die je op tv ziet. Je weet toch dat ze ook speciaal ervoor worden uitgekozen?
Niet dat de VVD-achterban bekend staat om hun intelligentie trouwens, maar het is niet zo erg als bij de PVV.
In de intelligentie zit ook de kwaliteit van het nemen van een -doordacht- risico. Ondernemers kunnen daar mee omgaan. Linkse mensen zijn vooral volgers. En hebben een sterke behoefte aan voorbeeldgedrag.quote:
Ik geloof niet dat ze intelligenter zijn. Dat is echt onzin.
Je schrijft egoïstischer verkeerd.quote:Op zondag 5 augustus 2018 11:16 schreef BoneThugss het volgende:
Rechte mensen zijn simpelweg realistischer ingesteld
Waarom dan?quote:
Zeg me alsjeblieft dat dit een retorische vraag is.quote:
Goed, dat was weer een poging om jezelf te verduidelijken.quote:
[..]
Zeg me alsjeblieft dat dit een retorische vraag is.
Laat maar weer zitten, man man man.
Incorrect.quote:
[..]
Zeg me alsjeblieft dat dit een retorische vraag is.
Linkse mensen maken zich vooral druk om allerlei zielige vreemden en doen vervolgens niets meer dan zichzelf op de borst kloppen dat zich zich er zo druk om maken. En vervolgens wel overal schuimbekkend eisen dat "rechts" geld verdeeld wordt onder zielige mensjes.
Rechtse mensen zorgen voor de mensen in hun directe omgeving door te hard werken en dat geld te delen met familie en vrienden. En uiteraard bakken belasting betalen ipv Hamburg slopen.
Gompie, wat denk jij zwart-wit zeg, ongekend. Hoeveel % van links denk je dat Hamburg wil slopen?quote:
[..]
Incorrect.
Linkse mensen maken zich vooral druk om allerlei zielige vreemden en doen vervolgens niets meer dan zichzelf op de borst kloppen dat zich zich er zo druk om maken. En vervolgens wel overal schuimbekkend eisen dat "rechts" geld verdeeld wordt onder zielige mensjes.
Rechtse mensen zorgen voor de mensen in hun directe omgeving door te hard werken en dat geld te delen met familie en vrienden. En uiteraard bakken belasting betalen ipv Hamburg slopen.
Door rechts is Nederland nou wat het is. Als het aan Yasser Klaver en consorten had gelegen waren we compleet in de aap gelogeerd.quote:
[..]
Incorrect.
Linkse mensen maken zich vooral druk om allerlei zielige vreemden en doen vervolgens niets meer dan zichzelf op de borst kloppen dat zich zich er zo druk om maken. En vervolgens wel overal schuimbekkend eisen dat "rechts" geld verdeeld wordt onder zielige mensjes.
Rechtse mensen zorgen voor de mensen in hun directe omgeving door te hard werken en dat geld te delen met familie en vrienden. En uiteraard bakken belasting betalen ipv Hamburg slopen.
De harde kern van Nederlanders die NL definitief verlaten zijn rechtse mensen, zakelijke mensen als wel particuliere mensen.quote:
[..]
Incorrect.
Linkse mensen maken zich vooral druk om allerlei zielige vreemden en doen vervolgens niets meer dan zichzelf op de borst kloppen dat zich zich er zo druk om maken. En vervolgens wel overal schuimbekkend eisen dat "rechts" geld verdeeld wordt onder zielige mensjes.
Rechtse mensen zorgen voor de mensen in hun directe omgeving door te hard werken en dat geld te delen met familie en vrienden. En uiteraard bakken belasting betalen ipv Hamburg slopen.
Wie is hier extreem en/of een troll?quote:
Aan de topictitel kon ik al zien wat voor een blik bagger er hier open getrokken zou worden. Blijf alsjeblieft weg uit POL, een van de weinige plekken op FOK die niet wordt verziekt door extreme users en trollen.
Een boze fabrieksarbeider met een lullig inkomen die van mening is dat de grenzen dicht moeten, de islam niet thuishoort in het westen en de EU moet worden opgedoekt en daarom PVV stemt, is die persoon rechts?
Is ook logisch want als je altijd zuur en negatief bent dan wordt je er doorgaans ook niet mooier op
Hmm, dat argument houdt echter geen stand aangezien de VVD rechtser is dan de SP links is, volgens het Kieskompas.quote:
Het lelijke volk zit meestal meer bij de extreme partijen is mn ervaring. Zowel de PVV als de SP blinken erg uit in lelijkheid qua achterban
Is ook logisch want als je altijd zuur en negatief bent dan wordt je er doorgaans ook niet mooier op
De VVD is dus extremer dan de SP.
Haha ja!quote:
[..]
Incorrect.
Linkse mensen maken zich vooral druk om allerlei zielige vreemden en doen vervolgens niets meer dan zichzelf op de borst kloppen dat zich zich er zo druk om maken. En vervolgens wel overal schuimbekkend eisen dat "rechts" geld verdeeld wordt onder zielige mensjes.
Rechtse mensen zorgen voor de mensen in hun directe omgeving door te hard werken en dat geld te delen met familie en vrienden. En uiteraard bakken belasting betalen ipv Hamburg slopen.
Oef, dit is best wel een extreme post. Want ik dacht dat theorieën als fysionomie en frenologie tegenwoordig definitief naar het rijk der fabelen verbannen zijn maar blijkbaar zijn ze bij D66 nog springlevend.quote:
Het lelijke volk zit meestal meer bij de extreme partijen is mn ervaring. Zowel de PVV als de SP blinken erg uit in lelijkheid qua achterban
Is ook logisch want als je altijd zuur en negatief bent dan wordt je er doorgaans ook niet mooier op
Ter info: ik ben sociaal (links), liberaal (rechts), technocratisch (rechts) en wordt op FOK! als extreem-links beschouwd. Ik heb een goede kop, maar flinke buik. Dus mooi, maar op sommige vlakken lelijk. En een IQ dat ruim het gemiddelde overstijgt.
Fuck! In welk hokje moet ik nou! Help me! #identiteitscrisis
POL is niet intelligent maar kent een stimulerend copy behaviour. Dat is jammer want daar zit geen leerwaarde in.quote:
Aan de topictitel kon ik al zien wat voor een blik bagger er hier open getrokken zou worden. Blijf alsjeblieft weg uit POL, een van de weinige plekken op FOK die niet wordt verziekt door extreme users en trollen.
1) Nee. Ik denk dat bijv GL-meisjes uit Utrecht wel lekker zijn. Dat ze ongelofelijk dom en naief zijn doet daar niets aan af. Liever een GL-meisje uit Utrecht als vrouw als een PVV-vrouw uit Hengeloquote:
Ik zat te twijfelen of dit in POL of W&T terecht zou kunnen. De keuze is op POL gevallen omdat politiek het hoofdthema is van de studie.
https://www.thetimes.co.u(...)arch-finds-ppwgjr2f2
https://tibprojecten.nl/o(...)blijven-dan-rechtse/
https://www.cambridge.org(...)EE5947B7BF29762547EE
https://www.psychologytod(...)are-more-intelligent
Uit the Sunday Times:
[..]
Uit Psychology Today:
[..]
Van Cambridge University Press:
[..]
Van TIB Projecten:
[..]
Enkele vragen om de discussie op gang te brengen:
1. Worden de bevindingen gedeeld op FOK? Ja/nee, waarom wel/niet?
2. Wat doet dit met het zelfbeeld van jou als FOK!-user?
3. Had je zelf voorafgaand aan het lezen van deze teksten al het idee dat intelligentie en aantrekkelijkheid een rol spelen in politieke keuzes?
4. Zou er een bepaalde grens in intelligentie en aantrekkelijkheid in relatie tot politieke keuzes zijn? Ter illustratie: is het zo dat extreem-linkse mensen (bv. militante marxisten) lelijker en dommer zijn dan PvdA'ers en zijn PVV'ers aantrekkelijker en intelligenter dan VVD'ers?
2) Niets
3) Het rare is dat veel linksen wel intelligent zijn en ook hoogopgeleid. Op sommige gebieden is hun logica echter onnavolgbaar. Lees hiervoor 1984 van Orwell hoe dat proces werkt.
4) Misschien vind je op de extremen meer lelijke mensen, zou wel kunnen.
Die onderzoeken zijn gedaan, maar de PVV heeft juist een grote variatie in haar achterban:quote:
[..]
Er is genoeg onderzoek gedaan naar politieke voorkeur en opleidingsniveau. PVV-stemmers zijn over het algemeen laagopgeleid. Nu is opleiding en intelligentie niet helemaal het zelfde, maar het is wel een goede indicatie.
Niet dat de VVD-achterban bekend staat om hun intelligentie trouwens, maar het is niet zo erg als bij de PVV.
https://www.socialevraags(...)eografie-van-de-pvv/
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ers-6665149-a1545694
https://www.volkskrant.nl(...)it-de-kast~b7933c6d/
https://eenvandaag.avrotr(...)nlijk-uit-voor-stem/
Een beetje moderator zou dit topic sluiten omdat het sigmatiserende bagger is.quote:
Het lelijke volk zit meestal meer bij de extreme partijen is mn ervaring. Zowel de PVV als de SP blinken erg uit in lelijkheid qua achterban
Is ook logisch want als je altijd zuur en negatief bent dan wordt je er doorgaans ook niet mooier op
Dan denk ik eerder aan een VVD-stemmer. En ja, ik ken intelligente VVD-stemmers. Net zo goed dat ik ook intelligente linkse mensen ken. Intelligentie zal vast wel invloed hebben op je stemgedrag, maar levenservaring ook. Een boze fabrieksarbeider zal het leven anders ervaren dan iemand die in een redelijke buurt woont en minder zorgen heeft.quote:
Definieer rechts.
Een boze fabrieksarbeider met een lullig inkomen die van mening is dat de grenzen dicht moeten, de islam niet thuishoort in het westen en de EU moet worden opgedoekt en daarom PVV stemt, is die persoon rechts?
Verder lijkt dit topic gezien inhoud en TS eerder iets voor ONZ. Maar dat laten we maar aan een modje over.
Klinkt erg naar de focus van Die Linke hier in Dquote:
Definieer rechts.
Een boze fabrieksarbeider met een lullig inkomen die van mening is dat de grenzen dicht moeten, de islam niet thuishoort in het westen en de EU moet worden opgedoekt
Omdat jij dat vindt?quote:
[..]
Een beetje moderator zou dit topic sluiten omdat het sigmatiserende bagger is.
Gelukkig niet zeg, wat een malle toestand zou dat worden.
Dit klinkt aardig herkenbaar. Behalve het IQ dan. Zal niet ruim het gemiddelde overstijgen. Maar als je je op verschillende facetten verschillende politieke kanten toedicht weet je nooit hoe je jezelf moet noemen inderdaadquote:
Wat fijn dat mensen zo makkelijk op te delen zijn in links en rechts. En dat je vervolgens daar super gemakkelijk labels op kunt plakken die vervolgens voor de hele groep gelden.
Ter info: ik ben sociaal (links), liberaal (rechts), technocratisch (rechts) en wordt op FOK! als extreem-links beschouwd. Ik heb een goede kop, maar flinke buik. Dus mooi, maar op sommige vlakken lelijk. En een IQ dat ruim het gemiddelde overstijgt.
Fuck! In welk hokje moet ik nou! Help me! #identiteitscrisis
Eerste hit op D’66 bijeenkomstquote:
Het lelijke volk zit meestal meer bij de extreme partijen is mn ervaring. Zowel de PVV als de SP blinken erg uit in lelijkheid qua achterban
Is ook logisch want als je altijd zuur en negatief bent dan wordt je er doorgaans ook niet mooier op
Het is stemmingmakerij (goedkope propaganda) rond het thema 'wij zijn beter dan zij' (een typisch rechtse obsessie).quote:
[..]
Omdat jij dat vindt?
Gelukkig niet zeg, wat een malle toestand zou dat worden.
quote:
[..]
Het is stemmingmakerij (goedkope propaganda) rond het thema 'wij zijn beter dan zij' (een typische rechtse obsessie).
En links? selfrighteousness?
Plausibele stelling
Welke van hun is Koosvogels?quote:
[..]
Eerste hit op D’66 bijeenkomst
[ afbeelding ]
Die Linke hebben juist een intellectuele achterban vergeleken met in Nederland de SP bijvoorbeeld.quote:
ze fabrieksarbeider met een lullig inkomen die van mening is dat de grenzen dicht moeten, de islam niet thuishoort in het westen en de EU moet worden opgedoekt
Zegt iemand die geeneens fatsoenlijke een quote kan maken.quote:
[..]
Die Linke hebben juist een intellectuele achterban vergeleken met in Nederland de SP bijvoorbeeld.
Die Linke is gewoon de opvolger van de SED
Ja, en?quote:
[..]
Zegt iemand die geeneens fatsoenlijke een quote kan maken.
Die Linke is gewoon de opvolger van de SED
Geloof je dit nou echt?quote:
[..]
Het is stemmingmakerij (goedkope propaganda) rond het thema 'wij zijn beter dan zij' (een typisch rechtse obsessie).
Absoluut. Dit is het soort bagger dat je zou moeten kunnen herkennen als propaganda.quote:
Loes ten Dolle uit Winterswijk (gemeenteraadslid D66) niet kennenquote:
[..]
Eerste hit op D’66 bijeenkomst
[ afbeelding ]
Hmm, ik ben toch geneigd dit epistel te weerspreken.quote:
[..]
Absoluut. Dit is het soort bagger dat je zou moeten kunnen herkennen als propaganda.
Ben jij "links" in de klassieke zin van het woord?
VVD66quote:Op zondag 5 augustus 2018 17:49 schreef Falco het volgende:
[..]
Loes ten Dolle uit Winterswijk (gemeenteraadslid D66) niet kennen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Helaas, ik zou nooit van m'n leven lid worden van een politieke partij.quote:
[..]
Welke van hun is Koosvogels?
Grappig, de enige mensen die hier bewust ander electoraat hebben neergehaald zijn Hamzoef en Hexagon.quote:
[..]
Het is stemmingmakerij (goedkope propaganda) rond het thema 'wij zijn beter dan zij' (een typisch rechtse obsessie).
Wat een heerlijk dampende brei kots weet jij in één post te plaatsenquote:
[..]
Incorrect.
Linkse mensen maken zich vooral druk om allerlei zielige vreemden en doen vervolgens niets meer dan zichzelf op de borst kloppen dat zich zich er zo druk om maken. En vervolgens wel overal schuimbekkend eisen dat "rechts" geld verdeeld wordt onder zielige mensjes.
Rechtse mensen zorgen voor de mensen in hun directe omgeving door te hard werken en dat geld te delen met familie en vrienden. En uiteraard bakken belasting betalen ipv Hamburg slopen.
man man man. De domheid is ongekend.Dikke buik is lelijk. Dus jij hoort bij links.quote:
Wat fijn dat mensen zo makkelijk op te delen zijn in links en rechts. En dat je vervolgens daar super gemakkelijk labels op kunt plakken die vervolgens voor de hele groep gelden.
Ter info: ik ben sociaal (links), liberaal (rechts), technocratisch (rechts) en wordt op FOK! als extreem-links beschouwd. Ik heb een goede kop, maar flinke buik. Dus mooi, maar op sommige vlakken lelijk. En een IQ dat ruim het gemiddelde overstijgt.
Fuck! In welk hokje moet ik nou! Help me! #identiteitscrisis
ambtenaren dus...quote:
[..]
Eerste hit op D’66 bijeenkomst
[ afbeelding ]
Waarom dat? Volgens mij heb ik een topic geopend met meerdere goede bronnen, enige inleiding dankzij knip-en-plakwerk en relevante vragen om een discussie op te starten.quote:
Vroeg me al af waarom ik nooit matches heb op tinder
Verder lijkt dit topic gezien inhoud en TS eerder iets voor ONZ. Maar dat laten we maar aan een modje over.
[ Bericht 5% gewijzigd door Oostwoud op 05-08-2018 18:20:05 ]
Elke recreatieve gebruiker is in jouw ogen een junk, je bent nog dommer dan de stereotype PVV'er die zo graag als voorbeeld genomen wordt.quote:
Wat fijn dat mensen zo makkelijk op te delen zijn in links en rechts. En dat je vervolgens daar super gemakkelijk labels op kunt plakken die vervolgens voor de hele groep gelden.
Ter info: ik ben sociaal (links), liberaal (rechts), technocratisch (rechts) en wordt op FOK! als extreem-links beschouwd. Ik heb een goede kop, maar flinke buik. Dus mooi, maar op sommige vlakken lelijk. En een IQ dat ruim het gemiddelde overstijgt.
Fuck! In welk hokje moet ik nou! Help me! #identiteitscrisis
Dan haalde ik jou door de war met een andere user die wel raadslid van D66 is.quote:
[..]
Helaas, ik zou nooit van m'n leven lid worden van een politieke partij.
Als werkgever in Nederland wees ik sollicitanten, die in de privé/familaire sfeer verbindingen hadden mbt vakbonden, consequent af.quote:
[..]
Het is stemmingmakerij (goedkope propaganda) rond het thema 'wij zijn beter dan zij' (een typisch rechtse obsessie).
Jij hebt geen vrienden, toch?quote:
[..]
Als werkgever in Nederland wees ik sollicitanten, die in de privé/familaire sfeer verbindingen hadden mbt vakbonden, consequent af.
alleen vriendinnen...thema: op tijd er in...op tijd er uitquote:
Wat betreft aantrekkelijkheid vind ik het totaal niet interessant of iemand rechts of links is. Ik ken net zoveel rechtse als linkse aantrekkelijke mensen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-08-2018 18:48:54 ]
Zonder rechts zou Nederland Nederland niet zijn wat het is, -de PVD-allochtonen is absoluut niet rechts en Wilders is een jodenknecht-.
Laat dat helder zijn, de VVD sloopt het MKB en mensen -die nota bene eerst voor de PVDA stemden- zijn nu ineens 'rechts' om het feit dat ze VVD stemmen.
De linkse elite van de universiteiten kunnen matig tot slecht kontakt maken met het bedrijfsleven, ze snappen het niet. Je vind ze hoofdzakelijk in de ambtenarenwereld of bij non profit instellingen.quote:
Waarom zijn rechtse mensen intelligenter terwijl rechtse pipo's altijd klagen over de linkse elite op universiteiten?
Wat betreft aantrekkelijkheid vind ik het totaal niet interessant of iemand rechts of links is. Ik ken net zoveel rechtse als linkse aantrekkelijke mensen.
Wtf lees ik hier?quote:
Wat wordt hier veel onzin verteld , man man man.
Zonder rechts zou Nederland Nederland niet zijn wat het is, -de PVD-allochtonen is absoluut niet rechts en Wilders is een jodenknecht-.
Laat dat helder zijn, de VVD sloopt het MKB en mensen -die nota bene eerst voor de PVDA stemden- zijn nu ineens 'rechts' om het feit dat ze VVD stemmen.
quote:
Ik zat te twijfelen of dit in POL of W&T terecht zou kunnen.
Aangezien de stelling niets met politiek of wetenschap te maken heeft zou ik zeggen: geen van beide.
QFT.quote:
[..]
Een beetje moderator zou dit topic sluiten omdat het sigmatiserende bagger is.
vindt.quote:
[..]
De linkse elite van de universiteiten kunnen matig tot slecht kontakt maken met het bedrijfsleven, ze snappen het niet. Je vind ze hoofdzakelijk in de ambtenarenwereld of bij non profit instellingen.
Maar daar ben ik het wel mee eens. Wetenschappelijk onderwijs is niet zo praktisch wat je in het bedrijfsleven vaak wel nodig hebt. Alleen heeft dat niet veel van doen met de stelling die TS maakt. Ik durf wel te stellen dat mensen die WO opgeleid zijn intelligenter zijn dan die dat niet zijn. Dat is trouwens geen verdienste van de persoon zelf maar eerder dat men gezegend is met een zeer goed functionerend brein. Waarbij mensen die het bedrijfsleven meer snappen een ander soort kwaliteit bezitten die universitair geschoolden vaak niet hebben. Zoals lef, risico durven nemen, oog voor trends, pragmatische benaderingen van zaken en boerenslimheid. Je hebt m.i. zowel wo'ers als ondernemers nodig in een welvarende maatschappij. Ik vind de stelling dus eigenlijk een beetje onzinnig.
Bron: CBS
Ik kan hier toch maar moeilijk uit concluderen dat rechtse mensen intelligenter zijn. Uit dit plaatje concludeer ik dat de intelligentste mensen in de centrum-progressieve hoek zitten. GL en D66.
En niet geheel verrassend: de domste mensen zitten bij PVV en 50plus, en conservatieven zijn duidelijk dommer dan progressieven.
quote:
Is dat niet toegestaan conform de richtlijnen van de EU die jou betalen?quote:
[..]
Helaas, ik zou nooit van m'n leven lid worden van een politieke partij.
Met twee van de drie meiden is niks misquote:
[..]
Eerste hit op D’66 bijeenkomst
[ afbeelding ]
Oh god, heb ik je ooit wat gezegd wat je heeft gekwetst. Och erme.quote:
[..]
Elke recreatieve gebruiker is in jouw ogen een junk, je bent nog dommer dan de stereotype PVV'er die zo graag als voorbeeld genomen wordt.
Allemaal leuk en aardig, maar D66 is niet links.quote:
[..]
Eerste hit op D’66 bijeenkomst
[ afbeelding ]
Alle partijen in NL zijn links met uitzondering van Denk en de SGP misschien.quote:
Allemaal leuk en aardig, maar D66 is niet links.
In vergelijking met de VS ja. In vergelijking met Vietnam weer niet.quote:
[..]
Alle partijen in NL zijn links met uitzondering van Denk en de SGP misschien.
Ik heb het niet over vergelijking met andere landen, maar gewoon als je puur naar hun partijprogramma's kijkt.quote:
In vergelijking met de VS ja. In vergelijking met Vietnam weer niet.
Jouw definitie van rechts klopt niet. Je neemt jouw soort rechtsigheid als het ware geloof en gematigder rechts erken je niet als verwant.quote:
[..]
Alle partijen in NL zijn links met uitzondering van Denk en de SGP misschien.
Ten opzichte van wat dan wel? Links en rechts is niet een vaststaand iets.quote:
[..]
Ik heb het niet over vergelijking met andere landen, maar gewoon als je puur naar hun partijprogramma's kijkt.
Ik zou FVD net zo goed rechts-populistisch noemen trouwens, maar verder klopt dit redelijk lijkt me.quote:De volgende Nederlandse partijen worden in het algemeen tot rechts gerekend:
Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD) (centrumrechts)
Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP)
Forum voor Democratie (FVD)
D66 heeft zowel linkse als rechtse standpunten en wordt derhalve tot het centrum gerekend. Het CDA stond voorheen in het politieke midden, maar is in de loop van de jaren naar rechts geschoven en wordt daarom nu veelal als centrum-rechts aangemerkt. De voorgangers van de ChristenUnie hoorden vroeger bij "klein rechts".
De PVV wordt vaak als rechts-populistisch omschreven.
Lezen blijft moeilijkquote:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar D66 is niet links.
quote:
[..]
Oh god, heb ik je ooit wat gezegd wat je heeft gekwetst. Och erme.
Wel gelachen om HeatWave's prachtige pleidooi over de deugden van de rechtse man tegenover de tekortkomingen van de linkse stumpers.
SGP staat ook bekend om haar woest aantrekkelijke achterban.quote:Op zondag 5 augustus 2018 21:41 schreef Molurus het volgende:
Partijen die als "rechts" worden beschouwd.
[..]
Ik zou FVD net zo goed rechts-populistisch noemen trouwens, maar verder klopt dit redelijk lijkt me.
Als je intelligent genoeg bent kan je voor jezelf zorgen en hoef je niet te stemmen op een grote overheid.
Mensen in nood helpen doe je lokaal en niet door ze hierheen te halen. Daar help je niemand mee. Voor elke 1000 vluchtelingen die je hier kan helpen had je er 10.000 daar kunnen helpen met hetzelfde geld.
Trek je eigen conclusies maar of ik het eens ben met de stelling.
Dit lijkt me inderdaad wel te kloppen. Als je het makkelijker hebt in je leven, dan ben je eerder geneigd om rechts te stemmen.quote:
Ik heb hier wel vaker onderzoeken over gelezen, maar erg spannend is het niet. Knappere mensen zijn gemiddeld genomen succesvoller, en als je succesvoller bent neig je eerder naar een rechtsere partij om op te stemmen.
Nu ben ik in de heren, maar kan me de gristelijke meisjes in lange rokken op station Amersfoort goed herinneren. Hoe langer de rok, hoe natter het hok.quote:
[..]
SGP staat ook bekend om haar woest aantrekkelijke achterban.
Hoeveel super rijken ken jij die rijk zijn geworden door de universiteit te hebben afgemaakt.quote:
Waarom zijn rechtse mensen intelligenter terwijl rechtse pipo's altijd klagen over de linkse elite op universiteiten?
Ik vind het altijd wel opmerkelijk hoe mensen de politieke stroming 'links' uitsluitend definiëren als 'die willen de vluchtelinguh helpuh'.quote:
Denken dat iedereen hetzelfde is is naief en dom
Als je intelligent genoeg bent kan je voor jezelf zorgen en hoef je niet te stemmen op een grote overheid.
Mensen in nood helpen doe je lokaal en niet door ze hierheen te halen. Daar help je niemand mee. Voor elke 1000 vluchtelingen die je hier kan helpen had je er 10.000 daar kunnen helpen met hetzelfde geld.
Trek je eigen conclusies maar of ik het eens ben met de stelling.
FTFYquote:
[..]
Ik vind het altijd wel opmerkelijk hoe mensen de politieke stroming 'links' uitsluitend definiëren als 'die willen de vluchtelinguh helpuh' die willen allemaal buitenlandse criminelen en terroristen naar Nederland halen.
Knap dat dit topic weer gekaapt dreigt te worden door users wier denken wordt gedomineerd door het vluchtelingenvraagstuk.quote:
Hoe zou je daar de correlatie moeten aantonen dan?quote:
[..]
Hoeveel super rijken ken jij die rijk zijn geworden door de universiteit te hebben afgemaakt.
Top tien rijksten volgens Forbes
1. Jeff Bezos studeerde af aan Princeton
2. Bill Gates ging naar Harverd en was zo succesvol met zijn software dat hij ermee stopte
3. Warren Buffet ging naar de CBS en studeerde af in economie, deed daarna NYIF
4. Bernard Arnault, École Polytechnique, Palaiseau
5. Amancio Ortega Studeerde niet afaik
6. Mark Zuckerberg ging naar harvard
7. Carlos Slim deed Universidad Nacional Autónoma de México
8. Larry Ellison, University of Illinois at Urbana–Champaign en University of Chicago
9. Larry page, University of Michigan en Stanford University
10. Sergei Brin, University of Maryland en Stanford University
9 van de 10 gingen naar de universiteit, en niet de minste universiteiten.
Alle 10 self Made.
Hier de lijst van miljardairs
https://www.forbes.com/billionaires/list/23/#version:static
Je kan zelf mbv goegel en Wikipedia uit zoeken hoeveel van deze meer dan 1000 mensen gestudeerd hebben.
[ Bericht 10% gewijzigd door Pietverdriet op 06-08-2018 09:51:10 ]
Bij de grote corporates stikt het van de academici en als je bijvoorbeeld kijkt naar Silicon valley dan komt het gros ook gewoon van de gegoede universiteiten af, al zijn er ook de nodige studies afgebroken om zich volledig op een bedrijf te gaan richten.quote:
[..]
vindt.
Maar daar ben ik het wel mee eens. Wetenschappelijk onderwijs is niet zo praktisch wat je in het bedrijfsleven vaak wel nodig hebt. Alleen heeft dat niet veel van doen met de stelling die TS maakt. Ik durf wel te stellen dat mensen die WO opgeleid zijn intelligenter zijn dan die dat niet zijn. Dat is trouwens geen verdienste van de persoon zelf maar eerder dat men gezegend is met een zeer goed functionerend brein. Waarbij mensen die het bedrijfsleven meer snappen een ander soort kwaliteit bezitten die universitair geschoolden vaak niet hebben. Zoals lef, risico durven nemen, oog voor trends, pragmatische benaderingen van zaken en boerenslimheid. Je hebt m.i. zowel wo'ers als ondernemers nodig in een welvarende maatschappij. Ik vind de stelling dus eigenlijk een beetje onzinnig.
Het idee dat academici niet in het bedrijfsleven zouden passen lijkt me een redelijk absurde gedachte.
Ten eerste is dat klagen over de universiteiten en hun acteren vooral een Amerikaans fenomeen en gaat dat over de dictatuur van politiek correctheid op bepaalde universiteiten.quote:
Waarom zijn rechtse mensen intelligenter terwijl rechtse pipo's altijd klagen over de linkse elite op universiteiten?
Wat betreft aantrekkelijkheid vind ik het totaal niet interessant of iemand rechts of links is. Ik ken net zoveel rechtse als linkse aantrekkelijke mensen.
Het gaat niet om de mensen die studeren maar om de mensen die het beleid daar bepalen
Dat stel ik ook nergens.quote:
[..]
Bij de grote corporates stikt het van de academici en als je bijvoorbeeld kijkt naar Silicon valley dan komt het gros ook gewoon van de gegoede universiteiten af, al zijn er ook de nodige studies afgebroken om zich volledig op een bedrijf te gaan richten.
Het idee dat academici niet in het bedrijfsleven zouden passen lijkt me een redelijk absurde gedachte.
Wat is dan wel jouw stelling?quote:
Genoeg, of ze zijn gestopt met hun studie maar geeft wel aan dat ze die capaciteit hebben.quote:
[..]
Hoeveel super rijken ken jij die rijk zijn geworden door de universiteit te hebben afgemaakt.
Dat je een combinatie nodig hebt.quote:
[..]
Wat is dan wel jouw stelling?
Jepquote:
[..]
Genoeg, of ze zijn gestopt met hun studie maar geeft wel aan dat ze die capaciteit hebben.
Amancio Ortega of Hennie van der Most zijn een duidelijke minderheid.
quote:
[..]
SGP staat ook bekend om haar woest aantrekkelijke achterban.
Die vrouwen ook, niet normaal. Of was dat nog steeds enkelvoud?
Dan verwoord je het verkeerd, je zei namelijk:quote:
“Waarbij mensen die het bedrijfsleven meer snappen een ander soort kwaliteit bezitten die universitair geschoolden vaak niet hebben. Zoals lef, risico durven nemen, oog voor trends, pragmatische benaderingen van zaken en boerenslimheid. Je hebt m.i. zowel wo'ers als ondernemers nodig in een welvarende maatschappij. ”
Ik zeg niet dat ze niet naar de universiteit gegaan zijn maar dat ze niet door de universiteit rijk zijn geworden.quote:
[..]
Hoe zou je daar de correlatie moeten aantonen dan?
Top tien rijksten volgens Forbes
1. Jeff Bezos studeerde af aan Princeton
2. Bill Gates ging naar Harverd en was zo succesvol met zijn software dat hij ermee stopte
3. Warren Buffet ging naar de CBS en studeerde af in economie, deed daarna NYIF
4. Bernard Arnault, École Polytechnique, Palaiseau
5. Amancio Ortega Studeerde niet afaik
6. Mark Zuckerberg ging naar harvard
7. Carlos Slim deed Universidad Nacional Autónoma de México
8. Larry Ellison, University of Illinois at Urbana–Champaign en University of Chicago
9. Larry page, University of Michigan en Stanford University
10. Sergei Brin, University of Maryland en Stanford University
9 van de 10 gingen naar de universiteit, en niet de minste universiteiten.
Alle 10 self Made.
Hier de lijst van miljardairs
https://www.forbes.com/billionaires/list/23/#version:static
Je kan zelf mbv goegel en Wikipedia uit zoeken hoeveel van deze meer dan 1000 mensen gestudeerd hebben.
Tevens toont dit aan dat je rijk wordt als je intelligent bent en rijken zijn meestal niet links.
Universiteiten betalen minder goed dan succesvolle ondernemingen, een gewaagde stelling die je daar poneert.quote:
[..]
Ik zeg niet dat ze niet naar de universiteit gegaan zijn maar dat ze niet door de universiteit rijk zijn geworden.
Inderdaad en je hebt geen universiteit diploma nodig om een succesvolle onderneming op te zetten.quote:Op maandag 6 augustus 2018 10:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Universiteiten betalen minder goed dan succesvolle ondernemingen
Zoals ik zei is er wel een duidelijke correlatie. Dat ze niet door de uni rijk zijn geworden is verder geen inhoudelijk relevant statement, de uni is er namelijk om mensen op te leiden en hun te vormen, rijk worden of carrière maken moet je sowieso zelf doen.quote:
[..]
Ik zeg niet dat ze niet naar de universiteit gegaan zijn maar dat ze niet door de universiteit rijk zijn geworden.
Tevens toont dit aan dat je rijk wordt als je intelligent bent en rijken zijn meestal niet links.
Alweer een zeer gewaagde uitspraak.quote:
[..]
Inderdaad en je hebt geen universiteit diploma nodig om een succesvolle onderneming op te zetten.
Je lijkt een wel heel binair onderscheid te maken, waarbij wo'ers als een soort autistische econometristen leiding krijgen van lageropgeleide alphamannetjes. En-en bestaat ook.quote:
Waarbij mensen die het bedrijfsleven meer snappen een ander soort kwaliteit bezitten die universitair geschoolden vaak niet hebben. Zoals lef, risico durven nemen, oog voor trends, pragmatische benaderingen van zaken en boerenslimheid. Je hebt m.i. zowel wo'ers als ondernemers nodig in een welvarende maatschappij. Ik vind de stelling dus eigenlijk een beetje onzinnig.
Je hebt gelijk, dat was te kort door de bocht.quote:
[..]
Dan verwoord je het verkeerd, je zei namelijk:
“Waarbij mensen die het bedrijfsleven meer snappen een ander soort kwaliteit bezitten die universitair geschoolden vaak niet hebben. Zoals lef, risico durven nemen, oog voor trends, pragmatische benaderingen van zaken en boerenslimheid. Je hebt m.i. zowel wo'ers als ondernemers nodig in een welvarende maatschappij. ”
Hoe kom je daarbij? De TT is een samenvatting van de conclusie die getrokken wordt uit de bronnen. Praten over een heilige oorlog komt nogal manisch over.quote:
TT is typisch een uiting van rechts zwartwitdenken. Met een vleugje heilige oorlog tegen 'links'.
http://www.faqt.nl/recent/vooral-arme-mensen-zijn-links/
http://www.faqt.nl/recent/links-lullen-rechts-vangen/
Sowieso is er sprake van een selection bias. Je hebt - bij mensen die niet middels een scholarship komen - al te maken met de upper middle class of upper class om naar een Ivy League universiteit te gaan voor een undergraduate of graduate programma. In veel gevallen hebben de ouders van deze mensen ook een universiteitsdiploma van een betere universiteit en heb je daardoor als zoon of dochter van de gegoede burgerij toegang tot meer miljonairs en miljardairs dan de gemiddelde Amerikaan.quote:
Er is natuurlijk nog een hele andere reden dat "naar de universiteit gaan" neven mensen rijk maakt. Namelijk dat het een plek is waar je veel nuttige connecties op kunt doen. In de VS is het ook nog eens een plek waar je makkelijker toegang heeft tot VCs die je vaak nodig hebt om een startkapitaal te verwerven.
Uiteraard, de sociale mobiliteit in de VS is niet voor niets vrij laag.quote:Op maandag 6 augustus 2018 12:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Sowieso is er sprake van een selection bias. Je hebt - bij mensen die niet middels een scholarship komen - al te maken met de upper middle class of upper class om naar een Ivy League universiteit te gaan voor een undergraduate of graduate programma. In veel gevallen hebben de ouders van deze mensen ook een universiteitsdiploma van een betere universiteit en heb je daardoor als zoon of dochter van de gegoede burgerij toegang tot meer miljonairs en miljardairs dan de gemiddelde Amerikaan.
Ze verliezen daardoor zicht op wat links zijn werkelijk is – opheffen van inkomensverschillen, ruime uitkeringen voor mensen die niet werkenquote:
Meer feitjes:
http://www.faqt.nl/recent/vooral-arme-mensen-zijn-links/
http://www.faqt.nl/recent/links-lullen-rechts-vangen/
De schrijver van deze stukjes weet zelf niet eens wat links is
Ja, zoals ik ook aan Piet aangaf was het wat te scherp geformuleerd. Uiteraard bestaat er ook en-en maar over het algemeen zie ik mensen, zeker die een beta wo studie hebben gevolgd, nogal wat competenties missen die nodig zijn wat betreft ondernemerschap en management. Tuurlijk is het niet zo zwart/wit alleen wordt er vaak ten onrechte gedacht dat iemand met een wo titel alles maar zou kunnen en daar gaat het wel eens mis. Je hebt een verscheidenheid aan personen nodig om succesvol te ondernemen volgens mij. Mensen die al de benodigde competenties bezitten vind je niet zo gek veel.quote:
[..]
Je lijkt een wel heel binair onderscheid te maken, waarbij wo'ers als een soort autistische econometristen leiding krijgen van lageropgeleide alphamannetjes. En-en bestaat ook.
''vindt.'' ... mijn nederlands wordt en is minder door het beheersen en bijna dagelijks toepassen van diverse andere talen, zowel mondeling als wel schriftelijk.quote:
[..]
vindt.
Maar daar ben ik het wel mee eens. Wetenschappelijk onderwijs is niet zo praktisch wat je in het bedrijfsleven vaak wel nodig hebt. Alleen heeft dat niet veel van doen met de stelling die TS maakt. Ik durf wel te stellen dat mensen die WO opgeleid zijn intelligenter zijn dan die dat niet zijn. Dat is trouwens geen verdienste van de persoon zelf maar eerder dat men gezegend is met een zeer goed functionerend brein. Waarbij mensen die het bedrijfsleven meer snappen een ander soort kwaliteit bezitten die universitair geschoolden vaak niet hebben. Zoals lef, risico durven nemen, oog voor trends, pragmatische benaderingen van zaken en boerenslimheid. Je hebt m.i. zowel wo'ers als ondernemers nodig in een welvarende maatschappij. Ik vind de stelling dus eigenlijk een beetje onzinnig.
Voor wat betreft hooggeschoolden het volgende. Je opleiding en bijbehorend IQ noem ik input, maar dat wat je met die twee doet noem ik output, wat levert je het op. Ik ben geen voorstander van de bewering dat hoogopgeleiden per definitie en toegepast het beter doen dan niet hoogopgeleiden, dus het gewenste en noodzakelijke output kunnen leveren.
Ik heb geregeld contact met Mensa mensen, zeg maar een iq vanaf 130-135 en hoger. Deze groep zit juist in de gevaren zone als het gaat om de geleverde -output- prestaties.
1/3 is tevreden over het uit te voeren werk
1/3 is niet tevreden over het uit te voeren werk
1/3 werkt niet meer
[ Bericht 0% gewijzigd door cempexo op 06-08-2018 15:55:40 ]
Dit plaatje zegt mij niets en derhalve al helemaal niet je conclusie.quote:Op zondag 5 augustus 2018 19:39 schreef Molurus het volgende:
Ook wel interessant:
[ afbeelding ]
Bron: CBS
Ik kan hier toch maar moeilijk uit concluderen dat rechtse mensen intelligenter zijn. Uit dit plaatje concludeer ik dat de intelligentste mensen in de centrum-progressieve hoek zitten. GL en D66.
En niet geheel verrassend: de domste mensen zitten bij PVV en 50plus, en conservatieven zijn duidelijk dommer dan progressieven.
De reden is dat de inhoud van het onderwijs, het opleiding en lessen pakket door de jaren heen geheel anders is ingevuld. Een eenvoudig voorbeeld: op de Mulo leerde je Nederlands, Frans, Duits en Engels. Die vakken zijn in die inherente opleidingen thans niet meer aan de orde.
En daarmee is de koppeling IQ een geheel andere geworden in het proces van iets lerend begrijpen en het ook kunnen toepassen.
Tja, als je een studie ziet als teken van intelligentie, wat zegt dat dan over mensen die weigeren hun kinderen te laten vaccineren? Dat zijn ook meestal hoogopgeleide mensen.quote:
Ook wel interessant:
[ afbeelding ]
Bron: CBS
Ik kan hier toch maar moeilijk uit concluderen dat rechtse mensen intelligenter zijn. Uit dit plaatje concludeer ik dat de intelligentste mensen in de centrum-progressieve hoek zitten. GL en D66.
En niet geheel verrassend: de domste mensen zitten bij PVV en 50plus, en conservatieven zijn duidelijk dommer dan progressieven.
Mwah, met een IQ 90 ga je nog steeds van ze lang zal ze leven niet naar HBO of hoger hoor. Leuk geprobeerd, maar nee: PVV aanhangers zijn nog steeds te dom om te poepen.quote:
[..]
Dit plaatje zegt mij niets en derhalve al helemaal niet je conclusie.
De reden is dat de inhoud van het onderwijs, het opleiding en lessen pakket door de jaren heen geheel anders is ingevuld. Een eenvoudig voorbeeld: op de Mulo leerde je Nederlands, Frans, Duits en Engels. Die vakken zijn in die inherente opleidingen thans niet meer aan de orde.
En daarmee is de koppeling IQ een geheel andere geworden in het proces van iets lerend begrijpen en het ook kunnen toepassen.
Leuke generalisatie, maar de feiten liggen heel anders. Dat media graag een stereotype maken van PVV-stemmers betekent niet dat het ook de volledige werkelijkheid is.quote:
[..]
Mwah, met een IQ 90 ga je nog steeds van ze lang zal ze leven niet naar HBO of hoger hoor. Leuk geprobeerd, maar nee: PVV aanhangers zijn nog steeds te dom om te poepen.
Ga hier eens op in, i.p.v. aan cherrypicking te doen.quote:
[..]
Die onderzoeken zijn gedaan, maar de PVV heeft juist een grote variatie in haar achterban:
https://www.socialevraags(...)eografie-van-de-pvv/
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ers-6665149-a1545694
https://www.volkskrant.nl(...)it-de-kast~b7933c6d/
https://eenvandaag.avrotr(...)nlijk-uit-voor-stem/
Jouw plaatje is gemaakt door het CBS. Daar zitten ambtenaren die niet zelf iets mogen ontwikkelen maar in opdracht van bv de overheid en/of de politiek dat moeten doen. Gewenst gedrag produceren is wat anders dan de werkelijkheid benoemen.quote:
[..]
Mwah, met een IQ 90 ga je nog steeds van ze lang zal ze leven niet naar HBO of hoger hoor. Leuk geprobeerd, maar nee: PVV aanhangers zijn nog steeds te dom om te poepen.
Hoe onbetrouwbaar deze ambtenaren zijn (geen hoog IQ mensen) zie je hier, die onbetrouwbaarheid geldt ook voor Eurostat.
https://nieuws.tpo.nl/201(...)januari-2015-met-19/
Vrij weinig. Intelligente mensen kunnen best heel domme dingen doen en/of domme dingen geloven.quote:
[..]
Tja, als je een studie ziet als teken van intelligentie, wat zegt dat dan over mensen die weigeren hun kinderen te laten vaccineren? Dat zijn ook meestal hoogopgeleide mensen.
Heck, Isaac Newton was een gelovige die dacht dat een god de planeten netjes op hun plek hield. Toch was het 1 van de intelligentste mensen die op aarde heeft rondgelopen.
Toen deze mensen nog PvdA stemden heb ik de linkschmenschen nooit over de domheid van hun achterban horen klagenquote:
[..]
Mwah, met een IQ 90 ga je nog steeds van ze lang zal ze leven niet naar HBO of hoger hoor. Leuk geprobeerd, maar nee: PVV aanhangers zijn nog steeds te dom om te poepen.
Misschien moet jij even reageren op de cijfers van CBS.quote:
[..]
Leuke generalisatie, maar de feiten liggen heel anders. Dat media graag een stereotype maken van PVV-stemmers betekent niet dat het ook de volledige werkelijkheid is.
[..]
Ga hier eens op in, i.p.v. aan cherrypicking te doen.
Die liegen er niet om. Het aandeel hogeropgeleiden onder PVV'ers is zeer laag.Zoals PVV stemmen?quote:
[..]
Vrij weinig. Intelligente mensen kunnen best heel domme dingen doen en/of domme dingen geloven.
Ah ja, shoot the messenger. Heel populair onder populisten. Ik lees hierin alleen een bevestiging van wat al gezegd is: PVV'ers zijn niet snugger.quote:
[..]
Jouw plaatje is gemaakt door het CBS. Daar zitten ambtenaren die niet zelf iets mogen ontwikkelen maar in opdracht van bv de overheid en/of de politiek dat moeten doen. Gewenst gedrag produceren is wat anders dan de werkelijkheid benoemen.
Hoe onbetrouwbaar deze ambtenaren zijn (geen hoog IQ mensen) zie je hier, die onbetrouwbaarheid geldt ook voor Eurostat.
https://nieuws.tpo.nl/201(...)januari-2015-met-19/
CBS? Sinds wanneer hebben die het bij het juiste eind gehad? Ik geef 4 bronnen tegen 1 van jou. Bovendien bedien je je van generalisaties en IQ-argumenten: naar verluidt gekende wapens in het (alt-)rechts arsenaal. Je bent zelf geen haar beter.quote:
[..]
Misschien moet jij even reageren op de cijfers van CBS.
Opleidingsniveau zegt bovendien lang niet alles over intelligentie. Daarnaast is de de groep rechtse mensen groter dan slechts de PVV.
Dat kan inderdaad. Daarom is het aandeel academici onder het electoraat van de PVV niet 0.quote:
Wel kun je zeggen dat de kans dat ze domme dingen doen lager is dan bij domme mensen. Dat is dan ook precies wat we terugzien in de cijfers.
Ik heb eerlijk gezegd geen cijfers uit die tijd. Jij wel? Zou mogelijk interessant zijn.quote:
[..]
Toen deze mensen nog PvdA stemden heb ik de linkschmenschen nooit over de domheid van hun achterban horen klagen
Het CBS is onbetrouwbaar, al reeds eerder op 16.41 gemeld. Extra: Balkenende 2 moest voor zijn verkiezingen mooie WW cijfers hebben. Hij kreeg ze van het CBS, die dat later schoorvoetend hebben toegegeven.quote:
[..]
Misschien moet jij even reageren op de cijfers van CBS.
Kwantiteit is geen kwaliteit.quote:
[..]
CBS? Sinds wanneer hebben die het bij het juiste eind gehad? Ik geef 4 bronnen tegen 1 van jou.
Maar ga je me nu vertellen dat die cijfers van CBS niet kloppen? BNW is een deurtje verder he.
Wel heel veel. Zoals gezegd: met een IQ van 90 ga jij geen HBO doen. Uitgesloten.quote:
Opleidingsniveau zegt bovendien lang niet alles over intelligentie. Daarnaast is de de groep rechtse mensen groter dan slechts de PVV.
Als je het NRC-artikel leest wat ik heb gelinkt dan wordt al duidelijk dat er veel PvdA en SP-stemmers uit de arbeidersachterban zijn overgestapt naar PVV. Niet gek, het waren VVD en CDA die de 'gastarbeiders' binnenhaalden, het was de PvdA die hen een Nederlands paspoort in de handen drukte. Zoals alles, werd ook deze ellende afgewenteld op de weerloze arbeiders- en middenklasse.quote:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd geen cijfers uit die tijd. Jij wel? Zou mogelijk interessant zijn.
En ook toen was dat al een BNW gedachte.quote:
[..]
Het CBS is onbetrouwbaar, al reeds eerder op 16.41 gemeld.
CBS staat hier niet ter discussie. Dat kan in BNW.quote:
[..]
CBS? Sinds wanneer hebben die het bij het juiste eind gehad?
Goddank iemand die dat begrijpt.quote:
[..]
CBS staat hier niet ter discussie. Dat kan in BNW.
Uit het NRC-artikel:quote:
[..]
Kwantiteit is geen kwaliteit.
Maar ga je me nu vertellen dat die cijfers van CBS niet kloppen? BNW is een deurtje verder he.
[..]
Wel heel veel. Zoals gezegd: met een IQ van 90 ga jij geen HBO doen. Uitgesloten.
Als de dikgedrukte groep dominant is onder kiezersonderzoek dan worden de onderzoeken, ook die van CBS, dus verneukt.quote:Damhuis ontleedt drie ‘hoofdwegen’ naar Wilders. De groep op de eerste heeft doorgaans weinig diploma’s en een laag inkomen, stemde vroeger vaak links. Dit zijn mensen die Damhuis vertelden dat ze hebben verloren in de maatschappij of daar bang voor zijn: „Zij hebben vaak het idee dat ze te weinig krijgen in het leven, en zien immigranten als een bedreiging voor hun eigen welvaart.” Deze groep is ook dominant in kiezersonderzoek naar PVV-aanhangers.
De tweede groep die de socioloog zag, bestaat uit harde werkers en ondernemers: selfmade mensen. Ze vinden dat ze te veel geven. Damhuis: „Zij hebben het vaak over ‘hun zuurverdiende belastingcenten’ en over ‘gelukszoekers’ die hier komen leven op hun kosten.”
En dan zijn er nog , zoals Damhuis ze noemt, „ideologen”: mensen van goede komaf die het op een abstract-ideologische manier eens zijn met Wilders. „Zij lijken het meest op Wilders zelf”, zag Damhuis.
Bovendien haal ik 2 dagbladen aan, EenVandaag met een eigen onderzoekspanel en een artikel wat in een wetenschappelijk tijdschrift gestaan heeft. Kwaliteit én kwantiteit in overvloed aanwezig.
Een discussie over hoe politieke macht de cijfers van het CBS beïnvloed kan overigens wel een onderwerp voor POL zijn, maar dat dient dan in een apart topic met goede bronnen en onderzoeksjournalistiek. Een beetje met niets meer dan je onderbuik het CBS in diskrediet brengen doen we hier niet.quote:
Nu weer ontopic gerne.
Het was Drees sr en later Drees jr die publiekelijk hebben gezegd dat er gestopt moest worden met het verder binnenhalen van gastarbeiders. Het land was vol...letterlijke uitspraakquote:
[..]
Als je het NRC-artikel leest wat ik heb gelinkt dan wordt al duidelijk dat er veel PvdA en SP-stemmers uit de arbeidersachterban zijn overgestapt naar PVV. Niet gek, het waren VVD en CDA die de 'gastarbeiders' binnenhaalden, het was de PvdA die hen een Nederlands paspoort in de handen drukte. Zoals alles, werd ook deze ellende afgewenteld op de weerloze arbeiders- en middenklasse.
Weet ik, maar den Uyl deed weer andere dingen. Die is daarvoor ook vervloekt door Drees sr.quote:
[..]
Het was Drees sr en later Drees jr die publiekelijk hebben gezegd dat er gestopt moest worden met het verder binnenhalen van gastarbeiders. Het land was vol...letterlijke uitspraak
[ Bericht 86% gewijzigd door Euribob op 06-08-2018 17:22:25 ]
Mwa, misschien niet recht in de camera's maar een tikje paternalisme ten overstaande de eigen kiezer was veel PvdA-coryfeeën natuurlijk ook niet vreemd.quote:
[..]
Toen deze mensen nog PvdA stemden heb ik de linkschmenschen nooit over de domheid van hun achterban horen klagen
Hmmja, en rechts komt op voor de weerloze arbeiders- en middenklasse?quote:
[..]
Als je het NRC-artikel leest wat ik heb gelinkt dan wordt al duidelijk dat er veel PvdA en SP-stemmers uit de arbeidersachterban zijn overgestapt naar PVV. Niet gek, het waren VVD en CDA die de 'gastarbeiders' binnenhaalden, het was de PvdA die hen een Nederlands paspoort in de handen drukte. Zoals alles, werd ook deze ellende afgewenteld op de weerloze arbeiders- en middenklasse.
Hi-la-risch...
Dat staat er echt to-taal niet.quote:
[..]
Hmmja, en rechts komt op voor de weerloze arbeiders- en middenklasse?
Hi-la-risch...
Nee, uiteraard staat dat er niet, want rechts is nog nooit opgekomen voor die groep. Maar rechts zal die groep sowieso wel zien als lelijk en dom, gezien je hoogst academische verhandeling mbt aantrekkelijkheid en IQ. Derhalve is het niet zo erg wat er met die club gebeurt. Toch? Misschien allemaal wel genetisch!quote:
Grappig hoe jij altijd zo goed voor anderen in kan vullen wat ze denken, maar daar verder zelf weinig van getuigen kanquote:
[..]
Nee, uiteraard staat dat er niet, want rechts is nog nooit opgekomen voor die groep. Maar rechts zal die groep sowieso wel zien als lelijk en dom, gezien je hoogst academische verhandeling mbt aantrekkelijkheid en IQ. Derhalve is het niet zo erg wat er met die club gebeurt. Toch? Misschien allemaal wel genetisch!
Pot, ketel... Valt nog mee dat je het Vaticaan er niet bijsleept.quote:
[..]
Grappig hoe jij altijd zo goed voor anderen in kan vullen wat ze denken, maar daar verder zelf weinig van getuigen kan
Overigens zal ik de laatste zijn om te beweren dat intelligentie relevant is voor de politiek, maar dat was ongetwijfeld wel wat TS voor ogen had.
Dat jij denkt dat ieder topic geopend wordt met een geheime agenda zegt vooral iets over jou en het onvermogen om buiten je eigen 'denk'kader te treden. Een soort heilige oorlog-mindset. Ik beschouw mijzelf overigens niet als rechts, noch als links.quote:
Mooi zoals een topic dat poogt te betogen dat rechtse mensen slim zijn compleet averechts uitwerkt trouwens.
Overigens zal ik de laatste zijn om te beweren dat intelligentie relevant is voor de politiek, maar dat was ongetwijfeld wel wat TS voor ogen had.
De kleuterneukerclub die jij altijd zo hartstochtelijk liep te verdedigenquote:
[..]
Pot, ketel... Valt nog mee dat je het Vaticaan er niet bijsleept.
quote:
[..]
De kleuterneukerclub die jij altijd zo hartstochtelijk liep te verdedigen
Tijd om naar buiten te gaan Piet.
Dit gelooft natuurlijk niemand.quote:
[..]
Dat jij denkt dat ieder topic geopend wordt met een geheime agenda zegt vooral iets over jou en het onvermogen om buiten je eigen 'denk'kader te treden. Een soort heilige oorlog-mindset. Ik beschouw mijzelf overigens niet als rechts, noch als links.
Jij doet er goed aan vooral voor jezelf te denken en te spreken. Wat anderen geloven of denken te weten over mij interesseert mij geen zier.quote:
[..]
Dit gelooft natuurlijk niemand.
Godverdomme zegquote:
[..]
Hmmja, en rechts komt op voor de weerloze arbeiders- en middenklasse?
Hi-la-risch...
En janken dat ze doen als ik een keer iemand 'extreem-links' noem. De hele dag huilen over zogenaamde 'nazi's' op FOK!.
Je stemde zelf SP, dus zo hoog zal het wel niet zittenquote:
[..]
Godverdomme zeg
En janken dat ze doen als ik een keer iemand 'extreem-links' noem. De hele dag huilen over zogenaamde 'nazi's' op FOK!.
Op maandag 6 augustus 2018 18:20 schreef EttovanBelgie het volgende:[..]
Je stemde zelf SP, dus zo hoog zal het wel niet zitten
[/quote]
Ik wist op dat moment echt niet waar ik op stemmen moest.
Ze zijn gewoon te dom om te poepen daar, bij de SP.
Uit het onderzoek blijkt ook een flink verschil tussen laag- en hoogopgeleiden als het gaat om de onderwerpen die een rol speelden bij hun stemkeuze. Zo lieten mensen met een lage opleiding zich veel meer dan hoogopgeleiden leiden door de problemen rondom gezondheidszorg, ouderenzorg en immigratie, aldus onderzoeksleider en UvA-politicoloog Philip van Praag.
Andersom hebben laagopgeleiden weinig belangstelling voor klimaatproblemen, een onderwerp waar kiezers met een hoge opleiding zich veel meer door hebben laten leiden. Rondom dat thema zijn grote verschillen tussen de kiezers van de vier partijen waarmee de formatie nu begint. VVD- en CDA-kiezers hebben nauwelijks interesse in klimaatverandering, waar dit voor GroenLinks-kiezers doorslaggevend is. D66-kiezers zitten er precies tussenin.
https://www.volkskrant.nl(...)-oppositie~b826467a/
Dat laagopgeleiden meer bezig zijn met immigratie, en hoogopgeleiden meer met klimaat, verbaast mij eigenlijk helemaal niets.quote:
Interessant. Kiezers laten zich vooral leiden op basis van keuzes die ze kunnen maken met betrekking tot de verschillende persoonlijke onderwerpen. Dat is minder partijgericht dan ik dacht.
Uit het onderzoek blijkt ook een flink verschil tussen laag- en hoogopgeleiden als het gaat om de onderwerpen die een rol speelden bij hun stemkeuze. Zo lieten mensen met een lage opleiding zich veel meer dan hoogopgeleiden leiden door de problemen rondom gezondheidszorg, ouderenzorg en immigratie, aldus onderzoeksleider en UvA-politicoloog Philip van Praag.
Andersom hebben laagopgeleiden weinig belangstelling voor klimaatproblemen, een onderwerp waar kiezers met een hoge opleiding zich veel meer door hebben laten leiden. Rondom dat thema zijn grote verschillen tussen de kiezers van de vier partijen waarmee de formatie nu begint. VVD- en CDA-kiezers hebben nauwelijks interesse in klimaatverandering, waar dit voor GroenLinks-kiezers doorslaggevend is. D66-kiezers zitten er precies tussenin.
https://www.volkskrant.nl(...)-oppositie~b826467a/
Gezondheidszorg en ouderenzorg had ik iets meer centraal verwacht.Het wat een vrij debiele topicinsteek die wel wat aardige zijdiscussies oplevert.quote:
[..]
Dat jij denkt dat ieder topic geopend wordt met een geheime agenda zegt vooral iets over jou en het onvermogen om buiten je eigen 'denk'kader te treden. Een soort heilige oorlog-mindset. Ik beschouw mijzelf overigens niet als rechts, noch als links.
Eerste hit op google als ik op een lijstje van de meest aantrekkelijke vrouwen zoek:
1 Deepika Padukone - ontwijkt alle vragen over politieke kleur
2. Scarlett Johansson - links
3. Blake Lively - links
4. Angelina Jolie - links
5. Lisa Haydon - links, maar wel conservatief over de rol van de vrouw
Dus het onderzoek is niet zaligmakend
quote:Op maandag 6 augustus 2018 10:25 schreef SpecialK het volgende:
Bericht in de OP kan kloppen. Ik ben centrum-links en ik ben echt kankerlelijk.
Hoogopgeleiden met klimaatgepraat is een rollenspel geworden om zichzelf te kunnen identificeren...iets van: hoor mij toch weer eens...zo zorgelijk sociaal.quote:
[..]
Dat laagopgeleiden meer bezig zijn met immigratie, en hoogopgeleiden meer met klimaat, verbaast mij eigenlijk helemaal niets.
Het onderwerp en de bestrijding is volkomen zinloos geworden in Nederland. Jaarlijks 25 miljard over de balk smijten. Ik denk zomaar dat de zorgelijke hoogopgeleiden niet eens weten waar ze het over hebben.
Dit denk ik vaker van laagopgeleiden als ik eerlijk ben.quote:
Ik denk zomaar dat de zorgelijke hoogopgeleiden niet eens weten waar ze het over hebben.
SPOILERMaar anders vind je dit vast interessant topics:
BNW / De Global Warming hysterie is de grootste zwendel aller tijden
BNW / PVV de enige partij tegen de klimaatverandering-hoax? #2
[ Bericht 17% gewijzigd door Molurus op 06-08-2018 19:52:13 ]
In werkelijkheid zijn het de laagopgeleide 'klimaatsceptici' die de wijsheid in pacht hebben. Jaja, mensen.quote:Op maandag 6 augustus 2018 19:37 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dit denk ik vaker van laagopgeleiden als ik eerlijk ben.
Interessant stuk. Overigens ben ik als hoogopgeleide persoon meer geïnteresseerd in sociale voorzieningen dan het klimaat. Voor mijn gevoel is dat eerste meer te beïnvloeden dan het tweede. En omdat ik over het eerste onderwerp ook meer verstand heb.quote:
Interessant. Kiezers laten zich vooral leiden op basis van keuzes die ze kunnen maken met betrekking tot de verschillende persoonlijke onderwerpen. Dat is minder partijgericht dan ik dacht.
Uit het onderzoek blijkt ook een flink verschil tussen laag- en hoogopgeleiden als het gaat om de onderwerpen die een rol speelden bij hun stemkeuze. Zo lieten mensen met een lage opleiding zich veel meer dan hoogopgeleiden leiden door de problemen rondom gezondheidszorg, ouderenzorg en immigratie, aldus onderzoeksleider en UvA-politicoloog Philip van Praag.
Andersom hebben laagopgeleiden weinig belangstelling voor klimaatproblemen, een onderwerp waar kiezers met een hoge opleiding zich veel meer door hebben laten leiden. Rondom dat thema zijn grote verschillen tussen de kiezers van de vier partijen waarmee de formatie nu begint. VVD- en CDA-kiezers hebben nauwelijks interesse in klimaatverandering, waar dit voor GroenLinks-kiezers doorslaggevend is. D66-kiezers zitten er precies tussenin.
https://www.volkskrant.nl(...)-oppositie~b826467a/
Ja denk je ? Goed...komt ie: hoeveel van die 25 miljard euro milieubelasting, jaarlijkse incasso bij de wel werkende burger, komt ten goede aan het milieu ?quote:
[..]
Dit denk ik vaker van laagopgeleiden als ik eerlijk ben.SPOILERMaar anders vind je dit vast interessant topics:
BNW / De Global Warming hysterie is de grootste zwendel aller tijden
BNW / PVV de enige partij tegen de klimaatverandering-hoax? #2
Nou vooruit, ik ben vanavond ook zeer zorgelijk kijkend en mijn helpende hand kent geen grenzen: in 2008 bleek dat dit minder dan 1 % was.
Ok, klimaatsverandering is niet echt omdat de belasting niet naar het klimaat gaat?quote:
[..]
Ja denk je ? Goed...komt ie: hoeveel van die 25 miljard euro milieubelasting, jaarlijkse incasso bij de wel werkende burger, komt ten goede aan het milieu ?
Nou vooruit, ik ben vanavond ook zeer zorgelijk kijkend en mijn helpende hand kent geen grenzen: in 2008 bleek dat dit minder dan 1 % was.
En dan nog beweren dat rechtse mensen intelligenter zijn
Ga uit de ether als zeer zeer laag opgeleide, heb alleen een zwemdiploma, want heb nu een ritje naar NL van zo'n 800 km, hoop op 04.00 in Utrecht te zijn. Dus beleefd groetend...en succes met de intelligente woorden en de gewenste fantasieën.
Volgende week overhoor ik jullie...
Waarom deed je dat ?quote:
[..]
Als werkgever in Nederland wees ik sollicitanten, die in de privé/familaire sfeer verbindingen hadden mbt vakbonden, consequent af.
1) Ik spreek niet voor FOK. Ik deel ze wel.quote:
Enkele vragen om de discussie op gang te brengen:
1. Worden de bevindingen gedeeld op FOK? Ja/nee, waarom wel/niet?
2. Wat doet dit met het zelfbeeld van jou als FOK!-user?
3. Had je zelf voorafgaand aan het lezen van deze teksten al het idee dat intelligentie en aantrekkelijkheid een rol spelen in politieke keuzes?
4. Zou er een bepaalde grens in intelligentie en aantrekkelijkheid in relatie tot politieke keuzes zijn? Ter illustratie: is het zo dat extreem-linkse mensen (bv. militante marxisten) lelijker en dommer zijn dan PvdA'ers en zijn PVV'ers aantrekkelijker en intelligenter dan VVD'ers?
2) Niet veel.
3) Ja
4) De typering rechts/links is te rigide
Dat ze hun steun voor Obama hebben uitgesproken, maakt ze niet links.quote:
Hmm.
Eerste hit op google als ik op een lijstje van de meest aantrekkelijke vrouwen zoek:
1 Deepika Padukone - ontwijkt alle vragen over politieke kleur
2. Scarlett Johansson - links
3. Blake Lively - links
4. Angelina Jolie - links
5. Lisa Haydon - links, maar wel conservatief over de rol van de vrouw
Dus het onderzoek is niet zaligmakend
Als we allemaal gewoon straalkacheltjes kopen voor verwarming, dan is dat gas zo weer terug.quote:
Gaat nog wat worden als mensen ergens tussen de 20 en 40K moeten gaan betalen aan apparatuur omdat het gas wordt afgesloten
Die mensen kun je moeilijker als slaaf behandelen.quote:
Bernie Sanders dan?quote:
[..]
Dat ze hun steun voor Obama hebben uitgesproken, maakt ze niet links.
Niet verkeerd.
(Emily Ratajkowski)Ik denk het niet.quote:
Ik denk dat het genetisch bepaald is dat rechtse mensen succesvoller zijn dan hun linkse medemensen. Rechtse mensen denken in mogelijkheden, linkse mensen zien overal bezwaren en komen dus tot niks.
Het klimaat interesseert mij echt geen hol. Laat mensen met kinderen zich daar lekker druk over maken. Ik ben wel allergisch voor stompzinnige anti-wetenschap en dat zie je nog wel eens bij de vele niet al te hoog opgeleide klimaatveranderingsontkennertjes. Wat vrij onnozel is want daarmee rechtvaardig je het nemen van maatregelen onder de premisse dat er sprake is van een antropogeen broeikaseffect. En net als bij de gevolgen van roken kan de industrie de boel nog wel even ophouden middels wetenschappelijke desinformatie, maar dat is op de lange termijn gewoon niet houdbaar.quote:
[..]
Interessant stuk. Overigens ben ik als hoogopgeleide persoon meer geïnteresseerd in sociale voorzieningen dan het klimaat. Voor mijn gevoel is dat eerste meer te beïnvloeden dan het tweede. En omdat ik over het eerste onderwerp ook meer verstand heb.
Ik koop gewoon bruinkolen brikets, smeriger stoken gaan niet, of je moet afval gaan verbrandenquote:
[..]
Als we allemaal gewoon straalkacheltjes kopen voor verwarming, dan is dat gas zo weer terug.
Dit zijn stuk voor stuk gecontroleerde hollywoodfiguranten die elk Harvey Weinstein (ter indicatie van de (rot)kop van links) in de kut hebben gehad. Die blaten dus gewoon de propagandaretoriek van de misselijkmakende kliek van Clinton & co na.quote:
2. Scarlett Johansson - links
3. Blake Lively - links
4. Angelina Jolie - links
5. Lisa Haydon - links, maar wel conservatief over de rol van de vrouw
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 09-08-2018 01:02:16 ]
Arnoud, ik dacht dat je op vakantie was?quote:
[..]
Dit zijn stuk voor stuk gecontroleerde hollywoodfiguranten die elk Harvey Weinstein (ter indicatie van de (rot)kop van links) in de kut hebben gehad. Die blaten dus gewoon de propagandaretoriek van de misselijkmakende kliek van Clinton & co na.
en aan je definitie van links en rechts.quote:
Ligt aan je definitie van aantrekkelijk en intelligent.
Hoe zou het dan komen dat ministers posten krijgen waar ze niets van af weten ?quote:
wat ik over politiek denk is heel simpel : wilders is emotioneel en niet veel beter dan sommige geestelijke leiders die mensen verkeerd beinvloeden. ze noemen het geen haatzaaien maar het is anders wel emoties zaaien wat ze doen waarmee ze aanhangers/stemmen krijgen. direct of indirect. ik heb een hekel aan alle emotionele leiders het zorgt voor onrust. liever een objectieve leider met gezond verstand en echte intellect.
Kijk de serie yes minister en yes prime minister.quote:
[..]
Hoe zou het dan komen dat ministers posten krijgen waar ze niets van af weten ?
Lelijke mensen zijn echter wel de slaven. Kunnen hun intelligentie nooit bewijzen aangezien zij verplicht zijn om bewaakt te werken en niet te studeren. Ook krijgen zij daar slechts voeding voor, waardoor de hersencellen niet goed werken.quote:
Ik zat te twijfelen of dit in POL of W&T terecht zou kunnen. De keuze is op POL gevallen omdat politiek het hoofdthema is van de studie.
https://www.thetimes.co.u(...)arch-finds-ppwgjr2f2
https://tibprojecten.nl/o(...)blijven-dan-rechtse/
https://www.cambridge.org(...)EE5947B7BF29762547EE
https://www.psychologytod(...)are-more-intelligent
Uit the Sunday Times:
[..]
Uit Psychology Today:
[..]
Van Cambridge University Press:
[..]
Van TIB Projecten:
[..]
Enkele vragen om de discussie op gang te brengen:
1. Worden de bevindingen gedeeld op FOK? Ja/nee, waarom wel/niet?
2. Wat doet dit met het zelfbeeld van jou als FOK!-user?
3. Had je zelf voorafgaand aan het lezen van deze teksten al het idee dat intelligentie en aantrekkelijkheid een rol spelen in politieke keuzes?
4. Zou er een bepaalde grens in intelligentie en aantrekkelijkheid in relatie tot politieke keuzes zijn? Ter illustratie: is het zo dat extreem-linkse mensen (bv. militante marxisten) lelijker en dommer zijn dan PvdA'ers en zijn PVV'ers aantrekkelijker en intelligenter dan VVD'ers?
Vergezochte exceptionele voorbeelden van Hollywoodsterren slaan sowieso nergens op.
Misschien is het goed om eerst te definiëren wat links en rechts precies is. De PVV is op veel vlakken voornamelijk links. De gemiddelde democraat in de USA (om toch kort in te gaan op de Hollywoodsterren) zijn rechtser dan de gemiddelde VVD -stemmer hier.
Dat conservatieven statististisch significant dommer zijn dan progressieven is politiek-inhoudelijk verder ook net zo oninteressant als de claim in de TT natuurlijk.quote:
Wel interessant dat in dit topic de daadwerkelijke discussie maar niet op gang komt. De studies in de OP worden simpelweg als onwaar beschouwd en objectieve bronnen zoals CBS worden ineens in twijfel getrokken wellicht omdat de uitkomst niet in het straatje past van hoe men wil dat het is.
Een politieke stroming is niet goed of slecht afhankelijk van het uiterlijk of de intelligentie van de volgers daarvan.
Een interessante stellingname aangezien de wetenschappers er nog steeds niet over uit zijn hoe intelligentie nou precies te meten. Als je praat over bijvoorbeeld mensen die een universitaire opleiding hebben genoten zie je dat ze vaak links zijn in hun studententijd maar na 10-15 jaar werkervaring ze langzaam opschuiven naar rechterkant waar ze dan vanaf leeftijd 40 blijven hangen.quote:
[..]
Dat conservatieven statististisch significant dommer zijn dan progressieven is politiek-inhoudelijk verder ook net zo oninteressant als de claim in de TT natuurlijk.
Een politieke stroming is niet goed of slecht afhankelijk van het uiterlijk of de intelligentie van de volgers daarvan.
Ik baseer me dan puur op de relatie tussen stemgedrag en opleiding, en de aanname dat hoogopgeleiden intelligenter zijn dan laagopgeleiden.quote:
[..]
Een interessante stellingname aangezien de wetenschappers er nog steeds niet over uit zijn hoe intelligentie nou precies te meten. Als je praat over bijvoorbeeld mensen die een universitaire opleiding hebben genoten zie je dat ze vaak links zijn in hun studententijd maar na 10-15 jaar werkervaring ze langzaam opschuiven naar rechterkant waar ze dan vanaf leeftijd 40 blijven hangen.
Los van de vraag hoe we intelligentie precies zouden moeten meten durf ik wel achter die aanname te gaan staan.
PS: Overigens valt het als je het mij vraag wel mee met die relatie tussen leeftijd en links/rechts -->
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)t-electoraat-in-2012
Er staat één wetenschappelijke publicatie in de OP en daarvan kan ik enkel een abstract lezen die gespeend is van elke vorm van kwantitatieve resultaten, dus daar valt vrij weinig zinnigs over te zeggen. Als ik zo even verder wat naar literatuur zoek is er zo op het eerste oog verder geen onderzoek over te vinden, dus erg zinvol is een discussie over het onderwerp niet.quote:
Wel interessant dat in dit topic de daadwerkelijke discussie maar niet op gang komt. De studies in de OP worden simpelweg als onwaar beschouwd en objectieve bronnen zoals CBS worden ineens in twijfel getrokken wellicht omdat de uitkomst niet in het straatje past van hoe men wil dat het is.
Vergezochte exceptionele voorbeelden van Hollywoodsterren slaan sowieso nergens op.
Misschien is het goed om eerst te definiëren wat links en rechts precies is. De PVV is op veel vlakken voornamelijk links. De gemiddelde democraat in de USA (om toch kort in te gaan op de Hollywoodsterren) zijn rechtser dan de gemiddelde VVD -stemmer hier.
Behalve dan dat de obsessieve hokjesdenkers weer in hun 'mijn hokje is beter!!'-discussie kunnen vervallen.
Nu snap ik waarom jij geen moeite hebt om dates te vinden.quote:
[..]
Met twee van de drie meiden is niks mis
De cijfers van CBS laten wel een sterke relatie zien tussen conservatief/progressief stemgedrag en opleiding. Het is alleen net niet de conclusie die TS graag wil trekken.quote:
[..]
Er staat één wetenschappelijke publicatie in de OP en daarvan kan ik enkel een abstract lezen die gespeend is van elke vorm van kwantitatieve resultaten, dus daar valt vrij weinig zinnigs over te zeggen. Als ik zo even verder wat naar literatuur zoek is er zo op het eerste oog verder geen onderzoek over te vinden, dus erg zinvol is een discussie over het onderwerp niet.
Behalve dan dat de obsessieve hokjesdenkers weer in hun 'mijn hokje is beter!!'-discussie kunnen vervallen.
Opleidingsniveau zegt niet veel meer: https://nos.nl/artikel/22(...)-zegt-inspectie.htmlquote:
[..]
De cijfers van CBS laten wel een sterke relatie zien tussen conservatief/progressief stemgedrag en opleiding. Het is alleen net niet de conclusie die TS graag wil trekken.
Maar wel grappig verder dat dit topic is volgestroomd met schuimbekkende users die er juist zelf een links-rechts hokjesonderwerp van maken. Ik heb zorg besteed aan mijn OP, die zo neutraal mogelijk geformuleerd en relevante openingsvragen opgesteld t.b.v. een goede discussie.
Er werd zelfs geklaagd over 'the Daily Torygraph', die gewoon een prima rating heeft op Media Bias/Fact Check. Kan allemaal, maar dan wil je het gewoon niet aan omdat je zelf waarschijnlijk alleen NRC, de Correspondent, de Groene, The Guardian, The Independent, Vox en NY Times leest.
Ach ja... dat zal het zijn. "Eigenlijk zijn academici dom". 'tuurlijk joh.quote:
[..]
Opleidingsniveau zegt niet veel meer: https://nos.nl/artikel/22(...)-zegt-inspectie.html
Man, dit hele topic en zeker jouw OP is een hokjesonderwerp. Ga nou niet doen alsof dit een neutrale wetenschappelijke beschouwing is. Zoals gezegd: het is linksom of rechtsom politiek-inhoudelijk irrelevant.quote:
Maar wel grappig verder dat dit topic is volgestroomd met schuimbekkende users die er juist zelf een links-rechts hokjesonderwerp van maken. Ik heb zorg besteed aan mijn OP, die zo neutraal mogelijk geformuleerd en relevante openingsvragen opgesteld t.b.v. een goede discussie.
Ik zeg niet dat academici dom zijn, want ik ben zelf hooggeleid.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 11:17 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ach ja... dat zal het zijn. "Eigenlijk zijn academici dom". 'tuurlijk joh.
[..]
Man, dit hele topic en zeker jouw OP is een hokjesonderwerp. Ga nou niet doen alsof dit een neutrale wetenschappelijke beschouwing is. Zoals gezegd: het is linksom of rechtsom politiek-inhoudelijk irrelevant.
Beschrijf eens hoe mijn OP van dit topic een hokjesonderwerp maakt? Want het vetgedrukte is onderbuikgeborrel.
Waarom is het politiek-inhoudelijk irrelevant?
Dit is een redelijke TT o.b.v. wat er in de 4 bronnen van de OP gemeld wordt. Ik kan het niet fraaier maken.quote:
Nee een topic met de titel 'Rechtse mensen aantrekkelijker en intelligenter dan linkse mensen' gaat totaal niet over hokjes, hoe komen mensen daar toch bij?
Ben je nou zo dom of die je alsof?quote:
[..]
Dit is een redelijke TT o.b.v. wat er in de 4 bronnen van de OP gemeld wordt. Ik kan het niet fraaier maken.
Het gaat om de twee hokjes die je in je TT al aanhaalt.
Ja, maar wat jij niet kan of wil begrijpen is dat het nu eenmaal de boodschap is die voortkomt uit de 4 bronnen in de OP.quote:
[..]
Ben je nou zo dom of die je alsof?
Het gaat om de twee hokjes die je in je TT al aanhaalt.
Volstrekt irrelevant. Het gaat om de vraag of het hier hokjesdenken betreft. Dat is gewoon het geval en die bronnen komen natuurlijk niet uit de lucht vallen, die haal jij aan.quote:
[..]
Ja, maar wat jij niet kan of wil begrijpen is dat het nu eenmaal de boodschap is die voortkomt uit de 4 bronnen in de OP.
Je lijkt het gewoon niet echt te willen snappen, maar daar hebben obsessieve links-rechts denkers nogal snel last van.
Wat jij hokjesdenken noemt, noem ik slechts definities hanteren.quote:
[..]
Volstrekt irrelevant. Het gaat om de vraag of het hier hokjesdenken betreft. Dat is gewoon het geval en die bronnen komen natuurlijk niet uit de lucht vallen, die haal jij aan.
Je lijkt het gewoon niet echt te willen snappen, maar daar hebben obsessieve links-rechts denkers nogal snel last van.
Je kunt proberen hokjesdenken te herdefiniëren, maar dat verandert niets natuurlijk. Je identificeert je met een hokje en vervolgens ga je prat op "mijn hokje is beter dan het jouwe", niet zelden het kenmerk van iemand die zelf niet bepaald excelleert.quote:
[..]
Wat jij hokjesdenken noemt, noem ik slechts definities hanteren.
Ik identificeer mij niet met links of rechts hoor. Noch zeg ik mijn hokje is beter dan het jouwe (doorzoek het topic maar). Een neutrale OP met relevante openingsvragen, dat was mijn oorspronkelijke inbreng. Intussen is het topic voor vernaggeld door mensen die zélf lopen te schuimbekken over links-recht, zoals jij.quote:
[..]
Je kunt proberen hokjesdenken te herdefiniëren, maar dat verandert niets natuurlijk. Je identificeert je met een hokje en vervolgens ga je prat op "mijn hokje is beter dan het jouwe", niet zelden het kenmerk van iemand die zelf niet bepaald excelleert.
Je persoonlijke aanvallen, nu al enkele posts, zijn lachwekkend en glijden van mij af.
Je vergeet even dat je met mensen discussieert die ook gewoon je posts in andere topics kunnen lezen.quote:
[..]
Ik identificeer mij niet met links of rechts hoor. Noch zeg ik mijn hokje is beter dan het jouwe (doorzoek het topic maar). Een neutrale OP met relevante openingsvragen, dat was mijn oorspronkelijke inbreng. Intussen is het topic voor vernaggeld door mensen die zélf lopen te schuimbekken over links-recht, zoals jij.
Je persoonlijke aanvallen, nu al enkele posts, zijn lachwekkend en glijden van mij af.
Maar goed veel plezier met je topic.
Goed dat je toegeeft dat het om de persoon gaat en niet om het beantwoorden van vragen in het topic.quote:
[..]
Je vergeet even dat je met mensen discussieert die ook gewoon je posts in andere topics kunnen lezen.
Maar goed veel plezier met je topic.
Je ziet het hier ook op fok waar wat rechtsere users vol onbegrip posten in topics over Nederlanders die naar 'enge landen' op reis gaan. Ook zouden sommige wijken in Amsterdam of Rotterdam 'onbegaanbaar en levensgevaarlijk' zijn. Of bijvoorbeeld over negers met grote penissen of bebaarde arabieren waar de 'linkse reismeisjes' zich graag aan zouden laven. Alsof rechtse users zich dan heel erg in hun manneljikheid voelen aangetast. Dat snap ik niet: je bent net zo goed een man als je wat rechtser en angstiger bent of bijvoorbeeld wat 'vrouwelijke' karaktertrekken hebt.
Dit wordt echt mijn nieuwe sig.quote:
[..]
Ben je nou zo dom of die je alsof?
Hardop gelachen.
Jij bent meer van de linkse media, genderneutraal en globalisatiequote:
Ik denk vooral dat rechtse mannen misschien wat minder ruig, wat vrouwelijker zijn. Vaak zijn ze ook wat angstiger. Denk aan een Thierry Baudet, een beetje de Liberace van de Lage Landen, die zwijmelend aan een zakje zelfgeplukte lavendel snuift.
Je ziet het hier ook op fok waar wat rechtsere users vol onbegrip posten in topics over Nederlanders die naar 'enge landen' op reis gaan. Ook zouden sommige wijken in Amsterdam of Rotterdam 'onbegaanbaar en levensgevaarlijk' zijn. Of bijvoorbeeld over negers met grote penissen of bebaarde arabieren waar de 'linkse reismeisjes' zich graag aan zouden laven. Alsof rechtse users zich dan heel erg in hun manneljikheid voelen aangetast. Dat snap ik niet: je bent net zo goed een man als je wat rechtser en angstiger bent of bijvoorbeeld wat 'vrouwelijke' karaktertrekken hebt.
om deze begrippen in een voor/tegen-dichotomie te pigeonholen lijkt me sowieso wat te simplistisch, maar wat heeft dat te maken met wat minder ruigere, angstiger persoonlijkheid van de rechtsen?quote:
[..]
Jij bent meer van de linkse media, genderneutraal en globalisatie
Als je rechts zou zijn dan zou je te stoer zijn om te schrijven wat jij schrijftquote:
[..]
[..]
om deze begrippen in een voor/tegen-dichotomie te pigeonholen lijkt me sowieso wat te simplistisch, maar wat heeft dat te maken met wat minder ruigere, angstiger persoonlijkheid van de rechtsen?
Ik ben (ook) links hoor,
Maar heb dan weer niet zo veel met de nederlandse media, en mag een best streng immigratie besluit komenJe reacties hier staan vol met ad hominems....quote:
Je vergeet even dat je met mensen discussieert die ook gewoon je posts in andere topics kunnen lezen.
Daar was je eergisteren toch zo verontwaardigd over?
Zwak hoor.
Wut?quote:
Ik denk vooral dat rechtse mannen misschien wat minder ruig, wat vrouwelijker zijn. Vaak zijn ze ook wat angstiger. Denk aan een Thierry Baudet, een beetje de Liberace van de Lage Landen, die zwijmelend aan een zakje zelfgeplukte lavendel snuift.
Je ziet het hier ook op fok waar wat rechtsere users vol onbegrip posten in topics over Nederlanders die naar 'enge landen' op reis gaan. Ook zouden sommige wijken in Amsterdam of Rotterdam 'onbegaanbaar en levensgevaarlijk' zijn. Of bijvoorbeeld over negers met grote penissen of bebaarde arabieren waar de 'linkse reismeisjes' zich graag aan zouden laven. Alsof rechtse users zich dan heel erg in hun manneljikheid voelen aangetast. Dat snap ik niet: je bent net zo goed een man als je wat rechtser en angstiger bent of bijvoorbeeld wat 'vrouwelijke' karaktertrekken hebt.
kort samengevat: ook jij mag er zijn!quote:
Oh, maar dat wist ik al lang.quote:
Ik probeer alleen uit te vogelen in welk dialect jouw reactie is geschreven.
In helder ABN, maar rechtse mensen hebben vaak wat minder scholing genoten; ook dat is geen enkel probleem.quote:
[..]
Oh, maar dat wist ik al lang.
Ik probeer alleen uit te vogelen in welk dialect jouw reactie is geschreven.
Hmmm, in mijn perceptie is dat best een groot probleem.quote:
[..]
In helder ABN, maar rechtse mensen hebben vaak wat minder scholing genoten; ook dat is geen enkel probleem.
Ik weet niet wat je onder rechts verstaat, maar WO'ers vind je het meest bij GL, D66 en de VVD.quote:
[..]
In helder ABN, maar rechtse mensen hebben vaak wat minder scholing genoten; ook dat is geen enkel probleem.
Ik ken geen rechtse mensen. Jij wel? Je pretendeert ze in ieder geval wel te kennen.quote:
In helder ABN, maar rechtse mensen hebben vaak wat minder scholing genoten; ook dat is geen enkel probleem.
Ik chargeerde ook enigszins, hoewel ik van Nintex heb geleerd dat links alles ter linkerzijde van Joshua Livestro omvat, inclusief de beste man zelf. In die definitie lijkt me het VVD-smaldeel van WO-opgeleiden ruimschoots gecoverd.quote:
[..]
Ik weet niet wat je onder rechts verstaat, maar WO'ers vind je het meest bij GL, D66 en de VVD.
Op Fok heerst inderdaad nogal een verstoord beeld van politieke dimensies.quote:
[..]
Ik chargeerde ook enigszins, hoewel ik van Nintex heb geleerd dat links alles ter linkerzijde van Joshua Livestro omvat, inclusief de beste man zelf. In die definitie lijkt me het VVD-smaldeel van WO-opgeleiden ruimschoots gecoverd.
Het "PVV rechts" is vooral voorbehouden aan mavoërs.
Die vallen onder angstig-rechts. Dat kan dan weer worden uitgesplitst in PVV-ers(anabolen-Henkie) en FvD'ers (type Bert Brussen: 55 kilo, eeuwige pruillip en zo'n uitstraling van 'alles van waarde is weerloos')quote:
[..]
Op Fok heerst inderdaad nogal een verstoord beeld van politieke dimensies.
Het "PVV rechts" is vooral voorbehouden aan mavoërs.
Welkom in het hokje van mensen die zich niet in een hokje willen laten stoppen.quote:
Haha wat een kuttopic! Altijd leuk die rechtse en linkse mensen. Ik ben blij dat ik me met geen enkele van die droeftoeters identificeer.
Marxist!quote:
[..]
Welkom in het hokje van mensen die zich niet in een hokje willen laten stoppen.
quote:Op dinsdag 4 september 2018 23:04 schreef Parafernalia het volgende:
.. en ze steken nu hun Nikes in de fik!
Intelligentie vind ik een lastig meetbaar iets, je zou kunnen zeggen dat iemand die keuzes kan destilleren die erop gericht zijn zichzelf en zijn eigen groep gunstig te zinnen intelligent is. En dat iemand die keuzes destilleert waardoor netto de grootste groep gunstig gezind wordt, soms ten koste van zichzelf als een minder intelligent persoon. Maar dat hangt af van welke waardes je nastreeft.
Zo worden mensen die het lukt om veel geld te vergaren vaak als "slim" gezien omdat zij doen wat hun economische status optimaliseert. Terwijl iemand die er voor zorgt dat er een grote groep er economisch op vooruit gaat maar zelf daar niet economisch beter van wordt vaak gezien wordt als "dom". Ikzelf ben het daar niet mee eens.
Ik denk ook dat dat het probleem van deze studie is, ik denk dat intelligentie in naar huidige maatstaven gemeten wordt en dat daar een kleine rechtse bias in zit. Ik denk ook dat dat komt omdat er teveel in economische termen over intelligentie nagedacht wordt. Ook wordt intelligentie vaak geïsoleerd van de functie, zo kan iemand die heel goed kan rekenen slim genoemd worden, terwijl iemand die precies de juiste outfit kiest om iemand anders te manipuleren richting een bepaald gedrag en dat ook lukt zelden als uitermate slim gezien wordt terwijl dat dus ook een intelligente vaardigheid is.
Ik denk dat intelligentie een stuk minder manipuleerbaar is dan jij suggereert.quote:
Ik kan me voorstellen dat iemand die op zichzelf gericht is, en voor eigen gewin gaat "aantrekkelijk" kan zijn. Iemand die goed is in zijn eigen groep beschermen is wel iemand bij wiens groep je wilt horen.
Intelligentie vind ik een lastig meetbaar iets, je zou kunnen zeggen dat iemand die keuzes kan destilleren die erop gericht zijn zichzelf en zijn eigen groep gunstig te zinnen intelligent is. En dat iemand die keuzes destilleert waardoor netto de grootste groep gunstig gezind wordt, soms ten koste van zichzelf als een minder intelligent persoon. Maar dat hangt af van welke waardes je nastreeft.
Zo worden mensen die het lukt om veel geld te vergaren vaak als "slim" gezien omdat zij doen wat hun economische status optimaliseert. Terwijl iemand die er voor zorgt dat er een grote groep er economisch op vooruit gaat maar zelf daar niet economisch beter van wordt vaak gezien wordt als "dom". Ikzelf ben het daar niet mee eens.
Ik denk ook dat dat het probleem van deze studie is, ik denk dat intelligentie in naar huidige maatstaven gemeten wordt en dat daar een kleine rechtse bias in zit. Ik denk ook dat dat komt omdat er teveel in economische termen over intelligentie nagedacht wordt. Ook wordt intelligentie vaak geïsoleerd van de functie, zo kan iemand die heel goed kan rekenen slim genoemd worden, terwijl iemand die precies de juiste outfit kiest om iemand anders te manipuleren richting een bepaald gedrag en dat ook lukt zelden als uitermate slim gezien wordt terwijl dat dus ook een intelligente vaardigheid is.
Als er iemand is die vindt dat de overheid alles voor ze moet oplossen is het de PVVstemmer wel.
Ironisch genoeg heeft Wilders ook regelmatig aangegeven dat zijn partijprogramma grotendeels is gebaseerd op dat van de SP van 30 jaar terug...quote:
Mensen die denken dat PVV'ers rechts zijn.
Als er iemand is die vindt dat de overheid alles voor ze moet oplossen is het de PVVstemmer wel.
Vind het niet manipuleerbaar ik vind het moeilijk definieerbaarquote:
[..]
Ik denk dat intelligentie een stuk minder manipuleerbaar is dan jij suggereert.
Als jij suggereert dat intelligentie beinvloed wordt door rechtse denkbeelden en economische termen, dan is dat een vorm van manipulatie. Ik denk niet dat dat mogelijk is.quote:
[..]
Vind het niet manipuleerbaar ik vind het moeilijk definieerbaar
Intelligentie is op zich niet moeilijk definieerbaar, het is wel redelijk abstract.
quote:Intelligentie is een algemeen begrip uit de psychologie dat een mentale eigenschap beschrijft met veel verschillende functies; zoals de mogelijkheid overeenkomsten en verschillen op te merken in waarnemingen, zich in de ruimte te oriënteren, te redeneren, plannen te maken, problemen te doorgronden en op te lossen, in abstracties te denken, ideeën en taal te begrijpen en te produceren, informatie op te slaan in het geheugen en daar weer uit op te halen, te leren van ervaringen.
Wat dat betreft verschillen ze niet veel met de PvdA stemmers.quote:
Mensen die denken dat PVV'ers rechts zijn.
Als er iemand is die vindt dat de overheid alles voor ze moet oplossen is het de PVVstemmer wel.
Bvb:
Totale bevolking:
Gemiddeld IQ = 100
Gemiddelde politieke overtuiging = 0 (negatieve waarden: links, positieve waarden: rechts)
Aantrekkelijke mensen:
80% heeft IQ van 100 en politieke overtuiging 0
10% heeft IQ van 90 en politieke overtuiging +20
10% heeft IQ van 120 en politieke overtuiging -10
Dan hebben aantrekkelijke mensen een gemiddeld IQ van 101 en politieke overtuiging van +1. Maw intelligenter en rechtser dan de totale bevolking. Maar de domme aantrekkelijke mensen zijn rechts, de intelligente zijn links.
Links: universitair geschoolde, zeer aantrekkelijke idealistische vrouw:
Links wint.
Dan zal jij wel extreem-links zijn.quote:
Maar "don't put your dick in crazy". Ze is wel single ~37:30quote:
Rechtse PVV-er: vieze, vette zeug in een scootmobiel met onafgeronde MAVO of Geertje zelf (hij heeft wel zijn MAVO afgerond, hele prestatie wel).
Links: universitair geschoolde, zeer aantrekkelijke idealistische vrouw:
Links wint.
, slaat uwen slag.quote:
[..]
Dan zal jij wel extreem-links zijn.
Alsof het alleen om uiterlijk gaat.quote:
Het lelijke volk zit meestal meer bij de extreme partijen is mn ervaring. Zowel de PVV als de SP blinken erg uit in lelijkheid qua achterban
Is ook logisch want als je altijd zuur en negatief bent dan wordt je er doorgaans ook niet mooier op
quote:
[..]
Wat dat betreft verschillen ze niet veel met de PvdA stemmers.
1 Denk wel dat de meeste mensen daarin trappen. Dat knappe (uiterlijk) mensen meestal als meer intelligent worden beschouwd. Mensen met een goede babbel ook.quote:
Ik zat te twijfelen of dit in POL of W&T terecht zou kunnen. De keuze is op POL gevallen omdat politiek het hoofdthema is van de studie.
https://www.thetimes.co.u(...)arch-finds-ppwgjr2f2
https://tibprojecten.nl/o(...)blijven-dan-rechtse/
https://www.cambridge.org(...)EE5947B7BF29762547EE
https://www.psychologytod(...)are-more-intelligent
Uit the Sunday Times:
[..]
Uit Psychology Today:
[..]
Van Cambridge University Press:
[..]
Van TIB Projecten:
[..]
Enkele vragen om de discussie op gang te brengen:
1. Worden de bevindingen gedeeld op FOK? Ja/nee, waarom wel/niet?
2. Wat doet dit met het zelfbeeld van jou als FOK!-user?
3. Had je zelf voorafgaand aan het lezen van deze teksten al het idee dat intelligentie en aantrekkelijkheid een rol spelen in politieke keuzes?
4. Zou er een bepaalde grens in intelligentie en aantrekkelijkheid in relatie tot politieke keuzes zijn? Ter illustratie: is het zo dat extreem-linkse mensen (bv. militante marxisten) lelijker en dommer zijn dan PvdA'ers en zijn PVV'ers aantrekkelijker en intelligenter dan VVD'ers?
2: Niks
3: Ja dus.
4: Te generallistisch doe ik niet aan mee.
1. Niet specifiek. Schoonheid is tot op zekere hoogte subjectief. Het standaard blondje interesseert me doorgaans minder dan het wat minder gangbare type waar ik schoonheid in kan ontdekken. Ik heb sowieso niet zoveel interesse in 13 in een dozijn vrouwen - maar wellicht komt dat ook met de leeftijd. Zelf lig ik redelijk tot goed in de markt. Het helpt daarbij enorm dat ik niet zo hard probeer iets te zijn - vrouwen tolereren je geveinsde mannelijkheid wellicht, ze laten zich er niet mee voor de gek houden.
2. Niet zoveel. Mijn zelfbeeld wisselt nogal, en daar lijk ik zelf de voornaamste factor in te zijn.
3. Niet specifiek, maar ik was al bekend met deze lijn van "wetenschap". Niet zo lang geleden werd de superioriteit van de rechtgeaarde rechtsman nog gestaafd met bicepskracht (een relatief onbelangrijke meting zonder verdere factoren mee te nemen). We zullen nog vaker zulke dingen lezen, en wellicht zit daar op een dag wat hards tussen. Wel interessant, en zeker niet bij voorbaat uit te sluiten.
4. Moet ik daar echt antwoord op geven?
Zoals Trump.quote:Rechtse mensen aantrekkelijker en intelligenter dan linkse mensen
A degenerate piece of filth.
Trump rechts? In de economie doet hij precies wat de SP ook wil.quote:
[..]
Zoals Trump.
A degenerate piece of filth.
Wil de SP ook belastingverlaging voor de rijkste groep Nederlanders?quote:
[..]
Trump rechts? In de economie doet hij precies wat de SP ook wil.
quote:
[..]
Wil de SP ook belastingverlaging voor de rijkste groep Nederlanders?
