POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat jij denkt dat ieder topic geopend wordt met een geheime agenda zegt vooral iets over jou en het onvermogen om buiten je eigen 'denk'kader te treden. Een soort heilige oorlog-mindset. Ik beschouw mijzelf overigens niet als rechts, noch als links.quote:Op maandag 6 augustus 2018 18:09 schreef Molurus het volgende:
Mooi zoals een topic dat poogt te betogen dat rechtse mensen slim zijn compleet averechts uitwerkt trouwens.
Overigens zal ik de laatste zijn om te beweren dat intelligentie relevant is voor de politiek, maar dat was ongetwijfeld wel wat TS voor ogen had.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
De kleuterneukerclub die jij altijd zo hartstochtelijk liep te verdedigenquote:
[..]
Pot, ketel... Valt nog mee dat je het Vaticaan er niet bijsleept.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:Op maandag 6 augustus 2018 18:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De kleuterneukerclub die jij altijd zo hartstochtelijk liep te verdedigen
Tijd om naar buiten te gaan Piet.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dit gelooft natuurlijk niemand.quote:
[..]
Dat jij denkt dat ieder topic geopend wordt met een geheime agenda zegt vooral iets over jou en het onvermogen om buiten je eigen 'denk'kader te treden. Een soort heilige oorlog-mindset. Ik beschouw mijzelf overigens niet als rechts, noch als links.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Jij doet er goed aan vooral voor jezelf te denken en te spreken. Wat anderen geloven of denken te weten over mij interesseert mij geen zier.quote:
[..]
Dit gelooft natuurlijk niemand.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Godverdomme zegquote:
[..]
Hmmja, en rechts komt op voor de weerloze arbeiders- en middenklasse?
Hi-la-risch...
En janken dat ze doen als ik een keer iemand 'extreem-links' noem. De hele dag huilen over zogenaamde 'nazi's' op FOK!.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Je stemde zelf SP, dus zo hoog zal het wel niet zittenquote:
[..]
Godverdomme zeg
En janken dat ze doen als ik een keer iemand 'extreem-links' noem. De hele dag huilen over zogenaamde 'nazi's' op FOK!.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Op maandag 6 augustus 2018 18:20 schreef EttovanBelgie het volgende:[..]
Je stemde zelf SP, dus zo hoog zal het wel niet zitten
[/quote]
Ik wist op dat moment echt niet waar ik op stemmen moest.
Ze zijn gewoon te dom om te poepen daar, bij de SP.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Interessant. Kiezers laten zich vooral leiden op basis van keuzes die ze kunnen maken met betrekking tot de verschillende persoonlijke onderwerpen. Dat is minder partijgericht dan ik dacht.
Uit het onderzoek blijkt ook een flink verschil tussen laag- en hoogopgeleiden als het gaat om de onderwerpen die een rol speelden bij hun stemkeuze. Zo lieten mensen met een lage opleiding zich veel meer dan hoogopgeleiden leiden door de problemen rondom gezondheidszorg, ouderenzorg en immigratie, aldus onderzoeksleider en UvA-politicoloog Philip van Praag.
Andersom hebben laagopgeleiden weinig belangstelling voor klimaatproblemen, een onderwerp waar kiezers met een hoge opleiding zich veel meer door hebben laten leiden. Rondom dat thema zijn grote verschillen tussen de kiezers van de vier partijen waarmee de formatie nu begint. VVD- en CDA-kiezers hebben nauwelijks interesse in klimaatverandering, waar dit voor GroenLinks-kiezers doorslaggevend is. D66-kiezers zitten er precies tussenin.
https://www.volkskrant.nl(...)-oppositie~b826467a/
Uit het onderzoek blijkt ook een flink verschil tussen laag- en hoogopgeleiden als het gaat om de onderwerpen die een rol speelden bij hun stemkeuze. Zo lieten mensen met een lage opleiding zich veel meer dan hoogopgeleiden leiden door de problemen rondom gezondheidszorg, ouderenzorg en immigratie, aldus onderzoeksleider en UvA-politicoloog Philip van Praag.
Andersom hebben laagopgeleiden weinig belangstelling voor klimaatproblemen, een onderwerp waar kiezers met een hoge opleiding zich veel meer door hebben laten leiden. Rondom dat thema zijn grote verschillen tussen de kiezers van de vier partijen waarmee de formatie nu begint. VVD- en CDA-kiezers hebben nauwelijks interesse in klimaatverandering, waar dit voor GroenLinks-kiezers doorslaggevend is. D66-kiezers zitten er precies tussenin.
https://www.volkskrant.nl(...)-oppositie~b826467a/
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Gaat nog wat worden als mensen ergens tussen de 20 en 40K moeten gaan betalen aan apparatuur omdat het gas wordt afgesloten
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat laagopgeleiden meer bezig zijn met immigratie, en hoogopgeleiden meer met klimaat, verbaast mij eigenlijk helemaal niets.quote:
Interessant. Kiezers laten zich vooral leiden op basis van keuzes die ze kunnen maken met betrekking tot de verschillende persoonlijke onderwerpen. Dat is minder partijgericht dan ik dacht.
Uit het onderzoek blijkt ook een flink verschil tussen laag- en hoogopgeleiden als het gaat om de onderwerpen die een rol speelden bij hun stemkeuze. Zo lieten mensen met een lage opleiding zich veel meer dan hoogopgeleiden leiden door de problemen rondom gezondheidszorg, ouderenzorg en immigratie, aldus onderzoeksleider en UvA-politicoloog Philip van Praag.
Andersom hebben laagopgeleiden weinig belangstelling voor klimaatproblemen, een onderwerp waar kiezers met een hoge opleiding zich veel meer door hebben laten leiden. Rondom dat thema zijn grote verschillen tussen de kiezers van de vier partijen waarmee de formatie nu begint. VVD- en CDA-kiezers hebben nauwelijks interesse in klimaatverandering, waar dit voor GroenLinks-kiezers doorslaggevend is. D66-kiezers zitten er precies tussenin.
https://www.volkskrant.nl(...)-oppositie~b826467a/
Gezondheidszorg en ouderenzorg had ik iets meer centraal verwacht.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het wat een vrij debiele topicinsteek die wel wat aardige zijdiscussies oplevert.quote:
[..]
Dat jij denkt dat ieder topic geopend wordt met een geheime agenda zegt vooral iets over jou en het onvermogen om buiten je eigen 'denk'kader te treden. Een soort heilige oorlog-mindset. Ik beschouw mijzelf overigens niet als rechts, noch als links.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hmm.
Eerste hit op google als ik op een lijstje van de meest aantrekkelijke vrouwen zoek:
1 Deepika Padukone - ontwijkt alle vragen over politieke kleur
2. Scarlett Johansson - links
3. Blake Lively - links
4. Angelina Jolie - links
5. Lisa Haydon - links, maar wel conservatief over de rol van de vrouw
Dus het onderzoek is niet zaligmakend
Eerste hit op google als ik op een lijstje van de meest aantrekkelijke vrouwen zoek:
1 Deepika Padukone - ontwijkt alle vragen over politieke kleur
2. Scarlett Johansson - links
3. Blake Lively - links
4. Angelina Jolie - links
5. Lisa Haydon - links, maar wel conservatief over de rol van de vrouw
Dus het onderzoek is niet zaligmakend
quote:Op maandag 6 augustus 2018 10:25 schreef SpecialK het volgende:
Bericht in de OP kan kloppen. Ik ben centrum-links en ik ben echt kankerlelijk.
"Pools are perfect for holding water"
Hoogopgeleiden met klimaatgepraat is een rollenspel geworden om zichzelf te kunnen identificeren...iets van: hoor mij toch weer eens...zo zorgelijk sociaal.quote:Op maandag 6 augustus 2018 18:52 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat laagopgeleiden meer bezig zijn met immigratie, en hoogopgeleiden meer met klimaat, verbaast mij eigenlijk helemaal niets.
Het onderwerp en de bestrijding is volkomen zinloos geworden in Nederland. Jaarlijks 25 miljard over de balk smijten. Ik denk zomaar dat de zorgelijke hoogopgeleiden niet eens weten waar ze het over hebben.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Dit denk ik vaker van laagopgeleiden als ik eerlijk ben.quote:
Ik denk zomaar dat de zorgelijke hoogopgeleiden niet eens weten waar ze het over hebben.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 17% gewijzigd door Molurus op 06-08-2018 19:52:13 ]Niet meer aanwezig in dit forum.
In werkelijkheid zijn het de laagopgeleide 'klimaatsceptici' die de wijsheid in pacht hebben. Jaja, mensen.quote:Op maandag 6 augustus 2018 19:37 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dit denk ik vaker van laagopgeleiden als ik eerlijk ben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Interessant stuk. Overigens ben ik als hoogopgeleide persoon meer geïnteresseerd in sociale voorzieningen dan het klimaat. Voor mijn gevoel is dat eerste meer te beïnvloeden dan het tweede. En omdat ik over het eerste onderwerp ook meer verstand heb.quote:
Interessant. Kiezers laten zich vooral leiden op basis van keuzes die ze kunnen maken met betrekking tot de verschillende persoonlijke onderwerpen. Dat is minder partijgericht dan ik dacht.
Uit het onderzoek blijkt ook een flink verschil tussen laag- en hoogopgeleiden als het gaat om de onderwerpen die een rol speelden bij hun stemkeuze. Zo lieten mensen met een lage opleiding zich veel meer dan hoogopgeleiden leiden door de problemen rondom gezondheidszorg, ouderenzorg en immigratie, aldus onderzoeksleider en UvA-politicoloog Philip van Praag.
Andersom hebben laagopgeleiden weinig belangstelling voor klimaatproblemen, een onderwerp waar kiezers met een hoge opleiding zich veel meer door hebben laten leiden. Rondom dat thema zijn grote verschillen tussen de kiezers van de vier partijen waarmee de formatie nu begint. VVD- en CDA-kiezers hebben nauwelijks interesse in klimaatverandering, waar dit voor GroenLinks-kiezers doorslaggevend is. D66-kiezers zitten er precies tussenin.
https://www.volkskrant.nl(...)-oppositie~b826467a/
ROBODEMONS..................|:(
quote:
[..]
Dit denk ik vaker van laagopgeleiden als ik eerlijk ben.Ja denk je ? Goed...komt ie: hoeveel van die 25 miljard euro milieubelasting, jaarlijkse incasso bij de wel werkende burger, komt ten goede aan het milieu ?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nou vooruit, ik ben vanavond ook zeer zorgelijk kijkend en mijn helpende hand kent geen grenzen: in 2008 bleek dat dit minder dan 1 % was.Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Ok, klimaatsverandering is niet echt omdat de belasting niet naar het klimaat gaat?quote:
[..]
Ja denk je ? Goed...komt ie: hoeveel van die 25 miljard euro milieubelasting, jaarlijkse incasso bij de wel werkende burger, komt ten goede aan het milieu ?
Nou vooruit, ik ben vanavond ook zeer zorgelijk kijkend en mijn helpende hand kent geen grenzen: in 2008 bleek dat dit minder dan 1 % was.
En dan nog beweren dat rechtse mensen intelligenter zijn
Helaas hebben de hoogopgeleiden geen antwoord, kunnen dus vreedzaam zorgelijk blijven kijken.
Ga uit de ether als zeer zeer laag opgeleide, heb alleen een zwemdiploma, want heb nu een ritje naar NL van zo'n 800 km, hoop op 04.00 in Utrecht te zijn. Dus beleefd groetend...en succes met de intelligente woorden en de gewenste fantasieën.
Volgende week overhoor ik jullie...
Ga uit de ether als zeer zeer laag opgeleide, heb alleen een zwemdiploma, want heb nu een ritje naar NL van zo'n 800 km, hoop op 04.00 in Utrecht te zijn. Dus beleefd groetend...en succes met de intelligente woorden en de gewenste fantasieën.
Volgende week overhoor ik jullie...
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Waarom deed je dat ?quote:
[..]
Als werkgever in Nederland wees ik sollicitanten, die in de privé/familaire sfeer verbindingen hadden mbt vakbonden, consequent af.
1) Ik spreek niet voor FOK. Ik deel ze wel.quote:
Enkele vragen om de discussie op gang te brengen:
1. Worden de bevindingen gedeeld op FOK? Ja/nee, waarom wel/niet?
2. Wat doet dit met het zelfbeeld van jou als FOK!-user?
3. Had je zelf voorafgaand aan het lezen van deze teksten al het idee dat intelligentie en aantrekkelijkheid een rol spelen in politieke keuzes?
4. Zou er een bepaalde grens in intelligentie en aantrekkelijkheid in relatie tot politieke keuzes zijn? Ter illustratie: is het zo dat extreem-linkse mensen (bv. militante marxisten) lelijker en dommer zijn dan PvdA'ers en zijn PVV'ers aantrekkelijker en intelligenter dan VVD'ers?
2) Niet veel.
3) Ja
4) De typering rechts/links is te rigide
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dat ze hun steun voor Obama hebben uitgesproken, maakt ze niet links.quote:
Hmm.
Eerste hit op google als ik op een lijstje van de meest aantrekkelijke vrouwen zoek:
1 Deepika Padukone - ontwijkt alle vragen over politieke kleur
2. Scarlett Johansson - links
3. Blake Lively - links
4. Angelina Jolie - links
5. Lisa Haydon - links, maar wel conservatief over de rol van de vrouw
Dus het onderzoek is niet zaligmakend
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Als we allemaal gewoon straalkacheltjes kopen voor verwarming, dan is dat gas zo weer terug.quote:
Gaat nog wat worden als mensen ergens tussen de 20 en 40K moeten gaan betalen aan apparatuur omdat het gas wordt afgesloten
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Die mensen kun je moeilijker als slaaf behandelen.quote:
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Bernie Sanders dan?quote:
[..]
Dat ze hun steun voor Obama hebben uitgesproken, maakt ze niet links.
Niet verkeerd.
(Emily Ratajkowski)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik denk dat het genetisch bepaald is dat rechtse mensen succesvoller zijn dan hun linkse medemensen. Rechtse mensen denken in mogelijkheden, linkse mensen zien overal bezwaren en komen dus tot niks.
Ik denk het niet.quote:
Ik denk dat het genetisch bepaald is dat rechtse mensen succesvoller zijn dan hun linkse medemensen. Rechtse mensen denken in mogelijkheden, linkse mensen zien overal bezwaren en komen dus tot niks.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het klimaat interesseert mij echt geen hol. Laat mensen met kinderen zich daar lekker druk over maken. Ik ben wel allergisch voor stompzinnige anti-wetenschap en dat zie je nog wel eens bij de vele niet al te hoog opgeleide klimaatveranderingsontkennertjes. Wat vrij onnozel is want daarmee rechtvaardig je het nemen van maatregelen onder de premisse dat er sprake is van een antropogeen broeikaseffect. En net als bij de gevolgen van roken kan de industrie de boel nog wel even ophouden middels wetenschappelijke desinformatie, maar dat is op de lange termijn gewoon niet houdbaar.quote:
[..]
Interessant stuk. Overigens ben ik als hoogopgeleide persoon meer geïnteresseerd in sociale voorzieningen dan het klimaat. Voor mijn gevoel is dat eerste meer te beïnvloeden dan het tweede. En omdat ik over het eerste onderwerp ook meer verstand heb.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik koop gewoon bruinkolen brikets, smeriger stoken gaan niet, of je moet afval gaan verbrandenquote:
[..]
Als we allemaal gewoon straalkacheltjes kopen voor verwarming, dan is dat gas zo weer terug.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dit zijn stuk voor stuk gecontroleerde hollywoodfiguranten die elk Harvey Weinstein (ter indicatie van de (rot)kop van links) in de kut hebben gehad. Die blaten dus gewoon de propagandaretoriek van de misselijkmakende kliek van Clinton & co na.quote:
2. Scarlett Johansson - links
3. Blake Lively - links
4. Angelina Jolie - links
5. Lisa Haydon - links, maar wel conservatief over de rol van de vrouw
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 09-08-2018 01:02:16 ]
Arnoud, ik dacht dat je op vakantie was?quote:Op donderdag 9 augustus 2018 00:54 schreef Wijs-aperig het volgende:
[..]
Dit zijn stuk voor stuk gecontroleerde hollywoodfiguranten die elk Harvey Weinstein (ter indicatie van de (rot)kop van links) in de kut hebben gehad. Die blaten dus gewoon de propagandaretoriek van de misselijkmakende kliek van Clinton & co na.
en aan je definitie van links en rechts.quote:
Ligt aan je definitie van aantrekkelijk en intelligent.
The view from nowhere.
wat ik over politiek denk is heel simpel : wilders is emotioneel en niet veel beter dan sommige geestelijke leiders die mensen verkeerd beinvloeden. ze noemen het geen haatzaaien maar het is anders wel emoties zaaien wat ze doen waarmee ze aanhangers/stemmen krijgen. direct of indirect. ik heb een hekel aan alle emotionele leiders het zorgt voor onrust. liever een objectieve leider met gezond verstand en echte intellect.
DataCenter
Hoe zou het dan komen dat ministers posten krijgen waar ze niets van af weten ?quote:
wat ik over politiek denk is heel simpel : wilders is emotioneel en niet veel beter dan sommige geestelijke leiders die mensen verkeerd beinvloeden. ze noemen het geen haatzaaien maar het is anders wel emoties zaaien wat ze doen waarmee ze aanhangers/stemmen krijgen. direct of indirect. ik heb een hekel aan alle emotionele leiders het zorgt voor onrust. liever een objectieve leider met gezond verstand en echte intellect.
Kijk de serie yes minister en yes prime minister.quote:
[..]
Hoe zou het dan komen dat ministers posten krijgen waar ze niets van af weten ?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Lelijke mensen zijn echter wel de slaven. Kunnen hun intelligentie nooit bewijzen aangezien zij verplicht zijn om bewaakt te werken en niet te studeren. Ook krijgen zij daar slechts voeding voor, waardoor de hersencellen niet goed werken.quote:
Ik zat te twijfelen of dit in POL of W&T terecht zou kunnen. De keuze is op POL gevallen omdat politiek het hoofdthema is van de studie.
https://www.thetimes.co.u(...)arch-finds-ppwgjr2f2
https://tibprojecten.nl/o(...)blijven-dan-rechtse/
https://www.cambridge.org(...)EE5947B7BF29762547EE
https://www.psychologytod(...)are-more-intelligent
Uit the Sunday Times:
[..]
Uit Psychology Today:
[..]
Van Cambridge University Press:
[..]
Van TIB Projecten:
[..]
Enkele vragen om de discussie op gang te brengen:
1. Worden de bevindingen gedeeld op FOK? Ja/nee, waarom wel/niet?
2. Wat doet dit met het zelfbeeld van jou als FOK!-user?
3. Had je zelf voorafgaand aan het lezen van deze teksten al het idee dat intelligentie en aantrekkelijkheid een rol spelen in politieke keuzes?
4. Zou er een bepaalde grens in intelligentie en aantrekkelijkheid in relatie tot politieke keuzes zijn? Ter illustratie: is het zo dat extreem-linkse mensen (bv. militante marxisten) lelijker en dommer zijn dan PvdA'ers en zijn PVV'ers aantrekkelijker en intelligenter dan VVD'ers?
Wel interessant dat in dit topic de daadwerkelijke discussie maar niet op gang komt. De studies in de OP worden simpelweg als onwaar beschouwd en objectieve bronnen zoals CBS worden ineens in twijfel getrokken wellicht omdat de uitkomst niet in het straatje past van hoe men wil dat het is.
Vergezochte exceptionele voorbeelden van Hollywoodsterren slaan sowieso nergens op.
Misschien is het goed om eerst te definiëren wat links en rechts precies is. De PVV is op veel vlakken voornamelijk links. De gemiddelde democraat in de USA (om toch kort in te gaan op de Hollywoodsterren) zijn rechtser dan de gemiddelde VVD -stemmer hier.
Vergezochte exceptionele voorbeelden van Hollywoodsterren slaan sowieso nergens op.
Misschien is het goed om eerst te definiëren wat links en rechts precies is. De PVV is op veel vlakken voornamelijk links. De gemiddelde democraat in de USA (om toch kort in te gaan op de Hollywoodsterren) zijn rechtser dan de gemiddelde VVD -stemmer hier.
[b]Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:[/b]
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Dat conservatieven statististisch significant dommer zijn dan progressieven is politiek-inhoudelijk verder ook net zo oninteressant als de claim in de TT natuurlijk.quote:
Wel interessant dat in dit topic de daadwerkelijke discussie maar niet op gang komt. De studies in de OP worden simpelweg als onwaar beschouwd en objectieve bronnen zoals CBS worden ineens in twijfel getrokken wellicht omdat de uitkomst niet in het straatje past van hoe men wil dat het is.
Een politieke stroming is niet goed of slecht afhankelijk van het uiterlijk of de intelligentie van de volgers daarvan.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Een interessante stellingname aangezien de wetenschappers er nog steeds niet over uit zijn hoe intelligentie nou precies te meten. Als je praat over bijvoorbeeld mensen die een universitaire opleiding hebben genoten zie je dat ze vaak links zijn in hun studententijd maar na 10-15 jaar werkervaring ze langzaam opschuiven naar rechterkant waar ze dan vanaf leeftijd 40 blijven hangen.quote:
[..]
Dat conservatieven statististisch significant dommer zijn dan progressieven is politiek-inhoudelijk verder ook net zo oninteressant als de claim in de TT natuurlijk.
Een politieke stroming is niet goed of slecht afhankelijk van het uiterlijk of de intelligentie van de volgers daarvan.
[b]Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:[/b]
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ik baseer me dan puur op de relatie tussen stemgedrag en opleiding, en de aanname dat hoogopgeleiden intelligenter zijn dan laagopgeleiden.quote:
[..]
Een interessante stellingname aangezien de wetenschappers er nog steeds niet over uit zijn hoe intelligentie nou precies te meten. Als je praat over bijvoorbeeld mensen die een universitaire opleiding hebben genoten zie je dat ze vaak links zijn in hun studententijd maar na 10-15 jaar werkervaring ze langzaam opschuiven naar rechterkant waar ze dan vanaf leeftijd 40 blijven hangen.
Los van de vraag hoe we intelligentie precies zouden moeten meten durf ik wel achter die aanname te gaan staan.
PS: Overigens valt het als je het mij vraag wel mee met die relatie tussen leeftijd en links/rechts -->
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)t-electoraat-in-2012
Niet meer aanwezig in dit forum.
Er staat één wetenschappelijke publicatie in de OP en daarvan kan ik enkel een abstract lezen die gespeend is van elke vorm van kwantitatieve resultaten, dus daar valt vrij weinig zinnigs over te zeggen. Als ik zo even verder wat naar literatuur zoek is er zo op het eerste oog verder geen onderzoek over te vinden, dus erg zinvol is een discussie over het onderwerp niet.quote:
Wel interessant dat in dit topic de daadwerkelijke discussie maar niet op gang komt. De studies in de OP worden simpelweg als onwaar beschouwd en objectieve bronnen zoals CBS worden ineens in twijfel getrokken wellicht omdat de uitkomst niet in het straatje past van hoe men wil dat het is.
Vergezochte exceptionele voorbeelden van Hollywoodsterren slaan sowieso nergens op.
Misschien is het goed om eerst te definiëren wat links en rechts precies is. De PVV is op veel vlakken voornamelijk links. De gemiddelde democraat in de USA (om toch kort in te gaan op de Hollywoodsterren) zijn rechtser dan de gemiddelde VVD -stemmer hier.
Behalve dan dat de obsessieve hokjesdenkers weer in hun 'mijn hokje is beter!!'-discussie kunnen vervallen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nu snap ik waarom jij geen moeite hebt om dates te vinden.quote:
[..]
Met twee van de drie meiden is niks mis
Bedankt Hans.
De cijfers van CBS laten wel een sterke relatie zien tussen conservatief/progressief stemgedrag en opleiding. Het is alleen net niet de conclusie die TS graag wil trekken.quote:
[..]
Er staat één wetenschappelijke publicatie in de OP en daarvan kan ik enkel een abstract lezen die gespeend is van elke vorm van kwantitatieve resultaten, dus daar valt vrij weinig zinnigs over te zeggen. Als ik zo even verder wat naar literatuur zoek is er zo op het eerste oog verder geen onderzoek over te vinden, dus erg zinvol is een discussie over het onderwerp niet.
Behalve dan dat de obsessieve hokjesdenkers weer in hun 'mijn hokje is beter!!'-discussie kunnen vervallen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |