In vergelijking met de VS ja. In vergelijking met Vietnam weer niet.quote:Op zondag 5 augustus 2018 21:23 schreef Nine. het volgende:
[..]
Alle partijen in NL zijn links met uitzondering van Denk en de SGP misschien.
Ik heb het niet over vergelijking met andere landen, maar gewoon als je puur naar hun partijprogramma's kijkt.quote:Op zondag 5 augustus 2018 21:24 schreef wolfjeamadeus het volgende:
In vergelijking met de VS ja. In vergelijking met Vietnam weer niet.
Jouw definitie van rechts klopt niet. Je neemt jouw soort rechtsigheid als het ware geloof en gematigder rechts erken je niet als verwant.quote:Op zondag 5 augustus 2018 21:23 schreef Nine. het volgende:
[..]
Alle partijen in NL zijn links met uitzondering van Denk en de SGP misschien.
Ten opzichte van wat dan wel? Links en rechts is niet een vaststaand iets.quote:Op zondag 5 augustus 2018 21:26 schreef Nine. het volgende:
[..]
Ik heb het niet over vergelijking met andere landen, maar gewoon als je puur naar hun partijprogramma's kijkt.
Ik zou FVD net zo goed rechts-populistisch noemen trouwens, maar verder klopt dit redelijk lijkt me.quote:De volgende Nederlandse partijen worden in het algemeen tot rechts gerekend:
Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD) (centrumrechts)
Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP)
Forum voor Democratie (FVD)
D66 heeft zowel linkse als rechtse standpunten en wordt derhalve tot het centrum gerekend. Het CDA stond voorheen in het politieke midden, maar is in de loop van de jaren naar rechts geschoven en wordt daarom nu veelal als centrum-rechts aangemerkt. De voorgangers van de ChristenUnie hoorden vroeger bij "klein rechts".
De PVV wordt vaak als rechts-populistisch omschreven.
Lezen blijft moeilijkquote:Op zondag 5 augustus 2018 21:13 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar D66 is niet links.
quote:Op zondag 5 augustus 2018 21:12 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Oh god, heb ik je ooit wat gezegd wat je heeft gekwetst. Och erme.
SGP staat ook bekend om haar woest aantrekkelijke achterban.quote:Op zondag 5 augustus 2018 21:41 schreef Molurus het volgende:
Partijen die als "rechts" worden beschouwd.
[..]
Ik zou FVD net zo goed rechts-populistisch noemen trouwens, maar verder klopt dit redelijk lijkt me.
Dit lijkt me inderdaad wel te kloppen. Als je het makkelijker hebt in je leven, dan ben je eerder geneigd om rechts te stemmen.quote:Op maandag 6 augustus 2018 09:04 schreef Ludachrist het volgende:
Ik heb hier wel vaker onderzoeken over gelezen, maar erg spannend is het niet. Knappere mensen zijn gemiddeld genomen succesvoller, en als je succesvoller bent neig je eerder naar een rechtsere partij om op te stemmen.
Nu ben ik in de heren, maar kan me de gristelijke meisjes in lange rokken op station Amersfoort goed herinneren. Hoe langer de rok, hoe natter het hok.quote:Op maandag 6 augustus 2018 09:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
SGP staat ook bekend om haar woest aantrekkelijke achterban.
Hoeveel super rijken ken jij die rijk zijn geworden door de universiteit te hebben afgemaakt.quote:Op zondag 5 augustus 2018 18:48 schreef Tem het volgende:
Waarom zijn rechtse mensen intelligenter terwijl rechtse pipo's altijd klagen over de linkse elite op universiteiten?
Ik vind het altijd wel opmerkelijk hoe mensen de politieke stroming 'links' uitsluitend definiëren als 'die willen de vluchtelinguh helpuh'.quote:Op maandag 6 augustus 2018 09:15 schreef Metro2005 het volgende:
Denken dat iedereen hetzelfde is is naief en dom
Als je intelligent genoeg bent kan je voor jezelf zorgen en hoef je niet te stemmen op een grote overheid.
Mensen in nood helpen doe je lokaal en niet door ze hierheen te halen. Daar help je niemand mee. Voor elke 1000 vluchtelingen die je hier kan helpen had je er 10.000 daar kunnen helpen met hetzelfde geld.
Trek je eigen conclusies maar of ik het eens ben met de stelling.
FTFYquote:Op maandag 6 augustus 2018 09:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vind het altijd wel opmerkelijk hoe mensen de politieke stroming 'links' uitsluitend definiëren als 'die willen de vluchtelinguh helpuh' die willen allemaal buitenlandse criminelen en terroristen naar Nederland halen.
Knap dat dit topic weer gekaapt dreigt te worden door users wier denken wordt gedomineerd door het vluchtelingenvraagstuk.quote:
Hoe zou je daar de correlatie moeten aantonen dan?quote:Op maandag 6 augustus 2018 09:17 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Hoeveel super rijken ken jij die rijk zijn geworden door de universiteit te hebben afgemaakt.
Bij de grote corporates stikt het van de academici en als je bijvoorbeeld kijkt naar Silicon valley dan komt het gros ook gewoon van de gegoede universiteiten af, al zijn er ook de nodige studies afgebroken om zich volledig op een bedrijf te gaan richten.quote:Op zondag 5 augustus 2018 19:25 schreef Tem het volgende:
[..]
vindt.
Maar daar ben ik het wel mee eens. Wetenschappelijk onderwijs is niet zo praktisch wat je in het bedrijfsleven vaak wel nodig hebt. Alleen heeft dat niet veel van doen met de stelling die TS maakt. Ik durf wel te stellen dat mensen die WO opgeleid zijn intelligenter zijn dan die dat niet zijn. Dat is trouwens geen verdienste van de persoon zelf maar eerder dat men gezegend is met een zeer goed functionerend brein. Waarbij mensen die het bedrijfsleven meer snappen een ander soort kwaliteit bezitten die universitair geschoolden vaak niet hebben. Zoals lef, risico durven nemen, oog voor trends, pragmatische benaderingen van zaken en boerenslimheid. Je hebt m.i. zowel wo'ers als ondernemers nodig in een welvarende maatschappij. Ik vind de stelling dus eigenlijk een beetje onzinnig.
Ten eerste is dat klagen over de universiteiten en hun acteren vooral een Amerikaans fenomeen en gaat dat over de dictatuur van politiek correctheid op bepaalde universiteiten.quote:Op zondag 5 augustus 2018 18:48 schreef Tem het volgende:
Waarom zijn rechtse mensen intelligenter terwijl rechtse pipo's altijd klagen over de linkse elite op universiteiten?
Wat betreft aantrekkelijkheid vind ik het totaal niet interessant of iemand rechts of links is. Ik ken net zoveel rechtse als linkse aantrekkelijke mensen.
Dat stel ik ook nergens.quote:Op maandag 6 augustus 2018 09:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bij de grote corporates stikt het van de academici en als je bijvoorbeeld kijkt naar Silicon valley dan komt het gros ook gewoon van de gegoede universiteiten af, al zijn er ook de nodige studies afgebroken om zich volledig op een bedrijf te gaan richten.
Het idee dat academici niet in het bedrijfsleven zouden passen lijkt me een redelijk absurde gedachte.
Genoeg, of ze zijn gestopt met hun studie maar geeft wel aan dat ze die capaciteit hebben.quote:Op maandag 6 augustus 2018 09:17 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Hoeveel super rijken ken jij die rijk zijn geworden door de universiteit te hebben afgemaakt.
Dat je een combinatie nodig hebt.quote:Op maandag 6 augustus 2018 09:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat is dan wel jouw stelling?
Jepquote:Op maandag 6 augustus 2018 10:00 schreef Tem het volgende:
[..]
Genoeg, of ze zijn gestopt met hun studie maar geeft wel aan dat ze die capaciteit hebben.
quote:Op maandag 6 augustus 2018 09:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
SGP staat ook bekend om haar woest aantrekkelijke achterban.
Dan verwoord je het verkeerd, je zei namelijk:quote:
Ik zeg niet dat ze niet naar de universiteit gegaan zijn maar dat ze niet door de universiteit rijk zijn geworden.quote:Op maandag 6 augustus 2018 09:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoe zou je daar de correlatie moeten aantonen dan?
Top tien rijksten volgens Forbes
1. Jeff Bezos studeerde af aan Princeton
2. Bill Gates ging naar Harverd en was zo succesvol met zijn software dat hij ermee stopte
3. Warren Buffet ging naar de CBS en studeerde af in economie, deed daarna NYIF
4. Bernard Arnault, École Polytechnique, Palaiseau
5. Amancio Ortega Studeerde niet afaik
6. Mark Zuckerberg ging naar harvard
7. Carlos Slim deed Universidad Nacional Autónoma de México
8. Larry Ellison, University of Illinois at Urbana–Champaign en University of Chicago
9. Larry page, University of Michigan en Stanford University
10. Sergei Brin, University of Maryland en Stanford University
9 van de 10 gingen naar de universiteit, en niet de minste universiteiten.
Alle 10 self Made.
Hier de lijst van miljardairs
https://www.forbes.com/billionaires/list/23/#version:static
Je kan zelf mbv goegel en Wikipedia uit zoeken hoeveel van deze meer dan 1000 mensen gestudeerd hebben.
Universiteiten betalen minder goed dan succesvolle ondernemingen, een gewaagde stelling die je daar poneert.quote:Op maandag 6 augustus 2018 10:20 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ze niet naar de universiteit gegaan zijn maar dat ze niet door de universiteit rijk zijn geworden.
Inderdaad en je hebt geen universiteit diploma nodig om een succesvolle onderneming op te zetten.quote:Op maandag 6 augustus 2018 10:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Universiteiten betalen minder goed dan succesvolle ondernemingen
Zoals ik zei is er wel een duidelijke correlatie. Dat ze niet door de uni rijk zijn geworden is verder geen inhoudelijk relevant statement, de uni is er namelijk om mensen op te leiden en hun te vormen, rijk worden of carrière maken moet je sowieso zelf doen.quote:Op maandag 6 augustus 2018 10:20 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ze niet naar de universiteit gegaan zijn maar dat ze niet door de universiteit rijk zijn geworden.
Tevens toont dit aan dat je rijk wordt als je intelligent bent en rijken zijn meestal niet links.
Alweer een zeer gewaagde uitspraak.quote:Op maandag 6 augustus 2018 10:33 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Inderdaad en je hebt geen universiteit diploma nodig om een succesvolle onderneming op te zetten.
Je lijkt een wel heel binair onderscheid te maken, waarbij wo'ers als een soort autistische econometristen leiding krijgen van lageropgeleide alphamannetjes. En-en bestaat ook.quote:Op zondag 5 augustus 2018 19:25 schreef Tem het volgende:
Waarbij mensen die het bedrijfsleven meer snappen een ander soort kwaliteit bezitten die universitair geschoolden vaak niet hebben. Zoals lef, risico durven nemen, oog voor trends, pragmatische benaderingen van zaken en boerenslimheid. Je hebt m.i. zowel wo'ers als ondernemers nodig in een welvarende maatschappij. Ik vind de stelling dus eigenlijk een beetje onzinnig.
Je hebt gelijk, dat was te kort door de bocht.quote:Op maandag 6 augustus 2018 10:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dan verwoord je het verkeerd, je zei namelijk:
“Waarbij mensen die het bedrijfsleven meer snappen een ander soort kwaliteit bezitten die universitair geschoolden vaak niet hebben. Zoals lef, risico durven nemen, oog voor trends, pragmatische benaderingen van zaken en boerenslimheid. Je hebt m.i. zowel wo'ers als ondernemers nodig in een welvarende maatschappij. ”
Hoe kom je daarbij? De TT is een samenvatting van de conclusie die getrokken wordt uit de bronnen. Praten over een heilige oorlog komt nogal manisch over.quote:Op zondag 5 augustus 2018 20:00 schreef Bluesdude het volgende:
TT is typisch een uiting van rechts zwartwitdenken. Met een vleugje heilige oorlog tegen 'links'.
Sowieso is er sprake van een selection bias. Je hebt - bij mensen die niet middels een scholarship komen - al te maken met de upper middle class of upper class om naar een Ivy League universiteit te gaan voor een undergraduate of graduate programma. In veel gevallen hebben de ouders van deze mensen ook een universiteitsdiploma van een betere universiteit en heb je daardoor als zoon of dochter van de gegoede burgerij toegang tot meer miljonairs en miljardairs dan de gemiddelde Amerikaan.quote:Op maandag 6 augustus 2018 12:11 schreef Monolith het volgende:
Er is natuurlijk nog een hele andere reden dat "naar de universiteit gaan" neven mensen rijk maakt. Namelijk dat het een plek is waar je veel nuttige connecties op kunt doen. In de VS is het ook nog eens een plek waar je makkelijker toegang heeft tot VCs die je vaak nodig hebt om een startkapitaal te verwerven.
Uiteraard, de sociale mobiliteit in de VS is niet voor niets vrij laag.quote:Op maandag 6 augustus 2018 12:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Sowieso is er sprake van een selection bias. Je hebt - bij mensen die niet middels een scholarship komen - al te maken met de upper middle class of upper class om naar een Ivy League universiteit te gaan voor een undergraduate of graduate programma. In veel gevallen hebben de ouders van deze mensen ook een universiteitsdiploma van een betere universiteit en heb je daardoor als zoon of dochter van de gegoede burgerij toegang tot meer miljonairs en miljardairs dan de gemiddelde Amerikaan.
Ze verliezen daardoor zicht op wat links zijn werkelijk is – opheffen van inkomensverschillen, ruime uitkeringen voor mensen die niet werkenquote:Op maandag 6 augustus 2018 12:01 schreef Oostwoud het volgende:
Meer feitjes:
http://www.faqt.nl/recent/vooral-arme-mensen-zijn-links/
http://www.faqt.nl/recent/links-lullen-rechts-vangen/
Ja, zoals ik ook aan Piet aangaf was het wat te scherp geformuleerd. Uiteraard bestaat er ook en-en maar over het algemeen zie ik mensen, zeker die een beta wo studie hebben gevolgd, nogal wat competenties missen die nodig zijn wat betreft ondernemerschap en management. Tuurlijk is het niet zo zwart/wit alleen wordt er vaak ten onrechte gedacht dat iemand met een wo titel alles maar zou kunnen en daar gaat het wel eens mis. Je hebt een verscheidenheid aan personen nodig om succesvol te ondernemen volgens mij. Mensen die al de benodigde competenties bezitten vind je niet zo gek veel.quote:Op maandag 6 augustus 2018 10:35 schreef nostra het volgende:
[..]
Je lijkt een wel heel binair onderscheid te maken, waarbij wo'ers als een soort autistische econometristen leiding krijgen van lageropgeleide alphamannetjes. En-en bestaat ook.
''vindt.'' ... mijn nederlands wordt en is minder door het beheersen en bijna dagelijks toepassen van diverse andere talen, zowel mondeling als wel schriftelijk.quote:Op zondag 5 augustus 2018 19:25 schreef Tem het volgende:
[..]
vindt.
Maar daar ben ik het wel mee eens. Wetenschappelijk onderwijs is niet zo praktisch wat je in het bedrijfsleven vaak wel nodig hebt. Alleen heeft dat niet veel van doen met de stelling die TS maakt. Ik durf wel te stellen dat mensen die WO opgeleid zijn intelligenter zijn dan die dat niet zijn. Dat is trouwens geen verdienste van de persoon zelf maar eerder dat men gezegend is met een zeer goed functionerend brein. Waarbij mensen die het bedrijfsleven meer snappen een ander soort kwaliteit bezitten die universitair geschoolden vaak niet hebben. Zoals lef, risico durven nemen, oog voor trends, pragmatische benaderingen van zaken en boerenslimheid. Je hebt m.i. zowel wo'ers als ondernemers nodig in een welvarende maatschappij. Ik vind de stelling dus eigenlijk een beetje onzinnig.
Dit plaatje zegt mij niets en derhalve al helemaal niet je conclusie.quote:Op zondag 5 augustus 2018 19:39 schreef Molurus het volgende:
Ook wel interessant:
[ afbeelding ]
Bron: CBS
Ik kan hier toch maar moeilijk uit concluderen dat rechtse mensen intelligenter zijn. Uit dit plaatje concludeer ik dat de intelligentste mensen in de centrum-progressieve hoek zitten. GL en D66.
En niet geheel verrassend: de domste mensen zitten bij PVV en 50plus, en conservatieven zijn duidelijk dommer dan progressieven.
Tja, als je een studie ziet als teken van intelligentie, wat zegt dat dan over mensen die weigeren hun kinderen te laten vaccineren? Dat zijn ook meestal hoogopgeleide mensen.quote:Op zondag 5 augustus 2018 19:39 schreef Molurus het volgende:
Ook wel interessant:
[ afbeelding ]
Bron: CBS
Ik kan hier toch maar moeilijk uit concluderen dat rechtse mensen intelligenter zijn. Uit dit plaatje concludeer ik dat de intelligentste mensen in de centrum-progressieve hoek zitten. GL en D66.
En niet geheel verrassend: de domste mensen zitten bij PVV en 50plus, en conservatieven zijn duidelijk dommer dan progressieven.
Mwah, met een IQ 90 ga je nog steeds van ze lang zal ze leven niet naar HBO of hoger hoor. Leuk geprobeerd, maar nee: PVV aanhangers zijn nog steeds te dom om te poepen.quote:Op maandag 6 augustus 2018 15:52 schreef cempexo het volgende:
[..]
Dit plaatje zegt mij niets en derhalve al helemaal niet je conclusie.
De reden is dat de inhoud van het onderwijs, het opleiding en lessen pakket door de jaren heen geheel anders is ingevuld. Een eenvoudig voorbeeld: op de Mulo leerde je Nederlands, Frans, Duits en Engels. Die vakken zijn in die inherente opleidingen thans niet meer aan de orde.
En daarmee is de koppeling IQ een geheel andere geworden in het proces van iets lerend begrijpen en het ook kunnen toepassen.
Leuke generalisatie, maar de feiten liggen heel anders. Dat media graag een stereotype maken van PVV-stemmers betekent niet dat het ook de volledige werkelijkheid is.quote:Op maandag 6 augustus 2018 16:31 schreef Molurus het volgende:
[..]
Mwah, met een IQ 90 ga je nog steeds van ze lang zal ze leven niet naar HBO of hoger hoor. Leuk geprobeerd, maar nee: PVV aanhangers zijn nog steeds te dom om te poepen.
Ga hier eens op in, i.p.v. aan cherrypicking te doen.quote:Op zondag 5 augustus 2018 14:39 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Die onderzoeken zijn gedaan, maar de PVV heeft juist een grote variatie in haar achterban:
https://www.socialevraags(...)eografie-van-de-pvv/
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ers-6665149-a1545694
https://www.volkskrant.nl(...)it-de-kast~b7933c6d/
https://eenvandaag.avrotr(...)nlijk-uit-voor-stem/
Jouw plaatje is gemaakt door het CBS. Daar zitten ambtenaren die niet zelf iets mogen ontwikkelen maar in opdracht van bv de overheid en/of de politiek dat moeten doen. Gewenst gedrag produceren is wat anders dan de werkelijkheid benoemen.quote:Op maandag 6 augustus 2018 16:31 schreef Molurus het volgende:
[..]
Mwah, met een IQ 90 ga je nog steeds van ze lang zal ze leven niet naar HBO of hoger hoor. Leuk geprobeerd, maar nee: PVV aanhangers zijn nog steeds te dom om te poepen.
Vrij weinig. Intelligente mensen kunnen best heel domme dingen doen en/of domme dingen geloven.quote:Op maandag 6 augustus 2018 16:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tja, als je een studie ziet als teken van intelligentie, wat zegt dat dan over mensen die weigeren hun kinderen te laten vaccineren? Dat zijn ook meestal hoogopgeleide mensen.
Toen deze mensen nog PvdA stemden heb ik de linkschmenschen nooit over de domheid van hun achterban horen klagenquote:Op maandag 6 augustus 2018 16:31 schreef Molurus het volgende:
[..]
Mwah, met een IQ 90 ga je nog steeds van ze lang zal ze leven niet naar HBO of hoger hoor. Leuk geprobeerd, maar nee: PVV aanhangers zijn nog steeds te dom om te poepen.
Misschien moet jij even reageren op de cijfers van CBS.quote:Op maandag 6 augustus 2018 16:35 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Leuke generalisatie, maar de feiten liggen heel anders. Dat media graag een stereotype maken van PVV-stemmers betekent niet dat het ook de volledige werkelijkheid is.
[..]
Ga hier eens op in, i.p.v. aan cherrypicking te doen.
Zoals PVV stemmen?quote:Op maandag 6 augustus 2018 16:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
Vrij weinig. Intelligente mensen kunnen best heel domme dingen doen en/of domme dingen geloven.
Ah ja, shoot the messenger. Heel populair onder populisten. Ik lees hierin alleen een bevestiging van wat al gezegd is: PVV'ers zijn niet snugger.quote:Op maandag 6 augustus 2018 16:41 schreef cempexo het volgende:
[..]
Jouw plaatje is gemaakt door het CBS. Daar zitten ambtenaren die niet zelf iets mogen ontwikkelen maar in opdracht van bv de overheid en/of de politiek dat moeten doen. Gewenst gedrag produceren is wat anders dan de werkelijkheid benoemen.
Hoe onbetrouwbaar deze ambtenaren zijn (geen hoog IQ mensen) zie je hier, die onbetrouwbaarheid geldt ook voor Eurostat.
https://nieuws.tpo.nl/201(...)januari-2015-met-19/
CBS? Sinds wanneer hebben die het bij het juiste eind gehad? Ik geef 4 bronnen tegen 1 van jou. Bovendien bedien je je van generalisaties en IQ-argumenten: naar verluidt gekende wapens in het (alt-)rechts arsenaal. Je bent zelf geen haar beter.quote:Op maandag 6 augustus 2018 16:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
Misschien moet jij even reageren op de cijfers van CBS.Die liegen er niet om.
Dat kan inderdaad. Daarom is het aandeel academici onder het electoraat van de PVV niet 0.quote:
Ik heb eerlijk gezegd geen cijfers uit die tijd. Jij wel? Zou mogelijk interessant zijn.quote:Op maandag 6 augustus 2018 16:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Toen deze mensen nog PvdA stemden heb ik de linkschmenschen nooit over de domheid van hun achterban horen klagen
Het CBS is onbetrouwbaar, al reeds eerder op 16.41 gemeld. Extra: Balkenende 2 moest voor zijn verkiezingen mooie WW cijfers hebben. Hij kreeg ze van het CBS, die dat later schoorvoetend hebben toegegeven.quote:Op maandag 6 augustus 2018 16:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
Misschien moet jij even reageren op de cijfers van CBS.Die liegen er niet om. Het aandeel hogeropgeleiden onder PVV'ers is zeer laag.
Kwantiteit is geen kwaliteit.quote:Op maandag 6 augustus 2018 16:53 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
CBS? Sinds wanneer hebben die het bij het juiste eind gehad? Ik geef 4 bronnen tegen 1 van jou.
Wel heel veel. Zoals gezegd: met een IQ van 90 ga jij geen HBO doen. Uitgesloten.quote:Op maandag 6 augustus 2018 16:53 schreef Oostwoud het volgende:
Opleidingsniveau zegt bovendien lang niet alles over intelligentie. Daarnaast is de de groep rechtse mensen groter dan slechts de PVV.
Als je het NRC-artikel leest wat ik heb gelinkt dan wordt al duidelijk dat er veel PvdA en SP-stemmers uit de arbeidersachterban zijn overgestapt naar PVV. Niet gek, het waren VVD en CDA die de 'gastarbeiders' binnenhaalden, het was de PvdA die hen een Nederlands paspoort in de handen drukte. Zoals alles, werd ook deze ellende afgewenteld op de weerloze arbeiders- en middenklasse.quote:Op maandag 6 augustus 2018 16:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd geen cijfers uit die tijd. Jij wel? Zou mogelijk interessant zijn.
En ook toen was dat al een BNW gedachte.quote:Op maandag 6 augustus 2018 16:54 schreef cempexo het volgende:
[..]
Het CBS is onbetrouwbaar, al reeds eerder op 16.41 gemeld.
CBS staat hier niet ter discussie. Dat kan in BNW.quote:Op maandag 6 augustus 2018 16:53 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
CBS? Sinds wanneer hebben die het bij het juiste eind gehad?
Goddank iemand die dat begrijpt.quote:Op maandag 6 augustus 2018 16:57 schreef Euribob het volgende:
[..]
CBS staat hier niet ter discussie. Dat kan in BNW.
Uit het NRC-artikel:quote:Op maandag 6 augustus 2018 16:55 schreef Molurus het volgende:
[..]
Kwantiteit is geen kwaliteit.
Maar ga je me nu vertellen dat die cijfers van CBS niet kloppen? BNW is een deurtje verder he.
[..]
Wel heel veel. Zoals gezegd: met een IQ van 90 ga jij geen HBO doen. Uitgesloten.
Als de dikgedrukte groep dominant is onder kiezersonderzoek dan worden de onderzoeken, ook die van CBS, dus verneukt.quote:Damhuis ontleedt drie ‘hoofdwegen’ naar Wilders. De groep op de eerste heeft doorgaans weinig diploma’s en een laag inkomen, stemde vroeger vaak links. Dit zijn mensen die Damhuis vertelden dat ze hebben verloren in de maatschappij of daar bang voor zijn: „Zij hebben vaak het idee dat ze te weinig krijgen in het leven, en zien immigranten als een bedreiging voor hun eigen welvaart.” Deze groep is ook dominant in kiezersonderzoek naar PVV-aanhangers.
De tweede groep die de socioloog zag, bestaat uit harde werkers en ondernemers: selfmade mensen. Ze vinden dat ze te veel geven. Damhuis: „Zij hebben het vaak over ‘hun zuurverdiende belastingcenten’ en over ‘gelukszoekers’ die hier komen leven op hun kosten.”
En dan zijn er nog , zoals Damhuis ze noemt, „ideologen”: mensen van goede komaf die het op een abstract-ideologische manier eens zijn met Wilders. „Zij lijken het meest op Wilders zelf”, zag Damhuis.
Een discussie over hoe politieke macht de cijfers van het CBS beïnvloed kan overigens wel een onderwerp voor POL zijn, maar dat dient dan in een apart topic met goede bronnen en onderzoeksjournalistiek. Een beetje met niets meer dan je onderbuik het CBS in diskrediet brengen doen we hier niet.quote:
Het was Drees sr en later Drees jr die publiekelijk hebben gezegd dat er gestopt moest worden met het verder binnenhalen van gastarbeiders. Het land was vol...letterlijke uitspraakquote:Op maandag 6 augustus 2018 16:55 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Als je het NRC-artikel leest wat ik heb gelinkt dan wordt al duidelijk dat er veel PvdA en SP-stemmers uit de arbeidersachterban zijn overgestapt naar PVV. Niet gek, het waren VVD en CDA die de 'gastarbeiders' binnenhaalden, het was de PvdA die hen een Nederlands paspoort in de handen drukte. Zoals alles, werd ook deze ellende afgewenteld op de weerloze arbeiders- en middenklasse.
Weet ik, maar den Uyl deed weer andere dingen. Die is daarvoor ook vervloekt door Drees sr.quote:Op maandag 6 augustus 2018 17:01 schreef cempexo het volgende:
[..]
Het was Drees sr en later Drees jr die publiekelijk hebben gezegd dat er gestopt moest worden met het verder binnenhalen van gastarbeiders. Het land was vol...letterlijke uitspraak
Mwa, misschien niet recht in de camera's maar een tikje paternalisme ten overstaande de eigen kiezer was veel PvdA-coryfeeën natuurlijk ook niet vreemd.quote:Op maandag 6 augustus 2018 16:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Toen deze mensen nog PvdA stemden heb ik de linkschmenschen nooit over de domheid van hun achterban horen klagen
Hmmja, en rechts komt op voor de weerloze arbeiders- en middenklasse?quote:Op maandag 6 augustus 2018 16:55 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Als je het NRC-artikel leest wat ik heb gelinkt dan wordt al duidelijk dat er veel PvdA en SP-stemmers uit de arbeidersachterban zijn overgestapt naar PVV. Niet gek, het waren VVD en CDA die de 'gastarbeiders' binnenhaalden, het was de PvdA die hen een Nederlands paspoort in de handen drukte. Zoals alles, werd ook deze ellende afgewenteld op de weerloze arbeiders- en middenklasse.
Dat staat er echt to-taal niet.quote:Op maandag 6 augustus 2018 18:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hmmja, en rechts komt op voor de weerloze arbeiders- en middenklasse?
Hi-la-risch...
Nee, uiteraard staat dat er niet, want rechts is nog nooit opgekomen voor die groep. Maar rechts zal die groep sowieso wel zien als lelijk en dom, gezien je hoogst academische verhandeling mbt aantrekkelijkheid en IQ. Derhalve is het niet zo erg wat er met die club gebeurt. Toch? Misschien allemaal wel genetisch!quote:
Grappig hoe jij altijd zo goed voor anderen in kan vullen wat ze denken, maar daar verder zelf weinig van getuigen kanquote:Op maandag 6 augustus 2018 18:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, uiteraard staat dat er niet, want rechts is nog nooit opgekomen voor die groep. Maar rechts zal die groep sowieso wel zien als lelijk en dom, gezien je hoogst academische verhandeling mbt aantrekkelijkheid en IQ. Derhalve is het niet zo erg wat er met die club gebeurt. Toch? Misschien allemaal wel genetisch!
Pot, ketel... Valt nog mee dat je het Vaticaan er niet bijsleept.quote:Op maandag 6 augustus 2018 18:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Grappig hoe jij altijd zo goed voor anderen in kan vullen wat ze denken, maar daar verder zelf weinig van getuigen kan
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |