Wie er ook president wordt van Mexico, ik denk toch echt niet dat die er belang bij heeft om Trumps belofte te doen uitkomen. Als Trump dan pér se die wall wil hebben, waarom betaalt hij dit dan niet uit eigen zak? Hij heeft persoonlijk 3 miljard dollar te besteden.quote:Op maandag 2 juli 2018 12:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Volgens de laatste geruchten gaat hij NIET betalen voor de Wall!
quote:President Donald Trump’s longtime personal attorney and a former executive vice president at the Trump Organization -- has always insisted he would remain loyal to the president.
He was the fix-it guy, the pit bull so fiercely protective of his boss that he’d once described himself as "the guy who would take a bullet" for the president.
But in his first in-depth interview since the FBI raided his office and homes in April, Cohen strongly signaled his willingness to cooperate with special counsel Robert Mueller and federal prosecutors in the Southern District of New York -- even if that puts President Trump in jeopardy.
“My wife, my daughter and my son have my first loyalty and always will,” Cohen told me. “I put family and country first.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 02-07-2018 om 13:40:15 Michael Cohen, asked if Trump directed him to make that hush payment to Stormy Daniels or promised to reimburse Trump:"I want to answer. One day I will answer," Cohen said. "But for now, I can’t comment further on advice of my counsel." https://t.co/DsG4PwGNyi reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 02-07-2018 om 13:51:00 Asked if Trump knew about the 2016 Trump Tower meeting before it happened, Michael Cohen declined to answer."I can't comment under advice of my counsel due to the ongoing investigation by the U.S. Attorney's Office in the Southern District of New York." https://t.co/DsG4PwGNyi reageer retweet
Trump is glibberig genoeg om er nog onderuit te komen. bovendien heeft hij de GOP vooralsnog nog stevig in de zak. Ik denk eerder dat alles om Trump uit de shit te helpen uit de kast zal worden getrokken. Blijkbaar heeft die belastingdeal de GOP congresleden veel opgeleverd.quote:Op maandag 2 juli 2018 14:00 schreef Ulx het volgende:
Ik denk niet dat Trump dit een erg prettig interview zal vinden. De hints lijken niet veel goeds te voorspellen voor Trump. Doet hij niks en Cohen sluit een deal dan is Trump waarschijnlijk fucked. Geeft Trump hem een pardon terwijl het onderzoek nog loopt is het obstruction of justice en is hij ook fucked..
Vooralsnog is Cohen natuurlijk nog niet aangeklaagd en is hij zelfs nog niet gehoord over welke zaak dan ook. Zo'n pardon kan pas uitgedeeld worden nadat Cohen eventueel veroordeeld is, maar of het ooit zo ver komt is natuurlijk sowieso de vraag.quote:Op maandag 2 juli 2018 14:00 schreef Ulx het volgende:
Ik denk niet dat Trump dit een erg prettig interview zal vinden. De hints lijken niet veel goeds te voorspellen voor Trump. Doet hij niks en Cohen sluit een deal dan is Trump waarschijnlijk fucked. Geeft Trump hem een pardon terwijl het onderzoek nog loopt is het obstruction of justice en is hij ook fucked..
Nee, het kan van te voren. Dat deed Gerald Ford bij Nixon.quote:Op maandag 2 juli 2018 14:09 schreef Mike het volgende:
Zo'n pardon kan pas uitgedeeld worden nadat Cohen eventueel veroordeeld is,
Cohen is al de hele tijd aan het hinten dat hij hulp van Trump nodig heeft. Maar het lijkt Trump niet zoveel uit te maken geloof ik.quote:Op maandag 2 juli 2018 13:39 schreef Ulx het volgende:
EXCLUSIVE: Michael Cohen says family and country, not President Trump, is his 'first loyalty'
Even een hint dat een pardon toch wel nodig is.....
Dit is niet waar. Een pardon kan ook vooraf. Zie bijvoorbeeld dit artikeltje: Constitution Allows Pardons Before Conviction (NYTimes)quote:Op maandag 2 juli 2018 14:09 schreef Mike het volgende:
Zo'n pardon kan pas uitgedeeld worden nadat Cohen eventueel veroordeeld is
Trump heeft niet veel keus.quote:Op maandag 2 juli 2018 14:19 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Cohen is al de hele tijd aan het hinten dat hij hulp van Trump nodig heeft. Maar het lijkt Trump niet zoveel uit te maken geloof ik.
Ah ja, natuurlijk. Het kan alleen niet voor criminele activiteiten die nog moeten gaan plaatsvinden.quote:Op maandag 2 juli 2018 14:11 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee, het kan van te voren. Dat deed Gerald Ford bij Nixon.
Yep. Maar veel van de financiële misdaden zijn ook state crimes. Dus erg veel opschieten daarmee doet hij niet.quote:Op maandag 2 juli 2018 14:29 schreef Mike het volgende:
[..]
Ah ja, natuurlijk. Het kan alleen niet voor criminele activiteiten die nog moeten gaan plaatsvinden.
In theorie kan Trump dus elk lid van z'n campagnecommissie en familie nu al een pardon geven voordat er zelfs maar een indictment is. Dat is een behoorlijke macht daar, die de president heeft.
maar moet er niet eerst schuld zijn voordat er een pardon kan komen?quote:Op maandag 2 juli 2018 14:29 schreef Mike het volgende:
[..]
Ah ja, natuurlijk. Het kan alleen niet voor criminele activiteiten die nog moeten gaan plaatsvinden.
In theorie kan Trump dus elk lid van z'n campagnecommissie en familie nu al een pardon geven voordat er zelfs maar een indictment is. Dat is een behoorlijke macht daar, die de president heeft.
Volgens mij heeft Cohen vooral geld nodig.quote:Op maandag 2 juli 2018 14:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump heeft niet veel keus.
https://www.vox.com/2018/(...)aid-trump-pardon-law
Nee, want schuld wordt pas vastgesteld in een rechtszaal en je hebt niet eens een aanklacht nodig voordat je een pardon geeft.quote:Op maandag 2 juli 2018 14:33 schreef Re het volgende:
[..]
maar moet er niet eerst schuld zijn voordat er een pardon kan komen?
Hmmm ook toevallig:quote:Op maandag 2 juli 2018 14:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump heeft niet veel keus.
https://www.vox.com/2018/(...)aid-trump-pardon-law
quote:The court has held that the states and the federal governments are "separate sovereigns"
The U.S. Supreme Court agreed Thursday to reconsider its view that prosecuting someone twice — once by a state and again in federal court — doesn't violate the Constitution's protection against double jeopardy. The court will hear the case in the fall.
Among the provisions of the Fifth Amendment, NBC News reported, is that no person shall be "subject for the same offence to be twice put in jeopardy of life or limb." That's popularly understood to mean that nobody can be put on trial twice for the same crime.
But in a line of cases stretching back more than 150 years, the Supreme Court has ruled that being prosecuted by a state and then again in federal court doesn't violate the clause because the states and the federal government are "separate sovereigns."
The court has held that when a defendant in a single act breaks both a federal and a state law, that amounts to two distinct offenses and can result in two separate prosecutions. Barring states from prosecuting someone already tried in federal court "would be a shocking and untoward deprivation of the historic right and obligation of the states to maintain peace and order within their confines," the court has said.
Nee, maar een pardon houdt wel in dat je per definitie schuld bekent.quote:Op maandag 2 juli 2018 14:33 schreef Re het volgende:
[..]
maar moet er niet eerst schuld zijn voordat er een pardon kan komen?
ja linksom or rechtsom, denk dat er weinig mensen een pardon hebben gekregen die niet schuldig waren/bleken, en je verliest de 5th toch ook of zo?quote:Op maandag 2 juli 2018 14:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, maar een pardon houdt wel in dat je per definitie schuld bekent.
Een pardon voor Cohen zou ook gewoon een hele domme zet zijn van Trump, die niets oplost. Maar je kunt hem wel op andere manieren helpen. Trump lijkt Cohen nu voornamelijk te negeren en dat lijkt me voor een man in zijn positie niet handig.quote:Op maandag 2 juli 2018 14:42 schreef Re het volgende:
[..]
ja linksom or rechtsom, denk dat er weinig mensen een pardon hebben gekregen die niet schuldig waren/bleken, en je verliest de 5th toch ook of zo?
Je bent dan per definitie schuldig, als je onschuldig bent is het immers niet nodig om een pardon te krijgen, want als je onschuldig bent krijg je geen straf. Daarom is het wettelijk zo dat je, als je een pardon accepteert, ook schuld moet bekennen.quote:Op maandag 2 juli 2018 14:42 schreef Re het volgende:
[..]
ja linksom or rechtsom, denk dat er weinig mensen een pardon hebben gekregen die niet schuldig waren/bleken, en je verliest de 5th toch ook of zo?
Maargoed, twijfelt er eigenlijk iemand nog aan of Cohen schuldig is of niet? De optics kunnen ze toch wel spinnen. Het gaat er Trump om dat Cohen over hun relatie verder z'n mond houdt.quote:Op maandag 2 juli 2018 14:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je bent dan per definitie schuldig, als je onschuldig bent is het immers niet nodig om een pardon te krijgen, want als je onschuldig bent krijg je geen straf. Daarom is het wettelijk zo dat je, als je een pardon accepteert, ook schuld moet bekennen.
Dan kan Trump hem geen pardon geven, want dan is Cohen het recht kwijt de Fifth te nemen.quote:Op maandag 2 juli 2018 14:47 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Maargoed, twijfelt er eigenlijk iemand nog aan of Cohen schuldig is of niet? De optics kunnen ze toch wel spinnen. Het gaat er Trump om dat Cohen over hun relatie verder z'n mond houdt.
Dat is niet helemaal zeker.quote:Op maandag 2 juli 2018 14:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan kan Trump hem geen pardon geven, want dan is Cohen het recht kwijt de Fifth te nemen.
Hoezo? Je kunt niet meer veroordeeld worden, dus er is geen reden om de fifth te nemen. Hooguit om het proces dwars te zitten, maar dat is dan weer contempt of court.quote:
Wettelijk is nergens geregeld dat je je niet meer mag beroepen op de fifth na een pardon. Het zal dus nog beoordeeld moeten worden of dat dus niet kan.quote:Op maandag 2 juli 2018 14:55 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo? Je kunt niet meer veroordeeld worden, dus er is geen reden om de fifth te nemen.
Je hoeft niet tegen jezelf te getuigen, maar je kunt per definitie niet iets zeggen waardoor je jezelf in de problemen brengt. Je hebt namelijk een pardon. (Ik ga er even vanuit dat het pardon voor alles is.)quote:Op maandag 2 juli 2018 15:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wettelijk is nergens geregeld dat je je niet meer mag beroepen op de fifth na een pardon. Het zal dus nog beoordeeld moeten worden of dat dus niet kan.
In deze zaak zou hij dan een pardon krijgen, dus hij zal niet vervolgd worden, maar of dat betekent dat je wél tegen jezelf moet getuigen is onduidelijk. Ik kan me voorstellen dat antwoorden bijvoorbeeld gevolgen hebben voor andere zaken of lopende onderzoeken, zoals rondom zijn taxibedrijf, waardoor hij zichzelf toch kan incrimineren door antwoord te geven.
Dat je bij een pardon je recht op de fifth verliest is in ieder geval niet per definitie het geval. In het geval Cohen is het extra lastig omdat de kans zeer aanzienlijk is dat hij ook op staatsniveau vervolgd gaat worden.
Het wordt alleen een probleem als Cohen vervolgens weigert te getuigen. Dan wordt hij in contempt gehouden maar ook daarvoor kan hij gepardonneerd worden.quote:Op maandag 2 juli 2018 15:10 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je hoeft niet tegen jezelf te getuigen, maar je kunt per definitie niet iets zeggen waardoor je jezelf in de problemen brengt. Je hebt namelijk een pardon. (Ik ga er even vanuit dat het pardon voor alles is.)
En als de andere zaken blijven lopen waardoor Cohen alsnog de lik in kan gaan zou ik als ik hem was een deal sluiten.
Sure, Trump kan hem pardons blijven geven, maar iemand zo opzichtig uit je zaak houden is zelfs voor de GOP niet acceptabel.quote:Op maandag 2 juli 2018 15:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het wordt alleen een probleem als Cohen vervolgens weigert te getuigen. Dan wordt hij in contempt gehouden maar ook daarvoor kan hij gepardonneerd worden.
Niet in deze zaak, maar zoals gezegd heeft Cohen het bijkomende probleem dat er ook op staatsniveau waarschijnlijk een en ander kan gebeuren, waarvoor hij niet gepardonneerd kan worden, en waardoor hij zichzelf mogelijk wel zou kunnen benadelen door antwoord te geven.quote:Op maandag 2 juli 2018 15:10 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je hoeft niet tegen jezelf te getuigen, maar je kunt per definitie niet iets zeggen waardoor je jezelf in de problemen brengt. Je hebt namelijk een pardon. (Ik ga er even vanuit dat het pardon voor alles is.)
Daarom is het zo frappant dat de SC hun ruling inzake double jeopardy gaat heroverwegenquote:Op maandag 2 juli 2018 15:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Sure, Trump kan hem pardons blijven geven, maar iemand zo opzichtig uit je zaak houden is zelfs voor de GOP niet acceptabel.
En statecourts kunnen het alsnog overnemen.
1: Cohen weet alles. Hij kan veel bevestigen. In ruil voor een korte straf en geen faillisement....quote:Op maandag 2 juli 2018 15:22 schreef westwoodblvd het volgende:
Is het niet bizar dat dit hele gesprek draait om de vraag of Cohen flipt en hoe Trump dat kan voorkomen, daarbij voorbijgaande aan de onderliggende aannames dat 1) er voor Cohen iets te "flippen" valt en dat 2) Trump in de problemen komt als Cohen eerlijk verklaart over zijn ervaringen met Trump? Ik vind dat redelijk bizar.
twitter:matthewamiller twitterde op maandag 02-07-2018 om 13:13:09 If he wanted to send a message to SDNY that he wanted to cooperate, he would just pick up the phone. This is a not-so-subtle request for a pardon. https://t.co/7roOAgFrrF reageer retweet
twitter:mattyglesias twitterde op maandag 02-07-2018 om 04:21:04 My latest: AMLO’s victory is more about demographics — he appealed to Mexico’s large Hispanic population — than ideology. reageer retweet
quote:Sen. Richard Blumenthal, D-Connecticut, suggested that President Trump's pick to fill the vacancy on the Supreme Court should recuse themselves from any potential court decisions that relate to the special prosecutor's ongoing investigation into the Trump campaign's possible ties to Russia.
"The president should not be permitted to appoint a justice who will decide whether or not he complies with a subpoena to testify before a grand jury or pardons himself," Blumenthal said on "Face the Nation" Sunday. "I believe that whoever is appointed ought to recuse himself and commit to recusing himself from those kinds of decisions that affect the personal finances or the special prosecutor investigation."
Bron
Maar jouw aanname (en van iedereen) is dus al dat Cohen en Trump zich schuldig hebben gemaakt aan allerhande criminele activiteiten. Anders maakt het immers niet uit of Cohen alles weet.quote:Op maandag 2 juli 2018 15:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
1: Cohen weet alles. Hij kan veel bevestigen. In ruil voor een korte straf en geen faillisement....
2: Geen idee, hangt van het Congres af.
Er is geen reden te denken dat het anders is. Was Trump zuiver dan zou hij gewoon meewerken. Nu is hij druk bezig met het onderzoek tegen te werken. Waarom doe je dat als je onschuldig bent? Dat is volkomen contra-productief. Dan ben je onschuldig en krijg je een meineed of obstructie aanklacht aan je broek. En verder zijn er flink wat mensen in zijn omgeving aangeklaagd. Dat geeft ook een indicatie.quote:Op maandag 2 juli 2018 15:34 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Maar jouw aanname (en van iedereen) is dus al dat Cohen en Trump zich schuldig hebben gemaakt aan allerhande criminele activiteiten. Anders maakt het immers niet uit of Cohen alles weet.
Ik deel die aanname, maar het feit dat nagenoeg iedereen die deelt zonder dat daar stil bij gestaan wordt zegt veel over de normalisatie van de abnormale situatie waarin we ons bevinden (een criminele president).
Het kan nog zo zijn dat Trump alleen een pardon verleent voor specifieke zaken zoals die taxi business. Dan kan Cohen alsnog een beroep doen op de Fifth in Russia gerelateerde zaken.quote:Op maandag 2 juli 2018 15:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Er is geen reden te denken dat het anders is. Was Trump zuiver dan zou hij gewoon meewerken. Nu is hij druk bezig met het onderzoek tegen te werken. Waarom doe je dat als je onschuldig bent? Dat is volkomen contra-productief. Dan ben je onschuldig en krijg je een meineed of obstructie aanklacht aan je broek. En verder zijn er flink wat mensen in zijn omgeving aangeklaagd. Dat geeft ook een indicatie.
Die man leeft ook echt gewoon in een fantasiewereld.quote:“Every country is calling every day, saying, ‘Let’s make a deal, let’s make a deal.’ It’s going to all work out,” Trump said Sunday, echoing his remarks earlier in the year that trade wars are “easy to win.”
Bron
Die taxi shit is toch op staatsniveau? Net als het hele onderzoek naar Cohen momenteel. Dan zou hij naar Cuomo moeten. Die zie ik geen pardon geven.quote:Op maandag 2 juli 2018 15:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het kan nog zo zijn dat Trump alleen een pardon verleent voor specifieke zaken zoals die taxi business. Dan kan Cohen alsnog een beroep doen op de Fifth in Russia gerelateerde zaken.
Daarmee verklaart Trump zichzelf iig minder direct schuldig aan samenwerking met de Russen tijdens de verkiezingen.
Misschien is die muur ook niet zo'n slecht idee.quote:Op maandag 2 juli 2018 15:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die man leeft ook echt gewoon in een fantasiewereld.
Hij bewandelt hetzelfde padje als Bill Clinton en Richard Nixon. Ontkennen en liegen tot je geen kant meer op kan. Bij een bewezen leugen slaan doorgaans alle stoppen door bij het congres en laten ze de president keihard vallen. Het probleem op het moment is dat Trump ZO VAAK LIEGT dat de media en zijn achterban het allemaal niet meer kunnen bijhouden. Trump gaat van het principe uit van "too big to fail" en overspoeld de media met onwaarheden, beschuldigen en duistere activiteiten. De FBI heeft aan zijn rookgordijnen geen boodschap, ze WETEN hoe ze Trump onderuit kunnen halen, maar proberen te voorkomen dat ze zelf te veel beschadigd worden als dit gebeurt. Trump is iemand die nooit alleen ten onder zal gaan. Het maakt hem niet uit wie. Hij is een moderne koning Midas. En dit weten zowel zijn medestanders als zijn tegenstanders.quote:Op maandag 2 juli 2018 15:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Er is geen reden te denken dat het anders is. Was Trump zuiver dan zou hij gewoon meewerken. Nu is hij druk bezig met het onderzoek tegen te werken. Waarom doe je dat als je onschuldig bent? Dat is volkomen contra-productief. Dan ben je onschuldig en krijg je een meineed of obstructie aanklacht aan je broek. En verder zijn er flink wat mensen in zijn omgeving aangeklaagd. Dat geeft ook een indicatie.
Ik ben het met je eens dat als Trump ooit valt, dat met zo'n oorverdovend kabaal zal gaan dat hij verre van de enige zal zijn die geraakt wordt. Vraag is alleen of hij het zo ver laat komen.quote:Op maandag 2 juli 2018 15:55 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hij bewandelt hetzelfde padje als Bill Clinton en Richard Nixon. Ontkennen en liegen tot je geen kant meer op kan. Bij een bewezen leugen slaan doorgaans alle stoppen door bij het congres en laten ze de president keihard vallen. Het probleem op het moment is dat Trump ZO VAAK LIEGT dat de media en zijn achterban het allemaal niet meer kunnen bijhouden. Trump gaat van het principe uit van "too big to fail" en overspoeld de media met onwaarheden, beschuldigen en duistere activiteiten. De FBI heeft aan zijn rookgordijnen geen boodschap, ze WETEN hoe ze Trump onderuit kunnen halen, maar proberen te voorkomen dat ze zelf te veel beschadigd worden als dit gebeurt. Trump is iemand die nooit alleen ten onder zal gaan. Het maakt hem niet uit wie. Hij is een moderne koning Midas. En dit weten zowel zijn medestanders als zijn tegenstanders.
twitter:SethAbramson twitterde op maandag 02-07-2018 om 15:39:32 Trump says (1) he "might get involved" in the Russian investigation, (2) the GOP will use a tax cut just before the election to appeal to voters, and (3) abortion may well become illegal in many states shortly after he appoints a new Supreme Court Justice. https://t.co/Py91QdENhw reageer retweet
Ik zie Trump niet toegeven dat hij fout zat. Zelfs als hij de verkiezingen zou verliezen weigert hij denk ik het WH te verlaten.quote:Op maandag 2 juli 2018 15:56 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat als Trump ooit valt, dat met zo'n oorverdovend kabaal zal gaan dat hij verre van de enige zal zijn die geraakt wordt. Vraag is alleen of hij het zo ver laat komen.
Tax cuts in combinatie met handelsoorlog met de belangrijkste partners van de VS. Winning!quote:Op maandag 2 juli 2018 15:58 schreef Kijkertje het volgende:twitter:SethAbramson twitterde op maandag 02-07-2018 om 15:39:32 Trump says (1) he "might get involved" in the Russian investigation, (2) the GOP will use a tax cut just before the election to appeal to voters, and (3) abortion may well become illegal in many states shortly after he appoints a new Supreme Court Justice. https://t.co/Py91QdENhw reageer retweet
Ze zullen in Oekraine wel blij zijn nu. Had het op de agenda gestaan had Trump de annexatie erkend.quote:Op maandag 2 juli 2018 16:03 schreef KoosVogels het volgende:
Moscow: Crimea not on Trump-Putin agenda at summit
Maar Trump is 'tougher on Russia' dan al zijn voorgangers bij elkaar!
Even wachten tot het nieuws op breitbart verschijnt.quote:
quote:Top GOP fundraiser Elliott Broidy will reportedly stop making payments to an ex-mistress who signed a hush-money agreement that was orchestrated by Michael Cohen, President Trump's former personal lawyer.
The Wall Street Journal reported on Sunday that Broidy, a venture capitalist who stepped down from his post at the Republican National Committee (RNC) in April, agreed to pay former Playboy model Shera Bechard $1.6 million.
Broidy was prepared to make payments in eight different installments starting in late 2017. The Journal reported in April that those payments to Bechard were made so she would remain silent about their affair. Bechard has said she became pregnant during the affair with Broidy, which lasted more than a year.
Broidy is reportedly withholding the third installment of $200,000 because of an alleged breach of the nondisclosure agreement. Broidy's lawyer, Chris Clark, told the Journal that Bechard's lawyer, Keith Davidson, improperly discussed the details of the arrangement with Michael Avenatti.
Avenatti is representing adult-film star Stormy Daniels in her lawsuits against Trump and Cohen over a nondisclosure agreement related to an alleged 2006 affair with Trump.
“Elliott specifically was paying for confidentiality that would shield his family from the embarrassing mistake he made,” Clark said. “We can prove there was an intentional breach that renders the contract null and void.”
A spokesman for Davidson denied the allegations, and Avenatti said that he would neither confirm nor deny "what information I have about this, whether it’s all been disclosed yet, or where I learned it. But I would encourage Ms. Bechard to disclose everything she knows about this situation to the public.”
Broidy stepped down from his post on the RNC finance committee earlier this year after admitting to making payments to Bechard. His resignation in April came shortly after the FBI raided Cohen's home, office and hotel after a referral from special counsel Robert Mueller.
Federal agents are investigating Cohen for improper lobbying activities and campaign finance law violations.
Die bimbo's lijken ook allemaal op elkaar.quote:Op maandag 2 juli 2018 18:22 schreef Kijkertje het volgende:
GOP mega-donor will stop hush-money payments to mistress
[..]
Kijken hoe snel daar om de The Hague Invasion Act geroepen wordt.quote:Op maandag 2 juli 2018 17:29 schreef vipergts het volgende:
[..]
Even wachten tot het nieuws op breitbart verschijnt.
Ik denk niet dat je zo zou praten als jouw familie in dat vliegtuig zat.quote:Op maandag 2 juli 2018 18:34 schreef kurk_droog het volgende:
Kan Rutte dat MH17 niet gewoon even laten, niemand geeft nog een fuck. Gedane zaken, kijk liever vooruit.
Jajoh. De grootste moordpartij op onze landgenoten van de afgelopen jaren "even" laten liggen. Komaan.quote:Op maandag 2 juli 2018 18:34 schreef kurk_droog het volgende:
Kan Rutte dat MH17 niet gewoon even laten, niemand geeft nog een fuck. Gedane zaken, kijk liever vooruit.
Waarom? Obama pakte OBL ook tien jaar na 9/11.quote:Op maandag 2 juli 2018 18:34 schreef kurk_droog het volgende:
Kan Rutte dat MH17 niet gewoon even laten, niemand geeft nog een fuck. Gedane zaken, kijk liever vooruit.
Hm ja en speculatie van Abramson is ook:quote:Op maandag 2 juli 2018 18:34 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Die bimbo's lijken ook allemaal op elkaar.
[ afbeelding ]
twitter:SethAbramson twitterde op maandag 02-07-2018 om 18:17:52 It's just as likely the payments were stopped because Trump is the one who impregnated this woman and Broidy is cooperating with investigators on this and other matters. (Therefore, he has no reason to pretend any longer and needs his money for legal fees.) But I guess we'll see. https://t.co/rfp85KmgDB reageer retweet
Jamaar Poetin praat en doet tenminste lekker stoer en is tegen de slinkse EU!!!1!!1quote:Op maandag 2 juli 2018 18:36 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Jajoh. De grootste moordpartij op onze landgenoten van de afgelopen jaren "even" laten liggen. Komaan.
Omdat het toch wel duidelijk is dat Brody na 25 jaar huwelijk zonder enige misstap niet ineens een bimbo zwanger maakte (en dan een abortus zou willen) zonder dat zijn huwelijk zou exploderen?quote:Op maandag 2 juli 2018 18:22 schreef Kijkertje het volgende:
GOP mega-donor will stop hush-money payments to mistress
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |