POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welke strategie? Dat je slecht gedrag beloont?quote:Op dinsdag 17 april 2018 13:09 schreef DeParo het volgende:
[..]
Klopt. Ben ik het ook mee eens. Maar als de Trump strategie werkt zeg ik laat hem maar even zijn gang gaan. Doen wij wel onze sancties opbouwen. Bij China wordt al in het Westen gefluisterd dat het tot dusverre een best positief effect heeft gehad en enigszins China heeft doen laten schrikken. Ik had dat eerder al uit een artikel geciteerd uit de mond van een Westerse functionaris in China.
Omdat hij dat niet gemeld heeft. Als journalist zijnde is dat not done.quote:
[..]
Omdat hij Cohen als juridisch adviseur heeft?
Wat ik al eerder had geschreven in reactie op Koos ergens:quote:
[..]
Welke strategie? Dat je slecht gedrag beloont?
Dit dus.quote:Had ik vreemd genoeg niet gezien maar interessant. Ik vind het eigenlijk vrij consequent. En zelfs het dan schijnbaar boos worden kan je daarin plaatsen. Het consequente is dat Trump oprecht denkt dat hij de ideale president is die kan omgaan met dit soort leiders zoals Poetin, Xi Jingpoing, of Kim Jong-Un. Met China ook, lijst sancties inzetten, maar blijven roepen hoeveel waardering hij heeft voor Xi Jinping. Kim Jong-Un bijna in een daadwerkelijke oorlog stappen om vervolgens elkaar poeslief te benadering tot een verzoening. Met Poetin precies hetzelfde. En ik moet zeggen misschien is dat nog helemaal niet zo'n verkeerde strategie als je ziet hoe ze tot dusverre op hem reageren.
Het argument is dat hij geen journalist is maar een infotainer en dat zijn show geen nieuws is maar opinion.quote:
[..]
Omdat hij dat niet gemeld heeft. Als journalist zijnde is dat not done.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
en het probleem is dat Trump dit allemaal als zoete koek slikt.quote:
[..]
Het argument is dat hij geen journalist is maar een infotainer en dat zijn show geen nieuws is maar opinion.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Is het jullie wel eens opgevallen, dat men. Trump never een rugleuning gebruikt en altijd en overal op het randje van een stoel zit.
Relax
Relax
The CEO of Cambridge Analytica’s parent company compared Trump propaganda tactics to Hitler
quote:The founder and CEO of Cambridge Analytica’s parent company compared Donald Trump’s campaign methods to those of Adolf Hitler, newly-released audio has shown.
Nigel Oakes, who heads SCL Group, told a media researcher last November that Trump deliberately demonised Muslims and stoked fears about ISIS to appease his base, as Hitler and his Nazi party targeted Jews to appease his.
Oakes told Emma Briant in recorded interviews, which were released by the UK Digital, Culture, Media and Sport Committee on Monday:
“It’s the things that resonate – some of those to attack the other group and know that you’re going to lose them is going to reinforce and resonate your group. […]
“Of course, Hitler attacked the Jews. He didn’t have a problem with the Jews at all, but the people didn’t like the Jews… so he just leveraged an artificial enemy.
“Well, that’s exactly what Trump did. He leveraged a Muslim.”
Oakes added that Trump deliberately stoked fears about ISIS in the US. Oakes questioned “how big a threat” ISIS really was to the US.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Read the transcript here:twitter:CamAnalytica twitterde op maandag 16-04-2018 om 22:37:42 Oakes was speaking in a personal capacity about the historical use of propaganda to an academic he knew well from her work in the defence sphere. To characterise his remarks as anything else is an attempt to completely misrepresent our values & those of our diverse employees. reageer retweet
Emma Briant: It didn’t matter with the rest of what he was saying, it didn’t matter if he’s alienating all of the liberal women. I think he was never going to get them anyway. You’ve got to think about what would resonate with as many as possible.
Nigel Oakes: And you rightly say, it’s the things that resonate – some of those to attack the other group and know that you’re going to lose them is going to reinforce and resonate your group.
Which is why, you know, Hitler – got to be very careful about saying so, must never probably say this, off the record – but of course Hitler attacked the Jews.
He didn’t have a problem with the Jews at all, but the people didn’t like the Jews. So if the people – he could just use them to say – so he just leveraged an artificial enemy.
Well, that’s exactly what Trump did. He leveraged a Muslim – I mean, you know, it’s – it was a real enemy.
ISIS is real, but how big a threat is ISIS really to America? Really, I mean, we are still talking about 9/11 – well, 9/11 is a long time ago. […]
When we explain in the two-minute lift pitch what happened with Trump, you can forget all the micro-targeting and micro-data and whatever, and come back to some very, very simple things. Which is, Trump had the balls, and I mean, really the balls, to say what people wanted to hear. And we all thought it was a joke every time he said it. […]
He also said, ridiculous things, like “we are going to ban Muslims from coming into the country because I am sick of people taking machine guns and pointing them at schools and our children, and our children are the most important thing.” Well there’s never been a Muslim ever that has put a gun on an American school. But it seems to –
Emma Briant: But the perception is there that –
Nigel Oakes: That’s terrorism, and it must be Muslims, there have been a lot of shootings. They are all Americans who do the shootings. And people go “that’s our children and we don’t want that.”
So you’ve got Hillary Clinton going “we are going to increase the fiduciary financial spending and 4% growth in our area” and people go, “well, good luck with that, I want to build a wall; I’ve got a wall in my garden it keeps out the badgers. I understand a wall.”
Oakes was speaking in a personal capacity about the historical use of propaganda to an academic he knew well from her work in the defence sphere. To characterise his remarks as anything else is an attempt to completely misrepresent our values & those of our diverse employees.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Staat klaar om bij een inval direct de plaat te poetsen.quote:Op dinsdag 17 april 2018 14:52 schreef AnneX het volgende:
Is het jullie wel eens opgevallen, dat men. Trump never een rugleuning gebruikt en altijd en overal op het randje van een stoel zit.
Relax
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het is wat vergezocht vind ik. Propaganda tactieken zijn echt niet uitgevonden door Hitler.quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Much wanted wall in San Diego?twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 14:24:36 Looks like Jerry Brown and California are not looking for safety and security along their very porous Border. He cannot come to terms for the National Guard to patrol and protect the Border. The high crime rate will only get higher. Much wanted Wall in San Diego already started! reageer retweet
Looks like Jerry Brown and California are not looking for safety and security along their very porous Border. He cannot come to terms for the National Guard to patrol and protect the Border. The high crime rate will only get higher. Much wanted Wall in San Diego already started! San Diego leaders vote to oppose Trump's border wall
quote:The San Diego City Council approved a resolution on Tuesday opposing President Trump’s enhanced border wall and seeking disclosure of all companies involved in financing or construction of the proposed project.
The council voted 5-3 in favor of the resolution along party lines, with five Democrats voting “yes” and three Republicans voting “no.” Republican Scott Sherman was absent.
Democrats said the enhanced wall would be a symbol of racism, hatred and fear that would damage the binational economy San Diego shares with Tijuana and Baja California.
They also said money for the project, which one estimate pegged at $67 billion, could be better spent improving local border crossings to boost commerce and reduce pollution created by cars waiting in long lines.
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 15:05:00 Michael Avenatti to @Morning_Joe: “From what I’ve seen, there’s no question that Michael Cohen’s gonna be charged, it’s only a question of when, and I think it’s gonna happen within the next 90 days... [and] the likelihood of him not rolling over is very, very slim.” reageer retweet
Michael Avenatti to @
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je verwijt iemand te argumenteren met "jij gelooft dat" terwijl jij niet verder komt dan dat je ergens gelezen hebt dat de sancties werken en dat er gefluisterd wordt in het westen dat het ook een positief effect op China heeftquote:
maar als iemand een bron kan aandragen waarin wellicht wat betere argumenten worden geleverd dan "jij gelooft dat" zou het wellicht nog interessant kunnen worden.
Ik denk dat inderdaad dat Rusland in ruil voor het voorkomen van nieuwe sancties, niet minder sancties, bepaalde beloftes heeft gedaan.
Waar de alwijze deParo dit gelezen heeft en door wie dit gefluisterd hebben blijft vooralsnog totaal onduidelijk, of luister je weer eens teveel naar jezelf deparo?
Mooi. Hopelijk winnen ze en plukken ze die motherfucker helemaal kaal.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 15:30:11 Three parents whose children were killed at Sandy Hook have filed a defamation lawsuit against Alex Jones. https://t.co/hq6OAUGKtq reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik zeg duidelijk dat mijn interpretatie is inderdaad en ik heb al veelvuldig artikelen, citaten, quotes en andersoortige argumenten gepost mbt de sancties en of en hoe dit werkt. In verschillende delen zelfs van deze reeks. Mijn inziens resulteren ze in een juist effect en als de bereidheid tot een normaal gesprek er is wil ik die argumenten best herhalen. Ga nou niet beweren dat je ze nooit hebt gezien. In plaats van direct een aanval op de man had je ook inhoudelijk kunnen reageren.quote:Op dinsdag 17 april 2018 15:31 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je verwijt iemand te argumenteren met "jij gelooft dat" terwijl jij niet verder komt dan dat je ergens gelezen hebt dat de sancties werken en dat er gefluisterd wordt in het westen dat het ook een positief effect op China heeft
Waar de alwijze deParo dit gelezen heeft en door wie dit gefluisterd hebben blijft vooralsnog totaal onduidelijk, of luister je weer eens teveel naar jezelf deparo?
[ Bericht 2% gewijzigd door DeParo op 17-04-2018 16:02:42 ]
Interior Secretary Ryan Zinke has called himself a geologist at least 40 times — but he’s not
quote:Death, taxes and someone from the Trump admin lying about their resume. 3 things to you can always count on...
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dus wat jij gelezen en toegefluisterd hebt gekregen zijn je eigen interpretaties?quote:
[..]
Ik zeg duidelijk dat mijn interpretatie is inderdaad en ik heb al veelvuldig artikelen, citaten, quotes en andersoortige argumenten gepost mbt de sancties en of en hoe dit werkt. In verschillende delen zelfs van deze reeks. Mijn inziens resulteren ze in een juist effect en als de bereidheid tot een normaal gesprek er is wil ik die argumenten best herhalen. Ga nou niet beweren dat je ze nooit hebt gezien. In plaats van direct een aanval op de man had je ook inhoudelijk kunnen reageren.
Prima dat je je eigen mening wil geven maar dat heb je het niet over dat je dat gelezen zou hebben of dat er gefluisterd zou worden, dat is namelijk iets anders dan je mening geven.
Schattig dat je het als persoonlijke aanval ziet maar dat is het natuurlijk niet ik spreek je aan op je gebrek aan inhoud, wat je wel bewijst door met termen als "heb ik gelezen" en "er wordt gefluisterd" aan te komen.
Trump Scraps New Sanctions Against Russia, Overruling Advisers
quote:“Trump seems to think that if he accepts what his advisers recommend on even days of the month and rejects their recommendations on odd days, the result will be a strategy,” said Stephen Sestanovich, a scholar at the Council on Foreign Relations and Columbia University who served as ambassador to former Soviet states in the 1990s.
“By and large, other governments don’t know whether to laugh or cry at all this,” Mr. Sestanovich said. “But in Russia, laughter is getting the upper hand.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik baseer mijn mening inderdaad ook op wat ik lees (en wat ik lees heb ik hier ook regelmatig geciteerd). Schokkend. Zou je ook eens moeten doen.quote:
[..]
Dus wat jij gelezen en toegefluisterd hebt gekregen zijn je eigen interpretaties?
Prima dat je je eigen mening wil geven maar dat heb je het niet over dat je dat gelezen zou hebben of dat er gefluisterd zou worden, dat is namelijk iets anders dan je mening geven.
Schattig dat je het als persoonlijke aanval ziet maar dat is het natuurlijk niet ik spreek je aan op je gebrek aan inhoud, wat je wel bewijst door met termen als "heb ik gelezen" en "er wordt gefluisterd" aan te komen.
Ach deparo wil het weer eens niet begrijpen, jij beschuldigt iemand van te discussiëren op wat diegene gelooft terwijl deparo met ijzersterke argumenten aankomt zetten zoals "dat heb ik gelezen" , wat dus geen argument is aangezien je je bronnen niet prijsgeeft, en "er wordt gefluisterd" , wat dus ook geen argument is aangezien er wederom bronnen ontbreken.quote:
[..]
Ik baseer mijn mening inderdaad ook op wat ik lees (en wat ik lees heb ik hier ook regelmatig geciteerd). Schokkend. Zou je ook eens moeten doen.
Dan kun je het wel leuk afdoen als dat is mijn interpretatie maar daar horen die belachelijk en niet onderbouwde argumenten dus niet bij en ben je dus geen haar beter dan degene die je nu net beschuldigde van wat hij gelooft als argument te gebruiken.
Het lezen is niet het punt deparo, het begrijpen wel en daar schort het nogal bij je aan.
Ik snap dat je niet alles leest wat ik schrijf Chewie maar vrijwel alles wat ik hierboven heb gezegd over de sancties e.a. heb ik gestaafd met bronnen, inclusief wat "wordt gefluisterd", en ik snap dat je geen zin hebt om dat terug te zoeken, dat kan, maar in een normaal gesprek vraag je "waar baseer je dat op" of "waar haal je dat vandaan"? Tot drie keer toe heb je dat niet gedaan en tot drie keer toe verval je in een persoonlijke aanval. Ik wacht dus rustig af tot je wel in staat bent je beide voetjes op de grond te zetten en een normaal vervolg te geven aan dit gesprek. Of niet maar dan ga je maar lekker verder in je eentje in je persoonlijke frustraties.quote:
[..]
Ach deparo wil het weer eens niet begrijpen, jij beschuldigt iemand van te discussiëren op wat diegene gelooft terwijl deparo met ijzersterke argumenten aankomt zetten zoals "dat heb ik gelezen" , wat dus geen argument is aangezien je je bronnen niet prijsgeeft, en "er wordt gefluisterd" , wat dus ook geen argument is aangezien er wederom bronnen ontbreken.
Dan kun je het wel leuk afdoen als dat is mijn interpretatie maar daar horen die belachelijk en niet onderbouwde argumenten dus niet bij en ben je dus geen haar beter dan degene die je nu net beschuldigde van wat hij gelooft als argument te gebruiken.
Het lezen is niet het punt deparo, het begrijpen wel en daar schort het nogal bij je aan.
Feit is dat het Amerikaans congres voor sancties tegen Rusland heeft gestemd en dat heeft oom Donald uit te voeren.quote:
[..]
Wat ik al eerder had geschreven in reactie op Koos ergens:
[..]
Dit dus.
Die sancties gingen om inmenging in de verkiezingen (plus het moeikijker maken bestaande sancties op te heffen) en heeft hij uiteindelijk dus ook uitgevoerd of iig gedeeltelijk zover ik heb gelezen toentertijd: https://mobile.nytimes.co(...)putin-oligarchs.htmlquote:
[..]
Feit is dat het Amerikaans congres voor sancties tegen Rusland heeft gestemd en dat heeft oom Donald uit te voeren.
Dat heeft niet direct met deze sancties te maken volgens mij dan.
Of ging het om een nieuwe stemming in het Congress?
Om even in te gaan op je stukje over hoe ze reageren op Trump. Welke concrete resultaten heeft Trump op buitenland beleid geboekt? Gaat Kim zijn nucleaire arsenaal afbreken of staan de raketten nog altijd op de VS gericht en gaat het programma door en blijft de dreiging voor de VS en de regio bestaan?quote:
[..]
Wat ik al eerder had geschreven in reactie op Koos ergens:
[..]
Dit dus.
Heeft het knuffelen met Poetin concrete resultaten opgeleverd in bijvoorbeeld het conflict in Oost-Oekraine of Syrie? Zijn er concrete stappen gezet op het verder terugdringen van de kernarsenalen van beide landen? Het verminderen van de spanning tussen Rusland en Navo?
Hebben de importheffingen op Chinese goederen ertoe bijgedragen dat China geen confrontatie met haar overzeese buren zoekt over kleine eilandjes, eilanden bouwt in de Zuid-Chinese zee om ze vol te stampen met raketten of haar militaire capaciteiten niet onvermoeid verder uitbouwt?
Hoe gaat het opzeggen van de Iran nucleaire deal ertoe bijdragen dat Iran geen kernwapen ontwikkeld, de stabiliteit van het Midden-Oosten verbeterd?
Welke stappen heeft Trump gezet om het conflict in Jemen aan te pakken? Behalve voor honderden miljarden aan wapens aan Saoedi-Arabie verkopen?
Hoe gaat Trumps voornemen om Amerikaanse troepen uit Syrie terug te trekken bijdragen aan de stabiliteit van de regio wanneer deze actie effectief betekend dat Assad en Co carta blanche krijgen om alle oppositie groepen te vernietigen. Assad zal daarna diep in het krijt staan bij Iran. Het zelfde geld voor Irak. Effectief gezien heeft Iran dan haar gewenste corridor naar de Middelandse-Zee gerealiseerd en kunnen ze hun troepen zo naar de grens met Israel sturen.
Over Israel gesproken. Hoe serieus zullen Palestijnse groeperingen Trump nog nemen nu hij unilateraal besloten heeft om de ambassade naar Jeruzalem te verhuizen en defacto Jeruzalem in zijn volledigheid aan Israël toekent zonder enige concessie vanuit Israel te krijgen?
Maar wat is die Trump strategie dan waar jij het over hebt?quote:
[..]
Die sancties gingen om inmenging in de verkiezingen (plus het moeikijker maken bestaande sancties op te heffen) en heeft hij uiteindelijk dus ook uitgevoerd of iig gedeeltelijk zover ik heb gelezen toentertijd: https://mobile.nytimes.co(...)putin-oligarchs.html
Dat heeft niet direct met deze sancties te maken volgens mij dan.
Of ging het om een nieuwe stemming in het Congress?
Rusland faciliteert Assad in het gebruik van chemische wapens en belemmert vervolgens het onderzoek naar het gebruik van dat soort verboden wapens.
Wat voor zinvolle toezeggingen heeft Rusland dan nog te geven?
Nog wat van Hannity gehoord? Ik dacht weer nieuws te hebben gemist, maar het is hier weer welles nietes geweest.
Ik weet trouwens niet wat ik hinderlijker vind, ronduit trollen of al dat apologisme hier...
[ Bericht 0% gewijzigd door SureD1 op 17-04-2018 17:21:49 ]
Ik weet trouwens niet wat ik hinderlijker vind, ronduit trollen of al dat apologisme hier...
[ Bericht 0% gewijzigd door SureD1 op 17-04-2018 17:21:49 ]
Dat zijn een heleboel vragen. Om kort te zijn heeft Trump nog maar weinig concreets gerealiseerd oo het gebied van buitenlandse zaken. Ik vind echter wel dat er een nieuwe dynamiek is ontstaan waar op voorgebouwd kan worden en meer perspectief biedt dan de situatie daarvoor.quote:
[..]
Om even in te gaan op je stukje over hoe ze reageren op Trump. Welke concrete resultaten heeft Trump op buitenland beleid geboekt? Gaat Kim zijn nucleaire arsenaal afbreken of staan de raketten nog altijd op de VS gericht en gaat het programma door en blijft de dreiging voor de VS en de regio bestaan?
Heeft het knuffelen met Poetin concrete resultaten opgeleverd in bijvoorbeeld het conflict in Oost-Oekraine of Syrie? Zijn er concrete stappen gezet op het verder terugdringen van de kernarsenalen van beide landen? Het verminderen van de spanning tussen Rusland en Navo?
Hebben de importheffingen op Chinese goederen ertoe bijgedragen dat China geen confrontatie met haar overzeese buren zoekt over kleine eilandjes, eilanden bouwt in de Zuid-Chinese zee om ze vol te stampen met raketten of haar militaire capaciteiten niet onvermoeid verder uitbouwt?
Hoe gaat het opzeggen van de Iran nucleaire deal ertoe bijdragen dat Iran geen kernwapen ontwikkeld, de stabiliteit van het Midden-Oosten verbeterd?
Welke stappen heeft Trump gezet om het conflict in Jemen aan te pakken? Behalve voor honderden miljarden aan wapens aan Saoedi-Arabie verkopen?
Hoe gaat Trumps voornemen om Amerikaanse troepen uit Syrie terug te trekken bijdragen aan de stabiliteit van de regio wanneer deze actie effectief betekend dat Assad en Co carta blanche krijgen om alle oppositie groepen te vernietigen. Assad zal daarna diep in het krijt staan bij Iran. Het zelfde geld voor Irak. Effectief gezien heeft Iran dan haar gewenste corridor naar de Middelandse-Zee gerealiseerd en kunnen ze hun troepen zo naar de grens met Israel sturen.
Over Israel gesproken. Hoe serieus zullen Palestijnse groeperingen Trump nog nemen nu hij unilateraal besloten heeft om de ambassade naar Jeruzalem te verhuizen en defacto Jeruzalem in zijn volledigheid aan Israël toekent zonder enige concessie vanuit Israel te krijgen?
Noord-Korea: lang verhaal kort maar ze gaan nu wel voor het eerst om de tafel zitten. Kim Jong-Un die openlijk stelt dat een nucleair akkoord een optie is voor zijn land en openlijk oom toenadering zoekt tot Amerika en Zuid-Korea. China dat alle zeilen bij moeten zetten om uberhaupt op de hoogte te blijven. Er zit nu meer schot in dit onderwerp dan de afgelopen decennia, welke kant dat op gaat moet je nog maar zien, maar er is een kans.
Rusland: nog weinig concrete resultaten. Maak ik mij het meeste zorgen om. Bombardementen in Syrie laten wel zien aan Rusland dat rode lijnen niet meer overschreden worden. Maar hier zijn weinig concrete resultaten geboekt tot dusverre.
China: tot Trump aan de macht kwam kon China redelijk ombelemmerd zijn gang gaan op economisch gebied. Lees dit artikel eens: https://mobile.nytimes.co(...)eign-businesses.html Het is gewoon de realiteit van zaken doen in China en een enkel voorbeeld van vele belemmeringen hoe China de WTO regels volledig aan zijn laars lapt. In het begin heeft Trumo toenadering gezocht tot China. De Chinese regering zag zelfs het weglopen van TPP als een geste aan het Chinese adres maar het veranderde niks aan het Chinese gedrag. Sterker nog China en Xi Jinping hebben de teugels alleen nog maar strakker aangetrokken. De tegenreactie van Trump begon niet met de tarieven, het begon met een akkoord met Taiwan dat de Chinezen razend maakten, daar bovenop kwamen de economische maatregelen (tarieven,WTO-zaak, en aangescherpt beleid om Chinese investeringen in Amerika te bemoeilijken). Het is afwachten hoe dat gaaat uitwerken maar China zegt al verzoenende maatregelen in te willen voeren terwijl andere 'slachtoffers' van Chinees economisch beleid positief verrast zijn dat China van zijn is gebracht en dat dit dus kan.
Iran: dat gaat het wellicht niet. Maar dit akkoord doet dat evenmin. Iran gebruikt de sancties puur en alleen om de strijd in het Midden-Oosten te bekostigen. De Iraanse munt is tot een diepteount gevallen in waarde. De IRGC bezit een groot deel van de economie en gebruikt veel inkomsten voor de oorlog. Rouhani en veel Iraniers willem juist meer geld voor de economie en maatschappij. Het opheffen van het akkoord, en dus sancties, kan best resulteren in Iran dat nieuwe pogingen doet een kernwapen te bouwen maar haalt tegelijkertijd wel een belangrihke financiele angel uit Irans daadwerkelijke strijd in het Midden-Oosten dus.
Jemen: geen zover ik weet maar dat lijkt me ook geen hoge prioriteit te hebben voor Trump of Amerika. Een verzwakt Iran betekent normaal gesproken ook verzwakte steun voor Houthis wat nieuwe serieuze onderhandelingen tot stand kan brengen in dit ook al lange conflict. Dus dat zou die balans tussen de strijdende partijen ook kunnen veranderen.
Syrie: je zou even een van de laatste columns van Thomas L. Friedman in de NYT moeten lezen. Iran's, of eigenlijk de IRGC's, continue drang zo'n corridor op te bouwen gaat lijnrecht in tegen de Russische (niet een vijand van Israel) ambitie Syrie stabiel te maken. Ook niet Rouhani's ambitie. Ik vermoed dat Trump het wel prima vindt dat Syrie Russisch invloedsgebied blijft. En inderdaad blijft want dat was het voor de burgeroorlog natuurlijk ook al. Juist om die reden is het onwaarschijnlijk dat of Rusland of Amerika een dusdanige corridor toestaan die weer resulteren in een nieuw conflict. Plus dat Israel het nooit zover laat komen zoals recente bombardementen hebben laten zien.
Israel: omdat Amerika in de Palestijnen geen echte (of betrouwbare) onderhandelingspartner meer ziet. Die verantwoordelijkheid heeft het gelegd bij andere Arabische landen die ivm Iran ook en dichter naar Israel zijn gegroeid en interne politieke maatregelen hebben genomen zoals we in het Westen graag zien. De Palestijnen zijn wat dat betreft ook buitenspel gezet (en hun continue tweestrijd en gebrek aan organisatie hebben daartoe ook bijgedragen).
[ Bericht 0% gewijzigd door DeParo op 17-04-2018 17:51:42 ]
Xi Jinping, Poetin, of Kim Jong Un hij benadert ze allemaal hetzelfde. Poeslief als ze zeggen en doen wat hij leuk vindt. Keihard als ze iets doen wat hij niet leuk vindt of niet snel genoeg zijn. Dat is zijn strategie, simpel maar wel redelijk consistent, of het werkt dat is een tweede. Ik zie wel mbt China en Noord-Korea nu ontwikkelingen op gang komen waar voor het eerst, in jaren, echt iets lijkt te gebeuren, we weten niet of de tarieven of onderhandelingen positief uitpakken, maar het is wat anders dan die status quo waar we sowieso niet echt beter van worden. Rusland lijkt onderzoek naar het gebruik van chemische wapens nu wel te steunen, wellicht een wassen neus en ik ben een van de laatste waarschijnlijk die minder sancties tegen Rusland steunt, maar wellicht werkt de wortel en stok (de aanval die voor Rusland vernederend was konden weinig ertegen doen) voor Trump met dit soort regimes.quote:
[..]
Maar wat is die Trump strategie dan waar jij het over hebt?
Rusland faciliteert Assad in het gebruik van chemische wapens en belemmert vervolgens het onderzoek naar het gebruik van dat soort verboden wapens.
Wat voor zinvolle toezeggingen heeft Rusland dan nog te geven?
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 17:35:09 This is the composite sketch Stormy Daniels and Michael Avenatti revealed on The View of the man who Stormy says threatened her to stay quiet about her alleged affair with Trump. https://t.co/14O7C1s3p2 reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dre Hazes!!!quote:Op dinsdag 17 april 2018 17:38 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 17:35:09 This is the composite sketch Stormy Daniels and Michael Avenatti revealed on The View of the man who Stormy says threatened her to stay quiet about her alleged affair with Trump. https://t.co/14O7C1s3p2 reageer retweet
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Dat is zijn strategie voor alles, zo'n beetje. Kritiek op oom Donald kan hij niet hebben.quote:
[..]
Xi Jinping, Poetin, of Kim Jong Un hij benadert ze allemaal hetzelfde. Poeslief als ze zeggen en doen wat hij leuk vindt. Keihard als ze iets doen wat hij niet leuk vindt of niet snel genoeg zijn. Dat is zijn strategie, simpel maar wel redelijk consistent, of het werkt dat is een tweede.
Ik zie eigenlijk niet veel positiefs gebeuren op het wereldtoneel. Noord-Korea heeft ondertussen kernwapens, en zijn bezig om ICBM's te perfectioneren.
Totaal waardeloos natuurlijk want inmiddels 7 jaar geleden.quote:[ afbeelding ]twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 17:35:09 This is the composite sketch Stormy Daniels and Michael Avenatti revealed on The View of the man who Stormy says threatened her to stay quiet about her alleged affair with Trump. https://t.co/14O7C1s3p2 reageer retweet
Nou ja. Misschien kan iemand er wat mee. Je weet het nooit. Niet geschoten is altijd mis.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En 100K beloning voor degene die de tip geeft tweet Avenatti net.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Die 100k beloning vind ik wel wat vreemd ... lijkt me bij zo'n zaak als dit niet dat er echt een financiele incentive nodig is, ofwel een aanzienlijke hogere dan een ton?
131.000 had met wel een mooi bedrag geleken.quote:
Die 100k beloning vind ik wel wat vreemd ... lijkt me bij zo'n zaak als dit niet dat er echt een financiele incentive nodig is, ofwel een aanzienlijke hogere dan een ton?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja, of 130.000, gewoon lekker getroll dan nog iig. 100k doet niet zoveel denk ik...quote:
[..]
131.000 had met wel een mooi bedrag geleken.
Wie zegt dat die persoon er überhaupt nog zo uitziet, of dat Stormy's herinnering wel klopt met de werkelijkheid na al die tijd? Zelfs als dat allebei wel zo is, blijven er waarschijnlijk duizenden mensen over die er zo uit zien.quote:
Nou ja. Misschien kan iemand er wat mee. Je weet het nooit. Niet geschoten is altijd mis.
Geef nou maar gewoon toe, het is een PR stunt. Hij zou hem eerst ook releasen vlak na de Cohen raid maar stelde dat toen uit. Avenatti is slim met het bespelen van de media.
Was deze hier al voorbij gekomen?
SC uitspraak omtrent migratiewetgeving die te vaag zou zijn:
https://www.npr.org/2018/(...)t-of-immigration-law
SC uitspraak omtrent migratiewetgeving die te vaag zou zijn:
https://www.npr.org/2018/(...)t-of-immigration-law
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Volgens mij nog niet ... wel geinig dat uitgerekend Gorsuch zich voegde bij de meer linkse rechters...quote:
Was deze hier al voorbij gekomen?
SC uitspraak omtrent migratiewetgeving die te vaag zou zijn:
https://www.npr.org/2018/(...)t-of-immigration-law
Dit was dacht ik ook nog niet voorbij gekomen? Rep. Dent (R), die bekend staat als betrekkelijk gematigd, gaat klaarblijkelijk vervroeg afscheid nemen, nadat hij al eerder te kennen had gegeven zich niet herkiesbaar te stellen:
https://www.washingtonpos(...)up-special-election/
Volgens mij geef ik al toe dat de kans klein is. En Avenatti stelde het op verzoek uit. Klein detail.quote:
[..]
Wie zegt dat die persoon er überhaupt nog zo uitziet, of dat Stormy's herinnering wel klopt met de werkelijkheid na al die tijd? Zelfs als dat allebei wel zo is, blijven er waarschijnlijk duizenden mensen over die er zo uit zien.
Geef nou maar gewoon toe, het is een PR stunt. Hij zou hem eerst ook releasen vlak na de Cohen raid maar stelde dat toen uit. Avenatti is slim met het bespelen van de media.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hij wil alleen niet zeggen van wie dat verzoek kwam. Lijkt mij naïef om te denken dat het niets met de media cycle te maken heeft.quote:
[..]
Volgens mij geef ik al toe dat de kans klein is. En Avenatti stelde het op verzoek uit. Klein detail.
Oh vast wel. Maar het bewust laten ondersneeuwen wegens het Cohen-inval-verhaal zou hoe dan ook een stom idee zijn geweest.quote:
[..]
Hij wil alleen niet zeggen van wie dat verzoek kwam. Lijkt mij naïef om te denken dat het niets met de media cycle te maken heeft.
Dus dit begrijp ik wel.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Amerikaanse autofabrikanten bouwen het liefst benzinezuipers, want daar zit de meeste winst op en California moet niet zo moeilijk doen, vindt Trump. Maar in het buitenland verkopen die auto's niet zo goed...
Jerry Brown: California Won’t Roll Back Auto Emissions Standards
Jerry Brown: California Won’t Roll Back Auto Emissions Standards
quote:California Gov. Jerry Brown (D) on Tuesday expressed confidence his state would prevail in a looming legal battle over the Trump administration’s plan to weaken auto fuel economy and emissions standards.
“The idea we’re going to roll back the auto standards is absurd. We’re not going to do that,” Brown told reporters at an event hosted by the National Press Club. “We have the legal horsepower to block the immediate legal moves by the Trump administration.”
Two weeks ago, the Environmental Protection Agency rolled out plans to gut vehicle fuel and emissions standards after complaints from automakers. Those 2012 standards, a compromise between California and federal regulators, require vehicles to average 54.5 miles per gallon by 2025, nearly doubling today’s benchmark.
Brown argued that the world auto market, especially China and Europe, demands that U.S. carmakers reduce emissions, not allow more pollution. “They’re not going to sell cars in China if they don’t have zero-emission vehicles,” he said. “This is just another temporary kerfuffle where the newsies play around with these things. But the hard facts on the ground are we have to intensify, increase, our vehicle emission standards and not weaken them and go in the other direction.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Amerikanen en hun voorliefde voor benzineslurpers. Dat zal ik nooit begrijpen.
Zal wel aan mijn calvinistische inborst liggen.
Zal wel aan mijn calvinistische inborst liggen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat vragen zich meer mensen af: https://www.google.com/se(...)ns+love+gas+guzzlers
Amerikanen rijden graag rond (vaak doelloos) in grote, zware auto's... mannen voelen zich mannelijker, vrouwen voelen zich zekerder en de "zwaarte" van een auto drukt zich nu eenmaal gemakkelijk uit in zijn onzuinigheid.
Europeanen hebben het liefst een auto waar je met 1 liter heen en weer van Amsterdam naar Parijs kunt, Amerikanen willen er het liefste nét de hoek van de straat mee kunnen halen, want dát is pas een zware auto!
(En het is zo makkelijk als je een keer een bed moet ophalen of iemand helpt met verhuizen... nee, nog nooit gedaan, maar als het moet, kan het meteen!)
[ Bericht 3% gewijzigd door brokjespoes op 17-04-2018 21:38:35 ]
Deze tweet kennen we nog allemaal wel:
Maar helaas, Trump is niet strikt genoeg meer geweest voor de luchtvaart. In 2018 is er voor het eerst in bijna 10 jaar een dodelijk vliegtuigslachtoffer te betreuren: https://www.nu.nl/buitenl(...)xploderen-motor.html
Maar helaas, Trump is niet strikt genoeg meer geweest voor de luchtvaart. In 2018 is er voor het eerst in bijna 10 jaar een dodelijk vliegtuigslachtoffer te betreuren: https://www.nu.nl/buitenl(...)xploderen-motor.html
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Tja, hij was ook veel te druk met andere zakenquote:Op dinsdag 17 april 2018 22:23 schreef Falco het volgende:
Deze tweet kennen we nog allemaal wel:
[ afbeelding ]
Maar helaas, Trump is niet strikt genoeg meer geweest voor de luchtvaart. In 2018 is er voor het eerst in bijna 10 jaar een dodelijk vliegtuigslachtoffer te betreuren: https://www.nu.nl/buitenl(...)xploderen-motor.html
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Haha, opzich, hij lijkt best wel. Maar werkte hij destijds ook al voor Trump?quote:
Beetle weinig nieuws ... gokje?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ][ afbeelding ]
twitter:JenniferJJacobs twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 21:55:40 Trump, with Abe, said:-meeting with KJU "probably in early June" or "a little before that" or not at all-5 locations eyed-he's credited for progress between North & South -North & South "have my blessing" to discuss ending "Korean war"-"many" leaders request Mar-a-Lago trip. https://t.co/UTRD2Rivcz reageer retweet
Trump, with Abe, said:-meeting with KJU "probably in early June" or "a little before that" or not at all-5 locations eyed-he's credited for progress between North & South -North & South "have my blessing" to discuss ending "Korean war"-"many" leaders request Mar-a-Lago trip. twitter:JenniferJJacobs twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 22:09:46 TRUMP SAYS DIRECT TALKS ARE TAKING PLACE: "We've also started talking to North Korea DIRECTLY. We have had direct talks at very high levels, extremely high levels with North Korea." reageer retweet
twitter:JenniferJJacobs twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 22:11:59 Shinzo Abe says Japan has "observed major change in terms of the North Korea's behavior."And the reason for this change "is Donald's unwavering conviction as well as his determination that he demonstrated in addressing the issue of North Korea." reageer retweet
Weinig verrassend maar desondanks wel een getuigenis van het totale gebrek aan journalistieke verantwoordelijkheid en besef van beroepsethiek bij FOX dat iemand als Hannity na wat hij geflikt heeft gewoon mag blijven.quote:FOX NEWS statement on Hannity: "While FOX News was unaware of Sean Hannity's informal relationship with Michael Cohen and was surprised by the announcement in court yesterday, we have reviewed the matter and spoken to Sean and he continues to have our full support."
Je kunt dat fox toch met de beste wil van de wereld geen journalistiek noemen?quote:
[..]
Weinig verrassend maar desondanks wel een getuigenis van het totale gebrek aan journalistieke verantwoordelijkheid en besef van beroepsethiek bij FOX dat iemand als Hannity na wat hij geflikt heeft gewoon mag blijven.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Zolang ze zichzelf zo noemen, en zich zo presenteren, moet je ze ook naar de standaarden van de journalistiek houden, vind ik.quote:
[..]
Je kunt dat fox toch met de beste wil van de wereld geen journalistiek noemen?
Fox en Hannity hebben dat al lang omzeild...quote:
[..]
Zolang ze zichzelf zo noemen, en zich zo presenteren, moet je ze ook naar de standaarden van de journalistiek houden, vind ik.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
Nog wat van Hannity gehoord? Ik dacht weer nieuws te hebben gemist, maar het is hier weer welles nietes geweest.
Ik weet trouwens niet wat ik hinderlijker vind, ronduit trollen of al dat apologisme hier...
Sean Hannity’s Ties to Two More Trump-Connected LawyersThe Fox News host denies that Michael Cohen was ever his lawyer—but Hannity was represented by a pair of legal advisers who also have close links to the president.
quote:Sean Hannity has had no shortage of lawyers. In court on Monday, his name was disclosed as the third “mystery client” of Donald Trump’s personal lawyer Michael Cohen. Though Hannity says he was never actually Cohen’s client, he does appear to have used the legal services of other well-connected Trump-world lawyers in a different matter a year ago.
On May 25, 2017, KFAQ, a radio station based in Tulsa, Oklahoma, received a cease-and-desist letter signed by two lawyers for Hannity: Victoria Toensing and Jay Alan Sekulow. Toensing’s signature sits above her name and that of her husband Joseph E. diGenova, the members of diGenova and Toensing LLP, who are identified as “Counsel for Sean Hannity,” according to a copy of the letter obtained by The Atlantic. Sekulow is also identified in the letter page as a “Counsel for Sean Hannity.”
Sekulow is now the only known personal attorney for President Trump working full-time on the response to Special Counsel Robert Mueller’s inquiry. Sekulow recently announced that diGenova and Toensing had been hired to join him, before reversing course. The letter to the radio station was sent before Sekulow joined Trump’s team.
The letter was sent in response to accusations against Hannity made by the controversial conservative activist Debbie Schlussel. During an appearance on the Pat Campbell show on KFAQ last April, Schlussel said Hannity had been “creepy” towards her and had invited her to his hotel room.
Hannity responded at the time by calling the allegations “100 percent false and a complete fabrication,” and said that he had hired lawyers to plan a response. “This letter provides notice that Ms. Schlussel’s statements are false and defamatory,” the letter read. “Continued publication will result in further exposure to liability because of continued harm to Mr. Hannity’s impeccable reputation.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 22:30:31 Inbox: Sen. Ed Markey is a NO on Pompeo as Secretary of State. reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 23:10:21 Inbox: Sen. Dianne Feinstein is a NO on Pomepo as Secretary of State. Feinstein is not on the Foreign Relations Cmte. reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 18-04-2018 om 00:00:05 Inbox: Sen. Jeanne Shaheen is a NO on Pompeo as Secretary of State. reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat zijn allemaal Democraten. Zijn er naast Rand Paul ook Republikeinen die tegen gaan stemmen?quote:twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 22:30:31 Inbox: Sen. Ed Markey is a NO on Pompeo as Secretary of State. reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 23:10:21 Inbox: Sen. Dianne Feinstein is a NO on Pomepo as Secretary of State. Feinstein is not on the Foreign Relations Cmte. reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 18-04-2018 om 00:00:05 Inbox: Sen. Jeanne Shaheen is a NO on Pompeo as Secretary of State. reageer retweet
En hoe staat het met de nominatie van die waterboardvrouw bij de CIA?
McCain is in ieder geval afwezig vanwege zijn gezondheid.quote:
[..]
Zijn er naast Rand Paul ook Republikeinen die tegen gaan stemmen?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Het was allemaal weer op z'n Trumps
Trump on U.S. communication with North Korea
Trump on U.S. communication with North Korea
quote:President Trump on Tuesday said the U.S. has had high-level conversations with North Korea.
There was some confusion on Tuesday night when Mr. Trump took questions from reporters as to exactly who from the U.S. had spoken with North Korea, but ultimately White House press secretary Sarah Sanders released a statement clarifying that the "president said the administration has had talks at the highest levels and added that they were not with him directly."
Earlier Tuesday, Mr. Trump said the U.S. has begun talking with North Korea "directly," ahead of an intended U.S.-North Korea summit. Mr. Trump made the comments in a meeting with Abe at Mar-a-Lago.
"We've also started talking to North Korea directly. We have had direct talks at very high levels, extremely high levels, with North Korea," Mr. Trump said. "I really believe there is a lot of good will, good things are happening — we'll see what happens."SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Barbara Bush dood.
http://thehill.com/homene(...)bara-bush-dies-at-92
http://thehill.com/homene(...)bara-bush-dies-at-92
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
RIPquote:
Barbara Bush dood.
http://thehill.com/homene(...)bara-bush-dies-at-92
Draadje:
twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 18-04-2018 om 04:55:23 2/ It takes Hannity *20 seconds* to pick up the passport, put it down, joke about looking at it (but not look at it), and then say—dismissively—"OK." He then lets Cohen go on a lengthy diatribe demanding an apology from law enforcement. Hannity then declares "journalism is dead." reageer retweet
2/ It takes Hannity *20 seconds* to pick up the passport, put it down, joke about looking at it (but not look at it), and then say—dismissively—"OK." He then lets Cohen go on a lengthy diatribe demanding an apology from law enforcement. Hannity then declares "journalism is dead."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 18-04-2018 om 05:00:36 COLBERT: Are there things that you know about the Russia investigation that were happening before you were fired that we haven’t learned yet as a public? COMEY: Yes. https://t.co/7r9Jg2jqgV reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 18-04-2018 om 04:49:28 While Japan and South Korea would like us to go back into TPP, I don’t like the deal for the United States. Too many contingencies and no way to get out if it doesn’t work. Bilateral deals are far more efficient, profitable and better for OUR workers. Look how bad WTO is to U.S. reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 18-04-2018 om 05:30:07 South Korea is not in a TPP member. https://t.co/6aySJGvoh1 reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja maar toch willen ze de VS terug in TPP!! Ofzo.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Pompeo heeft volgens de WaPo Kim bezocht in Pyongyang:quote:
Het was allemaal weer op z'n Trumps
Trump on U.S. communication with North Korea
[..]
https://www.washingtonpos(...)m_term=.c99a2d21efe6
Voor degenen zonder abo of gratis artikelen:
https://nos.nl/artikel/22(...)tte-kim-jong-un.html
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Zuid-Korea overweegt ook in CPTPP te stappen, wat dan uiteindelijk TPP wordt, en Amerikaans lidmaatschap (ook jegens China) zou natuurlijk in het belang zijn van Zuid-Korea. Een beetje kortzichtig van de tweeter omdat Trump niet zegt of suggereert dat Zuid-Korea lid is van (CP)TPP.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 18-04-2018 om 04:49:28 While Japan and South Korea would like us to go back into TPP, I don’t like the deal for the United States. Too many contingencies and no way to get out if it doesn’t work. Bilateral deals are far more efficient, profitable and better for OUR workers. Look how bad WTO is to U.S. reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 18-04-2018 om 05:30:07 South Korea is not in a TPP member. https://t.co/6aySJGvoh1 reageer retweet
Het gaat er vooral om dat hij denkt met zijn strategie van wortel en stok dit soort dictators een beter weerwoord te kunnen bieden. Wat Noord-Korea heeft opgebouwd komt niet per se door Trump, dat er nu openheid is om te praten (waar dit soort gesprekken dan ook tot leiden), dat komt wel door Trump dus. Dat betekent niet dat het positief is, dat moet allemaal nog blijken, maar er zit wel dynamiek in die er heel lang heeft ontbroken in ieder geval.quote:
[..]
Dat is zijn strategie voor alles, zo'n beetje. Kritiek op oom Donald kan hij niet hebben.
Ik zie eigenlijk niet veel positiefs gebeuren op het wereldtoneel. Noord-Korea heeft ondertussen kernwapens, en zijn bezig om ICBM's te perfectioneren.
Ze hebben bijna zeker in ieder geval 1, maar misschien meer democraten nodig idd. Die ene stem lijkt er vooralsnog wel te gaan komen. Joe Manchin schijnt te nijgen naar een ja en er zijn er een aantal uit diep rode staten die dit jaar voor herverkiezing gaan waar we nog niet van gehoord hebben. Desalniettemin kun je je afvragen of het nieuws dat de CIA-baas met Kim Jong-Un een ontmoeting had niet toch weer meer vragen oproept...quote:
[..]
Dat zijn allemaal Democraten. Zijn er naast Rand Paul ook Republikeinen die tegen gaan stemmen?
En hoe staat het met de nominatie van die waterboardvrouw bij de CIA?
Mike Pompeo, C.I.A. Director, Is Said to Meet With Kim Jong-un in North Korea
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 18-04-2018 08:33:18 ]
Kijk het probleem is dit; Óf Hannity heeft Cohen ingehuurd, en dit zal de geloofwaardigheid van Hannity als FOX News anchorman ernstig aantasten, óf Cohen heeft gelogen tegen de rechter en dit zal de geloofwaardigheid van Cohen ernstig aantasten. Trump wil zowel zijn trouwste supporter bij Fox, als zijn juridische"fixer" niet kwijt. Hij moet dus een Salomonsoordeel vellen. De repercussies hiervan zullen hoe dan ook rauw op Trumps dak vallen.quote:
[..]
Weinig verrassend maar desondanks wel een getuigenis van het totale gebrek aan journalistieke verantwoordelijkheid en besef van beroepsethiek bij FOX dat iemand als Hannity na wat hij geflikt heeft gewoon mag blijven.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik vond het wel sterk. Een geheime meeting met Kim, zonder dat de pers er van af wist. Rustig om de tafel zitten en praten.quote:
[..]
Ze hebben bijna zeker in ieder geval 1, maar misschien meer democraten nodig idd. Die ene stem lijkt er vooralsnog wel te gaan komen. Joe Manchin schijnt te nijgen naar een ja en er zijn er een aantal uit diep rode staten die dit jaar voor herverkiezing gaan waar we nog niet van gehoord hebben. Desalniettemin kun je je afvragen of het nieuws dat de CIA-baas met Kim Jong-Un een ontmoeting had niet toch weer meer vragen oproept...
Mike Pompeo, C.I.A. Director, Is Said to Meet With Kim Jong-un in North Korea
Misschien beloftes als: "we show the tape".quote:
[..]
Ik zie dat er heleboel hatelijke reacties komen op het voorkomen van die nieuwe sancties maar als iemand een bron kan aandragen waarin wellicht wat betere argumenten worden geleverd dan "jij gelooft dat" zou het wellicht nog interessant kunnen worden.
Ik denk dat inderdaad dat Rusland in ruil voor het voorkomen van nieuwe sancties, niet minder sancties, bepaalde beloftes heeft gedaan.
Maargoed blijkbaar is het zonder een goede reden stoppen van de sancties voor sommige een reden om te geloven dat ook dit 4d chess is.
Op de fp zijn sommige sneuerds van mening dat MSM evil en ongeloofwaardig is, maar wel geloven dat iemand vanuit Air Force One belangrijke informatie doorspeelt aan...4chan. Qannon heet hij, wordt gerund door meerdere mensen en hij doet voorspellingen en claimt dat zelfs spelfouten van Trump bij 4D chess horen.
Ik krijg een beetje het idee dat Trump fans alles zullen spinnen om maar niet onder ogen willen zien dat deze meneer niet capabel is. Jij doet dat ook. Er zijn sancties opgelegd door zijn administratie, vervolgens gaat het door Trump niet door en jij denkt meteen dat het door beloftes komt van Putin.
Maargoed laten we zeggen dat het waar is. Weet alleen Trump dit dan of ook zijn administratie of congres? En als die laatste 2 het niet weten, is zoiets gezond?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Daar heb je een minister van buitenlandse zaken voor plus bijbehorende departement...quote:Op woensdag 18 april 2018 08:58 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Ik vond het wel sterk. Een geheime meeting met Kim, zonder dat de pers er van af wist. Rustig om de tafel zitten en praten.
ik ben bang dat niet Trump het slikt, maar zijn aanhang. Het begint er steeds meer op te lijken dat Fox en Trump elkaar verlengen zeg maar.quote:
[..]
en het probleem is dat Trump dit allemaal als zoete koek slikt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Pompeo staat op de nomanitielijst van Trump voor secretary of state. Sullivan zit er maar tijdelijk. Als er (langdurig) gesprekken gaan plaatsvinden dan is het beter om gelijk met de juiste mensen te beginnen. Zeer slimme zet.quote:
[..]
Daar heb je een minister van buitenlandse zaken voor plus bijbehorende departement...
Echt een meesterzet inderdaadquote:
[..]
Pompeo staat op de nomanitielijst van Trump voor secretary of state. Sullivan zit er maar tijdelijk. Als er (langdurig) gesprekken gaan plaatsvinden dan is het beter om gelijk met de juiste mensen te beginnen. Zeer slimme zet.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat het een slimme zet is. Je kan beter blijven praten dan met oorlog dreigen of daadwerkelijk oorlog voeren.quote:
Ik zou als detective even op bezoek gaan bij Willen Dafoe.quote:
Beetle weinig nieuws ... gokje?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Pompeo zit er überhaupt nog niet en daarbij zit uiteindelijk natuurlijk willekeurig welk persoon dan ook mee maar tijdelijk net als Tillerson tot 1 april. Daarnaast vraag ik me af of hij wel de ambtenaren gebruikt heeft van het juiste departement en tonen ze wederom aan schijt te hebben aan protocol en regels.quote:
[..]
Pompeo staat op de nomanitielijst van Trump voor secretary of state. Sullivan zit er maar tijdelijk. Als er (langdurig) gesprekken gaan plaatsvinden dan is het beter om gelijk met de juiste mensen te beginnen. Zeer slimme zet.
Het is aan de senaat om Pompeo te benoemen, niet aan Trump die slechts iemand mag nomineren.
Ja, klopt. Donald is wel dynamisch bezigquote:
[..]
Het gaat er vooral om dat hij denkt met zijn strategie van wortel en stok dit soort dictators een beter weerwoord te kunnen bieden. Wat Noord-Korea heeft opgebouwd komt niet per se door Trump, dat er nu openheid is om te praten (waar dit soort gesprekken dan ook tot leiden), dat komt wel door Trump dus. Dat betekent niet dat het positief is, dat moet allemaal nog blijken, maar er zit wel dynamiek in die er heel lang heeft ontbroken in ieder geval.
Je vraagt je af of hij de juiste ambtenaren gebruikt heeft, iets dat je dus niet zeker weet.quote:
[..]
Pompeo zit er überhaupt nog niet en daarbij zit uiteindelijk natuurlijk willekeurig welk persoon dan ook mee maar tijdelijk net als Tillerson tot 1 april. Daarnaast vraag ik me af of hij wel de ambtenaren gebruikt heeft van het juiste departement en tonen ze wederom aan schijt te hebben aan protocol en regels.
Vervolgens concludeer je dat ze het fout deden en schijt hebben aan protocollen en regels. Vreemd.
Welke functie had hij rond 1 april?quote:
[..]
Je vraagt je af of hij de juiste ambtenaren gebruikt heeft, iets dat je dus niet zeker weet.
Vervolgens concludeer je dat ze het fout deden en schijt hebben aan protocollen en regels. Vreemd.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De helft van de termen die je gebruikt ken ik niet en ik ben geen Trump fan dus. Verder denk ik vooral dat het binnen Trumps strategie oppast hoe om te gaan met dictators (dat Poetin hem beloftes doet lijkt me nu wat onwaarschijnlijk na andere artikelen te hebben gelezen).quote:
[..]
Misschien beloftes als: "we show the tape".
Maargoed blijkbaar is het zonder een goede reden stoppen van de sancties voor sommige een reden om te geloven dat ook dit 4d chess is.
Op de fp zijn sommige sneuerds van mening dat MSM evil en ongeloofwaardig is, maar wel geloven dat iemand vanuit Air Force One belangrijke informatie doorspeelt aan...4chan. Qannon heet hij, wordt gerund door meerdere mensen en hij doet voorspellingen en claimt dat zelfs spelfouten van Trump bij 4D chess horen.
Ik krijg een beetje het idee dat Trump fans alles zullen spinnen om maar niet onder ogen willen zien dat deze meneer niet capabel is. Jij doet dat ook. Er zijn sancties opgelegd door zijn administratie, vervolgens gaat het door Trump niet door en jij denkt meteen dat het door beloftes komt van Putin.
Maargoed laten we zeggen dat het waar is. Weet alleen Trump dit dan of ook zijn administratie of congres? En als die laatste 2 het niet weten, is zoiets gezond?
quote:
[..]
Ja, klopt. Donald is wel dynamisch bezig
Directeur van de CIA. Dat zegt niets over het wel/niet gebruik maken van de juiste ambtenaren.quote:
[..]
Welke functie had hij rond 1 april?
Welke artikelen?quote:
[..]
De helft van de termen die je gebruikt ken ik niet en ik ben geen Trump fan dus. Verder denk ik vooral dat het binnen Trumps strategie oppast hoe om te gaan met dictators (dat Poetin hem beloftes doet lijkt me nu wat onwaarschijnlijk na andere artikelen te hebben gelezen).
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De directeur van de CIA is geen diplomaat. Die hoort dus niet op zo'n diplomatieke missie gestuurd te worden. Maar Trump had met zijn minister ontslagen, dus hij had weinig keus.quote:
[..]
Directeur van de CIA. Dat zegt niets over het wel/niet gebruik maken van de juiste ambtenaren.
of hij creëerde dat hij geen keus had.quote:
[..]
De directeur van de CIA is geen diplomaat. Die hoort dus niet op zo'n diplomatieke missie gestuurd te worden. Maar Trump had met zijn minister ontslagen, dus hij had weinig keus.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Deze bijvoorbeeld:quote:
En:https://www.google.com/ur(...)vNhuvR1MHqtjggO7BHMlquote:
[..]
Wellicht omdat in dit geval Haley voor haar beurt had gesproken:
https://www.reuters.com/a(...)ficial-idUSKBN1HN20O
De official zei:
The official said Trump was concerned that immediately imposing more sanctions, on the heels of last weekend’s U.S.-led strike against Russian-backed Assad, would interfere with his efforts to negotiate agreements with Russian President Vladimir Putin on combating Islamic extremism, policing the internet and other issues.
Dus wat dat betreft.
Zit op mijn mobiel de laatste link gaat lastig even haha.
Dit gaf ik een tijde geleden al aan hier. (maar werd direct gebagatelliseerd door een paar niet nader te noemen users)quote:
[..]
ik ben bang dat niet Trump het slikt, maar zijn aanhang. Het begint er steeds meer op te lijken dat Fox en Trump elkaar verlengen zeg maar.
Als er een president de media onder controle heeft, spreken we van despotisme, en wordt die verketterd door democratische krachten. Maar wat nu als de media een president onder controle houdt? Hoe moeten we als democratie reageren op een "vrije pers" die een staatshoofd beïnvloedt??
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Zelfs als het niet zo is, lijkt het mij handig om verdenkingen te vermijden.quote:
[..]
Dit gaf ik een tijde geleden al aan hier. (maar werd direct gebagatelliseerd door een paar niet nader te noemen users)
Als er een president de media onder controle heeft, spreken we van despotisme, en wordt die verketterd door democratische krachten. Maar wat nu als de media een president onder controle houdt? Hoe moeten we als democratie reageren op een "vrije pers" die een staatshoofd beïnvloedt??
Dat is dus niet gebeurd. Regelmatig maakt hij reclame voor Fox en als klap op de vuurpijl is hij een oorlog beginnen tegen de rest. Ik snap echt nog steeds niet dat er blijkbaar nog zoveel mensen zijn die daar geen problemen inzien.
Ik ben niet perse een fan van Obama. Ook geen tegenstander. Maar als hij dagelijk reclame had gemaakt voor CNN en gezegd dat de rest vijanden van Amerika zijn...dan had ik daar net zo hard tegen 'gestreden'. Dat het ook allemaal 'toegestaan' is lijkt mij van de gekke.
Hij acteerd als een dictator. Officieel is hij er nog geen, maar doet er alles aan om zo over te komen.
Fox is positief over Trump en gaat negatief nieuws uit de weg of doet mee met de oorlog tegen media. Trump geeft in ruil daarvoor reclame, maar ook vast 'informatie' Het zal mij niets verbazen als men elkaar support op allerlei manieren. They have each others back. En beide zouden daarmee de burgers zo misleiden en bespelen dat het keihard gestraft moet worden.
Het is ook zo opzichtig allemaal dat ik mij afvraag of fans het echt niet zien.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat is best een goed punt.quote:
[..]
Dit gaf ik een tijde geleden al aan hier. (maar werd direct gebagatelliseerd door een paar niet nader te noemen users)
Als er een president de media onder controle heeft, spreken we van despotisme, en wordt die verketterd door democratische krachten. Maar wat nu als de media een president onder controle houdt? Hoe moeten we als democratie reageren op een "vrije pers" die een staatshoofd beïnvloedt??
Je zou het... de deep state.. kunnen noemen?
Er is een term voor; mediatisering.quote:
[..]
Dit gaf ik een tijde geleden al aan hier. (maar werd direct gebagatelliseerd door een paar niet nader te noemen users)
Als er een president de media onder controle heeft, spreken we van despotisme, en wordt die verketterd door democratische krachten. Maar wat nu als de media een president onder controle houdt? Hoe moeten we als democratie reageren op een "vrije pers" die een staatshoofd beïnvloedt??
https://www.google.nl/amp(...)k-parents-defamation
Misschien al voorbij gekomen en een beetje oftopic. Maar dat deze meneer maar eens keihard aangepakt mag worden.
Misschien al voorbij gekomen en een beetje oftopic. Maar dat deze meneer maar eens keihard aangepakt mag worden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
In het boek Fire and Fury van Michael Wolff wordt al in het eerste hoofdstuk duidelijk dat Fox News meer dan zijdelings betrokken waren bij de verkiezingen van Trump. Roger Ailes ( die een paar maanden later kwam te overlijden) kreeg na de verkiezingen een post aangeboden in het witte huis. dat wees Ailes af, die voelde zich blijkbaar meer op zijn gemak bij Fox. Of Murdoch direct betrokken was, is hier niet duidelijk.quote:
Rupert Murdoch als schaduw-president?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Trump heeft de compositietekening van de "thug" die Stormy heeft bedreigd geretweet
quote:A sketch years later about a nonexistent man. A total con job, playing the Fake News Media for Fools (but they know it)! https://t.co/9Is7mHBFda
These Three "Angry White Men" Had A Plan To Kill Muslims. How Were They Radicalized?
(HuffPo mediumread; words: 1,727, reading time: 6:17)
(HuffPo mediumread; words: 1,727, reading time: 6:17)
quote:LIBERAL, Kan. — Kay Burtzloff, a 61-year-old small-business owner who’s lived in this area for nearly 20 years, likes to joke that she’s one of Liberal’s only liberals. The county, after all, went to Donald Trump by more than 30 points, and in the runup to the 2016 election, Burtzloff decided against putting a Hillary Clinton sticker on her car, fearing vandals. Tensions were high, she said.
It’s a conservative place for sure, but also a diverse one. For years, immigrant workers — from Vietnam, Mexico and eventually Somalia — have moved to this flat stretch of prairie and farmland on the Oklahoma border to work at the meatpacking plants. For the most part, people got along, Burtzloff said, but something changed when Trump entered the political scene.
“I will be the first to tell you I do not fear getting killed by a Muslim,” Burtzloff said. “I fear getting killed by an angry white guy. That is much more likely to happen.”PS: word / time counter here: https://wordcounter.net/SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Eng hé...eerder werd de vergelijking gemaakt met de kunstschilder.quote:
These Three "Angry White Men" Had A Plan To Kill Muslims. How Were They Radicalized?
(HuffPo mediumread; words: 1,727, reading time: 6:17)
[..]
PS: word / time counter here: https://wordcounter.net/
en eigenlijk ken ik er nog wel één met een blonde kuif.
Nikki Haley: Ik ben helewar niet in de maal!
Nikki Haley Hits Back At White House: ‘I Don’t Get Confused’ (HuffPo)
Nikki Haley Hits Back At White House: ‘I Don’t Get Confused’ (HuffPo)
quote:Nikki Haley, U.S. ambassador to the United Nations, sharply responded to the suggestion that she was confused when she said that President Donald Trump’s administration would be imposing more sanctions on Russia. “With all due respect, I don’t get confused,” the ambassador said in a statement to Fox News’ Dana Perino, who read the comment during her Tuesday show.
Haley was responding specifically to Trump’s newly appointed economic adviser Larry Kudlow, who said earlier on Tuesday that the ambassador “got ahead of the curve” when she told CBS’s “Face the Nation” on Sunday that Treasury Secretary Steve Mnuchin would announce additional sanctions on Russia for supporting Syrian dictator Bashar Assad.
“There might have been some momentary confusion about that,” Kudlow told reporters in West Palm Beach, Florida, a day after reports surfaced that Trump had reversed his position on imposing sanctions. The reversal surprised fellow Republicans and seemed to clearly undermine Haley.
Kudlow walked back his comment in an interview with The New York Times, saying he was wrong to say Haley was confused. “She was certainly not confused. I was wrong to say that — totally wrong,” he said. He added that Haley was not informed of a change in policy.
White House press secretary Sarah Huckabee Sanders said a decision on additional sanctions would be finalized “in the near future.”
Klopt, haar baas is degene die in de war is.quote:
Nikki Haley: Ik ben helewar niet in de maal!
[ afbeelding ]
Nikki Haley Hits Back At White House: ‘I Don’t Get Confused’ (HuffPo)
[..]
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Scott Pruitt Has Become Ridiculous (NYTimes Opinion, reading time 3:36)
quote:Despite stiff competition, Scott Pruitt, the administrator of the Environmental Protection Agency, is by common consensus the worst of the ideologues and mediocrities President Trump chose to populate his cabinet. Policies aside — and they’re terrible, from an environmental perspective — Mr. Pruitt’s self-aggrandizing and borderline thuggish behavior has disgraced his office and demoralized his employees. We opposed his nomination because he had spent his career as attorney general of Oklahoma suing the federal department he was being asked to lead on behalf of industries he was being asked to regulate. As it turns out, Mr. Pruitt is not just an industry lap dog but also an arrogant and vengeful bully and small-time grifter, bent on chiseling the taxpayer to suit his lifestyle and warm his ego.
Any other president would have fired him. Mr. Trump praises him. “Scott is doing a great job!” the president tweeted on April 7. He agrees with Mr. Pruitt on policy — indeed, many of the administrator’s worst moves have been responses to Mr. Trump’s orders. And — no small chiseler in his own right — Mr. Trump seems to care not a whit about Mr. Pruitt’s mounting ethical problems, which have lately reached a point where Mr. Trump’s chief of staff, John Kelly, has reportedly told the president that he should think seriously about letting Mr. Pruitt go.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dus, die mevrouw Burtzloff is eigenaar van een trailerpark, en is banger voor boze witte mannen dan voor moslims. Lijkt me logisch, in haar geval.quote:
These Three "Angry White Men" Had A Plan To Kill Muslims. How Were They Radicalized?
(HuffPo mediumread; words: 1,727, reading time: 6:17)
[..]
PS: word / time counter here: https://wordcounter.net/
Als men zich afvraagt waarom deze rednecks zijn geradicaliseerd, moet men misschien eens naspeuren hoe deze mannen in een trailer zijn beland. White trash, te lui om te werken?, of tussen wal en schip geraakt in de ratrace die Amerika heet? De American Dream is immers voor weinig mensen te verwezenlijken.
Wanneer je twee banen nodig hebt om te kunnen leven en niet verder komt dan een trailer, kan ik me voorstellen dat je pissig bent.
Natuurlijk zijn er heel veel mensen in Amerika boos over hun gebrek aan mogelijkheden. Hillary noemde ze de deplorabels. Sommigen gaan zich dan uitleven op moslims. Maar zijn ze dan geradicaliseerd door uitspraken van Trump, of door de Amerikaanse ratrace?
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Dotard ontkent nu ineens dat hij Comey ontsloeg wegens het Rusland onderzoek.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En dat terwijl iedereen dat interview met Lester Holt kan terugkijken.quote:
Dotard ontkent nu ineens dat hij Comey ontsloeg wegens het Rusland onderzoek.
Maar dat zullen ze op Fox wel niet vertellen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Belachelijk artikel. Wanneer gaat de (extreem)linker flank in de VS zich eens realiseren dat Trump een gevolg is, geen oorzaak?quote:
These Three "Angry White Men" Had A Plan To Kill Muslims. How Were They Radicalized?
(HuffPo mediumread; words: 1,727, reading time: 6:17)
[..]
PS: word / time counter here: https://wordcounter.net/
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
twitter:alanhe twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 22:31:10 McConnell on the special counsel protection bill: "I'm the one who decides what we take to the floor. That's my responsibility as the Majority Leader and we will not be having this on the floor of the Senate." reageer retweet
McConnell on the special counsel protection bill: "I'm the one who decides what we take to the floor. That's my responsibility as the Majority Leader and we will not be having this on the floor of the Senate."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Zij ook, anders ga je niet voor zo’n vent werken.quote:
[..]
Klopt, haar baas is degene die in de war is.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ik ben er ook nog niet uit: op de ene volgt telkenmale die eeuwige teleurstelling omdat er ondanks de koortsachtig oplopende berichtentellers alwéér geen opwindend nieuws is, bij de tweede krijg je van die jeukende vingers die je snel in een badje of drukverband moet stoppen omdat het tóch totaal niet uitmaakt wat je antwoordt.quote:
Ik weet trouwens niet wat ik hinderlijker vind, ronduit trollen of al dat apologisme hier...
Dan maar met hun allen op een veldje met een grote muur eromheen... voor die muur wil ik zelfs nog wel een bescheiden bete gelds doneren!
Thanks!quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Rep. Schiff Introduces Legislation to Prevent Abuse of Presidential Pardons
quote:Today, Rep. Adam Schiff (D-CA) introduced the Abuse of the Pardon Prevention Act, legislation to prevent this President or any other from abusing the pardon power for their own personal benefit or to obstruct justice. The legislation would require that if the President pardons someone in connection with an investigation in which the President or one of his family members is a target, subject, or witness, the evidence against recipient of the pardon would be provided by the Department of Justice to Congress.
“President Trump already has signaled that he is willing to use his constitutional powers in order to protect those who remain loyal to him, even if they are convicted of obstruction or perjury,” said Rep. Schiff. “By pardoning Scooter Libby last week, Trump has sent a clear and unmistakable message to potential witnesses against him or members of his family that: ‘if you have my back, I’ll have yours.’
At a time of constitutional peril, it is incumbent on the Congress to stand up for the rule of law by creating a strong disincentive to the President issuing pardons to protect himself and obstruct ongoing investigations.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
The Company Michael Cohen Kept — “Trump, Inc.”
Long before Donald Trump’s attorney paid Stormy Daniels or had his office raided by the FBI, a pattern was established: The associates of Michael Cohen have often been disciplined, disbarred, accused or convicted of crimes.
Long before Donald Trump’s attorney paid Stormy Daniels or had his office raided by the FBI, a pattern was established: The associates of Michael Cohen have often been disciplined, disbarred, accused or convicted of crimes.
quote:If you’ve seen video or images of Michael Cohen, President Donald Trump’s personal attorney, they’ve probably been set in locations that exude power and importance: Cohen berating a CNN anchor in a TV studio, for example, or striding across the sleek marbled interior of Trump Tower, or more recently, smoking cigars in front of Cohen’s temporary residence, the Loews Regency Hotel on Manhattan’s Park Avenue.
But to understand how Michael Cohen arrived in those precincts, you need to venture across New York City’s East River. There, in a Queens warehouse district in the shadows of an elevated No. 7 subway line, is a taxi garage that used to house his law practice. The office area in the front is painted a garish taxicab-yellow, with posters of hockey players on the wall and a framed photo of the late Hasidic rabbi Menachem Schneerson. Cohen practiced law there and invested in the once-lucrative medallions that grant New York cabs the right to operate.
Or you could drive 45 minutes deep into Brooklyn, near where Gravesend turns into Brighton Beach. There, in a desolate stretch near a shuttered podiatrist’s office, you’d find a medical office. According to previously unexamined records, Cohen incorporated a business there in 2002 that was involved in large quantities of medical claims. Separately, he represented more than 100 plaintiffs who claimed they were injured in auto collisions.
At the same time, in Brooklyn and Long Island, New York prosecutors were investigating what Fortune magazine called possibly “the largest organized insurance-fraud ring in U.S. history.” That fraud resulted in hundreds of criminal prosecutions for staging car accidents to collect insurance payments. Cohen was not implicated in the fraud.
A distinctive pattern emerged early in Cohen’s career, according to an examination by WNYC and ProPublica for the “Trump, Inc.” podcast: Many of the people who crossed paths with Cohen when he worked in Queens and Brooklyn were disciplined, disbarred, accused or convicted of crimes.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Voor later om te lezen...quote:
The Company Michael Cohen Kept — “Trump, Inc.”
Long before Donald Trump’s attorney paid Stormy Daniels or had his office raided by the FBI, a pattern was established: The associates of Michael Cohen have often been disciplined, disbarred, accused or convicted of crimes.
[..]
Afgezien van alle soaps, lies en strategie(?) en tegenstrijdige meningen hiero...ik smul van dit soort achtergrond verhalen.
Om maar enigszins een idee te krijgen, hoe mensen zich kunnen ontwikkelen / verstrikken tot dit soort machtsgeile poppetjes / karakters, die worden gepiepeld op hun beurt.
Tegelijkertijd...als zijn administratie het flikt om Noord Korea te fiksen...
pet af.
Avenatti trollt Trump gewoon lekker verder.
https://twitter.com/Micha(...)448070404640768?s=20
De beloning is nu 131.000$
https://twitter.com/Micha(...)448070404640768?s=20
De beloning is nu 131.000$
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Deze dan:quote:
Avenatti trollt Trump gewoon lekker verder.
https://twitter.com/Micha(...)448070404640768?s=20
De beloning is nu 131.000$
twitter:MichaelAvenatti twitterde op woensdag 18-04-2018 om 17:16:00 Warning: As the walls close and reality sets in that the most damaging witnesses, secrets and evidence are no longer protected, fully expect the following: sheer panic, personal attacks, tirades, and distraction. But none of it will change the outcome in the end... #basta reageer retweet
Warning: As the walls close and reality sets in that the most damaging witnesses, secrets and evidence are no longer protected, fully expect the following: sheer panic, personal attacks, tirades, and distraction. But none of it will change the outcome in the end...
VS komt met wetsvoorstel dat opeten honden en katten verbiedt (NU.nl)
Woef! (en Miauw natuurlijk!)
quote:Het wordt waarschijnlijk binnenkort voor alle Amerikanen verboden om honden- en katten te eten. De landbouwcommissie van het Huis van Afgevaardigden komt met een wetsvoorstel dat menselijke consumptie van deze huisdieren strafbaar wordt gesteld.
Verwacht wordt dat een meerderheid in het Huis voor de wet zal stemmen.
Het slachten van honden en katten komt in de Verenigde Staten weinig voor en was al verboden in slachthuizen. Maar in sommige Amerikaanse culturen komt het slachten en eten van honden en katten sporadisch nog voor. In slechts een paar Amerikaanse staten waaronder New York, New Jersey en Californië is slacht op dit moment al verboden.
In de nieuwe wet wordt voorgesteld dat de maximumstraf voor overtreding van deze regels een jaar gevangenisstraf zal zijn. Dierenwelzijnsorganisaties ijveren al jaren voor strengere wetten tegen de slacht van huisdieren voor menselijke consumptie.
Woef! (en Miauw natuurlijk!)
Wat een verschrikkelijke zaak hooi is die Flake ook zeg... sta gewoon eens ergens voor...en ook wel echt weer een prestatie van formaat om voor een dergelijke post iemand te kiezen die dermate controversieel is.
https://mobile.twitter.com/LisaDNews/status/986669791242006537
WHAT JUST HAPPENED:
- GOP-led US senate, w 2 members out (Duckworth, McCain) was tied at 49-49 on nomination for a GOP congressman (NASA).
-And the VP is out of town
- Jeff Flake was the GOP no vote
- But he just switched to yes.
- Which is not the first Flake flip this yr
[ Bericht 5% gewijzigd door ExtraWaskracht op 18-04-2018 21:07:44 ]
https://mobile.twitter.com/LisaDNews/status/986669791242006537
WHAT JUST HAPPENED:
- GOP-led US senate, w 2 members out (Duckworth, McCain) was tied at 49-49 on nomination for a GOP congressman (NASA).
-And the VP is out of town
- Jeff Flake was the GOP no vote
- But he just switched to yes.
- Which is not the first Flake flip this yr
[ Bericht 5% gewijzigd door ExtraWaskracht op 18-04-2018 21:07:44 ]
Gelukkig mag je in America wel kippen eten. Amper (dag)licht geven, verliespercentage van een ruime 25%, amper regelgeving op het gebied van ventilatie e.d. is natuurlijk geen probleem. Hormonen om extra te groeien en andere ellende ook niet. Zolang het maar niet zo'n schattige hond of kat is.quote:
VS komt met wetsvoorstel dat opeten honden en katten verbiedt (NU.nl)
[..]
Woef! (en Miauw natuurlijk!)
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
quote:twitter:alanhe twitterde op dinsdag 17-04-2018 om 22:31:10 McConnell on the special counsel protection bill: "I'm the one who decides what we take to the floor. That's my responsibility as the Majority Leader and we will not be having this on the floor of the Senate." reageer retweet
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 18-04-2018 23:19:20 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
The Company Michael Cohen Kept — “Trump, Inc.”
Long before Donald Trump’s attorney paid Stormy Daniels or had his office raided by the FBI, a pattern was established: The associates of Michael Cohen have often been disciplined, disbarred, accused or convicted of crimes.
[..]
wat een boef.
https://mobile.twitter.com/dale_e_ho/status/986708366666936321
BREAKING: Federal judge finds Kobach in contempt of court for violating 2016 order. Details to come.
BREAKING: Federal judge finds Kobach in contempt of court for violating 2016 order. Details to come.
Hadden we juist net nog zo mooi geleerd (weet je nog?quote:
) om plaatjes voortaan op imgur te doen, blokt imgur zomaar alles op fok! 
(Ik ben inmiddels weer terug op tinypic... ach zolang ik alles onder de 80K hou...
)
Ow ja das waar ook. Fixed!quote:
[..]
Hadden we juist net nog zo mooi geleerd (weet je nog?
(Ik ben inmiddels weer terug op tinypic... ach zolang ik alles onder de 80K hou...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee joh, wat kut. Ik had er al problemen mee.quote:
[..]
Hadden we juist net nog zo mooi geleerd (weet je nog?
(Ik ben inmiddels weer terug op tinypic... ach zolang ik alles onder de 80K hou...
Het wil nog niet zo erg met de elektriek op Puerto Rico... waarom zou je ook ergens in Midden-Amerika gratis lijntjes aanleggen voor die uitvreters? ...he wat? ...Amerikaans grondgebied? ...Amerikánen?? Je bedoelt, zoals in Mexico? 
Puerto Rico is Once Again Hit by an Islandwide Blackout (NYTimes)
Puerto Rico is Once Again Hit by an Islandwide Blackout (NYTimes)
quote:An electrical contractor working to restore power in Puerto Rico accidentally knocked out a major transmission line on Wednesday, leaving the entire island without power nearly seven months after Hurricane Maria destroyed the electrical grid.
It could take up to 36 hours to restore electricity to nearly 1.5 million affected customers, the Puerto Rico Electric Power Authority said.
Justo González, the agency’s chief operating officer, said the outage occurred after a bulldozer operated by a subcontractor, working to pick up a fallen tower in a rural area, got too close to a high-voltage line. The resulting electrical fault had a domino effect at power plants across the south, where the bulk of the island’s power is generated.
The subcontractor has been fired, Mr. González said in a telephone interview. “I’m angry. This is the second time in a row,” he said. “I give the people of Puerto Rico my word: We are going to restore power to every last house.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ex-Playboy Model, Let Out of Tabloid Contract, Can Freely Discuss Alleged Trump Affair
quote:The tabloid news company American Media Inc. agreed to let a former Playboy model out of a contract that had kept her from talking freely about an alleged affair with Donald J. Trump, her lawyer said.
The settlement agreement, reached Wednesday, ends a lawsuit brought by the model, Karen McDougal, and protects the president from being drawn into a legal case involving efforts to buy the silence of women who had stories to tell about him during the 2016 campaign.
He still faces another lawsuit, from the pornographic film star Stephanie Clifford, who is suing to get out of a deal that Mr. Trump’s personal lawyer, Michael D. Cohen, arranged in 2016 for her silence about an alleged affair.
In August 2016 American Media, which owns The National Enquirer, acquired the rights to Ms. McDougal’s story about Mr. Trump — which it never ran — in return for $150,000 and commitments to use its magazines to promote her current career as a fitness specialist.
Under the terms of Wednesday’s settlement, American Media has the right to up to $75,000 of any future profits from her story about the alleged affair, which Mr. Trump denies. According to her lawyer, Peter K. Stris, Ms. McDougal can keep the $150,000 payment and the publisher will retain the rights to photographs of her that it already has.
“It’s a total win,” Mr. Stris said in an interview. “We got everything we were fighting for — she got out of the contract, gets the life rights back and owes A.M.I. nothing more.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Yep... BUG / [FO][BUG] imgur hotlinken doet nietquote:Op woensdag 18 april 2018 23:29 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee joh, wat kut. Ik had er al problemen mee.
Officials Confirm That Trump Bombed Syria to Validate His Tweets
http://nymag.com/daily/in(...)e-trumps-tweets.html
http://nymag.com/daily/in(...)e-trumps-tweets.html
You can't make this shit up.quote:The White House had reached no final decision about whether to strike Syria — let alone, whether to target Russian assets within it — when the president tweeted this pledge. Over the ensuing days, Defense Secretary James Mattis implored Trump to hold off on bombing the Assad regime until its responsibility for the Douma attack could be fully verified, and Congress could be given a chance to authorize the act of war.
But the president couldn’t abide a delay. In his view, it was better to bomb Syria without a strategy or legal authorization than to invite doubts about the credibility of the threats he makes on social media. As the New York Times reports:
Defense Secretary Jim Mattis urged President Trump to get congressional approval before the United States launched airstrikes against Syria last week, but was overruled by Mr. Trump, who wanted a rapid and dramatic response, military and administration officials said.
Mr. Trump, the officials said, wanted to be seen as backing up a series of bellicose tweets with action, but was warned that an overly aggressive response risked igniting a wider war with Russia.
… Mr. Trump’s drumbeat of threats last week of a sharp response to the suspected gas attacks all but guaranteed that the United States military would strike Syria, according to two Defense Department officials who spoke on condition of anonymity … Mr. Trump did not necessarily want to hit Syria hard enough to bring Russia into the war, administration officials said. But he did want to appear aggressive in his response.
Iedere week denk ik: het kan niet erger worden, en dan...quote:
Officials Confirm That Trump Bombed Syria to Validate His Tweets
http://nymag.com/daily/in(...)e-trumps-tweets.html
[..]
You can't make this shit up.
Waar gaat deze farce eindigen?
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Cohen Would Turn Against President if Charged, Counselor Warned Trump
quote:Former prosecutor Jay Goldberg says he cautioned president that his personal lawyer, Michael Cohen, could be compelled to cooperate with prosecutors
One of President Donald Trump’s longtime legal advisers said he warned the president in a phone call Friday that Michael Cohen, Mr. Trump’s personal lawyer and close friend, would turn against the president and cooperate with federal prosecutors if faced with criminal charges.
Mr. Trump made the call seeking advice from Jay Goldberg, who represented Mr. Trump in the 1990s and early 2000s. Mr. Goldberg said he cautioned the president not to trust Mr. Cohen. On a scale of 100 to 1, where 100 is fully protecting the president, Mr. Cohen “isn’t even a 1,” he said he told Mr. Trump.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
The world learns to ignore Trump
quote:Diplomats and investors are starting to dismiss Trump’s policy tweets and other quickly shifting statements.
Wall Street, corporate America and the diplomatic world are settling on a strategy to deal with President Donald Trump’s rapidly shifting statements on critical issues like trade deals and Russia sanctions: Just ignore him.
Trump last week shocked the world by suggesting he might rejoin the giant Trans-Pacific Partnership, an 11-nation pact among nations representing 13 percent of the global economy. He reversed himself days later.
Beyond TPP, Trump in recent weeks has declared war on Amazon then not done very much about it. He settled on Russia sanctions only to ditch them, leaving American allies and members of his own administration completely befuddled.
In ordinary times, a declaration like the one Trump made about TPP would have sent stocks soaring, thrilled exporters and sent corporate strategists scrambling to assess the impact.
But none of that really happened.
Financial markets and America’s trading partners largely ignored the comments as a throwaway line, and the market wisdom proved to be correct when Trump tweeted that he did not "like the deal for the U.S," deflating the TPP trial balloon before it left the ground.
All of this has led investors, executives and diplomats to the conclusion that trying to act on any single thing Trump says or tweets is a fool’s game. The more effective strategy, these people say, is to look for trends in the broad sweep of Trump’s approach to governance and ignore all the noise.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Poll: Cruz running neck and neck with Dem challenger
quote:Sen. Ted Cruz (R-Texas) is in a statistical dead heat with Rep. Beto O’Rourke (Texas), his Democratic challenger, a poll released Wednesday showed.
The first Quinnipiac University poll of the race deemed it too close to call. Cruz leads O’Rourke by 3 percentage points — 47 to 44 percent — which falls within the margin of error.
Eighty-seven percent of Democrats said they support O’Rourke's bid to replace Cruz, according to the poll, while 88 percent of the state's Republicans said they back the incumbent.
Forty-six percent of Texas voters view Cruz favorably, while 44 percent who view him unfavorably, the poll found. By comparison, 30 percent of voters view O’Rourke favorably, 16 percent view him unfavorably and 53 percent said they don’t know enough about him to form an opinion.
O’Rourke has drummed up significant momentum in his race to unseat Cruz and become Texas's first Democratic U.S. senator in more than two decades.
He reported a fundraising haul of $6.7 million in the first three months of 2018, compared to Cruz, who reportedly raised $3.2 million in the same time period.
President Trump won Texas in the 2016 election with 53 percent of the vote, while Democrat Hillary Clinton received roughly 43 percent of the vote.
The new Quinnipiac poll, conducted April 12–17, has a margin of error of 3.6 percentage points. Pollsters surveyed 1,029 Texas voters.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is ook echt een bananenrepubliek daar.quote:
Het is toch van de zotte dat een voorstel van een minderheidspartij niet in stemming gebracht mag worden, omdat de voorzitter het niet op de agenda wil zetten
Ik kan me dat nog voorstellen als er maar een paar het voorstel ondersteunen, maar ik vermoed dat in ieder geval de meerderheid van de democraten er wel voor zal zijn.
in a crowd you lose humanity
Ze wéten dat als Trump gaat, de republikeinen meegesleurd worden..quote:
[..]
Het is ook echt een bananenrepubliek daar.
Het is toch van de zotte dat een voorstel van een minderheidspartij niet in stemming gebracht mag worden, omdat de voorzitter het niet op de agenda wil zetten
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |