quote:Op vrijdag 9 maart 2018 19:36 schreef martijnde3de het volgende:
[ afbeelding ]
De republikeinen pompen met geld in de by-election, maar staan weer achter in een nieuwe peiling.
Rick Saccone (R) 44%
Conor Lamb (D) 48%
In het district heeft Trump een approval van 44%, exact het aantal mensen dat op Saccone stemt.
Het lijkt erop dat enkel de mensen die positief denken over Trump nog op de republikeinen stemmen en dat de republikeinen en onafhankelijken die normaal wel republikeins stemmen, maar Trump niet mogen, nu Dem stemmen, twijfelen of thuis blijven.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 19:58 schreef SureD1 het volgende:
De paniek zal groot zijn bij de GOP als Saccone verliest...
Dat kun je niet concluderen door twee percentages naast elkaar te leggen.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 20:01 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
[..]
Het lijkt erop dat enkel de mensen die positief denken over Trump nog op de republikeinen stemmen en dat de republikeinen en onafhankelijken die normaal wel republikeins stemmen, maar Trump niet mogen, nu Dem stemmen, twijfelen of thuis blijven.
Klopt, maar het lijkt er wel op, al weet je het nooit zeker. Ben wel benieuwd of de import heffingen nog een positief of negatief effect gaan hebben op deze verkiezing. De verkiezing is in de rust belt, dus dan lijkt mij positief aannemelijker.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 20:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat kun je niet concluderen door twee percentages naast elkaar te leggen.
quote:President Donald Trump's personal attorney used his Trump Organization email while arranging to transfer money into an account at a Manhattan bank before he wired $130,000 to adult film star Stormy Daniels to buy her silence.
The lawyer, Michael Cohen, also regularly used the same email account during 2016 negotiations with the actress — whose legal name is Stephanie Clifford — before she signed a nondisclosure agreement, a source familiar with the discussions told NBC News.
And Clifford's attorney at the time addressed correspondence to Cohen in his capacity at the Trump Organization and as "Special Counsel to Donald J. Trump," the source said.
"The $130,000 question, however, is from whose account was the money transferred on Oct. 26, 2016." Avenatti said.
He said the email "suggests" it might have been a Trump Organization account since the correspondence was through Cohen's Trump email. He said it was "curious" that after Cohen got the email, he immediately forwarded it to his personal gmail and then used gmail to forward it to Davidson, presumably to show the money was ready to be wired.
"Mr. Cohen should immediately provide the prior emails [between him and the bank] to show exactly where the money came from," Avenatti said.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zij hebben geen huwelijk, maar een zakelijke overeenkomst.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 20:10 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik vraag me af of er iets zou kunnen gebeuren wat erg genoeg is om een reactie van Melania uit te lokken. Op dit moment lijkt ze zichzelf nog verder geïsoleerd te hebben dan ooit. Ze zal heus geen illusie van een liefdevol huwelijk hebben, maar zelfs zij zou toch een grens moeten hebben, zou je zeggen.
Ze is loyaal aan haar zoon, ik denk dat ze daarom blijft. Als ze nog 10 jaar wacht, maybe is Trump dan wel dood of dement, heeft zij de erfenis.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 20:10 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik vraag me af of er iets zou kunnen gebeuren wat erg genoeg is om een reactie van Melania uit te lokken. Op dit moment lijkt ze zichzelf nog verder geïsoleerd te hebben dan ooit. Ze zal heus geen illusie van een liefdevol huwelijk hebben, maar zelfs zij zou toch een grens moeten hebben, zou je zeggen.
Het is wel episch om te zien dat een pornoactrice de POTUS zo klem weet te zetten. Dat voorspelt weinig goeds voor zijn dealings met Kim.quote:
attentie Kijkertje: dit al gezien? (klik op link hieronder)quote:
Zou ze net als Claire Underwood de schrijver neuken (Michael Wolff ofzo)?quote:Op vrijdag 9 maart 2018 20:10 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik vraag me af of er iets zou kunnen gebeuren wat erg genoeg is om een reactie van Melania uit te lokken. Op dit moment lijkt ze zichzelf nog verder geïsoleerd te hebben dan ooit. Ze zal heus geen illusie van een liefdevol huwelijk hebben, maar zelfs zij zou toch een grens moeten hebben, zou je zeggen.
quote:Op vrijdag 9 maart 2018 20:15 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
attentie Kijkertje: dit al gezien? (klik op link hieronder)
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #470 Nunberg Meltdown
Nope. Leuk om te horen en ik doe het met alle soorten van genoegenquote:Op vrijdag 9 maart 2018 16:27 schreef OllieA het volgende:
[..]
Jij en Kijkertje en anderen: dank voor het posten van (long) reads. 👍
Nee het lijkt er ook niet op. Jij ziet twee percentages en trekt je conclusies. Er zal een redelijke mate van correlatie zijn, maar dat is ook vooral omdat Republikein en 'Trump steunen' vrij goed correleren.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 20:06 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Klopt, maar het lijkt er wel op, al weet je het nooit zeker. Ben wel benieuwd of de import heffingen nog een positief of negatief effect gaan hebben op deze verkiezing. De verkiezing is in de rust belt, dus dan lijkt mij positief aannemelijker.
*ril*quote:Op vrijdag 9 maart 2018 20:18 schreef Szura het volgende:
[..]
Zou ze net als Claire Underwood de schrijver neuken (Michael Wolff ofzo)?
Als je rijk bent kun je je dat veroorloven. Dan willen sommige vrouwen wel dat je hun piep piep piep grijpt. Bill Clinton moest eerst gouverneur en president worden voordat hij zich aan vrouwen kon vergrijpenquote:Op vrijdag 9 maart 2018 20:22 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
*ril*
Then again, ze laat Trump ook bovenop haar klimmen. Maar goed, net als Claire zal ze ook niet zomaar weg kunnen lopen en Melania heeft niets om op terug te vallen. Ze zal het dus wel uitzingen, de hoeren zullen geen nieuws voor haar zijn, maar toch...
quote:Special counsel Robert Mueller's team has reportedly heard testimony that appears at odds with answers Blackwater founder Erik Prince gave to the House Intelligence Committee about a meeting he attended with a Russian executive before President Trump's inauguration.
A witness has told Mueller's team that Prince hadn’t been introduced to a Russian businessman by associates from the United Arab Emirates (UAE), contradicting Prince’s testimony, The Wall Street Journal reported Thursday.
George Nader, a UAE adviser who has emerged as a key figure in Mueller’s probe, told Mueller that the UAE officials at the meeting in Seychelles didn’t introduce Prince and Russian executive Kirill Dmitriev, as Prince had stated.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Eerst zien. Dan geloven.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 20:31 schreef Trumpinator het volgende:
En, is die nobelclub al in spoedzitting bijeen om Trump de Nobelprijs voor de vrede te geven als hij Kim Jung Oen oppeuzelt en de Noord Koreanen bevrijd? Bij Obama waren die globalisten heel rap, waarna Obama Syrie en Lybie in de ellende stortte
Ligt allemaal gewoon binnen de MoE. Toss-up race die beide kanten op kan op basis van de peilingen.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 20:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Er was trouwens nog een andere poll hierover, waarin de republikein +3 gepeild is ... Kortom, wie het weet mag het zeggen...
Zijn voorgangers hebben allen geweigerd om om tafel te gaan met de Noord-Koreaanse leider, al heeft Clinton het geloof ik nog wel serieus overwogen.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 20:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
Eerst zien. Dan geloven.
Voorlopig laat Trump zich door een pornosletje piepelen, dus ik denk dat Kim hem wel aankan.
twitter:pdmcleod twitterde op donderdag 08-03-2018 om 21:58:24 “Your father is looking down on you, he’s very proud,” Trump tells steel worker at his press conference.“He’s still alive,” the guy responds. reageer retweet
Komt omdat dat onderdeel van de onderhandelingen zou moeten zijn. Trump geeft meteen iets weg door met hem te onderhandelen.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 20:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zijn voorgangers hebben allen geweigerd om om tafel te gaan met de Noord-Koreaanse leider, al heeft Clinton het geloof ik nog wel serieus overwogen.
quote:Op vrijdag 9 maart 2018 21:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:twitter:pdmcleod twitterde op donderdag 08-03-2018 om 21:58:24 “Your father is looking down on you, he’s very proud,” Trump tells steel worker at his press conference.“He’s still alive,” the guy responds. reageer retweet
Tillerson noemt het dan ook geen 'onderhandelen' maar 'overleg'.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 21:18 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Komt omdat dat onderdeel van de onderhandelingen zou moeten zijn. Trump geeft meteen iets weg door met hem te onderhandelen.
Straks heeft Kim een mooi fotomoment gehad en kan na de onderhandelingen gewoon weglopen.
quote:President Donald Trump’s lawyers are seeking to negotiate a deal with special counsel Robert Mueller that uses an interview with the president as leverage to spur a conclusion to the Russia investigation, according to a person familiar with the discussions.
The president’s legal team is considering telling Mr. Mueller that Mr. Trump would agree to a sit-down interview based on multiple considerations, including that the special counsel commit to a date for concluding at least the Trump-related portion of the investigation. One idea is to suggest a deadline of 60 days from the date of the interview, the person said.
Another consideration for the legal team is reaching an agreement with Mr. Mueller on the scope of his questioning of the president, which they expect to focus largely on his decision to fire former national security adviser Mike Flynn and former FBI director James Comey, according to people familiar with the matter.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op vrijdag 9 maart 2018 21:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:twitter:pdmcleod twitterde op donderdag 08-03-2018 om 21:58:24 “Your father is looking down on you, he’s very proud,” Trump tells steel worker at his press conference.“He’s still alive,” the guy responds. reageer retweet
Gaat dus niet gebeuren, kan op hetzelfde stapeltje als DACA, gun control en the wall...quote:Op vrijdag 9 maart 2018 21:41 schreef Szura het volgende:
Het grote downplayen is al begonnen
@AliABCNews
So... it's not def happening in May? @PressSec: "The president will not have the meeting without seeing concrete steps and concrete actions take place by North Korea."
https://twitter.com/aliabcnews/status/972192099146829824?s=21
Of dat er geen Black Panther II komt. ("Possibly the most unsurprising news you'll hear today.")quote:Op vrijdag 9 maart 2018 22:08 schreef SureD1 het volgende:
kan op hetzelfde stapeltje als DACA, gun control en the wall...
Melania gelooft die onzin nietquote:
We weten nu wel dat je pro trump bent maar soms moet je ook gewoon toe kunnen geven dat jou dear leader een aantal scheve schaatsen heeft gereden. Dat maakt je andere argumenten misschien iets geloofwaardiger.quote:
twitter:kpolantz twitterde op vrijdag 09-03-2018 om 21:04:25 Sam Nunberg update: Still apparently testifying with the Mueller grand jury. 5.5 hours and counting (which is, for the record, longer than his cable news interview tour on Monday) reageer retweet
Hoe zit dat eigenlijk met zo'n grand jury ondervraging? >5.5 uur lang getuigen klinkt behoorlijk intensief ... is dat normaal?quote:Op vrijdag 9 maart 2018 22:46 schreef Kijkertje het volgende:twitter:kpolantz twitterde op vrijdag 09-03-2018 om 21:04:25 Sam Nunberg update: Still apparently testifying with the Mueller grand jury. 5.5 hours and counting (which is, for the record, longer than his cable news interview tour on Monday) reageer retweet
Wat een enge kontenkruiper.twitter:bpolitics twitterde op vrijdag 09-03-2018 om 17:31:10 “This is the president’s vision,” said Peter Navarro, Trump’s ascendant trade adviser. “My function, really, as an economist is to try to provide the underlying analytics that confirm his intuition. And his intuition is always right in these matters” https://t.co/2ftXcsjLBc https://t.co/ifJaowXqLr reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Fantastische econoom die de juiste cijfers zoekt bij de gevoelens van een seniele gek .quote:Op vrijdag 9 maart 2018 23:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:Wat een enge kontenkruiper.twitter:bpolitics twitterde op vrijdag 09-03-2018 om 17:31:10 “This is the president’s vision,” said Peter Navarro, Trump’s ascendant trade adviser. “My function, really, as an economist is to try to provide the underlying analytics that confirm his intuition. And his intuition is always right in these matters” https://t.co/2ftXcsjLBc https://t.co/ifJaowXqLr reageer retweet
Mja, hij is nu 68, dus redelijk kans dat dit wel zijn laatste job is...quote:Op vrijdag 9 maart 2018 23:14 schreef Szura het volgende:
[..]
Fantastische econoom die de juiste cijfers zoekt bij de gevoelens van een seniele gek .
Mag hopen dat deze man nooit meer aan de bak komt na Trump.
Lijkt mij ook erg lang maar geen idee of het 'normaal' is voor zo'n zaak als deze.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 22:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hoe zit dat eigenlijk met zo'n grand jury ondervraging? >5.5 uur lang getuigen klinkt behoorlijk intensief ... is dat normaal?
quote:Op vrijdag 9 maart 2018 23:08 schreef AnneX het volgende:
Triest...mijn hart huilt, als ik dit lees...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Deze ook...thats real.quote:
quote:Op vrijdag 9 maart 2018 23:08 schreef AnneX het volgende:
Triest...mijn hart huilt, als ik dit lees...Dit is echt bizar.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Beetje kijkend naar de mensen die trump in dienst heeft hadden ze voor Trump ook al geen baan.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 23:14 schreef Szura het volgende:
[..]
Fantastische econoom die de juiste cijfers zoekt bij de gevoelens van een seniele gek .
Mag hopen dat deze man nooit meer aan de bak komt na Trump.
quote:How a Russian-Linked Shell Company Hired An Ex-Trump Aide to Boost Albania’s Right-Wing Party in DC (Mother Jones)
Did Russians use the US political system to fuel political discord in the Balkans?
A former Trump campaign aide working as a lobbyist, a half-million-dollar payment, a conservative Albanian political party, four Republican congressmen, Breitbart News, a kosher restaurateur in New York City, an online dating service that promotes “beautiful” Ukrainian women, and Russian-linked shell companies—these are some of the elements in a bizarre tale of influence-peddling that spurs the suspicion that Russians covertly used Republicans in Washington in an effort to foment political conflict in the Balkans.
It’s a complicated story of international political skullduggery with a dizzying plot: A year ago, a sketchy Scottish firm called Biniatta Trade, which was formed by two Belize-based shell companies, paid a Republican lobbyist and former Trump campaign aide named Nick Muzin for work in the United States to help the Democratic Party of Albania. At the time, a parliamentary election was underway, and the right-wing DPA was challenging a government run by the Socialist Party. That government was led by Prime Minister Edi Rama, who was steering Albania into the European Union and warning of the rise of Russian influence in the Balkans. Coincidentally—or not—the two Belizean shell companies behind Biniatta Trade were both connected to firms controlled by Russians.
The bottom line: It appears that Russian-related entities secretly meddled in the United States in order to meddle in an election in Albania.
“Make Albania Great Again”
[...]
Dermate lange read dat copy-pasten niet realistisch is... + plaatjes!
En dan hebben zij nog het 'geluk' in een land te wonen dat geen oorlogsgebied is. Wel een land waarvan de President en zijn aanhang kinderen die dat wel meegemaakt hebben en moeten vluchten genadeloos wil werenquote:Op vrijdag 9 maart 2018 23:43 schreef AnneX het volgende:
[..]
Deze ook...thats real.
Het was een tekst op fb. Dit stond ( ook) bij de response. Net zo hartverscheurend.
A drill op school:
“Well, the main office went into lock down with 3 students, myself, a visitor and one teacher. I locked the door, couldn't close the blinds so we went low for cover and became instantly silent. Why did my cell phone ring loud? "PICK UP YOUR PHONE, PHONE.... the one student looked at me and whispered Mrs. Jones pick up your phone we're going to get caught....I felt real sad because the drill was serious and by my phone ringing if the situation was really real I put those three students, two adults and myself in everlasting danger. The student said Mrs. Jones he's going to hear your phone ringing. Lesson learned.”
Dat zal vast wel goed ontvangen worden...quote:Exclusive: Trump getting a parade but tanks won't roll down Pennsylvania avenue (CNN)
Washington (CNN)President Donald Trump will get his military parade, but it is unlikely to mirror the Paris Bastille Day event which inspired him as it will not involve any heavy military vehicles like tanks to avoid doing damage to the streets of Washington, according to a Pentagon planning memo shown to CNN.
The Pentagon memo sent to the chairman of the Joint Chiefs of Staff was issued on Thursday and outlined the initial guidance on how Trump's sought after parade, scheduled for November 11 -- Veterans Day -- will look.
The memo says the parade will integrate with the annual DC Veterans Day parade and focus on the contributions of US veterans from the Revolutionary War to today "with an emphasis on the price of freedom."
The parade will "include wheeled vehicles only, no tanks," the memo said, adding that "consideration must be given to minimize damage to local infrastructure."
It will, however, involve "a heavy air component" with military aircraft flying overhead at the end of parade, including older aircraft "as available," the memo said.
The parade will also feature period uniforms from the Old Guard Fife and Drum, a unit that parades in period uniform.
The Joint Staff will be responsible for planning the parade and Northern Command, which oversees US troops in North America, will be responsible for executing it, according to the memo, which was signed by US Navy Capt. Hallock Mohler Jr., the executive secretary for the office of the secretary of defense.
The parade route will run from the White House to the Capitol, with the memo saying that veterans and Medal of Honor recipients will surround Trump in the reviewing area of the Capitol during the event.
News that Trump had asked the Pentagon to begin planning the parade emerged last month.
"We'll see if we can do it at a reasonable cost, and if we can't, we won't do it. But the generals would love to do it, I can tell you, and so would I," Trump told Fox News late last month.
"I think it's great for our country in terms of being a cheerleader and the spirit," he added.
Ach, Amerikanen houden hiervan. Dit is by far het minst erge wat hij aanricht momenteel. Laat die man z'n parade hebben.quote:
Als het net zo'n topshow wordt als z'n inauguratie met hele tribunes waar geen hond te bekennen is en lage opkomst, dan kan ik er wel om lachen. Ook al heb ik liever dat m'n belastinggeld eens nuttig wordt besteed.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 00:30 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ach, Amerikanen houden hiervan. Dit is by far het minst erge wat hij aanricht momenteel. Laat die man z'n parade hebben.
Walgelijkquote:NRA files federal lawsuit challenging Florida gun-safety bill
(Reuters) - The National Rifle Association filed a federal lawsuit on Friday seeking to overturn a new Florida law that imposes a 21-year-old age limit and three-day waiting period on all gun purchases, saying the move violated Americans' constitutional rights.
Arguing that the bill signed into law by Florida Governor Rick Scott on Friday is invalid under the Second and Fourteenth Amendments to the U.S. Constitution, the NRA said it imposed a "blanket ban" on law-abiding citizens aged 18 to 21 from purchasing guns.
Kun je vinden, maar ze hebben wel een punt toch? Als je met 18 jaar volwassen wordt geacht, dan kun je moeilijk volhouden dat grondwettelijke rechten worden onthouden... het verbod betreft immers alle vuurwapens, niet alleen (semi-)automatische wapens e.d.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 00:54 schreef Szura het volgende:
https://www.reuters.com/a(...)y-bill-idUSKCN1GL30C
[..]
Walgelijk
Het is toch de normaalste zaak van de wereld dat bepaalde dingen aan mensen worden onthouden omwille van hun leeftijd? Dat je volgens de wet volwassen bent betekent niet dat je alles kunt en mag. In de meeste staten mag je pas vanaf je 21e drinken nota bene.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 01:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Kun je vinden, maar ze hebben wel een punt toch? Als je met 18 jaar volwassen wordt geacht, dan kun je moeilijk volhouden dat grondwettelijke rechten worden onthouden... het verbod betreft immers alle vuurwapens, niet alleen (semi-)automatische wapens e.d.
Ja.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 01:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is toch de normaalste zaak van de wereld dat bepaalde dingen aan mensen worden onthouden omwille van hun leeftijd?
Drinken is in de VS dan ook geen recht.quote:Dat je volgens de wet volwassen bent betekent niet dat je alles kunt en mag. In de meeste staten mag je pas vanaf je 21e drinken nota bene.
Klopt, maar semi-automatische wapens vallen niet onder dat verbod op het moment en discriminatie op basis van 21 ipv 18 is nieuw. Nota bene geeft het 26e amendement een leeftijd van 18 waar gestemd mag worden.quote:Grondwettelijke rechten zijn niet absoluut en kunnen ingeperkt worden. Je mag ook geen volautomatisch machinegeweer bezitten in de VS, bijvoorbeeld.
Truequote:Op vrijdag 9 maart 2018 23:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:twitter:bpolitics twitterde op vrijdag 09-03-2018 om 17:31:10 “This is the president’s vision,” said Peter Navarro, Trump’s ascendant trade adviser. “My function, really, as an economist is to try to provide the underlying analytics that confirm his intuition. And his intuition is always right in these matters” https://t.co/2ftXcsjLBc https://t.co/ifJaowXqLr reageer retweet
Geweldig, geen sabotage meer maar economische groei.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 23:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:Wat een enge kontenkruiper.twitter:bpolitics twitterde op vrijdag 09-03-2018 om 17:31:10 “This is the president’s vision,” said Peter Navarro, Trump’s ascendant trade adviser. “My function, really, as an economist is to try to provide the underlying analytics that confirm his intuition. And his intuition is always right in these matters” https://t.co/2ftXcsjLBc https://t.co/ifJaowXqLr reageer retweet
En Trump was toch zo ontzettend dom?twitter:BostonGlobe twitterde op zaterdag 10-03-2018 om 02:22:05 US may tie NATO contributions to tariff exemptions https://t.co/lIeWVYxbJM reageer retweet
Wetenschap werkt niet door het zoeken van cijfers bij je gevoel en wegkijken bij de rest. De man is gevaarlijk door het enablen van Trumps waanbeelden en walgelijk door het kontelikken ipv een eerlijke assessment te geven.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 02:37 schreef Nintex het volgende:
[..]
Geweldig, geen sabotage meer maar economische groei.
De man heeft gelijk. Trump heeft altijd een goed voorgevoel over dat soort dingen. De belastingverlaging leverde volgens de """"ëxperts""""" geen nieuwe banen op, maar de cijfers wijzen anders uit. Zelfs in Nederland moet men onderrhand toegeven dat de economie echt aan het groeien is en ik kan er over mee praten als ik kijk naar de hoeveelheid new business die ik deze maand heb binnen geharkt.
Een klant van mij zij al: "Ik weet niet wat er is gebeurd, maar opeens 'mag' het weer en zijn er leuke projecten opgestart" . Ik weet wel hoe het komt.
quote:Donald Trump was so eager to have Vladimir Putin attend the 2013 Miss Universe pageant in Moscow that he wrote a personal letter to the Russian president inviting him to the event, according to multiple people familiar with the document.
At the bottom of the typed letter, Trump scrawled a postscript adding that he looked forward to seeing “beautiful” women during his trip.
Trump’s letter to Putin, which was described by people with knowledge of its contents, shows how interested he was in attracting the personal attention of the Russian president. The real estate magnate, who owned the Miss Universe pageant, wrote the note at a time when he was looking to expand his brand to Russia.
The letter, the first known attempt at direct outreach by Trump to Putin, has been turned over to investigators probing Russia’s interference in the 2016 campaign. It is unclear whether Trump’s missive was ever delivered to the Russian president — and if so, whether Putin responded.
John Dowd, an attorney for President Trump, said he was not familiar with the letter. “It’s all nonsense,” he said. A White House spokesman and attorneys for the Trump Organization declined to comment.Draadje Abramson:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:SethAbramson twitterde op zaterdag 10-03-2018 om 02:10:50 2/ This changes our understanding of Steele's dossier. If Aras Agalarov promised Trump he would meet Putin, and then Trump was only able to talk to him by phone, and Trump had told Putin he wanted to see Moscow's "beautiful women," of *course* Aras' son offered Trump prostitutes. reageer retweettwitter:justinhendrix twitterde op zaterdag 10-03-2018 om 02:45:18 "There's a very good chance Putin knows some things about Donald Trump that Mr. Trump doesn't want repeated publicly." @megynkelly on her sit-down interview with Putin. https://t.co/DlQFTQ9yil reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op zaterdag 10 maart 2018 03:44 schreef Kijkertje het volgende:
In a personal letter, Trump invited Putin to the 2013 Miss Universe pageant
[..]
Draadje Abramson:twitter:SethAbramson twitterde op zaterdag 10-03-2018 om 02:10:50 2/ This changes our understanding of Steele's dossier. If Aras Agalarov promised Trump he would meet Putin, and then Trump was only able to talk to him by phone, and Trump had told Putin he wanted to see Moscow's "beautiful women," of *course* Aras' son offered Trump prostitutes. reageer retweettwitter:justinhendrix twitterde op zaterdag 10-03-2018 om 02:45:18 "There's a very good chance Putin knows some things about Donald Trump that Mr. Trump doesn't want repeated publicly." @megynkelly on her sit-down interview with Putin. https://t.co/DlQFTQ9yil reageer retweet
And there is a terrible good chance none of this is true, and it's nothing but gossip!quote:twitter:justinhendrix twitterde op zaterdag 10-03-2018 om 02:45:18 "There's a very good chance Putin knows some things about Donald Trump that Mr. Trump doesn't want repeated publicly." @megynkelly on her sit-down interview with Putin. https://t.co/DlQFTQ9yil reageer retweet
Hij gaat Kim niet ontmoeten. Het lijkt gewoon weer een losse flodder te zijn.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 22:54 schreef Freak188 het volgende:
Zal trump nog president zijn als de meeting met Kim Yong Un gepland is of zit ie achter de tralies?
Soldaten van 18 t/m 20 jaar oud in den vreemde mogen wel met AK47 lopen, maar als ze terug in de VS zijn niet? Zet die maar neer bij scholen. Hebben ze ook meteen een betaalde baan. En metaal detector poortjes bij de scholen neerzetten. Als een idioot terreur wil plegen op een school komt ie wel aan wapens. Dat zagen we ook in Frankrijk in Bataclan. Frankrijk waar een strenge wapenwet heerst. Ik sta volledig achter de NRAquote:Op zaterdag 10 maart 2018 01:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Kun je vinden, maar ze hebben wel een punt toch? Als je met 18 jaar volwassen wordt geacht, dan kun je moeilijk volhouden dat grondwettelijke rechten worden onthouden... het verbod betreft immers alle vuurwapens, niet alleen (semi-)automatische wapens e.d.
Dan moet je eerst de grondwet veranderen. Dat is een hele procedure van jaren. The right to bear arms shall not be infringed staat daarquote:Op zaterdag 10 maart 2018 01:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is toch de normaalste zaak van de wereld dat bepaalde dingen aan mensen worden onthouden omwille van hun leeftijd? Dat je volgens de wet volwassen bent betekent niet dat je alles kunt en mag. In de meeste staten mag je pas vanaf je 21e drinken nota bene.
Grondwettelijke rechten zijn niet absoluut en kunnen ingeperkt worden. Je mag ook geen volautomatisch machinegeweer bezitten in de VS, bijvoorbeeld.
De belastingverlagingen voor Amerikanen zorgen zo snel al voor voordelen voor de Nederlandse economie? Laat het Trump niet horen dat die buitenlanders zo profiteren. Je klinkt als een soort social media director, of new age slogan communicator. Ja, met Trump heb je dan snel veel business.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 02:37 schreef Nintex het volgende:
De man heeft gelijk. Trump heeft altijd een goed voorgevoel over dat soort dingen. De belastingverlaging leverde volgens de """"ëxperts""""" geen nieuwe banen op, maar de cijfers wijzen anders uit. Zelfs in Nederland moet men onderrhand toegeven dat de economie echt aan het groeien is en ik kan er over mee praten als ik kijk naar de hoeveelheid new business die ik deze maand heb binnen geharkt.
Het is geopolitiek niet zo moellijk hoor. Kim Jong Oen heeft internationaal geen enkele backup meer. China is hem liever kwijt dan rijk. Die wil niet dat er atoomwapens in Korea staan, waardoor ook Japan zich genoodzaakt ziet atoomwapens te maken of aan te schaffen. Zo stevig zit China ook niet in het zadel. Dat zagen we al eens in 1989. China is alleen in naam nog communistisch. Er zijn allerlei kapitalistische initiatieven. China zou heel wel kunnen leven met een soort tweede Hongkong, maar dan in de vorm van een verenigd Korea als daar waarborgen tegenover staan.quote:Op vrijdag 9 maart 2018 21:18 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Komt omdat dat onderdeel van de onderhandelingen zou moeten zijn. Trump geeft meteen iets weg door met hem te onderhandelen.
Straks heeft Kim een mooi fotomoment gehad en kan na de onderhandelingen gewoon weglopen.
Behoorlijk. Want een eventuele verhoging van de tarieven geldt voor de EU als geheel. Hij kan geen uitzondering maken voor Duitsland of Nederland. Richting de EU heeft zo'n dreigement dus weinig zin.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 02:37 schreef Nintex het volgende:
Nou Rutte maak die miljoenen maar eens niet vervroegd over aan pallywood, maar aan de NAVO.En Trump was toch zo ontzettend dom?twitter:BostonGlobe twitterde op zaterdag 10-03-2018 om 02:22:05 US may tie NATO contributions to tariff exemptions https://t.co/lIeWVYxbJM reageer retweet
Dat, of nog beter maak er een enorme gaypride van.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 00:50 schreef OMG het volgende:
[..]
Als het net zo'n topshow wordt als z'n inauguratie met hele tribunes waar geen hond te bekennen is en lage opkomst, dan kan ik er wel om lachen. Ook al heb ik liever dat m'n belastinggeld eens nuttig wordt besteed.
Vergeet ook landen als Oostenrijk of Zweden niet die wel in de EU maar niet in de NAVO zitten. Echt weer zo'n dom en ondoordacht Trumpistisch plan.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 08:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Behoorlijk. Want een eventuele verhoging van de tarieven geldt voor de EU als geheel. Hij kan geen uitzondering maken voor Duitsland of Nederland. Richting de EU heeft zo'n dreigement dus weinig zin.
https://en.wikipedia.org/(...)tary_veteran_suicide.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 07:17 schreef Trumpinator het volgende:
[..]
Soldaten van 18 t/m 20 jaar oud in den vreemde mogen wel met AK47 lopen, maar als ze terug in de VS zijn niet? Zet die maar neer bij scholen. Hebben ze ook meteen een betaalde baan. En metaal detector poortjes bij de scholen neerzetten. Als een idioot terreur wil plegen op een school komt ie wel aan wapens. Dat zagen we ook in Frankrijk in Bataclan. Frankrijk waar een strenge wapenwet heerst. Ik sta volledig achter de NRA
Er heeft net ook een schietpartij plaatsgevonden bij notabene een veteranenopvang: https://www.huffingtonpos(...)1e4b01b9b0a3b7f31?y1quote:Op zaterdag 10 maart 2018 09:12 schreef thesiren.nl het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)tary_veteran_suicide.
Twintig per dag gemiddeld zijn zo verknipt dat ze zelfmoord plegen.
Geef je die een wapen op een school? Als er één is die echt losgaat dan doet hij nog veel meer schade dan een 14 jarig quake knulletje.
Ja, aan de wereldwijde economische boom die weer in gang is gezet nadat we uit het dal kropen in 2008-2016quote:Op zaterdag 10 maart 2018 02:37 schreef Nintex het volgende:
Een klant van mij zij al: "Ik weet niet wat er is gebeurd, maar opeens 'mag' het weer en zijn er leuke projecten opgestart" . Ik weet wel hoe het komt.
quote:The ACLU’s top voting rights lawyer faced down one of President Donald Trump’s voter fraud commissioners in court on Friday, getting him to concede that he had shaky evidence of significant voter fraud in Kansas.
The exchange came on the fourth day of a trial over a Kansas law that requires residents to prove they are U.S. citizens when they register to vote. Several residents who were not allowed to vote in the 2016 election are being represented by the American Civil Liberties Union in the suit against Kansas Secretary of State Kris Kobach (R).
Dale Ho, director of the ACLU’s voting rights project, questioned Hans von Spakovsky, a former Justice Department official and member of the Presidential Advisory Commission on Election Integrity, who is one of the most prominent people arguing that noncitizen voter registration is a substantial issue. Several studies and investigations have shown it is not.
The back-and-forth between the two men in U.S. District Court ostensibly was about Kansas law (von Spakovsky is serving as an expert witness for Kobach). But Ho’s cross-examination had deeper significance in the national debate over voting restrictions because he was able to show that allegations of widespread voter fraud can often be based on incomplete information derived using unscientific methods.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:A former Navy sailor who pleaded guilty to a felony count of unauthorized possession and retention of national defense information for snapping photos on a nuclear attack submarine has received a pardon from President Donald Trump — and his attorney says Fox News deserves the credit.
The legal team for Kristian Saucier compared his case to the handling of the investigation into former Secretary of State Hillary Clinton’s use of a private email server. That grabbed Trump’s interest, and it’s now paid off in the form of a presidential pardon, announced Friday.
Last week, Saucier appeared on “Fox & Friends,” a program that the president records and watches during his morning “executive time.” Trump frequently sends tweets that correspond with segments on the morning show.
Ronald Daigle, a lawyer hired to advocate for Saucier’s pardon, told HuffPost that Fox News played a key role in getting the case on Trump’s radar. “Absolutely,” Daigle said when asked whether going on Fox News was a big part of their strategy. “They were big supporters of Kris right from the beginning. They supported Kris.”
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 10 maart 2018 10:00 schreef brokjespoes het volgende:
Trump’s Latest Pardon Shows The Best Way To Get One: Go On Fox News (HuffPo)
[..]Manafort gaat vanaf nu elke ochtend inbellen bij Fox & FriendsSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Want mensen hoeven zelf geen verantwoordelijkheid meer te nemen?quote:Op zaterdag 10 maart 2018 09:12 schreef thesiren.nl het volgende:
Eigenlijk zou je moeten stellen in een juridische uitspraak Ok de NRA heeft gelijk we mogen het recht op bewapenen niet beperken, maar dan is de NRA wel verantwoordelijk om schadevergoeding te betalen aan ieder slachtoffer van een onder de 21 schutter.
Wel als de KNVB zegt dat clubs het dragen van spikes in plaats van noppen onder de kicksen moeten toestaan en het gebruik daarvan promoot.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 11:21 schreef Nintex het volgende:
[..]
Want mensen hoeven zelf geen verantwoordelijkheid meer te nemen?
De NRA kun je vergelijken met de KNVB. Je gaat hen toch ook niet schadevergoedingen laten betalen vanwege de tackles op het veld waardoor mensen hun benen breken?
Ik vind wel dat je de NRA moet beteugelen, omdat ze te veel machthebben als schietclubje, maar hen verantwoordelijk houden voor schietpartijen is bespottelijk.
Juridisch verantwoordelijk niet, nee. Politiek, maatschappelijk en ethisch verantwoordelijk wel. Net zoals British American Tobacco misschien niet juridisch maar wel ethisch verantwoordelijk is voor tienduizenden longkankerdoden per jaar.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 11:21 schreef Nintex het volgende:
[..]
Want mensen hoeven zelf geen verantwoordelijkheid meer te nemen?
De NRA kun je vergelijken met de KNVB. Je gaat hen toch ook niet schadevergoedingen laten betalen vanwege de tackles op het veld waardoor mensen hun benen breken?
Ik vind wel dat je de NRA moet beteugelen, omdat ze te veel machthebben als schietclubje, maar hen verantwoordelijk houden voor schietpartijen is bespottelijk.
Noord-Korea heeft al kernwapens. Het heeft alleen nog niet de ICBM technologie om gericht Amerika te bedreigen. Daarvoor is tijd nodig en daar is het nu mee bezig door oom Donald uit te nodigen.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 08:37 schreef Trumpinator het volgende:
[..]
Het is geopolitiek niet zo moellijk hoor. Kim Jong Oen heeft internationaal geen enkele backup meer. China is hem liever kwijt dan rijk. Die wil niet dat er atoomwapens in Korea staan, waardoor ook Japan zich genoodzaakt ziet atoomwapens te maken of aan te schaffen. Zo stevig zit China ook niet in het zadel. Dat zagen we al eens in 1989. China is alleen in naam nog communistisch. Er zijn allerlei kapitalistische initiatieven. China zou heel wel kunnen leven met een soort tweede Hongkong, maar dan in de vorm van een verenigd Korea als daar waarborgen tegenover staan.
Het is beslist niet Kim Jong Oen die hier sterk staat. Daarom dat charme offensief gedurende de OS en nu op het matje komen bij Trump. Dat had een sterke Kim nooit gedaan. Als hij dit historisch moment niet pakt is het gedaan met hem en zijn rijke familie. Tegelijk kan Trump laten zien dat hjij er dan alles aan heeft gedaan om een oorlog te voorkomen door met rocketman aan tafel te gaan zitten. Overigens hoeft het niet eens op oorlog uit te draaien. Even een Ceauscescu-tje organiseren
De mensen die schieten zijn wel verantwoordelijk. Als je auto rijdt, moet je je ook verzekeren. Waarom dan niet op zijn minst een geweerverzekering voor het geval je een ongelukje krijgt met je semi-automatische geweer en 20 mensen neermaait?quote:Op zaterdag 10 maart 2018 11:21 schreef Nintex het volgende:
[..]
Want mensen hoeven zelf geen verantwoordelijkheid meer te nemen?
De NRA kun je vergelijken met de KNVB. Je gaat hen toch ook niet schadevergoedingen laten betalen vanwege de tackles op het veld waardoor mensen hun benen breken?
Ik vind wel dat je de NRA moet beteugelen, omdat ze te veel machthebben als schietclubje, maar hen verantwoordelijk houden voor schietpartijen is bespottelijk.
Als NK zo zwak staat en daarom met de POTUS wil babbelen zouden ze dat al decennia zijn. Trump is tenslotte niet de eerste die een uitnodiging kreeg. Hij is wel de eerste die "Ja" zegt. Verder ligt er geen formele uitnodiging en heeft NK het slechtsvia-via laten doorschemeren dat ze dat willen.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 08:37 schreef Trumpinator het volgende:
[..]
Het is geopolitiek niet zo moellijk hoor. Kim Jong Oen heeft internationaal geen enkele backup meer. China is hem liever kwijt dan rijk. Die wil niet dat er atoomwapens in Korea staan, waardoor ook Japan zich genoodzaakt ziet atoomwapens te maken of aan te schaffen. Zo stevig zit China ook niet in het zadel. Dat zagen we al eens in 1989. China is alleen in naam nog communistisch. Er zijn allerlei kapitalistische initiatieven. China zou heel wel kunnen leven met een soort tweede Hongkong, maar dan in de vorm van een verenigd Korea als daar waarborgen tegenover staan.
Het is beslist niet Kim Jong Oen die hier sterk staat. Daarom dat charme offensief gedurende de OS en nu op het matje komen bij Trump. Dat had een sterke Kim nooit gedaan. Als hij dit historisch moment niet pakt is het gedaan met hem en zijn rijke familie. Tegelijk kan Trump laten zien dat hjij er dan alles aan heeft gedaan om een oorlog te voorkomen door met rocketman aan tafel te gaan zitten. Overigens hoeft het niet eens op oorlog uit te draaien. Even een Ceauscescu-tje organiseren
Ach, het was natuurlijk weer impulsief geroeptoeter van Trump. Nu de realiteit is ingezonken en het één en ander aan kleine Donny is uitgelegd blijkt het Witte Huis toch opeens een stuk minder happig:quote:Op zaterdag 10 maart 2018 14:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als NK zo zwak staat en daarom met de POTUS wil babbelen zouden ze dat al decennia zijn. Trump is tenslotte niet de eerste die een uitnodiging kreeg. Hij is wel de eerste die "Ja" zegt. Verder ligt er geen formele uitnodiging en heeft NK het slechtsvia-via laten doorschemeren dat ze dat willen.
Ik denk dat Trump's stijl -alleen maar reageren en ad-hoc besluiten nemen- hier ook niet succesvol zal zijn. Je zag al bij gesprekken met bevriende landen dat dat niet werkt. Waarom bij NK wel? Die kijken naar Irak en denken "Saddam gaf zijn WMD's ook op. Strak plan dus. Not."
Uiteindelijk krijg je een lachende Trump op de foto met de Slager van Pyongyang en meer niet. Wat een winst.
Je kan ook vragen wat andere landen hebben geboden om Amerika zulke heffingen niet in te laten voeren.....quote:Op zaterdag 10 maart 2018 14:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach, het was natuurlijk weer impulsief geroeptoeter van Trump. Nu de realiteit is ingezonken en het één en ander aan kleine Donny is uitgelegd blijkt het Witte Huis toch opeens een stuk minder happig:
https://www.politico.com/(...)ng-conditions-449448
En hoewel ze in China ook niet echt veel meer op hebben met het Noord-Koreaanse regime, houden ze wel van een buffer tussen hun eigen landsgrens en Amerikaanse bondgenoten. Er is China best wat aan gelegen om de situatie zoals hij is in stand te houden.
Wie heeft het over heffingen?quote:Op zaterdag 10 maart 2018 14:29 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je kan ook vragen wat andere landen hebben geboden om Amerika zulke heffingen niet in te laten voeren.....
Aan de andere kant zie ik liever iemand met verstand van zaken praten met Kim.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 14:26 schreef westwoodblvd het volgende:
Zou wel geniaal zijn als Kim nu de uitnodiging intrekt. Dan heeft ie toch mooi Trump finaal voor schut gezet
Hoop het niet want dialoog is nodig maar het zou wel een geniale actie zijn
Ik. Wat betreft Noord-Korea is het wel leuk dat, zoals ik al zei, het geroeptoeter van Trump toch enig effect heeft gehad en dat het toch China is het dat een bepaalde druk heeft uitgeoefend. Oh oh waarom zouden ze dat toch hebben gedaan zeg.quote:
Ja Kim gaat naar een diplomaatje zitten luisteren dat hem vertelt hoe zijn land te leiden . Kan je beter iemand van gelijk retorisch niveau ernaast zetten die wat roept over nukes en raketten.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 14:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Aan de andere kant zie ik liever iemand met verstand van zaken praten met Kim.
Hoe kom je toch bij dit soort nonsens?quote:Op zaterdag 10 maart 2018 14:34 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik. Wat betreft Noord-Korea is het wel leuk dat, zoals ik al zei, het geroeptoeter van Trump toch enig effect heeft gehad en dat het toch China is het dat een bepaalde druk heeft uitgeoefend. Oh oh waarom zouden ze dat toch hebben gedaan zeg.
Behalve dan dat de Amerikanen er onder Trump dit keer wel intrappenquote:Op zaterdag 10 maart 2018 14:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoe kom je toch bij dit soort nonsens?
Noord-Korea is gewoon rustig doorgegaan met hun raketprogramma en lijkt inmiddels hun doel bereikt te hebben. Ze zullen nog wel gestaag doorgaan om te zorgen dat hun arsenaal robuust genoeg is om een eventuele pre-emptive strike te kunnen weerstaan en ondertussen voor de buhne doen alsof ze bereid zijn tot wat diplomatieke handelingen. Business as usual op het Koreaanse schiereiland.
Dat wil ik niet direct zeggen. Zoals ik al aangaf zijn ze al gewoon teruggekomen op Trump's impuls. Ook hebben de voorgangers van Trump verzuimd om echt effectief te zijn in het verhinderen van de gestage voortgang van het Noord-Koreaanse nucleaire programma.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 14:55 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Behalve dan dat de Amerikanen er onder Trump dit keer wel intrappen
Sinds Trump zijn aantreden is Noord-Korea's raketprogramma significant veranderd..... Natuurlijk niet. Het gaat er juist om wat er achter de schermen met China is gebeurd en wat Noord-Korea aanzet om schijnbaar zich gedwongen te voelen tot een meer diplomatieke benadering over te gaan. De volgende stap is een akkoord waarbij Noord-Korea iets van zijn arsenaal, al dan niet nucleair, zal gaan afbouwen [en een apart akkoord met Zuid-Korea].quote:Op zaterdag 10 maart 2018 14:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoe kom je toch bij dit soort nonsens?
Noord-Korea is gewoon rustig doorgegaan met hun raketprogramma en lijkt inmiddels hun doel bereikt te hebben. Ze zullen nog wel gestaag doorgaan om te zorgen dat hun arsenaal robuust genoeg is om een eventuele pre-emptive strike te kunnen weerstaan en ondertussen voor de buhne doen alsof ze bereid zijn tot wat diplomatieke handelingen. Business as usual op het Koreaanse schiereiland.
Daar denkt de rest van de wereld toch wat anders over.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 14:57 schreef BlackLining het volgende:
Bijzonder hoeveel mensen lijken te denken dat het een overwinning van Trump is om te worden uitgenodigd. Trump is niet de eerste die wordt uitgenodigd. Daarop ingaan, is een overwinning voor Kim en niet voor Trump.
Al zullen Hij en Zijn Gevolg daar wel anders over denken.. Het getuigt niet van enig diplomatiek inzicht.
Maar hoe kom je er toch bij dat ze zich gedwongen voelen tot een meer diplomatieke benadering? Dat is volstrekte kolder.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 14:58 schreef DeParo het volgende:
[..]
Sinds Trump zijn aantreden is Noord-Korea's raketprogramma significant veranderd..... Natuurlijk niet. Het gaat er juist om wat er achter de schermen met China is gebeurd en wat Noord-Korea aanzet om schijnbaar zich gedwongen te voelen tot een meer diplomatieke benadering over te gaan. De volgende stap is een akkoord waarbij Noord-Korea iets van zijn arsenaal, al dan niet nucleair, zal gaan afbouwen.
Noord-Korea doet nooit iets zomaar.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 15:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar hoe kom je er toch bij dat ze zich gedwongen voelen tot een meer diplomatieke benadering? Dat is volstrekte kolder.
Het is ook lastig zo niet onmogelijk om iets aan de situatie te doen die in alle eerlijkheid Trump ook maar cadeau heeft gekregen van zijn voorgangers. Maar de naïeve happigheid waarmee ze in eerste instantie op de uitnodiging ingingen toont maar weer aan dat deze regering op diplomatiek vlak boter kaas en eieren aan het spelen is terwijl de rest van de wereld schaakt.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 14:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat wil ik niet direct zeggen. Zoals ik al aangaf zijn ze al gewoon teruggekomen op Trump's impuls. Ook hebben de voorgangers van Trump verzuimd om echt effectief te zijn in het verhinderen van de gestage voortgang van het Noord-Koreaanse nucleaire programma.
Het is ook een vrij lastige situatie.
Maar wat is er volgens jou zo nieuw? Een Amerikaanse president uitnodigen in ieder geval niet.quote:
En welk voordeel zou Noord Korea daar bij hebben? Die nukes zijn de levensverzekering van Kim. Gebruiken is zelfmoord, opgeven is zelfmoord. Aanhouden, niet gebruiken en blijven dreigen zorgt dat het regime in het zadel kan blijven.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 14:58 schreef DeParo het volgende:
[..]
Sinds Trump zijn aantreden is Noord-Korea's raketprogramma significant veranderd..... Natuurlijk niet. Het gaat er juist om wat er achter de schermen met China is gebeurd en wat Noord-Korea aanzet om schijnbaar zich gedwongen te voelen tot een meer diplomatieke benadering over te gaan. De volgende stap is een akkoord waarbij Noord-Korea iets van zijn arsenaal, al dan niet nucleair, zal gaan afbouwen [en een apart akkoord met Zuid-Korea].
Ik denk dat het veel te vroeg is om wie dan ook te feliciteren. Er kunnen allerlei redenen zijn dat Kim communicatie aangaat met ZK en de VS. Gezien het recente verleden lijkt mij zwakte niet de meest waarschijnlijke.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 14:34 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik. Wat betreft Noord-Korea is het wel leuk dat, zoals ik al zei, het geroeptoeter van Trump toch enig effect heeft gehad en dat het toch China is het dat een bepaalde druk heeft uitgeoefend. Oh oh waarom zouden ze dat toch hebben gedaan zeg.
Er is niet 'deze regering' die naïef is. Het is Trump zelf, want die roept gewoon maar weer wat. Tillerson viel waarschijnlijk van zijn stoel van verbazing. Je ziet dus ook dat Trump alweer is bijgestuurd.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 15:01 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het is ook lastig zo niet onmogelijk om iets aan de situatie te doen die in alle eerlijkheid Trump ook maar cadeau heeft gekregen van zijn voorgangers. Maar de naïeve happigheid waarmee ze in eerste instantie op de uitnodiging ingingen toont maar weer aan dat deze regering op diplomatiek vlak boter kaas en eieren aan het spelen is terwijl de rest van de wereld schaakt.
Omdat dit na de Winterspelen de eerste serieuze uitnodiging was [in lange tijd]. Dat is historisch. Noord-Korea moest tijdens de Winterspelen bereidheid laten zien aan de wereld significante stappen te willen maken, heeft het gedaan, wat Trump en Amerika de perfecte reden gaf zo'n uitnodiging weer te accepteren. Allemaal met Chinese druk gecoordineerd.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 15:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar wat is er volgens jou zo nieuw? Een Amerikaanse president uitnodigen in ieder geval niet.
Omdat China dat eist.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 15:02 schreef BlackLining het volgende:
[..]
En welk voordeel zou Noord Korea daar bij hebben? Die nukes zijn de levensverzekering van Kim. Gebruiken is zelfmoord, opgeven is zelfmoord. Aanhouden, niet gebruiken en blijven dreigen zorgt dat het regime in het zadel kan blijven.
Kim is vooral bezig zijn eigen positie te redden want genoeg hoge Noord-Koreanen die bloed ruiken nu Kim zo onder druk is gezet de laatste maanden.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 15:03 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ik denk dat het veel te vroeg is om wie dan ook te feliciteren. Er kunnen allerlei redenen zijn dat Kim communicatie aangaat met ZK en de VS. Gezien het recente verleden lijkt mij zwakte niet de meest waarschijnlijke.
Kim zou zijn wapenarsenaal wel eens op orde kunnen hebben, hij kan wellicht nog niet de VS bereiken, maar zeker Seoel, Tokio en nog wel een paar miljoenensteden. Een mooie positie om eens te kijken of hij wat barstjes in het bondgenootschap Japan, VS, ZK kan veroorzaken.
Ook Obama werd gewoon uitgenodigd hoor. Het zegt allemaal niets. Symbolische schijn van diplomatieke bereidheid is gewoon onderdeel van het Noord-Koreaanse arsenaal. Noord-Korea heeft onder Trump flinke vooruitgang geboekt en lijkt nu de VS te kunnen raken met hun nucleaire wapens, een in hun ogen ongetwijfeld belangrijke stap in het kader van zelfbehoud.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 15:05 schreef DeParo het volgende:
[..]
Omdat dit na de Winterspelen de eerste serieuze uitnodiging was [in lange tijd]. Dat is historisch. Noord-Korea moest tijdens de Winterspelen bereidheid laten zien aan de wereld significante stappen te willen maken, heeft het gedaan, wat Trump en Amerika de perfecte reden gaf zo'n uitnodiging weer te accepteren. Allemaal met Chinese druk gecoordineerd.
De meeste voorafgaande uitnodigingen waren niet serieus, deze uitnodiging is gecoordineerd, prima dat jij dat niet gelooft maar dit soort retoriek werkt nu eenmaal beter dan de pragmatische ambtenarentaal die alleen uit is op behoud en niet op verandering.. Noord-Korea heeft onder Trump vooral mogen ervaren dat Kim zijn positie op dit moment zeer wankel is en dat China wel een beetje klaar is met het Noord-Koreaanse gezeik. Trump's retoriek heeft daar wel degelijk aan bijgedragen maar de enige echte kolder is dat mensen alleen naar hem kijken. Alsof die man in zijn eentje het hele Amerikaanse bestuur vormt.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 15:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ook Obama werd gewoon uitgenodigd hoor. Het zegt allemaal niets. Symbolische schijn van diplomatieke bereidheid is gewoon onderdeel van het Noord-Koreaanse arsenaal. Noord-Korea heeft onder Trump flinke vooruitgang geboekt en lijkt nu de VS te kunnen raken met hun nucleaire wapens, een in hun ogen ongetwijfeld belangrijke stap in het kader van zelfbehoud.
Je bewering over coördinatie is natuurlijk ook lachwekkende kolder gezien het feit dat de VS alweer terugkrabbelt. Trump is de belichaming van impulsiviteit, dat zie je ook hier gewoon weer.
Waarom meen jij dat Kim's positie verzwakt is? Of bedoel je dan zijn interne positie? Extern lijkt het mij juist dat hij door de vele geslaagde kernproeven van de laatste maanden/jaren juist sterker staat dan voorheen: hij kan nu geloofwaardig maken dat hij in ieder geval een Amerikaanse bondgenoot zoals Japan of Zuid Korea met kernbommen kan bestoken.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 15:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
De meeste voorafgaande uitnodigingen waren niet serieus, deze uitnodiging is gecoordineerd, prima dat jij dat niet gelooft maar dit soort retoriek werkt nu eenmaal beter dan de pragmatische ambtenarentaal die alleen uit is op behoud en niet op verandering.. Noord-Korea heeft onder Trump vooral mogen ervaren dat Kim zijn positie op dit moment zeer wankel is en dat China wel een beetje klaar is met het Noord-Koreaanse gezeik. Trump's retoriek heeft daar wel degelijk aan bijgedragen maar de enige echte kolder is dat mensen alleen naar hem kijken. Alsof die man in zijn eentje het hele Amerikaanse bestuur vormt.
Dank. Ik wist dat het erg was, maar zo erg...quote:Op zaterdag 10 maart 2018 09:22 schreef Monolith het volgende:
Hier nog een aardig stuk over waarom Twitter een kutmedium is:
https://www.theatlantic.c(...)-mit-twitter/555104/
Hetzelfde meen ik ook op Fok te zien, overigens: maar al te vaak een circlejerk van onwaarheden.quote:In short, social media seems to systematically amplify falsehood at the expense of the truth, and no one—neither experts nor politicians nor tech companies—knows how to reverse that trend. It is a dangerous moment for any system of government premised on a common public reality
Intern. En dus ook extern. Noord-Korea kan een miljoen kernwapens maken maar dat verandert niks aan de realiteit voor het regime dat elke aanval zelfmoord zal zijn. Intern is de positieve van Kim zodanig verzwakt vooral omdat China klaar is met wat er in het land gebeurt. Dat maken we op uit recente Chinese handelingen en de ommezwaai van het Noord-Koreaanse regime.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 15:27 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Waarom meen jij dat Kim's positie verzwakt is? Of bedoel je dan zijn interne positie? Extern lijkt het mij juist dat hij door de vele geslaagde kernproeven van de laatste maanden/jaren juist sterker staat dan voorheen: hij kan nu geloofwaardig maken dat hij in ieder geval een Amerikaanse bondgenoot zoals Japan of Zuid Korea met kernbommen kan bestoken.
Intern is misschien een ander verhaal maar daar is gezien de geslotenheid van het regime weinig zinnigs over te zeggen.
Maar zijn relatie met China is toch extern?quote:Op zaterdag 10 maart 2018 15:35 schreef DeParo het volgende:
[..]
Intern. En dus ook extern. Noord-Korea kan een miljoen kernwapens maken maar dat verandert niks aan de realiteit voor het regime dat elke aanval zelfmoord zal zijn. Intern is de positieve van Kim zodanig verzwakt vooral omdat China klaar is met wat er in het land gebeurt. Dat maken we op uit recente Chinese handelingen en de ommezwaai van het Noord-Koreaanse regime.
Ja maar de interne stabiliteit is gebaat bij Chinese steun. Zonder China kan Noord-Korea het klein beetje geld dat ze verdienen en producten die ze binnenkrijgen niet meer verkrijgen. Dat baseren we op Chinese handelingen tav Noord-Korea. China is bijzonder kritisch geworden en naar het schijnt heeft China veel druk op het Noord-Koreaanse regime uitgeoefend.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 15:37 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Maar zijn relatie met China is toch extern?
En hoe weet jij hoe het momenteel staat met de interne machtsverhoudingen in Noord Korea?
Nee joh die willen helemaal niet dat NK zonder kernwapens komt te zitten. Is wel leuk voor de verkoop aan wapens in Azië en als het defensie budget nog wat omhoog moet dan moet er wel sprake zijn van dreiging.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 14:55 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Behalve dan dat de Amerikanen er onder Trump dit keer wel intrappen
Je claimt maar van alles dat niet strookt met de feiten en roept dan 'prima dat je het niet gelooft'. Ik zie nergens reden om te stellen dat de positie van Kim op het moment wankel is. Sterker nog, die is in mijn ogen een stuk sterker dan voorheen. China heeft inderdaad wel steeds meer hun buik vol van Noord-Korea, maar is er wel alles aan gelegen om de status quo in stand te houden. China wil vooral stabiliteit in NK en een buffer tegen het Westen. Het laatste wat het land wil is een ineenstorting van het regime.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 15:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
De meeste voorafgaande uitnodigingen waren niet serieus, deze uitnodiging is gecoordineerd, prima dat jij dat niet gelooft maar dit soort retoriek werkt nu eenmaal beter dan de pragmatische ambtenarentaal die alleen uit is op behoud en niet op verandering.. Noord-Korea heeft onder Trump vooral mogen ervaren dat Kim zijn positie op dit moment zeer wankel is en dat China wel een beetje klaar is met het Noord-Koreaanse gezeik.
Het probleem is eerder dat juist het hele apparaat dat bedoeld is om een regering te ondersteunen in dit soort kwesties hopeloos onderbezet is, grotendeels door toedoen van Trump en in het geval van Korea is dat nog eens extra het geval vanwege het ontbreken van mensen op cruciale posities. Trump roept impulsief allerhande zaken waarvan mensen als Tillerson vervolgens denken 'wat heb ik nou weer aan m'n fiets hangen'. Dat jij daar een geniale strategie in ziet is prima, maar dan mag je wel met argumenten komen waaruit dat moet blijken. Er is nu via Zuid-Korea een soort van uitnodiging gekomen waar voorheen nog wel eens een 'officiële uitnodiging' kwam. De VS geeft al aan helemaal niet te gaan praten voordat er allerlei concessies gedaan worden die nooit gedaan gaan worden natuurlijk.quote:Trump's retoriek heeft daar wel degelijk aan bijgedragen maar de enige echte kolder is dat mensen alleen naar hem kijken. Alsof die man in zijn eentje het hele Amerikaanse bestuur vormt.
Als Kim weggaat betekent dat niet dat het regime ineenstort. Waar maakt jij uit dat Kim's positie sterker is dan voorheen? Dan ben je wel echt een van de weinige die dat denkt te zien.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 15:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je claimt maar van alles dat niet strookt met de feiten en roept dan 'prima dat je het niet gelooft'. Ik zie nergens reden om te stellen dat de positie van Kim op het moment wankel is. Sterker nog, die is in mijn ogen een stuk sterker dan voorheen. China heeft inderdaad wel steeds meer hun buik vol van Noord-Korea, maar is er wel alles aan gelegen om de status quo in stand te houden. China wil vooral stabiliteit in NK en een buffer tegen het Westen. Het laatste wat het land wil is een ineenstorting van het regime.
Dat heeft niks met een geniale strategie te maken. Het is gewoon de realiteit dat dictators en vergelijkbaar gespuis veel beter reageren op schreeuwlelijken als Trump dan Presidenten met wat meer diplomatieke benaderingen. Ik zeg niet eens dat Trump of Tillerson dat uberhaupt hebben begrepen en dat ze het daarom doen. Maar ze doen het, en dat werkt, en dat werkt ook in Syrie en zal met de Russen werken. Met Europa zal het minder werken uiteraard maar dat is weer een ander onderwerp dat besproken kan worden.quote:Het probleem is eerder dat juist het hele apparaat dat bedoeld is om een regering te ondersteunen in dit soort kwesties hopeloos onderbezet is, grotendeels door toedoen van Trump en in het geval van Korea is dat nog eens extra het geval vanwege het ontbreken van mensen op cruciale posities. Trump roept impulsief allerhande zaken waarvan mensen als Tillerson vervolgens denken 'wat heb ik nou weer aan m'n fiets hangen'. Dat jij daar een geniale strategie in ziet is prima, maar dan mag je wel met argumenten komen waaruit dat moet blijken. Er is nu via Zuid-Korea een soort van uitnodiging gekomen waar voorheen nog wel eens een 'officiële uitnodiging' kwam. De VS geeft al aan helemaal niet te gaan praten voordat er allerlei concessies gedaan worden die nooit gedaan gaan worden natuurlijk.
Noord-Korea heeft nooit de illusie gekoesterd dat het de VS en Zuid-Korea kan verslaan in een militair conflict. Daar is al tientallen jaren niets aan veranderd. Kim heeft sinds enkele maanden echter de beschikking over een operationeel kernwapenarsenaal en daarmee en zeer sterke troef in handen. Daarom durft Kim een ontmoeting met Trump wel aan. Temeer omdat zijn Amerikaanse tegenhanger een imbeciel is die In een gesprek makkelijk naar je hand is te zetten.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 15:35 schreef DeParo het volgende:
[..]
Intern. En dus ook extern. Noord-Korea kan een miljoen kernwapens maken maar dat verandert niks aan de realiteit voor het regime dat elke aanval zelfmoord zal zijn. Intern is de positieve van Kim zodanig verzwakt vooral omdat China klaar is met wat er in het land gebeurt. Dat maken we op uit recente Chinese handelingen en de ommezwaai van het Noord-Koreaanse regime.
Kim had al een operationeel kernwapenarsenaal en pas toen bekend werd dat Kim het nu ook daadwerkelijk op een raket kon plaatsen begon het hele gezeik met Amerika. Het is toch vrij frustrerend hoe mensen in hun antipathie jegens Trump, al dan niet terecht, de realiteit gewoon weigeren te zien. Ja het zijn de bombastische woorden van Trump en Amerika geweest, plus druk van China om zeer duidelijke redenen waar ook Amerika mee te maken heeft, dat Kim nu ingeeft en bepaalde stappen zet.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 16:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Noord-Korea heeft nooit de illusie gekoesterd dat het de VS en Zuid-Korea kan verslaan in een militair conflict. Daar is al tientallen jaren niets aan veranderd. Kim heeft sinds enkele maanden echter de beschikking over een operationeel kernwapenarsenaal en daarmee en zeer sterke troef in handen. Daarom durft Kim een ontmoeting met Trump wel aan. Temeer omdat zijn Amerikaanse tegenhanger een imbeciel is die In een gesprek makkelijk naar je hand is te zetten.
Trump is by far de zwakste president uit de geschiedenis van de VS. Daar veranderen zijn bombastische tweets niets aan.
Het is eerder frappant hoe jij zo lijkt te hopen dat Trump een succes wordt, dat je er al bijna vanuit lijkt te gaan dat de beste man voor vrede gaat zorgen op het Koreaanse schiereiland.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 16:16 schreef DeParo het volgende:
[..]
Kim had al een operationeel kernwapenarsenaal en pas toen bekend werd dat Kim het nu ook daadwerkelijk op een raket kon plaatsen begon het hele gezeik met Amerika. Het is toch vrij frustrerend hoe mensen in hun antipathie jegens Trump, al dan niet terecht, de realiteit gewoon weigeren te zien. Ja het zijn de bombastische woorden van Trump en Amerika geweest, plus druk van China om zeer duidelijke redenen waar ook Amerika mee te maken heeft, dat Kim nu ingeeft en bepaalde stappen zet.
Trump zal nooit een succes meer kunnen worden ongeacht wat wij vinden of Hopen dat hij bereikt. Dit gaat om een individueel punt en niet om zijn gehele Presidentschap. Als je dat niet uit elkaar kan houden kunnen we dit topic net zo Goed het anti-Trump topic noemen. Ik blijf liever wat meer objectief in deze.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 16:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is eerder frappant hoe jij zo lijkt te hopen dat Trump een succes wordt, dat je er al bijna vanuit lijkt te gaan dat de beste man voor vrede gaat zorgen op het Koreaanse schiereiland.
Je weet dat het Witte Huis alweer aan het terugkrabbelen is en die hele ontmoeting waarschijnlijk niet doorgaat?
Maar je weet dat Trump weer voor z'n beurt sprak en dat het Witte Huis aan het terugkrabbelen is?quote:Op zaterdag 10 maart 2018 16:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
Trump zal nooit een succes meer kunnen worden ongeacht wat wij vinden of Hopen dat hij bereikt. Dit gaat om een individueel punt en niet om zijn gehele Presidentschap. Als je dat niet uit elkaar kan houden kunnen we dit topic net zo Goed het anti-Trump topic noemen. Ik blijf liever wat meer objectief in deze.
Het gaat gewoon gebeuren hoor. Let maar op.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 16:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar je weet dat Trump weer voor z'n beurt sprak en dat het Witte Huis aan het terugkrabbelen is?
Als ik Trump was, had ik het niet gedaan. Althans, niet voordat Kim daadwerkelijk laat zien dat hij bereid is zijn kernwapens te ontmantelen.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 16:25 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het gaat gewoon gebeuren hoor. Let maar op.
Wereld: "Deepwater Horizon? Dat nooit meer!"quote:On 20 April 2010, while drilling at the Macondo Prospect, an uncontrollable blowout caused an explosion on the rig that killed 11 crewmen and ignited a fireball visible from 40 miles (64 km) away. The fire was inextinguishable and, two days later, on 22 April, the Horizon sank, leaving the well gushing at the seabed.
The Deepwater Horizon oil spill (also referred to as the BP oil spill, the BP oil disaster, the Gulf of Mexico oil spill, and the Macondo blowout) is considered the largest marine oil spill in the history of the petroleum industry. The U.S. government estimated the total discharge at 4.9 million barrels (210 million US gal; 780,000 m3). After several failed efforts to contain the flow, the well was declared sealed on 19 September 2010. Reports in early 2012 indicated that the well site was still leaking.
https://en.wikipedia.org/wiki/Deepwater_Horizon
https://en.wikipedia.org/wiki/Deepwater_Horizon_oil_spill
quote:Oil companies seek to gain from a rollback of safety and environmental rules that were adopted after the Deepwater Horizon disaster.
A dozen miles off the coast, on a rusty, aging platform, workers in hard hats and overalls spend their days extracting oil and gas from the ocean floor before retreating at night into tiny weather-beaten steel cubes that act as dorms. The platform, owned by a Houston-based energy company that until recently was bankrupt, has none of the grandeur — or profits — of the deep-sea structures over 100 miles offshore that are operated by international giants like Exxon Mobil and Chevron.
But the company, Energy XXI, and other struggling operators in the shallow waters of the Gulf of Mexico are beneficiaries of the Trump administration’s efforts to increase offshore production here — in large part by upending financial, environmental and safety regulations that the companies oppose.
While attention has been focused on President Trump’s disputed decision in January to reverse drilling restrictions in nearly all United States coastal waters, the administration has also pursued a rollback of Obama-era regulations in the Gulf. Those rules include safety measures put in place after the explosion and sinking of the Deepwater Horizon rig in 2010, a disaster that killed 11 people and resulted in the largest marine oil spill in drilling history.
Smaller oil and gas companies, many backed by Wall Street and private equity firms, say they need the relief to survive financially, and the top safety official at the Interior Department appointed by Mr. Trump has appeared an enthusiastic ally.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door brokjespoes op 10-03-2018 16:41:55 ]
We zullen zien wat er gebeurt maar ik denk dat een deal al lang wordt voorbereid voordat hij daar is, wat natuurlijk vrij logisch is, maar China zal er best dichtbij staan. En daar maak ik me wat meer zorgen om want hoezo is Trump niet meer 'boos' op China?quote:Op zaterdag 10 maart 2018 16:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als ik Trump was, had ik het niet gedaan. Althans, niet voordat Kim daadwerkelijk laat zien dat hij bereid is zijn kernwapens te ontmantelen.
Met lege handen terugkomen en ondertussen wel Kim's regime legitimeren met je bezoek, is het domste wat Trump kan doen.
Omdat Trump door Xi met veel toeters en bellen werden ontvangen in China. Zo eenvoudig is het om Trump voor je te winnen.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 16:35 schreef DeParo het volgende:
[..]
We zullen zien wat er gebeurt maar ik denk dat een deal al lang wordt voorbereid voordat hij daar is, wat natuurlijk vrij logisch is, maar China zal er best dichtbij staan. En daar maak ik me wat meer zorgen om want hoezo is Trump niet meer 'boos' op China?
Ongefundeerde aannames dus.quote:
Maar Trump heeft geen brief of formeel voorstel gehad van Kim. Die is slechts via-via gaan fluisteren dat hij met Trump wil praten. Dat is waar Trump op in is gegaan.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 15:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
De meeste voorafgaande uitnodigingen waren niet serieus, deze uitnodiging is gecoordineerd, prima dat jij dat niet gelooft maar dit soort retoriek werkt nu eenmaal beter dan de pragmatische ambtenarentaal die alleen uit is op behoud en niet op verandering.. Noord-Korea heeft onder Trump vooral mogen ervaren dat Kim zijn positie op dit moment zeer wankel is en dat China wel een beetje klaar is met het Noord-Koreaanse gezeik. Trump's retoriek heeft daar wel degelijk aan bijgedragen maar de enige echte kolder is dat mensen alleen naar hem kijken. Alsof die man in zijn eentje het hele Amerikaanse bestuur vormt.
Dat is dus net iets voor Trump.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 16:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met lege handen terugkomen en ondertussen wel Kim's regime legitimeren met je bezoek, is het domste wat Trump kan doen.
De Amerikanen zullen wel wat cadeautjes hebben gehad, en wellicht dat China zich wat minder zal profileren en aan het profileren is op de Amerikaanse markt, maar de wereld is toch een stukje groter.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 16:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat Trump door Xi met veel toeters en bellen werden ontvangen in China. Zo eenvoudig is het om Trump voor je te winnen.
Wat ben jij kinderlijk naïef met al die aannamesquote:Op zaterdag 10 maart 2018 16:35 schreef DeParo het volgende:
[..]
We zullen zien wat er gebeurt maar ik denk dat een deal al lang wordt voorbereid voordat hij daar is, wat natuurlijk vrij logisch is, maar China zal er best dichtbij staan. En daar maak ik me wat meer zorgen om want hoezo is Trump niet meer 'boos' op China?
Dus?quote:Op zaterdag 10 maart 2018 17:02 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar Trump heeft geen brief of formeel voorstel gehad van Kim. Die is slechts via-via gaan fluisteren dat hij met Trump wil praten. Dat is waar Trump op in is gegaan.
De aanname dat een Amerikaanse President zonder enige voorbereiding of coordinatie een ontmoeting met Kim aangaat mag toch ook echt best kinderlijk naief worden genoemd. Hoe groot je hekel of minachting voor Trump dan ook moge zijn.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 17:31 schreef Falco het volgende:
[..]
Wat ben jij kinderlijk naïef met al die aannames
Je hele argument is gebouwd op de persoon Trump. En dat is consequent het geval in dit topic. Nu kan je zo'n case best maken voor Noord-Korea waar het hele beleid zo'n beetje draait om Kim, zover we weten althans, maar hoe brallerig Trump ook moge zijn de Amerikaanse overheid blijft toch een stukje groter dan hem alleen, dus al gaat hij naar Noord-Korea (wat niet zeer waarschijnlijk is in deze omstandigheden) en al raakt hij nog zo geimponeerd, hij zal het besluit niet alleen kunnen maken.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 16:52 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ongefundeerde aannames dus.
Dan vind ik de uitleg dat voorgaande presidenten altijd geweigerd hebben omdat de Kim niet willen legitimeren toch een stuk aannemelijker. Door op het hoogste niveau te gaan praten, erkent Trump in Kim zijn gelijke, waarmee hij ook de dreiging serieus neemt. Kim kan nu zeggen "zie je wel! Wij hebben de Amerikanen aan tafel gedwongen!".
Het is diplomatiek he, geen kringverjaardag.
Trump is daarnaast, en dat weet Kim ook, een man van weinig ruggegraat. Het is hier al vaker benoemd maar laat hem een militaire parade zien (en dat kan NK), bewoner hem wat en je hebt hem. Jinping en Putin spelen het ook zo, en zelfs Macron levert dat trucje.
Ik zou nog eerder geloven dat Kim het had bedoeld als grap, en nu rollend van het lachen door zijn kantoor gaat omdat Trump zo dom is om hierop in te gaan.
Begrijp me overigens niet verkeerd, ik heb ook de oplossing niet in pacht, maar dat heeft niemand. Dat dit niet verstandig is, dat weet ik echter wel.
LOLquote:Op zaterdag 10 maart 2018 17:13 schreef OllieA het volgende:
Deze vond ik interessant:
https://www.theatlantic.c(...)r-mike-pence/546569/
Deze administratie staat immers bekend om het plegen van adequate voorbereidingen.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 17:31 schreef Falco het volgende:
[..]
Wat ben jij kinderlijk naïef met al die aannames
Jij denkt dat Trump zich urenlang laat bijpraten over de geschiedenis van het Koreaanse conflict, de Kim-dynastie en het communistische regime?quote:Op zaterdag 10 maart 2018 17:32 schreef DeParo het volgende:
[..]
De aanname dat een Amerikaanse President zonder enige voorbereiding of coordinatie een ontmoeting met Kim aangaat mag toch ook echt best kinderlijk naief worden genoemd. Hoe groot je hekel of minachting voor Trump dan ook moge zijn.
Als je een beetje Trump volgt, dan heb je kunnen zien dat ie maar wat doet. Hij raaskalt wat tijdens zo'n rally en improviseert 90% van de tijd. Het is zelden doordacht en al zijn acties en uitspraken komen voort uit impulsiviteit. Denk je nou echt dat er tot nu toe iets is voorbereid ?quote:Op zaterdag 10 maart 2018 17:32 schreef DeParo het volgende:
[..]
De aanname dat een Amerikaanse President zonder enige voorbereiding of coordinatie een ontmoeting met Kim aangaat mag toch ook echt best kinderlijk naief worden genoemd. Hoe groot je hekel of minachting voor Trump dan ook moge zijn.
Iets roepen is nog altijd iets anders dan iets doen. Dat is het ook het hele gevaar met een discussie als deze. De persoonlijkheidscultus rondom Trump vertroebelt het zicht dat er nog wel meer niet helemaal in orde is binnen de Amerikaanse burelen dan slechts het topje van de ijsberg. Maar dat betekent nog altijd niet dat elke beslissing ook meteen slecht is of lachwekkend. Maar ik mis zowel de nuance als het structurele overzicht.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 17:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Deze administratie staat immers bekend om het plegen van adequate voorbereidingen.
Nee. Maar dat heb ik ook niet gezegd. Ik heb gezegd dat wat Trump gaat bespreken met Kim flink zal worden voorbereid, dat de uiteindelijke uitkomst in de vorm van wat voor akkoord dan ook, op een heel ander niveau wordt beslist en dat Trump zijn fiat min of meer al is gegeven.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 17:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij denkt dat Trump zich urenlang laat bijpraten over de geschiedenis van het Koreaanse conflict, de Kim-dynastie en het communistische regime?
Echt stuitend, die naïeviteitquote:Op zaterdag 10 maart 2018 17:40 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee. Maar dat heb ik ook niet gezegd. Ik heb gezegd dat wat Trump gaat bespreken met Kim flink zal worden voorbereid, dat de uiteindelijke uitkomst in de vorm van wat voor akkoord dan ook, op een heel ander niveau wordt beslist en dat Trump zijn fiat min of meer al is gegeven.
Omdat in defensie en bij buitenlandse zaken (wat er van over is) zeer tactisch begaafde ambtenaren en andere publieke dienaren zitten die vanuit Republikeins perspectief de President prima voor hun karretje kunnen spannen. Dat zal ook veel meer effect hebben met buitenlands beleid dan met binnenlands beleid waar het gevoeliger is, waar er meer partijen meespelen, en waar wat minder tactiek bij komt kijken maar vooral diplomatiek en retorisch vermogen.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 17:39 schreef Falco het volgende:
[..]
Als je een beetje Trump volgt, dan heb je kunnen zien dat ie maar wat doet. Hij raaskalt wat tijdens zo'n rally en improviseert 90% van de tijd. Het is zelden doordacht en al zijn acties en uitspraken komen voort uit impulsiviteit. Denk je nou echt dat er tot nu toe iets is voorbereid ?
Hier een aardig artikel over de risico van Trump improviseer-acties van augustus vorig jaar: https://www.theatlantic.c(...)-trump-trane/536379/
Dit artikel ging over dreigementen zoals 'Fire and Fury' en nu opeens gaat Trump Kim Jong-Un ontmoeten om eens te praten over... ja wat eigenlijk?
Oke.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 17:40 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee. Maar dat heb ik ook niet gezegd. Ik heb gezegd dat wat Trump gaat bespreken met Kim flink zal worden voorbereid, dat de uiteindelijke uitkomst in de vorm van wat voor akkoord dan ook, op een heel ander niveau wordt beslist en dat Trump zijn fiat min of meer al is gegeven.
Ik vind het vooral stuitend dat je in dit soort arrogante verwijten moet vervallen. Dat je het niet met me eens bent prima. Als je geen meer volwassen manier hebt om dat te uiten reageer dan gewoon niet aub.quote:
Als je zo'n gesprek gaat voeren, moet je goed beslagen te ijs komen en weten waar je het over hebt. Simpelweg een dealtje opstellen en ervan uitgaan dat Kim dat ondertekent als Trump even aan dezelve tafel als hem gaat zitten, gaat niet werken.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 17:40 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee. Maar dat heb ik ook niet gezegd. Ik heb gezegd dat wat Trump gaat bespreken met Kim flink zal worden voorbereid, dat de uiteindelijke uitkomst in de vorm van wat voor akkoord dan ook, op een heel ander niveau wordt beslist en dat Trump zijn fiat min of meer al is gegeven.
Dat zegt dan ook helemaal niemand. Je bezigt hier continu stropopredeneringen. De gebeurtenissen tot dusver zijn, Zuid-Korea geeft een uitnodiging van Noord-Korea door. Trump roept impulsief ja. Het Witte Huis laat weten dat het toch allemaal even iets gecompliceerder ligt.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 17:32 schreef DeParo het volgende:
[..]
De aanname dat een Amerikaanse President zonder enige voorbereiding of coordinatie een ontmoeting met Kim aangaat mag toch ook echt best kinderlijk naief worden genoemd. Hoe groot je hekel of minachting voor Trump dan ook moge zijn.
Dat dealtje gaat ook niet tijdens het gesprek met Trump besloten worden. De ontmoeting tussen Trump en Kim zal er vooral een voor de camera's zijn.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 17:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je zo'n gesprek gaat voeren, moet je goed beslagen te ijs komen en weten waar je het over hebt. Simpelweg een dealtje opstellen en ervan uitgaan dat Kim dat ondertekent als Trump even aan dezelve tafel als hem gaat zitten, gaat niet werken.
Dat is jouw uitleg van de context dat is heel wat anders dan wat er daadwerkelijk is gebeurd of wat er daadwerkelijk gebeurt. Het Witte Huis heeft niet gezegd dat het wat gecompliceerder ligt omdat Trump ja zei, of dat nu wel of niet impulsief was, het Witte Huis zegt dat nu vanwege de kritiek die zo'n besluit dus ongetwijfeld met zich meebrengt.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 17:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat zegt dan ook helemaal niemand. Je bezigt hier continu stropopredeneringen. De gebeurtenissen tot dusver zijn, Zuid-Korea geeft een uitnodiging van Noord-Korea door. Trump roept impulsief ja. Het Witte Huis laat weten dat het toch allemaal even iets gecompliceerder ligt.
Dat is de gangbare modus operandi in veel gevallen.
Aha, dus een pr-momentje gaat op magische wijze leiden tot een historisch akkoord? Want Kim is gekke Henkie?quote:Op zaterdag 10 maart 2018 17:45 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat dealtje gaat ook niet tijdens het gesprek met Trump besloten worden. De ontmoeting tussen Trump en Kim zal er vooral een voor de camera's zijn.
Nee. Het akkoord wordt met China en mogelijk Zuid-Korea, en uiteraard de VS en Noord-Korea, voor de ontmoeting al geregeld. Als dat akkoord er niet komt vindt de ontmoeting waarschijnlijk niet plaats. Als dat akkoord er wel komt krijgen Trump en Kim hun pr-momentje inderdaad.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 17:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aha, dus een pr-momentje gaat op magische wijze leiden tot een historisch akkoord? Want Kim is gekke Henkie?
Dus wat gaat Trump bespreken en wanneer is hij succesvol geweest?quote:
Weer een stropop. Die 'omdat' staat niet in mij post. Of je leest niet goed of je geeft de opvattingen van anderen steeds bewust verkeerd weer.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 17:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat is jouw uitleg van de context dat is heel wat anders dan wat er daadwerkelijk is gebeurd of wat er daadwerkelijk gebeurt. Het Witte Huis heeft niet gezegd dat het wat gecompliceerder ligt omdat Trump ja zei, of dat nu wel of niet impulsief was, het Witte Huis zegt dat nu vanwege de kritiek die zo'n besluit dus ongetwijfeld met zich meebrengt.
Ik weet niet wat Trump gaat bespreken. Zou sowieso wel een uniek moment zijn als hij daar zit met Kim. Denk dat ze elkaar wel wat te vragen hebben misschien ook de landen als zodanig.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 17:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dus wat gaat Trump bespreken en wanneer is hij succesvol geweest?
Uiteraard was het een impulsieve reactie. Nog even los van Trump's persoonlijkheid, hij wil ook gewoon een succes voor de internationale buhne. Dus uiteraard zegt hij dan ja. En, onafhankelijk van of het een succes kan worden of niet, of dat het stom was om direct ja te zeggen of niet, dat is precies hoe Trump het gaat brengen. Als een succes.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 17:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Weer een stropop. Die 'omdat' staat niet in mij post. Of je leest niet goed of je geeft de opvattingen van anderen steeds bewust verkeerd weer.
Ik som de gebeurtenissen in chronologische volgorde op. Eerst zegt Trump 'ja'. Ik noem dat gezien de omstandigheden impulsief op basis van de feiten:
https://mobile.nytimes.co(...)mq331AQECAEYAQ%3D%3D
Trump zou Kim al binnen twee maanden willen ontmoeten.
Vervolgens krabbelt men terug:
https://www.politico.com/(...)ng-conditions-449448
Dat maakt het in mijn ogen wel redelijk duidelijk dat het weer een impulsieve reactie was. Ook omdat het binnen het gedragspatroon van Trump past.
Uiteraard gaat Kim dat niet doen. Saddam Hoessein en Khadaffi deden dat.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 17:56 schreef Barbusse het volgende:
Er gaat alleen geen akkoord komen. Kim gaat z'n speeltjes en macht niet opgeven. Einde discussie.
Ik zie men pas vooral terugkrabbelen nadat er veel vragen kwamen, nadat er de gebruikelijke kritiek bij kwam kijken, lijkt me niet vreemd bij zo'n gevoelige beslissing.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 17:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Weer een stropop. Die 'omdat' staat niet in mij post. Of je leest niet goed of je geeft de opvattingen van anderen steeds bewust verkeerd weer.
Ik som de gebeurtenissen in chronologische volgorde op. Eerst zegt Trump 'ja'. Ik noem dat gezien de omstandigheden impulsief op basis van de feiten:
https://mobile.nytimes.co(...)mq331AQECAEYAQ%3D%3D
Trump zou Kim al binnen twee maanden willen ontmoeten.
Vervolgens krabbelt men terug:
https://www.politico.com/(...)ng-conditions-449448
Dat maakt het in mijn ogen wel redelijk duidelijk dat het weer een impulsieve reactie was. Ook omdat het binnen het gedragspatroon van Trump past.
Ik zou het ook niet doen nee Zeker met de huidige president niet, want die belazert zonder problemen z'n bondgenoten. Dus als vijand hoef je al helemaal niet op enige sportieve diplomatieke clementie te rekenenquote:Op zaterdag 10 maart 2018 18:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Uiteraard gaat Kim dat niet doen. Saddam Hoessein en Khadaffi deden dat.
Slecht plan.
Lachend met Kim op de foto, die vervolgens gewoon dictator blijft.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 17:57 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik weet niet wat Trump gaat bespreken. Zou sowieso wel een uniek moment zijn als hij daar zit met Kim. Denk dat ze elkaar wel wat te vragen hebben misschien ook de landen als zodanig.
En waarom komen er veel vragen? Omdat er geen weloverwogen beslissing aan ten grondslag ligt, maar een impulsieve reactie van de president.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 18:00 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik zie men pas vooral terugkrabbelen nadat er veel vragen kwamen, nadat er de gebruikelijke kritiek bij kwam kijken, lijkt me niet vreemd bij zo'n gevoelige beslissing.
Trump had gewoon niet direct ja moeten zeggen. C'est tout.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 18:00 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik zie men pas vooral terugkrabbelen nadat er veel vragen kwamen, nadat er de gebruikelijke kritiek bij kwam kijken, lijkt me niet vreemd bij zo'n gevoelige beslissing.
En gewoon blijft werken aan z’n wapenprogrammaquote:Op zaterdag 10 maart 2018 18:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lachend met Kim op de foto, die vervolgens gewoon dictator blijft.
Briljant plan.
Uiteraard. Beste levensverzekering ooit.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 18:05 schreef Szura het volgende:
[..]
En gewoon blijft werken aan z’n wapenprogramma
Dit dus. Trump heeft geen plan. Als je een deal wilt sluiten moet je weten wat de andere kant wil. Daarvan heeft Trump wat betreft NK geen idee. Hij zal dus nooit de best mogelijke deal krijgen. Omdat hij gewoon een onderhandelaar en dealmaker van lik-me-vestje is.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 18:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lachend met Kim op de foto, die vervolgens gewoon dictator blijft.
Briljant plan.
Ik heb het belangrijke deel even voor je vetgemaakt: er is niet meer zoveel van over. Er is een flinke leegloop geweest en veel posten zijn nog onbezet. Zoals b.v. de ambassadeur in ZK.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 17:41 schreef DeParo het volgende:
[..]
Omdat in defensie en bij buitenlandse zaken (wat er van over is) zeer tactisch begaafde ambtenaren en andere publieke dienaren zitten die vanuit Republikeins perspectief de President prima voor hun karretje kunnen spannen. Dat zal ook veel meer effect hebben met buitenlands beleid dan met binnenlands beleid waar het gevoeliger is, waar er meer partijen meespelen, en waar wat minder tactiek bij komt kijken maar vooral diplomatiek en retorisch vermogen.
Dat weet ik maar dat neemt nog altijd niet weg wat ik zei. Bovendien speelt Defensie hier ook een grote diplomatieke rol.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 18:10 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik heb het belangrijke deel even voor je vetgemaakt: er is niet meer zoveel van over. Er is een flinke leegloop geweest en veel posten zijn nog onbezet. Zoals b.v. de ambassadeur in ZK.
Nou dat neemt flink wat weg. Daarnaast zei je ook nog:quote:Op zaterdag 10 maart 2018 18:13 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat weet ik maar dat neemt nog altijd niet weg wat ik zei. Bovendien speelt Defensie hier ook een grote diplomatieke rol.
Het is ze niet eens gelukt om Trump de basis van handelsovereenkomsten met de EU bij te brengen. Hij heeft Merkel wel 10x gevraagd om een handelsakkoord met Duitsland, wat niet kan, want die sluit je met de EU.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 17:41 schreef DeParo het volgende:
[..]
Omdat in defensie en bij buitenlandse zaken (wat er van over is) zeer tactisch begaafde ambtenaren en andere publieke dienaren zitten die vanuit Republikeins perspectief de President prima voor hun karretje kunnen spannen. Dat zal ook veel meer effect hebben met buitenlands beleid dan met binnenlands beleid waar het gevoeliger is, waar er meer partijen meespelen, en waar wat minder tactiek bij komt kijken maar vooral diplomatiek en retorisch vermogen.
Ik denk dat je de rol van Defensie onderschat. Naast het feit dat Buitenlandse Zaken misschien onbemand is zegt dat ook wat over het vertrouwen van de Trump-administratie in dit ministerie.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 18:15 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nou dat neemt flink wat weg. Daarnaast zei je ook nog:
Ik stelde eerder ook dat harde bewoordingen, beschuldigingen, etc eerder resoneren bij dictators en vergelijkbaar gespuis dan een blok als de EU.quote:Het is ze niet eens gelukt om Trump de basis van handelsovereenkomsten met de EU bij te brengen. Hij heeft Merkel wel 10x gevraagd om een handelsakkoord met Duitsland, wat niet kan, want die sluit je met de EU.
Trump naar Kim sturen in de hoop tot een goed resultaat komen is een hopeloze zaak.
Er kwamen vragen omdat het zo'n gevoelige beslissing was.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 18:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
En waarom komen er veel vragen? Omdat er geen weloverwogen beslissing aan ten grondslag ligt, maar een impulsieve reactie van de president.
Misschien had hij het niet meteen moeten roepen maar ik denk dat zijn 'ja' al eerder was bestlist en dat het ons een kijkje biedt wat er achter de schermen gebeurt.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 18:03 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Trump had gewoon niet direct ja moeten zeggen. C'est tout.
Als er een akkoord komt waarbij Noord-Korea wat van zijn arsenaal afbouwt, dichter naar Zuid-Korea groeit, nou prima toch.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 18:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lachend met Kim op de foto, die vervolgens gewoon dictator blijft.
Briljant plan.
Het heeft er anders alles van dat Trump weer eens wat impulsief heeft geroepen.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 18:19 schreef DeParo het volgende:
[..]
Misschien had hij het niet meteen moeten roepen maar ik denk dat zijn 'ja' al eerder was bestlist en dat het ons een kijkje biedt wat er achter de schermen gebeurt.
De NRA heeft ongeveer 45 miljoen leden. Voornamelijk trouwe kiezers ook. 45 miljoen is ongeveer driekwart van de stemmen die je nodig hebt om president te worden. De NRA gaan ze heus niet onnodig viserenquote:Op zaterdag 10 maart 2018 11:30 schreef Ringo het volgende:
Verantwoordelijk houden is juridisch vast onhoudbaar. Maar de samenleving heeft er alle baat bij om die club rouwdouwers te framen als een stel schietgrage mafklappers, die de geweldscultuur in de VS hebben aangewakkerd en gefaciliteerd.
quote:Op zaterdag 10 maart 2018 18:23 schreef Trumpinator het volgende:
De NRA heeft ongeveer 45 miljoen leden.
quote:Members: 5 million (self-reported, as of 2017)
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Rifle_Association
En als de top mislukt en Trump zich knollen voor citroenen laat verkopen of met lege handen vertrekt hebben we altijd de foto's nog waarop je hem handjes kan zien schudden met Kim.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 18:20 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als er een akkoord komt waarbij Noord-Korea wat van zijn arsenaal afbouwt, dichter naar Zuid-Korea groeit, nou prima toch.
Waarom zou Kim daar in vredesnaam mee akkoord gaan? Juist nu hij met zijn operationele arsenaal een sterke troef in handen heeft.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 18:20 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als er een akkoord komt waarbij Noord-Korea wat van zijn arsenaal afbouwt, dichter naar Zuid-Korea groeit, nou prima toch.
I shook hands with rocket manquote:Op zaterdag 10 maart 2018 18:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
En als de top mislukt en Trump zich knollen voor citroenen laat verkopen of met lege handen vertrekt hebben we altijd de foto's nog waarop je hem handjes kan zien schudden met Kim.
Winning!
Ik heb DeParo ook nog geen enkel argument voor het tegendeel zien aandragen.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 18:21 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het heeft er anders alles van dat Trump weer eens wat impulsief heeft geroepen.
En jij dacht dat de Amerikanen en Trump dat niet doorhebben? Tillerson en Trump gaan gewoon door good cop bad cop te spelen. Die Kim Jong Oen kakt gewoon in zijn broek. Daarom dat voorstel. Die heeft al lang door dat er een nieuwe wind door Wasington raast. De No nonsense windquote:Op zaterdag 10 maart 2018 14:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoe kom je toch bij dit soort nonsens?
Noord-Korea is gewoon rustig doorgegaan met hun raketprogramma en lijkt inmiddels hun doel bereikt te hebben. Ze zullen nog wel gestaag doorgaan om te zorgen dat hun arsenaal robuust genoeg is om een eventuele pre-emptive strike te kunnen weerstaan en ondertussen voor de buhne doen alsof ze bereid zijn tot wat diplomatieke handelingen. Business as usual op het Koreaanse schiereiland.
Van Kim heb ik nou ook niet echt een hoge pet op, maar bovenal geldt voor dit soort situaties wel dat het vrij onwaarschijnlijk is dat Trump dat soort beslissingen unilateraal gaat nemen.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 18:32 schreef BlackLining het volgende:
Waar ik me in een dergelijk scenario wel zorgen over maak, is dat Kim een stuk slimmer is dan Trump. Ik zie Trump er dan nog wel toe in staat sancties te verlichten want het is eigenlijk toch best een toffe kerel. Met dat grote leger enzo. Minder bureaucratie ook, stuk beter. We should give that a shot someday!
En wat gaat Trump doen als Kim hem voor lul zet? Atoombommetjes smijten of zo?quote:Op zaterdag 10 maart 2018 18:32 schreef Trumpinator het volgende:
[..]
En jij dacht dat de Amerikanen en Trump dat niet doorhebben? Tillerson en Trump gaan gewoon door good cop bad cop te spelen. Die Kim Jong Oen kakt gewoon in zijn broek. Daarom dat voorstel. Die heeft al lang door dat er een nieuwe wind door Wasington raast. De No nonsense wind
Leuk hoor dit soort fantasietjes. Lees de discussie tussen de grote mensen eerst maar even terug.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 18:32 schreef Trumpinator het volgende:
[..]
En jij dacht dat de Amerikanen en Trump dat niet doorhebben? Tillerson en Trump gaan gewoon door good cop bad cop te spelen. Die Kim Jong Oen kakt gewoon in zijn broek. Daarom dat voorstel. Die heeft al lang door dat er een nieuwe wind door Wasington raast. De No nonsense wind
Nogmaals. Omdat hij moet van China.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 18:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom zou Kim daar in vredesnaam mee akkoord gaan? Juist nu hij met zijn operationele arsenaal een sterke troef in handen heeft.
Kim is natuurlijk ook gewoon een front man. Hij wordt echter omringd door adviseurs die weten wat ze doen en Kim luistert ook gewoon naar hun adviezen.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 18:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Van Kim heb ik nou ook niet echt een hoge pet op, maar bovenal geldt voor dit soort situaties wel dat het vrij onwaarschijnlijk is dat Trump dat soort beslissingen unilateraal gaat nemen.
Dan vindt de top niet eens plaats naar verwachting.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 18:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
En als de top mislukt en Trump zich knollen voor citroenen laat verkopen of met lege handen vertrekt hebben we altijd de foto's nog waarop je hem handjes kan zien schudden met Kim.
Winning!
Ik betwijfel het.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 18:21 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het heeft er anders alles van dat Trump weer eens wat impulsief heeft geroepen.
Sure.quote:
Donald Trump is regelmatig op CNN geweest als 'expert' op het gebied van Noord Korea policy.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 14:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Aan de andere kant zie ik liever iemand met verstand van zaken praten met Kim.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 08-05-2014 om 03:34:41 Crazy Dennis Rodman is saying I wanted to go to North Korea with him. Never discussed, no interest, last place on Earth I want to go to. reageer retweet
De VS laten de anti-Chinese maatregelen vallen mbt economische sancties etc.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 18:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sure.
En gaat de VS dan haar troepen terugtrekken uit Zuid-Korea? Of denk je werkelijk dat Xi voor Sinterklaas gaat spelen en het voor de VS meest ideale scenario doorvoert?
Gaat ie dan naar Noord-Korea, lijkt me sterk, zal neutraal terrein worden naar verwachting.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 18:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ja, hij zegt veel dingen... veel onzin ook met name ...
Van een paar jaar terug:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 08-05-2014 om 03:34:41 Crazy Dennis Rodman is saying I wanted to go to North Korea with him. Never discussed, no interest, last place on Earth I want to go to. reageer retweet
Sure.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 18:41 schreef DeParo het volgende:
[..]
De VS laten de anti-Chinese maatregelen vallen mbt economische sancties etc.
En de staalindustrie dan? En de JOBS! JOBS! JOBS!?quote:Op zaterdag 10 maart 2018 18:41 schreef DeParo het volgende:
[..]
De VS laten de anti-Chinese maatregelen vallen mbt economische sancties etc.
Je snapt zelf ook wel dat Noord-Korea op dit moment heel veel dingen uitvoert die China helemaal niet lekker zit. Dat hele uitbouwen van dat arsenaal is tegen de Wens in van China die Noord-Korea, en Kim, steeds meer een eigenzinnige koers zien varen. China heeft er alle baat bij om Noord-Korea wat dieper terug in het hok te duwen zonder Noord-Korea te verliezen.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 18:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sure.
En daarna gaat Xi nog even op z'n knieën voor Trump en kust hij z'n voeten. Je weet dat ze Trump in China keihard uitlachen en zelfs gebruiken als propagandamiddel om te laten zien dat democratie niet werkt.
Xi laat Trump niet naar huis gaan als de grote winnaar. Op z'n minst moeten de Amerikaanse troepen weg uit de regio.
Heb je het nieuws niet gevolgd?quote:Op zaterdag 10 maart 2018 18:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
En de staalindustrie dan? En de JOBS! JOBS! JOBS!?
Zozo, de anti-Chinese maatregelen nog wel. Doel je op de importheffingen op staal en aluminium? Daar speelt China een marginale rol. Canada, de EU, Japan en Zuid-Korea spelen alleen een veel grotere rol. Die 2-3% van de import uit China is vrij marginaal.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 18:41 schreef DeParo het volgende:
[..]
De VS laten de anti-Chinese maatregelen vallen mbt economische sancties etc.
Blijft toch wel tragisch, die kleutertaal.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 18:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Weer een nieuw schrijven:
[ afbeelding ]
De anti-Chinese maatregelen dus die er verder niet zijn gekomen, sterker nog, China heeft zelfs wat handreikingen gezien.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 18:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zozo, de anti-Chinese maatregelen nog wel. Doel je op de importheffingen op staal en aluminium? Daar speelt China een marginale rol. Canada, de EU, Japan en Zuid-Korea spelen alleen een veel grotere rol. Die 2-3% van de import uit China is vrij marginaal.
Hij gaat geen extra heffingen op Chinees staal gooien?quote:
twitter:VanityFair twitterde op zaterdag 10-03-2018 om 03:08:19 According to five Republicans close to the White House, Trump is preparing to replace his senior staff in the coming weeks. First to go will be Kelly and McMaster. Then Jivanka. https://t.co/IBtnTiaTJg reageer retweet
twitter:VanityFair twitterde op zaterdag 10-03-2018 om 04:04:57 Gary Cohn wanted to take over as chief of staff, and quit when he didn't get the job. “Trump laughed at Gary when he brought it up,” sources tell @gabrielsherman https://t.co/AuYgKrQbqh reageer retweet
Je fantaseert er steeds lustiger op los.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 18:54 schreef DeParo het volgende:
[..]
De anti-Chinese maatregelen dus die er verder niet zijn gekomen, sterker nog, China heeft zelfs wat handreikingen gezien.
Zal Xi fijn vinden.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 18:55 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij gaat geen extra heffingen op Chinees staal gooien?
Maar zijn achterban niet.quote:
En wat China nog minder ziet zitten, is een machteloos Noord-Korea met blijvende aanwezigheid van Amerikaanse troepen in Zuid-Korea.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 18:50 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je snapt zelf ook wel dat Noord-Korea op dit moment heel veel dingen uitvoert die China helemaal niet lekker zit. Dat hele uitbouwen van dat arsenaal is tegen de Wens in van China die Noord-Korea, en Kim, steeds meer een eigenzinnige koers zien varen. China heeft er alle baat bij om Noord-Korea wat dieper terug in het hok te duwen zonder Noord-Korea te verliezen.
Ik denk dat jij de Aziatische regio gewoon niet zo begrijpt.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 19:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je fantaseert er steeds lustiger op los.
Ivanka en Jared weg zal zonde zijn. Ze zijn van de liberale republikeinse fractie in het Witte Huis. Die kunnen de christen( Pence ) fractie nog een beetje tegengas geven. Voor je het weet gaan ze abortus, euthanasie, videogames, alcohol en gokken weer verbannen Ik vrees dat de langzame legalisatie van het ( medische )wiet, ook nu kansloos is.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 19:01 schreef Nintex het volgende:
Waren deze al voorbij gekomen?twitter:VanityFair twitterde op zaterdag 10-03-2018 om 03:08:19 According to five Republicans close to the White House, Trump is preparing to replace his senior staff in the coming weeks. First to go will be Kelly and McMaster. Then Jivanka. https://t.co/IBtnTiaTJg reageer retweettwitter:VanityFair twitterde op zaterdag 10-03-2018 om 04:04:57 Gary Cohn wanted to take over as chief of staff, and quit when he didn't get the job. “Trump laughed at Gary when he brought it up,” sources tell @gabrielsherman https://t.co/AuYgKrQbqh reageer retweet
Xi heeft net zijn levensduur als groot Chinees leider verlengd mocht je het hebben gemist even.quote:
Noord-Korea hoeft helemaal niet machteloos te zijn, het maakt China ook helemaal geen reet uit of Noord-Korea machteloos is, zolang Noord-Korea maar als marionettenstaat blijft en andere schepen wegblijven uit Noord-Koreaanse wateren dat is het belangrijkste.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 19:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En wat China nog minder ziet zitten, is een machteloos Noord-Korea met blijvende aanwezigheid van Amerikaanse troepen in Zuid-Korea.
Ik had het over Trump's achterban.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 19:07 schreef DeParo het volgende:
[..]
Xi heeft net zijn levensduur als groot Chinees leider verlengd mocht je het hebben gemist even.
Ik heb het gevoel dat die met alles blij zijn wat Trump doet zolang het Clinton maar niet is die de beslissingen maakt.quote:
Het ligt eraan, als Trump The Mooch terugbrengt en een aantal andere uit zijn campagne dan hebben de R's juist minder macht.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 19:07 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Ivanka en Jared weg zal zonde zijn. Ze zijn van de liberale republikeinse fractie in het Witte Huis. Die kunnen de christen( Pence ) fractie nog een beetje tegengas geven. Voor je het weet gaan ze abortus, euthanasie, videogames, alcohol en gokken weer verbannen Ik vrees dat de langzame legalisatie van het ( medische )wiet, ook nu kansloos is.
Ik ben nog steeds voor Romney op buitenlandse zaken, maarja dat gaat nooit gebeuren.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 19:09 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het ligt eraan, als Trump The Mooch terugbrengt en een aantal andere uit zijn campagne dan hebben de R's juist minder macht.
En jij denkt dat de Amerikanen hun troepen terug gaan trekken uit Zuid-Korea?quote:Op zaterdag 10 maart 2018 19:08 schreef DeParo het volgende:
[..]
Noord-Korea hoeft helemaal niet machteloos te zijn, het maakt China ook helemaal geen reet uit of Noord-Korea machteloos is, zolang Noord-Korea maar als marionettenstaat blijft en andere schepen wegblijven uit Noord-Koreaanse wateren dat is het belangrijkste.
Waarom zou je State nog willen onder Trump? Dat departement is kapot. Geen eer meer te behalen. Zeker niet niet nu.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 19:10 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Ik ben nog steeds voor Romney op buitenlandse zaken, maarja dat gaat nooit gebeuren.
Prutsers zonder enige competentie zoals Ivanka en de corrupte Kushner hebben niks in het WH te zoeken. En wat ze daar in de VS qua binnenlandse zaken beslissen kan me eigenlijk bar weinig schelen.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 19:07 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Ivanka en Jared weg zal zonde zijn. Ze zijn van de liberale republikeinse fractie in het Witte Huis. Die kunnen de christen( Pence ) fractie nog een beetje tegengas geven. Voor je het weet gaan ze abortus, euthanasie, videogames, alcohol en gokken weer verbannen Ik vrees dat de langzame legalisatie van het ( medische )wiet, ook nu kansloos is.
Ik heb vrienden daar, dus heb meer binding met de binnenlandse politiek.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 19:12 schreef Szura het volgende:
[..]
Prutsers zonder enige competentie zoals Ivanka en de corrupte Kushner hebben niks in het WH te zoeken. En wat ze daar in de VS qua binnenlandse zaken beslissen kan me eigenlijk bar weinig schelen.
Romney heeft de beste competenties ervoor, maar hij gaat de senaat in.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 19:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom zou je State nog willen onder Trump? Dat departement is kapot. Geen eer meer te behalen. Zeker niet niet nu.
Ik zie je hier echt nul argumenten of bronnen aandragen, enkel fictie. Probeer dat eerst maar eens voordat je anderen de maat neemt, want je aannames en veronderstellingen lijken niet echt een basis te hebben in de realiteit.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 19:07 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik denk dat jij de Aziatische regio gewoon niet zo begrijpt.
Ik geef hem geen ongelijk. Waarom zou een zichzelf respecterend politicus de hoer gaan uithangen voor die flapdrol in het Witte Huis?quote:Op zaterdag 10 maart 2018 19:14 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Romney heeft de beste competenties ervoor, maar hij gaat de senaat in.
Precies dit ja, Kim wilde dolgraag erkend worden als grote jongen en dankzij die halve mongool in het witte huis heeft hij die erkenning impliciet toch mooi gekregen.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 16:52 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Dan vind ik de uitleg dat voorgaande presidenten altijd geweigerd hebben omdat de Kim niet willen legitimeren toch een stuk aannemelijker. Door op het hoogste niveau te gaan praten, erkent Trump in Kim zijn gelijke, waarmee hij ook de dreiging serieus neemt. Kim kan nu zeggen "zie je wel! Wij hebben de Amerikanen aan tafel gedwongen!".
[...]
Ik zou nog eerder geloven dat Kim het had bedoeld als grap, en nu rollend van het lachen door zijn kantoor gaat omdat Trump zo dom is om hierop in te gaan.
quote:Concerns about his approach will be magnified by the impulsive way he announced the breakthrough, bursting into the White House briefing room, to tell journalists to expect a major announcement.
Reflecting his craving for affirmation, the excited President told Jon Karl of ABC News, even at this early stage of the process "hopefully, you will give me credit," offering little sign he appreciates the magnitude of the task he faces.
Top officials in the Pentagon, and even in his own White House were unaware something was afoot until Trump appeared before reporters. Secretary of State Rex Tillerson, who earlier cautioned that talks with Pyongyang were a distant prospect, was thousands of miles away in Africa.
CNN
Huidverjonging?quote:Op zaterdag 10 maart 2018 20:43 schreef AnneX het volgende:
Er was niks op teevee en toen las ik de longread over de plannen van god.
https://www.uncover-skinc(...)b&utm_campaign=10mrt
En de relevantie met de amerikaanse politiek is...?quote:Op zaterdag 10 maart 2018 20:43 schreef AnneX het volgende:
Er was niks op teevee en toen las ik de longread over de plannen van god.
https://www.uncover-skinc(...)b&utm_campaign=10mrt
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=USquote:Op zaterdag 10 maart 2018 20:54 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En de relevantie met de amerikaanse politiek is...?
Zeker omdat de bron CNN isquote:Op zaterdag 10 maart 2018 20:41 schreef Monolith het volgende:
Nou, is dat ook weer duidelijk voor DeParo.
Haha foutje ...: gods plan met Pence, dus https://www.theatlantic.c(...)r-mike-pence/546569/quote:Op zaterdag 10 maart 2018 20:54 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En de relevantie met de amerikaanse politiek is...?
quote:Jared Kushner’s family company recently began construction on an oceanfront development in this Jersey Shore city, a project that has the strong backing of local officials, who agreed to support it with $20 million in bonds.
But unknown to Long Branch officials, the Kushners have been in talks to team up with another family-run company that has an even bigger presence in the White House: the Trump Organization.
The Kushners are in private discussions to have President Trump’s company manage at least one hotel at the center of the development known as Pier Village, according to people briefed on the previously unreported talks. The Kushner Companies and the Trump Organization have signed a letter of intent, though no deal is final and the Kushners are not required to inform city officials.
The long-running talks blur the line between family, business and politics in ways that lack precedent: Both Mr. Trump and Mr. Kushner, the president’s senior adviser and son-in-law, retain financial interests in their family businesses. The Trump Organization’s outside ethics adviser has raised questions about a potential deal — one reason the two-year-long discussions have not been completed.
The talks are underway as the White House role of Mr. Kushner has become increasingly strained because of his business dealings. Mr. Kushner lost his top-secret security clearance last month, in part because of worries that foreign governments might try to gain influence by doing business with him.
While Mr. Kushner has sold some holdings in Kushner Companies, he has held on to a majority of his stake, including an ownership interest in the recent $283 million expansion of Pier Village. Mr. Trump has handed over management of his company to his two oldest sons, but the president continues to own it.
“The concern is that the president might not want to do anything that would upset the Kushner family agreement to do business with his company,” said Marilyn L. Glynn, who served as general counsel in the Office of Government Ethics during Republican and Democratic administrations, when told by The New York Times about the Trump-Kushner talks.
The White House declined to comment. Both companies on Friday confirmed their discussions about the hotel in Pier Village, while dismissing ethics concerns.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:In an interview with NBC previewed on Saturday, Russian President Vladimir Putin said that some of the people recently indicted by Special Counsel Robert Mueller for disrupting the 2016 U.S. election might be — gasp — Jewish.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:President Trump is in discussions with a veteran Washington lawyer who represented Bill Clinton during the impeachment process about joining the White House to help deal with the special counsel inquiry, according to four people familiar with the matter.
The lawyer, Emmet T. Flood, met with Mr. Trump in the Oval Office this past week to discuss the possibility, according to the people. No final decision has been made, according to two of the people.
Should Mr. Flood come on board, the two people said, his main duties would be a day-to-day role helping the president navigate his dealings with the Justice Department.
Two people close to the president said that the overture to Mr. Flood did not indicate any new concerns about the inquiry. Still, it appears, at the least, to be an acknowledgment that the investigation is unlikely to end anytime soon
Mr. Flood would not replace Ty Cobb, the White House lawyer who since last summer has taken the lead role in dealing with the special counsel, Robert S. Mueller III. But Mr. Cobb has told friends for weeks that he views his position as temporary and does not expect to remain in the job for much longer.
Mr. Cobb’s primary task — producing documents for Mr. Mueller and arranging for White House aides to meet with prosecutors — is largely complete. Mr. Trump’s personal lawyers have been handling negotiations with Mr. Mueller over the terms of a presidential interview.
Mr. Flood had been on the wish list of some of the president’s advisers to join his legal team last year, and he is the only person the White House has been in contact with about such a role.
White House officials did not immediately respond to a request for comment. Mr. Flood declined to comment.
FAIR!!!quote:
Dat is nep toch?! Of tweet hij, na het opstappen van Hope Hicks, dit soort dingen direct naar Huckabee-Sanders?quote:
Heb dit nu drie keer gelezen. Maar ik krijg echt het idee ik een of ander schrijfsel zit te lezen van iemand die op hetzelfde geestelijke niveau zit als een Caligula, Ivan Grozny of Idi Amin. Manmanman, wat een niveau. Maar ook weer schitterend dat je dit soort wereldgeschiedenis meemaakt.quote:
Indd, zou je dit willen missen?quote:Op zaterdag 10 maart 2018 22:59 schreef Falco het volgende:
[..]
Heb dit nu drie keer gelezen. Maar ik krijg echt het idee ik een of ander schrijfsel zit te lezen van iemand die op hetzelfde geestelijke niveau zit als een Caligula, Ivan Grozny of Idi Amin. Manmanman, wat een niveau. Maar ook weer schitterend dat je dit soort wereldgeschiedenis meemaakt.
Nope is echtquote:Op zaterdag 10 maart 2018 22:58 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat is nep toch?! Of tweet hij, na het opstappen van Hope Hicks, dit soort dingen direct naar Huckabee-Sanders?
Hij mopperde ook al weer over het gebrek aan aanbidding van de pers inzake N.Koreatwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 10-03-2018 om 22:29:37 The European Union, wonderful countries who treat the U.S. very badly on trade, are complaining about the tariffs on Steel & Aluminum. If they drop their horrific barriers & tariffs on U.S. products going in, we will likewise drop ours. Big Deficit. If not, we Tax Cars etc. FAIR! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 10-03-2018 om 21:02:02 In the first hours after hearing that North Korea’s leader wanted to meet with me to talk denuclearization and that missile launches will end, the press was startled & amazed.They couldn’t believe it. But by the following morning the news became FAKE.They said so what, who cares! reageer retweet
quote:Op zaterdag 10 maart 2018 22:40 schreef Kijkertje het volgende:
Putin Says Jews Might Be to Blame for 2016 Election Hacking
[..]Fascinerend. Qua intelligentie zitten Poetin en Trump de nodige standaarddeviaties uit elkaar...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ooit. Ja. Nu niet hoezo.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 19:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En jij denkt dat de Amerikanen hun troepen terug gaan trekken uit Zuid-Korea?
En ik zeg toch niet het tegendeel soms.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 19:10 schreef KoosVogels het volgende:
Jaja mensen, Xi is gekke Henkie en geeft even al zijn troeven uit handen in ruil voor de belofte dat tarieven niet worden verhoogd.
DeParo, je weet dat Xi er belang bij heeft dat het communistische regime in Noord-Korea overeind blijft?
Prima joh.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 19:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zie je hier echt nul argumenten of bronnen aandragen, enkel fictie. Probeer dat eerst maar eens voordat je anderen de maat neemt, want je aannames en veronderstellingen lijken niet echt een basis te hebben in de realiteit.
Sad!quote:Op zaterdag 10 maart 2018 22:59 schreef Falco het volgende:
[..]
Heb dit nu drie keer gelezen. Maar ik krijg echt het idee ik een of ander schrijfsel zit te lezen van iemand die op hetzelfde geestelijke niveau zit als een Caligula, Ivan Grozny of Idi Amin. Manmanman, wat een niveau. Maar ook weer schitterend dat je dit soort wereldgeschiedenis meemaakt.
Jij had liever een heel wollige tekst vol met ouderwetse politieke gemeenplaatsen en jargon, maar waar uiteindelijk de feitelijke betekenis hetzelfde was? Jij bent fan van de oude gladjanus manier? Die tweets van Trump zijn geweldig inventief. Gewoon om de MSM heen direct bedoeld voor zijn basis en die moeten van die wollige intellectuele en gladde aal praat niks hebben. De manier van twitteren van Trump heeft niet zoveel met Trump zelf te maken, maar met het bedienen van het volk in klare taal. Daarom gebruikt hij ook meest zijn @RealDonald account en niet zijn @POTUS accountquote:Op zaterdag 10 maart 2018 22:59 schreef Falco het volgende:
[..]
Heb dit nu drie keer gelezen. Maar ik krijg echt het idee ik een of ander schrijfsel zit te lezen van iemand die op hetzelfde geestelijke niveau zit als een Caligula, Ivan Grozny of Idi Amin. Manmanman, wat een niveau. Maar ook weer schitterend dat je dit soort wereldgeschiedenis meemaakt.
Ze zitten juist op een lijn, hebben erg veel respect voor mekaar, een goede verstandhouding en zijn vrienden!!quote:Op zaterdag 10 maart 2018 23:49 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Fascinerend. Qua intelligentie zitten Poetin en Trump de nodige standaarddeviaties uit elkaar...
Wat waarom een kopje kofffie? In Rusland zijn de meningen verdeeld misschien en hier zetten ze dwaalsporen uit.quote:Op zondag 11 maart 2018 04:52 schreef Eficaz het volgende:
[..]
[..]
Lang niet iedereen vindt dat. En niet iedereen in de senaat heeft voorgestemd.
Het is niet zeker door wie het vliegtuig is neergehaald. Daar zijn de meningen heel erg over verdeeld in de wereld. Dus niet íedereen.
Daarom waren de nabestaanden van de MH17 aanslag ook zo boos op Geert Wilders. Zij weten dat deze aanslag uit de koker van het Kremlin kwam, ook al was het een 'ongelukje'.quote:Op zondag 11 maart 2018 09:37 schreef thesiren.nl het volgende:
[..]
Wat waarom een kopje kofffie? In Rusland zijn de meningen verdeeld misschien en hier zetten ze dwaalsporen uit.
Feit is dat een buk mh17 neerhaalde en dat dezelfde buk lanceer installatie de volgende dag weer terug in Rusland was. Minus 1 buk raket. Foto's, filmpjes, google earth, sateliet beelden, alles is er. Lul toch niet man.
Tja we hebben al een erdo partij en ik dacht altijd dat wilders zijn agenda uit Israel kwam.quote:Op zondag 11 maart 2018 09:49 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Daarom waren de nabestaanden van de MH17 aanslag ook zo boos op Geert Wilders. Zij weten dat deze aanslag uit de koker van het Kremlin kwam, ook al was het een 'ongelukje'.
En om dan een vriendsschapsspeldje met de Russische vlag te dragen, dat is gewoon misselijk makend
Ik vraag me werkelijk af hoeveel geld al deze Europees rechts-extremistische partijen ontvangen uit Rusland en of daar eens wat aan gedaan kan worden.
Foto's, filmpjes, google earth en sattelietbeelden kunnen gemanipileerd zijn. En inderdaad, de meningen zijn verdeeld.quote:Op zondag 11 maart 2018 09:37 schreef thesiren.nl het volgende:
[..]
Wat waarom een kopje kofffie? In Rusland zijn de meningen verdeeld misschien en hier zetten ze dwaalsporen uit.
Feit is dat een buk mh17 neerhaalde en dat dezelfde buk lanceer installatie de volgende dag weer terug in Rusland was. Minus 1 buk raket. Foto's, filmpjes, google earth, sateliet beelden, alles is er. Lul toch niet man.
Ik heb ook vrienden daar. Toenemende conservatieve maatregelen zijn erg, maar daarvoor hebben de Republikeinen dan ook de verkiezingen gewonnen.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 19:13 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Ik heb vrienden daar, dus heb meer binding met de binnenlandse politiek.
Dat zou interessant zijn en volgens mij eigenlijk in lijn met de ideologie van oom Donald: America First. Onder zijn leiding trekt Amerika zich terug uit de wereld.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 19:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En jij denkt dat de Amerikanen hun troepen terug gaan trekken uit Zuid-Korea?
Er is ook wel een probleem met China. Voor buitenlandse bedrijven is het heel moeilijk om de Chinese markt te betreden. Het is heel protectionistisch.quote:Op zondag 11 maart 2018 10:11 schreef DeParo het volgende:
Amerika eist van de Chinezen dat ze 100Bln USD in trade deficit goedmaken door meer te importeren, zo kan China de handelstarieven die Amerika dreigt te plaatsen omzeilen, China denkt dat 1/3 van het handelstekort al kan worden ingevuld als de Amerikanen de restricties op de export van militaire en ICT-producten laten varen. Dat is natuurlijk een wassen neus van de Chinezen maar beide landen zetten groot in. Naar het schijnt zouden de Chinezen wel bereid zijn te onderhandelen wat strookt met de Amerikaanse berichten dat ze serieus aan het praten zijn over hoe een deel van het handelstekort (waar beide landen andere data over hebben die zo'n 20% verschilt) kan worden ingevuld.
Klopt. Toch is niet zo zeer het protectionisme dat de Amerikanen aanzet te hameren op meer import door China (immers je kan ook snijden als Amerika in de import vanuit China). Zo'n 50% van het handelstekort tussen Amerika en China komt van Amerikaanse bedrijven die goedkope(re) producten exporteren vanuit China naar Amerika. Dus tarieven zouden hun, naast de Chinese economie, hard treffen. Dus ondanks het protectionisme hebben veel Amerikaanse bedrijven wel een zeer groot gedeelte van hun supply chain in China weten op te zetten. Vandaar dat de Amerikanen liever meer export naar China willen zien dan dat ze snijden in import vanuit China. De Chinezen profiteren niet van tarieven, Amerikaanse bedrijven zijn nu eenmaal belangrijk voor hun economie, maar buiten dat worden ze onder druk gezet met enorme boetes en sancties aangaande het stelen van intellectueel eigendom. Dat wordt nu langzaam wel een groot dingetje in zowel Amerika als Europa.quote:Op zondag 11 maart 2018 10:18 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Er is ook wel een probleem met China. Voor buitenlandse bedrijven is het heel moeilijk om de Chinese markt te betreden. Het is heel protectionistisch.
quote:Florida enacted its first gun control measures in more than two decades on Friday when Gov. Rick Scott (R) signed the Marjory Stoneman Douglas High School Public Safety Act ― in open defiance of the National Rifle Association. 67 members of the Florida House and Senate with “A” or “A-plus” ratings from the gun rights group voted for the bill. If you count Scott, who earned an A-plus rating himself, that makes 68 NRA-approved politicians who chose to break with the group.
The NRA had come out strongly against the new regulations, which include raising the minimum age for all firearms purchases to 21, creating a three-day waiting period and banning the sale of bump stocks. Marion Hammer, the NRA’s powerful Florida lobbyist and former president, called on gun rights supporters to flood Florida House Republicans’ inboxes with messages telling them to vote no after the state Senate passed the bill. “YOU and every other law-abiding gun owner is being blamed for an atrocious act of premeditated murder,” she wrote.
Hammer’s used to getting what she wants. A recent New Yorker profile referenced a 2011 bill that punishes local Florida officials for pushing stronger gun control measures than those at state level as one of her many victories. Florida legislators, however, were feeling the pressure from student activists begging them to take action in the wake of the Feb. 14 mass shooting in Parkland, Florida.
The legislation passed 20-18 in the state Senate, and 67-50 in the state House. As the Trace notes, just six of 23 Senate Republicans voted against the bill, followed by 19 of 76 House Republicans. Many Democrats voted against the bill due to a controversial provision creating a program that allows superintendents and sheriffs to arm some school personnel, following the argument that gun-free zones prevent people from defending themselves against a shooter.
Yet the gun control measures passed this week no doubt come as an unwelcome shock to the NRA, which has long found support among Florida Republicans. How the group will retaliate against those politicians who defied its wishes remains to be seen.
Inderdaad, het is net een miss-verkiezing.quote:In honor of Women’s History Month, the Republican National Committee’s Instagram account is setting the record straight about the number of women in the Trump administration. "How could we possibly be one of the most male-dominated administrations in recent history?" the GOP seemed to ask in its Friday post. After all, just look at all our wives and daughters.
The RNC was already called out for a similar remark earlier this week, when it tweeted that President Donald Trump “has appointed more women to senior-level positions than previous administrations.”
That tweet was quickly debunked thanks to a Brookings Institute report from last May, which found that, while Trump is roughly on par with the George W. Bush administration as far as women in high-level positions are concerned, he remains significantly behind both the Clinton and Obama administrations.
But at least according to the GOP, it seems we’ve been counting wrong this entire time. In a post presumably meant to point out the many women Trump has appointed to senior-level government and campaign positions, the GOP saw fit to include both the second and first lady as well as Trump’s own daughter, Ivanka. Which is to say, a quarter of the women the GOP was able to muster up are there by virtue of either marriage or birth.
The original Instagram post read, “Contrary to mainstream belief, President Trump has appointed more women to senior-level government and campaign positions than previous administrations. He’s empowering ALL Americans with his winning agenda. Take a look at some of these leading ladies!”
quote:President Donald Trump suggested drug dealers in the United States should face harsher punishments, such as the death penalty or life in prison, during a campaign rally for congressional candidate Rick Saccone in Pennsylvania on Saturday.
“I think it’s a discussion we have to start thinking about,” Trump said during the rally in Moon Township. “I don’t know if we’re ready. I don’t know if this country’s ready for it.”
Trump praised Singapore and China for their “zero tolerance policy” when it comes to drugs, and floated the idea for the U.S.
“That means if we catch a drug dealer, death penalty,” Trump said of Singapore, recalling a conversation he had with the country’s president. “And they don’t have a problem.”
The president may have also pulled inspiration from the Filipino President Rodrigo Duterte, whose bloody war against drugs has led to the deaths of thousands of people ― including small-time drug users and innocent people whom he has called “collateral damage.”
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit gaat hopelijk toch ook over witteboord-dealers die prijzen van medicijnen 500x verhogen? (Of is het toch alleen maar omdat hij Xi en Duterte best wel toffe peren vindt?)
[ Bericht 2% gewijzigd door brokjespoes op 11-03-2018 12:21:33 ]
quote:The legislative blitz that rocketed the $1.5 trillion tax cut through Congress in less than two months created a host of errors and ambiguities in the law that businesses big and small are just now discovering and scrambling to address.
Companies and trade groups are pushing the Treasury Department and Congress to fix the law’s consequences, some intended and some not, including provisions that disadvantage certain farmers, hurt restaurateurs and retailers and could balloon the tax bills of large multinational corporations.
While Treasury can clear up uncertainty about some of the murky provisions, actual errors and unintended language can be solved only legislatively — at a time when Democrats seem disinclined to lend votes to shoring up a law they had no hand in passing and are actively trying to dismantle.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Inderdaad, verder weinig dramatisch gebeurd vannacht, maar dat mag ook wel eens een keer.
Verder heb ik alleen nog deze ondergesneeuwde over het terugdraaien van Deepwater Horizon-maatregelen, want dat willen we echt graag nog een keer meemaken: POL / [AMV] Amerikaanse politiek #471 Stormy en Kim
quote:Op zondag 11 maart 2018 10:58 schreef brokjespoes het volgende:
En, oja, de president zakt alweer een stukje verder af:
President Donald Trump Suggests Death Penalty For Drug Dealers
[..]En waarom zakt Trump daar verder af? Als je een idioot die op een school jongeren doodschiet de doodstraf geeft, waarom dan drugsdealers niet die afhankelijke mensen de dood injagen in grote getale? Wel eens naar de hoeveelheid overdosis gekeken in de VS? Alleen heroine zorgt al voor zo'n 16.000 doden in de VS. Dat is bijna 1000 keer de doden die recent vielen op die school in Florida. In series zoals Narcos op Netflix kunnen we zien wat voor schade en doden vallen in deze industrie. Trump heeft daar gewoon gelijk. Drugs maakt meer kapot dan je lief is.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit gaat hopelijk toch ook over witteboord-dealers die prijzen van medicijnen 500x verhogen?
http://www.drugwarfacts.org/chapter/causes_of_death
quote:BMW, for example, builds hundreds of thousands of cars each year at its massive factory in South Carolina, the company's biggest in the world. The German automaker produced 371,000 vehicles last year in the US, 16,000 more than it sold there, according to Germany's Center for Automotive Research.
Mercedes-Benz, which is owned by Daimler, built nearly as many cars in the US as it sold in the country. Both automakers, which have invested billions in the US, export cars made there to other markets -- and they could be hurt by any retaliation from America's trade partners.
http://money.cnn.com/2018(...)pean-cars/index.html
Tijdens de drooglegging werd er toch ook gewoon doorgezopen.quote:Op zondag 11 maart 2018 11:59 schreef Trumpinator het volgende:
[..]
En waarom zakt Trump daar verder af? Als je een idioot die op een school jongeren doodschiet de doodstraf geeft, waarom dan drugsdealers niet die afhankelijke mensen de dood injagen in grote getale? Wel eens naar de hoeveelheid overdosis gekeken in de VS? Alleen heroine zorgt al voor zo'n 16.000 doden in de VS. Dat is bijna 1000 keer de doden die recent vielen op die school in Florida. In series zoals Narcos op Netflix kunnen we zien wat voor schade en doden vallen in deze industrie. Trump heeft daar gewoon gelijk. Drugs maakt meer kapot dan je lief is.
http://www.drugwarfacts.org/chapter/causes_of_death
Omdat de doodstraf niet tot minder drugsdealers zal leiden. In bepaalde staten kan je de doodstraf krijgen voor moord. En daar wordt ook gewoon doorgemoord. Het probleem is reëel maar de oplossing niet passend.quote:Op zondag 11 maart 2018 11:59 schreef Trumpinator het volgende:
[..]
En waarom zakt Trump daar verder af? Als je een idioot die op een school jongeren doodschiet de doodstraf geeft, waarom dan drugsdealers niet die afhankelijke mensen de dood injagen in grote getale? Wel eens naar de hoeveelheid overdosis gekeken in de VS? Alleen heroine zorgt al voor zo'n 16.000 doden in de VS. Dat is bijna 1000 keer de doden die recent vielen op die school in Florida. In series zoals Narcos op Netflix kunnen we zien wat voor schade en doden vallen in deze industrie. Trump heeft daar gewoon gelijk. Drugs maakt meer kapot dan je lief is.
http://www.drugwarfacts.org/chapter/causes_of_death
Voor Singapore en de Filipijnen werkt het. Of het ethisch verantwoord is dat dan is een heel andere discussie. Zou me ook niet verbazen als Brazilie vroeg of laat overstapt op dit model en Amerika in de aan Mexico grenzende staten plus ghetto's dan.quote:Op zondag 11 maart 2018 12:44 schreef Monolith het volgende:
Je zou toch ook denken dat de fantasie van de war on drugs inmiddels wel dood en begraven zou zijn. Een surveillancestadstaat als Singapore als model mensen is ook wel erg onnozel. Maar ja dat krijg je als je bejaarde, wereldvreemde mannen als Sessions en Trump aan het roer hebt.
In de Filippijnen werkt het?quote:Op zondag 11 maart 2018 12:53 schreef DeParo het volgende:
[..]
Voor Singapore en de Filipijnen werkt het. Of het ethisch verantwoord is dat dan is een heel andere discussie. Zou me ook niet verbazen als Brazilie vroeg of laat overstapt op dit model en Amerika in de aan Mexico grenzende staten plus ghetto's dan.
Het is maar wat je werken noemt. Zo effectief is het beleid in de Filipijnen niet:quote:Op zondag 11 maart 2018 12:53 schreef DeParo het volgende:
[..]
Voor Singapore en de Filipijnen werkt het. Of het ethisch verantwoord is dat dan is een heel andere discussie. Zou me ook niet verbazen als Brazilie vroeg of laat overstapt op dit model en Amerika in de aan Mexico grenzende staten plus ghetto's.
twitter:NBCNews twitterde op zondag 11-03-2018 om 01:22:45 President Trump says the South Korean president told him: "Without Donald Trump, the Olympics would have been a total failure ... A little hard to sell tickets when you think you're going to be nuked." https://t.co/dl40sN9ZTY reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |