Hier wat meer informatie van destijds toen Brown de bill indiende: https://www.ainonline.com(...)anaged-fee-tax-issuequote:Op vrijdag 17 november 2017 19:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ook vreemd omdat ik verder ook niet echt een link zie met z'n staat. Voor zover ik weet is de productie van privéjets nou niet iets waar Ohio om bekend staat.
quote:Former Russian Ambassador to the U.S. Sergey Kislyak said he couldn’t name all of the officials connected to President Trump that he’s spoken with or met because “the list is so long.”
In an interview with state-owned TV station Russia-1 first reported by CNBC, Kislyak refused to name the Trump officials he’s spoken with.
"First, I'm never going to do that," Kislyak said, according to CNBC. "And second, the list is so long that I'm not going to be able to go through it in 20 minutes."
Kislyak’s interview comes after contentious testimony by Attorney General Jeff Sessions before the House Judiciary Committee on Tuesday in which he clashed with Democrats over whether he lied under oath during his confirmation hearing when he said he had no knowledge of contacts between Trump campaign associates and Russia.
“That is exactly the opposite answer you gave under oath to the U.S. Senate,” said Rep. Ted Lieu (D-Calif.). “Either you’re lying to the U.S. Senate or you’re lying to the U.S. House of Representatives.”
“My story has never changed,” Sessions shot back. “I have always told the truth.”
During his confirmation hearing in January, Sessions told members of the Senate Judiciary Committee that he was unaware of contact between Trump campaign surrogates and Russian government “intermediaries” and also said he “did not have communications with the Russians.”
But it was later revealed that Sessions met with Kislyak, then Russia's ambassador to the U.S., twice during the 2016 campaign. Those revelations led to Sessions's recusal from all Justice Department investigations related to Russia.
Trump himself met with Kislyak in the Oval Office in May. Kislyak left the Russian Embassy in July.
quote:Op vrijdag 17 november 2017 20:26 schreef Kijkertje het volgende:
Ow toch nog even wat non-nieuws
[ afbeelding ]
A sheriff posted a Facebook photo seeking tips about the owner of a truck with an anti-Trump sticker.
twitter:JusticeWillett twitterde op donderdag 21-09-2017 om 19:55:54 ( o_o)( o_o)>??-?(??_?) https://t.co/sQawXiJOPq reageer retweet
quote:‘Private Jet Deduction’ in Tax Bill Isn’t Quite What It Seems
Did you hear the one about the “private jet deduction” in Senate Republicans’ tax bill?
There’s less to it than that—and it’s backed by one of the most liberal Democrats in the Senate.
The provision attempts to ensure an excise tax for commercial airline flights isn’t imposed on private flights operated through management companies. Under the law, private jet owners pay a higher fuel tax than commercial airlines do but no ticket tax, said Troy Rolf, an aviation tax attorney at GKG Law.
After years of court cases and Internal Revenue Service audits, some of the definitions had gotten vague or confusing. The proposal says those aircraft management services, such as storage and maintenance costs, are exempt from the ticket tax.
“It’s really just, I think, clarifying what the law was always intended to do in the first place,” Mr. Rolf said. “As the IRS kept expanding what they would consider to be commercial, no one really knew.”
The main Senate bill on this issue was sponsored by Sen. Sherrod Brown (D., Ohio), who spent four days in the Finance Committee this week railing against corporate handouts in a bill he opposes. According to the Joint Committee on Taxation, the provision reduces federal revenue by less than $50 million over a decade.
“This provision in no way cuts taxes for private jet owners,” said Jennifer Donohue, a spokeswoman for Mr. Brown. “It simply clarifies what the law already says—that service companies made up of mechanics and service workers don’t pay ticket taxes, because they don’t sell tickets.”
Mr. Brown’s home-state colleague, Republican Rob Portman, wrote the amendment that got the provision into the Senate bill.
“This bipartisan proposal clarifies the intent of the law and stops a specific IRS abuse when the agency chose to ignore the law,” said Kevin Smith, a spokesman for Mr. Portman.
Why Ohio?
That’s the home of NetJets and Executive Jet Management, companies owned by Warren Buffett’s Berkshire Hathaway Inc. A NetJets spokeswoman didn’t respond to requests for comment on Friday.
Geen speculatie is:quote:Op vrijdag 17 november 2017 19:39 schreef Tchock het volgende:
Wat denk je dan dat er achter zit? Ik weet dat dit speculatie is natuurlijk maar ben wel benieuwd dan.
twitter:politico twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 21:32:09 Jeff Sessions jokes about Russian meetings in Federalist Society address https://t.co/2oTfEQtMMj https://t.co/vmQ5qjCBm2 reageer retweet
Simpelweg de arrogantie van de macht, 'mij kan toch niks gebeuren'.quote:Op vrijdag 17 november 2017 21:41 schreef dellipder het volgende:twitter:politico twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 21:32:09 Jeff Sessions jokes about Russian meetings in Federalist Society address https://t.co/2oTfEQtMMj https://t.co/vmQ5qjCBm2 reageer retweet
quote:Op vrijdag 17 november 2017 21:41 schreef dellipder het volgende:twitter:politico twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 21:32:09 Jeff Sessions jokes about Russian meetings in Federalist Society address https://t.co/2oTfEQtMMj https://t.co/vmQ5qjCBm2 reageer retweet
twitter:youmustmean twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 21:32:48 @politico But does he REMEMBER joking about it? reageer retweet
Nog kwalijker dan de lui die het domweg niet geloven.twitter:DomenicoNPR twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 20:59:03 Gov. Kay Ivey says, “I have no reason to disbelieve any of them” [the women] and yet is going to vote for Moore bc "We need to have a Republican in the United States Senate" to vote for Supreme Court justices #2017 reageer retweet
Privetquote:Op vrijdag 17 november 2017 21:54 schreef MrRatio het volgende:
Best wel een viespeuk die Al Franken. Het hoofd van een vrouw vastpakken en je tong in haar mond duwen. Brrrrr...
Er komt nog meer nieuws aan:
15 miljoen $ betaald voor schikkingen voor sexual harassment in Congress, 1 Democrat en een Republican. Ik heb nog geen namen.
http://www.dailywire.com/(...)-funds-emily-zanotti
https://mediabiasfactcheck.com/the-daily-wire/quote:Notes: The Daily Wire is a politically conservative American news and opinion website founded in 2015 by conservative political commentator Ben Shapiro, who currently serves as Editor-in-Chief. The Daily Wire presents news with a right wing bias in reporting and wording. Virtually every story favors the right and denigrates the left. The Daily Wire has also published false information such as this and this from Ben Shapiro. The Daily Wire is a far right biased news source that is Mixed for factual reporting. (9/2/2016) Updated (8/16/2017)
Het is niet verboden om met Russen te praten tijdens verkiezingstijd. Deze vorm van collusion is niet eens strafbaar. Raar dat er zoveel heisa over gemaakt wordt. Vast omdat er niets anders te melden is.quote:Op vrijdag 17 november 2017 21:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]twitter:youmustmean twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 21:32:48 @politico But does he REMEMBER joking about it? reageer retweet
Heheheh dat filmpje. Geweldigtwitter:cspan twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 20:45:51 "Is Ambassador Kislyak in the room? Before I get started here. Any Russians? Anybody been to Russia?" - AG Jeff Ses… https://t.co/B6CfWP5hzA reageer retweet
Dit is ook humor, inderdaad.quote:Op vrijdag 17 november 2017 21:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]twitter:youmustmean twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 21:32:48 @politico But does he REMEMBER joking about it? reageer retweet
In het artikel staat zoals je kon zien als je het gelezen had een referentie naar MSNBC. Bovendien staan er citaten en een filmpje met het interview van Jackie Speier.quote:Op vrijdag 17 november 2017 21:58 schreef Falco het volgende:
[..]
Privet
[..]
https://mediabiasfactcheck.com/the-daily-wire/
Heb je ook bronnen die wat meer te vertrouwen zijn?
Hier hadden we het gister toch al over? Deze mevrouw heeft al eerder gelogen vanwege politiek, dus om haar nu ineens serieus te nemen lijkt me niet heel erg voor de hand liggen.quote:Op vrijdag 17 november 2017 22:11 schreef dellipder het volgende:
[..]
In het artikel staat zoals je kon zien als je het gelezen had een referentie naar MSNBC. Bovendien staan er citaten en een filmpje met het interview van Jackie Speier.
Moet jij zelf weten hoe jij dit verwerkt. Maar een filmpje met een interview is op welke manier geen betrouwbare bron?quote:Op vrijdag 17 november 2017 22:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hier hadden we het gister toch al over? Deze mevrouw heeft al eerder gelogen vanwege politiek, dus om haar nu ineens serieus te nemen lijkt me niet heel erg voor de hand liggen.
Buiten dat, dit is de eerste bron: https://mediaequalizer.co(...)nken-harassed-me-too Toch beter om dat meteen te linken?
En het gaat over dat Franken erg boos op haar was ... allrighty then.
Eens kijken, op 7 november (dus de dag voor de VS verkiezing ) gaf de Thegatewaypundit als een van de zeldzame media aan dat Trump met ruime cijfers zou winnen, dit in tegenstelling tot de overgrote meerderheid van media die een landslide van Hillary voorspelden. Ook de NL TV maakte zich al op voor alweer een Clinton in het Witte Huis.quote:Op vrijdag 17 november 2017 21:58 schreef Falco het volgende:
[..]
Privet
[..]
https://mediabiasfactcheck.com/the-daily-wire/
Heb je ook bronnen die wat meer te vertrouwen zijn?
Dat laatste zeker mee eens, maar dit is niet de plaats om hierover een discussie te starten.quote:Op vrijdag 17 november 2017 22:21 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Eens kijken, op 7 november (dus de dag voor de VS verkiezing ) gaf de Thegatewaypundit als een van de zeldzame media aan dat Trump met ruime cijfers zou winnen, dit in tegenstelling tot de overgrote meerderheid van media die een landslide van Hillary voorspelden. Ook de NL TV maakte zich al op voor alweer een Clinton in het Witte Huis.
Dus, Thegatewaypundit.com was toen betrouwbaarder dan de rest van het veld.
Factcheckers zijn overigens leftleaning PR firmaatjes.
Hier blijf je telkens maar op terug komen, maar een voorspelling juist hebben zegt niks over de betrouwbaarheid. Feiten, daar moet je naar kijken.quote:Op vrijdag 17 november 2017 22:21 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Eens kijken, op 7 november (dus de dag voor de VS verkiezing ) gaf de Thegatewaypundit als een van de zeldzame media aan dat Trump met ruime cijfers zou winnen, dit in tegenstelling tot de overgrote meerderheid van media die een landslide van Hillary voorspelden. Ook de NL TV maakte zich al op voor alweer een Clinton in het Witte Huis.
Dus, Thegatewaypundit.com was toen betrouwbaarder dan de rest van het veld.
Deze mevrouw vind ik geen betrouwbare bron hierover. Een filmpje kan wel, maar het stoorde me dat steeds andere bronnen aangehaald worden hierover dan het oorspronkelijke artikeltje, nota bene gepubliceerd op ene door haar mede opgericht media bedrijf, terwijl dat is waar ze ermee begon en me dus de meest belangrijke bron lijkt. Ze heeft daar ook rustig na kunnen denken over wat er opgeschreven is.quote:Op vrijdag 17 november 2017 22:20 schreef dellipder het volgende:
[..]
Moet jij zelf weten hoe jij dit verwerkt. Maar een filmpje met een interview is op welke manier geen betrouwbare bron?
Prima dat dit jouw mening is, maar iets verdraagzamer mag echt wel. Hij maakt een bericht over deze dame en ondersteunt dit met een link waar een filmpje met een interview van deze dame zijn bericht ondersteunt.quote:Op vrijdag 17 november 2017 22:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Deze mevrouw vind ik geen betrouwbare bron hierover. Een filmpje kan wel, maar het stoorde me dat steeds andere bronnen aangehaald worden hierover dan het oorspronkelijke artikeltje, nota bene gepubliceerd op ene door haar mede opgericht media bedrijf, terwijl dat is waar ze ermee begon en me dus de meest belangrijke bron lijkt.
Feiten, daar hou ik van. En van ratio.quote:Op vrijdag 17 november 2017 22:23 schreef Mike het volgende:
[..]
Hier blijf je telkens maar op terug komen, maar een voorspelling juist hebben zegt niks over de betrouwbaarheid. Feiten, daar moet je naar kijken.
MrRatio doet steeds alsof hij discussieert, maar praat consequent langs argumenten van anderen ipv direct ingaan op hun argument. Daarbij liegt hij ook consequent bizar veel. Hij toont daarbij een chronisch tekort aan kritisch denkvermogen. Het is steeds het direct overpennen wat in zijn bubble binnenkomt alsof het waarheid zou zijn ipv net ietsje verder na te denken. Een niet onbelangrijk onderdeel van zelf even je plicht doen is dingen herleiden naar hun bron... dit is waar ik in dit geval over viel, wat idd mss wat overdreven gesteld was.quote:Op vrijdag 17 november 2017 22:28 schreef dellipder het volgende:
[..]
Prima dat dit jouw mening is, maar iets verdraagzamer mag echt wel. Hij maakt een bericht over deze dame en ondersteunt dit met een link waar een filmpje met een interview van deze dame zijn bericht ondersteunt.
Uit eerste hand opnamen met uitspraken van haar op band. Dit is een betrouwbare bron.
Dat jij die dame niet vindt deugen of wat dan ook doet niets af aan het feit dat hij zijn bericht voldoende heeft onderbouwd.
Wtf zelfs haar officiële site ligt plat. http://www.roseanneworld.com/twitter:lemonwater224 twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 21:44:14 @__valv https://t.co/fZjM7Pvkm6 reageer retweet
Is al lang bekend wie die Q is. Ik heb gelezen dat het gaat om Desmond Llewelyn.quote:Op vrijdag 17 november 2017 22:58 schreef MangoTree het volgende:
Roseanne Barr haar account is gewist van Twitter omdat ze zich afvroeg over wie die Q nou is.Wtf zelfs haar officiële site ligt plat. http://www.roseanneworld.com/twitter:lemonwater224 twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 21:44:14 @__valv https://t.co/fZjM7Pvkm6 reageer retweet
Heel apart.
Bedankt voor de tip.quote:Op vrijdag 17 november 2017 22:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik ben niet tolerant tegenover hem, met name om wat ik in de eerste twee zinnen beschrijf: hij lult consequent langs argumenten van anderen en hij liegt erg veel. Hij doet alsof hij wil discussiëren, maar de enige conclusie die ik kan trekken na een jaar is dat dat niet zo is.
Misschien dat je dit recente artikel in deze context wel interessant vindt. Het gaat over een paper waarin beschreven wordt dat rationeel na kunnen denken niet alleen genoeg is om daadwerkelijk zaken goed skeptisch te kunnen benaderen.
Link naar artikel - Link naar paper
Over het tweede gedeelte werd tegen de bijgevoegde bron bezwaar gemaakt.quote:15 miljoen $ betaald voor schikkingen voor sexual harassment in Congress, 1 Democrat en een Republican. Ik heb nog geen namen.
http://www.dailywire.com/(...)-funds-emily-zanotti
Ah ja, wat dat tweede betreft ben ik het hartgrondig met je eens dat het een schande is als voor zoiets belastinggeld gebruikt zou worden. Althans, dat is denk ik wat je betoogt?quote:Op vrijdag 17 november 2017 23:30 schreef dellipder het volgende:
[..]
Bedankt voor de tip.
Het initiële bericht van MrRatio bestaat uit twee delen. Het eerste gedeelte het YT filmpje waar jij bezwaar over maakt en dit is het tweede gedeelte:
[..]
Over het tweede gedeelte werd tegen de bijgevoegde bron bezwaar gemaakt.
En daar reageerde ik op. Het gaat over het nieuwsitem dat ruim $15.000.000 belastinggeld gebruikt is voor schikkingen inzake seksuele intimidatie. De bijgevoegde bron is die van de DailyWire die in het artikel direct linkt naar MSNBC. In het artikel zelf staan citaten en er is een filmpje van Jackie Speier. Het bezwaar is dan ook eerder een reflex dan gegrond.
Niet echt.quote:Op vrijdag 17 november 2017 23:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ah ja, wat dat tweede betreft ben ik het hartgrondig met je eens dat het een schande is als voor zoiets belastinggeld gebruikt zou worden. Althans, dat is denk ik wat je betoogt?
quote:Kushner failed to disclose outreach from Putin ally to Trump campaign
WASHINGTON — President Trump's son-in-law and senior adviser, Jared Kushner, failed to disclose what lawmakers called a "Russian backdoor overture and dinner invite" involving a banker who has been accused of links to Russian organized crime, three sources familiar with the matter told NBC News.
An email chain described Aleksander Torshin, a former senator and deputy head of Russia's central bank who is close to Russian President Vladimir Putin, as wanting Trump to attend an event on the sidelines of a National Rifle Association convention in Louisville, Kentucky, in May 2016, the sources said. The email also suggests Torshin was seeking to meet with a high-level Trump campaign official during the convention, and that he may have had a message for Trump from Putin, the sources said.
Kushner rebuffed the request after receiving a lengthy email exchange about it between a West Virginia man and Trump campaign aide Rick Dearborn, the sources said.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
The Gateway Pundit had het dus gewoon verkeerd, Clinton won de meerderheid van de stemmen, Ik dacht dat jij zo van de feiten was?quote:Op vrijdag 17 november 2017 22:21 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Eens kijken, op 7 november (dus de dag voor de VS verkiezing ) gaf de Thegatewaypundit als een van de zeldzame media aan dat Trump met ruime cijfers zou winnen, dit in tegenstelling tot de overgrote meerderheid van media die een landslide van Hillary voorspelden. Ook de NL TV maakte zich al op voor alweer een Clinton in het Witte Huis.
Dus, Thegatewaypundit.com was toen betrouwbaarder dan de rest van het veld.
Factcheckers zijn overigens leftleaning PR firmaatjes.
Dat hoor je wel vaker over fact-checkers, maar komt m.i. toch echt meer doordat de meeste onzin aan de verre rechterzijde wordt geproduceerd.quote:Op vrijdag 17 november 2017 22:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Factcheckers zijn ook niet leftieleaning PR firmaatjes. In ieder geval snopes.com niet.
Is Jared al bij Mueller geweest?quote:Op zaterdag 18 november 2017 00:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Elke dag weer meer leugens ...
[..]
Ik dacht ook van niet. Nu zal Mueller de belangrijkste figuren wel als laatste willen spreken omdat de kleinere vissen daarvoor misschien gepraat hebben.quote:Op zaterdag 18 november 2017 11:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dacht het niet, maar weet niet zeker.
Ja, kan zijn. Politico berichte bv. een paar uur terug dat ze waarschijnlijk geinteresseerd zijn hoe en waarom het GOP platform meer Rusland-vriendelijk veranderd is: https://www.politico.com/(...)des-paul-ryan-247665quote:Op zaterdag 18 november 2017 12:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik dacht ook van niet. Nu zal Mueller de belangrijkste figuren wel als laatste willen spreken omdat de kleinere vissen daarvoor misschien gepraat hebben.
Dat zou betekenen dat Manafort een kleinere speler was. Juicy wel.
Aardig stuk. GP gaf dus aan dat Trump hem ooit belde. Misschien niet geloofwaardig, maar toch....quote:George Papadopoulos claimed last year that Donald Trump telephoned him to discuss his new position as a foreign policy adviser to his presidential campaign and that the two had at least one personal introductory meeting that the White House has not acknowledged.
Papadopoulos also claimed that he’d been given a “blank check” to choose a senior Trump administration job and was authorized to represent the candidate in overseas meetings with foreign leaders, and at a campaign event in New York.[...]
Wat een hoop vooroordelen weer.quote:Op vrijdag 17 november 2017 22:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
MrRatio doet steeds alsof hij discussieert, maar praat consequent langs argumenten van anderen ipv direct ingaan op hun argument. Daarbij liegt hij ook consequent bizar veel. Hij toont daarbij een chronisch tekort aan kritisch denkvermogen. Het is steeds het direct overpennen wat in zijn bubble binnenkomt alsof het waarheid zou zijn ipv net ietsje verder na te denken. Een niet onbelangrijk onderdeel van zelf even je plicht doen is dingen herleiden naar hun bron... dit is waar ik in dit geval over viel, wat idd mss wat overdreven gesteld was.
Meest recente incarnatie van het niet kritisch denken is dat claimen dat Trump zou winnen kennelijk een site betrouwbaar maakte. Dit terwijl het vooraf gewoon gaat om een kansenverdeling en niet een daadwerkelijke 100%/0% kansverdeling. Bovendien zijn er veel verschillende manieren van het kijken naar wie het dichtst bij gekomen is, zoals bv. stempercentages per staat, maar ja, dat is allemaal niet zo binair en vergt denkwerk. Had je de propositie geaccepteerd dat alle sites die Clinton als waarschijnlijke (niet eens zekere!) winnaar had, betrouwbaar waren om dat feit als ze gewonnen had?
Factcheckers zijn ook niet leftieleaning PR firmaatjes. In ieder geval snopes.com niet.
Ik ben niet tolerant tegenover hem, met name om wat ik in de eerste twee zinnen beschrijf: hij lult consequent langs argumenten van anderen en hij liegt erg veel. Hij doet alsof hij wil discussiëren, maar de enige conclusie die ik kan trekken na een jaar is dat dat niet zo is.
Misschien dat je dit recente artikel in deze context wel interessant vindt. Het gaat over een paper waarin beschreven wordt dat rationeel na kunnen denken niet alleen genoeg is om daadwerkelijk zaken goed skeptisch te kunnen benaderen.
Link naar artikel - Link naar paper
Wordt aan gewerkt: http://www.thegatewaypund(...)assment-settlements/quote:Op vrijdag 17 november 2017 23:40 schreef dellipder het volgende:
[..]
Niet echt.
Maar ik zit me nu wel te bedenken dat met FOIA in de hand het misschien goed is te weten wie geschikt hebben (en wie slachtoffer zijn).
Prima. Ik zat gisterenavond ook te bedenken, en dan gaat het nog iets verder, dat zulke situaties mensen chantabel kan maken.quote:Op zaterdag 18 november 2017 13:55 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Wordt aan gewerkt: http://www.thegatewaypund(...)assment-settlements/
De laatste link die ik plaatste was dat Judicial Watch gaat proberen te achterhalen welke gekozen volksvertegenwoordigers aanleiding gaven de schikkingen in de sexual harassment claims.quote:Op zaterdag 18 november 2017 14:04 schreef KoosVogels het volgende:
Beste mods, The Gateway Pundit is geen betrouwbare bron. Als MrRatio op basis daarvan wil discussiëren, dan doet hij dat maar in BNW.
Het is inmiddels weer hersteld:quote:Op vrijdag 17 november 2017 22:58 schreef MangoTree het volgende:
Roseanne Barr haar account is gewist van Twitter omdat ze zich afvroeg over wie die Q nou is.Wtf zelfs haar officiële site ligt plat. http://www.roseanneworld.com/twitter:lemonwater224 twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 21:44:14 @__valv https://t.co/fZjM7Pvkm6 reageer retweet
Heel apart.
Er staat in het artikel een link naar CNN, een Twitterbericht van de man die de FIOA aanvraag doet en een filmpje met een statement van deze man.quote:Op zaterdag 18 november 2017 14:11 schreef MrRatio het volgende:
[..]
De laatste link die ik plaatste was dat Judicial Watch gaat proberen te achterhalen welke gekozen volksvertegenwoordigers aanleiding gaven de schikkingen in de sexual harassment claims.
Is dat niet waar?
Dus Thegatewaypundit.com is eigenlijk een heel betrouwbare website?quote:Op zaterdag 18 november 2017 14:14 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er staat in het artikel een link naar CNN, een Twitterbericht van de man die de FIOA aanvraag doet en een filmpje met een statement van deze man.
Dit is voldoende materiaal als bron.
Je hoeft mijn bericht niet samen te vatten. Er staat wat er staat.quote:Op zaterdag 18 november 2017 14:16 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Dus Thegatewaypundit.com is eigenlijk een heel betrouwbare website?
Toch nog enige logica te bespeuren in Alabama. Wel een wonder.quote:Women have made the difference: Jones has opened up a wide 58% to 32% lead among female likely voters. Meanwhile, 54% of women who are registered to vote had an unfavorable view of Moore, up from 39% in October. (Strongly unfavorable views among women also climbed 15 points over the last month.)
Moore, however, maintains majority support among white evangelicals (73%), whites without college degrees (64%), whites in general (56%) and men (53%).
http://edition.cnn.com/20(...)oug-jones/index.html
Dat hij veel mafiavriendjes had was al lang bekend.quote:Op zaterdag 18 november 2017 14:06 schreef 6star6lord6 het volgende:
TRUMP MADE MILLIONS OF DOLLARS FROM DRUG MONEY LAUNDERING IN PANAMA: REPORT
http://www.newsweek.com/t(...)ey-laundering-714891
Hij is naast racist ook nog eens een crimineel.
Uit bovenstaand Newsweek artikel. Ik zie trouwens dat MrRatio en/of Redpilled net iets hebben gepost over transparantie. Willen jullie het in dit geval ook?quote:This is inherently a political problem,” Alex Howard, deputy director of the Sunlight Foundation, told Newsweek. “The government can investigate a company, even the president’s company. The problem here is that it’s about the president, and Congress is not holding him accountable for what he has done in this context. They aren’t holding hearings about the Trump Organization, and the president himself is not being transparent.”.
Inderdaad. Transparantie is het sleutelwoord. Je wilt voorkomen dat men de POTUS kan chanteren.quote:Op zaterdag 18 november 2017 14:01 schreef dellipder het volgende:
[..]
Prima. Ik zat gisterenavond ook te bedenken, en dan gaat het nog iets verder, dat zulke situaties mensen chantabel kan maken.
En dit levert dan helemaal precaire situaties op. Transparantie is in elk geval het sleutelwoord.
Licht ons even voor.quote:Op zaterdag 18 november 2017 13:59 schreef grrrrg het volgende:
Waarom heeft niemand het over Obama en zijn seksuele uitspattingen???
Anders mis je het punt even.quote:
Mueller is benoemd om de Trump campagne te onderzoeken op buitenlandse inmenging en nu worden twee mensen aangeklaagd die iets gedaan hebben voordat Trump nog niet eens kandidaat was? Wordt Tony Podesta dan ook aangeklaagd? Of is het een anti-Republicans feestje?quote:Op zaterdag 18 november 2017 17:08 schreef Monolith het volgende:
Stukje over de FARA (wet waaronder Manafort en Gates worden vervolgd):
https://www.npr.org/2017/(...)ews&utm_content=2045
Die is een beetje andersbegaafd, niet te veel waarde aan hechten.quote:Op zaterdag 18 november 2017 17:40 schreef OMG het volgende:
Wat heeft Tony Podesta met Trump te maken? Weinig ratio in die post te bekennen, zoals gewoonlijk.
Mueller heeft het mandaat om elke mogelijke misstap te onderzoeken van Trump en de mensen om hem heen.quote:Op zaterdag 18 november 2017 17:20 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Mueller is benoemd om de Trump campagne te onderzoeken op buitenlandse inmenging en nu worden twee mensen aangeklaagd die iets gedaan hebben voordat Trump nog niet eens kandidaat was? Wordt Tony Podesta dan ook aangeklaagd? Of is het een anti-Republicans feestje?
Mueller is een goede vriend van Comey, dus of Mueller nu de juiste persoon is?
Klassiek whataboutism, zo uit de koker van Putin😂quote:Op zaterdag 18 november 2017 17:40 schreef OMG het volgende:
Wat heeft Tony Podesta met Trump te maken? Weinig ratio in die post te bekennen, zoals gewoonlijk.
That's a bold move. Let's see if it works out for them.twitter:AP twitterde op zaterdag 18-11-2017 om 18:57:21 BREAKING: Palestinians say they will suspend all communication with Trump administration if US closes PLO office in Washington. reageer retweet
twitter:FoxNews twitterde op zaterdag 18-11-2017 om 19:19:05 Obama vacation home hits the market for $17.75 million https://t.co/h2NsFq7ctB reageer retweet
De thread begon met een informatie over FARA, waaronder Manafort en Gates worden vervolgd. De Podesta Group heeft pas achteraf , halverwege augustus jongstleden, zich onder FARA geregistreerd over hun lobbywerk in 2012, 2014 en 2015 ten behoeve van Uranium One.quote:Op zaterdag 18 november 2017 17:40 schreef OMG het volgende:
Wat heeft Tony Podesta met Trump te maken? Weinig ratio in die post te bekennen, zoals gewoonlijk.
(scan van de 5 pagina's in tweet)twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 18-11-2017 om 19:45:59 13 Senate Dems are calling for the FCC Inspector General to open an investigation into potential quid pro quo between FCC chair Ajit Pai the Trump administration and Sinclair broadcasting. reageer retweet
Misschien had je het artikel ook even kunnen lezen. Daar staat namelijk uitgebreid in dat registratie achteraf vrij normaal is.quote:Op zaterdag 18 november 2017 19:58 schreef dellipder het volgende:
[..]
De thread begon met een informatie over FARA, waaronder Manafort en Gates worden vervolgd. De Podesta Group heeft pas achteraf , halverwege augustus jongstleden, zich onder FARA geregistreerd over hun lobbywerk in 2012, 2014 en 2015 ten behoeve van Uranium One.
Nu weet ik niet of retro-actief registreren een overtreding is, maar dat de registratie niet gedaan werd over de jaren waarin werd gelobbyd staat vast.
In de afgelopen 50 jaar hebben 6 vervolgingen onder dit artikel tot en veroordeling geleid, vertelde de advocaat van Manafort in de persconferentie na het pleiten van Manafort in de rechtszitting.
De FARA aantijgingen zijn uit de totale aanklacht beslist niet de meest zware vergrijpen.
Ik heb het niet over Donald Trump gehad.quote:Op zaterdag 18 november 2017 14:35 schreef Ulx het volgende:
Inderdaad. Transparantie is het sleutelwoord. Je wilt voorkomen dat men de POTUS kan chanteren.
'Obama vacation home', en dan in de tekst blijkt de enige link met Obama te zijn '...rented by former President Barack Obama and his family in summer 2013...' d.w.z. ze hebben het in de zomer van 2013 een poosje gehuurd voor hun vakantie. Man man. .quote:Op zaterdag 18 november 2017 19:12 schreef Nintex het volgende:
Iemand nog een huisje kopen?twitter:FoxNews twitterde op zaterdag 18-11-2017 om 19:19:05 Obama vacation home hits the market for $17.75 million https://t.co/h2NsFq7ctB reageer retweet
Het is Nontexje, daar kun je niet heel veel zinnigs van verwachten.quote:Op zaterdag 18 november 2017 20:29 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
'Obama vacation home', en dan in de tekst blijkt de enige link met Obama te zijn '...rented by former President Barack Obama and his family in summer 2013...' d.w.z. ze hebben het in de zomer van 2013 een poosje gehuurd voor hun vakantie. Man man. .
Het is Fox he?quote:Op zaterdag 18 november 2017 20:29 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
'Obama vacation home', en dan in de tekst blijkt de enige link met Obama te zijn '...rented by former President Barack Obama and his family in summer 2013...' d.w.z. ze hebben het in de zomer van 2013 een poosje gehuurd voor hun vakantie. Man man. .
Ze heeft gisteren een interview gegeven bij Mother Jones.quote:Op zaterdag 18 november 2017 20:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
En nog steeds ranten over Hillary..
https://mobile.twitter.co(...)s/931877599034388480
Als Hillary elke keer op Twitter zou moeten ranten als Trump iets over haar zei, dan had ze daar een dagtaak aan...quote:Op zaterdag 18 november 2017 20:31 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ze heeft gisteren een interview gegeven bij Mother Jones.
Donald Trump reageert op de opmerkingen daaruit die direct aan hem gericht waren.
Ik heb daarover geen mening eigenlijk, maar ik wilde je alleen even de context meegeven waarop Donald Trump reageert.quote:Op zaterdag 18 november 2017 20:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Als Hillary elke keer op Twitter zou moeten ranten als Trump iets over haar zei, dan had ze daar een dagtaak aan...
Trump moet gewoon niet als verongelijkte kleuter reageren op alles wat hem niet bevalt. Grow the fuck up!
Grappig dat je opeens geen mening hebt. Daar heb je nogal selectief last van.quote:Op zaterdag 18 november 2017 20:35 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik heb daarover geen mening eigenlijk, maar ik wilde je alleen even de context meegeven waarop Donald Trump reageert.
Zo heel erg vreemd is het niet om buiten opinies enkel informatie te delen. Maar bij mij kom je meestal heel erg verbeten en een beetje bozig over, dus ik ben blij voor je dat je toch iets grappig vindt.quote:Op zaterdag 18 november 2017 20:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Grappig dat je opeens geen mening hebt. Daar heb je nogal selectief last van.
Je doet ook aardig je best om het topicclowntje te worden en dat is best knap gezien de concurrentie. Er trapt hier helemaal niemand in je selectieve blindheid hoor.quote:Op zaterdag 18 november 2017 20:40 schreef dellipder het volgende:
[..]
Zo heel erg vreemd is het niet om buiten opinies enkel informatie te delen. Maar bij mij kom je meestal heel erg verbeten en een beetje bozig over, dus ik ben blij voor je dat je toch iets grappig vindt.
Hoeft Trump geen openheid van zaken te geven?quote:Op zaterdag 18 november 2017 20:09 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik heb het niet over Donald Trump gehad.
Ik reageerde op een bericht dat te maken heeft met seksuele intimidatie zaken op Capitol Hill.
In de afgelopen 10 jaar zijn 235 zaken geschikt met ruim $15.000.000 belastinggeld.
Seksueel wangedrag of machtsmisbruik met seksueel oogmerk wordt daarmee in mijn opinie in stand gehouden enerzijds door de afkoop van schuld met geld van derden en anderzijds doordat daders niet worden onthuld.
Transparantie kan die cultuur van seksueel wangedrag doorbreken, in mijn opinie. Omdat het ook nog eens over belastinggeld gaat zou alle documentatie hierover sowieso openbaar moeten zijn, in mijn opinie.
En verder zou transparantie ook kunnen helpen bij het tegengaan of voorkomen dat mensen chantabel worden vanwege dit gedrag.
Misschien moet hij zich eens realiseren dat de POTUS altijd kritiek krijgt en moet hij gewoon eens wat gaan presteren. Tot nu toe bakt hij er niks van. Hij jankt alleen maar.quote:Op zaterdag 18 november 2017 20:31 schreef dellipder het volgende:
[..]
Donald Trump reageert op de opmerkingen daaruit die direct aan hem gericht waren.
Nee, dan jij, met je eindeloze gezever over de verkiezingen, Obama en Hillary! Over 'get on with your life' gesproken.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 18-11-2017 om 14:31:47 Crooked Hillary Clinton is the worst (and biggest) loser of all time. She just can’t stop, which is so good for the Republican Party. Hillary, get on with your life and give it another try in three years! reageer retweet
Ik ga even de reacties lezen.quote:Op zaterdag 18 november 2017 21:24 schreef Arcee het volgende:Nee, dan jij, met je eindeloze gezever over de verkiezingen, Obama en Hillary! Over 'get on with your life' gesproken.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 18-11-2017 om 14:31:47 Crooked Hillary Clinton is the worst (and biggest) loser of all time. She just can’t stop, which is so good for the Republican Party. Hillary, get on with your life and give it another try in three years! reageer retweet
Het is wel een mooi stel samen, want Trump is de worst winner ever.quote:Op zaterdag 18 november 2017 21:24 schreef Arcee het volgende:Nee, dan jij, met je eindeloze gezever over de verkiezingen, Obama en Hillary! Over 'get on with your life' gesproken.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 18-11-2017 om 14:31:47 Crooked Hillary Clinton is the worst (and biggest) loser of all time. She just can’t stop, which is so good for the Republican Party. Hillary, get on with your life and give it another try in three years! reageer retweet
Trump is toch geen winnaar? HRC heeft vaker haar handtekening op haar boek mogen schrijven dan DT zijn krabbel onder wetten kon zetten.quote:Op zaterdag 18 november 2017 22:01 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het is wel een mooi stel samen, want Trump is de worst winner ever.
Mede daarom dus de worst winner. Hij heeft wel gewonnen, maar houdt er niet over op, en is bovendien een fake president.quote:Op zaterdag 18 november 2017 22:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump is toch geen winnaar? HRC heeft vaker haar handtekening op haar boek mogen schrijven dan DT zijn krabbel onder wetten kon zetten.
Om goeie rechtse cartoons kan ik heus wel glimlachen.quote:Op zaterdag 18 november 2017 22:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Intussen in de bizarro wereld:
Voorheen zag je tekeningen van hem nog wel eens onironisch in het wild voorbij komen, tegenwoordig niet meer zo vaak. Anyway, idd, verbijsterend hoe slecht ...quote:Op zaterdag 18 november 2017 22:49 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Om goeie rechtse cartoons kan ik heus wel glimlachen.
Maar tering, wat is dit slecht. (Je kunt niet eens meer zien dat Trump normaal gesproken een luier draagt. )
Er is weinig ratio in de Mueller special inquiry te vinden, die zich op de zg. verkiezingsfraude van de Trumpcampagne zou concentreren. In plaats daarvan wordt Manafort aangeklaagd voor iets wat hij jaren gelden deed en toen Trump nog niet in beeld was. Tony Podesta had zich ook niet geregistreerd als foreign agent. Het zou van ratio in het kader van 'and justice for all' getuigen door of Manafort en Podesta te vervolgen, of allebei niet.quote:Op zaterdag 18 november 2017 17:40 schreef OMG het volgende:
Wat heeft Tony Podesta met Trump te maken? Weinig ratio in die post te bekennen, zoals gewoonlijk.
Dat is het mandaat van Mueller. Comey had dat niet. Maar iemand, volgens mij Hillary of die keniaan, ontsloeg hem. En daardoor zit Trump nu in de shit. Want Mueller gaat binnenkort schoonzoon aanpakken. En dat gaat Ivanka niet leuk vinden.quote:Op zaterdag 18 november 2017 22:59 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Er is weinig ratio in de Mueller special inquiry te vinden, die zich op de zg. verkiezingsfraude van de Trumpcampagne zou concentreren. In plaats daarvan wordt Manafort aangeklaagd voor iets wat hij jaren gelden deed en toen Trump nog niet in beeld was. Tony Podesta had zich ook niet geregistreerd als foreign agent. Het zou van ratio in het kader van 'and justice for all' getuigen door of Manafort en Podesta te vervolgen, of allebei niet.
Mueller is blijkbaar niet neutraal.
Ik erger me er net zo aan als aan Twan Huys.quote:Op zaterdag 18 november 2017 22:18 schreef Belabor het volgende:
Mouthaan zou ook in dit topic moeten posten, linksmensch dat hij is.
Op zich had Comey dat mandaat ook wel natuurlijk, maar dan impliciet. Je gaat niet iets wat je in het onderzoek naar iets tegenkomt zomaar laten liggen oid. Mueller heeft het expliciet.quote:Op zaterdag 18 november 2017 23:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is het mandaat van Mueller. Comey had dat niet. Maar iemand, volgens mij Hillary of die keniaan, ontsloeg hem. En daardoor zit Trump nu in de shit. Want Mueller gaat binnenkort schoonzoon aanpakken. En dat gaat Ivanka niet leuk vinden.
In ieder geval is Mueller een veel groter probleem voor Trump dan Comey ooit zou kunnen worden..quote:Op zaterdag 18 november 2017 23:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Op zich had Comey dat mandaat ook wel natuurlijk, maar dan impliciet. Je gaat niet iets wat je in het onderzoek naar iets tegenkomt zomaar laten liggen oid. Mueller heeft het expliciet.
Het vuil komt redelijk bovendrijven, dit jaar. Al betwijfel ik of Trump hier een tweet aan gaat besteden.quote:Former Oklahoma state senator has agreed to plead guilty to a child sex trafficking offense
Former state Sen. Ralph Shortey has agreed to plead guilty to a child sex trafficking offense for offering to pay a 17-year-old boy for sexual "stuff" last March.
In exchange for his guilty plea, U.S. prosecutors have agreed to drop three child pornography counts against him.
By making a deal, Shortey, 35, hopes to avoid being locked up for most of the rest of his life. Still, he will be required to serve at least a 10-year prison term, the mandatory minimum time for child sex trafficking.
Police reported Shortey and the victim had carried on a conversation about sex using the messaging app Kik before going to the hotel. Their conversation had turned graphic when the teenager wrote, "I need money for spring break," according to police.
Shortey had replied, "I don't really have any legitimate things I need help with right now. Would you be interested in 'sexual' stuff?" The teenager then wrote, "Yes," according to police.
Officers reported finding an open box of condoms in Shortey's backpack and a bottle of lotion in the teenager's backpack.
The victim "confirmed that he and Shortey intended to have sexual contact and that they had agreed Shortey would pay him for the contact," an FBI agent reported in a court affidavit. Both beds were described as unmade.
The investigation of Shortey uncovered evidence he had led a secret life. The FBI reported he used fake names to post Craigslist ads seeking sex with young males and on an email account to send and receive pornography.
Nog extra ironisch omdat meneer nou niet bepaald heel vooruitstrevend was wat homorechten betreft.quote:Op zaterdag 18 november 2017 23:28 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Het vuil komt redelijk bovendrijven, dit jaar. Al betwijfel ik of Trump hier een tweet aan gaat besteden.
Nee. Naja, je hebt dan dellipder en MrRatio die wijzen op een mevrouw met dubieuze credentials, maar dat gaat alleen maar over een irrationele woede-aanval waar hij haar niet wezenlijk krengde, niet over iets seksueels.quote:Op zaterdag 18 november 2017 23:52 schreef Kijkertje het volgende:
Nog geen nieuwe slachtoffers van Franken?
Krengde? Je bedoelt krenkte, of mis ik iets?quote:Op zaterdag 18 november 2017 23:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nee. Naja, je hebt dan dellipder en MrRatio die wijzen op een mevrouw met dubieuze credentials, maar dat gaat alleen maar over een irrationele woede-aanval waar hij haar niet wezenlijk krengde, niet over iets seksueels.
Verder alleen maar vrouwelijke staf en ex staf wat een goed woordje voor hem doet.
Dank. Je zou zeggen dat als het een patroon is dat er nu wel iemand zich gemeld zou hebben.quote:Op zaterdag 18 november 2017 23:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nee. Naja, je hebt dan dellipder en MrRatio die wijzen op een mevrouw met dubieuze credentials, maar dat gaat alleen maar over een irrationele woede-aanval waar hij haar niet wezenlijk krengde, niet over iets seksueels.
Verder alleen maar vrouwelijke staf en ex staf wat een goed woordje voor hem doet.
Wat heb je met je UI gedaan?quote:Op zondag 19 november 2017 00:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dank. Je zou zeggen dat als het een patroon is dat er nu wel iemand zich gemeld zou hebben.
Bemoedigend
Jij hebt gelijk.quote:Op zaterdag 18 november 2017 23:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Krengde? Je bedoelt krenkte, of mis ik iets?
Ah, ok. Ik dacht: misschien mis ik een woordspeling of iets.quote:
Het is laat, ik twijfelde om een of andere reden en koos verkeerd om een of andere reden.quote:Op zondag 19 november 2017 00:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ah, ok. Ik dacht: misschien mis ik een woordspeling of iets.
Maakt niet uit en was van mijn kant niet rot bedoeld, ik vroeg me echt af of ik wellicht een woordspeling oid mistequote:Op zondag 19 november 2017 00:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het is laat, ik twijfelde om een of andere reden en koos verkeerd om een of andere reden.
Mijn jaarlijkse geweldloze verzet tegen de banners en iconsquote:
Ah, vandaarquote:Op zondag 19 november 2017 00:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mijn jaarlijkse geweldloze verzet tegen de banners en icons
Over olifantjes?quote:Op zondag 19 november 2017 00:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Beetje kleffe boel hier. Ik heb iets positiefs over Trump anders.
Heb je liever dat ik vervelend doe?quote:Op zondag 19 november 2017 00:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Beetje kleffe boel hier. Ik heb iets positiefs over Trump anders.
Daar werd ik echt wel misselijk van, die complimenten en daar retweets van...quote:
Ja! Trump reverses hunting trophy decision, says he will reviewquote:
https://mobile.twitter.co(...)s/931685146415255552quote:Op zondag 19 november 2017 00:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja! Trump reverses hunting trophy decision, says he will review
Hoewel het natuurlijk zelf veroorzaakt was, maar goed, beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Yups ik ben er ook heel blij mee, heel goed van Trumpquote:Op zondag 19 november 2017 00:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja! Trump reverses hunting trophy decision, says he will review
Hoewel het natuurlijk zelf veroorzaakt was, maar goed, beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Ja, hij krijgt complimenten omdat hij het verbod dat-ie eerst wou afschaffen toch maar niet afschaft?quote:Op zondag 19 november 2017 00:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja! Trump reverses hunting trophy decision, says he will review
Hoewel het natuurlijk zelf veroorzaakt was, maar goed, beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Ja, dat is basically hetzelfde bericht. Zinke gaat in het politico artikel ietsje verder.quote:Op zondag 19 november 2017 00:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
https://mobile.twitter.co(...)s/931685146415255552
22 uur geleden
Tsja, als je geen vriendelijk klef gedoe wil...
Heel goed? Serieus?quote:Op zondag 19 november 2017 00:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Yups ik ben er ook heel blij mee, heel goed van Trump
Iemand die zijn mening bijstelt aan de hand van feiten verdient imo altijd een compliment.quote:Op zondag 19 november 2017 00:16 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, hij krijgt complimenten omdat hij het verbod dat-ie eerst wou afschaffen toch maar niet afschaft?
Over dat laatste: dat is toch al een tijdje pijnlijk duidelijk?quote:Op zondag 19 november 2017 00:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, dat is basically hetzelfde bericht. Zinke gaat in het politico artikel ietsje verder.
Vraag me overigens wel serieus af hoe het oorspronkelijke besluit tot stand is gekomen. Het lijkt haast wel dat er gericht op Obama-beleid gestuurd wordt om dat af te schaffen, omdat Obama.
quote:Op zondag 19 november 2017 00:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Iemand die zijn mening bijstelt aan de hand van feiten verdient imo altijd een compliment.
Heel goed dat ie het teruggedraaid heeft he! Dat hij het überhaupt in zijn stomme kop haalt om het weer toe te staan was natuurlijk echtquote:Op zondag 19 november 2017 00:16 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, hij krijgt complimenten omdat hij het verbod dat-ie eerst wou afschaffen toch maar niet afschaft?
Het is vooralsnog uitgesteld. En, nee dat is geen compliment waard. Dat je zelfs maar kan bedenken het weer toe te willen staanquote:Op zondag 19 november 2017 00:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Heel goed dat ie het teruggedraaid heeft he! Dat hij het überhaupt in zijn stomme kop haalt om het weer toe te staan was natuurlijk echt
Voel me gezegend dat ik je aan het lachen heb gekregen. Heb het oorspronkelijke bericht overigens wel aangevuld. Ik ben doodserieus dat ik vind dat mensen die hun mening ten goede bijstellen te prijzen zijn om dat ene feit. Naief dat dat hier aan de hand zou zijn, uiteraard.quote:Op zondag 19 november 2017 00:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
ROFL
Ooit zag ik ergens een icoontje dat letterlijk de buik vasthoudend en huilend vh lachen over de grond rolt. Die had ik nu graag ter beschikking gehad
Ik lach dan ook om dat laatste, niet om dat eerste, dat lijkt me evident...quote:Op zondag 19 november 2017 00:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Voel me gezegend dat ik je aan het lachen heb gekregen. Heb het oorspronkelijke bericht overigens wel aangevuld. Ik ben doodserieus dat ik vind dat mensen die hun mening ten goede bijstellen te prijzen zijn om dat ene feit. Naief dat dat hier aan de hand zou zijn, uiteraard.
Goed, fijn dat we dat hebben vastgesteld.quote:Op zondag 19 november 2017 00:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik lach dan ook om dat laatste, niet om dat eerste, dat lijkt me evident...
We komen er (samen) wel (uit)quote:Op zondag 19 november 2017 00:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Goed, fijn dat we dat hebben vastgesteld.
quote:The top U.S. nuclear commander said on Saturday that he would resist President Donald Trump if he ordered an “illegal” launch of nuclear weapons.
Air Force General John Hyten, commander of the U.S. Strategic Command (STRATCOM), told an audience at the Halifax International Security Forum in Nova Scotia, Canada that he had given a lot of thought to what he would say if he received such an order.Het is ook wel veelzeggend dat een generaal er behoefte aan heeft om dit duidelijk te makenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Heeft ook wel te maken met de initiatieven in het congres om de macht van de president op dit vlak aan banden te leggen.quote:Op zondag 19 november 2017 00:42 schreef Kijkertje het volgende:
U.S. nuclear general says would resist 'illegal' Trump strike order
[..]
Het is ook wel veelzeggend dat een generaal er behoefte aan heeft om dit duidelijk te maken
Dus niet verrassend. Wel bizar. Maar dat is "normaal" inmiddels. Zeker van Fox.quote:Op zondag 19 november 2017 00:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Zo ontzettend bizar dat deze vrouwelijke presentator domweg ontkent dat Trump evenzo en zelfs erger beschuldigd is:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=328
Natuurlijk van Fox News. Daarvoor is er nog meer onzin te zien, maar goed.
Ik ben niet bereid dat te normaliseren. Ik snap ook oprecht mensen niet die het geen republikeinse propaganda vinden en ben wel oprecht geïnteresseerd waarom ze dat dan niet vinden, tot grote frustratie van mezelf.quote:Op zondag 19 november 2017 00:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dus niet verrassend. Wel bizar. Maar dat is "normaal" inmiddels. Zeker van Fox.
Ik ben het volkomen met je eens hoor. We zouden het ook niet normaal moeten (gaan) vinden, vandaar ook de aanhalingstekens om normaal in mijn post.quote:Op zondag 19 november 2017 00:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik ben niet bereid dat te normaliseren. Ik snap ook oprecht mensen niet die het geen republikeinse propaganda vinden en ben wel oprecht geïnteresseerd waarom ze dat dan niet vinden, tot grote frustratie van mezelf.
Ik ben geloof ik de enige hier die hem niet grappig vind.quote:
Is niet vast te stellen. Ik vond hem wel grappig iig. Niet grappig genoeg om de hand-op-vloer icoon te gebruiken echter.quote:Op zondag 19 november 2017 01:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik ben geloof ik de enige hier die hem niet grappig vind.
Dit filmpje niet gekeken, misschien was dit grappig. Maar de Amerikaanse humor (qua talkshows etc) lijkt de mijne niet te zijn iig.quote:Op zondag 19 november 2017 01:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Is niet vast te stellen. Ik vond hem wel grappig iig.
Ik heb mijn bericht aangevuld ... serieus .. wacht even voordat je reageert. Verder, wat is wel jouw humor dan?quote:Op zondag 19 november 2017 01:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dit filmpje niet gekeken, misschien was dit grappig. Maar de Amerikaanse humor (qua talkshowes etc) lijkt de mijne niet te zijn iig.
Maar serieus, dit schema is bij de hearing als 'bewijs' getoond dat het zaakje stinkt? (heb helaas veel van die hearing gemist, dus had het nog niet gezien). Dat op zich vind ik al erg komischquote:Op zondag 19 november 2017 01:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Is niet vast te stellen. Ik vond hem wel grappig iig. Niet grappig genoeg om de hand-op-vloer icoon te gebruiken echter.
Hoe moet ik weten dat jij je post nog gaat aanvullen?quote:Op zondag 19 november 2017 01:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik heb mijn bericht aangevuld ... serieus .. wacht even voordat je reageert. Verder, wat is wel jouw humor dan?
Wie vult zijn post van meer dan 10 woorden niet aan?quote:Op zondag 19 november 2017 01:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoe moet ik weten dat jij je post nog gaat aanvullen?
Ik volg hearings in het Huis niet, omdat het een extreem partijdige carnaval is, in mijn beleving. Dit leidt er ook toe dat bepaalde getuigen weigeren om openheid te geven, zoals bv. bepaalde FusionGPS lui.quote:Op zondag 19 november 2017 01:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar serieus, dit schema is bij de hearing als 'bewijs' getoond dat het zaakje stinkt? (heb helaas veel van die hearing gemist, dus had het nog niet gezien). Dat op zich vind ik al erg komisch
Kom op zeg, ik vul vaak ook nog aan, maar ik ga niet iemand die er op reageert verwijten dat die niet nog even een half uur gewacht heeft...quote:Op zondag 19 november 2017 01:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wie vult zijn post van meer dan 10 woorden niet aan?
Ok, sorry, had ik idd niet moeten doen. Maar als ik discussieer ben ik wel vaak geneigd om nog wat toe te voegen....quote:Op zondag 19 november 2017 01:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kom op zeg, ik vul vaak ook nog aan, maar ik ga niet iemand die er oo reageert verwijten dat die niet nog even een half uur gewacht heeft...
Ik dus ook, maar ik verwijt de ander dan niet dat die al gereageerd heeft...quote:Op zondag 19 november 2017 01:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ok, sorry, had ik idd niet moeten doen. Maar als ik discussieer ben ik wel vaak geneigd om nog wat toe te voegen....
Doet me denken aan een artikel dat ik eerder postte over het boek van Neil Postman: 'Amusing ourselves to death'quote:Op zondag 19 november 2017 01:40 schreef Tijger_m het volgende:
Ik heb zolangzamerhand mijn buik gewoon vol van dit circus, als Trump een kernoorlog begint hoor ik het wel, dit is nu zo'n kneuzen kermis geworden waarin iedereen steeds gekker gaat doen dat het gewoon niet meer met je verstand bij te lopen is.
Hij is ook gewoon niet grappig.quote:Op zondag 19 november 2017 01:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik ben geloof ik de enige hier die hem niet grappig vind.
Je kunt mij niet wijsmaken dat er helemaal niemand is die zomaar die order uitvoert op zo'n moment. De legertop heeft vast de middelen om te zien of er echt wat aanmkomt lijkt me onwaarschijnlijk dat ze een first strike doen gewoon omdat Trump dat wil. Het is nu niet dat Noord Korea hun nucleaire capaciteieten kan uitschakelen.quote:Op zondag 19 november 2017 00:42 schreef Kijkertje het volgende:
U.S. nuclear general says would resist 'illegal' Trump strike order
[..]
Het is ook wel veelzeggend dat een generaal er behoefte aan heeft om dit duidelijk te maken
Het stelde mij ( een beetje) gerust, dat er nog een reeks mensen accoord moeten gaan.quote:Op zondag 19 november 2017 04:16 schreef vipergts het volgende:
[..]
Je kunt mij niet wijsmaken dat er helemaal niemand is die zomaar die order uitvoert op zo'n moment. De legertop heeft vast de middelen om te zien of er echt wat aanmkomt lijkt me onwaarschijnlijk dat ze een first strike doen gewoon omdat Trump dat wil. Het is nu niet dat Noord Korea hun nucleaire capaciteieten kan uitschakelen.
Ja, typisch portret. Veelzeggend ook dat zo'n gekkie zo'n enorme invloed kan hebben.quote:Op zondag 19 november 2017 03:40 schreef Euribob het volgende:
https://www.theatlantic.c(...)merican-nazi/544119/
Deze longread over de man achter de Daily Stormer al voorbij gekomen? Past zo goed binnen de standaard dat het bijna een clichéverhaal is.
Ja was al voorbij gekomen.quote:Op zondag 19 november 2017 03:40 schreef Euribob het volgende:
https://www.theatlantic.c(...)merican-nazi/544119/
Deze longread over de man achter de Daily Stormer al voorbij gekomen? Past zo goed binnen de standaard dat het bijna een clichéverhaal is.
Ben bang dat het meer iets wordt alsquote:In the event Trump suggests an illegal strike, Hyten described a scenario in which he would present Trump with legal choices.
“I provide advice to the president. He will tell me what to do,” Hyten said. “And if it’s illegal, guess what’s going to happen? I’m going to say, ‘Mr. President, that’s illegal.’ And guess what he’s going to do? He’s going to say, ‘What would be legal?’ And we'll come up with a mix of capabilities to respond to whatever the situation is.
https://www.huffingtonpos(...)ac27e4b045cf4371d3ba
quote:Just fired General Coward Whatshisname for not being loyal and disobeying direct orders. Fat Little Rocket Man will burn NOW! #MAGA #lockhimup #strikefirst
De kans dat iemand in NK te heftig reageert als hij een tweet van Trump leest wordt wel steeds groter. Een paar vliegdekschepen voor de kust. B1's die langs de DMZ vliegen....quote:Op zondag 19 november 2017 11:22 schreef Abschirmdienst het volgende:
Ach man, al dat nucleaire gezeik is een sprookje. Er gaat helemaal niets gebeuren.
Dat hangt allemaal op geen enkele manier van Trump of die dikke Koreaan af. Het Amerikaanse leger heeft al zeven decennia ervaring met (het dreigen met) nucleaire wapens. Noord Korea is een kneuzenlandje dat het Amerikaanse vasteland niet bedreigt, ondanks al dat gelul heen en weer.quote:Op zondag 19 november 2017 11:33 schreef Ulx het volgende:
[..]
De kans dat iemand in NK te heftig reageert als hij een tweet van Trump leest wordt wel steeds groter. Een paar vliegdekschepen voor de kust. B1's die langs de DMZ vliegen....
Een foutje is snel gemaakt.
Daar heeft men in Zuid-Korea of Japan wat aan. Ik zou niet gelukkig worden als ik daar zou wonen en het er op begint te lijken dat Trump het wel best vindt dat ik er een atoombom kop. Tof man, met je MAGA.quote:Op zondag 19 november 2017 11:44 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Dat hangt allemaal op geen enkele manier van Trump of die dikke Koreaan af. Het Amerikaanse leger heeft al zeven decennia ervaring met (het dreigen met) nucleaire wapens. Noord Korea is een kneuzenlandje dat het Amerikaanse vasteland niet bedreigt, ondanks al dat gelul heen en weer.
Als je het in een cartoon nodig vindt om niet iedereen even belachelijk af te beelden maar 1 persoon extra mooi (als een stevige maar verder redelijk geproportioneerde veertiger) en/of een ander extra lelijk (bv Hillary als crackhoer) om je punt over te laten komen, is het geen cartoon meer maar een bidprentje.quote:Op zaterdag 18 november 2017 22:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Voorheen zag je tekeningen van hem nog wel eens onironisch in het wild voorbij komen, tegenwoordig niet meer zo vaak. Anyway, idd, verbijsterend hoe slecht ...
Het leven in ZK en Japan gaat door als normaal. Net als hier.quote:Op zondag 19 november 2017 11:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Daar heeft men in Zuid-Korea of Japan wat aan. Ik zou niet gelukkig worden als ik daar zou wonen en het er op begint te lijken dat Trump het wel best vindt dat ik er een atoombom kop. Tof man, met je MAGA.
Ik help het je hopen. Voorlopig blijkt uit de contacten tussen NK en de VS dat NK wil weten of Trump echt gestoord is of niet. En Trump's gedrag lijkt wel in die richting te wijzen.quote:Op zondag 19 november 2017 13:01 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Het leven in ZK en Japan gaat door als normaal. Net als hier.
Nergens een kernbom te bekennen, en in de komende eeuw ook niet.
Vooral omdat het pure bagger is, gemaakt door de enige stagiair die met Visio kon werken.quote:Op zondag 19 november 2017 13:58 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Waarom zou dit grappig moeten zijn?
Nee invoeren is invoeren in principe moet het bevel uitgevoerd worden als trump zich indentificeert. Het kan wel via de minister van defensie maar hoeft niet.quote:Op zondag 19 november 2017 06:21 schreef AnneX het volgende:
[..]
Het stelde mij ( een beetje) gerust, dat er nog een reeks mensen accoord moeten gaan.
Blijkbaar is die rode knop ook al fake als in dat de President zelfstandig kan beslissen.
LAat ie dan maar cola light bestellen.
#het stond op fok.
Dat ligt wel iets genuanceerder, zie bijvoorbeeld ook dit stukje uit de LA Times van een tijdje terug:quote:Op zondag 19 november 2017 15:13 schreef vipergts het volgende:
[..]
Nee invoeren is invoeren in principe moet het bevel uitgevoerd worden als trump zich indentificeert. Het kan wel via de minister van defensie maar hoeft niet.
Goh, wat een verrassing.quote:Op zondag 19 november 2017 16:05 schreef brokjespoes het volgende:
Trumps bezittingen eigenlijk geen drol waard
Zelf hield hij het de laatste jaren op minstens 9,5 miljard dollar (in 2015 zei hij nog: “My massive net worth is in excess of $10 billion”), maar volgens zijn laatste belastingsformulieren (voorzover vrijgegen ) komt hij niet verder dan 700 miljoen.
Weliswaar een gouden drol dus, maar vergeleken met zijn eigen grootspraak toch echt een drol en diverse business reporters voelen zich vreselijk in de zeik genomen.
Op de Forbes Lijst Van Rijke Mensen is Trump inmiddels gekelderd naar de 248ste plaats.
Dat is wat anders als akkoord gaan, de president in dit geval Trump geeft het bevel dan hoeft er niemand mee akkoord te gaan ze hoeven het alleen niet uitvoeren. Als er mensen akkoord moesten gaan in geval van een kern oorlog zou je bijvoorbeeld tijdens een crisis vlak voor dat je zelf lanceert de minister van defensie kunnen doodschieten en als de president dan een bevel geeft stopt het proces omdat de minister niet akkoord kan gaan voordat ze dat opgelost hebben zou theoretisch je land al in puin liggen.quote:Op zondag 19 november 2017 16:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat ligt wel iets genuanceerder, zie bijvoorbeeld ook dit stukje uit de LA Times van een tijdje terug:
https://www.latimes.com/o(...)70804-story,amp.html
Je had het toch duidelijk over het uitvoeren van een bevel en niet over moeten accorderen. Zoals in dat stuk ook geschetst wordt zijn er best gronden waarop het uitvoeren van een bevel geweigerd kan worden.quote:Op zondag 19 november 2017 17:28 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dat is wat anders als akkoord gaan, de president in dit geval Trump geeft het bevel dan hoeft er niemand mee akkoord te gaan ze hoeven het alleen niet uitvoeren. Als er mensen akkoord moesten gaan in geval van een kern oorlog zou je bijvoorbeeld tijdens een crisis vlak voor dat je zelf lanceert de minister van defensie kunnen doodschieten en als de president dan een bevel geeft stopt het proces omdat de minister niet akkoord kan gaan voordat ze dat opgelost hebben zou theoretisch je land al in puin liggen.
Laten we maar hopen dat er inderdaad wat opstandige mensen zijn die zo'n bevel negeren mocht Trump een slechte dag hebben en een twittertirade helpt niet
Nee als je mijn eerste reactie leest heeft AnneX het over akkoord gaan. De president kan ten alle tijden het bevel geven tot een aanval zelfs een first strike de min def mag bezwaar maken maar het niet vetoen hij moet dan opstappen en dan gaat het net zolang naar beneden tot er iemand wel uitvoert. In dit geval zegt waarschijnlijk dat domme wijf wat op onderwijs zit wel ja Als Trump zich indentificeert met de juiste code en lanceercode het enige is als iedereen weigert zijn bevel uit te voren.quote:Op zondag 19 november 2017 18:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je had het toch duidelijk over het uitvoeren van een bevel en niet over moeten accorderen. Zoals in dat stuk ook geschetst wordt zijn er best gronden waarop het uitvoeren van een bevel geweigerd kan worden.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 19-11-2017 om 18:42:36 Now that the three basketball players are out of China and saved from years in jail, LaVar Ball, the father of LiAngelo, is unaccepting of what I did for his son and that shoplifting is no big deal. I should have left them in jail! reageer retweet
Het ging over een rode knop, die is er inderdaad niet. Er is nog steeds een keten van mensen die handelingen moeten uitvoeren en dat in principe kunnen weigeren, zoals in het stuk van Bloomberg ook uitgelegd staat.quote:Op zondag 19 november 2017 19:36 schreef vipergts het volgende:
[..]
Nee als je mijn eerste reactie leest heeft AnneX het over akkoord gaan. De president kan ten alle tijden het bevel geven tot een aanval zelfs een first strike de min def mag bezwaar maken maar het niet vetoen hij moet dan opstappen en dan gaat het net zolang naar beneden tot er iemand wel uitvoert. In dit geval zegt waarschijnlijk dat domme wijf wat op onderwijs zit wel ja Als Trump zich indentificeert met de juiste code en lanceercode het enige is als iedereen weigert zijn bevel uit te voren.
Ironisch detail die bevoegdheid is aan het begin van de koude oorlog uitsluitend bij de president gelegd omdat ze bang waren voor triggerhappy Generals
https://www.bloomberg.com(...)clear-weapon-launch/
https://www.washingtonpos(...)m_term=.7e931886c067.
Niet getreurd als het gebeurd is het met 30 minuten over
Kan het nog kinderachtiger, vraag je je dan af.quote:Op zondag 19 november 2017 19:39 schreef Mani89 het volgende:
I can be the most presidential president!twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 19-11-2017 om 18:42:36 Now that the three basketball players are out of China and saved from years in jail, LaVar Ball, the father of LiAngelo, is unaccepting of what I did for his son and that shoplifting is no big deal. I should have left them in jail! reageer retweet
Toch is de reactie van die vader ook wel absurd. De jongens hebben toegegeven dat ze gestolen hebben en hij bagatelliseert dat.quote:Op zondag 19 november 2017 19:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Kan het nog kinderachtiger, vraag je je dan af.
bronquote:LaVar Ball told ESPN he was happy to have his son back, and also seemed to downplay his alleged crime.
"As long as my boy's back here, I'm fine," he said. "I'm happy with how things were handled. A lot of people like to say a lot of things that they thought happened over there. Like I told him, 'They try to make a big deal out of nothing sometimes.' I'm from L.A. I've seen a lot worse things happen than a guy taking some glasses."
Wat ondankbaar van die ouder.quote:Op zondag 19 november 2017 19:39 schreef Mani89 het volgende:
I can be the most presidential president!twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 19-11-2017 om 18:42:36 Now that the three basketball players are out of China and saved from years in jail, LaVar Ball, the father of LiAngelo, is unaccepting of what I did for his son and that shoplifting is no big deal. I should have left them in jail! reageer retweet
Wat precies? Niet willen liegen om het ego van Trump te strelen?quote:
Nee, papa winkeldief heeft gezegd dat stelen helemaal niet zo'n big deal is. Hij heeft zijn kinderen dus een beetje slecht opgevoed en dat had grote consequenties kunnen hebben.quote:Op zondag 19 november 2017 20:03 schreef Ulx het volgende:
Heeft papa winkeldief stoute dingetjes gezegd over de Grote Baasmijnheer in het Witte Huis?
De Grote Baasmijnheer gaat nu nooit meer mensen helpen! Lekker puh!
Mijn god, wat een zielepiet is het ook.quote:Op zondag 19 november 2017 19:39 schreef Mani89 het volgende:
I can be the most presidential president!twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 19-11-2017 om 18:42:36 Now that the three basketball players are out of China and saved from years in jail, LaVar Ball, the father of LiAngelo, is unaccepting of what I did for his son and that shoplifting is no big deal. I should have left them in jail! reageer retweet
Dat op basis van een belastingaangifte vaststellen is vrij onzinnig.quote:Op zondag 19 november 2017 16:05 schreef brokjespoes het volgende:
Trumps bezittingen eigenlijk geen drol waard
Oh jawel, aankomende week nog zeker twee keer.quote:Op zondag 19 november 2017 19:47 schreef Ludachrist het volgende:
Kan het nog kinderachtiger, vraag je je dan af.
Het was ook niet alleen maar 1 aangifte (zie artikel).quote:Op zondag 19 november 2017 20:09 schreef nostra het volgende:
Dat op basis van een belastingaangifte vaststellen is vrij onzinnig.
Dat dacht ik vorige week ook al. En de week daarvoor. En de week daarvoor en daarvoor...en zo gaat al een tijdje.quote:Op zondag 19 november 2017 19:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Kan het nog kinderachtiger, vraag je je dan af.
Zo erg is winkeldiefstal nou ook weer niet.quote:Op zondag 19 november 2017 20:01 schreef livelink het volgende:
[..]
Toch is de reactie van die vader ook wel absurd. De jongens hebben toegegeven dat ze gestolen hebben en hij bagatelliseert dat.
[..]
bron
Los van alles, als Trump daar op dat moment niet was geweest hadden die jongens nu waarschijnlijk wel in een slechtere situatie gezeten. Een beetje dankbaarheid is wel passend.
Dat Trump daar op reageert begrijp ik wel.
Tot maximaal 10 jaar gevangenisstraf. bronquote:Op zondag 19 november 2017 20:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zo erg is winkeldiefstal nou ook weer niet.
In China wel. En die jongens mogen dus heel blij zijn dat het zo is afgelopen. En de aanwezigheid van Trump op dat moment heeft vast en zeker een positieve invloed gehad.quote:Op zondag 19 november 2017 20:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zo erg is winkeldiefstal nou ook weer niet.
Dit. Zijn eigen ego is belangrijker.quote:Op zondag 19 november 2017 20:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ziekelijk van de president om maar te roepen dat zijn eigen landgenoten in een Chinese cel moeten zitten omdat pa-lief zijn voeten niet kust.
twitter:washingtonpost twitterde op zaterdag 18-11-2017 om 17:16:03 LaVar Ball says Trump did nothing for his son and his UCLA teammates in China https://t.co/XlE33eVuEY reageer retweet
Komt dat ze zich daar aan de 11 geboden houdenquote:
Al.com vond ook dat men op democraat moet stemmen.quote:Op zondag 19 november 2017 21:07 schreef vipergts het volgende:
[..]
Komt dat ze zich daar aan de 11 geboden houden
Ik hoop het maar ik moet het nog zien, blijven rare lui gelovigequote:Op zondag 19 november 2017 21:32 schreef Ulx het volgende:
[..]
Al.com vond ook dat men op democraat moet stemmen.
Het ultieme bewijs dat Trump werkelijk elke maatregel alleen bekijkt vanuit het oogpunt van wat het hem oplevert. Hij werd volgens hem niet genoeg geprezen voor zijn daad en heeft nu spijt. Hij besteed overduidelijk geen enkele gedachte aan wat zijn daden voor gevolgen hebben voor anderen. We wisten het al wel, maar het blijft toch schokkend om te zien. Ego in chief.quote:Op zondag 19 november 2017 19:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Kan het nog kinderachtiger, vraag je je dan af.
Dit is ook niet zijn eerste rant over dit onderwerp. Heb er de afgelopen dagen al genoeg gepost hier. Als er iets (niet) gebeurd wat meneer niet bevalt blijft hij er ook eindeloos over doorranten..quote:Op zondag 19 november 2017 22:03 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het ultieme bewijs dat Trump werkelijk elke maatregel alleen bekijkt vanuit het oogpunt van wat het hem oplevert. Hij werd volgens hem niet genoeg geprezen voor zijn daad en heeft nu spijt. Hij besteed overduidelijk geen enkele gedachte aan wat zijn daden voor gevolgen hebben voor anderen. We wisten het al wel, maar het blijft toch schokkend om te zien. Ego in chief.
Er moeten alsnog mensen zijn om het ook nog te doen.quote:Op zondag 19 november 2017 19:36 schreef vipergts het volgende:
[..]
Nee als je mijn eerste reactie leest heeft AnneX het over akkoord gaan. De president kan ten alle tijden het bevel geven tot een aanval zelfs een first strike de min def mag bezwaar maken maar het niet vetoen hij moet dan opstappen en dan gaat het net zolang naar beneden tot er iemand wel uitvoert. In dit geval zegt waarschijnlijk dat domme wijf wat op onderwijs zit wel ja Als Trump zich indentificeert met de juiste code en lanceercode het enige is als iedereen weigert zijn bevel uit te voren.
Ironisch detail die bevoegdheid is aan het begin van de koude oorlog uitsluitend bij de president gelegd omdat ze bang waren voor triggerhappy Generals
https://www.bloomberg.com(...)clear-weapon-launch/
https://www.washingtonpos(...)m_term=.7e931886c067.
Niet getreurd als het gebeurd is het met 30 minuten over
"Wow, Donald Trump just hit Lavar with a chair. Let's see what happens next folks!"twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 20-11-2017 om 00:36:40 Shoplifting is a very big deal in China, as it should be (5-10 years in jail), but not to father LaVar. Should have… https://t.co/TyDMChjEIM reageer retweet
wut wattwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 20-11-2017 om 00:57:10 Big-game trophy decision will be announced next week but will be very hard pressed to change my mind that this horr... https://t.co/HgHgIVikj3 reageer retweet
Maar goed, Flake wil dus trouwen met ene "Mike" en is betrapt toen hij er bovenop lag?quote:Sen. Jeff Flake(y), who is unelectable in the Great State of Arizona (quit race, anemic polls) was caught (purposely) on “mike” saying bad things about your favorite President. He’ll be a NO on tax cuts because his political career anyway is “toast.”
https://twitter.com/realD(...)388590344196096?s=17
De troll has become the trollee.quote:Op maandag 20 november 2017 05:31 schreef Ulx het volgende:
Was is die Trump bruut getrollt door Father Lavar. Geweldig. Eén opmerking van hem en Trump is dagen over de zeik. Fantastisch.
Dat kun je wel stellen. Lavar ownt Trump bigly.quote:
Ach, DT werd gekozen omdat hij libtarts tot tranen toe zou trollen.quote:Op maandag 20 november 2017 06:47 schreef livelink het volgende:
Wat Flake daadwerkelijk zei was dit: "If we become the party of Roy Moore en Donald Trump we are toast"
En ik vind Lavar en Trump beiden kinderachtig en vervelend. Om nu Lavar op een voetstuk te plaatsen alleen omdat hij Trump weet te ergeren gaat me echt te ver.
Tja, ik kan al heel lang niet meer lachen om de idiote twitterfeuds van Trump. In het begin nog wel, maar nu vind ik het allemaal alleen maar triest. En die drie jongens zijn de dupe. Die vader helpt zijn zoon hier ook niet mee. Maar vooruit, ik heb hier ook al weer te veel woorden aan vuil gemaakt. Dat is wat we allemaal ongemerkt doen. Trump weet de aandacht zo goed af te leiden van de dingen die er werkelijk toe doen.quote:Op maandag 20 november 2017 06:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ach, DT werd gekozen omdat hij libtarts tot tranen toe zou trollen.
Dus dat nu een zwarte man Trump gebruikte om zijn stekende zoon uit de cel te halen en hem daarna gewoon zegt dat hij op kan rotten en echt geen bedankje krijgt en niet moet zaniken vind ik wel humor. Koekje van eigen deeg.
Helemaal omdat theDonald er nu al dagen over jammert. Trumptears are delicious.
quote:Special Counsel Robert Mueller's team investigating whether President Donald Trump sought to obstruct a federal inquiry into connections between his presidential campaign and Russian operatives has now directed the Justice Department to turn over a broad array of documents, ABC News has learned.
In particular, Mueller's investigators are keen to obtain emails related to the firing of FBI Director James Comey and the earlier decision of Attorney General Jeff Sessions to recuse himself from the entire matter, according to a source who has not seen the specific request but was told about it.
Ik vind een bril stelen persoonlijk ook niet echt een overtreding waar een gevangenisstraf van meerdere jaren op hoort te staan.quote:Op zondag 19 november 2017 20:05 schreef livelink het volgende:
[..]
Nee, papa winkeldief heeft gezegd dat stelen helemaal niet zo'n big deal is. Hij heeft zijn kinderen dus een beetje slecht opgevoed en dat had grote consequenties kunnen hebben.
In plaats van dat hij zijn zoon alsnog een schop onder zijn kont geeft...
Jesse Ferguson, a Democratic political strategist and former spokesman for Hillary Clinton’s 2016 campaign, tweeted: “TRANSLATION — The President of the USA says he should have left US CITIZENS in CHINESE PRISON b/c they didn’t kiss his [butt] enough. Think about that one.” (bron: somewhere on teh interwebs)quote:Op maandag 20 november 2017 09:00 schreef Ludachrist het volgende:
Buiten dat, Trump haalt die gasten uit de gevangenis omdat het Amerikaanse burgers zijn, dat maakt niet dat zo'n vader verplicht is dankbaar te zijn.
Kam dus bij Trumps "Diaper Pants On Fire"quote:Although the three players, LiAngelo Ball, Cody Riley and Jalen Hill, were detained and questioned by police, they were never actually put in jail. Upon returning to the US, they were suspended indefinitely from the UCLA team.
https://www.theguardian.c(...)ers-jail-china-tweet
Dat een republikeinse president het ook maar durft te overwegen om het symbool van die partij (olifant) als jachttrofee te accepteren zegt veel over de totale ignorantie van dit persoon voor de partij waar hij voor staat.quote:Op maandag 20 november 2017 00:51 schreef Nintex het volgende:wut wattwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 20-11-2017 om 00:57:10 Big-game trophy decision will be announced next week but will be very hard pressed to change my mind that this horr... https://t.co/HgHgIVikj3 reageer retweet
Hoe moet hij anders de ratings omhoog krijgen?quote:Op maandag 20 november 2017 10:55 schreef Wespensteek het volgende:
Als je Trump niet enorm dankbaar bent moet je volgens Trump maar in de gevangenis zitten.
quote:A photojournalist swept up in a mass arrest of hundreds of demonstrators conducted by security forces in the nation’s capital earlier this year during a protest of a regime change ceremony will face a criminal trial this Monday.
Alexei W., a 37-year-old freelance journalist from the nation's southwest, has been charged with multiple felonies. If found guilty, he could face decades inside a mammoth prison system in the world’s most incarcerated nation.
W. was one of more than 200 citizens captured en masse by police forces quelling demonstrations held at the same time as the new head of state's inauguration. Just weeks before, the tough-talking real estate magnate and reality television star shocked the nation’s political class when his rightward, populist campaign beat out that of a candidate from the predominant center-left political dynasty.
Ja, 't is een schande! ....toch?
Twitter is derhalve een waardeloos kutbedrijf als ze miljoenen nep-accounts niet kunnen identificeren en verwijderen.quote:Op maandag 20 november 2017 10:46 schreef brokjespoes het volgende:
Ook interessant bij de comments:
Current Twitter Audits:
Trump
26,090,549 Real
16,892,234 Fake
Obama
75,832,277 Real
20,892,566 Fake
Hoeft niet per se, op het moment dat je 1000 nepaccounts verwijderd maken ze net zo snel het dubbele weer aan.quote:Op maandag 20 november 2017 11:46 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Twitter is derhalve een waardeloos kutbedrijf als ze miljoenen nep-accounts niet kunnen identificeren en verwijderen.
Twitter IS een waardeloos kutbedrijf.quote:Op maandag 20 november 2017 11:46 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Twitter is derhalve een waardeloos kutbedrijf als ze miljoenen nep-accounts niet kunnen identificeren en verwijderen.
Vast en zeker wel..quote:Op maandag 20 november 2017 13:46 schreef Re het volgende:
en zal Goldstone nog in gesprek gaan met Mueller?... ben benieuwd
Ach ja,twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 20-11-2017 om 12:25:38 Marshawn Lynch of the NFL’s Oakland Raiders stands for the Mexican Anthem and sits down to boos for our National An… https://t.co/5P18NSv8ZW reageer retweet
Het probleem is dat Trump alleen maar "opponenten"aanvalt via twitter. Hij mist namelijk het lef om zijn tegenstander direct aan te vallen. Want blijkbaar is hij NIET goed genoeg om zichzelf te VERDEDIGEN in een open debat. Er zijn zat veel politici van beide kanten die verbaal makkelijk de vloer met hem kunnen aanvegen, en die hebben het laatste jaar een boel munitie weten te verzamelen.quote:Op maandag 20 november 2017 15:37 schreef Ulx het volgende:Ach ja,twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 20-11-2017 om 12:25:38 Marshawn Lynch of the NFL’s Oakland Raiders stands for the Mexican Anthem and sits down to boos for our National An… https://t.co/5P18NSv8ZW reageer retweet
jengeldejengelboehoehoe.
Er zijn belangrijker zaken om je druk over te maken.
Euh... ze weet niet eens zeker of ze op haar aanrander heeft gestemd?quote:Franken told CNN that he "did not remember taking the photo with Menz and that he felt 'badly' that she felt disrespected.I take thousands of photos at the state fair surrounded by hundreds of people, and I certainly don't remember taking this picture," Franken said.
Lindsay and Jeremy Menz moved from Minnesota to Texas in 2014. The couple voted last year for Donald Trump, and Menz said she has voted for Minnesota Sen. Amy Klobuchar, who is a Democrat, in the past. Menz said she believes she has voted for Franken as well, but is not sure.
duidelijk dat overheidsbemoeienis dus slecht is:quote:Op maandag 20 november 2017 09:16 schreef Monolith het volgende:
Het is ook een volstrekte non-issue. Dat een president daarmee geobsedeerd is, vind ik vooral vrij zielig.
The Upshot had overigens nog een aardig artikel over inkomensongelijkheid in de VS:
https://mobile.nytimes.co(...)tp://m.facebook.com/
maar de lezers zullen hier toch uit concluderen dat het beter is om weer pro-overheidsuitbreiding (Democraten) te stemmen.quote:Problems cited by these analysts include subsidies for the financial sector’s risk-taking; overprotection of software and pharmaceutical patents; the escalation of land-use controls that drive up rents in desirable metropolitan areas; favoritism toward market incumbents via state occupational licensing regulations (for example, associations representing lawyers, doctors and dentists that block efforts allowing paraprofessionals to provide routine services at a lower price without their supervision).
Ik denk niet dat dit het punt is van dit verhaal of van het hele #metoo gedoe.quote:Op maandag 20 november 2017 16:37 schreef brokjespoes het volgende:
Nou, nou, 't is wel zoeken naar "slachtoffers"...
Je gaat op de foto met een senator, hij slaat een arm om je heen en OMG HIS HAND IS ON MY BUTT I FEEL SO VIOLATED!!!1!!11 AND GROPED AND DISRESPECTORED!!!1\ YES AND TRAUMUTIZED 4 LIFE!1112
https://www.huffingtonpos(...)e220e4b0e97dffeec570
...kweenie, kvind het nog steeds niks...
[..]
Euh... ze weet niet eens zeker of ze op haar aanrander heeft gestemd?
I know, maar hou het dan ook bij serieuze klachten. Als je met dit soort verhalen de ervaringen van vrouwen gaat verdunnen, doet dat de zaak geen goed.quote:Op maandag 20 november 2017 16:56 schreef grrrrg het volgende:
Het gaat over de ervaringen van vrouwen, dat ze gehoord worden. Een van de problemen waar slachtoffers mee kampen is dat ze zich schamen, dat ze niet geloofd worden en dat ze zelfs belachelijk worden gemaakt.
Maar het is wel een serieuze klacht.quote:Op maandag 20 november 2017 17:08 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
I know, maar hou het dan ook bij serieuze klachten. Als je met dit soort verhalen de ervaringen van vrouwen gaat verdunnen, doet dat de zaak geen goed.
Hou het bij Weinstein, Moore, Trump, etc, maar ga geen foto's aanslepen van iemand die doet of hij aan je borsten zit of een mini-incident waar iemand met 1000den mensen op de foto gaat en je zijn hand (was het wel zijn hand? op dat soort fotomomenten is het altijd gigantisch dringen) op je kont voelde.
Ik denk zelfs dat je het vrouwen met serieuze klachten hiermee moeilijker maakt... je komt er simpelweg niet meer tussen als er ook nog eens duizenden hand-op-kont verhalen bovenop komen.
Dit wil ze gebruiken om vrouwen met serieuze klachten te helpen ermee naar buiten te treden?quote:"It wasn't around my waist. It wasn't around my hip or side. It was definitely on my butt," she said, recalling that the brazen act lasted three or four seconds. "I was like, oh my God, what's happening. (...) Al Franken TOTALLY molested me!"
Her husband Jeremy Menz didn't see what happened behind his wife's back. "He pulled her in and pushed his head against her head. It was over pretty quick. (...) When I heard, I was in shock, really."
Minnesota statutes state that "intentional touching of the clothing covering the immediate area of the buttocks" is not considered criminal sexual conduct.
grappig dat je de Trump beschuldigingen wel als zoete koek slikt en over de rest toch wel al snel neigt naar onzin. vooral bijzonder na de schandalig valse aanklacht door de vrouwelijke reporter Michelle Fields:quote:Op maandag 20 november 2017 17:08 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
I know, maar hou het dan ook bij serieuze klachten. Als je met dit soort verhalen de ervaringen van vrouwen gaat verdunnen, doet dat de zaak geen goed.
Hou het bij Weinstein, Moore, Trump, etc, maar ga geen foto's aanslepen van iemand die doet of hij aan je borsten zit of een mini-incident waar iemand met 1000den mensen op de foto gaat en je zijn hand (was het wel zijn hand? op dat soort fotomomenten is het altijd gigantisch dringen) op je kont voelde.
Ik denk zelfs dat je het vrouwen met serieuze klachten hiermee moeilijker maakt... je komt er simpelweg niet meer tussen als er ook nog eens duizenden hand-op-kont verhalen bovenop komen.
Waar doe ik dat? Linkjes please? (NB. Trump schept er zelf over op, dan blijft er voor mij weinig zoete koek over.)quote:Op maandag 20 november 2017 17:31 schreef wazzbeer het volgende:
grappig dat je de Trump beschuldigingen wel als zoete koek slikt en over de rest toch wel al snel neigt naar onzin
quote:Op maandag 20 november 2017 17:31 schreef wazzbeer het volgende:
godzijdank dat Trump president is geworden
''Hou het bij Weinstein, Moore, Trump, etc,''quote:Op maandag 20 november 2017 17:33 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Waar doe ik dat? Linkjes please?
dit bedoel ik dus met culturele schade: jij denkt dat vuile mannenpraat in privé nu hetzelfde is als toegeven aan seksueel misbruik. dit is wat 8 jaar Obama heeft aangericht.quote:Op maandag 20 november 2017 17:33 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Waar doe ik dat? Linkjes please? (NB. Trump schept er zelf over op, dan blijft er voor mij weinig zoete koek over.)
[ afbeelding ]
en dan zeg jij:
[..]
Goldstone heeft een interview gegevenquote:Op maandag 20 november 2017 13:46 schreef Re het volgende:
en zal Goldstone nog in gesprek gaan met Mueller?... ben benieuwd
"And your mother is voting for Trump"quote:
Er staat natuurlijk niet 'dat overheidsbemoeienis slecht is'. Er staat dat specifieke maatregelen die beroepsgroepen beschermen ervoor zorgen dat die groepen disproportioneel profiteren. Je overgesimplificeerde riedeltje over 'pro-overheidsuitbreiding Democraten' gaat ook niet op. De Leahy-Smith act was bijvoorbeeld gewoon bipartisan wetgeving. Ook op het vlak van medische patenten en de bescherming van de farmaceutische industrie is er geen duidelijke scheidslijn tussen de twee partijen. Denk aan de Uruguay Round Agreements Act. Door bovendien het afdwingen van lagere prijzen in overheidsprogramma's tegen te werken wordt de industrie bovendien nog eens extra gesponsord.quote:Op maandag 20 november 2017 16:53 schreef wazzbeer het volgende:
[..]
duidelijk dat overheidsbemoeienis dus slecht is:
[..]
maar de lezers zullen hier toch uit concluderen dat het beter is om weer pro-overheidsuitbreiding (Democraten) te stemmen.
Hoe weet een incel nu wat vrouwen weerzinwekkend vinden?quote:Op maandag 20 november 2017 18:04 schreef wazzbeer het volgende:
[..]
dit bedoel ik dus met culturele schade: jij denkt dat vuile mannenpraat in privé nu hetzelfde is als toegeven aan seksueel misbruik. dit is wat 8 jaar Obama heeft aangericht.
nergens in die quotes rept hij over dingen waarin vrouwen geen toestemming geven.
ik snap niet zo goed waar die zelfhaat bij mannelijke proggies zo vandaan komt. waarom willen ze mannenpraat nu af doen als misbruik? ironisch genoeg vinden veel vrouwen die zelfhaat weerzinwekkend bij mannen.
Mja, was op zich al een paar uur oud nieuws ...quote:Op maandag 20 november 2017 19:45 schreef Nintex het volgende:
NYT journalist van de White House press pool geschorst wegens sexual harrasment
Dat klopt toch ook gewoon?quote:Op maandag 20 november 2017 19:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Gaat lekker daar ... Sources: McMaster Mocked Trump’s Intelligence At A Private Dinner
[...]
National Security Adviser H.R. McMaster mocked President Trump’s intelligence at a private dinner with a powerful tech CEO, according to five sources with knowledge of the conversation.
Over a July dinner with Oracle CEO Safra Catz — who has been mentioned as a candidate for several potential administration jobs — McMaster bluntly trashed his boss, said the sources, four of whom told BuzzFeed News they heard about the exchange directly from Catz. The top national security official dismissed the president variously as an “idiot” and a “dope” with the intelligence of a “kindergartner,” the sources said.
[...]
Wat een enge fotoquote:Op maandag 20 november 2017 19:30 schreef brokjespoes het volgende:
Ondertussen in Alabama...
..heeft Roy Moore het vuige lef gehad een "cease and desist"-brief naar Alabama Media (o.a. AL.com, Birmingham News, Huntsville Times) te sturen om ze te laten stoppen met nieuws over zijn (vermeend) zedeloos gedrag en het steunen van de tegenkandidaat.
A.M. weigert niet alleen gehoor te geven, maar hun advocaat heeft Moore gewaarschuwd dat hij bij het doorzetten van de sommering op een heleboel punten zelf ook meer openheid van zaken zal moeten geven en dat wil hij vast niet.
Kellyanne Conway (foto) heeft inmiddels ruiterlijk toegegeven dat ze Moore gewoon nodig hebben omdat hij voor Trumps belastingplan moet stemmen. "Natuurlijk is geen enkele Senaatszetel belangrijker dan een kind," aldus Conway, alleen nu dus even wel.
[ afbeelding ]
Maar het klopt welquote:Op maandag 20 november 2017 19:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Gaat lekker daar ... Sources: McMaster Mocked Trump’s Intelligence At A Private Dinner
[...]
National Security Adviser H.R. McMaster mocked President Trump’s intelligence at a private dinner with a powerful tech CEO, according to five sources with knowledge of the conversation.
Over a July dinner with Oracle CEO Safra Catz — who has been mentioned as a candidate for several potential administration jobs — McMaster bluntly trashed his boss, said the sources, four of whom told BuzzFeed News they heard about the exchange directly from Catz. The top national security official dismissed the president variously as an “idiot” and a “dope” with the intelligence of a “kindergartner,” the sources said.
[...]
Had je dit al gezien @ 12m33s: ?quote:Op maandag 20 november 2017 18:54 schreef Nintex het volgende:
[..]
Goldstone heeft een interview gegeven
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/11/19/british-publicist-rob-goldstone-breaks-silence-trump-tower-meeting/
Het is volgens hem allemaal uit de hand gelopen. Hij had wat sappige taal gebruikt, omdat anders zijn e-mail niet gelezen zou worden.
[..]
"And your mother is voting for Trump"
De master persuader aan het werk.
Ze hebben de zetel nodig, niet Moore.quote:Op maandag 20 november 2017 19:30 schreef brokjespoes het volgende:
Ondertussen in Alabama...
..heeft Roy Moore het vuige lef gehad een "cease and desist"-brief naar Alabama Media (o.a. AL.com, Birmingham News, Huntsville Times) te sturen om ze te laten stoppen met nieuws over zijn (vermeend) zedeloos gedrag en het steunen van de tegenkandidaat.
A.M. weigert niet alleen gehoor te geven, maar hun advocaat heeft Moore gewaarschuwd dat hij bij het doorzetten van de sommering op een heleboel punten zelf ook meer openheid van zaken zal moeten geven en dat wil hij vast niet.
Kellyanne Conway (foto) heeft inmiddels ruiterlijk toegegeven dat ze Moore gewoon nodig hebben omdat hij voor Trumps belastingplan moet stemmen. "Natuurlijk is geen enkele Senaatszetel belangrijker dan een kind," aldus Conway, alleen nu dus even wel.
[ afbeelding ]
Is dat beter of slechter dan "Moron"?quote:Op maandag 20 november 2017 19:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Gaat lekker daar ... Sources: McMaster Mocked Trump’s Intelligence At A Private Dinner
[...]
National Security Adviser H.R. McMaster mocked President Trump’s intelligence at a private dinner with a powerful tech CEO, according to five sources with knowledge of the conversation.
Over a July dinner with Oracle CEO Safra Catz — who has been mentioned as a candidate for several potential administration jobs — McMaster bluntly trashed his boss, said the sources, four of whom told BuzzFeed News they heard about the exchange directly from Catz. The top national security official dismissed the president variously as an “idiot” and a “dope” with the intelligence of a “kindergartner,” the sources said.
[...]
En ze heeft Trumpvingertjes. *ril* *bibber*quote:
De helft van de VS kiezers deplorable, racist, homophobic en mysoginist noemen, dat is pas slim.quote:
Dat mag wel onder een spoilerquote:Op maandag 20 november 2017 19:30 schreef brokjespoes het volgende:
Ondertussen in Alabama...
..heeft Roy Moore het vuige lef gehad een "cease and desist"-brief naar Alabama Media (o.a. AL.com, Birmingham News, Huntsville Times) te sturen om ze te laten stoppen met nieuws over zijn (vermeend) zedeloos gedrag en het steunen van de tegenkandidaat.
A.M. weigert niet alleen gehoor te geven, maar hun advocaat heeft Moore gewaarschuwd dat hij bij het doorzetten van de sommering op een heleboel punten zelf ook meer openheid van zaken zal moeten geven en dat wil hij vast niet.
Kellyanne Conway (foto) heeft inmiddels ruiterlijk toegegeven dat ze Moore gewoon nodig hebben omdat hij voor Trumps belastingplan moet stemmen. "Natuurlijk is geen enkele Senaatszetel belangrijker dan een kind," aldus Conway, alleen nu dus even wel.
[ afbeelding ]
Met je partij enorme poeha maken over wie op welke WC mag omdat de kinderen anders in gevaar komen om vervolgens voor Moore te willen stemmen komt ook niet bijster intelligent over.quote:Op maandag 20 november 2017 21:10 schreef MrRatio het volgende:
[..]
De helft van de VS kiezers deplorable, racist, homophobic en mysoginist noemen, dat is pas slim.
Ze heeft er zelf totaal geen moeite mee om andere mannen (zonder toestemming) te zoenen zo te zienquote:Op maandag 20 november 2017 21:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
imgur draadje over Franken / Tweeden: https://imgur.com/gallery/FWPtO geeft btw wel wat inzicht wat ik iig nog niet had meegekregen, voor wie het interesseert.
Dat kun je inderdaad wel zeggen ja.quote:Op maandag 20 november 2017 21:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
imgur draadje over Franken / Tweeden: https://imgur.com/gallery/FWPtO geeft btw wel wat inzicht
quote:If somehow it was proven Tweeden did this for personal or political gain it would sadly reverse some of the great strides the #MeToo campaign accomplished.
Maar ze heeft hier jaren mee rondgelopen hoor!quote:Op maandag 20 november 2017 21:59 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Dat kun je inderdaad wel zeggen ja.
en waar ik net ook al bij mevrouw "Oh My Gawd!!! He Touched My Butt For Three Full Seconds!!! I Feel So Dirty!!! And Violated!!!" voor waarschuwde:
[..]
Ja, hoewel er genoeg anderen naar te wijzen zouden zijn, dus denk niet dat het veel uit zal maken mocht het allemaal onzin zijn wat ze verteld heeft.quote:Op maandag 20 november 2017 21:59 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Dat kun je inderdaad wel zeggen ja.
en waar ik net ook al bij mevrouw "Oh My Gawd!!! He Touched My Butt For Three Full Seconds!!! I Feel So Dirty!!! And Violated!!!" voor waarschuwde:
[..]
Wacht, dat is het? Hier klaagt ze over ?quote:Op maandag 20 november 2017 22:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, hoewel er genoeg anderen naar te wijzen zijn, dus denk niet dat het veel uit zal maken mocht het allemaal onzin zijn wat ze verteld heeft.
Liep btw zo juist tegen bewegend beeld van de sketch aan... de sketch was dus dan Franken haar aggressief probeerde te zoenen, waarna ze hem weg duwt en zegt dat ze alleen maar zou willen zoenen met een soldaat... waarna een soldaat op het podium gehaald wordt en een kus krijgt.
Nee, ze deed haar beklag over de voorbereiding op deze sketch.quote:Op maandag 20 november 2017 22:34 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wacht, dat is het? Hier klaagt ze over ?
Die foto kan ik nog begrijpen, dat was een domme actie maar dit gaat echt nergens over.
Nou, hij was er erg blij mee.quote:Op maandag 20 november 2017 22:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
waarna een soldaat op het podium gehaald wordt en een kus krijgt.
Oh ok. Nog steeds een beetje verdacht, maar goed.quote:Op maandag 20 november 2017 22:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nee, ze deed haar beklag over de voorbereiding op deze sketch.
Was het nou onderdeel van die sketch of niet (ofwel: zat de soldaat in het complot of niet en/of was het een acteur of niet)?quote:Op maandag 20 november 2017 22:40 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Nou, hij was er erg blij mee.
https://i.imgur.com/jYl1S92.jpg
(ik deed hier een linkje want de foto is vrij groot)
Soortgelijke gevallen waren de beschuldigingen van Anita Hill jegens de kandidaat voor the Supreme Court Clarence Thomas. Er zaten nogal wat gaten in het verhaal van Anita. Clarence Thomas is een zwarte conservatief, en die combinatie roept blijkbaar agressie op bij sommige Democrats.quote:Op maandag 20 november 2017 17:31 schreef wazzbeer het volgende:
[..]
grappig dat je de Trump beschuldigingen wel als zoete koek slikt en over de rest toch wel al snel neigt naar onzin. vooral bijzonder na de schandalig valse aanklacht door de vrouwelijke reporter Michelle Fields:
deze vrouw was bereid het leven van een man te ruïneren voor een paar minutes of fame.
het feit is dat veel valse aanklachten worden gedaan door vrouwen. de laatste jaren is dit explosief toegenomen doordat proggies een doorgedraaide vorm van feminisme hebben gesanctioneerd. het resultaat hiervan is dat onder andere op college campussen ontzettend veel mannen hun leven geruïneerd zijn (als de kans dat de aanklacht >50% waar is dan moet de man geschorst worden zodat slachtoffer en dader elkaar niet tegenkomen op school, wat beoordeeld dient te worden door collegebesturen):
How Campus Sexual Assault Became So Politicized
godzijdank dat Trump president is geworden zodat hij deze wettelijke en culturele schade aan kan pakken.
Eens hoor dat Moore hoe dan ook eigenlijk onverkiesbaar zou moeten zijn... hij lapte als rechter nota bene twee keer de grondwet aan zijn laars.... maar laten we duidelijk zijn, Moore is absoluut schuldig. Naast de vele vrouwen zijn er ook nog tientallen onafhankelijke getuigen. Hell, volgens velen was hem ook de toegang ontzegd voor een winkelcentrum om deze reden en deputy district attorney in begin jaren 80 for Etowah County, Teresa Jones, zei: “it was common knowledge that Roy dated high-school girls,” om er maar wat uit te pikken.quote:Op maandag 20 november 2017 22:56 schreef KoosVogels het volgende:
Zelfs als Moore onschuldig is, dan lijkt het mij nog niet iemand voor wie je moet juichen, met z'n bizarre extreem-christelijke opvattingen. 9/11 een straf van God wegens het toestaan van sodomie? Wat?
Wellicht kun jij de vraag die ik hierboven aan brokjespoes stelde beantwoorden? Jij heb eea immers genonden.quote:Op maandag 20 november 2017 23:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Eens hoor dat Moore hoe dan ook eigenlijk onverkiesbaar zou moeten zijn... hij lapte als rechter nota bene twee keer de grondwet aan zijn laars.... maar laten we duidelijk zijn, Moore is absoluut schuldig. Naast de vele vrouwen zijn er ook nog tientallen onafhankelijke getuigen. Hell, volgens velen was hem ook de toegang ontzegd voor een winkelcentrum om deze reden en deputy district attorney in begin jaren 80 for Etowah County, Teresa Jones, zei: “it was common knowledge that Roy dated high-school girls,” om er maar wat uit te pikken.
quote:Op maandag 20 november 2017 22:51 schreef MrRatio het volgende:
Soortgelijke gevallen waren de beschuldigingen van Anita Hill jegens de kandidaat voor the Supreme Court Clarence Thomas. Er zaten nogal wat gaten in het verhaal van Anita. Clarence Thomas is een zwarte conservatief, en die combinatie roept blijkbaar agressie op bij sommige Democrats.
Lovend verhaal over Antia Hill:
https://www.vanityfair.co(...)ies-harvey-weinstein
Hier een verhaal wat de beschuldigingen toetst:
http://www.americanthinke(...)th_the_bad_boys.html
De beschuldigingen waren niet hard te maken. Iemand anders die iets soortgelijks overkwam, was Herman Cain, een zwarte charismatische conservatief, misschien een betere spreker dan Obama. Politiek gezien een bedreiging voor de Democrats. Ik sluit niet uit dat de beschuldigingen fake waren.
Donald Trump werd ook beschuldigd. Onder andere door Jessica Leeds die beweerde dat Trump de leuning tussen de vliegtuigstoelen omhoog klapte en daarna handtastelijk werd. Detail: in business class zijn geen beweegbare leuningen tussen de stoelen.
Typisch dat die beschuldigingen net voor verkiezingen opspelen.
Dat zal ook bij Moore aan de hand zijn. Tientallen jaren lang is er niks aan de hand, totdat er gekozen kan worden.
Die soldaat die de kus krijgt in de sketch is dezelfde als op de foto. Ik kan niet goed beoordelen of hij wist dat dit zou gebeuren... dus, ik durf het je niet te zeggen.quote:Op maandag 20 november 2017 22:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Was het nou onderdeel van die sketch of niet (ofwel: zat de soldaat in het complot of niet en/of was het een acteur of niet)?
iPad (stokoude) loopt te vervelen en wil geen filmpjes openen, dus ik kan het zelf niet zien op die link van EW
Het lijkt me belangrijk om geen seconde uit het oog te verliezen dat wat Tweeden al dan niet heeft gedaan, op geen enkele manier een excuus is voor het gedrag van anderen.quote:Op maandag 20 november 2017 21:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
imgur draadje over Franken / Tweeden: https://imgur.com/gallery/FWPtO geeft btw wel wat inzicht wat ik iig nog niet had meegekregen, voor wie het interesseert.
Ik weet zeker dat ze dat heel erg vinden als dat hier in Nederland gezegd word. Mischien gaat Trump zelfs iets gemeens op Twitter over Nederland roepen. Man, man, we moeten maar op onze woorden gaan passen hier!quote:Op maandag 20 november 2017 21:10 schreef MrRatio het volgende:
[..]
De helft van de VS kiezers deplorable, racist, homophobic en mysoginist noemen, dat is pas slim.
Charlie Rose is overigens ook een verkrachter blijkt nu.twitter:NewDay twitterde op maandag 20-11-2017 om 13:01:57 Trump voter panelist: "If Jesus Christ gets down off the cross and told me Trump is with Russia, I would tell him,… https://t.co/PzzXvWKrEl reageer retweet
Trump meer vertrouwen dan Jezus lijkt me vrij logisch. Trump bestaat namelijk echt.quote:Op maandag 20 november 2017 23:32 schreef Nintex het volgende:
Blacks for TrumpCharlie Rose is overigens ook een verkrachter blijkt nu.twitter:NewDay twitterde op maandag 20-11-2017 om 13:01:57 Trump voter panelist: "If Jesus Christ gets down off the cross and told me Trump is with Russia, I would tell him,… https://t.co/PzzXvWKrEl reageer retweet
Volgens mij worden vooral de personen/partij waarop ze stemmen zo genoemd.quote:Op maandag 20 november 2017 21:10 schreef MrRatio het volgende:
[..]
De helft van de VS kiezers deplorable, racist, homophobic en mysoginist noemen, dat is pas slim.
Wel lastig om iemand te vertrouwen die weliswaar echt is maar ook 1628 keer gelogen heeft in een paar maanden tijdquote:Op maandag 20 november 2017 23:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Trump meer vertrouwen dan Jezus lijkt me vrij logisch. Trump bestaat namelijk echt.
En ook gewoon niet waar.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |