Ik help het je hopen. Voorlopig blijkt uit de contacten tussen NK en de VS dat NK wil weten of Trump echt gestoord is of niet. En Trump's gedrag lijkt wel in die richting te wijzen.quote:Op zondag 19 november 2017 13:01 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Het leven in ZK en Japan gaat door als normaal. Net als hier.
Nergens een kernbom te bekennen, en in de komende eeuw ook niet.
Vooral omdat het pure bagger is, gemaakt door de enige stagiair die met Visio kon werken.quote:Op zondag 19 november 2017 13:58 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Waarom zou dit grappig moeten zijn?
Nee invoeren is invoeren in principe moet het bevel uitgevoerd worden als trump zich indentificeert. Het kan wel via de minister van defensie maar hoeft niet.quote:Op zondag 19 november 2017 06:21 schreef AnneX het volgende:
[..]
Het stelde mij ( een beetje) gerust, dat er nog een reeks mensen accoord moeten gaan.
Blijkbaar is die rode knop ook al fake als in dat de President zelfstandig kan beslissen.
LAat ie dan maar cola light bestellen.
#het stond op fok.
Dat ligt wel iets genuanceerder, zie bijvoorbeeld ook dit stukje uit de LA Times van een tijdje terug:quote:Op zondag 19 november 2017 15:13 schreef vipergts het volgende:
[..]
Nee invoeren is invoeren in principe moet het bevel uitgevoerd worden als trump zich indentificeert. Het kan wel via de minister van defensie maar hoeft niet.
Goh, wat een verrassing.quote:Op zondag 19 november 2017 16:05 schreef brokjespoes het volgende:
Trumps bezittingen eigenlijk geen drol waard
Zelf hield hij het de laatste jaren op minstens 9,5 miljard dollar (in 2015 zei hij nog: “My massive net worth is in excess of $10 billion”), maar volgens zijn laatste belastingsformulieren (voorzover vrijgegen ) komt hij niet verder dan 700 miljoen.
Weliswaar een gouden drol dus, maar vergeleken met zijn eigen grootspraak toch echt een drol en diverse business reporters voelen zich vreselijk in de zeik genomen.
Op de Forbes Lijst Van Rijke Mensen is Trump inmiddels gekelderd naar de 248ste plaats.
Dat is wat anders als akkoord gaan, de president in dit geval Trump geeft het bevel dan hoeft er niemand mee akkoord te gaan ze hoeven het alleen niet uitvoeren. Als er mensen akkoord moesten gaan in geval van een kern oorlog zou je bijvoorbeeld tijdens een crisis vlak voor dat je zelf lanceert de minister van defensie kunnen doodschieten en als de president dan een bevel geeft stopt het proces omdat de minister niet akkoord kan gaan voordat ze dat opgelost hebben zou theoretisch je land al in puin liggen.quote:Op zondag 19 november 2017 16:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat ligt wel iets genuanceerder, zie bijvoorbeeld ook dit stukje uit de LA Times van een tijdje terug:
https://www.latimes.com/o(...)70804-story,amp.html
Je had het toch duidelijk over het uitvoeren van een bevel en niet over moeten accorderen. Zoals in dat stuk ook geschetst wordt zijn er best gronden waarop het uitvoeren van een bevel geweigerd kan worden.quote:Op zondag 19 november 2017 17:28 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dat is wat anders als akkoord gaan, de president in dit geval Trump geeft het bevel dan hoeft er niemand mee akkoord te gaan ze hoeven het alleen niet uitvoeren. Als er mensen akkoord moesten gaan in geval van een kern oorlog zou je bijvoorbeeld tijdens een crisis vlak voor dat je zelf lanceert de minister van defensie kunnen doodschieten en als de president dan een bevel geeft stopt het proces omdat de minister niet akkoord kan gaan voordat ze dat opgelost hebben zou theoretisch je land al in puin liggen.
Laten we maar hopen dat er inderdaad wat opstandige mensen zijn die zo'n bevel negeren mocht Trump een slechte dag hebben en een twittertirade helpt niet
Nee als je mijn eerste reactie leest heeft AnneX het over akkoord gaan. De president kan ten alle tijden het bevel geven tot een aanval zelfs een first strike de min def mag bezwaar maken maar het niet vetoen hij moet dan opstappen en dan gaat het net zolang naar beneden tot er iemand wel uitvoert. In dit geval zegt waarschijnlijk dat domme wijf wat op onderwijs zit wel ja Als Trump zich indentificeert met de juiste code en lanceercode het enige is als iedereen weigert zijn bevel uit te voren.quote:Op zondag 19 november 2017 18:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je had het toch duidelijk over het uitvoeren van een bevel en niet over moeten accorderen. Zoals in dat stuk ook geschetst wordt zijn er best gronden waarop het uitvoeren van een bevel geweigerd kan worden.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 19-11-2017 om 18:42:36 Now that the three basketball players are out of China and saved from years in jail, LaVar Ball, the father of LiAngelo, is unaccepting of what I did for his son and that shoplifting is no big deal. I should have left them in jail! reageer retweet
Het ging over een rode knop, die is er inderdaad niet. Er is nog steeds een keten van mensen die handelingen moeten uitvoeren en dat in principe kunnen weigeren, zoals in het stuk van Bloomberg ook uitgelegd staat.quote:Op zondag 19 november 2017 19:36 schreef vipergts het volgende:
[..]
Nee als je mijn eerste reactie leest heeft AnneX het over akkoord gaan. De president kan ten alle tijden het bevel geven tot een aanval zelfs een first strike de min def mag bezwaar maken maar het niet vetoen hij moet dan opstappen en dan gaat het net zolang naar beneden tot er iemand wel uitvoert. In dit geval zegt waarschijnlijk dat domme wijf wat op onderwijs zit wel ja Als Trump zich indentificeert met de juiste code en lanceercode het enige is als iedereen weigert zijn bevel uit te voren.
Ironisch detail die bevoegdheid is aan het begin van de koude oorlog uitsluitend bij de president gelegd omdat ze bang waren voor triggerhappy Generals
https://www.bloomberg.com(...)clear-weapon-launch/
https://www.washingtonpos(...)m_term=.7e931886c067.
Niet getreurd als het gebeurd is het met 30 minuten over
Kan het nog kinderachtiger, vraag je je dan af.quote:Op zondag 19 november 2017 19:39 schreef Mani89 het volgende:
I can be the most presidential president!twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 19-11-2017 om 18:42:36 Now that the three basketball players are out of China and saved from years in jail, LaVar Ball, the father of LiAngelo, is unaccepting of what I did for his son and that shoplifting is no big deal. I should have left them in jail! reageer retweet
Toch is de reactie van die vader ook wel absurd. De jongens hebben toegegeven dat ze gestolen hebben en hij bagatelliseert dat.quote:Op zondag 19 november 2017 19:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Kan het nog kinderachtiger, vraag je je dan af.
bronquote:LaVar Ball told ESPN he was happy to have his son back, and also seemed to downplay his alleged crime.
"As long as my boy's back here, I'm fine," he said. "I'm happy with how things were handled. A lot of people like to say a lot of things that they thought happened over there. Like I told him, 'They try to make a big deal out of nothing sometimes.' I'm from L.A. I've seen a lot worse things happen than a guy taking some glasses."
Wat ondankbaar van die ouder.quote:Op zondag 19 november 2017 19:39 schreef Mani89 het volgende:
I can be the most presidential president!twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 19-11-2017 om 18:42:36 Now that the three basketball players are out of China and saved from years in jail, LaVar Ball, the father of LiAngelo, is unaccepting of what I did for his son and that shoplifting is no big deal. I should have left them in jail! reageer retweet
Wat precies? Niet willen liegen om het ego van Trump te strelen?quote:
Nee, papa winkeldief heeft gezegd dat stelen helemaal niet zo'n big deal is. Hij heeft zijn kinderen dus een beetje slecht opgevoed en dat had grote consequenties kunnen hebben.quote:Op zondag 19 november 2017 20:03 schreef Ulx het volgende:
Heeft papa winkeldief stoute dingetjes gezegd over de Grote Baasmijnheer in het Witte Huis?
De Grote Baasmijnheer gaat nu nooit meer mensen helpen! Lekker puh!
Mijn god, wat een zielepiet is het ook.quote:Op zondag 19 november 2017 19:39 schreef Mani89 het volgende:
I can be the most presidential president!twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 19-11-2017 om 18:42:36 Now that the three basketball players are out of China and saved from years in jail, LaVar Ball, the father of LiAngelo, is unaccepting of what I did for his son and that shoplifting is no big deal. I should have left them in jail! reageer retweet
Dat op basis van een belastingaangifte vaststellen is vrij onzinnig.quote:Op zondag 19 november 2017 16:05 schreef brokjespoes het volgende:
Trumps bezittingen eigenlijk geen drol waard
Oh jawel, aankomende week nog zeker twee keer.quote:Op zondag 19 november 2017 19:47 schreef Ludachrist het volgende:
Kan het nog kinderachtiger, vraag je je dan af.
Het was ook niet alleen maar 1 aangifte (zie artikel).quote:Op zondag 19 november 2017 20:09 schreef nostra het volgende:
Dat op basis van een belastingaangifte vaststellen is vrij onzinnig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |