SPOILER

• Symbid, voor startups en MKB, vorm: aandelen
• Kickstarter, daar is een ander topic voor

SPOILER

Uiteraard is crowdfunding internationaal, en zo zijn dus ook enkele internationale platformen interessant. Onderstaand zijn enkel nog platformen waarbij je daadwerkelijk investeert, niet uitleent, je krijgt dus aandelen in het betreffende bedrijf en het rendement zal onzekerder zijn.
• Seedrs.com is een Engels crowdfundingplatform welk intussen enkele jaren bezig is. De aangeboden projecten zijn zeer gevarieerd. Zo kan je projecten tegenkomen voor een lokale winkel, maar ook voor wereldwijde internetplatformen. Naast aandelen in bedrijven, biedt Seedrs met grote regelmaat ook investeringsfondsen aan om in te investeren.
• Companisto.com is een crowdfundingplatform van onze oosterburen. Het Duitse platform biedt ook zeer gevarieerde projecten aan. Het zijn nooit echt veel projecten maar degene die er staan zijn meestal wel interessant om in ieder geval te bestuderen.
• Crowdcube.com is een Engels platform welke mooie projecten aanbiedt. Helaas is er het nadeel dat je als buitenlander een debitcard van Visa of Mastercard moet hebben om er te investeren. Een debitcard, dus geen creditcard, ook niet een prepaid creditcard.
• Lendingclub.com is een groter amerikaans crowdfunding platform. Hierbij zal het faillissement risico waarschijnlijk wat lager zijn. Een ander voordeel is dat je hier automatisch diversificatie kunt toepassen, met een minimum van $25 per stuk. Dit vermindert je risico aanzienlijk. Echter, voor niet-Amerikanen is het minimale investeringsbedrag $100.000. (bron)
• Mintos, a peer-to-peer lending marketplace that connects investors with borrowers of non-bank lenders. It is an easy and transparent alternative to the traditional banking system. At Mintos both retail and institutional investors can invest in fractions of loans originated across Europe. Currently, we serve mortgage loans, personal unsecured loans, secured car loans, and small business loans. The minimum investment in one loan is EUR 10. Loan originators, on the other hand, by connecting to the Mintos platform get an instant access to investors that are looking to purchase loans.
• Twino, a privately-owned marketplace lender operating across 7 countries. The company, previously known as Finabay, started operations in 2009 in Latvia and has originated over EUR 240 million in unsecured consumer loans since then. In 2015, TWINO launched an investment marketplace, offering investors from across Europe the opportunity to earn premium returns by investing in unsecured consumer loans originated by its daughter companies in Poland, Georgia and Denmark. In combination with the company's strong management team, local presence and proprietary scoring models, the investment marketplace fuels the growth of the company in the existing markets, as well as its geographical expansion.
• Bondora, a leading peer-to-peer lending platform for investing in European non-bank personal loans. All loans are issued by our mother company Bondora AS that retains a share of risk in all loans it sells through Bondora.com marketplace.
Een overzicht van crowdfunding platforms staat op wikipedia.

SPOILER

Bij sommige crowdfundplatforms moet rekening gehouden worden met het risico dat het crowdfundplatform failliet kan gaan. Dit is minder van belang bij diverse platforms die via een derdenrekening werken en waar de contracten direct afgesloten worden tussen lener en verstrekker.
Daarnaast kunnen de projecten 'omvallen', dan ben je je geld kwijt.
Informeer jezelf goed over de risico's, spreid je geld en investeer nooit meer dan je kunt verliezen. De mensen in dit topic helpen je graag je vragen te beantwoorden .

SPOILER

Als je je geld uitleent wil je de beste zekerheid dat je het terug krijgt.
Alleen 100% zekerheid dat je je geld behoud heb je als je niets uitleent! In alle andere gevallen kan je je geld kwijtraken. Crowdlending is risicovol!

Hoe kan je nu aan een project zien of het een project is met risico's die aanvaardbaar zijn:

o Eerst kijk je naar de primaire zaken. Hoe staat het met het eigen vermogen, hoe is het eigen vermogen opgebouwd, hoe zit het met de solvabiliteit, liquiditeit en winstgevendheid nu en in de toekomst. Is er een non-ontrekkingsverklaring t.a.v. de hoogte van de solvabiliteit? Zijn er nog meer leninggevers in het spel en wat zijn hun rechten? Tekenen alle B.V.'s van de eigenaren mee met de lening overeenkomst? Of wordt er nu juist een belangrijke vergeten zodat de ondernemer makkelijk verder kan zonder de lening af te lossen? Zijn de mensen bekwaam? Bestaat het bedrijf al langer of is het een starter? Zijn de prognoses reëel of gaat men er met de hockeystick methode tegenaan. Je moet er achter zien te komen of de lening bij een reële bedrijfsvoering en ook met een beetje tegenwind terug betaald kan worden. Platformen kunnen je helpen bij dit onderzoek met hun ratings en rapporten echter de praktijk heeft geleerd dat deze hulpmiddelen van platformen niet altijd kloppen en soms zelfs er geheel naast zitten. Je bent dus altijd zelf verantwoordelijk voor je beslissing om te kijken naar deze primaire zekerheid heeft het bedrijf of particulier genoeg mogelijkheden om de lening terug te betalen.

o De secundaire zekerheden. Wat krijg ik nog terug als er te veel tegenwind is en de lening nemer de lening niet meer kan terug betalen. Als een lening nemer zijn schulden niet meer kan betalen gaat hij in de meeste gevallen failliet. Daar er dan meestal preferente schuldeisers zijn ( fiscus, UWV en pandhouders) blijft er in het algemeen niets over uit de failliete boedel voor de CF geld uitlener zonder zekerheden. Daarom eisen sommige platformen extra (secundaire) zekerheden voor als de lening nemer niet meer aan zijn verplichtingen voldoet om toch nog een deel van de geleende bedrag terug te kunnen betalen aan de CF geld uitlener. Welke zeker heden praten we dan over:
o Hoofdelijke aansprakelijkheid van de eigenaren (materieel of moreel)
o Borgstellingen van personen voor een bepaald bedrag (materieel of moreel)
o Hypothecaire zekerheden op onroerend goed of schepen
o Verpanding van inventaris, machines, voorraad, debiteuren, contracten etc
Zekerheden dienen zo hard mogelijk te zijn, door hier op het forum mee te lezen leer je welke zekerheden hard zijn. Harde zekerheden verkleinen het risico en kunnen er voor zorgen dat je een deel van je geld alsnog terug krijgt.

Een voorbeeld van een boterzachte zekerheid:
De heer x geeft een borgstelling af van 100.000 euro. Deze borg stelling is op dit moment van morele aard. ( Hier staat dus de heer x garant voor 100K maar x heeft niets)

Een voorbeeld van een harde zekerheid:
De heer x heeft een huis dat een maand geleden getaxeerd is op een waarde van 210.000 euro. Dit huis is op dit moment niet hypothecair belast. Voor de deelnemers aan deze lening wordt een eerste hypotheek afgegeven van 100K (100K is de grootte van de lening) aan de stichting zekerheden van het platform. De 1e hypotheek wordt via de notaris geregeld en het platform betaald pas uit na registratie van de hypotheek.

Hier een link naar een beschrijving van als het mis gaat en hoe een platform dat kan afhandelen Dit https://www.aygodutch.com/als-het-mis-gaat/ is een voorbeeld van een platform dat de afhandeling redelijk/tot goed voor elkaar heeft. Je kan hier ook lezen hoe de volgorde van afhandeling is van zekerheden bij een faillissement. Let op niet alle platformen hebben deze afhandeling goed voor elkaar. Ook de communicatie aangaande mislukte projecten laat vaak te wensen over.

SPOILER

Bent u particulier? In vrijwel alle gevallen valt de waarde van de lening - het saldo - in "box 3 voor de inkomstenbelasting. Dat betekent dat u het saldo moet opgeven bij uw aangifte inkomstenbelasting. Net zoals u dit doet met het saldo van uw bankrekening (saldo = waarde per 1 januari van het jaar waarover de belastingopgave wordt gedaan). De rente hoeft niet te worden opgegeven, tenzij deze wordt bijgeschreven bij het banksaldo.

Er kan een uitzondering worden gemaakt op bovenstaande als u als particulier (volgens de fiscus) aan meer dan normaal vermogensbeheer doet. Raadpleeg bij vragen hierover uw belastingadviseur.

Bent u ondernemer en handelt u vanuit een zakelijk account? Voor ondernemers/bedrijven die in het kader van hun onderneming handelen, vormt het uitgeleende bedrag een (vreemd vermogen) vordering die op de balans gezet moet worden. Ontvangen rente behoort tot het resultaat (de winst). Voor IB ondernemers wordt de winst belast in box 1, voor BVs valt e.e.a. onder de vennootschapsbelasting. Indien de lening onverhoopt niet kan worden afgelost, kan afgewaardeerd worden ten laste van de winst.

Zie hiervoor ook: WGR / Crowdfunden en de belastingdienst Zeker weten? Bel dan zelf de belastingdienst.

SPOILER

Kan ik wat aan Crowdfunding leningen overhouden of kan ik mijn geld beter op een andere manier beleggen, sparen of misschien nog beter uitgeven of in de ouwe sok stoppen.
Dat is natuurlijk altijd de grote vraag?
Onderstaande globale NRDZ sigarendoos berekening kan je helpen je koers te bepalen.

40 echte defaults van 1100 projecten bij GVE,KOM, Collin,HCN is op dit moment (december 2015) de beste schatting. Dus zo'n 3.6% van alle projecten is vroegtijdig definitief gestopt met betalen.

Bierviltjes berekening ( ook wel de sigarendoos berekening genoemd ?) bij random gespreide investering in projecten :
• 100000 euro geïnvesteerd gespreid over alle projecten
• Opgegeven rente gemiddeld over alle projecten 7%
• Gemiddelde looptijd 4 jaar
• Rente te ontvangen over de gehele looptijd is dus ongeveer 14000 euro
• Fee gemiddeld 1% is ongeveer 1000 euro
• Default gemiddeld na 0.37 deel looptijd. (berekend uit de huidige bekende defaults)
• Default verlies inleg exclusief rente verlies 0.63 * 3600 euro is ongeveer 2300 euro
• Rente verlies defaults ongeveer 300 euro

Wat hou je dus over, ongeveer 10000 euro of te wel ongeveer 5% netto per jaar over uitstaand kapitaal.

Kanttekeningen :
• 3.6% is het default percentage in aantal op dit moment. In geld ligt het iets hoger daar grotere projecten eerder in default gaan als projecten met een kleine geldswaarde.
• 3.6% default zou over de gehele looptijd van de fictieve investering van 100000 euro zomaar het dubbele of meer kunnen worden gezien de fase waarin de meeste van de 1100 projecten zich bevinden.
• Als default percentage verdubbelt dan hou je ongeveer 7500 euro over is zo'n 3.75 % netto rente per jaar over uitstaand kapitaal.
• Nog steeds 2.25% meer dan bij een deposito van 2 tot 4 jaar die op dit moment ongeveer 1.5% doen.
• Heb je 12% tot 13% van je initiële projecten in default dan speel je nog steeds quite t.o.v een deposito. Je moet dan wel kans zien je te verbeteren anders kan je beter stoppen en je geld op de bank zetten.

Crowdfunding wel meer risico, met veel meer werk, maar ook met meer fun. Je kan benchmarken tegen de gemiddelden en kijken of je het zelf beter doet met het selectief uitzoeken van projecten.

Als je het goed doet beloning in extra rendement en een schouderklopje van je zelf.

Deze bierviltjes berekening geeft een aardige indicatie. Wil je het precies uitrekenen dan kan dat natuurlijk en ik zou zeggen doe je best een excel sheet is geduldig. Wil je het echt precies weten dan moet je wachten tot je projecten klaar zijn met aflossen want ook in de laatste maand van een lening kan er een ongelukje gebeuren.

SPOILER

Aangezien vooralsnog te weinig openheid wordt gegeven over projecten in problemen en defaults door de platformen, hieronder een onvolledige lijst van projecten met problemen van GvE, KOM, CCF, HCN, FNC, AGD, IVM per 11-01-2017

Bij bedrijven met naam XXXXXXXXXXXX zijn er nog mogelijkheden dat het goed komt. Er is een nieuwe categorie problemen aangemeld maar betaald nog conform contract.Ook bij de andere projecten met naam genoemd kan nog steeds uitwinning plaats vinden uit boedel of persoonlijke aansprakelijkheid. Heb je info over defaults die niet vermeld staan of zich niet lenen voor een post op het forum dan graag een PM naar NRDZ. Zie je fouten in de lijst dan ook graag je opmerkingen.



projecten in problemen grafisch weergegeven per 03-12-2015 en per 11-01-2017. Note: de gegevens zijn zo goed mogelijk verzameld maar kunnen fouten bevatten.

SPOILER

quote:

Op dinsdag 30 mei 2017 15:51 schreef djh77 het volgende:
acteert vanuit christelijke waarden

quote:

acteert vanuit christelijke waarden

Ik ben mijn vetrouwen in het platform nu al kwijt.

quote:

Op dinsdag 30 mei 2017 15:50 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Ik vraag me alleen af hoe veel die hypotheek waard is. Een overwaarde van 450k klinkt als veel na aftrek van andere hypotheken, maar stel het pand is 2000k waard, en is al belast met 1550k, dan is het ook 450k maar toch is de kans dan groot dat er bij executie niet genoeg overblijft.

quote:

Op dinsdag 30 mei 2017 15:51 schreef djh77 het volgende:
Vandaag is een nieuw platform gelanceerd. Het platform acteert vanuit christelijke waarden (voor wat het waard is). Ze gaan ambitieus van start met een 10 jarige lening voor 159k betreffende vastgoed project in Griekenland. Wel met hypothecaire zekerheid. Rente is 6% bruto/5% netto:
https://waardevoorjegeld.nl/project/5rblicg493

https://vimeo.com/218701064

quote:

Op dinsdag 30 mei 2017 16:27 schreef bleyenburg het volgende:
Zeker indertijd ook fors in Baan Company belegd?

quote:

Op dinsdag 30 mei 2017 16:48 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Tja, even worst case scenario.
Wat als Griekenland zwaar in de schulden komt en uit de EU wordt gezet?
Wat is dan nog je zekerheid?

Ik heb het niet zo met het financieren van huizen in het buitenland. Dat gaat te vaak mis.

quote:

Op dinsdag 30 mei 2017 11:03 schreef marathon2000 het volgende:
De nieuwe van GVE:
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16410

ABS Sweets
Project:16410 Zakelijk
Leendoel:Financiering werkkapitaal
Classificatie:2
G-PD percentage:1,98
Creditsafe score:73
Zekerheden:Zie pitch
Inschrijfperiode nog 60 dagen
Kredietbedrag:¤ 250.000
Geinvesteerd:¤ 700
Product:Annuïteit
Rente per jaar:5,8%
Looptijd:60 maanden

quote:

Op dinsdag 30 mei 2017 16:31 schreef FINONAF het volgende:

[..]

WOZ waarde 010116 is 743k. Dus hypotheek 1 en 2 zouden bij elkaar 293k (743k - 450k) zijn, er even van uitgaan dat marktwaarde is WOZ waarde. Dus als toko 543 (293k+250k) bij executie zou opleveren dan zouden de hypotheekhouders hiermee schadeloos worden gesteld. Grote vraag blijft natuurlijk wat de marktwaarde is waarmee is gerekend, hoe hoger deze is, hoe groter de eerste twee hypotheken ook zijn. De WOZ waarde geeft een richting.

quote:

Op dinsdag 30 mei 2017 16:40 schreef bleyenburg het volgende:
Vandaag wel weer wat geleerd dankzij FNC project

Bio resonantie therapie.

Leuk leesvoer over te vinden

Ik denk dat ik die meneer Hayo Bol een kleine bijdrage mijnerzijds gun

quote:

Op dinsdag 30 mei 2017 15:55 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Ik ben mijn vetrouwen in het platform nu al kwijt.

quote:

Op dinsdag 30 mei 2017 20:20 schreef snoopy40 het volgende:
Kunnen onze speurders geen collin projecten meer vinden, heb de laatste weken niets meer voorbij zien komen😂

quote:

Op dinsdag 30 mei 2017 20:24 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Nope, er komen alleen maar nieuwsberichten langs op het moment. In dit tempo gaan ze de 100 miljoen niet halen.

quote:

Op dinsdag 30 mei 2017 20:24 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Liever kwaliteit dan kwantiteit...

quote:

Op dinsdag 30 mei 2017 22:37 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Helemaal mee eens, maar de ambitie van ccf is om voor de kwantiteit te gaan.

quote:

Op dinsdag 30 mei 2017 16:54 schreef mike79_n het volgende:

[..]

Dat is niet worst case hoor, dat lijkt mij juist het meest voor de hand liggende scenario in de komende tien jaar. Dat ze zwaar in de schulden komen, daar hebben ze in ieder geval al een lekker beginnetje mee gemaakt. Voor mij een volkomen kansloos project, al komt er een Griekse staatsgarantie op die lening, ik peins er niet over.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 00:24 schreef Piet__Piraat het volgende:
Zag dat Lendahand weer goed aan het promoten is. 25 euro voor nieuwe uitlener én aanbrengende huidige uitlener. Mochten er nog nieuwe geïnteresseerden zijn...?

quote:

Op vrijdag 26 mei 2017 17:53 schreef Incitatus3 het volgende:
Ik heb h'm ook - project 11403 - probleem was al bekend hier. Moet zeggen dat ik het een nette mail vind. Er zijn verschillende opties afgewogen, en er is uitgebreid overlegd met alle partijen - dat wordt best uitbreeid toegelicht. Verkoop zou de beste optie zijn. Dat vind is lastig beoordelen, dat wel. Het lijkt me desalniettemin een gedegen afweging te zijn geweest.

Een verlies van 36% van de oorspronkelijke investering is natuurlijk erg balen, maar eerlijk gezegd had ik deze al als volledige default afgeschreven. En dan valt 64% van de oorspronkelijke investering retour nog mee.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 10:36 schreef Ed99_8 het volgende:
ABS Sweets (bij GvE) is inmiddels ook vol! Klein bedrag heb ik er in gestort ondanks dat ik liever voor kortere termijnen investeer....

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 11:37 schreef bleyenburg het volgende:
Ter info:
FNC.
Lopend 58 projecten
Te laat met betalen: 6
Waarvan 5 die 6 dagen te laat zijn en 1 al 125 dagen

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 09:54 schreef -jos- het volgende:

[..]

Nog maar 2 uur om dit voorstel te weigeren!

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 12:06 schreef Beukhaag het volgende:

[..]

Ik heb gve een vraag gesteld over de hoofdelijke aansprakelijkheid. Ik zie nl. niet in waarom verkoop van de Bv moet leiden tot het ontheffen van de HA..

Krijg echter geen reactie..

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 12:06 schreef Beukhaag het volgende:
ontheffen van de HA

SPOILER

Begin maart hebben wij u geïnformeerd inzake project 11403 | Greenpower Nano. De laatste maanden hebben wij intensieve gesprekken gevoerd met alle stakeholders om de situatie en mogelijkheden in beeld te brengen.

De gesprekken zijn gevoerd met zowel de directie van Greenpower Nano Technology Group, diens advocaat Jeroen Sprangers, de bemiddelende intermediair van ‘Mijn Accountant’ en de contactpersoon van de Rabobank Noord Kennemerland. Daarnaast hebben wij Flanderijn en van Eck gerechtsdeurwaarders gevraagd om de verhaalsmogelijkheden te onderzoeken.

Uit deze gesprekken is gebleken dat de situatie van Greenpower Nano door het gebrek aan verkoopresultaten zorgwekkend is. Hoewel de directie aangeeft dat het product zeer veel toepassingsmogelijkheden kent, is men onvoldoende in staat gebleken om dit om te zetten in (verkoop) resultaten. Momenteel lopen er aantal proefopstellingen waarbij het product getest wordt door mogelijke afnemers. Het is vooralsnog onzeker of dit zal leiden tot voldoende cash flow voor de onderneming.

Samengevat hebben bovenstaande stakeholders 3 opties bestudeerd en besproken, te weten:
een faillissement;
een mogelijke verkoop (er is een potentiële koper);
een tijdelijke stopzetting van rente en aflosverplichtingen.

Uiteindelijk is gebleken dat optie 2 het beste is voor de kredietverschaffers (Rabobank en investeerders via Geldvoorelkaar.nl) De Rabobank heeft uiteindelijk ruim ¤ 301.750,- aan krediet verstrekt aan de onderneming en de investeerders via Geldvoorelkaar.nl ¤ 148.000,-. Het totale kredietbedrag is derhalve ¤ 449.750,-.

Een potentiële koper heeft een mondeling bod uitgebracht van ¤ 125.000,-. Bij een evenredige verdeling van de opbrengst resulteert dit een is verdeling van ¤ 83.866,- voor de Rabobank en ¤ 41.134,- (28%) voor de investeerders via Geldvoorelkaar.nl. De Rabobank is van mening dat een verkoop de beste optie is voor zowel de Rabobank als investeerders van Geldvoorelkaar.nl en heeft dit ook schriftelijk toegelicht en bevestigd.

Samengevat kan door de verkoop circa ¤ 41.000,- aan de investeerders worden uitgekeerd (minus incasso kosten). Dit resulteert uiteindelijk in een totale netto terugbetaling van circa ¤ 95.000,- (64%) van het oorspronkelijke verstrekte kredietbedrag. Een faillissement en vervolgens mogelijke uitwinning bij medeschuldenaars zal zeer waarschijnlijk minder opleveren (naar schatting maximaal 14,5% van het kredietbedrag in plaats van 28%). Flanderijn gerechtsdeurwaarders heeft bovenstaande bevestigd. Een tijdelijke stopzetting van rente en aflosverplichtingen wordt door betrokken stakeholders niet als een oplossing gezien maar slechts als uitstel van de verplichtingen.
De optie van verkoop is derhalve de beste optie op dit moment. De kredieten zullen dus deels afgelost kunnen worden en niet meegaan naar de nieuwe eigenaar.

Wij denken dat gezien de omstandigheden dit een redelijk voorstel is en een situatie van faillissement en uitwinning voorkomt. Echter, wij willen de investeerders de gelegenheid geven om hierop te reageren.

Indien u zich niet in dit voorstel kunt vinden, vernemen wij dit graag. In verband met de deadline van het bod verzoeken wij u vriendelijk om uw reactie uiterlijk woensdag 31 mei 12:00 uur te mailen aan info@geldvoorelkaar.nl (u kunt op het e-mailadres klikken om te reageren). Mocht blijken dat de meerderheid zich niet kan vinden in bovenstaande regeling, dan zal deze niet tot uitvoer worden gebracht. Na het sluiten van de reactietermijn zullen wij u hier verder over informeren.

quote:

Wij denken dat gezien de omstandigheden dit een redelijk voorstel is en een situatie van faillissement en uitwinning voorkomt.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 14:32 schreef crowd-fundi het volgende:
Ik blijf vooral benieuwd of de Rabo echt genoegen neemt met een verdeling van de opbrengst verkoop. Dat is toch nauwelijks voor te stellen!

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 14:52 schreef komrad het volgende:
Iemand een mening over het project de belhamels bij KoM?

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 15:02 schreef Justme7005 het volgende:
Ik vind De Belhamels een redelijk project. Mijn laatste investering bij KoM is al meer dan een jaar geleden en dat laat ik zo

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 15:01 schreef mike79_n het volgende:

[..]

Weer verwarring over de looptijd:

"Om de verbouwing te realiseren en aan de gestelde eisen voor de inrichting te voldoen is Karin Berg nu op zoek naar ¤ 40.000,- en biedt investeerders in ruil een rente percentage aan van 7,5% gedurende 60 maanden."

Of:

Investeringsrisico B+
Financieringsduur 48 Maanden
Rente 7,5 %

En het is zeker niet de eerste keer dat dit misgaat.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 15:03 schreef mike79_n het volgende:

[..]

Ik snap niet goed dat er mensen investeren in een project of dat kunnen beoordelen als de looptijd nog niet duidelijk is.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 15:06 schreef Justme7005 het volgende:

[..]

Looptijd vier of vijf jaar maakt wat mij betreft in dit geval qua beoordeling geen verschil.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 14:56 schreef bleyenburg het volgende:
Leuke dame

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 15:10 schreef mike79_n het volgende:

[..]

En waar ligt je grens? Als het 72 maanden was is het dan wel een verschil? Of 84 maanden?

Ik vind het raar: er is een wezenlijk verschillend risicoprofiel tussen 48- of 60-maandsleningen.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 15:13 schreef obligataire het volgende:

[..]

Maar ook het project oogt niet verkeerd.......zo te zien is ze zo goed als schuldenvrij en verdient het aardig. Ook hebben ze privé enig vermogen. En het is een verbouwing in een eigen pand/woning, dus dat geld is goed besteed. Partner heeft ook inkomen. Bedrag is te overzien.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 15:20 schreef BillieCF het volgende:

[..]

Maar wat gebeurt er als mevrouw (ernstig) ziek wordt? Geen inkomen, geen opvang (dat laatste ligt bij mij gevoelig, omdat ik zelf twee kinderen heb die naar opvang gaan). En ze gaat ook nachtopvang doen? Dus dag en nacht werken? In haar eentje?

Voor mij hangt het teveel aan één person.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 15:13 schreef obligataire het volgende:

[..]

Maar ook het project oogt niet verkeerd.......zo te zien is ze zo goed als schuldenvrij en verdient het aardig. Ook hebben ze privé enig vermogen. En het is een verbouwing in een eigen pand/woning, dus dat geld is goed besteed. Partner heeft ook inkomen. Bedrag is te overzien.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 15:20 schreef BillieCF het volgende:
igt bij mij gevoelig, omdat ik

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 15:30 schreef Thomas88 het volgende:

[..]

Het is me alleen te onduidelijk waar die 40.000 precies in gaat zitten, en vraag me af waarom hun woning al een half jaar te koop staat. Staat een beetje haaks op het verbouwplan.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 15:30 schreef Thomas88 het volgende:

[..]

Het is me alleen te onduidelijk waar die 40.000 precies in gaat zitten, en vraag me af waarom hun woning al een half jaar te koop staat. Staat een beetje haaks op het verbouwplan.

quote:

Het huis staat te koop met als reden om uit te breiden en mocht het niet lukken dan was ik geneigd iets anders te zoeken, maar mocht dit slagen dan gaat het huis uit de verkoop, want we willen hier heel graag blijven wonen.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 14:51 schreef obligataire het volgende:

[..]

Hopelijk weet die koper niet hoe slecht het er voor staat, anders zou hij het beter voor een appel en een ei van de curator kunnen kopen.
Volgens mij heeft die persoon privé geen bezit. Ik zou maar heel gauw ja zeggen als ik jullie was, puur pragmatisch gezien.

SPOILER

Eve Energy 6459

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 16:18 schreef crowdiefunder het volgende:
Zo, 2 jaar bezig nu, tijd voor overzichtje

KoM: 11 projecten, loopt prima (soms wordt er iets later betaald door sommige partijen)
CCF: 1 project, loopt prima
IVM: 7 projecten, loopt prima
GVE: 38 projecten, loopt prima. 1 vervroegde uitbetaling, 1 failliet welke uit privé doorbetaalt (zorghotel, mijn eerste project)
Lendico: 16 projecten, 1 vervroegde uitbetaling, 4 betalen al even niet meer... Niet best dus.
FC: 12 projecten, 1 vervroegde uitbetaling, 1 default welke volledig recovered is, 1 betaalt niet meer (administratiekantoor)
Duurzaaminvesteren: 1 project, loopt prima
HCF: 4 projecten, loopt prima
LaH: 10 projecten, loopt prima, 1 afgerond, 2 lopen er morgen af

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 15:43 schreef djh77 het volgende:
We besparen haar ook nog een verhuizing uit:

[..]

Beetje vaag is het wel.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 16:45 schreef komrad het volgende:

[..]

De druk wordt opgevoerd. Er is door een investeerder gevraagd of ze geen tweede hypotheek kunnen vestigen voor de overwaarde tov WOZ.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 16:57 schreef obligataire het volgende:

[..]

Met 7,5% rente zou dat niet verkeerd zijn Maar hij loopt nu ook wel vol. De vraag m.b.t. de woning lijkt me ook voldoende beantwoord; ze blijven er gewoon wonen nu de financiering via KOM lijkt te lukken.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 17:06 schreef komrad het volgende:

[..]

Ik vind het op zich een prima project en het leenbedrag is te overzien. Een positief antwoord op de AOV vraag zou wel prettig zijn weten we nog van een steigerbouwer

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 16:06 schreef -jos- het volgende:

[..]

Maakt mij niet uit. Waar het hier voor mij om gaat is dat deze werkwijze en dit voorstel van GVE principieel onjuist is. Hierop ja zeggen schept een precedent waardoor GVE dit soort belachelijke voorstellen vaker zal gaan doen. Voor mij geldt gewoon contract is contract. Voorstellen van GVE om de uitbetalingen uit te stellen kan ik op zich nog wel begrijpen maar dat die optie in dit geval niet eens is overwogen geeft voor mij duidelijk aan dat er hier iets niet goed gaat bij GVE. Liever een paar euro verliezen dan deze immorele handelswijze ondersteunen, en ik vind het stiekem ook best wel interessant om te zien hoe dit proces nu verder gaat.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 17:08 schreef FINONAF het volgende:

[..]

Geen AOV.

Quote: "Die is er vroeger wel geweest, maar kost ons ¤800 per maand. Mocht er iemand van ons het werk niet meer kunnen verrichten dan is er wel iets anders te doen waar diegene niet op afgekeurd is. Ik heb zelf papieren genoeg om de zorg weer in te gaan. Werken blijven we toch wel doen"

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 16:39 schreef Rottie99 het volgende:
Iemand al iets gehoord over

SPOILER

Eve Energy 6459

Betaling had al 10 dagen geleden binnen moeten zijn...

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 17:25 schreef Rottie99 het volgende:

[..]

Laat maar... Het slechts default nieuws komt net binnen via een mail van GVE. Deze zonnepanelenboer zit ook in de problemen.

Maakt mijn toch al niet al te beste CF balans bij GVE nog triester. Als er van mijn nog 24 lopende projecten echt niets meer omvalt en van de 8 defaults niks meer terugkomt (tot nu toe is dat de praktijk) kom ik na alle jaren uit op een overall rendement van - 10,3%.... Zucht. 😥😥😥
En dan reken ik mijn prachtige aandelenportefeuille bij Symbid niet eens mee wat ook al voor de helft in rook is opgegaan.

Gelukkig kan ik het missen, maar mensen, bezint eer ge met crowdfunding begint!!!!

quote:

Lendico heeft het voornemen een Alternatieve Dienstverlener aan te stellen die werkzaamheden van ons kan overnemen als wij zelf niet in staat zijn om onze werkzaamheden uit te voeren, bijvoorbeeld bij een langdurige technische storing.

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/beltona/

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 20:31 schreef Benger het volgende:
Ik kreeg bericht van Lendico:

[..]

Een positieve ontwikkeling wat mij betreft. Wie volgt?

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 20:35 schreef TisIk het volgende:
Een nieuwe Collin:

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/beltona/

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 17:06 schreef komrad het volgende:

[..]

Ik vind het op zich een prima project en het leenbedrag is te overzien. Een positief antwoord op de AOV vraag zou wel prettig zijn weten we nog van een steigerbouwer

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 22:40 schreef obligataire het volgende:
Ik ben heel huiverig voor mode dus twijfel heel erg. Het grote aanwezige eigen vermogen en de niet aanwezigheid van een bank vind ik dan wel weer aantrekkelijk.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 21:54 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Mail van Lendico ook gehad. Was vooral verrast dat dit bedrijf nog bestaat. Waren 2 jaar geleden toen ze net in NL begonnen echt compleet waardeloos qua projecten en communicatie.

SPOILER

[u]Wij werken voortdurend aan ons platform om er voor te zorgen dat uw gebruikservaring verbetert.[/u] We hebben de afgelopen periode gewerkt aan een verbetering die het noodzakelijk maakt om per 31 mei 2017 onze Algemene Voorwaarden en Privacy Policy aan te passen.

U heeft zich in het verleden geregistreerd op ons platform. Daarom zijn wij verplicht u te informeren over belangrijke wijzigingen in de Algemene Voorwaarden en Privacy Policy, ook als u heeft aangegeven geen berichten van Lendico te willen ontvangen. Als u deze berichten niet meer wilt ontvangen, kunt u uw account laten deactiveren door een e-mail te sturen aan klantenservice@lendico.nl, mits u geen lopende overeenkomst met ons heeft.

Wij wijzen u er op dat u tot de datum van inwerkingtreding bezwaar kunt maken tegen de aanpassing van de Algemene Voorwaarden en Privacy Policy. U kunt een bezwaar richten aan klantenservice@lendico.nl of per post aan Lendico Nederland, Vijzelstraat 68, 1017 HL Amsterdam.

Wijzigingen
Lendico heeft het voornemen een Alternatieve Dienstverlener aan te stellen die werkzaamheden van ons kan overnemen als wij zelf niet in staat zijn om onze werkzaamheden uit te voeren, bijvoorbeeld bij een langdurige technische storing. Dit noemen we Alternatieve Dienstverlening.

Hoe de Alternatieve Dienstverlening werkt leest u hieronder.
o Lendico is voornemens een Alternatieve Dienstverlener aan te stellen om investeerders een hogere mate van zekerheid te bieden ten aanzien van hun investeringen.
o Als Lendico tijdelijk of permanent niet in staat is de dienstverlening te leveren die zij volgens de investeringsovereenkomsten behoort te leveren, bijvoorbeeld bij een technische storing, dan neemt de Alternatieve Dienstverlener de dienstverlening van Lendico over. Als zo'n moment optreedt, noemen we dat een 'Activatiemoment'.
o Zodra een Activatiemoment optreedt en voor zolang dat moment duurt, worden kredietovereenkomsten en (deel)vorderingen van investeerders dus niet door Lendico, maar door de Alternatieve Dienstverlener beheerd en uitgevoerd.
o De Alternatieve Dienstverlener maakt bij het optreden van en voor de duur van een Activatiemoment, net als Lendico, gebruik van de Stichting Derdengelden Lendico.
o Investeerders en kredietnemers worden bij het optreden van een Activatiemoment direct op de hoogte gesteld.
o De servicekosten, zoals vermeld in de investeringsovereenkomst, worden tijdens een Activatiemoment door de Alternatieve Dienstverlener ingehouden op de aan investeerders uit te betalen bedragen, in plaats van door Lendico.
o Lendico zal per de inwerkingtreding van de nieuwe Algemene Voorwaarden en Privacy Policy op regelmatige basis versleutelde bestanden met persoonlijke gegevens van investeerders en kredietnemers in bewaring geven bij een gegevensadministrateur. De gegevensadministrateur kan de bestanden met persoonlijke gegevens niet ontsleutelen. Lendico stuurt ook geanonimiseerde bestanden met gegevens van kredietprojecten, investeringen en hoogte van (deel)vorderingen naar de Alternatieve Dienstverlener.
o Als een Activatiemoment optreedt, stelt de gegevensadministrateur de versleutelde bestanden ter beschikking aan de Alternatieve Dienstverlener. Deze ontsleutelt de bestanden en voegt ze samen met de geanonimiseerde data, waarmee de Alternatieve Dienstverlener uitvoering kan geven aan de kredietovereenkomsten en investeringsovereenkomsten.
o De Alternatieve Dienstverlener ontvangt alleen persoonlijke gegevens als een Activatiemoment optreedt en gebruikt deze alleen voor het verlenen van de alternatieve dienstverlening.
o Als Lendico de Alternatieve Dienstverlener heeft aangesteld, wordt op www.lendico.nl vermeld wie de Alternatieve Dienstverlener en gegevensadministrateur zijn.

Stichting Derdengelden
Lendico heeft altijd al gebruik gemaakt van een Stichting Derdengelden. Door de geldstromen van investeerders en kredietnemers via deze stichting te verwerken, zijn ze veilig gesteld als er onverhoopt iets met Lendico gebeurt. De Alternatieve Dienstverlener kan op zo'n moment uitvoering geven aan de krediet- en investeringsovereenkomsten. Daarmee hebben we een extra zekerheid gecreëerd voor investeerders. Het aanstellen van een Alternatieve Dienstverlener heeft geen invloed op de verwerking van geldstromen via de Stichting Derdengelden; deze blijft ook bij de Alternatieve Dienstverlening in gebruik.

De gewijzigde Algemene Voorwaarden en Privacy Policy vindt u online:
o Algemene Voorwaarden (toevoeging van Artikel 8 en hernummering van opvolgende artikelen)
o Privacy Policy (toevoeging van Artikel 9 en hernummering van opvolgende artikelen)
Als u vragen heeft over deze wijzigingen bereikt u ons op werkdagen van 9 tot 18 uur op 0800 53 63 426 of via klantenservice@lendico.nl.

Met vriendelijke groet,
Ruurd Heijting
Hoofd Business Development

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 04:31 schreef djh77 het volgende:

[..]

Het is nog steeds compleet waardeloos qua projecten (lage rente voor risico), maar vooral op het gebeid van communicatie (lees geen communicatie). Ik lees de mail dan ook als een mogelijkheid dat ze er binnenkort mee stoppen en niet als tijdelijke opvang door derden. Ze noemen in hun voorbeeld overdracht bij technische problemen. Als je vervolgens leest wat ze dan moeten doen:
-alle investeerders informeren
-sleutel leveren om bestanden te decoderen
- etc.

Dit lijkt me erg lastig als het bedrijf platligt door ernstige technische problemen waardoor je langere tijd het werk niet kan doen.

Ik moest vooral lachen op de eerste zin. Heb hier namelijk nooit wat van gemerkt

SPOILER

[u]Wij werken voortdurend aan ons platform om er voor te zorgen dat uw gebruikservaring verbetert.[/u] We hebben de afgelopen periode gewerkt aan een verbetering die het noodzakelijk maakt om per 31 mei 2017 onze Algemene Voorwaarden en Privacy Policy aan te passen.

U heeft zich in het verleden geregistreerd op ons platform. Daarom zijn wij verplicht u te informeren over belangrijke wijzigingen in de Algemene Voorwaarden en Privacy Policy, ook als u heeft aangegeven geen berichten van Lendico te willen ontvangen. Als u deze berichten niet meer wilt ontvangen, kunt u uw account laten deactiveren door een e-mail te sturen aan klantenservice@lendico.nl, mits u geen lopende overeenkomst met ons heeft.

Wij wijzen u er op dat u tot de datum van inwerkingtreding bezwaar kunt maken tegen de aanpassing van de Algemene Voorwaarden en Privacy Policy. U kunt een bezwaar richten aan klantenservice@lendico.nl of per post aan Lendico Nederland, Vijzelstraat 68, 1017 HL Amsterdam.

Wijzigingen
Lendico heeft het voornemen een Alternatieve Dienstverlener aan te stellen die werkzaamheden van ons kan overnemen als wij zelf niet in staat zijn om onze werkzaamheden uit te voeren, bijvoorbeeld bij een langdurige technische storing. Dit noemen we Alternatieve Dienstverlening.

Hoe de Alternatieve Dienstverlening werkt leest u hieronder.
o Lendico is voornemens een Alternatieve Dienstverlener aan te stellen om investeerders een hogere mate van zekerheid te bieden ten aanzien van hun investeringen.
o Als Lendico tijdelijk of permanent niet in staat is de dienstverlening te leveren die zij volgens de investeringsovereenkomsten behoort te leveren, bijvoorbeeld bij een technische storing, dan neemt de Alternatieve Dienstverlener de dienstverlening van Lendico over. Als zo'n moment optreedt, noemen we dat een 'Activatiemoment'.
o Zodra een Activatiemoment optreedt en voor zolang dat moment duurt, worden kredietovereenkomsten en (deel)vorderingen van investeerders dus niet door Lendico, maar door de Alternatieve Dienstverlener beheerd en uitgevoerd.
o De Alternatieve Dienstverlener maakt bij het optreden van en voor de duur van een Activatiemoment, net als Lendico, gebruik van de Stichting Derdengelden Lendico.
o Investeerders en kredietnemers worden bij het optreden van een Activatiemoment direct op de hoogte gesteld.
o De servicekosten, zoals vermeld in de investeringsovereenkomst, worden tijdens een Activatiemoment door de Alternatieve Dienstverlener ingehouden op de aan investeerders uit te betalen bedragen, in plaats van door Lendico.
o Lendico zal per de inwerkingtreding van de nieuwe Algemene Voorwaarden en Privacy Policy op regelmatige basis versleutelde bestanden met persoonlijke gegevens van investeerders en kredietnemers in bewaring geven bij een gegevensadministrateur. De gegevensadministrateur kan de bestanden met persoonlijke gegevens niet ontsleutelen. Lendico stuurt ook geanonimiseerde bestanden met gegevens van kredietprojecten, investeringen en hoogte van (deel)vorderingen naar de Alternatieve Dienstverlener.
o Als een Activatiemoment optreedt, stelt de gegevensadministrateur de versleutelde bestanden ter beschikking aan de Alternatieve Dienstverlener. Deze ontsleutelt de bestanden en voegt ze samen met de geanonimiseerde data, waarmee de Alternatieve Dienstverlener uitvoering kan geven aan de kredietovereenkomsten en investeringsovereenkomsten.
o De Alternatieve Dienstverlener ontvangt alleen persoonlijke gegevens als een Activatiemoment optreedt en gebruikt deze alleen voor het verlenen van de alternatieve dienstverlening.
o Als Lendico de Alternatieve Dienstverlener heeft aangesteld, wordt op www.lendico.nl vermeld wie de Alternatieve Dienstverlener en gegevensadministrateur zijn.

Stichting Derdengelden
Lendico heeft altijd al gebruik gemaakt van een Stichting Derdengelden. Door de geldstromen van investeerders en kredietnemers via deze stichting te verwerken, zijn ze veilig gesteld als er onverhoopt iets met Lendico gebeurt. De Alternatieve Dienstverlener kan op zo'n moment uitvoering geven aan de krediet- en investeringsovereenkomsten. Daarmee hebben we een extra zekerheid gecreëerd voor investeerders. Het aanstellen van een Alternatieve Dienstverlener heeft geen invloed op de verwerking van geldstromen via de Stichting Derdengelden; deze blijft ook bij de Alternatieve Dienstverlening in gebruik.

De gewijzigde Algemene Voorwaarden en Privacy Policy vindt u online:
o Algemene Voorwaarden (toevoeging van Artikel 8 en hernummering van opvolgende artikelen)
o Privacy Policy (toevoeging van Artikel 9 en hernummering van opvolgende artikelen)
Als u vragen heeft over deze wijzigingen bereikt u ons op werkdagen van 9 tot 18 uur op 0800 53 63 426 of via klantenservice@lendico.nl.

Met vriendelijke groet,
Ruurd Heijting
Hoofd Business Development

quote:

Wat gebeurt er als Lendahand failliet gaat?

Op het moment dat Hands-On BV failliet gaat (met daarin de merknaam Lendahand), zullen er per direct geen transacties meer mogelijk zijn tussen de Lendahand website en betaalinstelling LemonWay waarmee we samenwerken. LemonWay zal vervolgens het geld dat op jouw persoonlijke wallet staat, overmaken naar jouw bankrekening (LET OP: het betreft hier dus niet het geld dat naar de Uitgevende Instellingen is overgemaakt op het moment dat het betreffende project waaraan je hebt uitgeleend volledig is gefinancierd). Daarna zal LemonWay in samenspraak met een curator alle terugbetalingen afhandelen tussen Uitgevende Instellingen en uitleners, totdat de laatste terugbetaling van het laatste project heeft plaatsgevonden.

Daarnaast maakt Lendahand onderdeel uit van het beleggerscompensatiestelsel (BCS). Deze regeling heeft tot doel om personen en kleine ondernemingen die, op grond van een beleggingsdienst, geld en/of financiële instrumenten (bijvoorbeeld effecten of opties) hebben toevertrouwd aan een vergunninghoudende bank, beleggingsonderneming of financiële instelling, te compenseren indien de betreffende financiële onderneming niet in staat is om te voldoen aan haar verplichtingen die voortvloeien uit vorderingen die verband houden met die beleggingsdienst. Het BCS garandeert een bedrag van maximaal 20.000 euro per persoon per instelling. Zie ook www.toezicht.dnb.nl/2/50-202210

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 10:30 schreef najra1990 het volgende:
Nieuwe op FNC. Uitbreiding webshop

¤ 33.000Kredietbedrag
2 jaar Termijn
¤ 1.471,07 Maandbedrag
6.57 % Nominale rente
Categorie A

Actief tot: 22-06-2017 Resterend: ¤ 32.400 Geïnvesteerd: ¤ 600

Ziet er goed uit. Websites even bezocht. het gaat echt om luxe games. handgemaakte schaakborden etc. Die vind je niet zomaar in de winkel. Cijfers zien er verder ook prima uit. Ik heb hem meegenomen.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 10:48 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Ja, ik ben normaal niet zo enthousiast over van die bedrijfjes die van-alles-wat doen (in dit geval spellen, rugbyartikelen en het repareren van mobiele telefoons), maar de cijfers van deze meneer zien er wel erg goed uit. Ik heb hem ook meegenomen.

En nu misschien eens nadenken over zo'n handgemaakt Engels schaakspel van 3,5kEuro...

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 11:11 schreef djh77 het volgende:
Ik vraag me af waarom jullie instappen tegen een rente van 5,5% netto. Zulke rentes bij GvE/KoM leveren alleen maar commentaar op.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 11:11 schreef djh77 het volgende:
Ik vraag me af waarom jullie instappen tegen een rente van 5,5% netto. Zulke rentes bij GvE/KoM leveren alleen maar commentaar op.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 11:11 schreef djh77 het volgende:
Ik vraag me af waarom jullie instappen tegen een rente van 5,5% netto. Zulke rentes bij GvE/KoM leveren alleen maar commentaar op.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 17:25 schreef Rottie99 het volgende:

[..]

Laat maar... Het slechts default nieuws komt net binnen via een mail van GVE. Deze zonnepanelenboer zit ook in de problemen.

Maakt mijn toch al niet al te beste CF balans bij GVE nog triester. Als er van mijn nog 24 lopende projecten echt niets meer omvalt en van de 8 defaults niks meer terugkomt (tot nu toe is dat de praktijk) kom ik na alle jaren uit op een overall rendement van - 10,3%.... Zucht. 😥😥😥
En dan reken ik mijn prachtige aandelenportefeuille bij Symbid niet eens mee wat ook al voor de helft in rook is opgegaan.

Gelukkig kan ik het missen, maar mensen, bezint eer ge met crowdfunding begint!!!!

twitter:

peterverhaar twitterde op donderdag 01-06-2017 om 13:06:02 inzake onterechte aanpassing leningsvoorwaarden bij crowdfunding, lees ik dat meerderheid TEGEN stemt: gelukkig reageer retweet

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 14:38 schreef djh77 het volgende:
Het Faja voorstel zou zijn afgewezen door de KoM investeerders:

twitter:

peterverhaar twitterde op donderdag 01-06-2017 om 13:06:02 inzake onterechte aanpassing leningsvoorwaarden bij crowdfunding, lees ik dat meerderheid TEGEN stemt: gelukkig reageer retweet

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 15:21 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik heb nog geen bericht ontvangen maar dat zou goed nieuws zijn.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 15:27 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Nee, echt goed nieuws zou pas zijn dat KoM erkent dat de hele stemprocedure een vergissing was, want in strijd met de voorwaarden.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 15:21 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik heb nog geen bericht ontvangen maar dat zou goed nieuws zijn.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 17:13 schreef obligataire het volgende:

[..]

Ik denk dat het over Zorgmobiel gaat. Daar was ook een voorstel.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 17:24 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Oke, dank.
We wachten het rustig af.

SPOILER

Vanmiddag hebben wij ontdekt dat wij in de afgelopen weken zijn geplaagd door een e-mailstoring op het mailadres info@kapitaalopmaat.nl hierdoor zijn zeer veel mails (in totaal ruim 800), niet gelezen. Vanmiddag hebben wij deze achterstand weggewerkt. Hierin zaten nog veel niet verwerkte reacties op het verzoek van Zorgautomobiel. Nadat de achterstand was verwerkt bleek er een zeer ruime meerderheid van de investeerders in te stemmen met het voorstel van 4 maanden niet af te lossen, maar wel de rente te betalen. Deze 4 maanden + rente worden bij de totale looptijd opgeteld. Binnenkort sturen wij u per mail een overzicht van alle investeerders (klantnummer + bedrag + reactie akkoord), zodat u in alle transparantie de uitkomst zelf kunt controleren.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 17:58 schreef obligataire het volgende:
En wel hierom.......mailstoring.......voorstel gaat wél door (gelukkig maar want anders is het denk ik einde oefening).

SPOILER

Vanmiddag hebben wij ontdekt dat wij in de afgelopen weken zijn geplaagd door een e-mailstoring op het mailadres info@kapitaalopmaat.nl hierdoor zijn zeer veel mails (in totaal ruim 800), niet gelezen. Vanmiddag hebben wij deze achterstand weggewerkt. Hierin zaten nog veel niet verwerkte reacties op het verzoek van Zorgautomobiel. Nadat de achterstand was verwerkt bleek er een zeer ruime meerderheid van de investeerders in te stemmen met het voorstel van 4 maanden niet af te lossen, maar wel de rente te betalen. Deze 4 maanden + rente worden bij de totale looptijd opgeteld. Binnenkort sturen wij u per mail een overzicht van alle investeerders (klantnummer + bedrag + reactie akkoord), zodat u in alle transparantie de uitkomst zelf kunt controleren.

Voor de rest:

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 17:58 schreef obligataire het volgende:
En wel hierom.......mailstoring.......voorstel gaat wél door (gelukkig maar want anders is het denk ik einde oefening).

SPOILER

Vanmiddag hebben wij ontdekt dat wij in de afgelopen weken zijn geplaagd door een e-mailstoring op het mailadres info@kapitaalopmaat.nl hierdoor zijn zeer veel mails (in totaal ruim 800), niet gelezen. Vanmiddag hebben wij deze achterstand weggewerkt. Hierin zaten nog veel niet verwerkte reacties op het verzoek van Zorgautomobiel. Nadat de achterstand was verwerkt bleek er een zeer ruime meerderheid van de investeerders in te stemmen met het voorstel van 4 maanden niet af te lossen, maar wel de rente te betalen. Deze 4 maanden + rente worden bij de totale looptijd opgeteld. Binnenkort sturen wij u per mail een overzicht van alle investeerders (klantnummer + bedrag + reactie akkoord), zodat u in alle transparantie de uitkomst zelf kunt controleren.

Voor de rest:

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 19:29 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Oké, ging dus inderdaad niet om het Faja project. Daar is bij mij weten ook nog geen uitslag van.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 19:50 schreef djh77 het volgende:
aardig project (verkeersregelaars)op fnc: https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 12:55 schreef CaLeX het volgende:

[..]

Wow, dat is wel heel veel pech.

Hier bij GVE 74 projecten sinds juli 2014 en nog geen één die in de default status zit. Wel 2 die de aflossingen met een bepaalde periode uitgesteld hebben. Ik ben me er van bewust dat dit niet zo zal blijven, heb wel al 1 default te pakken bij AYD.

Heb je inmiddels al een andere strategie te pakken? Zo ja, wat ben je anders gaan doen?

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 19:52 schreef najra1990 het volgende:

[..]

Ik heb ook al zitten kijken. Ziet er op zich best prima uit

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 21:25 schreef ITrade het volgende:

[..]

Ik snap dat nooit zo goed, de winst gaat van 21k naar 64k. En is in zijn EV vorig jaar terug gelopen. Je zou toch zeggen dat hij die 15k wel zelf zou moeten kunnen financieren.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 21:25 schreef ITrade het volgende:

[..]

Ik snap dat nooit zo goed, de winst gaat van 21k naar 64k. En is in zijn EV vorig jaar terug gelopen. Je zou toch zeggen dat hij die 15k wel zelf zou moeten kunnen financieren.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 19:50 schreef djh77 het volgende:
aardig project (verkeersregelaars)op fnc: https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4

quote:

Geachte investeerder, vanwege een storing tussen ons systeem en dat van onze bank zijn een klein deel van de uitbetalingen vertraagd.

quote:

Op vrijdag 2 juni 2017 10:19 schreef djh77 het volgende:
Gelijk een nieuw project op IVM:
https://www.investormatch(...)-sealing-technology/

quote:

Op vrijdag 2 juni 2017 10:23 schreef Certeco het volgende:

[..]

Linkje doet het niet?

Edit: Wellicht een projectje dat in de pijplijn zit en door de nieuwe indeling onbedoeld zichtbaar werd.

quote:

Op vrijdag 2 juni 2017 09:45 schreef djh77 het volgende:
De website en het dashboard van ivm is aangepast (nieuwe huisstijl):
[ afbeelding ]

twitter:

startcrowdfund twitterde op vrijdag 02-06-2017 om 11:04:49 Platforms branchevereniging Nederland Crowdfunding rapporteren vanaf heden uniform en transparant over prestaties… http://startcrowdfunding.(...)-iedereen-zichtbaar/ reageer retweet

quote:

Lid van de vereniging zijn Collin Crowdfund, Oneplanetcrowd, Symbid, Kapitaal Op Maat, The Dutch Deal, Crowdpartners, Funding Circle, Lendahand en Horeca Crowdfunding. Hiermee vertegenwoordigt de branchevereniging meer dan 90% van het via crowdfunding platforms gegenereerde kapitaal voor ondernemers. Meer informatie over onze leden vind je hier

quote:

Op vrijdag 2 juni 2017 11:40 schreef djh77 het volgende:

twitter:

startcrowdfund twitterde op vrijdag 02-06-2017 om 11:04:49 Platforms branchevereniging Nederland Crowdfunding rapporteren vanaf heden uniform en transparant over prestaties… http://startcrowdfunding.(...)-iedereen-zichtbaar/ reageer retweet

De links uit dit artikel zijn wellicht ook interessant op in de OP te plaatsen (de volgende Topic starter)

Vraag: GvE was eerder toch ook lid van deze club? http://startcrowdfunding.nl/onze-leden/

quote:

Op vrijdag 2 juni 2017 11:40 schreef djh77 het volgende:

twitter:

startcrowdfund twitterde op vrijdag 02-06-2017 om 11:04:49 Platforms branchevereniging Nederland Crowdfunding rapporteren vanaf heden uniform en transparant over prestaties… http://startcrowdfunding.(...)-iedereen-zichtbaar/ reageer retweet

De links uit dit artikel zijn wellicht ook interessant op in de OP te plaatsen (de volgende Topic starter)

quote:

Op vrijdag 2 juni 2017 12:31 schreef crowd-fundi het volgende:
de volgende Jobmaniac is er.

quote:

Ondernemer(s) kiezen bewust en weloverwogen om geen hoofdelijke aansprakelijkheid aan te gaan

quote:

Op vrijdag 2 juni 2017 11:40 schreef djh77 het volgende:

twitter:

startcrowdfund twitterde op vrijdag 02-06-2017 om 11:04:49 Platforms branchevereniging Nederland Crowdfunding rapporteren vanaf heden uniform en transparant over prestaties… http://startcrowdfunding.(...)-iedereen-zichtbaar/ reageer retweet

quote:

Op vrijdag 2 juni 2017 12:45 schreef Benger het volgende:

[..]

Gewoon weer een starter, nauwelijks zekerheden.

[..]

Dat doe ik niet voor 7,5%. Ik kies bewust en weloverwogen er voor om niet mee te doen.

quote:

Op vrijdag 2 juni 2017 13:18 schreef komrad het volgende:

[..]

Ik zou dit als platform niet accepteren en ze meteen de deur wijzen.

quote:

Ondernemer behoudt het recht voor deze geldlening vervroegd af te lossen, met inachtneming van betaling van 2 rente termijnen over de actuele restschuld.

quote:

Op vrijdag 2 juni 2017 13:21 schreef djh77 het volgende:

[..]

eens. Zeker in combinatie met deze voorwaarde:

[..]

Als het niet goed gaat hebben investeerders pech, gaat het wel goed krijg je een fooitje

quote:

Op vrijdag 2 juni 2017 13:29 schreef mike79_n het volgende:

[..]

Helemaal mee eens. Belachelijk om hier geld naartoe te gooien zeker in combinatie van het niet accepteren van HA omdat hij het belangrijk vindt dat werk en privé strikt gescheiden blijven.

quote:

Op donderdag 1 juni 2017 19:29 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Oké, ging dus inderdaad niet om het Faja project. Daar is bij mij weten ook nog geen uitslag van. Reactie van PV ging overigens wel over Faja.

SPOILER

Het vriendelijke verzoek was voor 27 mei jongstleden te reageren, helaas hebben wij nog geen reactie van u mogen ontvangen. Inmiddels heeft ruim 30% van de investeerders laten weten akkoord te zijn met het voorstel.

SPOILER

Vanmiddag heeft u een een reminder ontvangen betreffende het verzoek van Faja Lobi.

Later op de middag hebben wij ontdekt dat wij in de afgelopen weken zijn geplaagd door een e-mailstoring op het mailadres info@kapitaalopmaat.nl hierdoor zijn zeer veel mails (in totaal ruim 800) niet gelezen.

Deze mails worden nu gelezen en verwerkt. Het kan dus zijn dat wij de reminder onterecht hebben verstuurd. Onze excuses daarvoor.

quote:

Op vrijdag 2 juni 2017 11:27 schreef obligataire het volgende:
Volgende week zal B eltona (Collin) officieel gepubliceerd worden denk ik?
Te zien aan de inschrijvingen zijn er nog niet veel mensen enthousiast geworden hier.

quote:

Op vrijdag 2 juni 2017 15:53 schreef Certeco het volgende:
2 nieuwe projecten op FNC die ik aan me voorbij laat gaan:
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/18771
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/23098

quote:

Op vrijdag 2 juni 2017 16:23 schreef BillieCF het volgende:

[..]

Ik doe ook niet mee.

Die bruidsmodezaak: groeiende vraag??? Ik zie instortende omzet!!!

quote:

Op vrijdag 2 juni 2017 16:28 schreef obligataire het volgende:

[..]

De vraag groeit omdat er niet geleverd kan worden

quote:

Op vrijdag 2 juni 2017 16:22 schreef Aalsmeer15 het volgende:
Geitenhouder op kom 7,5%

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/de-schatberg/

quote:

Op vrijdag 2 juni 2017 17:20 schreef Benger het volgende:
De belastingberekening klopt niet. Ze rekenen met 20% (vpb voor een BV), terwijl het om inkomstenbelasting gaat (maatschap). Dat zullen ze niet of nauwelijks betalen (want fiscaal voordeel van de zonnepanelen, 2x zelfstandigenaftrek plus algemene heffingskorting).
Maar voor mij te zwaar gefinancierd bij een onzekere omzet. Als de geitenmelkprijzen instorten eist de bank haar zekerheden op. Zou me niets verbazen als er op de huizen ook nog een 2e hypotheek zit. En het spaargeld uit 2015 zal inmiddels wel geïnvesteerd zijn. Dan heb je dus gewoon nul zekerheden.

quote:

Op vrijdag 2 juni 2017 16:32 schreef rockenfeller het volgende:
Dat kinderspeelpaleis op Collin staat al dagen op " 5 dagen resterend"

quote:

Op vrijdag 2 juni 2017 17:26 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op CCF: investeringsbehoefte 11 miljoen, waarvan 1 miljoen via de crowd

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/de-schatberg/

quote:

Op vrijdag 2 juni 2017 20:03 schreef crowdiefunder het volgende:

[..]

Flink project wat vinden jullie?

quote:

Op vrijdag 2 juni 2017 21:08 schreef quepos het volgende:
Ja maar de Rabo investeert ook niet zomaar 6 miljoen lijkt mij?

quote:

Op vrijdag 2 juni 2017 22:11 schreef quepos het volgende:
Als er hier meer positief zijn over de Schatberg doe ik ook mee.

quote:

Op vrijdag 2 juni 2017 17:26 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op CCF: investeringsbehoefte 11 miljoen, waarvan 1 miljoen via de crowd

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/de-schatberg/

quote:

Op vrijdag 2 juni 2017 22:30 schreef Certeco het volgende:

[..]

Volgens mij hebben ze CCF niet nodig, dat miljoen is voor een dergelijk bedrijf ook wel op een andere manier bijeen te krijgen. Lijkt mij een mooie aftrap van de marketingcampagne.

quote:

Op zaterdag 3 juni 2017 06:04 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op fnc: https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/22885

3e lening waarbij 1e 2 zonder betalingsproblemen zijn verlopen.

quote:

Op zaterdag 3 juni 2017 07:16 schreef obligataire het volgende:

[..]

Ik zie daar niets van terug in de jaarrekeningen 2014 en 2015.
Wel in 2016, maar die loopt nog neem ik aan.

quote:

Op zaterdag 3 juni 2017 07:16 schreef obligataire het volgende:
[..]
Ik zie daar niets van terug in de jaarrekeningen 2014 en 2015.
Wel in 2016, maar die loopt nog neem ik aan.

SPOILER

Stelletje @#$#@! Dit is pure misleiding.

quote:

Op zaterdag 3 juni 2017 09:35 schreef obligataire het volgende:
Er staat op FNC:
De eerdere leningen zijn zonder betalingsproblemen verlopen.

Maar er zou moeten staan:
De eerdere leningen verlopen zonder betalingsproblemen, waarvan de laatste nu 7 maanden oud is.

Da's toch een klein nuance verschilletje.

SPOILER

Stelletje @#$#@! Dit is pure misleiding.

quote:

Op zaterdag 3 juni 2017 09:46 schreef obligataire het volgende:
Dan wordt het hoog tijd dat ze daar een kundig pitch-schrijver aannemen.
Het niet snappen van het verschil tussen een voltooid deelwoord en een werkwoord in de tegenwoordige tijd, maakt niet geheel toevallig dat de pitch een stuk interessanter oogt............

quote:

Op zaterdag 3 juni 2017 09:48 schreef dubbeltjez het volgende:
[..]
Bij mijn weten zitten die mensen in Berlijn.

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/de-schatberg/

quote:

Als zekerheid voor de huidige en nieuw aan te trekken financiering van de Rabobank is er hypotheek gevestigd op de vakantiewoningen van het vakantiepark De Schatberg. Ook zijn de voorraden, inventaris en debiteuren van de financieringsgroep (zelfde debiteuren als Collin, exclusief de persoonlijke holdings) verpand aan de Rabobank.

quote:

Op vrijdag 2 juni 2017 12:30 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Het verhaal op de gelinkte Symbid pagina is behoorlijk ontnuchterend. Als je dat leest is het eigenlijk het beste om al je aandeleninvesteringen daar maar vast preventief af te schrijven.
Voor mijzelf is dit gelukkig geen nieuw inzicht, maar ik kan me voorstellen dat het voor sommige investeerders niet zo'n prettige boodschap is...

quote:

Op zaterdag 3 juni 2017 10:15 schreef dyna18 het volgende:
Sorry maar ik zie helemaal niets in de Schatberg.

SPOILER

https://www.collincrowdfund.nl/de-schatberg/

Er wordt een miljoen aangetrokken om inventaris te kopen. Ben ik de enige die dat een belachelijk hoog bedrag vind? En dan is het nog maar de vraag wat het oplevert bij faillissement. Niet dat dat uitmaakt trouwens, want:

[..]

Elke crowdfunder die hier instapt loopt dus vooral de zekerheid van de bank te sponsoren.

quote:

Op vrijdag 2 juni 2017 16:32 schreef rockenfeller het volgende:
Dat kinderspeelpaleis op Collin staat al dagen op " 5 dagen resterend"

quote:

Op zaterdag 3 juni 2017 10:32 schreef obligataire het volgende:

[..]

Het is wellicht goed om hierover navraag te doen bij Collin. Als ik lees dat er borg is met grotendeels materiële dekking bij de DGA's, en een borg bij de holding met volledige materiële dekking, dan ga ik er van uit dat je ter zake niet achteraan hoeft te schuiven bij de bank. Dat zou elkaar niet mogen overlappen.

Volgens de pitch zou de Rabobank niets van doen moeten hebben met de holding van Hans en dat is degene die (naast de DGA's) aan de Collin investeerders de borg afgeeft.

quote:

Op zaterdag 3 juni 2017 10:38 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Het antwoord van Collin zal vast iets zijn in de trant van dat het een moment opname is. Ga er maar vanuit dat als het onverhoopt mis gaat er niets van over blijft. Iets met banken en zekerheden

quote:

Op zaterdag 3 juni 2017 10:40 schreef obligataire het volgende:

[..]

De holding van Hans staat volgens mij los van de financiering Rabo en Liof. Dáár zit m.i. weinig risico, ik vermoed dat hij meerdere bedrijven onder die holding heeft hangen. Van de borgstelling van de DGA's ben ik minder overtuigd.........

quote:

Op zaterdag 3 juni 2017 10:43 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Het blijven, zeker binnen een bv, moment opname waarbij het makkelijk schuiven is met geld.

quote:

Op zaterdag 3 juni 2017 10:49 schreef obligataire het volgende:

[..]

Hmmm, ik heb het denk ik in eerste instantie niet goed gelezen.

De holding van Hans (sr), koopt het onroerend goed voor 5M, en leent daarvoor bij de rabobank 3M, dus hij heeft een overwaarde van 2M. Daarin zit dus die materiële waarde van de borg. Plus wat er nog meer aan vermogen in de holding zou kunnen zitten.

quote:

Op zaterdag 3 juni 2017 13:18 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Ik doe niet mee met dit project. De structuur vind ik te ingewikkeld daarnaast vind ik dit project erg groot waardoor er veel risico factoren in sluipen, bovendien liggen vrijwel alle zekerheden bij de RABO.

quote:

Op woensdag 31 mei 2017 17:15 schreef UU7 het volgende:

[..]

Heb zelf (ook) tegen gestemd. Belangrijkste reden daarvoor is omdat ik het idee krijg dat deze deal tegen finale kwijting is. Daar ben ik op tegen. Ik vind het best als ze de hele toko willen verkopen, maar er is ook HA van 3 personen en hun partners en ik vind het vanzelfsprekend dat die wordt uitgewonnen, ook na verkoop van de toko. HA is voor mij een van de overwegingen om te investeren. Als die, ook al zou er wat te halen zijn, achteraf niets waard blijkt te zijn, waar kun je dan in de toekomst nog van uit gaan?

quote:

Op zaterdag 3 juni 2017 09:51 schreef Groepfunder het volgende:

[..]

Waarom denk je dat? FNC is gevestigd in Rotterdam.

[Edit]
En getuige het Rotterdamse accent dat soms in de teksten voorkomt, denk ik dat de tekstschrijver een Rotterdammert is.

quote:

Op zaterdag 3 juni 2017 15:28 schreef dubbeltjez het volgende:
[..]
ik weet niet hoe het nu is, maar eerder werd er vanuit Berlijn gewerkt. Zowel door Lendico als Zencap (voormalig FNC). Samen met andere Rocket Internet bedrijven

quote:

Op zaterdag 3 juni 2017 15:45 schreef Groepfunder het volgende:

[..]

Vorig jaar hebben FNC en LAH, beiden gevestigd in Rotterdam, een zaalvoetbalwedstrijd gespeeld. Dat was zo'n succes dat het dit jaar een klein zaalvoetbaltoernooi is geworden met zes crowdfundingplatforms. Vorig jaar won FNC van LAH. Wie het toernooi gewonnen heeft weet ik niet, want dat werd na de LAH-borrel gespeeld.

[edit]
Dat klopt natuurlijk niet. Het telefoonummer van FNC begint met 020. Vestiging in Amsterdam. Wel in Nederland.

quote:

Op zaterdag 3 juni 2017 16:52 schreef najra1990 het volgende:

[..]

FNC zit inderdaad aan de zuidas in Amsterdam

quote:

Op zaterdag 3 juni 2017 17:24 schreef obligataire het volgende:

[..]

OK Nu we dit hebben vastgesteld, zouden ze daar het verschil moeten/kunnen weten tussen een voltooid deelwoord en een werkwoord in tegenwoordige tijd...........?

quote:

Op zaterdag 3 juni 2017 17:37 schreef Thomas88 het volgende:

[..]

GVE had een zelfde soort trucje bij de pitch van de Griekse restauranthouder :

"Begin 2014 heeft de heer 'Hatsjoemilijakoes' een succesvol crowdfunding project afgerond van ¤ 119.000,-. De verplichtingen zijn nagekomen."

Met zo'n schrijfwijze wek je de suggestie dat alles al is afgerond, niet dat het een pas lopende financiering is. Uiteraard ook even bij GVE gevraagd wat ze er van vonden, maar verder geen reactie meer gehad ..

quote:

Op zaterdag 3 juni 2017 15:45 schreef Groepfunder het volgende:

[..]

Vorig jaar hebben FNC en LAH, beiden gevestigd in Rotterdam, een zaalvoetbalwedstrijd gespeeld. Dat was zo'n succes dat het dit jaar een klein zaalvoetbaltoernooi is geworden met zes crowdfundingplatforms. Vorig jaar won FNC van LAH. Wie het toernooi gewonnen heeft weet ik niet, want dat werd na de LAH-borrel gespeeld.

quote:

Op 11 mei jl. vond de Crowdfunding Cup 2017 plaats in Rotterdam. One Planet Crowd, Douw & Koren, Symbid, Lendahend en Collin Crowdfund gingen de strijd met elkaar aan met een zaalvoetbal toernooi van hoog niveau!
Wij kijken terug op een goede pot voetbal. Symbid, proficiat met de Cup na winst op Collin Crowdfund!

quote:

Op zaterdag 3 juni 2017 15:25 schreef -jos- het volgende:

[..]

Ik heb nog geen update ontvangen, jij wel?

quote:

Op zondag 4 juni 2017 09:56 schreef Piet__Piraat het volgende:
Rondom dat project van De Schatberg: dat recreatiepark loopt wel al jaren als een trein. Ook zit er in Velp (bij Grave) ook zo'n ABC-toko en die loopt als een malle volgens mij.

quote:

The news are partially true, as changes in staff have been made, but they have had more effect on the TWINO headquarters.

Although TWINO is headquartered in Riga, most of our business (on both the lending and investment side) is outside of Latvia.

We believe that local knowledge and expertise are crucial in lending business, so over the last few quarters we invested a lot into strengthening local teams in all areas, from marketing, to IT, to finance, to debt collection.

As the result, when we made the decision to focus on the growth in the existing markets, rather than continue expanding geographically, we realized that headquarters’ functions duplicated functions within the local lenders, and, unfortunately, had to part ways with some of the people.

Platform operations were not affected by the organizational changes within TWINO Group, as the success of TWINO Platform still grounds on the continuously strong performance of our local lenders.

quote:

Op maandag 5 juni 2017 17:53 schreef Benger het volgende:
Ik weet dat er hier ook een aantal mensen via Twino investeren. Wat vinden de mensen van de huidige ontwikkelingen.
Er is momenteel weinig aanbod van nieuwe leningen tegen 12 of 13%. Wel zijn er mensen die hun payment guarantee leningen van 12% die op delayed staan van de hand doen. Daar is genoeg aanbod van. Zolang de payment guarantee wordt nagekomen is dat geen probleem. Maar als Twino in de problemen zou komen, zit je met een hoop rommelleningen in je maag waar je weinig meer van mag verwachten. Wat vinden jullie hiervan?

Een andere ontwikkeling kwam ik tegen op p2pindependentforum.com. Daar wist iemand te melden dat Twino veel personeel had ontslagen. Bij navraag kreeg ik de volgende reactie:

[..]

M.a.w.: er is een reorganisatie geweest, waarover niets in de media is gemeld.
Is dit een indicatie dat er een probleem is, of maak ik me zorgen over niets?

quote:

Op maandag 5 juni 2017 20:34 schreef djh77 het volgende:
1e niet gefunde project bij CCF is een feit.

Statistieken zijn aangepast:
99,7% succesvol gefund

quote:

Op maandag 5 juni 2017 20:43 schreef dyna18 het volgende:
Het gaat ook lekker met https://investeren.sameningeld.nl
Beveiligingscertificaat is verlopen.

Ze moeten daar echt snel hun IT verbeteren, want het blijft amateuristisch...
Waar ik vooral bang voor ben is dat een beetje hacker geen problemen heeft om bij hun binnen te komen.

SPOILER

zoals eerder hier opgemerkt in 2016 doorstart faillissement:
Bijzonderheden
De ondernemer is met zijn vorige bedrijf Pro Sealing B.V. failliet verklaard in februari 2016. Reden hiervoor was dat de destijds enige leverancier een nieuwe strategie koos waarbij deze direct ging leveren aan de grootste klanten. Het bedrijf kon niet snel genoeg overschakelen op nieuwe leveranciers van de producten. Het faillissement is afgehandeld en AST is een succesvolle doorstart van dit faillissement. Op dit moment wordt gebruik gemaakt van een veelvoud van leveranciers om dit risico te vermijden.

quote:

Op zaterdag 3 juni 2017 08:40 schreef Groepfunder het volgende:

[..]

Het "zijn verlopen" in de tekst van FNC suggereert dat die twee andere leningen al zijn afbetaald, maar dat is waarschijnlijk onjuist. Ik kan mij herinneren dat deze ondernemer vorig jaar ook geld via hetzelfde platform heeft geleend voor de herinrichting van dit restaurant. Ik zit daar zelf overigens niet in. Tenzij die lening vervroegd is afgelost, zou die nog moeten lopen. Vermoedelijk wordt bedoeld dat de ondernemer zijn betalingsverplichtingen bij de andere twee leningen nakomt, maar je kunt het even navragen.

quote:

De ondernemer is bekend met het platform en kiest voor de derde keer voor een financiering bij Funding Circle. Een van de leningen loopt nog en is tot nu toe zonder betalingsproblemen verlopen.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 11:36 schreef djh77 het volgende:
Daar is het nieuwe project van IVM weer:
https://app.investormatch(...)drcjbnbdbjbchqhkgjhj

SPOILER

zoals eerder hier opgemerkt in 2016 doorstart faillissement:
Bijzonderheden
De ondernemer is met zijn vorige bedrijf Pro Sealing B.V. failliet verklaard in februari 2016. Reden hiervoor was dat de destijds enige leverancier een nieuwe strategie koos waarbij deze direct ging leveren aan de grootste klanten. Het bedrijf kon niet snel genoeg overschakelen op nieuwe leveranciers van de producten. Het faillissement is afgehandeld en AST is een succesvolle doorstart van dit faillissement. Op dit moment wordt gebruik gemaakt van een veelvoud van leveranciers om dit risico te vermijden.

SPOILER

De weging klopt niet.
Solvabiliteit eindigt met 5 punten ipv de berekende 10. Daarmee krijgt de risicomatrix 1,5 punt minder en eindigt dus in B.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 12:08 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Als ik goed tel is het niet een B+ rating, maar een B: voldoende perspectief, hoog risico.

SPOILER

De weging klopt niet.
Solvabiliteit eindigt met 5 punten ipv de berekende 10. Daarmee krijgt de risicomatrix 1,5 punt minder en eindigt dus in B.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 13:15 schreef bleyenburg het volgende:
nieuwe op FNC drama cijfers over '14 en '15 en géén cijfers over '16

verder omzet die zwaar terugloopt van '14 naar '15.
over omzetverloop '15 - '16 valt weer geen zinnig woord te zeggen (want: geen cijfers)

Kortom: absolute no-go.

Eerlijk gezegd vind ik het ronduit aanmatigend dat ze dit op deze manier nog durven plaatsen.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 13:23 schreef bleyenburg het volgende:
Dank NRDZ.

Ik vind deze eerlijk gezegd niet "des IVM's"
Ben beter van ze gewend.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 11:54 schreef djh77 het volgende:

[..]

FNC heeft de tekst in de pitch aangepast na klachten:

[..]

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 13:24 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

En dan hebben we het nog niet eens over het zeer grote negatieve eigen vermogen van deze eenmanszaak. Ongelooflijk dat men deze nog een D rating meegeeft zonder de cijfers van 2016 en kwartaal 1 van 2017 te hebben.

quote:

Op zaterdag 3 juni 2017 15:25 schreef -jos- het volgende:

[..]

Ik heb nog geen update ontvangen, jij wel?

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 16:53 schreef UU7 het volgende:

[..]

Zojuist even met GvE gebeld in verband met stemming inzake voorstel Greenpower Nano. Er waren in totaal 3 tegenstemmen. Het voorstel gaat dus door.
Met dit voorstel is het project 'afgerond'. De HA verdwijnt namelijk met deze deal en wordt, na de verkoop van de aandelen, dus niet uitgewonnen. Daarnaast zou de genoemde verdeelsleutel zo met de Rabobank zijn afgesproken. We moeten wel nog even geduld hebben, de aandeelhoudersvergadering moet nog formeel akkoord gaan.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 16:53 schreef UU7 het volgende:

[..]

Zojuist even met GvE gebeld in verband met stemming inzake voorstel Greenpower Nano. Er waren in totaal 3 tegenstemmen. Het voorstel gaat dus door.
Met dit voorstel is het project 'afgerond'. De HA verdwijnt namelijk met deze deal en wordt, na de verkoop van de aandelen, dus niet uitgewonnen. Daarnaast zou de genoemde verdeelsleutel zo met de Rabobank zijn afgesproken. We moeten wel nog even geduld hebben, de aandeelhoudersvergadering moet nog formeel akkoord gaan.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 19:08 schreef -jos- het volgende:

[..]

Hmz. Ik dacht dat de contracten bij GVE altijd direct tussen lener en geldschieter waren. Sinds wanneer is dat veranderd dan? En welke contractvoorwaarde gebruiken ze nu om dit zomaar eenzijdig te kunnen opzeggen?

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 19:01 schreef dyna18 het volgende:
Hoe is het trouwens bij KOM afgelopen met de aanpassing van dat project dat de voorwaarden wilde veranderen. Daar was toch ook nog discussie over dat in de voorwaarden stond dat dat alleen kon als iedereen er mee eens is?
is daar nog op gereageerd door KOM?

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 19:01 schreef dyna18 het volgende:
Hoe is het trouwens bij KOM afgelopen met de aanpassing van dat project dat de voorwaarden wilde veranderen. Daar was toch ook nog discussie over dat in de voorwaarden stond dat dat alleen kon als iedereen er mee eens is?
is daar nog op gereageerd door KOM?

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 20:42 schreef wouterde het volgende:
Wat denken jullie van Mintos? Risico's?

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 21:53 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik mag aannemen dat ze juridisch advies aan het inwinnen zijn aangezien een paar investeerders ze op de gevolgen gewezen hebben als ze dit doorzetten.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 21:53 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik mag aannemen dat ze juridisch advies aan het inwinnen zijn aangezien een paar investeerders ze op de gevolgen gewezen hebben als ze dit doorzetten.

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 09:36 schreef MrFlowers het volgende:
Heeft iemand een verklaring voor de enorme groei in winst?

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 09:36 schreef MrFlowers het volgende:
Heeft iemand een verklaring voor de enorme groei in winst?

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 09:37 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Wat ze ook aan het doen zijn: het totale gebrek aan communicatie sinds die mail waarin ze het voorstel aan de investeerders voorlegden is echt onacceptabel.

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 09:53 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Mijn vraag zou meer zijn waarom die overige kosten zo hoog zijn. In de voorgaande 2 jaren waren ze ten opzichte van de omzet zo hoog dat er bijna niets overbleef.
Maar ik stap er sowieso niet in, want ik heb niets met die branche.

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 09:37 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Wat ze ook aan het doen zijn: het totale gebrek aan communicatie sinds die mail waarin ze het voorstel aan de investeerders voorlegden is echt onacceptabel.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 18:46 schreef Beukhaag het volgende:

[..]

Ik vind dit echt te zot voor woorden! Er zijn maar liefst 3 personen hoofdelijk aansprakelijk. Wat heeft de gehele leenovereenkomst dan nog van waarde? Ik wacht de officiële reactie nog even af, maar het lijkt erop dat mijn laatste investering bij Gve geweest is.

SPOILER

Ik heb hier ook naar gevraagd, maar als ik het goed begrijp gaat de HA eraf, omdat de koper dat zo wilde. Gevraagd naar diens belang daarbij werd aangegeven dat hij nog met de oorspronkelijke kredietnemers (waar de kennis zit) verder moest en niet wilde dat die nog een HA met zich mee zouden dragen.
Verder zouden kredietnemers volgens GvE geen cent te makken hebben, al het geld zou in de onderneming zitten, dus HA uitwinnen zou geen nut hebben.

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 12:41 schreef mvloenh het volgende:
Mail van FnC gekregen met het maandelijkse overzicht, in het duits

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 12:42 schreef TisIk het volgende:

[..]

Ik ook!?

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 16:53 schreef UU7 het volgende:

[..]

Zojuist even met GvE gebeld in verband met stemming inzake voorstel Greenpower Nano. Er waren in totaal 3 tegenstemmen. Het voorstel gaat dus door.
Met dit voorstel is het project 'afgerond'. De HA verdwijnt namelijk met deze deal en wordt, na de verkoop van de aandelen, dus niet uitgewonnen. Daarnaast zou de genoemde verdeelsleutel zo met de Rabobank zijn afgesproken. We moeten wel nog even geduld hebben, de aandeelhoudersvergadering moet nog formeel akkoord gaan.

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 13:01 schreef BillieCF het volgende:

[..]

Also, zum Dashboard!

Wat een klungeligheid weer!!

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 10:53 schreef bleyenburg het volgende:
nieuwe op FNC
schoonmaakbedrijf
met cijfers

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 13:09 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Ik heb er nog eens even de algemene voorwaarden en een paar leningovereenkomsten van GvE bijgepakt, en ik vraag me echt af of er wel een juridische basis is voor deze gang van zaken.

Ik lees nergens iets over de mogelijkheid van wijziging van leningvoorwaarden bij meerderheidsstemming en ook niets over HA die zou kunnen komen te vervallen tegen de wil van de individuele investeerder. Het enige dat ik lees is dat eventuele additionele zekerheden (hypotheek, verpanding) op naam staan van de Stichting Zekerheden en dat die daarover zelfstandig kan besluiten of en hoe ze uit te winnen. Maar de HA staat onder een ander kopje "Aansprakelijkheden" dus valt daar niet onder.

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 13:41 schreef UU7 het volgende:

[..]

De lening is, volgens de aanhef, tussen geldnemers en een informele vereniging (de crowd als geheel). Nu weet ik weinig van ondernemingsrecht, maar mag een vereniging niet gewoon bij meerderheid besluiten nemen?

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 13:41 schreef UU7 het volgende:

[..]

De lening is, volgens de aanhef, tussen geldnemers en een informele vereniging (de crowd als geheel). Nu weet ik weinig van ondernemingsrecht, maar mag een vereniging niet gewoon bij meerderheid besluiten nemen?

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 14:24 schreef bleyenburg het volgende:
wijziging FL gaat niet door, aldus KOM.
ben benieuwd naar eventueel nieuw voorstel

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 14:24 schreef bleyenburg het volgende:
wijziging FL gaat niet door, aldus KOM.
ben benieuwd naar eventueel nieuw voorstel

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 14:42 schreef djh77 het volgende:

[..]

Ze hadden ervoor kunnen kiezen alleen voor de 63% de opschorting van de aflossing in te regelen. Dit was wellicht de makkelijkste optie.

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 14:45 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Nee, dat kon juridisch ook niet.

quote:

Op dinsdag 6 juni 2017 22:44 schreef Benger het volgende:

[..]

Het blijft natuurlijk wel KoM. Ze hadden natuurlijk juridisch advies moeten inwinnen toen ze begonnen met hun toko. Hebben ze toen niet gedaan, ik verwacht dat ze het nu ook niet doen.

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 14:47 schreef djh77 het volgende:

[..]

Die mensen hebben toch zelf ingestemd? Dan kan je hier toch van afwijken?

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 14:24 schreef bleyenburg het volgende:
wijziging FL gaat niet door, aldus KOM.
ben benieuwd naar eventueel nieuw voorstel

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 14:49 schreef bleyenburg het volgende:
Hoewel ik mij kan verplaatsen in diegenen die tegen zijn, kon ik de creativiteit wel waarderen en vragen staat wmb vrij.
Zelf had ik geen bezwaar.

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 15:25 schreef obligataire het volgende:

[..]

Ik had er ook geen bezwaar tegen omdat ik vermoed dat onze centjes bij deze meneer wel veilig zijn. Nu zal hij voor een relatief gering bedrag een derde tranche moeten uitschrijven. En als hij dan ooit weer een keer serieus geld nodig heeft dan praat je alweer over een vierde tranche..... Hopelijk zijn er nog alternatieven mogelijk.
De beste man zou meer gebaat zijn met een flexibel rekening-courant krediet waarmee hij zijn pieken kan opvangen, maar die smaak heb je helaas niet bij crowdfunding.

SPOILER

Voetbalshop: Crowdfunding leverde direct leverancierskorting op;
Voetbalshop is een van de grootste webwinkels uit ons land met een omzet van 15 miljoen euro in 2016. Om verdere groei te financieren is er een crowdfunding-project gestart, en met succes! Begin dit jaar werd in 17 dagen anderhalf miljoen euro opgehaald bij in totaal 847 investeerders. Wij gingen met de ondernemer in gesprek om hierop terug te blikken.

Badge BV, het bedrijf waar Voetbalshop.nl deel van uitmaakt, bestaat nu 40 jaar jaar en is met Badge Direct BV ook al zo'n 20 jaar actief met direct marketing en ecommerce. In 2013 behaalde de onderneming in totaal zo'n 5 miljoen euro aan omzet, waarvan de helft uit het online kanaal voortkwam. In datzelfde jaar nam Bas Perik het bedrijf over. Hij is van mening dat, om de continuïteit te waarborgen, het bedrijf moet groeien naar de positie van marktleider. Dat lijkt te lukken, want in 2016 was de online omzet al vervijfvoudigd naar vijftien miljoen euro. En ondanks dat er dit jaar geen groot voetbaltoernooi op de planning staat, verwacht Bas dit jaar met 20 miljoen euro af te sluiten, wat een groei van 34 procent zou betekenen.

Leverancierskrediet remt de groei
Het bedrijf, dat de eerste partner in de Benelux is die voor Adidas voetbalartikelen mag verkopen op basis van dropshipping, heeft op het gebied van voetbalschoenen inmiddels al een marktaandeel van 10 procent. Dat is gemeten over de totale handel, dus ook de offline verkoop is daarin meegenomen. Wel ziet Bas dat verdere groei wordt geremd door liquide middelen. Door sneller leveranciers te betalen bieden deze soms interessante kortingen. En dus stapte Bas naar de bank om te zien of hij dit niet beter kon financieren.

Rabobank adviseert crowdfunding
Hij raakte met de Rabobank in gesprek, die hem vervolgens adviseerde om via het crowdfunding-platform van Collin geld op te halen. “Ik moet eerlijk bekennen dat ik weinig onderzoek heb gedaan naar andere platformen”, zegt Bas. “De bank was met name positief over de intensieve screening van Collin. Indien Collin er vertrouwen in had, dan kon ik dat zien als een duidelijk signaal dat mijn cijfers in orde zijn. Dat was voor mij een sterke reden om daarmee in zee te gaan.

Anderhalf miljoen bleek een stevig bedrag
De screening was inderdaad stevig, zo ervoer ook Bas. Maar hij werd geaccepteerd en kon los met een aanvraag van anderhalf miljoen. Een stevig bedrag voor crowdfunding. Dat merkte Bas ook wel tijdens het traject. De eerste uren stapten investeerders massaal in, maar daarna nam de snelheid af. Aan de case lag het niet, denkt Bas;Die was helemaal in orde. Naast ons bedrijf kon ik ook andere zekerheden bieden waardoor we bijna 75 procent van het bedrag als onderpand konden bieden.

Bas wijt het aan het feit dat crowdfunding nog relatief nieuw is ;Collin groeit hard en met enkele duizenden investeerders is een bedrag van een paar ton bij een goed verhaal prima op te halen, maar anderhalf miljoen euro is andere koek. Aangesloten investeerders stapten snel in, maar ze spreiden hun risico's natuurlijk wel over meerdere projecten waardoor anderhalf miljoen via één platform gewoon erg veel geld is. Collin zette zich voor honderd procent in, maar als ondernemer zelf kon ik dus ook niet stilzitten.

Iedereen betrokken bij de campagne
Naast familie en vrienden heeft Bas uiteindelijk ook alle andere belanghebbenden erbij betrokken om ervoor te zorgen dat het geld bleef binnenkomen. Uiteindelijk maakt dat het proces wel een groter feest, denkt Bas. Je merkt dat iedereen bij je bedrijf betrokken raakt. Medewerkers, leveranciers, noem maar op. Iedereen deed mee. Sommigen uit zichzelf en soms ga je ook met mensen in gesprek. Bijvoorbeeld met een leverancier die direct tienduizenden euro wil investeren als je belooft nog enkele jaren samen te werken.

Dat soort partijen zien je groei, betalingsgedrag en ondernemerschap als geen ander en kunnen dus wat grotere bedragen in één keer inzetten. In dat specifieke geval ging het om een club waar we erg tevreden over waren. Dat soort afspraken heb ik dus wel gemaakt. Door al onze stakeholders er massaal bij te betrekken kwam het keerpunt dat de campagne opeens weer in een versnelling kwam. Met het uiteindelijke resultaat dat we binnen 17 dagen ons volledige bedrag hebben opgehaald. Daarna kwamen er nog diverse partijen langs die best duizenden of tienduizenden euro's hadden willen financieren.

Uiteindelijk had er wel meer ingezeten
Anderhalf miljoen was destijds bij Collin een evenaring van het recordbedrag, maar Bas ervaart dus dat er nog meer ingezeten had. Na de campagne kreeg ik nog veelvuldig van mensen te horen dat ze ook wel hadden willen investeren. Natuurlijk betaal je rente en moet je niet meer willen lenen dan nodig is, maar elke week dat ik mijn leveranciers sneller betaal zie ik direct terug in een leverancierskorting. De crowdfunding-lening zorgde voor ons dus juist voor een kostenbesparing. Daarnaast zorgt het feit dat we leveranciers nu sneller betalen ervoor dat die relaties verder zijn verbeterd.

Retailers die in dezelfde situatie zitten als Bas, raadt hij crowdfunding dan ook van harte aan. De check vooraf is streng dus je cijfers moeten in orde zijn. Maar kijk eens goed naar mogelijke betalingskortingen van leveranciers. Indien je situatie werkelijk vergelijkbaar is met die van ons, dan zou ik de stap direct weer maken.

Ik verwacht dat we er nog wel eens gebruik van zullen maken. Binnen drie jaar wil ik namelijk verdubbelen in omzet. De voorraad zal dan nog groter zijn en dus blijft er nog wel even spanning op ons werkkapitaal. Al besef ik nu wel dat dit formaat crowdfunding-campagne alleen succesvol wordt wanneer je jezelf er ook voor 100 procent voor inzet. Daarnaast raakt het niet alleen jou maar maakt het zowel intern als extern enorm veel los bij mensen. Daar moet je op voorbereid zijn. Gelukkig heeft het ons bedrijf alleen maar goed gedaan.

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 16:00 schreef djh77 het volgende:
Aardig inkijkje bij een groot project van CCF:

SPOILER

Voetbalshop: Crowdfunding leverde direct leverancierskorting op;
Voetbalshop is een van de grootste webwinkels uit ons land met een omzet van 15 miljoen euro in 2016. Om verdere groei te financieren is er een crowdfunding-project gestart, en met succes! Begin dit jaar werd in 17 dagen anderhalf miljoen euro opgehaald bij in totaal 847 investeerders. Wij gingen met de ondernemer in gesprek om hierop terug te blikken.

Badge BV, het bedrijf waar Voetbalshop.nl deel van uitmaakt, bestaat nu 40 jaar jaar en is met Badge Direct BV ook al zo'n 20 jaar actief met direct marketing en ecommerce. In 2013 behaalde de onderneming in totaal zo'n 5 miljoen euro aan omzet, waarvan de helft uit het online kanaal voortkwam. In datzelfde jaar nam Bas Perik het bedrijf over. Hij is van mening dat, om de continuïteit te waarborgen, het bedrijf moet groeien naar de positie van marktleider. Dat lijkt te lukken, want in 2016 was de online omzet al vervijfvoudigd naar vijftien miljoen euro. En ondanks dat er dit jaar geen groot voetbaltoernooi op de planning staat, verwacht Bas dit jaar met 20 miljoen euro af te sluiten, wat een groei van 34 procent zou betekenen.

Leverancierskrediet remt de groei
Het bedrijf, dat de eerste partner in de Benelux is die voor Adidas voetbalartikelen mag verkopen op basis van dropshipping, heeft op het gebied van voetbalschoenen inmiddels al een marktaandeel van 10 procent. Dat is gemeten over de totale handel, dus ook de offline verkoop is daarin meegenomen. Wel ziet Bas dat verdere groei wordt geremd door liquide middelen. Door sneller leveranciers te betalen bieden deze soms interessante kortingen. En dus stapte Bas naar de bank om te zien of hij dit niet beter kon financieren.

Rabobank adviseert crowdfunding
Hij raakte met de Rabobank in gesprek, die hem vervolgens adviseerde om via het crowdfunding-platform van Collin geld op te halen. “Ik moet eerlijk bekennen dat ik weinig onderzoek heb gedaan naar andere platformen”, zegt Bas. “De bank was met name positief over de intensieve screening van Collin. Indien Collin er vertrouwen in had, dan kon ik dat zien als een duidelijk signaal dat mijn cijfers in orde zijn. Dat was voor mij een sterke reden om daarmee in zee te gaan.

Anderhalf miljoen bleek een stevig bedrag
De screening was inderdaad stevig, zo ervoer ook Bas. Maar hij werd geaccepteerd en kon los met een aanvraag van anderhalf miljoen. Een stevig bedrag voor crowdfunding. Dat merkte Bas ook wel tijdens het traject. De eerste uren stapten investeerders massaal in, maar daarna nam de snelheid af. Aan de case lag het niet, denkt Bas;Die was helemaal in orde. Naast ons bedrijf kon ik ook andere zekerheden bieden waardoor we bijna 75 procent van het bedrag als onderpand konden bieden.

Bas wijt het aan het feit dat crowdfunding nog relatief nieuw is ;Collin groeit hard en met enkele duizenden investeerders is een bedrag van een paar ton bij een goed verhaal prima op te halen, maar anderhalf miljoen euro is andere koek. Aangesloten investeerders stapten snel in, maar ze spreiden hun risico's natuurlijk wel over meerdere projecten waardoor anderhalf miljoen via één platform gewoon erg veel geld is. Collin zette zich voor honderd procent in, maar als ondernemer zelf kon ik dus ook niet stilzitten.

Iedereen betrokken bij de campagne
Naast familie en vrienden heeft Bas uiteindelijk ook alle andere belanghebbenden erbij betrokken om ervoor te zorgen dat het geld bleef binnenkomen. Uiteindelijk maakt dat het proces wel een groter feest, denkt Bas. Je merkt dat iedereen bij je bedrijf betrokken raakt. Medewerkers, leveranciers, noem maar op. Iedereen deed mee. Sommigen uit zichzelf en soms ga je ook met mensen in gesprek. Bijvoorbeeld met een leverancier die direct tienduizenden euro wil investeren als je belooft nog enkele jaren samen te werken.

Dat soort partijen zien je groei, betalingsgedrag en ondernemerschap als geen ander en kunnen dus wat grotere bedragen in één keer inzetten. In dat specifieke geval ging het om een club waar we erg tevreden over waren. Dat soort afspraken heb ik dus wel gemaakt. Door al onze stakeholders er massaal bij te betrekken kwam het keerpunt dat de campagne opeens weer in een versnelling kwam. Met het uiteindelijke resultaat dat we binnen 17 dagen ons volledige bedrag hebben opgehaald. Daarna kwamen er nog diverse partijen langs die best duizenden of tienduizenden euro's hadden willen financieren.

Uiteindelijk had er wel meer ingezeten
Anderhalf miljoen was destijds bij Collin een evenaring van het recordbedrag, maar Bas ervaart dus dat er nog meer ingezeten had. Na de campagne kreeg ik nog veelvuldig van mensen te horen dat ze ook wel hadden willen investeren. Natuurlijk betaal je rente en moet je niet meer willen lenen dan nodig is, maar elke week dat ik mijn leveranciers sneller betaal zie ik direct terug in een leverancierskorting. De crowdfunding-lening zorgde voor ons dus juist voor een kostenbesparing. Daarnaast zorgt het feit dat we leveranciers nu sneller betalen ervoor dat die relaties verder zijn verbeterd.

Retailers die in dezelfde situatie zitten als Bas, raadt hij crowdfunding dan ook van harte aan. De check vooraf is streng dus je cijfers moeten in orde zijn. Maar kijk eens goed naar mogelijke betalingskortingen van leveranciers. Indien je situatie werkelijk vergelijkbaar is met die van ons, dan zou ik de stap direct weer maken.

Ik verwacht dat we er nog wel eens gebruik van zullen maken. Binnen drie jaar wil ik namelijk verdubbelen in omzet. De voorraad zal dan nog groter zijn en dus blijft er nog wel even spanning op ons werkkapitaal. Al besef ik nu wel dat dit formaat crowdfunding-campagne alleen succesvol wordt wanneer je jezelf er ook voor 100 procent voor inzet. Daarnaast raakt het niet alleen jou maar maakt het zowel intern als extern enorm veel los bij mensen. Daar moet je op voorbereid zijn. Gelukkig heeft het ons bedrijf alleen maar goed gedaan.

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 16:00 schreef djh77 het volgende:
Aardig inkijkje bij een groot project van CCF:

SPOILER

Voetbalshop: Crowdfunding leverde direct leverancierskorting op;
Voetbalshop is een van de grootste webwinkels uit ons land met een omzet van 15 miljoen euro in 2016. Om verdere groei te financieren is er een crowdfunding-project gestart, en met succes! Begin dit jaar werd in 17 dagen anderhalf miljoen euro opgehaald bij in totaal 847 investeerders. Wij gingen met de ondernemer in gesprek om hierop terug te blikken.

Badge BV, het bedrijf waar Voetbalshop.nl deel van uitmaakt, bestaat nu 40 jaar jaar en is met Badge Direct BV ook al zo'n 20 jaar actief met direct marketing en ecommerce. In 2013 behaalde de onderneming in totaal zo'n 5 miljoen euro aan omzet, waarvan de helft uit het online kanaal voortkwam. In datzelfde jaar nam Bas Perik het bedrijf over. Hij is van mening dat, om de continuïteit te waarborgen, het bedrijf moet groeien naar de positie van marktleider. Dat lijkt te lukken, want in 2016 was de online omzet al vervijfvoudigd naar vijftien miljoen euro. En ondanks dat er dit jaar geen groot voetbaltoernooi op de planning staat, verwacht Bas dit jaar met 20 miljoen euro af te sluiten, wat een groei van 34 procent zou betekenen.

Leverancierskrediet remt de groei
Het bedrijf, dat de eerste partner in de Benelux is die voor Adidas voetbalartikelen mag verkopen op basis van dropshipping, heeft op het gebied van voetbalschoenen inmiddels al een marktaandeel van 10 procent. Dat is gemeten over de totale handel, dus ook de offline verkoop is daarin meegenomen. Wel ziet Bas dat verdere groei wordt geremd door liquide middelen. Door sneller leveranciers te betalen bieden deze soms interessante kortingen. En dus stapte Bas naar de bank om te zien of hij dit niet beter kon financieren.

Rabobank adviseert crowdfunding
Hij raakte met de Rabobank in gesprek, die hem vervolgens adviseerde om via het crowdfunding-platform van Collin geld op te halen. “Ik moet eerlijk bekennen dat ik weinig onderzoek heb gedaan naar andere platformen”, zegt Bas. “De bank was met name positief over de intensieve screening van Collin. Indien Collin er vertrouwen in had, dan kon ik dat zien als een duidelijk signaal dat mijn cijfers in orde zijn. Dat was voor mij een sterke reden om daarmee in zee te gaan.

Anderhalf miljoen bleek een stevig bedrag
De screening was inderdaad stevig, zo ervoer ook Bas. Maar hij werd geaccepteerd en kon los met een aanvraag van anderhalf miljoen. Een stevig bedrag voor crowdfunding. Dat merkte Bas ook wel tijdens het traject. De eerste uren stapten investeerders massaal in, maar daarna nam de snelheid af. Aan de case lag het niet, denkt Bas;Die was helemaal in orde. Naast ons bedrijf kon ik ook andere zekerheden bieden waardoor we bijna 75 procent van het bedrag als onderpand konden bieden.

Bas wijt het aan het feit dat crowdfunding nog relatief nieuw is ;Collin groeit hard en met enkele duizenden investeerders is een bedrag van een paar ton bij een goed verhaal prima op te halen, maar anderhalf miljoen euro is andere koek. Aangesloten investeerders stapten snel in, maar ze spreiden hun risico's natuurlijk wel over meerdere projecten waardoor anderhalf miljoen via één platform gewoon erg veel geld is. Collin zette zich voor honderd procent in, maar als ondernemer zelf kon ik dus ook niet stilzitten.

Iedereen betrokken bij de campagne
Naast familie en vrienden heeft Bas uiteindelijk ook alle andere belanghebbenden erbij betrokken om ervoor te zorgen dat het geld bleef binnenkomen. Uiteindelijk maakt dat het proces wel een groter feest, denkt Bas. Je merkt dat iedereen bij je bedrijf betrokken raakt. Medewerkers, leveranciers, noem maar op. Iedereen deed mee. Sommigen uit zichzelf en soms ga je ook met mensen in gesprek. Bijvoorbeeld met een leverancier die direct tienduizenden euro wil investeren als je belooft nog enkele jaren samen te werken.

Dat soort partijen zien je groei, betalingsgedrag en ondernemerschap als geen ander en kunnen dus wat grotere bedragen in één keer inzetten. In dat specifieke geval ging het om een club waar we erg tevreden over waren. Dat soort afspraken heb ik dus wel gemaakt. Door al onze stakeholders er massaal bij te betrekken kwam het keerpunt dat de campagne opeens weer in een versnelling kwam. Met het uiteindelijke resultaat dat we binnen 17 dagen ons volledige bedrag hebben opgehaald. Daarna kwamen er nog diverse partijen langs die best duizenden of tienduizenden euro's hadden willen financieren.

Uiteindelijk had er wel meer ingezeten
Anderhalf miljoen was destijds bij Collin een evenaring van het recordbedrag, maar Bas ervaart dus dat er nog meer ingezeten had. Na de campagne kreeg ik nog veelvuldig van mensen te horen dat ze ook wel hadden willen investeren. Natuurlijk betaal je rente en moet je niet meer willen lenen dan nodig is, maar elke week dat ik mijn leveranciers sneller betaal zie ik direct terug in een leverancierskorting. De crowdfunding-lening zorgde voor ons dus juist voor een kostenbesparing. Daarnaast zorgt het feit dat we leveranciers nu sneller betalen ervoor dat die relaties verder zijn verbeterd.

Retailers die in dezelfde situatie zitten als Bas, raadt hij crowdfunding dan ook van harte aan. De check vooraf is streng dus je cijfers moeten in orde zijn. Maar kijk eens goed naar mogelijke betalingskortingen van leveranciers. Indien je situatie werkelijk vergelijkbaar is met die van ons, dan zou ik de stap direct weer maken.

Ik verwacht dat we er nog wel eens gebruik van zullen maken. Binnen drie jaar wil ik namelijk verdubbelen in omzet. De voorraad zal dan nog groter zijn en dus blijft er nog wel even spanning op ons werkkapitaal. Al besef ik nu wel dat dit formaat crowdfunding-campagne alleen succesvol wordt wanneer je jezelf er ook voor 100 procent voor inzet. Daarnaast raakt het niet alleen jou maar maakt het zowel intern als extern enorm veel los bij mensen. Daar moet je op voorbereid zijn. Gelukkig heeft het ons bedrijf alleen maar goed gedaan.

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 13:51 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

De aanhef waarvan? Van de leningovereenkomst van dit specifieke project? Ik zie dit namelijk zo niet terug in de overeenkomsten van de projecten waar ik in zit.

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 13:44 schreef Benger het volgende:

[..]

Als ik het goed begrijp wordt normaal gesproken in de statuten bepaald hoe een besluit namens de vereniging wordt genomen. Bij het ontbreken daar van lijkt het me dat niet automatisch geldt dat dus de meerderheid beslist.

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 16:00 schreef djh77 het volgende:
Aardig inkijkje bij een groot project van CCF:

SPOILER

Voetbalshop: Crowdfunding leverde direct leverancierskorting op;
Voetbalshop is een van de grootste webwinkels uit ons land met een omzet van 15 miljoen euro in 2016. Om verdere groei te financieren is er een crowdfunding-project gestart, en met succes! Begin dit jaar werd in 17 dagen anderhalf miljoen euro opgehaald bij in totaal 847 investeerders. Wij gingen met de ondernemer in gesprek om hierop terug te blikken.

Badge BV, het bedrijf waar Voetbalshop.nl deel van uitmaakt, bestaat nu 40 jaar jaar en is met Badge Direct BV ook al zo'n 20 jaar actief met direct marketing en ecommerce. In 2013 behaalde de onderneming in totaal zo'n 5 miljoen euro aan omzet, waarvan de helft uit het online kanaal voortkwam. In datzelfde jaar nam Bas Perik het bedrijf over. Hij is van mening dat, om de continuïteit te waarborgen, het bedrijf moet groeien naar de positie van marktleider. Dat lijkt te lukken, want in 2016 was de online omzet al vervijfvoudigd naar vijftien miljoen euro. En ondanks dat er dit jaar geen groot voetbaltoernooi op de planning staat, verwacht Bas dit jaar met 20 miljoen euro af te sluiten, wat een groei van 34 procent zou betekenen.

Leverancierskrediet remt de groei
Het bedrijf, dat de eerste partner in de Benelux is die voor Adidas voetbalartikelen mag verkopen op basis van dropshipping, heeft op het gebied van voetbalschoenen inmiddels al een marktaandeel van 10 procent. Dat is gemeten over de totale handel, dus ook de offline verkoop is daarin meegenomen. Wel ziet Bas dat verdere groei wordt geremd door liquide middelen. Door sneller leveranciers te betalen bieden deze soms interessante kortingen. En dus stapte Bas naar de bank om te zien of hij dit niet beter kon financieren.

Rabobank adviseert crowdfunding
Hij raakte met de Rabobank in gesprek, die hem vervolgens adviseerde om via het crowdfunding-platform van Collin geld op te halen. “Ik moet eerlijk bekennen dat ik weinig onderzoek heb gedaan naar andere platformen”, zegt Bas. “De bank was met name positief over de intensieve screening van Collin. Indien Collin er vertrouwen in had, dan kon ik dat zien als een duidelijk signaal dat mijn cijfers in orde zijn. Dat was voor mij een sterke reden om daarmee in zee te gaan.

Anderhalf miljoen bleek een stevig bedrag
De screening was inderdaad stevig, zo ervoer ook Bas. Maar hij werd geaccepteerd en kon los met een aanvraag van anderhalf miljoen. Een stevig bedrag voor crowdfunding. Dat merkte Bas ook wel tijdens het traject. De eerste uren stapten investeerders massaal in, maar daarna nam de snelheid af. Aan de case lag het niet, denkt Bas;Die was helemaal in orde. Naast ons bedrijf kon ik ook andere zekerheden bieden waardoor we bijna 75 procent van het bedrag als onderpand konden bieden.

Bas wijt het aan het feit dat crowdfunding nog relatief nieuw is ;Collin groeit hard en met enkele duizenden investeerders is een bedrag van een paar ton bij een goed verhaal prima op te halen, maar anderhalf miljoen euro is andere koek. Aangesloten investeerders stapten snel in, maar ze spreiden hun risico's natuurlijk wel over meerdere projecten waardoor anderhalf miljoen via één platform gewoon erg veel geld is. Collin zette zich voor honderd procent in, maar als ondernemer zelf kon ik dus ook niet stilzitten.

Iedereen betrokken bij de campagne
Naast familie en vrienden heeft Bas uiteindelijk ook alle andere belanghebbenden erbij betrokken om ervoor te zorgen dat het geld bleef binnenkomen. Uiteindelijk maakt dat het proces wel een groter feest, denkt Bas. Je merkt dat iedereen bij je bedrijf betrokken raakt. Medewerkers, leveranciers, noem maar op. Iedereen deed mee. Sommigen uit zichzelf en soms ga je ook met mensen in gesprek. Bijvoorbeeld met een leverancier die direct tienduizenden euro wil investeren als je belooft nog enkele jaren samen te werken.

Dat soort partijen zien je groei, betalingsgedrag en ondernemerschap als geen ander en kunnen dus wat grotere bedragen in één keer inzetten. In dat specifieke geval ging het om een club waar we erg tevreden over waren. Dat soort afspraken heb ik dus wel gemaakt. Door al onze stakeholders er massaal bij te betrekken kwam het keerpunt dat de campagne opeens weer in een versnelling kwam. Met het uiteindelijke resultaat dat we binnen 17 dagen ons volledige bedrag hebben opgehaald. Daarna kwamen er nog diverse partijen langs die best duizenden of tienduizenden euro's hadden willen financieren.

Uiteindelijk had er wel meer ingezeten
Anderhalf miljoen was destijds bij Collin een evenaring van het recordbedrag, maar Bas ervaart dus dat er nog meer ingezeten had. Na de campagne kreeg ik nog veelvuldig van mensen te horen dat ze ook wel hadden willen investeren. Natuurlijk betaal je rente en moet je niet meer willen lenen dan nodig is, maar elke week dat ik mijn leveranciers sneller betaal zie ik direct terug in een leverancierskorting. De crowdfunding-lening zorgde voor ons dus juist voor een kostenbesparing. Daarnaast zorgt het feit dat we leveranciers nu sneller betalen ervoor dat die relaties verder zijn verbeterd.

Retailers die in dezelfde situatie zitten als Bas, raadt hij crowdfunding dan ook van harte aan. De check vooraf is streng dus je cijfers moeten in orde zijn. Maar kijk eens goed naar mogelijke betalingskortingen van leveranciers. Indien je situatie werkelijk vergelijkbaar is met die van ons, dan zou ik de stap direct weer maken.

Ik verwacht dat we er nog wel eens gebruik van zullen maken. Binnen drie jaar wil ik namelijk verdubbelen in omzet. De voorraad zal dan nog groter zijn en dus blijft er nog wel even spanning op ons werkkapitaal. Al besef ik nu wel dat dit formaat crowdfunding-campagne alleen succesvol wordt wanneer je jezelf er ook voor 100 procent voor inzet. Daarnaast raakt het niet alleen jou maar maakt het zowel intern als extern enorm veel los bij mensen. Daar moet je op voorbereid zijn. Gelukkig heeft het ons bedrijf alleen maar goed gedaan.

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 18:41 schreef Aalsmeer15 het volgende:

[..]

Ik zit er niet in maar de tekst;
Bijvoorbeeld met een leverancier die direct tienduizenden euro wil investeren als je belooft nog enkele jaren samen te werken.
Is dat op of over het randje?

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 20:06 schreef Horsemen het volgende:

[..]

In principe heb ik er geen probleem mee. Op zich prima dat een ondernemer in zijn eigen omgeving zoekt naar investeerders.

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 20:06 schreef Aalsmeer15 het volgende:
Nieuwe op KOM
Kachels rente 7,5 %
2e lening
oei oei oei

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 20:06 schreef Aalsmeer15 het volgende:
Nieuwe op KOM
Kachels rente 7,5 %
2e lening
oei oei oei

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 20:06 schreef Aalsmeer15 het volgende:
Nieuwe op KOM
Kachels rente 7,5 %
2e lening
oei oei oei

quote:

Op donderdag 8 juni 2017 09:18 schreef mike79_n het volgende:
Nieuw op FNC Inrichting Pand en Aanschaf Heftruck

40.000
1 jaar
7.13 %
B

SPOILER

Peter Maessen Transport

quote:

Op woensdag 7 juni 2017 17:16 schreef UU7 het volgende:

[..]

Van het contract dat je aantreft op de projectpagina.

quote:

Op donderdag 8 juni 2017 09:58 schreef BillieCF het volgende:

[..]

Volgens mij gaat het om

SPOILER

Peter Maessen Transport

Met de 1,5 ton winst in 2016 zou dit makkelijk betaald kunnen worden. En waarom een heftruck kopen in plaats van leasen? Ze lijken afhankelijk van een paar grote opdrachtgevers; wat als er een grote wegvalt?

Aan de andere kant: een jaar lijkt te overzien.

Ik twijfel.

quote:

Op donderdag 8 juni 2017 09:58 schreef BillieCF het volgende:

[..]

Volgens mij gaat het om

SPOILER

Peter Maessen Transport

Met de 1,5 ton winst in 2016 zou dit makkelijk betaald kunnen worden. En waarom een heftruck kopen in plaats van leasen? Ze lijken afhankelijk van een paar grote opdrachtgevers; wat als er een grote wegvalt?

Aan de andere kant: een jaar lijkt te overzien.

Ik twijfel.

quote:

Op donderdag 8 juni 2017 10:36 schreef obligataire het volgende:

[..]

Heb je hun current-ratio gezien? 0.63............ die 40K zal eerder dienen om brandjes te blussen bij de crediteuren. Geldt voor heel veel crowdfundingprojecten trouwens.

quote:

Op donderdag 8 juni 2017 09:58 schreef BillieCF het volgende:

[..]

Volgens mij gaat het om

SPOILER

Peter Maessen Transport

Met de 1,5 ton winst in 2016 zou dit makkelijk betaald kunnen worden. En waarom een heftruck kopen in plaats van leasen? Ze lijken afhankelijk van een paar grote opdrachtgevers; wat als er een grote wegvalt?

Aan de andere kant: een jaar lijkt te overzien.

Ik twijfel.

SPOILER

Op 8 mei j.l. heeft lokale partner NPFC voor de eerste keer sinds bekend is geworden dat hun financiële positie zwakker is dan gedacht, een betaling verricht. Hiermee kon 72% van de april aflossingen op de wallets worden gestort. NPFC heeft aangegeven dat zij medio juni weer een betaling verwacht te kunnen uitvoeren. Met deze betaling zal eerst het nog openstaande bedrag van de april aflossingen op de wallets worden gestort (28%).

Het restant van de juni betaling zal worden gebruikt om de mei aflossingen, die gedurende de 1e 10 werkdagen van mei hadden moeten plaatsvinden, op de wallets te zetten. Met de volgende betaling van NPFC (verwachting eind juli) wordt eerst het dan nog openstaande deel van de mei aflossingen terugbetaald. De rest gaat vervolgens naar de juni aflossingen. Ook met de betalingen van NPFC in de maanden na juli wordt een dergelijke aanpak gehanteerd. De hoogte van elke betaling van NPFC zal daarbij altijd afhangen van hun liquiditeitspositie op dat moment.

Financiële situatie NPFC
NPFC probeert financieel orde op zaken te stellen door achterstallige betalingen te innen en eigen vermogen op te halen. Er zijn reeds nieuwe mensen aangenomen die hier invulling aan geven. NPFC is daarnaast in gesprek met lokale partijen om nieuw vreemd vermogen aan te trekken. Deze aanpak zou ze in staat moeten stellen om uiteindelijk alles terug te betalen.

quote:

Op donderdag 8 juni 2017 16:15 schreef MrFlowers het volgende:
En nog een (Inbouw Keuken Cateringbus)

¤ 25.000
3 jaar
¤ 866,51 Maandbedrag
14.99 %
D Risicoklasse

SPOILER

https://www.doorgaan.nl/n(...)ring-koken-op-de-set

quote:

Op donderdag 8 juni 2017 17:12 schreef Frandderouw het volgende:

[..]

Dubbele lening?

SPOILER

https://www.doorgaan.nl/n(...)ring-koken-op-de-set

quote:

Op donderdag 8 juni 2017 18:05 schreef MrFlowers het volgende:

[..]

Slechts 6500 van de 37500 opgehaald op dat platform

quote:

Onlangs heeft u geïn­vesteerd in project 015915 | Psytrec. Dit project is reeds tot stand gekomen. De ondernemers zullen morgen een tweede pr­oject bij Geldvoorel­kaar.nl publiceren. Het betreft een annu­ïtaire lening van ¤ 250.000,-, rente 9,0% en risicoclassific­atie 5s. Deze public­atie staat om 15.00 uur gepland. Wij wil­len u als investeerd­ers in het eerste pr­oject nu ook als eer­ste op de hoogste st­ellen van deze nieuwe investeringsmogeli­jkheid

quote:

Op donderdag 8 juni 2017 19:21 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op crowdestate: https://www.crowdestate.nl/projecten/107-appartementen-goslar

quote:

Op donderdag 8 juni 2017 19:00 schreef djh77 het volgende:
Wel erg snel met een 2e tranche (in juli wordt de 1e annuïteit van tranche 1 pas uitbetaald). Ik dacht dat GvE regels had dat er 6mnd tussen moet zitten?

[..]

quote:

Op donderdag 8 juni 2017 21:25 schreef william0199 het volgende:

[..]

Hier ben ik het mee eens. De eerste tranche had een hoofdsom van 475K, maar toen deze niet volledig vol kwam bleek er slechts 300K nodig te zijn en is er 76K 'teveel' opgehaald.
Nu, een paar weken later, blijkt er toch nog eens 250K nodig te zijn.....heel vreemd!

quote:

Op donderdag 8 juni 2017 21:25 schreef william0199 het volgende:

[..]

Hier ben ik het mee eens. De eerste tranche had een hoofdsom van 475K, maar toen deze niet volledig vol kwam bleek er slechts 300K nodig te zijn en is er 76K 'teveel' opgehaald.
Nu, een paar weken later, blijkt er toch nog eens 250K nodig te zijn.....heel vreemd!

SPOILER

Via deze weg hoop ik gehoord te worden.
4 oktober 2016 is mijn zaak failliet gegaan, ik had ook net een scheiding achter de rug en woonde daar ook dus kwam ik op straat te staan.
In eerste instantie zei de gemeente ga maar naar het Leger des Heils en vraag een dakloze uitkering aan, woningbouwvereniging Arcade vertelde mij dat ik maar moest wachten tot ik aan de beurt was en suggereerde dat ik maar op straat moest leven.
De woningbouwcoöperaties Arcade en Vestia hebben mij vervolgens van doorstromen na scheiding naar starter teruggezet zodat het zeker nog drie jaar kan duren eer ik een woning krijg toegewezen, met een uitkering is het niet mogelijk om bij een particulier te huren.
Gelukkig kon ik voorlopig bij mijn ouders intrekken en kreeg ik na 3 maanden een uitkering van 575 euro omdat ik inwoonde. Daarentegen zeggen de woningbouw en gemeente nu “je hebt toch een dak boven je hoofd”.
Ondertussen ben ik ook bij Vitus Welzijn geweest om hulp te vragen, daar kreeg ik te horen “wij zijn geen makelaar, we kunnen je alleen helpen met je zorgverzekering omzetten” ( waar dat op sloeg begreep ik niet). Wat betreft een woning adviseerden ze anti-kraak, maar dat kan niet vanwege de kinderen en daar wil ik graag regelmatig voor blijven zorgen
Mijn ex is in juni 2016 met de kinderen zonder behoorlijk overleg te plegen in Friesland gaan wonen, ik werd min of meer voor het blok gezet , ze had alles al geregeld toen ze vroeg of ik er mee instemde. Ik kon niet anders dan instemmen maar heb wel bedongen dat zij om de andere week de kinderen voor een weekend naar Poeldijk zou brengen.
Omdat ik in deze situatie om de twee weken een weekend voor mijn kinderen zorg , heb ik mij aangemeld voor een voedselpakket, maar daar kwam ik niet voor in aanmerking.
Ook moest mijn gebit nodig opgeknapt worden dus vroeg ik de gemeente of ik daar bijzondere bijstand voor kreeg, dat was er behalve toen ik rekening presenteerde toen kon het ineens niet meer.
Ik ben hiervoor in bezwaar gegaan, omdat ik geacht wordt te solliciteren is het ook belangrijk dat ik er verzorgd uitzie en mijn voortanden moesten eruit en zonder tanden wordt je nergens aangenomen.
Met de lage uitkering die ik krijg bouw ik op die manier nog meer schulden op (zelfs de curator houd niets van die uitkering in omdat ik recht op meer zou hebben voor leefgeld)
Om weer in het arbeidsproces te komen moet ik mij iedere week melden bij Patijnenburg Werkstroom de sociale werkplaats van de gemeente Westland.
Die moeten mij aan werk helpen, ik kon ergens werken met de juiste papieren, de ene werkconsulent zegt dat gaan we regelen en een ander zegt dat kan niet, die laatste heeft ook steeds banen die niet bij mijn profiel passen, ik heb het gevoel van het kastje naar de muur gestuurd te worden.
Ik vroeg aan de werkconsulent of deze met de curator kon regelen dat ik weer als ZZPer aan de gang kon, dan zou ik zo weer aan het werk kunnen, maar volgens de curator ( die over mijn faillissement gaat) kan dat niet, maar die zegt ook dat ik geen afspraken mag maken met mijn schuldeisers wat eigenlijk wel kan.
In de tussen tijd wordt ik als een crimineel behandelt moet me 2x per week melden en mag het land niet uit ook voor werk niet.
Zo wordt ik van het kastje naar de muur gestuurd, zit ik nog steeds zonder werk en nog belangrijker zonder woning en de schulden lopen alleen maar verder op.
Als er nu iets met mijn ouders gebeurt ben ik dakloos en zie ik mijn kinderen ook niet meer omdat er 5 partijen zijn die elkaar tegen werken.
Ik heb altijd netjes belasting betaald nu gaat er een keer iets fout en wordt je als een crimineel behandelt
De gemeente en Vitus Welzijn die zeggen te helpen maar die laten mij het hardste vallen en echt in de kou staan. Het enige wat ik van hun vraag is of ze me kunnen helpen door te bemiddelen bij de woningbouw corperaties.
Zouden jullie mij kunnen helpen

quote:

Op donderdag 8 juni 2017 12:44 schreef Mijnenveger het volgende:
Goed nieuws toch wel.

quote:

Op vrijdag 9 juni 2017 09:14 schreef bleyenburg het volgende:
@djh77: waar heb jij dat verhaal van de KOM fitness zaak gelezen?

quote:

Op vrijdag 9 juni 2017 09:18 schreef djh77 het volgende:

[..]

Radar forum. Daarnaast heeft hij zich aangemeld voor expeditie Robinson. Hij ziet zelf waarschijnlijk weinig opties en zit liever op een onbewoond eiland. Wordt zeer lastig verhaal.