FOK!forum / Relaties & Psychologie / Zou je dit zeggen?
JohnShooterzaterdag 1 april 2017 @ 21:05
Stel, je weet dat een vriend van je tijdens een korte relatiebreuk een kind heeft verwekt bij een ander. Om vervolgens met hangende pootjes terug naar huis te gaan.
Zou je dit aan zijn vriendin vertellen of zou je je niet bemoeien?
LittleLadyzaterdag 1 april 2017 @ 21:06
Daar bemoeide ik mij niet mee
vaduzzaterdag 1 april 2017 @ 21:08
Is dit een echte situatie TS of is dit het meest spannende dat je van je zolderkamer af kon bedenken?
#ANONIEMzaterdag 1 april 2017 @ 21:09
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 april 2017 21:05 schreef JohnShooter het volgende:
Stel, je weet dat een vriend van je tijdens een korte relatiebreuk een kind heeft verwekt bij een ander. Om vervolgens met hangende pootjes terug naar huis te gaan.
Zou je dit aan zijn vriendin vertellen of zou je je niet bemoeien?
Ik zou een andere vriend nemen. Wat een walgelijkheid zeg.

Ik zou trouwens je vriend een x aantal dagen de tijd geven het zijn vriendin te zeggen en anders doe jij het.
Bzzzztzaterdag 1 april 2017 @ 21:12
Dat is niet aan jou om je er mee te bemoeien, het zal toch wel uitkomen.
Hiddendoezaterdag 1 april 2017 @ 21:13
Niet mee bemoeien.
JohnShooterzaterdag 1 april 2017 @ 21:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 april 2017 21:08 schreef vaduz het volgende:
Is dit een echte situatie TS of is dit het meest spannende dat je van je zolderkamer af kon bedenken?
Nee serieus man.
Nou heeft hij zijn vriendin ten huwelijk gevraagd en mij gevraagd of ik zijn getuige wil zijn. Ik wil dat eigenlijk niet.
Die baby is nu 4 maanden.
Cat-astrophezaterdag 1 april 2017 @ 21:17
Gaat dit topic net zo lopen als je andere topics? Advies vragen en vervolgens precies het tegenovergestelde doen?
Njosnavelinzaterdag 1 april 2017 @ 21:19
Zeker ook iemand van het kamp?
Hiddendoezaterdag 1 april 2017 @ 21:22
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 april 2017 21:15 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Nee serieus man.
Nou heeft hij zijn vriendin ten huwelijk gevraagd en mij gevraagd of ik zijn getuige wil zijn. Ik wil dat eigenlijk niet.
Die baby is nu 4 maanden.
Wiens probleem is het eigenlijk? Niet dat van jou. En waarom kaart je dat hier aan?
JohnShooterzaterdag 1 april 2017 @ 21:22
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 april 2017 21:19 schreef Njosnavelin het volgende:
Zeker ook iemand van het kamp?
Nee.
vaduzzaterdag 1 april 2017 @ 21:22
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 april 2017 21:15 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Nee serieus man.
Nou heeft hij zijn vriendin ten huwelijk gevraagd en mij gevraagd of ik zijn getuige wil zijn. Ik wil dat eigenlijk niet.
Doe je dat toch niet. Zeg eerlijk tegen je vriend dat je zijn hoererij niet kan accepteren.
JohnShooterzaterdag 1 april 2017 @ 21:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 april 2017 21:22 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]

Wiens probleem is het eigenlijk? Niet dat van jou. En waarom kaart je dat hier aan?
Nee gelukkig niet van mij. Hun hebben mij gevraagd als getuige en ik durf eigenlijk geen nee te zeggen.
Hiddendoezaterdag 1 april 2017 @ 21:26
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 april 2017 21:23 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Nee gelukkig niet van mij. Hun hebben mij gevraagd als getuige en ik durf eigenlijk geen nee te zeggen.
Wat een held ben je toch ook, hé?
Gewoon nee zeggen, niet zo moeilijk.
Neem die vriend apart en leg uit waarom niet. Dan komt alles wel goed.
Voor jou dan.
Droopiezaterdag 1 april 2017 @ 21:26
Als je het zegt dan kunnen er consequenties zijn.

Its all in the game.

Welke geen idee, ik beland niet in zulke GTST perikelen.
JohnShooterzaterdag 1 april 2017 @ 21:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 april 2017 21:26 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]

Wat een held ben je toch ook, hé?
Gewoon nee zeggen, niet zo moeilijk.
Neem die vriend apart en leg uit waarom niet. Dan komt alles wel goed.
Voor jou dan.
Er zal niet veel anders opzitten.
motorbloempjezaterdag 1 april 2017 @ 22:12
Pareltje weer. #askingforafriend
hoechstzondag 2 april 2017 @ 08:40
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 april 2017 21:05 schreef JohnShooter het volgende:
Stel, je weet dat een vriend van je tijdens een korte relatiebreuk een kind heeft verwekt bij een ander. Om vervolgens met hangende pootjes terug naar huis te gaan.
Zou je dit aan zijn vriendin vertellen of zou je je niet bemoeien?
wat een Tokkie shit man whahahaha
JohnShooterzondag 2 april 2017 @ 08:57
quote:
0s.gif Op zondag 2 april 2017 08:40 schreef hoechst het volgende:

[..]

wat een Tokkie shit man whahahaha
Ja lach er maar om.
Ik wou dat die gast zijn bek had gehouden tegen mij.
Copycatzondag 2 april 2017 @ 09:04
quote:
1s.gif Op zondag 2 april 2017 08:57 schreef JohnShooter het volgende:

Ja lach er maar om.
Ik wou dat die gast zijn bek had gehouden tegen mij.
En gaat-ie ook helpen bij de opvoeding, incl. de financiële verplichtingen?
JohnShooterzondag 2 april 2017 @ 09:07
quote:
5s.gif Op zondag 2 april 2017 09:04 schreef Copycat het volgende:

[..]

En gaat-ie ook helpen bij de opvoeding, incl. de financiële verplichtingen?
Nee.
Copycatzondag 2 april 2017 @ 09:07
quote:
1s.gif Op zondag 2 april 2017 09:07 schreef JohnShooter het volgende:

Nee.
Dan zou ik 'm daar eerder op aanspreken.
Kaneelstokjezondag 2 april 2017 @ 09:10
Ik zou het waarderen als ik de vrouw was.
hoechstzondag 2 april 2017 @ 09:16
quote:
1s.gif Op zondag 2 april 2017 08:57 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Ja lach er maar om.
Ik wou dat die gast zijn bek had gehouden tegen mij.
Hoezo, jij weet van niks toch?
en de kans is toch groot op een miskraam o.i.d.
Hiddendoezondag 2 april 2017 @ 09:21
quote:
0s.gif Op zondag 2 april 2017 09:16 schreef hoechst het volgende:

[..]

Hoezo, jij weet van niks toch?
en de kans is toch groot op een miskraam o.i.d.
_O- _O- _O-
JohnShooterzondag 2 april 2017 @ 09:26
quote:
0s.gif Op zondag 2 april 2017 09:16 schreef hoechst het volgende:

[..]

Hoezo, jij weet van niks toch?
en de kans is toch groot op een miskraam o.i.d.
Kind is al geboren.
JohnShooterzondag 2 april 2017 @ 09:31
quote:
13s.gif Op zondag 2 april 2017 09:07 schreef Copycat het volgende:

[..]

Dan zou ik 'm daar eerder op aanspreken.
Dan moet hij het wel eerst even aan zijn aanstaande vrouw vertellen en dat is hij niet van plan. En uiteraard had die andere vrouw ook kunnen weten wat er zou gaan
gebeuren.
Copycatzondag 2 april 2017 @ 09:36
quote:
1s.gif Op zondag 2 april 2017 09:31 schreef JohnShooter het volgende:

Dan moet hij het wel eerst even aan zijn aanstaande vrouw vertellen en dat is hij niet van plan. En uiteraard had die andere vrouw ook kunnen weten wat er zou gaan
gebeuren.
Waar twee neuken zijn er twee verantwoordelijk voor de eventuele consequenties. Tenminste, als het mensen met een beetje karakter en fatsoen zijn. Wat een slappe, asociale zak, die vriend van je.
Mag je 'm van mij zeggen.
LittleLadyzondag 2 april 2017 @ 09:38
Ach niet aanstellen, het is niet jouw probleem, maar de zijne, niet mee bemoeien gewoon je ding doen
fathankzondag 2 april 2017 @ 09:44
Is toch netjes, eerst dumpen en dan pas met een ander neuken.

Mannen kunnen t ook nooit goed doen.
JohnShooterzondag 2 april 2017 @ 09:48
quote:
1s.gif Op zondag 2 april 2017 09:44 schreef fathank het volgende:
Is toch netjes, eerst dumpen en dan pas met een ander neuken.

Mannen kunnen t ook nooit goed doen.
Dat zei hij ook, dat hij technisch gezien niet vreemd is gegaan. Maar ik vind dit toch niet kunnen.
JohnShooterzondag 2 april 2017 @ 09:50
quote:
7s.gif Op zondag 2 april 2017 09:36 schreef Copycat het volgende:

[..]

Waar twee neuken zijn er twee verantwoordelijk voor de eventuele consequenties. Tenminste, als het mensen met een beetje karakter en fatsoen zijn. Wat een slappe, asociale zak, die vriend van je.
Mag je 'm van mij zeggen.
Klopt, maar voor hem staat zijn hele leven op het spel.
Ik ga er straks even langs om te zeggen dat ik niet zijn getuige kan zijn. Hopelijk pakt hij het goed op.
Copycatzondag 2 april 2017 @ 09:52
quote:
1s.gif Op zondag 2 april 2017 09:50 schreef JohnShooter het volgende:

Klopt, maar voor hem staat zijn hele leven op het spel.
Ik ga er straks even langs om te zeggen dat ik niet zijn getuige kan zijn. Hopelijk pakt hij het goed op.
:')
Boehoehoe! Zijn hele leven staat op het spel. Hij heeft een nieuw leven bij elkaar geneukt, maar dat boeit niet. Zijn leven staat op het spel!!11!! Want hij heeft een kind gemaakt!!! Arme hij. Kutkind.

Wat een slappe zak.
#ANONIEMzondag 2 april 2017 @ 10:00
quote:
1s.gif Op zondag 2 april 2017 09:50 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Klopt, maar voor hem staat zijn hele leven op het spel.
Ik ga er straks even langs om te zeggen dat ik niet zijn getuige kan zijn. Hopelijk pakt hij het goed op.
Met zo'n leugen een huwelijk instappen. Absoluut een fantastische start zal dat zijn.
Bij voorbaat al gedoemd te mislukken.
Daar moet je helemaal geen getuige voor willen zijn.
JohnShooterzondag 2 april 2017 @ 10:00
quote:
10s.gif Op zondag 2 april 2017 09:52 schreef Copycat het volgende:

[..]

:')
Boehoehoe! Zijn hele leven staat op het spel. Hij heeft een nieuw leven bij elkaar geneukt, maar dat boeit niet. Zijn leven staat op het spel!!11!! Want hij heeft een kind gemaakt!!! Arme hij. Kutkind.

Wat een slappe zak.
Die andere vrouw had er ook voor kunnen
kiezen om geen kind van hem te krijgen. Maar ze was al op een leeftijd dat het steeds lastiger wordt om een kindje te krijgen. Ze wist ook dat hij uit een lange relatie kwam, dat hij al een gezin had.
Met haar heb ik 0 medelijden.
Copycatzondag 2 april 2017 @ 10:03
quote:
1s.gif Op zondag 2 april 2017 10:00 schreef JohnShooter het volgende:

Die andere vrouw had er ook voor kunnen
kiezen om geen kind van hem te krijgen. Maar ze was al op een leeftijd dat het steeds lastiger wordt om een kindje te krijgen. Ze wist ook dat hij uit een lange relatie kwam, dat hij al een gezin had.
Met haar heb ik 0 medelijden.
Waar twee neuken ... maar dat idee is blijkbaar te hoog gegrepen voor bepaalde kringen.

En met dat kind dat opgroeit zonder vader omdat jouw vriend een lamme lul is? Boeien? Ook geen meelij? Alhoewel dat kind waarschijnlijk beter af is zonder zo'n pauper als pa.

Sowieso heel deze instelling is er weer eentje voor in het pauperboekje. 'Zwanger van onze neukpartij? Jouw probleem'. Man, man, wat een tuig van de richel.
#ANONIEMzondag 2 april 2017 @ 10:06
quote:
1s.gif Op zondag 2 april 2017 10:00 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Die andere vrouw had er ook voor kunnen
kiezen om geen kind van hem te krijgen. Maar ze was al op een leeftijd dat het steeds lastiger wordt om een kindje te krijgen. Ze wist ook dat hij uit een lange relatie kwam, dat hij al een gezin had.
Met haar heb ik 0 medelijden.
Iets met verstand en anticonceptie.
JohnShooterzondag 2 april 2017 @ 10:12
quote:
7s.gif Op zondag 2 april 2017 10:03 schreef Copycat het volgende:

[..]

Waar twee neuken ... maar dat idee is blijkbaar te hoog gegrepen voor bepaalde kringen.

En met dat kind dat opgroeit zonder vader omdat jouw vriend een lamme lul is? Boeien? Ook geen meelij? Alhoewel dat kind waarschijnlijk beter af is zonder zo'n pauper als pa.

Sowieso heel deze instelling is er weer eentje voor in het pauperboekje. 'Zwanger van onze neukpartij? Jouw probleem'. Man, man, wat een tuig van de richel.
De enige met wie ik medelijden heb zijn zijn aanstaande vrouw, hun kinderen en dat baby'tje. Ik zou dit zelf ook niet zo gedaan hebben en ben blij dat dit niet mijn probleem is. Had het alleen liever niet geweten want ik lieg nu net zo hard mee.
Tja..1986zondag 2 april 2017 @ 10:13
Zo'n persoon zou mijn vriend niet meer zijn. Of ik het zijn aanstaande vertel hangt een beetje af van de band die ik met haar heb.
Copycatzondag 2 april 2017 @ 10:25
quote:
0s.gif Op zondag 2 april 2017 10:13 schreef Tja..1986 het volgende:
Zo'n persoon zou mijn vriend niet meer zijn.
Dat dus.
Cat-astrophezondag 2 april 2017 @ 10:54
quote:
1s.gif Op zondag 2 april 2017 10:00 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Die andere vrouw had er ook voor kunnen
kiezen om geen kind van hem te krijgen. Maar ze was al op een leeftijd dat het steeds lastiger wordt om een kindje te krijgen. Ze wist ook dat hij uit een lange relatie kwam, dat hij al een gezin had.
Met haar heb ik 0 medelijden.
Want hij was niet in staat condooms te kopen en te gebruiken? Of zijn leuter in zijn broek te houden?
Boohoo, arme kerel :')
JohnShooterzondag 2 april 2017 @ 11:04
quote:
1s.gif Op zondag 2 april 2017 10:54 schreef Cat-astrophe het volgende:

[..]

Want hij was niet in staat condooms te kopen en te gebruiken? Of zijn leuter in zijn broek te houden?
Boohoo, arme kerel :')
Zij toch ook niet?
Copycatzondag 2 april 2017 @ 11:06
quote:
1s.gif Op zondag 2 april 2017 11:04 schreef JohnShooter het volgende:

Zij toch ook niet?
Twee neuken ... weet je nog?

Lastig concept, maar als je het bed deelt, deel je de verantwoordelijkheid.
Ferazondag 2 april 2017 @ 11:14
quote:
14s.gif Op zondag 2 april 2017 09:10 schreef Kaneelstokje het volgende:
Ik zou het waarderen als ik de vrouw was.
Dit.

Aan de ene kant zou ik denken, niet mee bemoeien ... Maar zoiets blijft niet eeuwig geheim. Je zou maar de helft van je leven verspillen met zo'n klootzak voordat je er achter komt. :{
Plus dat je waarschijnlijk zijn vriendin/vrouw nog een paar keer gaat zien en dan moet je de hele tijd die leugen van hem met je meedragen.
JohnShooterzondag 2 april 2017 @ 11:23
quote:
6s.gif Op zondag 2 april 2017 11:14 schreef Fera het volgende:

[..]

Dit.

Aan de ene kant zou ik denken, niet mee bemoeien ... Maar zoiets blijft niet eeuwig geheim. Je zou maar de helft van je leven verspillen met zo'n klootzak voordat je er achter komt. :{
Plus dat je waarschijnlijk zijn vriendin/vrouw nog een paar keer gaat zien en dan moet je de hele tijd die leugen van hem met je meedragen.
Dat stoort me nog het meeste dat ik nu gedwongen ben om zijn leugen in stand te houden. En ik snap ook niet dat hij zijn gezin op het spel zet voor dit.
Maar ik ga zo naar hem toe, stukje rijden.
Ferazondag 2 april 2017 @ 11:25
quote:
1s.gif Op zondag 2 april 2017 11:23 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Dat stoort me nog het meeste dat ik nu gedwongen ben om zijn leugen in stand te houden. En ik snap ook niet dat hij zijn gezin op het spel zet voor dit.
Maar ik ga zo naar hem toe, stukje rijden.
Ja, ik vind het ergens een kutstreek dat hij het jou vertelt en verwacht dat je zijn geheim maar bewaart. Terwijl hij verder niets aan de situatie wil veranderen. :')
Cat-astrophezondag 2 april 2017 @ 11:31
quote:
1s.gif Op zondag 2 april 2017 11:04 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Zij toch ook niet?
Maar. Zij. Wil. Een. Kind!
Zij heeft er dus belang bij om geen voorbehoedsmiddelen te gebruiken.

Hij wil geen kind, dus voor 100% zekerheid dat dit niet gaat gebeuren had hij voor zijn eigen voorbehoedsmiddelen moeten zorgen. Waar er twee neuken, dus...

Maar hey, blijkbaar wil je (ook als het om vrienden gaat) in de slachtofferrol blijven hangen.
Dus ik ga je nu je gewenste antwoord geven. 'Ja, het is hem allemaal overkomen. Het is niet eerlijk. Hij bedoelde het niet zo en zij heeft hem in deze positie gebracht. En nu heb jij er ook last van. Ocharme.'

Past dat antwoord beter in je straatje?
Cat-astrophezondag 2 april 2017 @ 11:38
quote:
1s.gif Op zondag 2 april 2017 11:23 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Dat stoort me nog het meeste dat ik nu gedwongen ben om zijn leugen in stand te houden. En ik snap ook niet dat hij zijn gezin op het spel zet voor dit.
Maar ik ga zo naar hem toe, stukje rijden.
Wie dwingt je? De keuze om het al dan niet te vertellen maak je toch echt zelf. Want zo kun je altijd de verantwoordelijkheid bij de ander blijven leggen.

Hoe komt het trouwens dat dit nu pas een probleem voor je wordt? Blijkbaar weet je al een hele poos van het kind en de herstelde relatie met zijn verloofde. Had je minder morele bezwaren toen het 'alleen maar' een relatie was en maakt het voorgenomen huwelijk het opeens wel fout?
JohnShooterzondag 2 april 2017 @ 11:48
quote:
1s.gif Op zondag 2 april 2017 11:38 schreef Cat-astrophe het volgende:

[..]

Wie dwingt je? De keuze om het al dan niet te vertellen maak je toch echt zelf. Want zo kun je altijd de verantwoordelijkheid bij de ander blijven leggen.

Hoe komt het trouwens dat dit nu pas een probleem voor je wordt? Blijkbaar weet je al een hele poos van het kind en de herstelde relatie met zijn verloofde. Had je minder morele bezwaren toen het 'alleen maar' een relatie was en maakt het voorgenomen huwelijk het opeens wel fout?
Dat laatste.
Ik wist het inderdaad al een hele tijd maar vond het niet aan mij om zijn vriendin daarover in te lichten, dat moet hij zelf doen. Het feit dat hij wil dat ik zijn getuige ben gaat me toch iets te ver.
Copycatzondag 2 april 2017 @ 11:49
Ik snap wel dat jullie matties zijn.
Copycatzondag 2 april 2017 @ 11:57
Heeft het probleem zichzelf opgelost?

NWS / Man doodgeschoten op woonwagenkamp in Deventer
JohnShooterzondag 2 april 2017 @ 12:04
quote:
11s.gif Op zondag 2 april 2017 11:57 schreef Copycat het volgende:
Heeft het probleem zichzelf opgelost?

NWS / Man doodgeschoten op woonwagenkamp in Deventer
Haha nee! Hij is gewoon een burger.
Fokpopzondag 2 april 2017 @ 12:41
quote:
7s.gif Op zondag 2 april 2017 10:03 schreef Copycat het volgende:
Waar twee neuken ... maar dat idee is blijkbaar te hoog gegrepen voor bepaalde kringen.
Onzin, een ongelukje zoals condoom die scheurt kan altijd gebeuren, en de vrouw bepaalt of ze het kind wilt of niet. Het is haar beslissing niet de zijne.
Elpiszondag 2 april 2017 @ 12:46
quote:
1s.gif Op zondag 2 april 2017 11:48 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Dat laatste.
Ik wist het inderdaad al een hele tijd maar vond het niet aan mij om zijn vriendin daarover in te lichten, dat moet hij zelf doen. Het feit dat hij wil dat ik zijn getuige ben gaat me toch iets te ver.
Huh dus eerst was het geen probleem voor je? Of niet groot genoeg?

Anyway ik hoop dat iemand mij zou waarschuwen als dit speelde dus onder het mom van 'wat u niet wil dat u geschiedt doe dat ook een ander niet' zou ik hem sommeren haar in te lichten en het anders zelf doen.
JohnShooterzondag 2 april 2017 @ 17:52
quote:
0s.gif Op zondag 2 april 2017 12:46 schreef Elpis het volgende:

[..]

Huh dus eerst was het geen probleem voor je? Of niet groot genoeg?

Anyway ik hoop dat iemand mij zou waarschuwen als dit speelde dus onder het mom van 'wat u niet wil dat u geschiedt doe dat ook een ander niet' zou ik hem sommeren haar in te lichten en het anders zelf doen.
Jawel, ik had er wel eerder problemen mee, maar het is niet aan mij om het vuur op te stoken.
Ik heb hem gezegd dat ik niet kan getuigen en waarom niet, en om een lang verhaal kort te maken, we kwamen tot een patstelling en een vriendschap van 36 jaar heeft een flinke knauw gekregen. Jammer maar helaas.
Elpiszondag 2 april 2017 @ 18:26
In mijn ogen is hij degene die de knauw uitdeelt. Ik zou met iemand die geen verantwoordelijkheid neemt tegenover zijn baby en zijn verloofde geen vriendschap kunnen hebben.
Iets met teveel verschillende normen en waarden.

Hoe zeker is hij er trouwens van dat moeders niet ineens op de stoep staat voor alimentatie?
(Of evt de gemeente mocht ze voor bijstand ooit moeten aankloppen.)
JohnShooterzondag 2 april 2017 @ 18:44
quote:
0s.gif Op zondag 2 april 2017 18:26 schreef Elpis het volgende:
In mijn ogen is hij degene die de knauw uitdeelt. Ik zou met iemand die geen verantwoordelijkheid neemt tegenover zijn baby en zijn verloofde geen vriendschap kunnen hebben.
Iets met teveel verschillende normen en waarden.

Hoe zeker is hij er trouwens van dat moeders niet ineens op de stoep staat voor alimentatie?
(Of evt de gemeente mocht ze voor bijstand ooit moeten aankloppen.)
Dat is niet mijn probleem, hij daarentegen heeft nu wel een probleem om aan zijn verloofde uit te leggen dat een van zijn beste maten geen getuige wil zijn.
Achterhokerzondag 2 april 2017 @ 19:36
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 april 2017 21:09 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Ik zou een andere vriend nemen. Wat een walgelijkheid zeg.

Ik zou trouwens je vriend een x aantal dagen de tijd geven het zijn vriendin te zeggen en anders doe jij het.
Tuurlijk, lekker bemoeien met andersmans zaken. :')
magnetronkoffiezondag 2 april 2017 @ 20:48
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 april 2017 21:05 schreef JohnShooter het volgende:
Stel, je weet dat een vriend van je tijdens een korte relatiebreuk een kind heeft verwekt bij een ander. Om vervolgens met hangende pootjes terug naar huis te gaan.
Zou je dit aan zijn vriendin vertellen of zou je je niet bemoeien?
Ik zou het zelf wel een fijn idee vinden als ik de vrienden van mijn partner zou kunnen vertrouwen op dingen zoals SOA's en het hebben van kinderen -voordat- ik besluit met die persoon een langdurige relatie aan te gaan.

Ik zou wel goed geïnformeerd willen zijn, dit is echt heel slecht van die vriend van je (ook al is het maar fictief neem ik even aan).

En waarom zou hij zoiets moeten verbergen? De relatie was toch helemaal over en sluit? Dan kan je toch zelf weten wat je doet (naja, tot op zekere hoogte natuurlijk)?
Als ik met iemand zou gaan daten, zou ik het zelf ook wel fijn vinden om te weten of mijn partner wel of niet al een kind heeft (en ook andere dingen waar ik rekening mee moet kunnen houden).

Ik wil gewoon eerlijk kunnen zijn, zachte heelmeesters...
DoubleDipzondag 2 april 2017 @ 22:03
Ik zou me er niet mee bemoeien. Laat ze er zelf maar achter komen.
#ANONIEMmaandag 3 april 2017 @ 09:34
quote:
1s.gif Op zondag 2 april 2017 10:00 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Die andere vrouw had er ook voor kunnen
kiezen om geen kind van hem te krijgen. Maar ze was al op een leeftijd dat het steeds lastiger wordt om een kindje te krijgen. Ze wist ook dat hij uit een lange relatie kwam, dat hij al een gezin had.
Met haar heb ik 0 medelijden.
Debiel. Het gaat helemaal niet om haar.
#ANONIEMmaandag 3 april 2017 @ 09:36
quote:
0s.gif Op zondag 2 april 2017 18:44 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Dat is niet mijn probleem, hij daarentegen heeft nu wel een probleem om aan zijn verloofde uit te leggen dat een van zijn beste maten geen getuige wil zijn.
Dat jij geen getuige wil zijn lijkt mij het minste dat er uitgelegd moet worden en is echt helemaal niet relevant in dit verhaal.

Stuur anders anoniem een leuk kaartje met een duidelijke foto en 'Hoi papa!'

Gon' be good.

[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2017 09:37:12 ]
tombolafanmaandag 3 april 2017 @ 09:46
Okee Dennis, dus je hebt Kim ten huwelijk gevraagd en nu wil je beste vriend geen getuige zijn en ben je bang dat hij Kim in gaat lichten? :D
JohnShootermaandag 3 april 2017 @ 10:29
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 09:46 schreef tombolafan het volgende:
Okee Dennis, dus je hebt Kim ten huwelijk gevraagd en nu wil je beste vriend geen getuige zijn en ben je bang dat hij Kim in gaat lichten? :D
Inlichten over wat?
#ANONIEMmaandag 3 april 2017 @ 10:54
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 10:29 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Inlichten over wat?
Over het eventueel aanwezig zijn van een SOA misschien? Onveilig neuken en daarna weer lekker in je verloofde kruipen. :')

Smerig varken.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2017 10:54:55 ]
JohnShootermaandag 3 april 2017 @ 10:58
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 10:54 schreef Myrr het volgende:

[..]

Over het eventueel aanwezig zijn van een SOA misschien? Onveilig neuken en daarna weer lekker in je verloofde kruipen. :')

Smerig varken.
Dat doet hij, niet ik. En het is meer zijn taak om zijn vriendin daarover in te lichten.
VEM2012maandag 3 april 2017 @ 11:02
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 april 2017 21:23 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Nee gelukkig niet van mij. Hun hebben mij gevraagd als getuige en ik durf eigenlijk geen nee te zeggen.
Dan zeg je tegen hem dat je 'ja' wil zeggen, maar dat je dan ook jezelf verplicht voelt om dit even in de groep te gooien. Kan hij zelf beslissen wat hij er mee gaat doen.
VEM2012maandag 3 april 2017 @ 11:02
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 10:54 schreef Myrr het volgende:

[..]

Over het eventueel aanwezig zijn van een SOA misschien? Onveilig neuken en daarna weer lekker in je verloofde kruipen. :')

Smerig varken.
Daar kun je je gewoon op laten testen.
JohnShootermaandag 3 april 2017 @ 11:05
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 11:02 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Dan zeg je tegen hem dat je 'ja' wil zeggen, maar dat je dan ook jezelf verplicht voelt om dit even in de groep te gooien. Kan hij zelf beslissen wat hij er mee gaat doen.
Ik heb al nee gezegd. Dit komt vanzelf een keer uit, die baby blijft niet klein en die gaat vanzelf een keer zoeken naar haar pa.
#ANONIEMmaandag 3 april 2017 @ 11:06
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 11:02 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Daar kun je je gewoon op laten testen.
Denken dat dit soort figuren dat doen...
VEM2012maandag 3 april 2017 @ 11:09
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 11:05 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Ik heb al nee gezegd. Dit komt vanzelf een keer uit, die baby blijft niet klein en die gaat vanzelf een keer zoeken naar haar pa.
Maar misschien is dat huwelijk dan al lang voorbij. ;)
VEM2012maandag 3 april 2017 @ 11:09
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 11:06 schreef Myrr het volgende:

[..]

Denken dat dit soort figuren dat doen...
Waarom niet?
JohnShootermaandag 3 april 2017 @ 11:14
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 11:09 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Maar misschien is dat huwelijk dan al lang voorbij. ;)
Ze lijken mij gelukkig, zijn ook al zeker 12 jaar samen, kindjes hebben ze. Dus eigenlijk gun ik het ze wel dat ze gewoon samen blijven. Hij had alleen niet zo stom
moeten zijn om een ander op jong te zetten. Snap ook niet dat hij zijn eigen vlees en bloed de rug toe keert. Zal wel aan mij liggen.
Copycatmaandag 3 april 2017 @ 11:15
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 11:14 schreef JohnShooter het volgende:

Ze lijken mij gelukkig, zijn ook al zeker 12 jaar samen, kindjes hebben ze. Dus eigenlijk gun ik het ze wel dat ze gewoon samen blijven. Hij had alleen niet zo stom
moeten zijn om een ander op jong te zetten. Snap ook niet dat hij zijn eigen vlees en bloed de rug toe keert. Zal wel aan mij liggen.
Op jong zetten. Doe je dat net zoals de pruimen op sap zetten?
En een typische definitie van gelukkig: stiekem een ander bezwangeren en vervolgens en je verantwoordelijkheid niet nemen en je vriendin voorliegen. Leuke vent, wel. Daar kun je op rekenen.
2NutZmaandag 3 april 2017 @ 11:16
quote:
7s.gif Op zondag 2 april 2017 09:36 schreef Copycat het volgende:

[..]

Waar twee neuken zijn er twee verantwoordelijk voor de eventuele consequenties. Tenminste, als het mensen met een beetje karakter en fatsoen zijn. Wat een slappe, asociale zak, die vriend van je.
Mag je 'm van mij zeggen.
quote:
10s.gif Op zondag 2 april 2017 09:52 schreef Copycat het volgende:

[..]

:')
Boehoehoe! Zijn hele leven staat op het spel. Hij heeft een nieuw leven bij elkaar geneukt, maar dat boeit niet. Zijn leven staat op het spel!!11!! Want hij heeft een kind gemaakt!!! Arme hij. Kutkind.

Wat een slappe zak.
quote:
7s.gif Op zondag 2 april 2017 10:03 schreef Copycat het volgende:

[..]

Waar twee neuken ... maar dat idee is blijkbaar te hoog gegrepen voor bepaalde kringen.

En met dat kind dat opgroeit zonder vader omdat jouw vriend een lamme lul is? Boeien? Ook geen meelij? Alhoewel dat kind waarschijnlijk beter af is zonder zo'n pauper als pa.

Sowieso heel deze instelling is er weer eentje voor in het pauperboekje. 'Zwanger van onze neukpartij? Jouw probleem'. Man, man, wat een tuig van de richel.
etc.

Jeetje wat een opgekropte woede allemaal :o en jouw stelling ; Waar twee neuken...' gaat dan toch ook op voor die vrouw? :o waarom al die woede dan alleen op die vent gericht? :o
Copycatmaandag 3 april 2017 @ 11:17
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 11:16 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

en jouw stelling ; Waar twee neuken...' gaat dan toch ook op voor die vrouw?
Die vrouw heeft toch de verantwoordelijkheid genomen over dat kind van hun tweeën?
2NutZmaandag 3 april 2017 @ 11:18
quote:
10s.gif Op maandag 3 april 2017 11:17 schreef Copycat het volgende:

[..]

Die vrouw heeft toch de verantwoordelijkheid genomen over dat kind van hun tweeën?
Lijkt me logisch idd. Anders heeft dat kind helemaal geen ouder :)
VEM2012maandag 3 april 2017 @ 11:18
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 11:14 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Ze lijken mij gelukkig, zijn ook al zeker 12 jaar samen, kindjes hebben ze. Dus eigenlijk gun ik het ze wel dat ze gewoon samen blijven. Hij had alleen niet zo stom
moeten zijn om een ander op jong te zetten. Snap ook niet dat hij zijn eigen vlees en bloed de rug toe keert. Zal wel aan mij liggen.
Ik zou denken dat dit soort leugens binnen de relatie de relatie niet sterker maakt.
JohnShootermaandag 3 april 2017 @ 11:19
quote:
10s.gif Op maandag 3 april 2017 11:15 schreef Copycat het volgende:

[..]

Op jong zetten. Doe je dat net zoals de pruimen op sap zetten?
En een typische definitie van gelukkig: stiekem een ander bezwangeren en vervolgens en je verantwoordelijkheid niet nemen en je vriendin voorliegen. Leuke vent, wel. Daar kun je op rekenen.
Ik hoef er niet mee te trouwen. Als zijn aanstaande zelf de moeite zou nemen om even iets verder te kijken kan ze 1 en 1 ook wel optellen. Kan zijn dat ze dit helemaal niet wil weten.
Copycatmaandag 3 april 2017 @ 11:19
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 11:18 schreef 2NutZ het volgende:

Lijkt me logisch idd. Anders heeft dat kind helemaal geen ouder :)
Juist. En dus moet pa-lief ook zijn verantwoordelijkheid nemen. Dat is volwassen zijn. Dat zijn de mogelijke consequenties van neuken. Je bent imo een enorme faalhaas als je je daaraan onttrekt.
2NutZmaandag 3 april 2017 @ 11:22
quote:
7s.gif Op maandag 3 april 2017 11:19 schreef Copycat het volgende:

[..]

Juist. En dus moet pa-lief ook zijn verantwoordelijkheid nemen. Dat is volwassen zijn. Dat zijn de mogelijke consequenties van neuken. Je bent imo een enorme faalhaas als je je daaraan onttrekt.
Want hij wou een kind met haar idd. Zij niet met hem, maar zij heeft per ongeluk geen pil of MAP genomen.
Je kent dat fenomeen niet? helemaal onder 30+ vrouwen? gewoon een kind willen en dat doen terwijl het niet uit maakt met wie? :o maar is onmogelijk natuurlijk omdat vrouw.

Als hij van het kind wist en ook een keuze had dan ben ik het wel eens met je laatste zin.
Copycatmaandag 3 april 2017 @ 11:22
quote:
7s.gif Op maandag 3 april 2017 11:22 schreef 2NutZ het volgende:

Want hij wou een kind met haar idd. Zij niet met hem, maar zij heeft per ongeluk geen pil of MAP genomen.
Je kent dat fenomeen niet? helemaal onder 30+ vrouwen? gewoon een kind willen en dat doen terwijl het niet uit maakt met wie? :o maar is onmogelijk natuurlijk omdat vrouw.
En hij heeft per ongeluk geen condoom gebruikt.
2NutZmaandag 3 april 2017 @ 11:23
quote:
10s.gif Op maandag 3 april 2017 11:22 schreef Copycat het volgende:

[..]

En hij heeft per ongeluk geen condoom gebruikt.
.
Nee ZIJ zijn dat vergeten...Wat snap je niet aan 'Waar twee neuken'?
Copycatmaandag 3 april 2017 @ 11:23
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 11:23 schreef 2NutZ het volgende:

Nee ZIJ zijn dat vergeten...Wat snap je niet aan 'Waar twee neuken'?
Juist. Gedeelde verantwoordelijkheid. Een kind van hun beiden.
2NutZmaandag 3 april 2017 @ 11:24
quote:
14s.gif Op maandag 3 april 2017 11:23 schreef Copycat het volgende:

[..]

Juist. Gedeelde verantwoordelijkheid. Een kind van hun beiden.
Nogmaals waarom dan zo'n woede op die vent alleen?
Nobumaandag 3 april 2017 @ 11:24
Twee neuken, eentje zwanger. Zij heeft dat kind toch gehouden? Haar keuze, haar probleem.
JohnShootermaandag 3 april 2017 @ 11:25
quote:
7s.gif Op maandag 3 april 2017 11:22 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Want hij wou een kind met haar idd. Zij niet met hem, maar zij heeft per ongeluk geen pil of MAP genomen.
Je kent dat fenomeen niet? helemaal onder 30+ vrouwen? gewoon een kind willen en dat doen terwijl het niet uit maakt met wie? :o maar is onmogelijk natuurlijk omdat vrouw.

Als hij van het kind wist en ook een keuze had dan ben ik het wel eens met je laatste zin.
Zij heeft het pas verteld toen ze al 20 weken heen was en hij allang weer terug naar zijn gezin was. En zoals ze haar zwangerschap etaleerde denk ik dat wat je zegt wel klopt.
#ANONIEMmaandag 3 april 2017 @ 11:25
mensen die zeggen "niet mee bemoeien" zijn lafaards.
2NutZmaandag 3 april 2017 @ 11:26
quote:
7s.gif Op maandag 3 april 2017 11:24 schreef Nobu het volgende:
Twee neuken, eentje zwanger. Zij heeft dat kind toch gehouden? Haar keuze, haar probleem.
Precies :) mijn punt ook, snap niet dat die vrouwen dat niet snappen hier :? raar.
Ik lees ook nergens dat die man een keus had of het graag wou houden. Ze hebben samen de mogelijkheid gehad het niet te houden. Zij wou het blijkbaar wel.
Tja...
Copycatmaandag 3 april 2017 @ 11:26
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 11:24 schreef 2NutZ het volgende:

Nogmaals waarom dan zo'n woede op die vent alleen?
Nu kan het aan mij liggen, maar dit topic gaat toch over die man?
Woedend ben ik niet. Ik vind het slap, min gedrag. Wel neuken, niet de gevolgen durven dragen.
VEM2012maandag 3 april 2017 @ 11:26
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 11:24 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Nogmaals waarom dan zo'n woede op die vent alleen?
Wat doet zij fout dan?
2NutZmaandag 3 april 2017 @ 11:27
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 11:26 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Wat doet zij fout dan?
Erg laat zeggen dat ze zwanger is? geen anti conceptie gebruiken (JA GELDT VOOR BEIDEN!!)? Geen abortus bijv? heeft die vent een keus gehad? etc.
2NutZmaandag 3 april 2017 @ 11:29
quote:
7s.gif Op maandag 3 april 2017 11:26 schreef Copycat het volgende:

[..]

Nu kan het aan mij liggen, maar dit topic gaat toch over die man?
Woedend ben ik niet. Ik vind het slap, min gedrag. Wel neuken, niet de gevolgen durven dragen.
Oh vandaar dat je los gaat...

Eens (als hij een keus had en er van wist) over slap gedrag. Maar dat valt of staat door de keuze van dat wijf.
VEM2012maandag 3 april 2017 @ 11:30
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 11:27 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Erg laat zeggen dat ze zwanger is? geen anti conceptie gebruiken (JA GELDT VOOR BEIDEN!!)? Geen abortus bijv? heeft die vent een keus gehad? etc.
Wat is er fout aan zwanger worden? Dat is vrij natuurlijk als je zonder voorbehoedsmiddelen neukt.

Beetje raar.
Copycatmaandag 3 april 2017 @ 11:30
quote:
0s.gif [b]Op maandag 3 april 2017 11:29 schreef 2NutZ het volgende:[/b

Eens (als hij een keus had en er van wist) over slap gedrag. Maar dat valt of staat door de keuze van dat wijf.
Als hij niet weet dat je van neuken kinderen kunt krijgen, mist er best wat. Zijn keuze om geen condoom om te doen.
2NutZmaandag 3 april 2017 @ 11:31
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 11:30 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Wat is er fout aan zwanger worden? Dat is vrij natuurlijk als je zonder voorbehoedsmiddelen neukt.

Beetje raar.
Als hij dat misschien niet wil? en voor een ONS vind je dat ook niet gek? Dus jouw stelling is, iedereen die neukt zonder anticonceptie heeft als doel zwanger worden? erg naïef en dom :D

Beetje heel erg raar.
2NutZmaandag 3 april 2017 @ 11:32
quote:
10s.gif Op maandag 3 april 2017 11:30 schreef Copycat het volgende:

[..]

Als hij niet weet dat je van neuken kinderen kunt krijgen, mist er best wat. Zijn keuze om geen condoom om te doen.
Want idd, je hebt alleen condooms en verder is er geen andere anticonceptie :) duidelijk.
Copycatmaandag 3 april 2017 @ 11:33
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 11:31 schreef 2NutZ het volgende:

Als hij dat misschien niet wil? en voor een ONS vind je dat ook niet gek? Dus jouw stelling is, iedereen die neukt zonder anticonceptie heeft als doel zwanger worden? erg naïef en dom :D

Beetje heel erg raar.
Uhm nee, die mensen nemen wel het risico. Willens en wetens.
Als je geen condoom wil dragen, moet je al helemaal de consequenties van dat risicovolle gedrag nemen. Vind het raar dat je dat raar vindt.
JohnShootermaandag 3 april 2017 @ 11:33
Ja ik heb allemaal niet naar details over condooms en zo gevraagd.
Nobumaandag 3 april 2017 @ 11:33
quote:
10s.gif Op maandag 3 april 2017 11:30 schreef Copycat het volgende:

[..]

Als hij niet weet dat je van neuken kinderen kunt krijgen, mist er best wat. Zijn keuze om geen condoom om te doen.
Mannen kunnen geen kinderen krijgen.
VEM2012maandag 3 april 2017 @ 11:33
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 11:31 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Als hij dat misschien niet wil? en voor een ONS vind je dat ook niet gek? Dus jouw stelling is, iedereen die neukt zonder anticonceptie heeft als doel zwanger worden? erg naïef en dom :D

Beetje heel erg raar.
Als hij dat niet wilde had hij maar een condoom moeten gebruiken.
Copycatmaandag 3 april 2017 @ 11:34
quote:
10s.gif Op maandag 3 april 2017 11:33 schreef Nobu het volgende:

Mannen kunnen geen kinderen krijgen.
Vertel het even aan al die vaders, snuggerneusje.
kmkmmrmaandag 3 april 2017 @ 11:36
Dus...

Relatie gaat uit. Korte relatiebreuk zoals jij het noemt.

Na een tijd komen ze weer bij elkaar.

Hij vraagt haar ten huwelijk.

Ze gaan binnenkort trouwen.

...

Zij is ook niet al te snugger he?
kmkmmrmaandag 3 april 2017 @ 11:37
quote:
10s.gif Op maandag 3 april 2017 11:32 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Want idd, je hebt alleen condooms en verder is er geen andere anticonceptie :) duidelijk.
Noem de andere opties voor de man eens op.
VEM2012maandag 3 april 2017 @ 11:39
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 11:37 schreef kmkmmr het volgende:

[..]

Noem de andere opties voor de man eens op.
Anaal. ;)
oganessonmaandag 3 april 2017 @ 11:40
Is het een vriend van mij, dan trek ik mij er vanaf. Is zij een vriendin van mij, en ken ik hem alleen via haar. Dan zou ik hem aansporen het te vertellen en anders doe ik het :)

Zo simpel is het.
Copycatmaandag 3 april 2017 @ 11:41
quote:
10s.gif Op maandag 3 april 2017 11:32 schreef 2NutZ het volgende:

Want idd, je hebt alleen condooms en verder is er geen andere anticonceptie :) duidelijk.
Jouw pik, jouw zaad, jouw condoom. Is dat echt zo vreemd?
Better safe than sorry.
#ANONIEMmaandag 3 april 2017 @ 11:42
Seks geven. :')
kmkmmrmaandag 3 april 2017 @ 11:43
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 11:39 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Anaal. ;)
Dat is op zich ook wel een goede optie! Anaal geneukt worden als man. Nice, goede anticonceptie.
JohnShootermaandag 3 april 2017 @ 11:44
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 11:36 schreef kmkmmr het volgende:
Dus...

Relatie gaat uit. Korte relatiebreuk zoals jij het noemt.

Na een tijd komen ze weer bij elkaar.

Hij vraagt haar ten huwelijk.

Ze gaan binnenkort trouwen.

...

Zij is ook niet al te snugger he?
Ze zal wel vermoedens hebben. Heb wel gezegd dat hij gewoon eerlijk tegen haar moet zijn. Maar eerlijk zijn betekent waarschijnlijk einde oefening.
JohnShootermaandag 3 april 2017 @ 11:45
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 11:39 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Anaal. ;)
Hahah.
ITrademaandag 3 april 2017 @ 11:47
quote:
10s.gif Op maandag 3 april 2017 11:30 schreef Copycat het volgende:

[..]

Als hij niet weet dat je van neuken kinderen kunt krijgen, mist er best wat. Zijn keuze om geen condoom om te doen.
Als je anno 2017 neukt en ongewenst kinderen krijgt is er wel iets goed mis.

Pil, condoom, map, abortus om maar wat op te noemen.
Dat die vrouw ervoor kiest om toch een kind te krijgen is iets heel anders.
2NutZmaandag 3 april 2017 @ 11:48
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 11:37 schreef kmkmmr het volgende:

[..]

Noem de andere opties voor de man eens op.
Waar er twee neuken is alleen toepasbaar op de man? :o

quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 11:33 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Als hij dat niet wilde had hij maar een condoom moeten gebruiken.
Hij had sws een condoom moeten gebruiken, ja...
Raar dat er zulke vrouwen zijn die zo graag een kind willen dat ze de eerste de beste er maar voor gebruiken en niets overleggen. Heel egoïstisch.

quote:
10s.gif Op maandag 3 april 2017 11:33 schreef Copycat het volgende:

[..]

Uhm nee, die mensen nemen wel het risico. Willens en wetens.
Als je geen condoom wil dragen, moet je al helemaal de consequenties van dat risicovolle gedrag nemen. Vind het raar dat je dat raar vindt.
Nou blijkbaar niet :') jij denkt zo maar er zijn dus een heleboel verschillende mensen met verschillende ideeën. Jij bent niet het sjabloon voor de gemiddelde persoon ;)
2NutZmaandag 3 april 2017 @ 11:48
quote:
10s.gif Op maandag 3 april 2017 11:41 schreef Copycat het volgende:

[..]

Jouw pik, jouw zaad, jouw condoom. Is dat echt zo vreemd?
Better safe than sorry.
Idd, je moet nooit uitgaan van een vrouw.... dat blijkt. Dat was heel dom van hem.
2NutZmaandag 3 april 2017 @ 11:49
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 11:47 schreef ITrade het volgende:

[..]

Dat die vrouw ervoor kiest om toch een kind te krijgen is iets heel anders.
Hey, iemand die het wel snapt...
Copycatmaandag 3 april 2017 @ 11:50
quote:
14s.gif Op maandag 3 april 2017 11:49 schreef 2NutZ het volgende:

Hey, iemand die het wel snapt...
En dat is dus het ultieme risico dat je neemt door niet je eigen voorzorgsmaatregelen te nemen.
2NutZmaandag 3 april 2017 @ 11:51
quote:
14s.gif Op maandag 3 april 2017 11:50 schreef Copycat het volgende:

[..]

En dat is dus het ultieme risico dat je neemt door niet je eigen voorzorgsmaatregelen te nemen.
Dat blijkt. Ik ben wat dat betreft ook persoonlijk wat naïef en ga uit van het goede van de mens.
Maar nogmaals snap ik niet dat je als vrouw zomaar een kind neemt van de eerste de beste, maar het gebeurd dus best vaak.
Copycatmaandag 3 april 2017 @ 11:52
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 11:51 schreef 2NutZ het volgende:

Maar nogmaals snap ik niet dat je als vrouw zomaar een kind neemt van de eerste de beste, maar het gebeurd dus best vaak.
Dat snap ik ook niet. Maar dat het gebeurt zou des te meer reden zijn om ... enfin.
JohnShootermaandag 3 april 2017 @ 11:54
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 11:51 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Dat blijkt. Ik ben wat dat betreft ook persoonlijk wat naïef en ga uit van het goede van de mens.
Maar nogmaals snap ik niet dat je als vrouw zomaar een kind neemt van de eerste de beste, maar het gebeurd dus best vaak.
Ik mag het eigenlijk niet zeggen, maar ik ben blij dat ikzelf nooit op de toenaderingen van deze vrouw ben ingegaan.
2NutZmaandag 3 april 2017 @ 11:55
quote:
7s.gif Op maandag 3 april 2017 11:52 schreef Copycat het volgende:

[..]

Dat snap ik ook niet. Maar dat het gebeurt zou des te meer reden zijn om ... enfin.
Ja om als man overal om te denken en vooral achteraf als het wel fout gaat op die man in slaan, geforceerd ;) toch? :)
ITrademaandag 3 april 2017 @ 11:56
quote:
14s.gif Op maandag 3 april 2017 11:50 schreef Copycat het volgende:

[..]

En dat is dus het ultieme risico dat je neemt door niet je eigen voorzorgsmaatregelen te nemen.
Dat is niet het ultieme risico. Die vrouw maakt bewust een keuze om een kind te krijgen met een vreemde man, zonder na te denken over de gevolgen. Is de man dan echt fout omdat hij haar neukt?
Dat is lekker eenvoudig redeneren.
2NutZmaandag 3 april 2017 @ 11:58
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 11:56 schreef ITrade het volgende:

[..]

Dat is niet het ultieme risico. Die vrouw maakt bewust een keuze om een kind te krijgen met een vreemde man, zonder na te denken over de gevolgen. Is de man dan echt fout omdat hij haar neukt?
Dat is lekker eenvoudig redeneren.
Nee joh het is heel normaal dat als je een ONS hebt en beiden vergeten een condoom dat je dan als vrouw het kind houd en volledig de man de schuld geeft, toch?
Copycatmaandag 3 april 2017 @ 11:58
quote:
7s.gif Op maandag 3 april 2017 11:55 schreef 2NutZ het volgende:

Ja om als man overal om te denken en vooral achteraf als het wel fout gaat op die man in slaan geforceerd ;) toch? :)
Hoezo? Voor die vrouw is het een walk in the park ofzo, de komende achttien jaar? Ik vind het nogal stompzinnig als je geen kinderen wilt maken je bij het neuken geen condoom draagt en vervolgens een beetje bozig gaat lopen doen dat je vader wordt.
Tja.

Daarnaast is het eraan denken een condoom te gebruiken nu niet echt iets dat enorm veel kruim zou moeten kosten.
2NutZmaandag 3 april 2017 @ 11:59
quote:
10s.gif Op maandag 3 april 2017 11:58 schreef Copycat het volgende:

[..]

Hoezo? Voor die vrouw is het een walk in the park ofzo, de komende achttien jaar? Ik vind het nogal stompzinnig als je geen kinderen wilt maken je bij het neuken geen condoom draagt en vervolgens een beetje bozig gaat lopen doen dat je vader wordt.
Tja.

Daarnaast is het eraan denken een condoom te gebruiken nu niet echt iets dat enorm veel kruim zou moeten kosten.
Zij kiest er toch voor? :') _O- ze had het ook niet kunnen houden natuurlijk. Ze had een optie. Had hij die?
kmkmmrmaandag 3 april 2017 @ 11:59
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 11:48 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Waar er twee neuken is alleen toepasbaar op de man? :o
Je geeft geen antwoord op de vraag.

Waar er twee neuken, hebben er alletwee verantwoordelijkheid.
Kun je mij dus vertellen wat de man - buiten het dragen van condooms - zou kunnen doen om verantwoordelijk te neuken?
Copycatmaandag 3 april 2017 @ 11:59
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 11:56 schreef ITrade het volgende:

Dat is niet het ultieme risico. Die vrouw maakt bewust een keuze om een kind te krijgen met een vreemde man, zonder na te denken over de gevolgen. Is de man dan echt fout omdat hij haar neukt?
Dat is lekker eenvoudig redeneren.
Hij neemt bewust het risico haar zonder condoom te neuken. Zonder na te denken over de gevolgen.
ITrademaandag 3 april 2017 @ 11:59
quote:
7s.gif Op maandag 3 april 2017 11:58 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Nee joh het is heel normaal dat als je een ONS hebt en beiden vergeten een condoom dat je dan als vrouw het kind houd en volledig de man de schuld geeft, toch?
Inderdaad en vervolgens de man laten betalen. Daar is die alimentatie regeling toch voor ontworpen?
Copycatmaandag 3 april 2017 @ 12:00
quote:
10s.gif Op maandag 3 april 2017 11:59 schreef 2NutZ het volgende:

Zij kiest er toch voor? :') _O- ze had het ook niet kunnen houden natuurlijk. Ze had een optie. Had hij die?
Ja, een condoom. Hij kiest er voor dat voorbehoedsmiddel niet te gebruiken. Dan kom je toch echt terug bij die gedeelde verantwoordelijkheid.
kmkmmrmaandag 3 april 2017 @ 12:01
quote:
10s.gif Op maandag 3 april 2017 11:59 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Zij kiest er toch voor? :') _O- ze had het ook niet kunnen houden natuurlijk. Ze had een optie. Had hij die?
Ja.

- Niet neuken.
- Veilig neuken.

Wat deed hij?
- Wel neuken.
- Onveilig neuken.

Wat die vrouw wil en doet moet ze echt zelf allemaal weten, maar de man in kwestie kan zelf ook maatregelen nemen.
JohnShootermaandag 3 april 2017 @ 12:02
quote:
7s.gif Op maandag 3 april 2017 11:58 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Nee joh het is heel normaal dat als je een ONS hebt en beiden vergeten een condoom dat je dan als vrouw het kind houd en volledig de man de schuld geeft, toch?
Dit was geen ONS. Hij wilde thuis weg, maar hij kon nergens heen. En toen heeft ze hem in huis genomen en van het een kwam het ander denk ik.
2NutZmaandag 3 april 2017 @ 12:02
quote:
7s.gif Op maandag 3 april 2017 12:00 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ja, een condoom. Hij kiest er voor dat voorbehoedsmiddel niet te gebruiken. Dan kom je toch echt terug bij die gedeelde verantwoordelijkheid.
Je plaat is stuk. Helaas de plaat voor je kop niet.

Werk daar aan en het komt goed :)

quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 11:59 schreef ITrade het volgende:

[..]

Inderdaad en vervolgens de man laten betalen. Daar is die alimentatie regeling toch voor ontworpen?
Sommige vrouwen denken echt zo idd. Echt ziek en te triest voor woorden :') _O-
Copycatmaandag 3 april 2017 @ 12:03
quote:
7s.gif Op maandag 3 april 2017 12:02 schreef 2NutZ het volgende:

Je plaat is stuk. Helaas de plaat voor je kop niet.

Werk daar aan en het komt goed :)

Je kijkt momenteel in de spiegel?
2NutZmaandag 3 april 2017 @ 12:03
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 12:01 schreef kmkmmr het volgende:

[..]

Wat die vrouw wil en doet moet ze echt zelf allemaal weten
Ah de aap uit de mouw. Zij moet alles lekker zelf weten en de man is de domme schuldige.
2NutZmaandag 3 april 2017 @ 12:04
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 12:02 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Dit was geen ONS. Hij wilde thuis weg, maar hij kon nergens heen. En toen heeft ze hem in huis genomen en van het een kwam het ander denk ik.
Dus ze hebben er goede gesprekken over gehad of er een kind moest komen?

quote:
17s.gif Op maandag 3 april 2017 12:03 schreef Copycat het volgende:

[..]

Je kijkt momenteel in de spiegel?
Succes er mee ;)
kmkmmrmaandag 3 april 2017 @ 12:04
quote:
10s.gif Op maandag 3 april 2017 12:03 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Ah de aap uit de mouw. Zij moet alles lekker zelf weten en de man is de domme schuldige.
Ja, iemand is dom - man of vrouw, maakt niet uit - als die persoon geen kinderen wil en dan alsnog onveilig gaat neuken.
2NutZmaandag 3 april 2017 @ 12:04
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 12:04 schreef kmkmmr het volgende:

[..]

Ja, iemand is dom - man of vrouw, maakt niet uit - geen kinderen wil en dan alsnog onveilig gaat neuken.
:)
Droopiemaandag 3 april 2017 @ 12:05
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 12:04 schreef kmkmmr het volgende:

[..]

Ja, iemand is dom - man of vrouw, maakt niet uit - geen kinderen wil en dan alsnog onveilig gaat neuken.
Zo moeilijk is het allemaal niet nee.
kmkmmrmaandag 3 april 2017 @ 12:06
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 12:04 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

:)
Ik vind het echt een ongezonde mentaliteit om de verantwoordelijkheid volledig bij de vrouw neer te leggen.

Als je als man geen kinderen wil, moet je ongeacht wat de vrouw zegt (ik ben aan de pil etc.) gewoon altijd zelf maatregelen nemen.

En dan laten we soa's nog buiten beschouwing.
Copycatmaandag 3 april 2017 @ 12:06
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 12:05 schreef Droopie het volgende:

Zo moeilijk is het allemaal niet nee.
Blijkbaar toch wel voor sommigen.
JohnShootermaandag 3 april 2017 @ 12:07
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 12:04 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Dus ze hebben er goede gesprekken over gehad of er een kind moest komen?

[..]

Succes er mee ;)
Nee, om die reden heb ik ook geen medelij met haar. Ze wist van zijn relatie en zijn gezin maar heeft hem kennelijk toch haar nest in gepraat, doet een zichzelf respecterende vrouw dat? Lijkt mij niet.
kmkmmrmaandag 3 april 2017 @ 12:11
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 12:07 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Nee, om die reden heb ik ook geen medelij met haar. Ze wist van zijn relatie en zijn gezin maar heeft hem kennelijk toch haar nest in gepraat, doet een zichzelf respecterende vrouw dat? Lijkt mij niet.
Alsjeblieft zeg. Alsof die vriend van jou wel een zichzelf respecterende kerel is.
Droopiemaandag 3 april 2017 @ 12:14
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 12:07 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Nee, om die reden heb ik ook geen medelij met haar. Ze wist van zijn relatie en zijn gezin maar heeft hem kennelijk toch haar nest in gepraat, doet een zichzelf respecterende vrouw dat? Lijkt mij niet.
Was jouw vriend 14 en zag hij voor het eerst borsten ofzo.

Dat heet nu de kat op het spek binden.
Maar weinig medelijden met je vriend.

Toen kon hij geen verantwoordelijkheid nemen en nu ook niet.
Een huwelijk is samen alles delen en als hij dit voor haar wilt verzwijgen is hij zijn toekomstige vrouw niet waard.

Die ex gaat ook niet helemaal vrijuit hoor, maar gedeelde verantwoordelijkheid is wel de goede omschrijving.

Verder zou ik het niet zeggen, want op het einde ben jij sowieso de gebeten hond.
ITrademaandag 3 april 2017 @ 12:14
quote:
7s.gif Op maandag 3 april 2017 12:00 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ja, een condoom. Hij kiest er voor dat voorbehoedsmiddel niet te gebruiken. Dan kom je toch echt terug bij die gedeelde verantwoordelijkheid.
Maar waar is de grens?

Ook met condoom kan je gewoon zwanger worden. Als een vrouw een kind wilt doet ze rare dingen. Google anders eens "condoom lek prikken".
Is het dan nog steeds gedeelde verantwoordelijkheid, want hij had eigenlijk helemaal niet mogen neuken?
Droopiemaandag 3 april 2017 @ 12:17
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 12:14 schreef ITrade het volgende:

[..]

Maar waar is de grens?

Ook met condoom kan je gewoon zwanger worden. Als een vrouw een kind wilt doet ze rare dingen. Google anders eens "condoom lek prikken".
Is het dan nog steeds gedeelde verantwoordelijkheid, want hij had eigenlijk helemaal niet mogen neuken?
Ja bij een condoom doorprikken is het heel iets anders.
Dan verdiend zo vrouw een nekschot.
JohnShootermaandag 3 april 2017 @ 12:17
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 12:14 schreef Droopie het volgende:

[..]

Was jouw vriend 14 en zag hij voor het eerst borsten ofzo.

Dat heet nu de kat op het spek binden.
Maar weinig medelijden met je vriend.

Toen kon hij geen verantwoordelijkheid nemen en nu ook niet.
Een huwelijk is samen alles delen en als hij dit voor haar wilt verzwijgen is hij zijn toekomstige vrouw niet waard.

Die ex gaat ook niet helemaal vrijuit hoor, maar gedeelde verantwoordelijkheid is wel de goede omschrijving.

Verder zou ik het niet zeggen, want op het einde ben jij sowieso de gebeten hond.
Vooral dat laatste wil ik voorkomen, ik heb zo al genoeg gezeik.
Copycatmaandag 3 april 2017 @ 12:18
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 12:14 schreef ITrade het volgende:

Maar waar is de grens?

Ook met condoom kan je gewoon zwanger worden. Als een vrouw een kind wilt doet ze rare dingen. Google anders eens "condoom lek prikken".
Is het dan nog steeds gedeelde verantwoordelijkheid, want hij had eigenlijk helemaal niet mogen neuken?
Ja, en mannen die de pillen van hun vrouw verwisselen voor tictacs. Er gebeuren rare dingen in de wereld, beter hou je de controle zelf. Bij zo'n vrouw met blijkbaar bedenkelijke reputatie betekent dat zelf je condoom meenemen, zelf je condoom omdoen, zelf je condoom weggooien. Kan zij hem niet lekprikken of uitwringen in haar vagijn.
Verantwoordelijkheid nemen als je iets echt niet wil. Het is niet zo moeilijk, maar blijkbaar nog altijd moeilijker dan de volledige schuld elders leggen.
Droopiemaandag 3 april 2017 @ 12:19
Serieuze tip:

Zeg het niet en komt de leugen uit.
Dan counter je die nieuwe vrouw met de opmerking "Ja ik wist het, maar dit zijn mijn zaken niet. De verantwoordelijkheid van wel of niet zeggen ligt bij je vent, niet bij mij"
JohnShootermaandag 3 april 2017 @ 12:20
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 12:19 schreef Droopie het volgende:
Serieuze tip:

Zeg het niet en komt de leugen uit.
Dan counter je die nieuwe vrouw met de opmerking "Ja ik wist het, maar dit zijn mijn zaken niet. De verantwoordelijkheid van wel of niet zeggen ligt bij je vent, niet bij mij"
Dank U.
Baconbusmaandag 3 april 2017 @ 12:23
quote:
7s.gif Op maandag 3 april 2017 12:18 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ja, en mannen die de pillen van hun vrouw verwisselen voor tictacs. Er gebeuren rare dingen in de wereld, beter hou je de controle zelf. Bij zo'n vrouw met blijkbaar bedenkelijke reputatie betekent dat zelf je condoom meenemen, zelf je condoom omdoen, zelf je condoom weggooien. Kan zij hem niet lekprikken of uitwringen in haar vagijn.
Verantwoordelijkheid nemen als je iets echt niet wil. Het is niet zo moeilijk, maar blijkbaar nog altijd moeilijker dan de volledige schuld elders leggen.
Nu zie ik de hele tijd vrouwen die condooms uitwringen in hun vagijn. Soort DIY activiteit.
Hiddendoemaandag 3 april 2017 @ 12:37
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 12:02 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Dit was geen ONS. Hij wilde thuis weg, maar hij kon nergens heen. En toen heeft ze hem in huis genomen en van het een kwam het ander denk ik.
Jij bent toch zijn beste vriend? Lijkt mij logisch dat wanneer je thuis problemen hebt, dat je dan contact opneemt met je beste maat. En dat jij dan een campingbed in je woonkamer legt.
2NutZmaandag 3 april 2017 @ 12:39
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 12:06 schreef kmkmmr het volgende:

[..]

Ik vind het echt een ongezonde mentaliteit om de verantwoordelijkheid volledig bij de vrouw neer te leggen.

Als je als man geen kinderen wil, moet je ongeacht wat de vrouw zegt (ik ben aan de pil etc.) gewoon altijd zelf maatregelen nemen.

En dan laten we soa's nog buiten beschouwing.
Ik ook, en dat heb ik ook eerder gezegd. Probeer alleen te zien dat ZIJ uiteindelijk de laatste beslissing heeft, haar lichaam. Dus ook de eindverantwoordelijke.
2NutZmaandag 3 april 2017 @ 12:40
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 12:07 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Nee, om die reden heb ik ook geen medelij met haar. Ze wist van zijn relatie en zijn gezin maar heeft hem kennelijk toch haar nest in gepraat, doet een zichzelf respecterende vrouw dat? Lijkt mij niet.
Klopt. Is blijkbaar heel moeilijk voor sommigen om te begrijpen. Raar.
VEM2012maandag 3 april 2017 @ 12:41
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 12:19 schreef Droopie het volgende:
Serieuze tip:

Zeg het niet en komt de leugen uit.
Dan counter je die nieuwe vrouw met de opmerking "Ja ik wist het, maar dit zijn mijn zaken niet. De verantwoordelijkheid van wel of niet zeggen ligt bij je vent, niet bij mij"
Logisch redeneren met een pissige vrouw. How is that working for ya?
JohnShootermaandag 3 april 2017 @ 12:44
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 12:37 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]

Jij bent toch zijn beste vriend? Lijkt mij logisch dat wanneer je thuis problemen hebt, dat je dan contact opneemt met je beste maat. En dat jij dan een campingbed in je woonkamer legt.
Heb ik gezegd dat dat kon maar hij wou niet in deze omgeving blijven omdat ze hier vlakbij wonen. Geen zin in lastige vragen en geroddel denk ik.
Droopiemaandag 3 april 2017 @ 12:45
quote:
10s.gif Op maandag 3 april 2017 12:41 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Logisch redeneren met een pissige vrouw. How is that working for ya?
Gewoon het is mijn vrouw niet.
Net alsof TS gezellig op de koffie bij haar gaat als dat huwelijk niet doorgaat.

Als ze wilt wil ik dat riedeltje best 5x herhalen hoor.
Uitjanken dat ze belazerd is doet ze maar bij haar vriendinnen.

Het zijn mijn zaken niet, klaar!
JohnShootermaandag 3 april 2017 @ 12:47
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 12:45 schreef Droopie het volgende:

[..]

Gewoon het is mijn vrouw niet.
Net alsof TS gezellig op de koffie bij haar gaat als dat huwelijk niet doorgaat.

Als ze wilt wil ik dat riedeltje best 5x herhalen hoor.
Uitjanken dat ze belazerd is doet ze maar bij haar vriendinnen.

Het zijn mijn zaken niet, klaar!
Klopt, hij is al 36 jaar mijn maat, haar ken ik pas 12 jaar, en alleen omdat ze met hem is.
Hiddendoemaandag 3 april 2017 @ 12:50
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 12:44 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Heb ik gezegd dat dat kon maar hij wou niet in deze omgeving blijven omdat ze hier vlakbij wonen. Geen zin in lastige vragen en geroddel denk ik.
Wat een kutsmoes.
JohnShootermaandag 3 april 2017 @ 12:53
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 12:50 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]

Wat een kutsmoes.
Achteraf gezien wel.
Veldmedewerkermaandag 3 april 2017 @ 12:54
De mensen klooten toch maar wat aan, inclusief binnen relaties, maak je niet druk.
#ANONIEMmaandag 3 april 2017 @ 13:01
Okay, de hele verantwoordelijkheids discussie is ook niet echt nodig gok ik. Nergens lees ik terug dat de bastaardsmoeder verantwoordelijkheid eist van de buiten de pot pisser. Sneu voor het meisje wel.
magnetronkoffiemaandag 3 april 2017 @ 13:02
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 10:54 schreef Myrr het volgende:

[..]

Over het eventueel aanwezig zijn van een SOA misschien? Onveilig neuken en daarna weer lekker in je verloofde kruipen. :')

Smerig varken.
Dit idd 14.gif
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 11:25 schreef JedimindhaX het volgende:
mensen die zeggen "niet mee bemoeien" zijn lafaards.
Zijn ze ook. Misschien dat ze dit doen omdat ze het zelf ook op zo'n manier zouden doen, maar ik zou er niet mee kunnen leven. Ik zou me waanzinnig schuldig voelen, zowel naar mijn partner alsook naar mijn kind

Zoiets kun je toch niet zomaar even afdoen met zo'n kutsmoes?
Bananenpapmaandag 3 april 2017 @ 13:03
Die JohnShooter heeft ook wel kwaliteitstopics he, manmanman.
VEM2012maandag 3 april 2017 @ 13:05
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 12:45 schreef Droopie het volgende:

[..]

Gewoon het is mijn vrouw niet.
Net alsof TS gezellig op de koffie bij haar gaat als dat huwelijk niet doorgaat.

Als ze wilt wil ik dat riedeltje best 5x herhalen hoor.
Uitjanken dat ze belazerd is doet ze maar bij haar vriendinnen.

Het zijn mijn zaken niet, klaar!
Dat laatste ben ik wel met je eens hoor.
Droopiemaandag 3 april 2017 @ 13:08
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 13:05 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Dat laatste ben ik wel met je eens hoor.
Lesje begrenzing van verantwoordelijkheid en schuld van mijn psych heeft mijn leven eeb stuk overzichtelijker gemaakt ;)
Hiddendoemaandag 3 april 2017 @ 13:09
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 13:02 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Dit idd [ afbeelding ]

[..]

Zijn ze ook. Misschien dat ze dit doen omdat ze het zelf ook op zo'n manier zouden doen, maar ik zou er niet mee kunnen leven. Ik zou me waanzinnig schuldig voelen, zowel naar mijn partner alsook naar mijn kind

Zoiets kun je toch niet zomaar even afdoen met zo'n kutsmoes?
Wat je hier aanstipt is precies de kern van deze hele soap. De vriend heeft zijn geweten ontlast door zijn beste vriend in te lichten. Deze zak kan dus weer vrolijk verder met zijn leven.
magnetronkoffiemaandag 3 april 2017 @ 13:10
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 13:09 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]

Wat je hier aanstipt is precies de kern van deze hele soap. De vriend heeft zijn geweten ontlast door zijn beste vriend in te lichten. Deze zak kan dus weer vrolijk verder met zijn leven.
Mede mogelijk gemaakt door...
Hiddendoemaandag 3 april 2017 @ 13:13
quote:
9s.gif Op maandag 3 april 2017 13:10 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Mede mogelijk gemaakt door...
Door wie? Wij (de Fokkers dus) staan hier helemaal buiten. Dat TS onze mening vraagt, doet daar niks aan af.
magnetronkoffiemaandag 3 april 2017 @ 13:14
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 13:13 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]

Door wie? Wij (de Fokkers dus) staan hier helemaal buiten. Dat TS onze mening vraagt, doet daar niks aan af.
Die vriend van die zak dus :P

Maar nu ik erover nadenkt...als TS zijn beslissing al heeft genomen en wij (als Fokkers) daar dus geen invloed meer op zouden hebben...waarom bestaat dit topic dan?
JohnShootermaandag 3 april 2017 @ 13:15
quote:
9s.gif Op maandag 3 april 2017 13:10 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Mede mogelijk gemaakt door...
Ik ben niet verantwoordelijk voor hem.
Als het mijn kind was geweest had ik ervoor gezorgd. Ik loop nu ook niet weg.
#ANONIEMmaandag 3 april 2017 @ 13:15
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 13:14 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Die vriend van die zak dus :P

Maar nu ik erover nadenkt...als TS zijn beslissing al heeft genomen en wij (als Fokkers) daar dus geen invloed meer op zouden hebben...waarom bestaat dit topic dan?
Dat vroeg ik me na de eerste paar posts ook al af.
VEM2012maandag 3 april 2017 @ 13:16
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 13:08 schreef Droopie het volgende:

[..]

Lesje begrenzing van verantwoordelijkheid en schuld van mijn psych heeft mijn leven eeb stuk overzichtelijker gemaakt ;)
Precies: altijd voorkomen probleemeigenaar te worden. ;)
#ANONIEMmaandag 3 april 2017 @ 13:16
Mja. Wel lekker vermaaktopic.
magnetronkoffiemaandag 3 april 2017 @ 13:16
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 13:15 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Ik ben niet verantwoordelijk voor hem.
Als het mijn kind was geweest had ik ervoor gezorgd. Ik loop nu ook niet weg.
Ik vind dat je het uiteindelijk zelf zou moeten kunnen weten, maar er valt wel wat voor te zeggen dat die "vriend" van je je hier nu wel mee opgezadeld heeft.
Hiddendoemaandag 3 april 2017 @ 13:22
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 13:15 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Ik ben niet verantwoordelijk voor hem.
Als het mijn kind was geweest had ik ervoor gezorgd. Ik loop nu ook niet weg.
Nee, jouw probleem was dat je in conflict komt met je geweten als je getuige zou zijn bij hun huwelijk.
Daarvoor liet je de zaken ook lekker op hun beloop: vriend wil niet bij jou logeren, want te dichtbij zijn gezin, trekt vervolgens in bij ene Mamaloe, maakt haar zwanger, komt weer terug bij gezin, vraagt vriendin ten huwelijk en wil jou als getuige hebben.
En nu moet FOK jouw morele dilemma oplossen.
Jij bent medeverantwoordelijk voor deze puinhoop. Ik kan er niks anders van maken.
JohnShootermaandag 3 april 2017 @ 13:25
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 13:22 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]

Nee, jouw probleem was dat je in conflict komt met je geweten als je getuige zou zijn bij hun huwelijk.
Daarvoor liet je de zaken ook lekker op hun beloop: vriend wil niet bij jou logeren, want te dichtbij zijn gezin, trekt vervolgens in bij ene Mamaloe, maakt haar zwanger, komt weer terug bij gezin, vraagt vriendin ten huwelijk en wil jou als getuige hebben.
En nu moet FOK jouw morele dilemma oplossen.
Jij bent medeverantwoordelijk voor deze puinhoop. Ik kan er niks anders van maken.
Nee, ik vind niet dat ik verantwoordelijk ben voor zijn beslissingen, ik ben zijn maat, niet zijn pa.
Hiddendoemaandag 3 april 2017 @ 13:28
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 13:25 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Nee, ik vind niet dat ik verantwoordelijk ben voor zijn beslissingen, ik ben zijn maat, niet zijn pa.
Klopt, het is zijn besluit. Maar toen jij kon ingrijpen, deed je niks.
Als ik in zo'n situatie zou komen, zou ik die vriend bij zijn haren terugsleuren naar zijn gezin en met zijn drieën een oplossing bedenken.
Je bent een vriend of je bent het niet.
JohnShootermaandag 3 april 2017 @ 13:39
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 13:28 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]

Klopt, het is zijn besluit. Maar toen jij kon ingrijpen, deed je niks.
Als ik in zo'n situatie zou komen, zou ik die vriend bij zijn haren terugsleuren naar zijn gezin en met zijn drieën een oplossing bedenken.
Je bent een vriend of je bent het niet.
Zo werkt dat niet.
Hiddendoemaandag 3 april 2017 @ 13:40
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 13:39 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Zo werkt dat niet.
Bij echte vrienden wel hoor. Een echte vriend aarzelt niet om in te grijpen als het echt fout dreigt te gaan. Waar heb je anders vrienden voor?
magnetronkoffiemaandag 3 april 2017 @ 13:43
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 13:28 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]

Klopt, het is zijn besluit. Maar toen jij kon ingrijpen, deed je niks.
Als ik in zo'n situatie zou komen, zou ik die vriend bij zijn haren terugsleuren naar zijn gezin en met zijn drieën een oplossing bedenken.
Je bent een vriend of je bent het niet.
Dit :Y
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 13:40 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]

Bij echte vrienden wel hoor. Een echte vriend aarzelt niet om in te grijpen als het echt fout dreigt te gaan. Waar heb je anders vrienden voor?
En dit ook
vera166maandag 3 april 2017 @ 13:44
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 12:07 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Nee, om die reden heb ik ook geen medelij met haar. Ze wist van zijn relatie en zijn gezin maar heeft hem kennelijk toch haar nest in gepraat, doet een zichzelf respecterende vrouw dat? Lijkt mij niet.
Dit is dan wel weer kansloos :')

Maar goed, wat wil je eigenlijk met dit topic?
magnetronkoffiemaandag 3 april 2017 @ 13:45
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 13:39 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Zo werkt dat niet.
Zo werkt het wel. Wat die vriend van je doet, -dat- werkt niet. Besef je dat niet? Er is nu toevallig een topic van een vrouw wiens moeder haar in de steek heeft gelaten en nu (jaaaaren later!!) heeft ze er nog steeds last van.

Besef je wel wat die vriend van je voor stormzaad aan het planten is? Wat voor ellende je daarmee kunt aanrichten bij iemand die nu nog nieteens geboren is?

En waarom? Omdat -jij- blijkbaar niks wilt zeggen (maar je opent er wel een topic over die ik toevallig voor m'n neus kreeg, graag gedaan :) ).
Droopiemaandag 3 april 2017 @ 13:45
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 13:39 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Zo werkt dat niet.
Zo werkt het vaak wel.

No offense verder, maar "jullie" maken er iedere keer een ontiegenlijke pijnhoop van.

En als puntje bij paaltje bij gaan jullie eens kijken waar je de verantwoordelijkheid eens heen kunnen schuiven, zo komt het over.

Dan een topic openen, advies inwinnen, het probleem bagataliseren na een paar dagen en dan is het topic vaak niet meer nodig want je trekt toch je eigen plan.

90% kans dat die moeder binnen nu en 10 jaar in een rancuneuze bui de vuile was buitenhangt.

Als er een probleem is, pak het grondig aan bij de eerste mogelijkheid.
Verdomd kut, maar altijd alles maar negeren en net doen of je neus bloed werkt niet bij een bastaardskind.

Dit is trouwens een tip voor jou, maar ook voor je maat.
Snap wel dat jullie vrienden zijn ;)
magnetronkoffiemaandag 3 april 2017 @ 13:47
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 13:45 schreef Droopie het volgende:

Dit is trouwens een tip voor jou, maar ook voor je maat.
Snap wel dat jullie vrienden zijn ;)
En voor die moeder en vooral voor dat kind :)
Cat-astrophemaandag 3 april 2017 @ 13:47
Ohai :+
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 april 2017 21:17 schreef Cat-astrophe het volgende:
Gaat dit topic net zo lopen als je andere topics? Advies vragen en vervolgens precies het tegenovergestelde doen?
magnetronkoffiemaandag 3 april 2017 @ 13:48
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 13:47 schreef Cat-astrophe het volgende:
Ohai :+

[..]

Is dit een patroon van hem?

Patronen zijn wel leuk :P
Forbrymaandag 3 april 2017 @ 13:50
Waarom zou je überhaupt (nog) bevriend met zo iemand (willen) zijn? 8)7
VEM2012maandag 3 april 2017 @ 13:51
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 13:50 schreef Forbry het volgende:
Waarom zou je überhaupt (nog) bevriend met zo iemand (willen) zijn? 8)7
Ramptoerisme?
Droopiemaandag 3 april 2017 @ 13:51
quote:
14s.gif Op maandag 3 april 2017 13:47 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

En voor die moeder en vooral voor dat kind :)
Kind is onschuldig in deze, die moet je zo ver mogelijk weghouden van die sores en gewoon beiden opvoeden, apart van elkaar dat wel.

Die moeder tsja, is ook een trut.

Ik hoop trouwens echt Dennis dat je voor je eigen kind geboren is, je 6 maanden nuchter bent en echt aan je onverwerkte angsten bent gaan werken.

Dat karma er dan maar voor mag zorgen dat je er bij de rechtbank een beetje mild vanaf komt.
Maar dat gun ik je dan wel..

Niet als je een spelletje speelt daar, maar omdat je echt je eigen leven en omgeving wilt normaliseren.
Vooral voor je dochtertje van 12, maar ook voor Kim en jou :Y

Dat meen ik echt.

[ Bericht 0% gewijzigd door Droopie op 03-04-2017 14:05:59 ]
Droopiemaandag 3 april 2017 @ 13:52
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 13:48 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Is dit een patroon van hem?

Patronen zijn wel leuk :P
Nee, niet met zijn omgeving erbij.
Er zijn kinderen in het spel, geboren ongeboren.

Allemaal potentiele R&P users met prangende vragen en problemen ;)
ems.maandag 3 april 2017 @ 16:21
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 13:50 schreef Forbry het volgende:
Waarom zou je überhaupt (nog) bevriend met zo iemand (willen) zijn? 8)7
Waarom niet eigenlijk? In mijn vrienden verwacht in loyaliteit en vriendelijkheid richting mij. Stupiditeiten die hij buiten onze vriendschap om doet zijn zijn eigen zaak. Zolang hij mij daar niet ongewild bij betrekt lijkt dat me geen reden om een (degelijke) vriendschap af te kappen.

Een vriend van mij heeft een flinke tijd geleden in z'n domme jaren een gewapende overval gepleegd. Moet ik hem nu ditchen ondanks dat hij tegen mij nooit anders dan goed is geweest? :P
JohnShootermaandag 3 april 2017 @ 17:39
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 13:45 schreef Droopie het volgende:

[..]

Zo werkt het vaak wel.

No offense verder, maar "jullie" maken er iedere keer een ontiegenlijke pijnhoop van.

En als puntje bij paaltje bij gaan jullie eens kijken waar je de verantwoordelijkheid eens heen kunnen schuiven, zo komt het over.

Dan een topic openen, advies inwinnen, het probleem bagataliseren na een paar dagen en dan is het topic vaak niet meer nodig want je trekt toch je eigen plan.

90% kans dat die moeder binnen nu en 10 jaar in een rancuneuze bui de vuile was buitenhangt.

Als er een probleem is, pak het grondig aan bij de eerste mogelijkheid.
Verdomd kut, maar altijd alles maar negeren en net doen of je neus bloed werkt niet bij een bastaardskind.

Dit is trouwens een tip voor jou, maar ook voor je maat.
Snap wel dat jullie vrienden zijn ;)
Dus het wel aan zijn vriendin zeggen? Zelf gaat hij dat niet doen.
Ik wil niet een bom onder hun relatie leggen, dan heb ik het straks weer gedaan.
Droopiemaandag 3 april 2017 @ 17:40
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 17:39 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Dus het wel aan zijn vriendin zeggen? Zelf gaat hij dat niet doen.
Ik wil niet een bom onder hun relatie leggen, dan heb ik het straks weer gedaan.
Hij ja!!
Niet jij.

de tip was voor je eigen issues waar je beter je op kan focussen..
JohnShootermaandag 3 april 2017 @ 17:40
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 13:51 schreef Droopie het volgende:

[..]

Kind is onschuldig in deze, die moet je zo ver mogelijk weghouden van die sores en gewoon beiden opvoeden, apart van elkaar dat wel.

Die moeder tsja, is ook een trut.

Ik hoop trouwens echt Dennis dat je voor je eigen kind geboren is, je 6 maanden nuchter bent en echt aan je onverwerkte angsten bent gaan werken.

Dat karma er dan maar voor mag zorgen dat je er bij de rechtbank een beetje mild vanaf komt.
Maar dat gun ik je dan wel..

Niet als je een spelletje speelt daar, maar omdat je echt je eigen leven en omgeving wilt normaliseren.
Vooral voor je dochtertje van 12, maar ook voor Kim en jou :Y

Dat meen ik echt.
Volgende week maandag ga ik heen. En ja ik zal me voor 100% inzetten.
probeermaandag 3 april 2017 @ 19:29
Ik geef je ¤10 als je toch hun getuige wordt, en het verwekken van dat kind in je 'best man speech' verwerkt.

Enige FoK!-ers die die pot ook willen spekken?
probeermaandag 3 april 2017 @ 19:30
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 11:37 schreef kmkmmr het volgende:

[..]

Noem de andere opties voor de man eens op.
In/op elk ander deel van haar lichaam klaarkomen.
JohnShootermaandag 3 april 2017 @ 19:32
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 19:29 schreef probeer het volgende:
Ik geef je ¤10 als je toch hun getuige wordt, en het verwekken van dat kind in je 'best man speech' verwerkt.

Enige FoK!-ers die die pot ook willen spekken?
10 lullige eurootjes tssss, daar kom ik mijn nest niet eens voor uit.
En maten naaien is niet zo mijn ding.
probeermaandag 3 april 2017 @ 19:33
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 12:07 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Nee, om die reden heb ik ook geen medelij met haar. Ze wist van zijn relatie en zijn gezin maar heeft hem kennelijk toch haar nest in gepraat, doet een zichzelf respecterende vrouw dat? Lijkt mij niet.
En een zichzelf respecterende vriend durft de ander in die vriendschap gewoon eerlijk te zeggen wat hij vindt. Maarja, he ...
probeermaandag 3 april 2017 @ 19:35
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 12:44 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Heb ik gezegd dat dat kon maar hij wou niet in deze omgeving blijven omdat ze hier vlakbij wonen. Geen zin in lastige vragen en geroddel denk ik.
Nee, hij wilde gewoon liever zijn piemel in iemand anders steken dan op een campingbedje / de bank slapen bij een van zijn vrienden.
probeermaandag 3 april 2017 @ 19:35
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 12:47 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Klopt, hij is al 36 jaar mijn maat, haar ken ik pas 12 jaar, en alleen omdat ze met hem is.
En nog steeds durf je hem niet te zeggen waar het op staat? Geweldige vriendschap.
probeermaandag 3 april 2017 @ 19:38
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 13:13 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]

Door wie? Wij (de Fokkers dus) staan hier helemaal buiten. Dat TS onze mening vraagt, doet daar niks aan af.
Door pussy TS die zelfs in een 36-jarige vriendschap niet eerlijk durft te zijn want 'dan krijgt hij misschien gezeik'.
JohnShootermaandag 3 april 2017 @ 19:38
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 19:33 schreef probeer het volgende:

[..]

En een zichzelf respecterende vriend durft de ander in die vriendschap gewoon eerlijk te zeggen wat hij vindt. Maarja, he ...
Oh dat heb ik gedaan hoor, eerder al en gisteren ook weer. Ik vind dit zelf ook niet kunnen, zou nooit mijn eigen vlees en bloed laten zitten, en ja het is allemaal niet echt eerlijk gegaan, niet van hem en niet van haar, ongelukkige samenloop van omstandigheden denk ik meer, de kindjes zijn de dupe weer. Maar het is al gebeurd en kan niet meer teruggedraaid worden, hij is al 36 jaar mijn vriend en ik wil geen partij kiezen.
probeermaandag 3 april 2017 @ 19:42
oeps
probeermaandag 3 april 2017 @ 19:43
nvm
Cat-astrophemaandag 3 april 2017 @ 19:43
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 19:38 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Oh dat heb ik gedaan hoor, eerder al en gisteren ook weer. Ik vind dit zelf ook niet kunnen, zou nooit mijn eigen vlees en bloed laten zitten, en ja het is allemaal niet echt eerlijk gegaan, niet van hem en niet van haar, ongelukkige samenloop van omstandigheden denk ik meer, de kindjes zijn de dupe weer. Maar het is al gebeurd en kan niet meer teruggedraaid worden, hij is al 36 jaar mijn vriend en ik wil geen partij kiezen.
Daar ga je weer, de verantwoordelijkheid buiten jezelf leggen.
Nee, je had waarschijnlijk niet kunnen voorkomen dat je vriend bij een ander een kind verwekte. Maar je weet al tijden dat dat kind er is, je weet al tijden dat je vriend weer samen is met zijn eerdere vriendin en je hebt dus al tijden de kans gehad om met hem te bespreken hoe zijn verantwoordelijkheid en eerlijk zijn naar zijn huidige vriendin kan oppakken, aangezien hij dat blijkbaaar niet zelf kan.

Jij koos ervoor hier niks mee te doen.
En nu komt het opeens wat te dichtbij en raakt het opeens aan je eigen moraal, maar dan kan je er niks meer mee 'want het is al gebeurd'. Onzin. Het is nooit te laat om zaken aan te pakken.

Maar wat in dit topic gebeurt is wat je in je andere topics ook laat zien en je hier al gezegd is: ogen sluiten, afwachten, en als je echt in de shit zit kijken of je de verantwoording ergens anders kunt neerleggen. En anders de 'het is nu eenmaal gebeurd/ me overkomen' kaart spelen. Dat doen kinderen. Grow up.
JohnShootermaandag 3 april 2017 @ 19:46
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 19:42 schreef probeer het volgende:

[..]

Als je je vrienden het niet eens durft te zeggen wanneer ze het grondig verneukt hebben, heb ik verder niet echt hoge verwachtingen van wat jij onder vriendschappen verstaat.
36 jaar lief en leed delen, maten voor het leven, samen opgegroeid, hij was getuige op mijn huwelijk, collega's. Die vriendschap gaat diep, voor jou misschien vreemd maar voor mij normaal.
De man is er altijd voor me geweest en nog steeds.
probeermaandag 3 april 2017 @ 19:48
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 19:38 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Oh dat heb ik gedaan hoor, eerder al en gisteren ook weer. Ik vind dit zelf ook niet kunnen, zou nooit mijn eigen vlees en bloed laten zitten, en ja het is allemaal niet echt eerlijk gegaan, niet van hem en niet van haar, ongelukkige samenloop van omstandigheden denk ik meer, de kindjes zijn de dupe weer. Maar het is al gebeurd en kan niet meer teruggedraaid worden, hij is al 36 jaar mijn vriend en ik wil geen partij kiezen.
Zo heerlijk laf. Wat een enorm waardevolle vriendschap, als het je blijkbaar nooit genoeg kan schelen om daadwerkelijk consequenties te stellen wanneer de ander iets flikt wat gewoon echt niet kan. Gewoon afborstelen, want he, het zou maar eens invloed kunnen hebben op jullie vriendschap, en dan krijg jij er misschien zelfs nog last van. En dat moeten we natuurlijk niet hebben.
JohnShootermaandag 3 april 2017 @ 19:48
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 19:43 schreef Cat-astrophe het volgende:

[..]

Daar ga je weer, de verantwoordelijkheid buiten jezelf leggen.
Nee, je had waarschijnlijk niet kunnen voorkomen dat je vriend bij een ander een kind verwekte. Maar je weet al tijden dat dat kind er is, je weet al tijden dat je vriend weer samen is met zijn eerdere vriendin en je hebt dus al tijden de kans gehad om met hem te bespreken hoe zijn verantwoordelijkheid en eerlijk zijn naar zijn huidige vriendin kan oppakken, aangezien hij dat blijkbaaar niet zelf kan.

Jij koos ervoor hier niks mee te doen.
En nu komt het opeens wat te dichtbij en raakt het opeens aan je eigen moraal, maar dan kan je er niks meer mee 'want het is al gebeurd'. Onzin. Het is nooit te laat om zaken aan te pakken.

Maar wat in dit topic gebeurt is wat je in je andere topics ook laat zien en je hier al gezegd is: ogen sluiten, afwachten, en als je echt in de shit zit kijken of je de verantwoording ergens anders kunt neerleggen. En anders de 'het is nu eenmaal gebeurd/ me overkomen' kaart spelen. Dat doen kinderen. Grow up.
Dus jij zou het wel zeggen?
Droopiemaandag 3 april 2017 @ 19:49
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 19:43 schreef Cat-astrophe het volgende:

[..]

Daar ga je weer, de verantwoordelijkheid buiten jezelf leggen.
Nee, je had waarschijnlijk niet kunnen voorkomen dat je vriend bij een ander een kind verwekte. Maar je weet al tijden dat dat kind er is, je weet al tijden dat je vriend weer samen is met zijn eerdere vriendin en je hebt dus al tijden de kans gehad om met hem te bespreken hoe zijn verantwoordelijkheid en eerlijk zijn naar zijn huidige vriendin kan oppakken, aangezien hij dat blijkbaaar niet zelf kan.

Jij koos ervoor hier niks mee te doen.
En nu komt het opeens wat te dichtbij en raakt het opeens aan je eigen moraal, maar dan kan je er niks meer mee 'want het is al gebeurd'. Onzin. Het is nooit te laat om zaken aan te pakken.

Maar wat in dit topic gebeurt is wat je in je andere topics ook laat zien en je hier al gezegd is: ogen sluiten, afwachten, en als je echt in de shit zit kijken of je de verantwoording ergens anders kunt neerleggen. En anders de 'het is nu eenmaal gebeurd/ me overkomen' kaart spelen. Dat doen kinderen. Grow up.
Dit is TS zijn verantwoordelijkheid ook niet, toch.
Er is een dilemma dat hij niet voor zijn vriend wilt getuigen.

Hij moet keuzes maken.
Niet getuigen betekend einde vriendschap, geloof me.
Maar zijn vriend afvallen is ook weer een ding (waarbij is ook wel geloof dat zijn vriend hem ondersteund heeft toen TS door een gitzwarte periode ging).

Dus of je bent getuige en her-bevestig je vriendschap of je zegt nee dit is de streep.

Want je kan niet een halve vriend zijn toch?

Maar ja, ik zou het ook niet weten.
probeermaandag 3 april 2017 @ 19:50
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 19:46 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

36 jaar lief en leed delen, maten voor het leven, samen opgegroeid, hij was getuige op mijn huwelijk, collega's. Die vriendschap gaat diep, voor jou misschien vreemd maar voor mij normaal.
De man is er altijd voor me geweest en nog steeds.
Blijkbaar niet diep genoeg want volgens mij zit je nogal met de angst dat jullie vriendschap in gevaar komt wanneer jij wat ballen toont en een breekpunt maakt van deze kwestie.

Want je zou maar eens van je levenslange vriend verwachten dat hij het goede doet.

Daarbij lijkt hij er ook geen enkele moeite mee te hebben om zijn schuldgevoel bij jou te ontladen, ook nog eens met de verwachting dat jij je mond wel houdt.

[ Bericht 7% gewijzigd door probeer op 03-04-2017 19:55:50 ]
Cat-astrophemaandag 3 april 2017 @ 20:02
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 19:48 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Dus jij zou het wel zeggen?
Ik had het niet zover laten komen (en ik heb in een vergelijkbare situatie verkeerd, dus kan uit eigen ervaring spreken). Jij moet je eigen keuze maken, met de stand van zaken zoals die nu is.

Wat vind je belangrijk in de vriendschap met die maat van je: open en eerlijk alles kunnen zeggen en daarvan de consequenties dragen, of mogen er ook zaken onuitgesproken blijven, waar je ooit misschien last van krijgt als je van gedachten verandert of de moeder van het kind stennis gaat schoppen. Of je kan natuurlijk ook de ogen blijven sluiten, wellicht gaat het de rest van jullie leven goed en komt het nooit tussen jullie in te staan. Geen idee. Mijn vriend is het niet, wel de jouwe.
Cat-astrophemaandag 3 april 2017 @ 20:05
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 19:46 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

36 jaar lief en leed delen, maten voor het leven, samen opgegroeid, hij was getuige op mijn huwelijk, collega's. Die vriendschap gaat diep, voor jou misschien vreemd maar voor mij normaal.
De man is er altijd voor me geweest en nog steeds.
Zoals hij er voor zijn scharrel met kind is? En zo eerlijk als hij is naar zijn vriendin nu?
Ja, natuurlijk is dat een andere relatie, jullie zullen echt goede tijden samen hebben en hij zal echt ook zijn goede kanten hebben, maar wat in het beestje zit moet er ooit ook bij jou uitkomen, denk ik dan. Tenzij jij hem alles blijft vergeven, omwille van het verleden wat jullie samen hebben.

Begrijp me goed, dat is een mooie eigenschap, maar pas op dat je jezelf daar niet door wegcijfert en krampachtig blijft vasthouden aan iets wat je op de langere termijn kan schaden.
JohnShootermaandag 3 april 2017 @ 20:06
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 19:49 schreef Droopie het volgende:

[..]

Dit is TS zijn verantwoordelijkheid ook niet, toch.
Er is een dilemma dat hij niet voor zijn vriend wilt getuigen.

Hij moet keuzes maken.
Niet getuigen betekend einde vriendschap, geloof me.
Maar zijn vriend afvallen is ook weer een ding (waarbij is ook wel geloof dat zijn vriend hem ondersteund heeft toen TS door een gitzwarte periode ging).

Dus of je bent getuige en her-bevestig je vriendschap of je zegt nee dit is de streep.

Want je kan niet een halve vriend zijn toch?

Maar ja, ik zou het ook niet weten.
De vriendschap is opgezegd met een patstelling, we blijven wel collega's omdat het niet anders kan, hij heeft ook mijn werken aangenomen in de tijd dat ik straks weg ben.
Droopiemaandag 3 april 2017 @ 20:08
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 20:06 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

De vriendschap is opgezegd met een patstelling, we blijven wel collega's omdat het niet anders kan, hij heeft ook mijn werken aangenomen in de tijd dat ik straks weg ben.
jurhvg_thatescalatedquickly-1.jpg
Cat-astrophemaandag 3 april 2017 @ 20:13
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 20:06 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

De vriendschap is opgezegd met een patstelling, we blijven wel collega's omdat het niet anders kan, hij heeft ook mijn werken aangenomen in de tijd dat ik straks weg ben.
Waitwhut? :?

Ik dacht dat je nog bevriend was, alleen had aangegeven geen getuige te willen zijn? Ik snap het nu even niet.
Droopiemaandag 3 april 2017 @ 20:13
Op de lange termijn zal het denk ik een goede keuze zijn.

:)

Hoop alleen dat je keuze goed bedacht is en niet gebaseerd op reacties in dit topic.
JohnShootermaandag 3 april 2017 @ 20:16
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 20:08 schreef Droopie het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Ik heb dat gister ook al gezegd hoor, hij bewaart mijn geheim en ik het zijne
Forbrymaandag 3 april 2017 @ 20:35
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 16:21 schreef ems. het volgende:

[..]

Waarom niet eigenlijk? In mijn vrienden verwacht in loyaliteit en vriendelijkheid richting mij. Stupiditeiten die hij buiten onze vriendschap om doet zijn zijn eigen zaak. Zolang hij mij daar niet ongewild bij betrekt lijkt dat me geen reden om een (degelijke) vriendschap af te kappen.

Een vriend van mij heeft een flinke tijd geleden in z'n domme jaren een gewapende overval gepleegd. Moet ik hem nu ditchen ondanks dat hij tegen mij nooit anders dan goed is geweest? :P
Daar sta ik dan anders in dan jij. :)
Op zich ben ik heel loyaal (en dat vind ik ook heel belangrijk in relaties), maar dat heeft uiteindelijk wel bepaalde grenzen. En daarbij vind ik het ook belangrijk hoe een persoon in het algemeen is, niet alleen hoe iemand zich tegenover mij gedraagt.

Maar ik heb makkelijk praten, want het moet erg gek lopen wil ik überhaupt al met iemand bevriend raken die dit soort dingen doet (of gewapende overvallen pleegt :D ) en dan valt er ook niks te 'ditchen'.

Verder, gaat het om een fout/stupiditeit waar iemand later oprecht spijt van heeft/krijgt, dan kan ik iemand mogelijk best vergeven. Daar lijkt in dit geval echter totaal geen sprake van te zijn. De persoon waar TS het over heeft gedraagt zich ook op dit moment nog als een grote/laffe hufter.
JohnShootermaandag 3 april 2017 @ 20:56
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 20:35 schreef Forbry het volgende:

[..]

Daar sta ik dan anders in dan jij. :)
Op zich ben ik heel loyaal (en dat vind ik ook heel belangrijk in relaties), maar dat heeft uiteindelijk wel bepaalde grenzen. En daarbij vind ik het ook belangrijk hoe een persoon in het algemeen is, niet alleen hoe iemand zich tegenover mij gedraagt.

Maar ik heb makkelijk praten, want het moet erg gek lopen wil ik überhaupt al met iemand bevriend raken die dit soort dingen doet (of gewapende overvallen pleegt :D ) en dan valt er ook niks te 'ditchen'.

Verder, gaat het om een fout/stupiditeit waar iemand later oprecht spijt van heeft/krijgt, dan kan ik iemand mogelijk best vergeven. Daar lijkt in dit geval echter totaal geen sprake van te zijn. De persoon waar TS het over heeft gedraagt zich ook op dit moment nog als een grote/laffe hufter.
En wie ben ik om die fout/ stommiteit voor mijn rekening te pakken?
Maar gij zou dit uiteraard achter elkaar doen ofzo? In elk geval..
Hiddendoemaandag 3 april 2017 @ 23:29
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 19:32 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

10 lullige eurootjes tssss, daar kom ik mijn nest niet eens voor uit.
En maten naaien is niet zo mijn ding.
Schiet toch op.
quote:
1s.gif Op zondag 2 april 2017 08:57 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Ja lach er maar om.
Ik wou dat die gast zijn bek had gehouden tegen mij.
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 19:32 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

10 lullige eurootjes tssss, daar kom ik mijn nest niet eens voor uit.
En maten naaien is niet zo mijn ding.
Over naaien gesproken... dat oor dat jouw 'maat' jou en anderen aangenaaid heeft, mag dus niks gezegd worden.
Sorry, maar jullie zijn allebei twee ontzettend slappe dweilen, geen greintje ruggengraat.
Ga gewoon naar die bruiloft toe als getuige, en maak je vooral niet druk over je geweten, want dat heb je gewoon niet.
Hiddendoemaandag 3 april 2017 @ 23:42
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 20:06 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

De vriendschap is opgezegd met een patstelling, we blijven wel collega's omdat het niet anders kan, hij heeft ook mijn werken aangenomen in de tijd dat ik straks weg ben.
Mooi, probleem opgelost dus. Vergeet niet om een kuisheidsgordel te kopen voor Kim, als jij met 'vakantie' gaat.
Beetje cynisch van mij, maar jij en je maat zijn nog gladder dan een paling in een emmer snot.
TheThirdMarkdinsdag 4 april 2017 @ 00:19
Dus iemand hangt zijn pielemuis in een ander nadat de relatie uitgegaan is, hij dus vrijgezel was, en schiet per ongeluk raak.

Shit happens.
JohnShooterdinsdag 4 april 2017 @ 06:37
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 23:42 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]

Mooi, probleem opgelost dus. Vergeet niet om een kuisheidsgordel te kopen voor Kim, als jij met 'vakantie' gaat.
Beetje cynisch van mij, maar jij en je maat zijn nog gladder dan een paling in een emmer snot.
Kim gaat niet vreemd!
JohnShooterdinsdag 4 april 2017 @ 07:01
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 23:29 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]

Schiet toch op.

[..]


[..]

Over naaien gesproken... dat oor dat jouw 'maat' jou en anderen aangenaaid heeft, mag dus niks gezegd worden.
Sorry, maar jullie zijn allebei twee ontzettend slappe dweilen, geen greintje ruggengraat.
Ga gewoon naar die bruiloft toe als getuige, en maak je vooral niet druk over je geweten, want dat heb je gewoon niet.
Wie zegt dat ik geen geweten heb? Ik vind
dit net zo min kunnen als jou maar ik kan niet de persoon zijn die de waarheid aan het licht gaat brengen, dat moet hij zelf maar doen.
Maar jij zou je beste vriendin dus wel verraden? Vind ik ook niet kunnen
Hiddendoedinsdag 4 april 2017 @ 07:23
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 april 2017 07:01 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Wie zegt dat ik geen geweten heb? Ik vind
dit net zo min kunnen als jou maar ik kan niet de persoon zijn die de waarheid aan het licht gaat brengen, dat moet hij zelf maar doen.
Maar jij zou je beste vriendin dus wel verraden? Vind ik ook niet kunnen
Wat jij allemaal vind kunnen of niet vind kunnen, dat weten we nou onderhand wel.
Ik schreef al eerder dat ik mijn vriend bij zijn haren zou meesleuren om dit probleem met zijn drieën op te lossen. Dat is geen verraad, dat is vriendschap.
Maar goed, het is niet mijn probleem, je zoekt het maar uit.
Hiddendoedinsdag 4 april 2017 @ 07:25
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 april 2017 06:37 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Kim gaat niet vreemd!
Jouw vriend wel. Hij bedroog zijn vrouw, en hij zal jou niet besodemieteren als hij de kans krijgt?
Prettige 'vakantie'!

:r
JohnShooterdinsdag 4 april 2017 @ 07:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 april 2017 07:25 schreef Hiddendoe het volgende:

[..]

Jouw vriend wel. Hij bedroog zijn vrouw, en hij zal jou niet besodemieteren als hij de kans krijgt?
Prettige 'vakantie'!

:r
Schei uit.
Copycatdinsdag 4 april 2017 @ 07:44
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 april 2017 07:29 schreef JohnShooter het volgende:

Schei uit.
Het is wel iets om rekening mee te houden. Maar ach, wat verder niet weet, wat niet deert, toch?
JohnShooterdinsdag 4 april 2017 @ 08:01
quote:
7s.gif Op dinsdag 4 april 2017 07:44 schreef Copycat het volgende:

[..]

Het is wel iets om rekening mee te houden. Maar ach, wat verder niet weet, wat niet deert, toch?
Ik ga straks die kliniek bellen, misschien is er iets mogelijk met dagbehandeling ofzo. Want ergens heb je wel gelijk, hij is niet echt te vertrouwen, zeker niet met mn vrouwtje.
Copycatdinsdag 4 april 2017 @ 08:07
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 april 2017 08:01 schreef JohnShooter het volgende:

Ik ga straks die kliniek bellen, misschien is er iets mogelijk met dagbehandeling ofzo. Want ergens heb je wel gelijk, hij is niet echt te vertrouwen, zeker niet met mn vrouwtje.
En vrouwtjes zijn van nature onbetrouwbare sujetten.
Hiddendoedinsdag 4 april 2017 @ 08:09
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 april 2017 08:01 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Ik ga straks die kliniek bellen, misschien is er iets mogelijk met dagbehandeling ofzo. Want ergens heb je wel gelijk, hij is niet echt te vertrouwen, zeker niet met mn vrouwtje.
Matennaaier!!!

:|W
JohnShooterdinsdag 4 april 2017 @ 08:19
quote:
14s.gif Op dinsdag 4 april 2017 08:07 schreef Copycat het volgende:

[..]

En vrouwtjes zijn van nature onbetrouwbare sujetten.
Nee, haar vertrouw ik wel maar hem bij nader inzien niet.
Copycatdinsdag 4 april 2017 @ 08:28
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 april 2017 08:19 schreef JohnShooter het volgende:

Nee, haar vertrouw ik wel maar hem bij nader inzien niet.
Want je denkt dat hij haar wel eens tegen haar zin zou kunnen nemen?
erodomedinsdag 4 april 2017 @ 08:29
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 april 2017 08:19 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Nee, haar vertrouw ik wel maar hem bij nader inzien niet.
Ben je bang dat hij haar gaat verkrachten dan? Want anders is het een rare zin die je geschreven hebt...
Cat-astrophedinsdag 4 april 2017 @ 08:29
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 april 2017 08:19 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Nee, haar vertrouw ik wel maar hem bij nader inzien niet.
Je bent bang dat hij haar gaat verkrachten? Want als je Kim 100% vertrouwt zou je je geen zorgen hoeven maken over eventuele verleidingspogingen, toch? Dan zegt zij gewoon nee.
motorbloempjedinsdag 4 april 2017 @ 08:31
Wel mooi dat dit een podium krijgt voor de gemiddelde tokkiesoap fan :D
Cat-astrophedinsdag 4 april 2017 @ 08:31
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 april 2017 08:01 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Ik ga straks die kliniek bellen, misschien is er iets mogelijk met dagbehandeling ofzo. Want ergens heb je wel gelijk, hij is niet echt te vertrouwen, zeker niet met mn vrouwtje.
Het is natuurlijk wel weer een erg goede reden om niet voor opname te gaan. Want je moet Kim beschermen! Dat jij ook totaal geen trek hebt in opname is een gelukkige bijkomstigheid. ...
tombolafandinsdag 4 april 2017 @ 08:36
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 april 2017 08:31 schreef Cat-astrophe het volgende:

[..]

Het is natuurlijk wel weer een erg goede reden om niet voor opname te gaan. Want je moet Kim beschermen! Dat jij ook totaal geen trek hebt in opname is een gelukkige bijkomstigheid. ...
hoe toevallig idd _O-
Een eckte verslaafde; een probleem verzinnen en zo draaien dat je niet kan afkicken |:(
Copycatdinsdag 4 april 2017 @ 08:38
Zitten Kim en die beste vriend ook aan de nif? Dan is het natuurlijk helemaal de kat op het spek binden.
Leandradinsdag 4 april 2017 @ 08:41
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 19:49 schreef Droopie het volgende:

[..]


Hij moet keuzes maken.
Niet getuigen betekend einde vriendschap, geloof me.
Maar zijn vriend afvallen is ook weer een ding (waarbij is ook wel geloof dat zijn vriend hem ondersteund heeft toen TS door een gitzwarte periode ging).

Dus of je bent getuige en her-bevestig je vriendschap of je zegt nee dit is de streep.

Want je kan niet een halve vriend zijn toch?

Maar ja, ik zou het ook niet weten.
Hoeft niet, ik heb al eens tegen een vriendin gezegd dat ze me niet als getuige hoefde vragen als ze met haar toenmalige verkering ging trouwen.
Dat heeft ze dan ook niet gedaan en sinds de scheiding geven we de vriendin die er wel voor getekend heeft de schuld ;)
Waar die vriendin bij is trouwens :')
tombolafandinsdag 4 april 2017 @ 08:42
quote:
11s.gif Op dinsdag 4 april 2017 08:38 schreef Copycat het volgende:
Zitten Kim en die beste vriend ook aan de nif? Dan is het natuurlijk helemaal de kat op het spek binden.
hoop t niet, Kim is zwanger toch? (Tenzij t weer misgegaan is...)
Copycatdinsdag 4 april 2017 @ 08:43
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 april 2017 08:42 schreef tombolafan het volgende:

hoop t niet, Kim is zwanger toch? (Tenzij t weer misgegaan is...)
Jong geleerd, oud gedaan. Geen beter klaslokaal dan de baarmoeder.
Leandradinsdag 4 april 2017 @ 09:03
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 april 2017 08:42 schreef tombolafan het volgende:

[..]

hoop t niet, Kim is zwanger toch? (Tenzij t weer misgegaan is...)
Dat meen je niet?
#ANONIEMdinsdag 4 april 2017 @ 09:04
Ah is dit het nieuwe dennis en kim topic?

laatste wat ik heb meegekregen is dat dennis in een afkickkliniek zat, iemand een samenvatting?
Droopiedinsdag 4 april 2017 @ 10:19
Slotje

[ Bericht 91% gewijzigd door Droopie op 04-04-2017 10:51:02 ]