Done.quote:
quote:Op donderdag 30 maart 2017 21:39 schreef speknek het volgende:
Kun je niet er voor zorgen onderwijs te geven wat je zelf leuk vindt? Een eigen vak opstellen. Van de nood een deugd maken dus.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En hoe gaat het bij jou?I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
quote:Op dinsdag 4 april 2017 08:38 schreef Claudia_x het volgende:
Update:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Is of je een goede wetenschapper bent puur afhankelijk van hoe je het tijdens je opleiding doet? Zo ja, dan is dat idd jammerquote:Op dinsdag 4 april 2017 09:06 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat ik vaak een grappig fenomeen vind is dat mensen die goed in wetenschap zijn er best wel vaak snel uitstappen. Bij mijn collega AiOs die ik als goed kwalificeer en nederlands zijn is er 1 een postdoc gaan doen, alle andere zijn uitgewaaierd naar allerhande andere banen. Alleen de kneuzen die strompelen en hakken over de sloot etc. die zijn wel doorgegaan...
Nee dat niet maar de mensen met de meeste potentie zie ik vaak keuzes maken weg van de wetenschap... De overblijvers zullen best goede wetenschappers kunnen worden of zijn maar toch denk ik dat er veel talent bij de wetenschap wegvloeit.quote:Op dinsdag 4 april 2017 09:54 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Is of je een goede wetenschapper bent puur afhankelijk van hoe je het tijdens je opleiding doet? Zo ja, dan is dat idd jammer
Hopelijk kunnen we binnenkort steeds meer met kunstmatige intelligentie wetenschap bedrijven. Dan schakel je gewoon wat AWS instances bij ipv dat je moet wachten op zo'n waterzak met koolwaterstoffen die maar 8 uur per dag wil werken en vrij wil als zijn kind op zwemexamen moet.quote:Op dinsdag 4 april 2017 10:03 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Nee dat niet maar de mensen met de meeste potentie zie ik vaak keuzes maken weg van de wetenschap... De overblijvers zullen best goede wetenschappers kunnen worden of zijn maar toch denk ik dat er veel talent bij de wetenschap wegvloeit.
quote:Op dinsdag 4 april 2017 08:55 schreef Franny_G het volgende:
Moedige keuze, Claudia.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik wil eigenlijk maar 6 uur per dag werken.quote:Op dinsdag 4 april 2017 10:09 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Hopelijk kunnen we binnenkort steeds meer met kunstmatige intelligentie wetenschap bedrijven. Dan schakel je gewoon wat AWS instances bij ipv dat je moet wachten op zo'n waterzak met koolwaterstoffen die maar 8 uur per dag wil werken en vrij wil als zijn kind op zwemexamen moet.
Het erge is dat je te oud en te duur bent voor de BK.quote:Op dinsdag 4 april 2017 09:29 schreef motorbloempje het volgende:
Onzekerheid is spannend, maar ook eng.. Wat nou als ik straks ook bij de Burger King eindig ofzo
Als je in die tijd wat AWS instances opstart die het werk van 1000 claudia's doen is dat geen probleem!quote:Op dinsdag 4 april 2017 10:12 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik wil eigenlijk maar 6 uur per dag werken.
quote:Op dinsdag 4 april 2017 10:09 schreef Claudia_x het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Als die nou alle toetsmatrices invullen waarmee onze directeur de constructive alignment van onze opleiding bepaalt, dan doe ik het onderzoek wel!quote:Op dinsdag 4 april 2017 10:17 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Als je in die tijd wat AWS instances opstart die het werk van 1000 claudia's doen is dat geen probleem!
Misschien kan ik je wel helpen met een RNN die dat doetquote:Op dinsdag 4 april 2017 10:26 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Als die nou alle toetsmatrices invullen waarmee onze directeur de constructive alignment van onze opleiding bepaalt, dan doe ik het onderzoek wel!
quote:Op dinsdag 4 april 2017 10:26 schreef Franny_G het volgende:
[..]Als ik de baas was, zou ik mailen buiten werkuren verbieden en een quotum instellen: je hebt deze week 20 mails, benut ze goed.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En je hebt natuurlijk volkomen gelijk; je moet vooral die grenzen opwerpen en jezelf in bescherming nemen. Aan de universiteit is het zo dat overwerken zo sterk de norm is dat het moeilijk is om daar weerstand aan te bieden. Ik ken geen hoogleraar die niet in de weekeindes aan artikelen en subsidie-aanvragen schrijft (want doordeweeks zit al vol met vergaderen en managen). Een manier om daaraan te ontsnappen is denk ik door bewust in je ontwikkeling te stagneren. Wees blij met je UD-positie, probeer geen UHD of hoogleraar te worden en zeg nee tegen bestuurlijke verantwoordelijkheden. Ik ken mensen die dat heel goed kunnen. Ik ben er helaas niet een van.I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Jij mag mijn baas zijnquote:Op dinsdag 4 april 2017 10:33 schreef Claudia_x het volgende:
Als ik de baas was, zou ik mailen buiten werkuren verbieden en een quotum instellen: je hebt deze week 20 mails, benut ze goed.
Van mij mogen de machines het overnemen en dan ga ik met onze studenten keuvelen op het dakterras.quote:Op dinsdag 4 april 2017 10:29 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Misschien kan ik je wel helpen met een RNN die dat doet
kun je nu toch ook al als je kerel/meid het goed vindt?quote:Op dinsdag 4 april 2017 10:36 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Van mij mogen de machines het overnemen en dan ga ik met onze studenten keuvelen op het dakterras.
Je voorbeeld wekt de indruk dat werkdruk en -stress ontstaan doordat mensen hun werk te goed willen doen terwijl dat niet nodig is. Dat kan natuurlijk het geval zijn, maar wat ook het geval kan zijn is dat mensen aantoonbaar te veel taken toegewezen krijgen. In dat geval staan niet de stickers voor goed gedrag op het spel, maar bijv. het op tijd nakijken van tentamens zodat studenten zich voor een master in kunnen schrijven, het tijdig geven van feedback op een scriptie zodat een student geen studievertraging oploopt, het op tijd werken aan een artikel zodat het voor de deadline kan worden ingediend, het op tijd schrijven van en overleggen over een subsidieaanvraag zodat het kan worden ingediend. En al dit werk heeft invloed op anderen (studenten, medeauteurs, promovendi).quote:Op dinsdag 4 april 2017 10:41 schreef Franny_G het volgende:
Ik heb een collega die er een punt van maakt voor zichzelf om na een toets direct na te kijken. Hij heeft toetsen dus altijd binnen een paar dagen nagekeken. Daar staat tegenover dat hij, nu z'n kinderen bijna volwassen zijn, moet toegeven dat hij in hun jonge jaren wel erg vaak heeft gezegd dat hij geen tijd had om iets met ze te doen, omdat hij in het weekend hele dagen zat na te kijken. De leerlingen vinden het natuurlijk fijn dat hij de toetsen altijd zo snel heeft nagekeken, en de schoolleiding ook. Maar ik heb die stickers voor goed gedrag niet nodig, dat is wat mij betreft een vorm van vrijheid. En dat is een keuze die je inderdaad kunt maken voor jezelf. Als je dat niet doet, kun je je namelijk afvragen of je in een andere baan niet in dezelfde valkuilen gaat stappen. Of je moet een baan nemen waar helemaal geen ambitie bij komt kijken.
Er mogen van mij ook wel weer wat meer mensen bij bij de arbo-controles zodat zulke chronische overwerkers gewaarschuwd worden. Verdient zichzelf terug doordat je veel minder bedrijven hebt die 2 jaar lang een burnout moeten betalen.quote:Op dinsdag 4 april 2017 11:11 schreef Franny_G het volgende:
Ik geloof dat dit allemaal waar is, Claudia. Natuurlijk is het echt nodig om je werk goed te doen en heeft juist onderwijs veel effect op anderen. Maar dat is dus precies de vicieuze cirkel waar je zo gemakkelijk in terechtkomt, en waardoor mensen die in het onderwijs zitten zichzelf vaak zo vastzetten. Ze kunnen nu eenmaal niet anders. De leerlingen/studenten mogen er niet onder lijden. etc etc.
Het is ook niet zo dat die collega dat doet omdat hij het zichzelf helemaal oplegt (deels wel hoor, want hij is in alles uiterst gedisciplineerd en legt de lat zeer hoog), hij wil ook graag de leerlingen tijdig van feedback voorzien e.d. Prima en dat moet ook En dat wil wil ik ook allemaal, maar niet per se ten koste van mezelf. Dan moet ik misschien een duidelijk signaal afgeven dat de taken teveel zijn door tegen de schoolleiding te zeggen dat iets niet gelukt is en dat een deadline te krap was. Dat gaat soms ten koste van mijn leerlingen ja. Die moeten langer wachten op een cijfer en op feedback en dat kan heel vervelend zijn als ze zich moeten voorbereiden op een herkansing. Daar zijn echter ook heel vaak wel oplossingen voor te vinden heb ik gemerkt. Of is het Systeem de baas?
Wat ik bepleit is dat je al die verantwoordelijkheden relativeert en prioriteert.
Dat is precies wat het bloed onder mijn nagels vandaan haalt: de verantwoordelijkheid verschuiven naar werknemers die beter met hun tijd of hun verantwoordelijkheden moeten leren omgaan. Het begint echter bij een werkgever die de benodigde randvoorwaarden creëert. Dat betekent bijvoorbeeld zorgen dat iemand genoeg tijd heeft voor diens werkzaamheden en zorgen dat een team niet onderbemand raakt. En in het geval van de wetenschap zou ik ook zeggen: sta iemand toe om uit te blinken in één aspect van het werk en versoepel de doelstellingen voor wat betreft de andere aspecten. Waarom moet iemand die goed onderwijs geeft ook nog eens 7 ton aan onderzoekssubsidie binnenhalen?quote:Op dinsdag 4 april 2017 11:16 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Er mogen van mij ook wel weer wat meer mensen bij bij de arbo-controles zodat zulke chronische overwerkers gewaarschuwd worden. Verdient zichzelf terug doordat je veel minder bedrijven hebt die 2 jaar lang een burnout moeten betalen.
Niet echt, het begint bij de medewerkers. Ikzelf heb collega's die om 22:00 nog mailtjes vanm klanten beantwoorden, daar valt niet tegen in te werken want als die collega's een keertje ziek zijn dan verwachten klanten dezelfde service. Dus de enige optie is om die mensen zelf aan te spreken op hun gedrag.quote:Op dinsdag 4 april 2017 11:32 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat is precies wat het bloed onder mijn nagels vandaan haalt: de verantwoordelijkheid verschuiven naar werknemers die beter met hun tijd of hun verantwoordelijkheden moeten leren omgaan. Het begint echter bij een werkgever die de ideale randvoorwaarden creëert. Dat betekent bijvoorbeeld zorgen dat iemand genoeg tijd heeft voor diens werkzaamheden en zorgen dat een team niet onderbemand raakt. En in het geval van de wetenschap zou ik ook zeggen: sta iemand toe om uit te blinken in één aspect van het werk en versoepel de doelstellingen voor wat betreft de andere aspecten. Waarom moet iemand die goed onderwijs geeft ook nog eens 7 ton aan onderzoekssubsidie binnenhalen?
Daarnaast kun je natuurlijk van werknemers verwachten dat ze op een verantwoordelijke manier omgaan met bijvoorbeeld balans tussen werk en privé. Ik heb me meermalen geërgerd aan collega's van bekenden die met een burn-out uitvallen vanwege privé-sores die ze op het werk afschuiven. Ik vind bijvoorbeeld dat ze te lang wachten met aangeven dat ze het privé zwaar hebben. Daardoor stellen ze een leidinggevende niet in staat om tijdig oplossingen te bedenken zodat uitval voor langere tijd kan worden voorkomen, waar iedereen baat bij heeft.
Maar goed, ik ben dit soort discussies en gesprekken inmiddels tamelijk moe, want ik heb ze al vaak genoeg vergeefs gevoerd aan de universiteit. Er verandert niets mee, eenvoudigweg omdat er niet genoeg geld is om de toegenomen studentenstromen te bedienen. Zelfs een sympathiserende leidinggevende maakt weinig verschil, want het beleid wordt van hogerop opgelegd.
Het is wat mij betreft niet verantwoordelijkheid verschuiven, maar het gaat er wel om dat alle partijen verantwoordelijkheid nemen. Dat is wat mij het bloed onder de nagels vandaan haalt: als mensen zeggen dat het nu eenmaal niet anders kan, want ja deadlines, verantwoordelijkheid, dat ze wel op zondag moeten werken, omdat anders blablabla. Ik heb nu zo'n collega. Zo'n mailtje waarin staat: "Ik heb vandaag helaas niet van het zonnige weer kunnen genieten, want ik moest nakijken." Ik weet dat jij niet zo bent, maar echt woest word ik daar van. Hoezo moet dat, wie geef je zoveel macht over je leven dat jij op zondagmiddag kennelijk niet zelf kunt bepalen wat je met je tijd doet? .quote:Op dinsdag 4 april 2017 11:32 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat is precies wat het bloed onder mijn nagels vandaan haalt: de verantwoordelijkheid verschuiven naar werknemers die beter met hun tijd of hun verantwoordelijkheden moeten leren omgaan. Het begint echter bij een werkgever die de benodigde randvoorwaarden creëert. Dat betekent bijvoorbeeld zorgen dat iemand genoeg tijd heeft voor diens werkzaamheden en zorgen dat een team niet onderbemand raakt. En in het geval van de wetenschap zou ik ook zeggen: sta iemand toe om uit te blinken in één aspect van het werk en versoepel de doelstellingen voor wat betreft de andere aspecten. Waarom moet iemand die goed onderwijs geeft ook nog eens 7 ton aan onderzoekssubsidie binnenhalen?
Ik zat er laatst aan te denken om een analyse te doen op de beurskoersen van bedrijven met een vrouw aan het hoofd van de rvc versus bedrijven met een man aan het hoofd. Misschien dat dat een lans kan breken voor meer vrouwen in leidinggevende functies.quote:Op dinsdag 4 april 2017 11:51 schreef Claudia_x het volgende:
Ik ben erg geëmancipeerd omdat ik een moeder ben die er niet voor haar kinderen is. Dat zal de politici die voor meer vrouwen in leidinggevende functies zijn deugd doen.
quote:Op dinsdag 4 april 2017 11:53 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik zat er laatst aan te denken om een analyse te doen op de beurskoersen van bedrijven met een vrouw aan het hoofd van de rvc versus bedrijven met een man aan het hoofd. Misschien dat dat een lans kan breken voor meer vrouwen in leidinggevende functies.
Druk zijn is een statussymbool. Terwijl het voor een aanzienlijk deel een gebrek aan tijdmanagement is. Je hoeft idd niet mee te gaan in die gekte.quote:Op dinsdag 4 april 2017 11:52 schreef Franny_G het volgende:
[..]
Het is wat mij betreft niet verantwoordelijkheid verschuiven, maar het gaat er wel om dat alle partijen verantwoordelijkheid nemen. Dat is wat mij het bloed onder de nagels vandaan haalt: als mensen zeggen dat het nu eenmaal niet anders kan, want ja deadlines, verantwoordelijkheid, dat ze wel op zondag moeten werken, omdat anders blablabla. Ik heb nu zo'n collega. Zo'n mailtje waarin staat: "Ik heb vandaag helaas niet van het zonnige weer kunnen genieten, want ik moest nakijken." Ik weet dat jij niet zo bent, maar echt woest word ik daar van. Hoezo moet dat, wie geef je zoveel macht over je leven dat jij op zondagmiddag kennelijk niet zelf kunt bepalen wat je met je tijd doet? .
Oh, ik kan daar zo slecht tegen, het opscheppen over druk doen. Bepaalde collega's van me kunnen dat heel goed. Die verdenk ik ervan express mailtjes te bewaren tot zondagmiddag, of nog beter, zondagavond om te laten zien hoe hard ze wel niet werken. Of facebook posts die alleen maar gaan over 's avonds werken en deadlines, enzo.quote:Op dinsdag 4 april 2017 14:54 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Druk zijn is een statussymbool. Terwijl het voor een aanzienlijk deel een gebrek aan tijdmanagement is. Je hoeft idd niet mee te gaan in die gekte.
Ik kan ook slecht tegen dat 'kijk mij eens druk zijn', en het zorgt echt voor een heel verkeerde cultuur In plaats van als jonge academici proberen je daar tegen te verzetten door het anders te doen gaan de meeste gewoon mee in het werkfetishisme. Jammer vind ik dat.quote:Op dinsdag 4 april 2017 15:05 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
Oh, ik kan daar zo slecht tegen, het opscheppen over druk doen. Bepaalde collega's van me kunnen dat heel goed. Die verdenk ik ervan express mailtjes te bewaren tot zondagmiddag, of nog beter, zondagavond om te laten zien hoe hard ze wel niet werken. Of facebook posts die alleen maar gaan over 's avonds werken en deadlines, enzo.
Ik moet zeggen, ik werk nu 80%, en ik heb het idee dat ik precies zo effectief ben als toen ik 100% werkte. Nu hangt dat ook van het soort werk af, ik ben vooral aan het schrijven en verfijnen enzo, en daar heb ik gewoon wat aanlooptijd voor nodig. Misschien zou het met lesgeven anders zijn....
Je kunt mailtjes en facebookberichten gewoon in een queue zetten en automatisch versturen buiten werktijd. Wel slim . Over slim zijn gesproken; zijn er al mensen die zichzelf hebben weggeautomatiseerd en met de benen omhoog zitten terwijl een computer of robot al het werk voor ze doet?quote:Op dinsdag 4 april 2017 15:05 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
Oh, ik kan daar zo slecht tegen, het opscheppen over druk doen. Bepaalde collega's van me kunnen dat heel goed. Die verdenk ik ervan express mailtjes te bewaren tot zondagmiddag, of nog beter, zondagavond om te laten zien hoe hard ze wel niet werken. Of facebook posts die alleen maar gaan over 's avonds werken en deadlines, enzo.
Dit.quote:Op dinsdag 4 april 2017 15:45 schreef motorbloempje het volgende:
24/7 werken != hogere (kwalitatieve) output. In mijn cohort, en er ook een eerder, zaten mensen die de hele dag op kantoor 'aan het werken waren'. Die zaten er van 8am tot 10pm, en dan ook nog eens in het weekend. Want dat 'werd van ze verwacht'. Ze zijn nog lang niet klaar met hun promotieproject, hebben amper wat gepubliceerd, en vinden zich vooral heel toegewijd. Of zielig. Of beide. In het begin meette ik me daaraan, en dacht ik 'zij werken wél, zij zitten daar wél elke dag'. Ben blij dat ik daar mee gestopt ben en mijn project op mijn eigen manier heb aangepakt. En ik ben nu klaar. Zij zitten daar vooral elke dag. Met nadruk op zitten, bang om wat verkeerd te doen, verkeerds in te leveren, etc. Dat vind ik zonde van de tijd.
Je werk niet (het enige belangrijke in) je leven vinden != per se een 9 tot 5 mentaliteit hebben.
Zo zou het moeten zijn. M'n lief heeft dat ook en dat is de enige reden dat ik nog een perspectief heb op wat normaal is. Sinds m'n verdediging ben ik dat perspectief namelijk rap kwijtgeraakt.quote:Op dinsdag 4 april 2017 16:15 schreef motorbloempje het volgende:
Ik doe her en der wel eens wat in het weekend als dat zo uitkomt of 'even moet', maar daar maak ik geen gewoonte van. En toch krijg ik m'n werk af.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
quote:Op dinsdag 4 april 2017 16:35 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Zo zou het moeten zijn. M'n lief heeft dat ook en dat is de enige reden dat ik nog een perspectief heb op wat normaal is. Sinds m'n verdediging ben ik dat perspectief namelijk rap kwijtgeraakt.Het is dan ook een van de grootste redenen waarom ik of de eerste jaren zeker nog vooral onderzoek wil doen als ik in academia blijf zonder lestaken, of dat ik eruit ga en een overwegend 9-5 industrie inga. M'n leven is me lief, het is al zo kort, en ik weet dat ik me ook buiten academia nuttig kan maken met mijn onderzoeksskills.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ja doei.
quote:Op dinsdag 4 april 2017 16:38 schreef Maanvis het volgende:
Laten klappen dus. Gewoon aan de rem trekken. Heb ik ook gedaan een paar weken geleden en dat was echt bevrijdend (ik ben dus geen scepticus die vindt dat je vaker nee moet zeggen, ik ben iemand die uit dezelfde situatie komt)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
je vreet jezelf op zo, 50% kans dat je voor je 40ste thuis zit met een burnout.quote:Op dinsdag 4 april 2017 16:45 schreef Shivo het volgende:
Een 9 tot 5 mentaliteit kan ook best, maar (in het algemeen) niet als je het in mijn vakgebied in de wetenschap wil redden als groepsleider.
Ik ben inmiddels 40 dus dat was een narrow escape blijkbaar. Ken ook niemand in mijn werkomgeving die met burnout thuis zit. Ik heb ook bijzonder weinig met mensen die met burnout thuis zitten.quote:Op dinsdag 4 april 2017 16:46 schreef Maanvis het volgende:
[..]
je vreet jezelf op zo, 50% kans dat je voor je 40ste thuis zit met een burnout.
bij mij op het werk en met name bij klanten is het schering en inslag.quote:Op dinsdag 4 april 2017 18:05 schreef Shivo het volgende:
[..]
Ik ben inmiddels 40 dus dat was een narrow escape blijkbaar. Ken ook niemand in mijn werkomgeving die met burnout thuis zit. Ik heb ook bijzonder weinig met mensen die met burnout thuis zitten.
Als je Barcelona bent en mee kunt spelen in de top van de Championsleague, dan is er ook geen reden om met een burnout thuis te zitten. Als het een keer tegenzit, dan kun je nog eens terug kijken op al die trofeeen die je in je prijzenkast hebt staan.quote:Op dinsdag 4 april 2017 18:05 schreef Shivo het volgende:
[..]
Ik ben inmiddels 40 dus dat was een narrow escape blijkbaar. Ken ook niemand in mijn werkomgeving die met burnout thuis zit. Ik heb ook bijzonder weinig met mensen die met burnout thuis zitten.
Nee, dit verzin ik niet.quote:Panels (a) and (b) in Figure 1 are identical (aside from slightly different color map ranges). This obvious slip-up suggests that no changes were observed in this subject which may actually not be the case. A careful check of the supplied image data is strongly recommended.
Mijn baas voelt zich oprecht ongemakkelijk als ik zijn emails in het weekend of op een vrije dag beantwoord. Hij heeft meerdere malen gezegd als ik dan mail verwacht ik geen antwoord die kan wel komen als je weer aan het werk bent.quote:Op dinsdag 4 april 2017 10:33 schreef Claudia_x het volgende:
Als ik de baas was, zou ik mailen buiten werkuren verbieden en een quotum instellen: je hebt deze week 20 mails, benut ze goed.
Nou ja, depressies zijn ook schering en inslag onder zeer succesvolle mensen.quote:Op woensdag 5 april 2017 06:57 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Als je Barcelona bent en mee kunt spelen in de top van de Championsleague, dan is er ook geen reden om met een burnout thuis te zitten. Als het een keer tegenzit, dan kun je nog eens terug kijken op al die trofeeen die je in je prijzenkast hebt staan.
Dit, wij zitten in zoveel projecten waar eventueel ergens later als het goed loopt misschien wel eens wat geld zou kunnen gaan vrijkomen... en alle toffe jongetjes uit de klas doen mee dus doet het braafste jongetje ook maar weer mee.quote:Op vrijdag 7 april 2017 09:26 schreef Lyrebird het volgende:
Ergens doet het me denken aan mijn jeugd op de lagere school. Hoe belangrijk was het vroeger niet om vriendjes te zijn met het populairste jongetje of meisje van de klas, zodat je op schoolfeestjes werd uitgenodigd? Brrr.
Niks mis met samenwerken. Maar hier gaat het om gunsten uitdelen. If you scratch my back, I'll scratch yours. Dit zorgt voor een old boys network, wat niet noodzakelijkerwijs tot beter onderzoek leidt.quote:Op vrijdag 7 april 2017 09:31 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dit, wij zitten in zoveel projecten waar eventueel ergens later als het goed loopt misschien wel eens wat geld zou kunnen gaan vrijkomen... en alle toffe jongetjes uit de klas doen mee dus doet het braafste jongetje ook maar weer mee.
Een oplossing die ik ooit in een game theory paper las was om aanvragers de taak te geven om andere anonieme aanvragen te peer-reviewen. Zo heb je mensen die er het meest van weten die beoordelen, door het extra werk die je erbij krijgt heb je minder incentive om lage kwaliteit proposals op te sturen. Het effect van politiek (goede proposals laag scoren omdat het je concurrentie is) kan eruit gefilterd worden met bepaalde berekeningen.quote:Op vrijdag 7 april 2017 09:44 schreef Bosbeetle het volgende:
In ander opbeurend nieuws: https://www.nrc.nl/nieuws(...)ent-7961050-a1553319
Conclusies over lage kansen bij beursaanvragen: er zijn teveel wetenschappers, het is de schuld van universiteiten omdat ze teveel mensen laten insturen.
Ik denk dat ze vooral bij het eerste punt wel iets te pakken hebben, het is eigenlijk van de gekke dat iemand zoals ik op een postdoc plaats zit (en uberhaupt gepromoveerd is) daar mag best wel wat meer selectie op komen. (het zegt eigenlijk al genoeg dat ik eigenlijk niets anders kan, het zou bij wetenschappers juist zo moeten zijn dat het het moeilijkste baantje is en niet het eenvoudigste)
https://agtb.wordpress.co(...)g-via-social-choice/quote:1) There are N agents each of whom submits a proposal.
2) Each agent receives m < N proposals to review (not their own).
3) Each agent compiles a ranked list of the m she receives, placing them in the order in which she thinks the community would rank them, not her personal preferences.
4) The N ranked lists are combined to produce an optimized global list ranking all N applications.
5) Failure to carry out this refereeing duty by a set deadline leads to automatic rejection of one’s proposal.
6) Individual rankings are compared to the positions of the same m applications in the globally-optimized list. If both lists appear in approximately the same order, then proposer is rewarded by having his proposal moved a modest number of places up the final list relative to those from proposers who have not matched the community’s view as well.
https://theoryclass.wordp(...)oach-to-peer-review/quote:a) Some incentive should be put in place to reduce the pressure toward ever more applications.
b) The workload of assessment should be shared equitably around the community.
c) The burden on each individual should be maintained at a reasonable level so that it is physically possible to do a fair and thorough job.
d) There should be some positive incentive to do the task well.
e) The ultimate ranked list of applications should be as objective a representation of the community's perception of their relative scientific merits as possible.
Die De Jonge slaat de plank wel mis, zeg. Dat personeelsbeleid is maar een heel klein deel van het probleem en ik durf wel te stellen dat het juist een gevolg is van een ander probleem. Er is bij ons bijvoorbeeld flink bezuinigd op personeelsbeleid omdat er nu eenmaal geen geld voor is. Er gaat immers minder geld naar universiteiten, onder meer opdat NWO bekostigd kan worden. Als NWO nu eens afgeschaft wordt, dan levert dat een enorme pot geld voor de eerste geldstroom op.quote:Op vrijdag 7 april 2017 09:44 schreef Bosbeetle het volgende:
In ander opbeurend nieuws: https://www.nrc.nl/nieuws(...)ent-7961050-a1553319
Conclusies over lage kansen bij beursaanvragen: er zijn teveel wetenschappers, het is de schuld van universiteiten omdat ze teveel mensen laten insturen.
Ik denk dat ze vooral bij het eerste punt wel iets te pakken hebben, het is eigenlijk van de gekke dat iemand zoals ik op een postdoc plaats zit (en uberhaupt gepromoveerd is) daar mag best wel wat meer selectie op komen. (het zegt eigenlijk al genoeg dat ik eigenlijk niets anders kan, het zou bij wetenschappers juist zo moeten zijn dat het het moeilijkste baantje is en niet het eenvoudigste)
Mijn hemel, nķg meer onbetaald werk?quote:Op vrijdag 7 april 2017 10:34 schreef Zith het volgende:
Een oplossing die ik ooit in een game theory paper las was om aanvragers de taak te geven om andere anonieme aanvragen te peer-reviewen. Zo heb je mensen die er het meest van weten die beoordelen, door het extra werk die je erbij krijgt heb je minder incentive om lage kwaliteit proposals op te sturen. Het effect van politiek (goede proposals laag scoren omdat het je concurrentie is) kan eruit gefilterd worden met bepaalde berekeningen.
Ik heb dat gevoel ook wel.quote:Op vrijdag 7 april 2017 09:44 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik denk dat ze vooral bij het eerste punt wel iets te pakken hebben, het is eigenlijk van de gekke dat iemand zoals ik op een postdoc plaats zit (en uberhaupt gepromoveerd is) daar mag best wel wat meer selectie op komen. (het zegt eigenlijk al genoeg dat ik eigenlijk niets anders kan, het zou bij wetenschappers juist zo moeten zijn dat het het moeilijkste baantje is en niet het eenvoudigste)
Nouja, het idee is dat er minder geld verspild wordt aan reviewers bij de NWO (20% van het budget was het geloof ik?), je niet low-quality proposals spamt omdat het je ook werk geeft, en je bij goede reviews ook meer kans geeft om zelf een grant te krijgen. Als je niet meer werk wil dan stuur je niets op, als je wel (goed) werk wil doen met het reviewen dan maak je meer kans op geld. Als je wel proposals wil sturen maar niet wil reviewen dan heb je pech.quote:Op zaterdag 8 april 2017 02:17 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Mijn hemel, nķg meer onbetaald werk?
Vervolgens krijg je weer verhalen dat je alleen onderzoeksgeld krijgt als je bevriend bent met de rector.quote:Op zaterdag 8 april 2017 02:09 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Die De Jonge slaat de plank wel mis, zeg. Dat personeelsbeleid is maar een heel klein deel van het probleem en ik durf wel te stellen dat het juist een gevolg is van een ander probleem. Er is bij ons bijvoorbeeld flink bezuinigd op personeelsbeleid omdat er nu eenmaal geen geld voor is. Er gaat immers minder geld naar universiteiten, onder meer opdat NWO bekostigd kan worden. Als NWO nu eens afgeschaft wordt, dan levert dat een enorme pot geld voor de eerste geldstroom op.
Het levert overigens niet alleen geld op omdat het geld niet naar NWO gaat. De universiteit heeft bijvoorbeeld ook meer geld moeten investeren in financiële afdelingen die de begrotingen bij subsidievoorstellen beoordelen. Nu er meer subsidievoorstellen de deur uitgaan, is er meer controle nodig en daar is weer meer geld voor nodig, etc.
Al dat geld dat naar NWO gaat is alleen maar bedoeld om het publiek de indruk te geven dat onderzoekers met elkaar concurreren om subsidies en dat het geld naar degene gaat die het het meest verdient. Het publiek zou toch de indruk krijgen dat onderzoekers slecht onderzoek verrichten of lui worden omdat hun studies bekostigd worden uit de eerste geldstroom.
Invited talks zijn vaak wel fijn, betekent dat je naar een meeting kunt en alle onkosten worden vergoed. Invited papers zijn meestal niet peer reviewed dus kun je niet echt gebruiken bij subsidie aanvragen of tenure review, dus die zijn minder nuttig. Wel een goede manier voor een trainee om een paper toe te voegen. Ik heb zelf een aantal "perspectives" gedaan, waarbij je een nieuwe paper van kommentaar voorziet. Die zijn lekker kort, 1,000-1,500 woorden.quote:Op vrijdag 7 april 2017 09:26 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nu ik wat ouder en wijzer ben, heb ik een hele andere kijk op dit gebruik gekregen. Hetzelfde geldt voor de invited talks op conferenties, ook zo iets naars. Ergens doet het me denken aan mijn jeugd op de lagere school. Hoe belangrijk was het vroeger niet om vriendjes te zijn met het populairste jongetje of meisje van de klas, zodat je op schoolfeestjes werd uitgenodigd? Brrr.
Daat zit wel veel in maar het geld over de universiteiten verdelen is ook niet het antwoord. Daar krijg je geen vernieuwing van maar tunnelvisie omdat onderzoekers niet meer kritisch hoeven na te denken.quote:Op zaterdag 8 april 2017 02:09 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Die De Jonge slaat de plank wel mis, zeg. Dat personeelsbeleid is maar een heel klein deel van het probleem en ik durf wel te stellen dat het juist een gevolg is van een ander probleem. Er is bij ons bijvoorbeeld flink bezuinigd op personeelsbeleid omdat er nu eenmaal geen geld voor is. Er gaat immers minder geld naar universiteiten, onder meer opdat NWO bekostigd kan worden. Als NWO nu eens afgeschaft wordt, dan levert dat een enorme pot geld voor de eerste geldstroom op.
Het levert overigens niet alleen geld op omdat het geld niet naar NWO gaat. De universiteit heeft bijvoorbeeld ook meer geld moeten investeren in financiële afdelingen die de begrotingen bij subsidievoorstellen beoordelen. Nu er meer subsidievoorstellen de deur uitgaan, is er meer controle nodig en daar is weer meer geld voor nodig, etc.
Al dat geld dat naar NWO gaat is alleen maar bedoeld om het publiek de indruk te geven dat onderzoekers met elkaar concurreren om subsidies en dat het geld naar degene gaat die het het meest verdient. Het publiek zou toch de indruk krijgen dat onderzoekers slecht onderzoek verrichten of lui worden omdat hun studies bekostigd worden uit de eerste geldstroom.
Nou ja, dankzij het reviewproces hebben we nu een schijn van objectiviteit. Is die schijn je al dat geld waard?quote:Op zaterdag 8 april 2017 18:41 schreef Reya het volgende:
[..]
Vervolgens krijg je weer verhalen dat je alleen onderzoeksgeld krijgt als je bevriend bent met de rector.
Stress en overwerkt zijn zitten creativiteit pas in de weg. Avontuurlijkheid wordt in ieder geval keihard afgestraft onder het huidige systeem.quote:Op zondag 9 april 2017 03:58 schreef Shivo het volgende:
[..]
Daat zit wel veel in maar het geld over de universiteiten verdelen is ook niet het antwoord. Daar krijg je geen vernieuwing van maar tunnelvisie omdat onderzoekers niet meer kritisch hoeven na te denken.
Wat voor resultaten?quote:Ik vind het Howard Hughes Medical Institute model een goede aanvulling, waarbij je geld krijgt op basis van in het verleden behaalde resultaten en daarmee kunt doen wat je wil. misschien dat een combinatie van HHMI, hard geld en subsidies de beste oplossing is?
HHMI status is over het algemeen voorbehouden aan de super categorie - het type onderzoeker wat maandelijks in CNS publiceerd.quote:
Oké, dus met resultaten doel je op zowel frequentie van publicatie als de impact van het tijdschrift waarin wordt gepubliceerd?quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:19 schreef Shivo het volgende:
[..]
HHMI status is over het algemeen voorbehouden aan de super categorie - het type onderzoeker wat maandelijks in CNS publiceerd.
Alle scripties die ik van mijzelf teruglees vind ik tenenkrommend... zo ook mijn proefschrift. Schrijven is nooit mijn ding geweest.quote:Op dinsdag 11 april 2017 15:39 schreef Claudia_x het volgende:
Overigens heb ik vandaag acht scripties nagekeken en daarvan vijf een onvoldoende gegeven. Voor de gein las ik mijn eigen bachelorscriptie nog even terug. Wat een verschil. Die is dan ook niet geschreven binnen de sociale wetenschappen maar binnen de geesteswetenschappen, waar ik de algehele academische cultuur veel intellectueler vond. Misschien moet ik gewoon terug naar mijn oude honk.
U bent wetenschapper?quote:Op zondag 16 april 2017 23:34 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Geen klas, geen lab, maar bedrijfsleven.
De schoorsteen moet ook roken nietwaar?
Ik heb gepubliceerd in peer reviewed journals en wordt nog regelmatig geciteerd, dus ja.quote:
Niet in het Nederlands hoop ik.quote:Op maandag 17 april 2017 11:45 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Ik heb gepubliceerd in peer reviewed journals en wordt nog regelmatig geciteerd, dus ja.
Nee gelukkig in het engels.quote:
Wat is je achtergrond?quote:Op maandag 17 april 2017 11:45 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Ik heb gepubliceerd in peer reviewed journals en wordt nog regelmatig geciteerd, dus ja.
Haha, altijd lachen als mensen die niet geschoold zijn in het onderwerp de de wetenschappelijke consensus afkraken. kuch, maar da's anders, toch?quote:Op woensdag 19 april 2017 23:46 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Geowetenschappen
Deze is echt hilarisch
BNW / Flat Earth conspiracy #31 In all shapes and forms
Precies, die mensen zijn niet geschoold in de wetenschappelijke methode. En wetenschap heeft lak aan consensus, het draait om wetenschappelijk bewijs, niet om wat je collega's ook vinden, wat Einstein al beaamde. Je beroepen op de consensus is een wetenschappelijk zwaktebod, denk aan de maagzweerbacterie.quote:Op donderdag 20 april 2017 00:11 schreef Zith het volgende:
[..]
Haha, altijd lachen als mensen die niet geschoold zijn in het onderwerp de de wetenschappelijke consensus afkraken. kuch, maar da's anders, toch?
Zit in Utrecht, toch? Waar heb je onderzoek naar gedaan?quote:Op woensdag 19 april 2017 23:46 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Geowetenschappen
Deze is echt hilarisch
BNW / Flat Earth conspiracy #31 In all shapes and forms
Aan dat sarcastische niveau zijn wij skeptici wel gewend.quote:Op donderdag 20 april 2017 09:13 schreef motorbloempje het volgende:
Ik gok dat je zijn post niet helemaal op het juiste sarcastische niveau las...
Ik ben daar wat skeptisch over.quote:Op donderdag 20 april 2017 10:38 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Aan dat sarcastische niveau zijn wij skeptici wel gewend.
Tof en netjes van hem. Opzich hoort het ook wel een beetje bij het publiceren natuurlijk daarom zit er ook een correspondent author bij.quote:Op woensdag 26 april 2017 20:59 schreef Kaas- het volgende:
Whehe, ik begreep een paper niet en heb de auteur (prof aan Uni of Chicago, ik vond z'n gegevens online) dus maar gewoon even wat vragen gemaild en die kerel heeft er zojuist uitgebreid op gereageerd. Wat chill. Doet 'ie ff voor een student uit Nederland.
Dear Prof. Shivo,quote:
ik ben jaloers!quote:Op dinsdag 2 mei 2017 14:13 schreef motorbloempje het volgende:
Corrections ingestuurd. It is Done!
[ afbeelding ]
Veel bčta, een beetje geesteswetenschappen en geen sociale wetenschappen. Tja.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 05:43 schreef Lyrebird het volgende:
Is er iemand bekend met deze projecten, wat is jullie mening?
Ik ken alleen dat synthetische cell project een beetje en dat is inderdaad veel hype. Ze gebruiken het voornamelijk om een aantal basis pathways volledig te reconstrueren (vooral pathways waar membranen of lipiden bij betrokken zijn) Het zijn mooie projecten maar het overkoepelende idee wordt voor mijn gevoel veel spannender gemaakt dan de daadwerkelijke dingen die ze doen.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 05:43 schreef Lyrebird het volgende:
Is er iemand bekend met deze projecten, wat is jullie mening?
Een tijdje geleden had die groep een positie voor een multifoton/STED-imaging achtige persoon.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 12:46 schreef Bosbeetle het volgende:
ik denk dat ik hier ook her en der wel wat meepik uit samenwerkingen trouwens.
Zowel mijn promotie- als postdoctijd zijn met behulp van een samenwerkingsgrant in de VS gefinancierd, waarbij 2 of 3 universiteiten samenwerkten aan nieuwe hardware infrastructuur. Ik heb daar uitermate goede ervaringen aan over gehouden, omdat we via die samenwerking heel veel kennis van de andere groep kregen. En gek genoeg gebeurde dat andersom ook. Je kon in die samenwerking het effect van de remmende voorsprong zien bij de andere groep, en door die samenwerking konden wij nieuwe technologie genereren, die weer bruikbaar was voor de andere groep.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 10:44 schreef Claudia_x het volgende:
Het gaat om groepen onderzoekers die hun krachten bundelen en dat klinkt mooi op papier, maar in de praktijk werkt het niet zo. Er is meer voor nodig om mensen werkelijk met elkaar te laten samenwerken dan ze één subsidiepot te geven. De samenwerking bestaat vaak vooral op papier en in de praktijk doet ieder zoveel mogelijk wat-ie daarvoor al deed.
Dit is inderdaad een erg storend aspect van zo'n grant. Het leidt tot een old boys netwerk, terwijl je juist voor onderzoeksvoorstellen een zo open mogelijke competitie zou willen zien.quote:Het is ook erg incrowd allemaal. Een paar van de usual suspects schetsen contouren en vragen daar vriendjes en vriendinnetjes bij.
Laat ze het idd. maar via crowdfunding oplossen. Maar geldt dat niet net zo voor de andere voorstellen? Op papier hebben die andere voorstellen een return on investment > 0, maar ik heb zo mijn twijfels. BB heeft net aangegeven dat er bij dat celonderzoek bijvoorbeeld naast de hype wel wat te verwachten valt, dus misschien ben ik te skeptisch.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 21:59 schreef Shivo het volgende:
Ik kan er met mijn hoofd niet bij dat er 20 miljoen gemeenschapsgeld gaat naar onderzoek over de Griekse oudheid waarbij de return on investment nul is. Waarom wordt dergelijk onderzoek niet gefinancierd uit (bijvoorbeeld) opbrengsten uit musea? Dan betalen de mensen die er interesse in hebben indirect voor het onderzoek.
Je kunt mensen natuurlijk moeilijk verwijten dat ze dat als prioriteit stellen.quote:Op woensdag 10 mei 2017 07:00 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Laat ze het idd. maar via crowdfunding oplossen. Maar geldt dat niet net zo voor de andere voorstellen? Op papier hebben die andere voorstellen een return on investment > 0, maar ik heb zo mijn twijfels. BB heeft net aangegeven dat er bij dat celonderzoek bijvoorbeeld naast de hype wel wat te verwachten valt, dus misschien ben ik te skeptisch.
Of te cynisch. Zelfs als er weinig concreets uit zo'n onderzoek komt, zijn er wel tientallen jonge onderzoekers en postdocs onder de pannen, en wordt er kennis opgedaan.
Das ook de reden waarom ik wetenschap niet zo serieus neem als ik het zou moeten nemen. Het is gedreven door een voor mij ondoorzichtige geldstroom. Er wordt van ons (de domme menigte) verlangd dat we overstappen van religie naar wetenschap als raadgever, maar wetenschap blijkt slechts kapitalisme in schaapskleren te zijn. En qua argumentatie krijg je van de meeste wetenschappers dezelfde riedel als die de pastoor opdreunt (ik heb gelijk vanwege mijn status).quote:Op vrijdag 7 april 2017 10:11 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Niks mis met samenwerken. Maar hier gaat het om gunsten uitdelen. If you scratch my back, I'll scratch yours. Dit zorgt voor een old boys network, wat niet noodzakelijkerwijs tot beter onderzoek leidt.
Dat was een understatement.
Dat zou dan de eerste STED in nederland worden. De (uit de tweede hand) ervaringen die ik met STED heb zijn niet zo best. Maar dat kan ook aan duitsland liggen die zijn nogal protectionistisch en hiërarchisch in samenwerkingen.quote:Op woensdag 10 mei 2017 06:45 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Een tijdje geleden had die groep een positie voor een multifoton/STED-imaging achtige persoon.
Ik zou ook vooral niet in wetenschap geloven.. Wetenschap moet je gebruiken lees wat de mensen gedaan hebben en hoe en doe daar het jouwe mee. Blind geloven in wetenschap is net zo blind als dat doen in een godheid. Verder stopt niemand totaal met leren, je gaf zelf al aan dat je nu niet meer in die poolse cavelarie gelooft.quote:Op woensdag 10 mei 2017 07:46 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Das ook de reden waarom ik wetenschap niet zo serieus neem als ik het zou moeten nemen. Het is gedreven door een voor mij ondoorzichtige geldstroom. Er wordt van ons (de domme menigte) verlangd dat we overstappen van religie naar wetenschap als raadgever, maar wetenschap blijkt slechts kapitalisme in schaapskleren te zijn. En qua argumentatie krijg je van de meeste wetenschappers dezelfde riedel als die de pastoor opdreunt (ik heb gelijk vanwege mijn status).
Ik vraag me af wat ik voor mezelf zou kunnen doen om er meer in te gaan geloven. Ik gebruik het internet om meer aan fact checking te doen maar met meer informatie komen ook steeds meer leugens online te staan, en bedrijven worden steeds beter in het targeten van informatie via advertenties, twitter, facebook en google zodat ik als gebruiker niet weet of ik de waarheid lees of een gemodificeerde of geīnterpreteerde versie ervan. Dat wordt klip en klaar als ik eens met mensen van de andere kant van de wereld praat. Zij ervaren de wereld compleet anders dan ik. Zij krijgen andere media dan ik, en kunnen bijv. denken dat de aarde niet opwarmt of dat de armeense genocide niet gebeurd is. Dat laat me afvragen of zij fout zitten of ik. Ik heb tijdens mijn opleidingsperiode ook nooit geleerd hoe ik zoiets effectief kan beoordelen.
The powers that be worden steeds beter in het Nelson Mandela effect veroorzaken. Een leugen verspreiden bij de grote massa. Ook moet je rekening houden met het feit dat de meeste mensen stoppen met leren als ze gaan werken. Dus hun kennis blijft bij het niveau van waarmee ze van hun opleiding af kwamen. Algemene kennis is al helemaal bedroevend. Want wanneer leer ik nou nieuwe info over de geschiedenis, als ICT-er? Ik dacht tot 3 weken geleden nog dat de Polen Duitse tanks te lijf gingen met een cavalerie-eenheid met zwaarden, omdat een autoriteitsfiguur me dat vertelde op de basisschool . Maar dat blijkt dus gewoon onzin .
PS: Sorry voor het onsamenhangende offtopique verhaal.
Kan het me niet meer goed herinneren wat ze precies nodig hadden, maar als je in een cel wil kijken, dan kom je er ws. niet met een multifoton systeem. STED geeft een 35 nm resolutie, dat zal toch wel voldoende zijn?quote:Op woensdag 10 mei 2017 09:03 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat zou dan de eerste STED in nederland worden. De (uit de tweede hand) ervaringen die ik met STED heb zijn niet zo best. Maar dat kan ook aan duitsland liggen die zijn nogal protectionistisch en hiërarchisch in samenwerkingen.
Theoretisch inderdaad, met STORM kun je ~15nm bereiken maar vaak heb je wel voldoende aan confocal of SIM resp 250 en 140nm resolutie.quote:Op woensdag 10 mei 2017 09:21 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Kan het me niet meer goed herinneren wat ze precies nodig hadden, maar als je in een cel wil kijken, dan kom je er ws. niet met een multifoton systeem. STED geeft een 35 nm resolutie, dat zal toch wel voldoende zijn?
We hebben het er wel eens eerder over gehad. Die Nobelprijs voor STED is volgens mij een beetje uit de lucht komen vallen. Dat paper van 'm werd in de beginjaren ook nauwelijks geciteerd, totdat ze plaatjes gingen maken van weefsel. Maar die plaatjes zien er helemaal niet zo 'sexy' uit.quote:Op woensdag 10 mei 2017 09:29 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Theoretisch inderdaad, met STORM kun je ~15nm bereiken maar vaak heb je wel voldoende aan confocal of SIM resp 250 en 140nm resolutie.
STED kost nogal veel licht en is daardoor langzaam en die donut beam is nogal gevoelig voor afstellingsfoutjes etc. Daarbij bleek je heel snel en zit je vast aan specifieke fluoforen
#TeamSIM
Ikzelf zou eerder een besselbeam systeem op mijn verlanglijstje zetten
Nouja Hell heeft met de 4PI de eerste superresolutie microscoop neergezet en STED is ook zeker wel een toffe techniek samen met de boom van de single molecule technieken is dat zeker wel een grote stap voorwaarts. Alleen is het inderdaad wel een nobelprijs geweest voor een techniek die zichzelf nog moet bewijzen...quote:Op woensdag 10 mei 2017 09:32 schreef Lyrebird het volgende:
Zo'n Besselbeamsysteem kan ik wel maken voor je.
Jij wil zekerheden, en waarheden die in steen gebeiteld staan? Daarvoor moet je juist niet bij de wetenschap zijn, want die bestaat juist bij de gratie van alles durven bevragen en overal twijfel over hebben.quote:Op woensdag 10 mei 2017 14:17 schreef Maanvis het volgende:
Leven mogelijk niet in zee, maar 'op land' ontstaan
Hier weer een voorbeeld dat wat je hele leven als wetenschap wordt verteld ineens niet waar blijkt te zijn .
Hoe ga je dat uitleggen aan de relifundi's die je al die tijd hebt lopen bekritiseren over dat het leven echt niet door god geschapen is? Nu hebben zij weer ammunitie om te zeggen 'god bestaat, alleen jullie hebben het nog niet bewezen'.
Dus mensen die zeggen 'de aarde warmt steeds verder op en we moeten nu iets doen om dat te voorkomen' hebben misschien niet eens gelijk?quote:Op dinsdag 16 mei 2017 20:28 schreef Franny_G het volgende:
[..]
Jij wil zekerheden, en waarheden die in steen gebeiteld staan? Daarvoor moet je juist niet bij de wetenschap zijn, want die bestaat juist bij de gratie van alles durven bevragen en overal twijfel over hebben.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
quote:Op vrijdag 19 mei 2017 14:13 schreef Claudia_x het volgende:
Zal ik nog maar even een update doen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Een verwachting is geen voorspelling. Verwachten doe je in de wetenschap, voorspellen met een kristallen bol op de kermis.quote:Op woensdag 10 mei 2017 14:17 schreef Maanvis het volgende:
Leven mogelijk niet in zee, maar 'op land' ontstaan
Hier weer een voorbeeld dat wat je hele leven als wetenschap wordt verteld ineens niet waar blijkt te zijn .
Hoe ga je dat uitleggen aan de relifundi's die je al die tijd hebt lopen bekritiseren over dat het leven echt niet door god geschapen is? Nu hebben zij weer ammunitie om te zeggen 'god bestaat, alleen jullie hebben het nog niet bewezen'.
Zo gaat dat hier in Nederland ook. Een vacature moet gepubliceerd worden, maar voordat ze dat doen gaan ze eerst binnen de eigen vriendjeskring op zoek naar kandidaten.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 07:07 schreef Lyrebird het volgende:
Iemand wel eens in de VS gesolliciteerd? Ik had bij een aantal universiteiten gesolliciteerd, maar nu hoor ik through the grapevine dat ze voor een van die plekken al iemand anders op het oog hadden (die aantoonbaar minder in z'n mars heeft, maar al in de organisatie zit). Zitten we elkaar hier voor de gek te houden? Iedere sollicitatie vraagt om z'n eigen format, waar je al gauw twee of drie dagen mee zoet bent. En het vraagt ook het een en ander van m'n referenten. Ik vind dit eigenlijk niet kunnen.
Andersom ben ik met universiteiten in andere landen in gesprek, en daar blijkt het dan mogelijk te zijn om uit het niets een positie te creëeren. Niet dat daar dan een "open" sollicitatie voor wordt gedaan, op z'n Amerikaans dus, voor de schijn.
Vreemde gang van zaken.
Beiden zijn geen argumenten waarmee je een politicus overtuigt. Dan denkt ie 'daar heb je weer zo'n fundamentalist die vanwege één of ander sprookje (of het nu geschreven is in de bijbel of in een nature artikel) verwacht dat er een zondvloed komt'.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 09:25 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Een verwachting is geen voorspelling. Verwachten doe je in de wetenschap, voorspellen met een kristallen bol op de kermis.
Geen fotograaf die gelieerd is aan je universiteit wij hadden voor het officiele stuk gewoon iemand van de universiteit zelf rondlopen. (nou heb ik wel altijd op afdelingen gewerkt waar fotografie vroeger een belangrijk onderdeel was)quote:Op vrijdag 26 mei 2017 10:34 schreef Pluizel het volgende:
Oh my God, wat is promoveren een hoop rompslomp. Ik promoveer over 2 weken en door heel veel pech heb ik mijn boekjes nog niet. En omdat ik blut ben heb ik nu nog een probleem. Ik had een familielid dat de foto's zou maken (is een goede fotograaf), maar nou kan hij niet komen. En een professional is duur. Dit haalt de lol er wel een beetje af zo
gelukkig hebben we de foto's nog.. heb er eigenlijk nooit meer naar gekeken.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 14:22 schreef Shivo het volgende:
Fotograaf bij je promotie? Heb ik nog nooit van gehoord. Balen van je boekjes natuurlijk.
Hehe ik heb de receptie in de kroeg gedaan omdat het gezelliger is en goedkoper dan in de zaal van de universiteit. En eten was alleen promotor en familie en mijn feest was in een goede ranzige kroeg (daardoor bleven alleen de leuke mensen hangen)quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:39 schreef Pluizel het volgende:
Ja die zijn er natuurlijk wel, maar dan moet ik ook weer 300¤ betalen.
De trend bij ons is dat het allemaal steeds gekker wordt. Qua geld gaat het steeds meer richting een bruiloft voor jezelf. Receptie, eten voor 100 man, feest, enz
Ik heb al de budget variant omdat ik de receptie skip en maar een klein clubje mee uit eten neem.
Mss wordt het tijd dat politici ook een degelijke opleiding moeten volgenquote:Op zaterdag 20 mei 2017 21:09 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Beiden zijn geen argumenten waarmee je een politicus overtuigt. Dan denkt ie 'daar heb je weer zo'n fundamentalist die vanwege één of ander sprookje (of het nu geschreven is in de bijbel of in een nature artikel) verwacht dat er een zondvloed komt'.
Doen wat jezelf fijn vindt en schijt hebben aan de rest.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:39 schreef Pluizel het volgende:
Ja die zijn er natuurlijk wel, maar dan moet ik ook weer 300¤ betalen.
De trend bij ons is dat het allemaal steeds gekker wordt. Qua geld gaat het steeds meer richting een bruiloft voor jezelf. Receptie, eten voor 100 man, feest, enz
Ik heb al de budget variant omdat ik de receptie skip en maar een klein clubje mee uit eten neem.
Zodra je dat gedaan hebt wil je geen politicus meer worden . Je stapt er in met het idee dat het doel is om Nederland of welke lokaliteit je dan ook politicus voor bent beter te maken maar gaandeweg kom je er achter dat je alleen succesvol kunt zijn als politicus als je ontzettend goed bent in smerige machtsspelletjes te spelen en daarbij geen middel schuwt.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 14:16 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Mss wordt het tijd dat politici ook een degelijke opleiding moeten volgen
ik hoop dat ze je gaan vergoedenquote:Op maandag 29 mei 2017 22:15 schreef Pluizel het volgende:
Oh Jezus nu zijn ze bij de drukkerij m'n stellingen vergeten te drukken. Kan er nog meer misgaan?
Je wat?quote:Op maandag 29 mei 2017 22:15 schreef Pluizel het volgende:
Oh Jezus nu zijn ze bij de drukkerij m'n stellingen vergeten te drukken. Kan er nog meer misgaan?
Gefeliciteerd jager! Hoop dat het bij jou allemaal soepeler loopt!
Op sommige universiteiten moet je bij je proefschrift 11 stellingen poneren en die moet je ook kunnen verdedigen.quote:
Op een los papiertje iets kleiner dan het boekje zelf.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 10:04 schreef motorbloempje het volgende:
Ah, en dat zit dan niet gewoon in je proefschrift? Zeg maar als een appendix of wat dan ook?
iemand die je bijstaat tijdens de verdediging. Staat naast je, en theoretisch zou je zelfs een paranimf een vraag kunnen laten beantwoorden. Ik was 1 keer paranmimf en vond het vooral zwaar om 2 uur te staan met een boek in m'n handen.....quote:
We hebben ook cover vrijheid. Ze helpen zelfs mee een cover designen als nodig. En ik geloof dat ik ongeveer 100 exemplaren voor mezelf mag bestellen (waarvoor?). Maar goed, alles moet dus exact in het goede template enzo. Ben benieuwd hoeveel tijd het voorbereiden daarvan me gaat kosten.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 11:39 schreef motorbloempje het volgende:
Gedoe inderdaad. Ik ben nu bezig met het klaar krijgen om de definitieve versie upgeload te krijgen in de repository. Sinds vorig jaar zijn hard bound boeken niet meer verplicht. Dat geeft me wel de vrijheid om het wel te doen met een cover die ik wil in plaats van een standaard saaie bruin-rode anonieme cover. M'n promotors hebben al gehint dat ze graag een hard bound willen, ondanks dat het niet meer hoeft, en zelf wil ik er ook wel een (en m'n ouders en schoonvader willen er vast ook wel een) dus ik ga als alles erop zit enzo maar eens kijken wat daar de mogelijkheden zijn.
Ja, daar was ik wel jaloers op toen het er nog op leek dat ik standaard boeken moest laten drukken. Hier zien ze er allemaal zo uit:quote:Op dinsdag 30 mei 2017 11:41 schreef Jag�rtrut het volgende:
We hebben ook cover vrijheid. Ze helpen zelfs mee een cover designen als nodig.
Hier is het gebruikelijk dat je ook een exemplaar stuurt naar collaborators/collega's/mensen die je nog uit je studententijd kent/familie/vrienden. Iedereen die enige vorm van interesse toont dus .quote:Op dinsdag 30 mei 2017 11:41 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
We hebben ook cover vrijheid. Ze helpen zelfs mee een cover designen als nodig. En ik geloof dat ik ongeveer 100 exemplaren voor mezelf mag bestellen (waarvoor?). Maar goed, alles moet dus exact in het goede template enzo. Ben benieuwd hoeveel tijd het voorbereiden daarvan me gaat kosten.
ja, hier ook. Maar 100 stuks? Vind ik wel veel!quote:Op dinsdag 30 mei 2017 11:50 schreef Chicolade het volgende:
[..]
Hier is het gebruikelijk dat je ook een exemplaar stuurt naar collaborators/collega's/mensen die je nog uit je studententijd kent/familie/vrienden. Iedereen die enige vorm van interesse toont dus .
Hoe gaat 't bij jou??quote:Op dinsdag 30 mei 2017 11:50 schreef Chicolade het volgende:
[..]
Hier is het gebruikelijk dat je ook een exemplaar stuurt naar collaborators/collega's/mensen die je nog uit je studententijd kent/familie/vrienden. Iedereen die enige vorm van interesse toont dus .
Dat zou bij ons waarschijnlijk zelfs te weinig zijn . Grote groep, veel samenwerkingen en veel contact met phd-studenten van andere groepen.quote:Op dinsdag 30 mei 2017 11:51 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
ja, hier ook. Maar 100 stuks? Vind ik wel veel!
O hai . Aan het Fokken terwijl ik wacht tot mn meting klaar is . Loopt qua onderzoek op zich wel lekker, heb eindelijk wat dingen die publiceerbaar zijn en nu afgerond kunnen worden. Maar nu wil de perfectionist in mij alle 'quick and dirty' lelijke plaatjes vervangen door nette data, en dat duurt toch wel wat langer dan zou moeten . Ondertussen manuscript aan het schrijven, die kan ik hopelijk voor het eind van dit jaar submitten.quote:
Is het de eerste keer voor deze drukker? Slecht hoor.quote:Op maandag 29 mei 2017 22:15 schreef Pluizel het volgende:
Oh Jezus nu zijn ze bij de drukkerij m'n stellingen vergeten te drukken. Kan er nog meer misgaan?
Ooooh, dat gaat ook lekker! Goed bezig!quote:Op dinsdag 30 mei 2017 12:03 schreef Chicolade het volgende:
[..]
Dat zou bij ons waarschijnlijk zelfs te weinig zijn . Grote groep, veel samenwerkingen en veel contact met phd-studenten van andere groepen.
[..]
O hai . Aan het Fokken terwijl ik wacht tot mn meting klaar is . Loopt qua onderzoek op zich wel lekker, heb eindelijk wat dingen die publiceerbaar zijn en nu afgerond kunnen worden. Maar nu wil de perfectionist in mij alle 'quick and dirty' lelijke plaatjes vervangen door nette data, en dat duurt toch wel wat langer dan zou moeten . Ondertussen manuscript aan het schrijven, die kan ik hopelijk voor het eind van dit jaar submitten.
zou je eventueel andere banen ook parttime kunnen doen, en die baan met je supervisor combineren met een andere baan? Zodat je ook zoveel mogelijk nieuwe mensen leert kennen, etc. etc.?quote:Op woensdag 31 mei 2017 09:22 schreef motorbloempje het volgende:
Een van m'n supervisors vraagt nu al voor de 200ste keer ofzo of ik voor een jaar part time met haar samen wil werken. Het is 0.4fte aan een Londonse universiteit, een leuk project, en als de pay aan de max zit voor die 0.4 is het te overwegen. Het geeft me de kans om uit te zoeken wat ik kan en wil doen als zelfstandige (wat een van m'n overwegingen/opties is), maar ik vind het zo lastig te bedenken..... Heb gezegd dat ik ga solliciteren na het overlegd te hebben met m'n man, dus we kijken wel even wat er gebeurt denk ik.
Verder nog wat follow-ups voor een grotere full-time klus dichterbij huis waar niet echt schot in zat, maar kreeg vanmorgen antwoord op m'n follow-up dat hij de persoon die me had moeten contacten achter de vodden gaat ztiten. Dat zou het beste project zijn voor mij om op terecht te komen, maargoed, dat is allemaal zo onzeker als de neten, en ben er al sinds februari achteraan aan het hobbelen met enige regelmaat. Maar ze blijven antwoorden (althans, de PI), dus dat geeft nog enige vorm van hoop.
En dan nog een leuke Alt-Ac baan bij een derde sector organisatie die me erg tof lijkt.... dus daar ga ik sowieso wat voor insturen...
Lastig maar, dat 'kiezen' (waar je energie in te steken, niet dat de banen voor het oprapen liggen..)... En ik wil ook niet zomaar overal op reageren ofzo... zeker niet nu ik net klaar ben....
Ja, dat is ook een optie, als ik er nog een kan vinden die er goed bij past qua reizen/afstand/uren/etc.quote:Op woensdag 31 mei 2017 09:41 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
zou je eventueel andere banen ook parttime kunnen doen, en die baan met je supervisor combineren met een andere baan? Zodat je ook zoveel mogelijk nieuwe mensen leert kennen, etc. etc.?
hehe dit was de reden dat ik het zo kut vond dat rondom je promotie letterlijk iedereen als eerste vraagt wat ga je hierna doen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 09:22 schreef motorbloempje het volgende:
Een van m'n supervisors vraagt nu al voor de 200ste keer ofzo of ik voor een jaar part time met haar samen wil werken. Het is 0.4fte aan een Londonse universiteit, een leuk project, en als de pay aan de max zit voor die 0.4 is het te overwegen. Het geeft me de kans om uit te zoeken wat ik kan en wil doen als zelfstandige (wat een van m'n overwegingen/opties is), maar ik vind het zo lastig te bedenken..... Heb gezegd dat ik ga solliciteren na het overlegd te hebben met m'n man, dus we kijken wel even wat er gebeurt denk ik.
Verder nog wat follow-ups voor een grotere full-time klus dichterbij huis waar niet echt schot in zat, maar kreeg vanmorgen antwoord op m'n follow-up dat hij de persoon die me had moeten contacten achter de vodden gaat ztiten. Dat zou het beste project zijn voor mij om op terecht te komen, maargoed, dat is allemaal zo onzeker als de neten, en ben er al sinds februari achteraan aan het hobbelen met enige regelmaat. Maar ze blijven antwoorden (althans, de PI), dus dat geeft nog enige vorm van hoop.
En dan nog een leuke Alt-Ac baan bij een derde sector organisatie die me erg tof lijkt.... dus daar ga ik sowieso wat voor insturen...
Lastig maar, dat 'kiezen' (waar je energie in te steken, niet dat de banen voor het oprapen liggen..)... En ik wil ook niet zomaar overal op reageren ofzo... zeker niet nu ik net klaar ben....
Uh huh...quote:Op woensdag 31 mei 2017 09:49 schreef Bosbeetle het volgende:
hehe dit was de reden dat ik het zo kut vond dat rondom je promotie letterlijk iedereen als eerste vraagt wat ga je hierna doen.
Ik zit nu in de fase voor mijn promotie dat ik moet gaan solliciteren (o.a. Gesprekken met Oxford en Erasmus), maar merk dat ik helemaal niet zo mobiel wil zijn. Heb een mooi huis met vriendin die een goede carričre heeft... In het buitenland wil men mij graag hebben maar daar wil ik niet naartoe.. Dit is blijkbaar volkomen vreemd in de sector maar ik vraag me dan af hoe ze het met hun partner doen. Mijn supervisor heeft van z'n vrouw een huisvrouw gemaakt omdat hij om de paar jaar ergens anders is maar dat lijkt mijn vriendin nietsquote:Op woensdag 31 mei 2017 09:22 schreef motorbloempje het volgende:
Een van m'n supervisors vraagt nu al voor de 200ste keer ofzo of ik voor een jaar part time met haar samen wil werken. Het is 0.4fte aan een Londonse universiteit, een leuk project, en als de pay aan de max zit voor die 0.4 is het te overwegen. Het geeft me de kans om uit te zoeken wat ik kan en wil doen als zelfstandige (wat een van m'n overwegingen/opties is), maar ik vind het zo lastig te bedenken..... Heb gezegd dat ik ga solliciteren na het overlegd te hebben met m'n man, dus we kijken wel even wat er gebeurt denk ik.
Verder nog wat follow-ups voor een grotere full-time klus dichterbij huis waar niet echt schot in zat, maar kreeg vanmorgen antwoord op m'n follow-up dat hij de persoon die me had moeten contacten achter de vodden gaat ztiten. Dat zou het beste project zijn voor mij om op terecht te komen, maargoed, dat is allemaal zo onzeker als de neten, en ben er al sinds februari achteraan aan het hobbelen met enige regelmaat. Maar ze blijven antwoorden (althans, de PI), dus dat geeft nog enige vorm van hoop.
En dan nog een leuke Alt-Ac baan bij een derde sector organisatie die me erg tof lijkt.... dus daar ga ik sowieso wat voor insturen...
Lastig maar, dat 'kiezen' (waar je energie in te steken, niet dat de banen voor het oprapen liggen..)... En ik wil ook niet zomaar overal op reageren ofzo... zeker niet nu ik net klaar ben....
Zelfde hier. Ik heb een man met een carriere, en ik heb via m'n netwerk meerdere touwtjes toegeworpen gekregen hier en daar, door het hele land heen, maar 6 uur reistijd (enkeltje) is gewoon te gek en we hebben hier een koophuis, een leven opgebouwd de afgelopen 4 jaar... we zijn al een keer geemigreerd, en daarna nog één keer binnen de UK verhuisd, maar elke 5 jaar ergens anders zitten is iig iets waar mijn partner niet gelukkig van wordt, en zelf meerdere nachten van huis zijn per week voor een baan in Schotland of Zuid Engeland zie ik ook niet zitten...quote:Op woensdag 31 mei 2017 09:59 schreef Zith het volgende:
[..]
Ik zit nu in de fase voor mijn promotie dat ik moet gaan solliciteren (o.a. Gesprekken met Oxford en Erasmus), maar merk dat ik helemaal niet zo mobiel wil zijn. Heb een mooi huis met vriendin die een goede carričre heeft... In het buitenland wil men mij graag hebben maar daar wil ik niet naartoe.. Dit is blijkbaar volkomen vreemd in de sector maar ik vraag me dan af hoe ze het met hun partner doen. Mijn supervisor heeft van z'n vrouw een huisvrouw gemaakt omdat hij om de paar jaar ergens anders is maar dat lijkt mijn vriendin niets
langzaam kom ik er achter dat twee carriere's hebben die niet noodzakelijk plaatsgebonden zijn, en die combineren met een familie echt heel erg moeilijk is. Frustrerend, vind ik het.quote:Op woensdag 31 mei 2017 09:59 schreef Zith het volgende:
[..]
Ik zit nu in de fase voor mijn promotie dat ik moet gaan solliciteren (o.a. Gesprekken met Oxford en Erasmus), maar merk dat ik helemaal niet zo mobiel wil zijn. Heb een mooi huis met vriendin die een goede carričre heeft... In het buitenland wil men mij graag hebben maar daar wil ik niet naartoe.. Dit is blijkbaar volkomen vreemd in de sector maar ik vraag me dan af hoe ze het met hun partner doen. Mijn supervisor heeft van z'n vrouw een huisvrouw gemaakt omdat hij om de paar jaar ergens anders is maar dat lijkt mijn vriendin niets
Ik vond het wel knap van jou dat je ondanks relatie enzo maar overal heen ging enzo, daar heb ik best veel bewondering voor. Ik kan het alleen gewoon zelf niet, daarvoor ben ik echt te graag samen met mijn partner.quote:Op woensdag 31 mei 2017 10:03 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
langzaam kom ik er achter dat twee carriere's hebben die niet noodzakelijk plaatsgebonden zijn, en die combineren met een familie echt heel erg moeilijk is. Frustrerend, vind ik het.
nou ja, sinds er een kind in het spel is is die tijd ook voorbij. En zo langzamerhand ben ik het eeuwig overal heen gaan ook zat, het is tijd om ergens te settelen. En dat past niet zo goed met een (beginnende) academische carriere.quote:Op woensdag 31 mei 2017 10:06 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ik vond het wel knap van jou dat je ondanks relatie enzo maar overal heen ging enzo, daar heb ik best veel bewondering voor. Ik kan het alleen gewoon zelf niet, daarvoor ben ik echt te graag samen met mijn partner.
Het is de reden dat mijn vriendin en ik niet meer samenwonen maar soort van latten... en dat is alleen nog maar binnen nederland..quote:Op woensdag 31 mei 2017 10:03 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
langzaam kom ik er achter dat twee carriere's hebben die niet noodzakelijk plaatsgebonden zijn, en die combineren met een familie echt heel erg moeilijk is. Frustrerend, vind ik het.
Kom deze kant op. Wij betaalden omgerekend nog geen 100.000 voor onze 2-onder-1-kap 5-kamerwoning met garagequote:Op woensdag 31 mei 2017 10:14 schreef Bosbeetle het volgende:
Huis kopen heb ik toch niet genoeg geld voor....
100.000 heb ik ook zo niet liggen...quote:Op woensdag 31 mei 2017 10:16 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Kom deze kant op. Wij betaalden omgerekend nog geen 100.000 voor onze 2-onder-1-kap 5-kamerwoning met garage
Daar zijn hypotheken voor uitgevondenquote:Op woensdag 31 mei 2017 10:16 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
100.000 heb ik ook zo niet liggen...
Ik hou niet zo van leningen heb liever geen schuld.... (maar voordat deze discussie begint stop ik hem wel weer ik heb hier een rare mening in en reageer niet leuk op dit onderwerp sorry dat ik hem aansneed.)quote:Op woensdag 31 mei 2017 10:18 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Daar zijn hypotheken voor uitgevonden
Hier heb ik het ook wel eens over gehad met mijn vriend (ook wetenschapper), maar ik zou nog liever latten als je allebei in een ander land woont dan wanneer het binnen NL is.quote:Op woensdag 31 mei 2017 10:09 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het is de reden dat mijn vriendin en ik niet meer samenwonen maar soort van latten... en dat is alleen nog maar binnen nederland..
Het is dat of in het midden gaan wonen.. en dat lijkt me helemaal niets.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:53 schreef Chicolade het volgende:
[..]
Hier heb ik het ook wel eens over gehad met mijn vriend (ook wetenschapper), maar ik zou nog liever latten als je allebei in een ander land woont dan wanneer het binnen NL is.
Ik weet niet precies hoe het daar werkt, maar bij ons is het zo dat we altijd heel blij zijn met mensen die een aanstelling voor 0,4 of 0,6 fte hebben en dat die vaak voor diverse klussen worden gevraagd (werkgroepen doceren, assisteren op een onderzoek). Ik zou zoiets dus doen als het inhoudelijk interessant is en als je het praktisch trekt (d.w.z. de reistijd). Het is toch de beste manier om ergens binnen te komen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 09:41 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
zou je eventueel andere banen ook parttime kunnen doen, en die baan met je supervisor combineren met een andere baan? Zodat je ook zoveel mogelijk nieuwe mensen leert kennen, etc. etc.?
wij hebben ooit in een aio filmpje de grap gemaakt (vrij subtiel) waarin mensen naar een postertje kijken waarop staat dat het vanaf heden verboden is om vee, huisdieren en kinderen mee te nemen naar interne meetings... Echt snap het echt niet waarom iemand zijn kind bij een wekelijkse meeting in een kinderwagen meeneemt. Volgensmij is er later ook wat van gezegd want ik heb hem/haar niet weer gezien, daarvoor was het zeker een half jaar lang elke week. Soms was het okay maar vaak begon het kind ook nog te huilen (terecht).quote:Op woensdag 31 mei 2017 23:21 schreef Claudia_x het volgende:
Ik ken veel academici die hun kinderen overal mee naartoe slepen, zelfs naar conferenties en zakelijke afspreken. Dus ook kinderen hoeven je er niet van te weerhouden om een buitenlands avontuur (of meerdere zelfs) aan te gaan.
Nou ja, tot op zekere hoogte. Tenminste, zo zie ik het voor mijn kind. We gaan nu binnenkort internationaal verhuizen, en dan zit er waarschijnlijk over een paar jaar nog een periode van een paar jaar in buitenland X aan te komen. Maar, ik wil m'n kinderen niet elke paar jaar opnieuw moeten verhuizen. En dat wil ik zelf eigenlijk ook niet.quote:Op woensdag 31 mei 2017 23:21 schreef Claudia_x het volgende:
Ik ken veel academici die hun kinderen overal mee naartoe slepen, zelfs naar conferenties en zakelijke afspreken. Dus ook kinderen hoeven je er niet van te weerhouden om een buitenlands avontuur (of meerdere zelfs) aan te gaan.
Ik heb er zelf geen trek in, want het bevalt me prima in Amsterdam. Ik ben een echte Hollander en hier wonen de mensen van wie ik hou. Ik heb wel eens gefantaseerd over werken in Noord-Italië (er is daar een carričremogelijkheid voor mij), maar ik weet ook wel dat Italië meer iets is voor vakanties.
Ik zie het ook niet zitten, hoor, anders zou ik het zelf wel doen. Maar ik zie ook de positieve kanten eraan door de gesprekken die ik er met mijn collega's over heb. Het zijn fantastische ervaringen voor een kind om op te doen. Mijn kinderen hebben een relatief saai leven. Ze zijn heel gelukkig met dat saaie leven en ik ook.quote:Op donderdag 1 juni 2017 09:29 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
Nou ja, tot op zekere hoogte. Tenminste, zo zie ik het voor mijn kind. We gaan nu binnenkort internationaal verhuizen, en dan zit er waarschijnlijk over een paar jaar nog een periode van een paar jaar in buitenland X aan te komen. Maar, ik wil m'n kinderen niet elke paar jaar opnieuw moeten verhuizen. En dat wil ik zelf eigenlijk ook niet.
Ik vind het buitenland ook helemaal niet gek (hey, ik woon al bijna 10 jaar niet meer in NL), voor mij is het constante verhuizen meer het issue.
(geen idee waarom ik de noodzaak voel me te verdedigen, trouwens. Eerst maar eens een kopje koffie).
whoei veel plezier vandaag! Niet vergeten er van te genietenquote:Op woensdag 7 juni 2017 09:39 schreef Pluizel het volgende:
Over anderhalf uur is m'n verdediging! * rondjes ren *
En gelukkig is alles goedgekomen met de boekjes enzo.
Whaaaaaaaaaa! Succes!quote:Op woensdag 7 juni 2017 09:39 schreef Pluizel het volgende:
Over anderhalf uur is m'n verdediging! * rondjes ren *
En gelukkig is alles goedgekomen met de boekjes enzo.
had ik nog niet gezienquote:Op woensdag 7 juni 2017 09:40 schreef motorbloempje het volgende:
Goed gerelateerd artikel erbij ook...
[ afbeelding ]
Haha...quote:Op woensdag 7 juni 2017 09:40 schreef motorbloempje het volgende:
Goed gerelateerd artikel erbij ook...
[ afbeelding ]
Ah, lekker verwateren van de graad.quote:Op woensdag 7 juni 2017 09:36 schreef Bosbeetle het volgende:
http://nos.nl/artikel/217(...)r-hoofddocenten.html
whoei nog meer promovendi die geen baan kunnen krijgen
Idd past wel in het nederlandse plaatje waarin iedereen "hoog opgeleid" moet zijn.....quote:
nou ja, een professor stelt niet andere eisen dan een ud, neem ik aan? In Zweden is dat al lang zo. Geen van mijn begeleiders is professor....quote:
Dit, zelfde in het VK.quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:13 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
nou ja, een professor stelt niet andere eisen dan een ud, neem ik aan? In Zweden is dat al lang zo. Geen van mijn begeleiders is professor....
quote:Op woensdag 7 juni 2017 10:13 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
nou ja, een professor stelt niet andere eisen dan een ud, neem ik aan? In Zweden is dat al lang zo. Geen van mijn begeleiders is professor....
Tja daarvoor vind ik co-promotors een prima uitvinding.quote:
gepubliceerde artikelen? Dat lukt toch bijna nooit in 4 jaar tijd?quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:12 schreef Lyrebird het volgende:
De hoogleraar die ik bij mijn studenten betrek om bureaucratische redenen heeft die titel ook alleen maar omdat hij tien jaar ouder is dan ik. Niet omdat hij zo'n denderende publicaties heeft. Kortom, de ene prof is de andere niet.
Zo lang er gepromoveerd wordt met 4 of 5 artikelen als eerste auteur, zal het mij worst wezen wat de status van de promotor is.
Zeg dat maar eens tegen de klinische wereld daar is 11 of 12 geen uitzondering... Ikzelf vond 4 al heel wat (ze waren pas alle 4 gepubliceerd een jaar na de tijd)quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:21 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
gepubliceerde artikelen? Dat lukt toch bijna nooit in 4 jaar tijd?
boh, dat is bij ons niet voor te stellen. Maar goed, wij werken ook veel met hoogstens 1-2 co-auteurs, en meestal alleen. Ik heb tegen de tijd dat m'n proefschrift naar de drukker gaat 1 artikel (single authored) gepubliceerd, en eentje hopenlijk provisionally accepted (met een co-author).quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:23 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Zeg dat maar eens tegen de klinische wereld daar is 11 of 12 geen uitzondering... Ikzelf vond 4 al heel wat (ze waren pas alle 4 gepubliceerd een jaar na de tijd)
Zoals BB aangeeft, hangt het van het vakgebied af. In mijn vakgebied kom je niet in aanmerking voor een goede postdoc als je met minder promoveert.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:21 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
gepubliceerde artikelen? Dat lukt toch bijna nooit in 4 jaar tijd?
Ze doen leuk werk hoor die clinici maar af en toe is het wel heel erg een case study of een artikel bestaande uit 1 enquete, of 100 bloedwaarden. Vaak maken ze zelf de data niet eens maar minen ze gewoon een database... Het kwalijkste is dat de mensen die hele andere soorten onderzoek doen wel worden afgewogen tegen die standaard.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:26 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
boh, dat is bij ons niet voor te stellen. Maar goed, wij werken ook veel met hoogstens 1-2 co-auteurs, en meestal alleen. Ik heb tegen de tijd dat m'n proefschrift naar de drukker gaat 1 artikel (single authored) gepubliceerd, en eentje hopenlijk provisionally accepted (met een co-author).
Het was sowieso belachelijk dat UHD's geen promotierecht hadden. Wat wij in de praktijk zagen, was dat hoogleraren regelmatig pro forma bij een promotie werden gevraagd en UD's en UHD's het werk deden. Hier komt gelukkig een einde aan. Voor onze groep - het is ons niet gelukt een nieuwe hoogleraar te vinden - is het een enorme opsteker.quote:Op woensdag 7 juni 2017 09:36 schreef Bosbeetle het volgende:
http://nos.nl/artikel/217(...)r-hoofddocenten.html
whoei nog meer promovendi die geen baan kunnen krijgen
Productiever ja, maar zinniger? Vind je zelf de aandacht die uitgaat naar aantallen publicaties niet overdreven? Ik heb liever dat promovendi het vak leren, van begin tot einde.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:28 schreef Lyrebird het volgende:
Promoveren binnen 4 jaar met zo veel publicaties vraagt trouwens om een promotor die projecten heeft lopen. Een promotie is productiever als een promovendus niet van scratch hoeft te beginnen.
Dat zouden promovendi sowieso beter kunnen doen een vak leren maarja daarvoor wordt je geen AiO.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 11:10 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Productiever ja, maar zinniger? Vind je zelf de aandacht die uitgaat naar aantallen publicaties niet overdreven? Ik heb liever dat promovendi het vak leren, van begin tot einde.
Het hangt echt van het vakgebied af. In ons vakgebied zijn deze aantallen waanzin en het lukt ons maar niet om beleidsmakers ervan te overtuigen dat bijvoorbeeld bčtastudies die uit kortdurende experimenten bestaan om andere kwaliteitsmaten vragen dan interventies binnen de sociale wetenschappen die een looptijd van enkele jaren hebben.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:23 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Zeg dat maar eens tegen de klinische wereld daar is 11 of 12 geen uitzondering... Ikzelf vond 4 al heel wat (ze waren pas alle 4 gepubliceerd een jaar na de tijd)
Onderzoek doen is een vak en er zijn tegenwoordig genoeg banen in. Een promotie wordt niet alleen gewaardeerd door universiteiten.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 11:12 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat zouden promovendi sowieso beter kunnen doen een vak leren maarja daarvoor wordt je geen AiO.
Binnen ons vakgebied is dat ook waanzin hoor. De grap is en ik wil clinici niet afvallen dat ze dit vaak ook nog eens naast co-schappen doen of in een jaartje "onderzoek". Het is gewoon een hele andere tak van sport.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 11:13 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het hangt echt van het vakgebied af. In ons vakgebied zijn deze aantallen waanzin en het lukt ons maar niet om beleidsmakers ervan te overtuigen dat bijvoorbeeld bčtastudies die uit kortdurende experimenten bestaan volkomen om andere kwaliteitsmaten vragen dan interventies binnen de sociale wetenschappen die een looptijd van enkele jaren hebben.
Is het een vak of is het een natuurlijke afwijking, ik heb het gevoel dat iedereen een onderzoeker is om mee te beginnen als je naar kleine kinderen kijkt doen ze niet anders dan onderzoek om te begrijpen in wat voor wereld ze leven en hoe zaken werken. Sommigen houden daar gewoon nooit mee op.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 11:14 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Onderzoek doen is een vak en er zijn tegenwoordig genoeg banen in. Een promotie wordt echt niet alleen gewaardeerd door universiteiten.
Ik heb uiteindelijk één artikel uit mijn proefschrift gepubliceerd weten te krijgen en inmiddels heb ik gewoon een wetenschappelijke carričre. Toegegeven, alle prestigieuze, persoonsgebonden subsidies kan ik op mijn buik schrijven, want daar zou ik buitenlandervaring voor nodig hebben en veel meer publicaties uit mijn promotietijd. Toekenningscommissies vinken gewoon de criteria af die ze voorgelegd krijgen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:26 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
boh, dat is bij ons niet voor te stellen. Maar goed, wij werken ook veel met hoogstens 1-2 co-auteurs, en meestal alleen. Ik heb tegen de tijd dat m'n proefschrift naar de drukker gaat 1 artikel (single authored) gepubliceerd, en eentje hopenlijk provisionally accepted (met een co-author).
Daar doen mijn collega's toevallig onderzoek naar.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 11:21 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Is het een vak of is het een natuurlijke afwijking, ik heb het gevoel dat iedereen een onderzoeker is om mee te beginnen als je naar kleine kinderen kijkt doen ze niet anders dan onderzoek om te begrijpen in wat voor wereld ze leven en hoe zaken werken. Sommigen houden daar gewoon nooit mee op.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik zie juist steeds meer in dat ik eigenlijk al een vak beheers. Er zijn niet zoveel mensen die goed onderzoek kunnen doen en zeker niet veel mensen die uiteenlopende methoden beheersen. Ik merk hoogstens dat ik overgekwalificeerd ben voor banen.quote:Ik heb vaak wel het idee "had ik maar een vak geleerd" ik fantaseer wel eens over iets echt goed kunnen maar dat zal wel fantasie blijven.I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik denk dat als je mij in het bedrijfsleven zet ik miserabel faal. In academia trouwens ook maar men is hier wat toleranter en geduldiger.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 11:24 schreef Claudia_x het volgende:
Ik zie juist steeds meer in dat ik eigenlijk al een vak beheers. Er zijn niet zoveel mensen die goed onderzoek kunnen doen en zeker niet veel mensen die uiteenlopende methoden beheersen. Ik merk hoogstens dat ik overgekwalificeerd ben voor banen.
Dat ligt bij mij anders omdat ik in een vakgebied zit waar maatschappelijke betrokkenheid voor nodig is. Ik heb dus nauwelijks met haantjes en hufters te maken.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 11:29 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik denk dat als je mij in het bedrijfsleven zet ik miserabel faal. In academia trouwens ook maar men is hier wat toleranter en geduldiger.
Het heeft niet zozeer met anderen te maken maar wel met mij. Ik denk dat ik zou falen vanwege het niet kunnen van mijn taken, niet zozeer vanwege anderen. De grap is in academia maakt het niet zoveel uit als je je taak niet kunt, sterker nog je taak is niet echt gedefinieerd.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 11:31 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat ligt bij mij anders omdat ik in een vakgebied zit waar maatschappelijke betrokkenheid voor nodig is. Ik heb dus nauwelijks met haantjes en hufters te maken.
Euh, dat geldt bij ons in ieder geval niet. De prestatie-eisen zijn juist hoog.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 11:33 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het heeft niet zozeer met anderen te maken maar wel met mij. Ik denk dat ik zou falen vanwege het niet kunnen van mijn taken, niet zozeer vanwege anderen. De grap is in academia maakt het niet zoveel uit als je je taak niet kunt, sterker nog je taak is niet echt gedefinieerd.
Je zou je toch best thuis kunnen voelen in een lab van een agrarisch of voedingsbedrijf?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 11:33 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het heeft niet zozeer met anderen te maken maar wel met mij. Ik denk dat ik zou falen vanwege het niet kunnen van mijn taken, niet zozeer vanwege anderen. De grap is in academia maakt het niet zoveel uit als je je taak niet kunt, sterker nog je taak is niet echt gedefinieerd.
Op een R&D afdeling wel, op een diagnostische afdeling niet.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 11:43 schreef Zith het volgende:
[..]
Je zou je toch best thuis kunnen voelen in een lab van een agrarisch of voedingsbedrijf?
Wauw, dat is precies het tegenovergestelde toch?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 17:34 schreef Claudia_x het volgende:
Nog een interessant perspectief van mijn vakgenoot Gert Biesta: Oorspronkelijk was de uitbreiding van het promotierecht bedoeld om aansluiting te vinden bij de internationale standaard maar volgens Gert Biesta slaat de wetgever hier de plank mis. “Als Nederland in de pas wil lopen met wat er ‘internationaal’ gebeurt dan zou het hoogleraren het promotierecht moeten ontnemen.” (Bron)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Nee, samenvatting? kan hier het filmpje niet openen op de plek waar ik nu zitquote:Op vrijdag 16 juni 2017 15:36 schreef Claudia_x het volgende:
Kennen jullie dit relletje al? Gesprek van de dag bij ons op de werkvloer.
3 leidse professoren terroriseren de leidse universiteit en er wordt nu onderzoek naar ze gedaan.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 15:42 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Nee, samenvatting? kan hier het filmpje niet openen op de plek waar ik nu zit
Staan daar ook voorbeelden van de besproken mailtjes in? Ben wel benieuwd eigenlijkquote:Op vrijdag 16 juni 2017 18:15 schreef motorbloempje het volgende:
Al via andere kanalen een duidelijke samenvatting gekregen.
4 a 5 is hier vrij standaard, in principe elk hoofdstuk een artikel en met een beetje mazzel het review hoofdstuk ook.quote:Op woensdag 7 juni 2017 13:21 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
gepubliceerde artikelen? Dat lukt toch bijna nooit in 4 jaar tijd?
In het VK in elk geval niet, weet in Nederland niet. Ik heb ze wel aangeboden om mee een biertje te gaan drinken, maar helaas hadden ze beide nog andere afspraken ernaquote:Op zaterdag 24 juni 2017 15:31 schreef Doomslayer het volgende:
Is het trouwens standaard om de commissie ook iets van een presentje te geven (flesje wijn ofzo)? Ik ken ze eigenlijk allemaal niet echt, maar een aantal komen er wel speciaal voor uit het buitenland. Ik heb het nooit echt gezien dat men dat doet, maar ik gok dat dat gebeurt op het moment dat ik achter in de rij sta voor het handenschudden.
Hmm, ja. Ik heb ze ook uitgenodigd voor het diner, maar dat is in principe meer voor de vorm, over het algemeen gaan ze daar toch niet heen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 15:32 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
In het VK in elk geval niet, weet in Nederland niet. Ik heb ze wel aangeboden om mee een biertje te gaan drinken, maar helaas hadden ze beide nog andere afspraken erna
Ik heb het zelf indertijd niet gedaan, deels omdat ik volledig onbekend was met hoe dit soort zaken in Nederland geregeld worden (heb mijn promotiewerk in het buitenland gedaan, wel gepromoveerd in Nederland). Terugkijkend was dat wel weer lekker lomp, Lyrebird.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 15:31 schreef Doomslayer het volgende:
Is het trouwens standaard om de commissie ook iets van een presentje te geven (flesje wijn ofzo)? Ik ken ze eigenlijk allemaal niet echt, maar een aantal komen er wel speciaal voor uit het buitenland. Ik heb het nooit echt gezien dat men dat doet, maar ik gok dat dat gebeurt op het moment dat ik achter in de rij sta voor het handenschudden.
Of het standaard is weet ik niet maar voor commissie leden die er voor uit het buitenland komen lijkt me dat een kleine moeite. Hoeft niet ingewikkeld, een plaatjesboek over Nederland of de stad waar je woont bijvoorbeeld. Dat is wat ikquote:Op zaterdag 24 juni 2017 15:31 schreef Doomslayer het volgende:
Is het trouwens standaard om de commissie ook iets van een presentje te geven (flesje wijn ofzo)? Ik ken ze eigenlijk allemaal niet echt, maar een aantal komen er wel speciaal voor uit het buitenland. Ik heb het nooit echt gezien dat men dat doet, maar ik gok dat dat gebeurt op het moment dat ik achter in de rij sta voor het handenschudden.
Haha, maakt op zich niet zo veel uit, je bent tot niets verplicht. Ik kan me hier een oud professor herinneren die er op tegen was omdat hij vond dat het gewoon onderdeel van z'n werk was.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 16:48 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik heb het zelf indertijd niet gedaan, deels omdat ik volledig onbekend was met hoe dit soort zaken in Nederland geregeld worden (heb mijn promotiewerk in het buitenland gedaan, wel gepromoveerd in Nederland). Terugkijkend was dat wel weer lekker lomp, Lyrebird.
Is er in het VK eigenlijk standaard een feestje erna?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 15:32 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
In het VK in elk geval niet, weet in Nederland niet. Ik heb ze wel aangeboden om mee een biertje te gaan drinken, maar helaas hadden ze beide nog andere afspraken erna
Nope. Nou ja, niet echt groots. Je gaat meestal wel bier drinken enzo, maar je promotie is niet gegarandeerd ten tijde van je Viva. En er is ook gewoon de grote graduation waar je dan dus echt pas promoveert als 't ware, met de rest van de faculteit. Die is over 3 weken en een dag voor mijquote:Op maandag 26 juni 2017 14:36 schreef Felagund het volgende:
[..]
Is er in het VK eigenlijk standaard een feestje erna?
Niet allemaal alleen mijn promotor eigenlijk dat was bij ons gebruikelijk promotor en eventuele buitenlandse gasten. Heb ze wel voor de receptie na afloop uitgenodigd.quote:Op maandag 26 juni 2017 14:54 schreef thabit het volgende:
Ik heb ze op een etentje getrakteerd, wat volgens mij vrij gebruikelijk is.
Ja precies, mij is verteld dat je ze wel uitnodigt voor de vorm, maar in principe komen ze nooit. Alleen de buitenlandse die anders alleen ergens in een hotel moeten zitten, of als je er echt mee hebt samengewerkt, en de promotor natuurlijk.quote:Op maandag 26 juni 2017 14:56 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Niet allemaal alleen mijn promotor eigenlijk dat was bij ons gebruikelijk promotor en eventuele buitenlandse gasten. Heb ze wel voor de receptie na afloop uitgenodigd.
Die vraag moet je aan een intuītionist stellen.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 10:22 schreef Maanvis het volgende:
Hoi wetenschappers, dit is belangrijk. is dit waar of niet waar?
GC / Yellowstone staat op springen maar we horen niets van
quote:Op dinsdag 27 juni 2017 10:31 schreef thabit het volgende:
[..]
Die vraag moet je aan een intuītionist stellen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Mja, ik ook. Had niet het idee dat er meer werd verwacht.quote:Op maandag 26 juni 2017 14:54 schreef thabit het volgende:
Ik heb ze op een etentje getrakteerd, wat volgens mij vrij gebruikelijk is.
Mag dat wel? Ik had begrepen dat overheid maar cadeau's van max. 25 euro mocht accepteren.quote:Op maandag 26 juni 2017 14:54 schreef thabit het volgende:
Ik heb ze op een etentje getrakteerd, wat volgens mij vrij gebruikelijk is.
Haha, geen idee! Nevenfunctie (er kwam net een leuke voorbij), onderzoek (er is altijd wel onderzoek te doen op een project), onderwijs (misschien wat ervaring opdoen in alternatieve onderwijssettings). Of gewoon niks. Of een boek schrijven (ik heb een idee voor komend jaar).quote:Op dinsdag 27 juni 2017 12:01 schreef Franny_G het volgende:
Jemig, Claudia. Dat is ook wel beetje treurig, dat het eerst zover moet komen. Maar goed, wel heel fijn voor je. . En nog maar twee dagen? . Wat ga je met die tijd allemaal doen? (Alsnog werken zeker? )
Huh? Dus je hebt al een plek op een uni maae nu ga je ergens anders naar toe? Welk veld? Veel succes in elk geval.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 11:12 schreef Svane het volgende:
Ooooh ik krijg zo'n zin in mijn promotietraject door alle verhalen hier!
1 oktober begin ik dus. Deze week is wel weer belachelijk: ik heb op mijn huidige Uni verteld dat ik weg ga, en nu hebben ze me hier ook een promotieplaats aangeboden! Wel een ander onderwerp, maar ook heel leuk. Aaaaaah!
Welcome to my world, (het gaat hier over faculty positions).quote:Op dinsdag 27 juni 2017 14:01 schreef motorbloempje het volgende:
Jammer dat 't zo moest, maar wel puik dat je nu die ruimte hebt.
Ik kreeg net weer een afwijzing *kras*
Ik geef les op een hbo en ik vroeg me idd ook af of daar nog wat uit valt te slepen. Kon online echter weinig hier over vinden.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 13:52 schreef Pluizel het volgende:
Ik heb de commissieleden niks gegeven. Werd volgens mij ook niet echt verwacht. Wel mijn (co) promotores mee uit eten genomen. En met hen cadeaus uitgewisseld.
Nog een leuk bijverschijnsel: nu ik ben gepromoveerd krijg ik een loonsverhoging bij m'n huidige (niet-academische) werkgever!
En als je wel op een vacature reageert, loont het om via je netwerk te peilen naar wat voor iemand ze op zoek zijn.quote:Op donderdag 29 juni 2017 05:04 schreef Lyrebird het volgende:
Tip: gebruik je netwerk, en laat advertenties voor wat ze zijn. Op die manier heb ik nu ook twee sollicitaties lopen.
Ga je fulltime het lab in en wat voor onderzoek? Hier ook oncologie.quote:Op donderdag 29 juni 2017 15:06 schreef wouter456 het volgende:
Ik begin volgende week. Ik laat de kliniek (arts in opleiding) achter me om 3 jaar oncologie onderzoek te doen. Zin in maar ook extreem nerveus of het allemaal goed gaat komen/gaat bevallen.
Hee wat leuk Svane, jij ook promoveren! Ik ben ook benieuwd naar je veld/onderwerp.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 11:12 schreef Svane het volgende:
Ooooh ik krijg zo'n zin in mijn promotietraject door alle verhalen hier!
1 oktober begin ik dus. Deze week is wel weer belachelijk: ik heb op mijn huidige Uni verteld dat ik weg ga, en nu hebben ze me hier ook een promotieplaats aangeboden! Wel een ander onderwerp, maar ook heel leuk. Aaaaaah!
Wat fijn dat dat vergoed wordt! Waarom doet je werkgever dat?quote:Op donderdag 6 juli 2017 15:09 schreef LuDann het volgende:
Ik heb groen licht om in september te starten met een tweejarige parttime master (klinische epidemiologie). Het is een dure master die volledig vergoed wordt door mijn werkgever. Ik twijfel alleen nog een beetje over de werkdruk.
Ik ben in september een jaar bezig met mijn promotie traject en tot nu toe is het eigenlijk best een eitje. Maar na verloop van tijd wordt het doorgaans drukker en stressvoller, toch?
Kortste tijd tussen submitten en publiceren is voor mij vijf weken. De langste duur is twintig maanden. Jullie?quote:Op donderdag 6 juli 2017 14:01 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Meestal ben je 3 maanden tot 6 maanden later klaar met publiceren maar het kan ook veel langer duren.
Heb het nooit zo bijgehouden denk dat de snelste bij mij op 6/8 weken zit.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 17:01 schreef Shivo het volgende:
Uit BB's topic over publiceren:
[..]
Kortste tijd tussen submitten en publiceren is voor mij vijf weken. De langste duur is twintig maanden. Jullie?
Ik heb niet zo stilgestaan bij het waarom tot deze vraag. Ik denk vooral omdat het toegewezen budget voor mijn onderzoek bijzonder ruim is. Kankeronderzoek, daar is altijd (veel) geld voor. Er is dus ook een behoorlijk bedrag voor scholing begroot. Als ik dat niet gebruik gaat het uiteindelijk naar de afdeling na afloop van mijn promotie, maar in principe is dat geld bedoeld voor opleiding.quote:Op vrijdag 7 juli 2017 14:35 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Wat fijn dat dat vergoed wordt! Waarom doet je werkgever dat?
En druk en stressvol, tja, dat hangt erg van je vakgebied af en je werkomgeving en je ambities. Ik vond mijn promotietraject niet verschrikkelijk stressvol.
Volgens mij kloppen van die bedragen geen biet, in elk geval niet van het gemiddelde start salaris in de VS. Dat is minstens 1.5 tot twee keer zo hoog.quote:Nederland staat internationaal in de top vier als het gaat om de hoogte van salarissen voor universitair opgeleide starters op de arbeidsmarkt.
Dat blijkt uit een woensdag gepubliceerd onderzoek van het internationale organisatieadviesbureau Korn Ferry Hay Group.
Het bureau onderzocht de salarissen van 5,6 miljoen banen op startersniveau bij twintigduizend bedrijven. Daarbij werd naar 25 startersfuncties in vijftien landen gekeken.
In de Verenigde Staten ligt het gemiddelde jaarsalaris met 49.785 dollar (46.856 euro) het hoogst. Duitsland is nummer twee en daarmee het best betalende land in Europa. Pas afgestudeerde academici verdienen daar gemiddeld 46.715 euro.
Australië (46.105 euro) neemt de derde plaats in, gevolgd door Nederland (40.955 euro). Dat is flink hoger dan nummer vijf Frankrijk, waar een pas afgestudeerde gemiddeld 33.340 euro verdient.
Van de onderzochte landen heeft Rusland het laagste gemiddelde salaris: 9.035 euro.
Door: ANP
Hier in het VK is een master ook niet zo standaard/normaal, heel veel mensen die na hun bachelor stoppen (VK zit dan ook niet lang meer in de EU )quote:Op woensdag 12 juli 2017 16:34 schreef Zith het volgende:
Zouden ze in de USA ook bachelors meerekenen? In NL/EU gaan student op de universiteit standaard voor de master, in de VS stoppen de meesten bij de bachelor. Wellicht zorgt dat voor het verschil.
Serieus?quote:Op woensdag 12 juli 2017 15:30 schreef Shivo het volgende:
'Nederlandse beginnende academici ontvangen relatief hoog salaris'
[..]
Volgens mij kloppen van die bedragen geen biet, in elk geval niet van het gemiddelde start salaris in de VS. Dat is minstens 1.5 tot twee keer zo hoog.
BACHELOR’S DEGREE MAJOR 2016 AVERAGE SALARYquote:Op woensdag 12 juli 2017 19:35 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Serieus?
125k$ per jaar als starter?
Damn. Nou weet ik dat op sommige gebieden de VS niet te vergelijken is met Europa, maar das wel heel veel verschil.
Toen ik in 2004 als AiO begon verdiende ik zo'n 18-19k¤ per jaar...
Vreemde gang van zaken wel?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 20:22 schreef Watermelon het volgende:
Ik heb pas te horen gekregen dat ik een Phd positie heb gekregen na mn sollicitatie! Voelt nog erg onwerkelijk. Vooral omdat ik zelf altijd twijfe aan mijn capaciteiten. Zit al de hele dag te soggen en te lezen over phd trajecten. Hopelijk krijg ik mn scriptie nog wel op tijd af...
Hoezo? Is het raar om voor het einde van je studie al te solliciteren, en te weten waar je na behalen van diploma je phd gaat doen? Ik ben zelfs al begonnen aan mijn phd voordat ik de laatste cijfers binnen had en mijn diploma aangevraagd had .quote:
nee het is raar om pas na je sollicitatie te horen over welke baan het gaat...quote:Op zaterdag 15 juli 2017 12:19 schreef Chicolade het volgende:
[..]
Hoezo? Is het raar om voor het einde van je studie al te solliciteren, en te weten waar je na behalen van diploma je phd gaat doen? Ik ben zelfs al begonnen aan mijn phd voordat ik de laatste cijfers binnen had en mijn diploma aangevraagd had .
quote:Op donderdag 20 juli 2017 15:27 schreef motorbloempje het volgende:
Ik studeerde dinsdag officieel af!
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |