Ik heb haar een half uurtje geleden of wat al aan de telefoon gehad en toen was ze er helemaal klaar voor, geen Herootje dusquote:Op maandag 13 maart 2017 20:01 schreef Frozen-assassin het volgende:
Is Ancilla wel ingelogd? Geen nieuwe Herootje
Top Ik kijk uit naar haar antwoordenquote:Op maandag 13 maart 2017 20:02 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik heb haar een half uurtje geleden of wat al aan de telefoon gehad en toen was ze er helemaal klaar voor, geen Herootje dus
jellyquote:Op maandag 13 maart 2017 20:02 schreef timmmmm het volgende:
Ik heb haar een half uurtje geleden of wat al aan de telefoon gehad
quote:Op maandag 13 maart 2017 20:02 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik heb haar een half uurtje geleden of wat al aan de telefoon gehad en toen was ze er helemaal klaar voor, geen Herootje dus
Screenshot!quote:Op maandag 13 maart 2017 20:02 schreef snellejelle het volgende:
Hoi! Waardeer je mijn goeie zorgen in Kamergotchi een beetje?
Je hebt haar nummer ?quote:Op maandag 13 maart 2017 20:02 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik heb haar een half uurtje geleden of wat al aan de telefoon gehad en toen was ze er helemaal klaar voor, geen Herootje dus
Hai Timmmmm,quote:Op maandag 13 maart 2017 20:00 schreef timmmmm het volgende:
Ancilla, een hele goede avond! Leuk dat je hier wil zijn en ook gedurfd Welkom op FOK!, we gaan je het komende uur doorzagen over de meest uiteenlopende onderwerpen
Ik trap af met een vraag die veel langs is gekomen als het om de PiratenPartij gaat. Is jullie naam niet eigenlijk een beetje ongelukkig gekozen? Veel users zijn van mening dat je wellicht serieuzer genomen wordt met een serieuzere naam
quote:Op maandag 13 maart 2017 20:00 schreef timmmmm het volgende:
Ancilla, een hele goede avond! Leuk dat je hier wil zijn en ook gedurfd Welkom op FOK!, we gaan je het komende uur doorzagen over de meest uiteenlopende onderwerpen
Ik trap af met een vraag die veel langs is gekomen als het om de PiratenPartij gaat. Is jullie naam niet eigenlijk een beetje ongelukkig gekozen? Veel users zijn van mening dat je wellicht serieuzer genomen wordt met een serieuzere naam
En werkt dat ook niet een beetje een allicht wat onhandig nerdig imago in de hand?quote:Op maandag 13 maart 2017 20:02 schreef gebruiker12345 het volgende:
Waarom staan er maar 4 vrouwelijke kandidaten op de lijst?
Piratenpartij is tegen machtcentralisatie. FvD is voor een elite, maar dat willen ze liever zijn. De Piratenpartij vecht voor al onze vrijheden zoals vrijheid van godsdienst, FvD is een soort PVV light. Aan jouw de keuze.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:00 schreef superniger het volgende:
Hallo Ancilla.
Ik heb 2 vragen.
1. Ben je nog steeds een supporter van Club Brugge?
2. Waarom moet ik op jullie stemmen en niet op Forum voor Democratie.
Groetjes.
..en toen heeft ze hier al oneindig veel meer aan de database toegevoegd dan Hero B.quote:
Dát past dan wel weer prima bij een Piratenpartij.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:05 schreef RedFever007 het volgende:
Even een vraag aan de mods: hoe gaan we (jullie) zorgen dat dit een beetje gestructureerd kan worden beantwoord Totale chaos ligt op de loer denk ik
Grappig genoeg zie je dat juist de creatieve industrie en de wetenschap zich verzet tegen de schade die octrooien en auteursrecht nu aanbrengt aan de maatschappij. Ik spreek als iemand die zelf 10 jaar aan auteursrecht heeft gemaakt als content creater. Het zijn de machtige middenpartijen, die zelf niks produceren maar liever meeliften op de mensen die het echte werk verzetten, die deze oude verdienmodellen met agressie verdedigen. De lobby is inderdaad groot, daarom zullen alternatieven uit de samenleving en van binnen de politiek moeten komen van een partij die dit als speerpunt heeft.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:07 schreef Joosie200 het volgende:
Hoe ga je bewerkstelligen dat zowel auteursrechten, octrooien worden beperkt qua tijdsduur? Ik kan mij zo voorstellen dat er een flinke lobby actief is in de creatieve en medische sector die hier flink op tegen is.
Dat is zowieso een beetje het probleem van de piraten. Ze hebben mijn stem omdat er nieuw bloed nodig is in de kamer qua partijen en dat ze goede een privacyvechter zijn.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:09 schreef LTVDK het volgende:
Ik ga mijn vraag even in dit topic herhalen
Ik heb een voorkeur voor de partij vanwege het programma, maar daar heb ik zelf naar moeten zoeken. Ben je bang dat de onzichtbaarheid van de campagne er voor zorgt dat de kiesdrempel niet wordt gehaald?
Nadeel van deze opzet, natuurlijk, om de users maar gewoon spontaan erop los te laten vragen, met nu al een enorme stortvloed aan vragen als gevolg. Al heeft het ook zijn charme.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:05 schreef RedFever007 het volgende:
Even een vraag aan de mods: hoe gaan we (jullie) zorgen dat dit een beetje gestructureerd kan worden beantwoord Totale chaos ligt op de loer denk ik
Zeer juist. En daar veruit het meeste aan verdienen. Goed gezien.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:11 schreef Ancilla_van_de_Leest het volgende:
Het zijn de machtige middenpartijen, die zelf niks produceren maar liever meeliften op de mensen die het echte werk verzetten, die deze oude verdienmodellen met agressie verdedigen.
Hoe sta je dan tegenover de paradox van vrijheid (of tolerantie) van Popper? Je begrijpt toch ook wel dat zo goed als onbegrensde openheid jegens en migratie van bijvoorbeeld moslims druk zet op allerlei vrijheden, op zowel micro als macroniveau. Al kijk je alleen al maar naar de segregatie (en pogingen tot suppressie als gevolg daarvan) die het op Europees maar ook nationaal niveau oplevert. Daarnaast; islamitisch terrorisme gepleegd door de rotte appels uit de islamitische boom (gemeenschappen) lijkt het voornaamste middel te zijn om Europeanen van hun vrijheden te ontdoen. Die boom bewateren betekent impliciet een verdere aantasting van vrijheden.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:07 schreef Ancilla_van_de_Leest het volgende:
[..]
Piratenpartij is tegen machtcentralisatie. FvD is voor een elite, maar dat willen ze liever zijn. De Piratenpartij vecht voor al onze vrijheden zoals vrijheid van godsdienst, FvD is een soort PVV light. Aan jouw de keuze.
En ja, ik ben nog steeds voor Club Brugge :-)
Dit klopt niet helemaal dacht ik. Als de (windows) servers hier in europa staan wordt er niks (vrijwillig) gedeeld met de US gov (dacht ik).quote:Op maandag 13 maart 2017 20:11 schreef richolio het volgende:
Hoi Ancilla Ik vind je leuk.
Als je een Amerikaans besturingssysteem gebruikt is de maker/beheerder daarvan verplicht om klantgegevens door te spelen naar de Amerikaanse overheid. In jullie programma staat "Vertrouwelijke gegevens moeten veiliger worden opgeslagen en zorgvuldiger worden gebruikt". Betekent dit dat jullie vinden dat de Nederlandse overheid moet draaien op Linux?
Uitstekende vraag, ben er ook benieuwd naarquote:Op maandag 13 maart 2017 20:13 schreef Eix het volgende:
Hoi Ancilla,
Inzake de Turkije-rel nemen jullie een radicaal standpunt in.
Ik zou graag zien dat Marianne Thieme Minister-President wordt. Zij heeft een hele nieuwe visie op waar we heen moeten als maatschappij. Ik kan helaas niet warm worden van de heren in de huidige gevestige politiek. Pvdd verzet zich net zoals de Piratenpartij tegen achterhaalde sociaal-maatschappelijke constructies en ideeen. Verder lijkt het me gewoon kicken als een vrouw eindelijk aan het roer staan, daar ben ik gewoon eerlijk over ;-)quote:Op maandag 13 maart 2017 20:09 schreef sasquatsch het volgende:
Ik hoop dat jullie een (of meer) zetels halen, maar ik verwacht niet dat jullie de grootste partij worden.
Maar ik ben wel benieuwd naar wie (van een andere partij) je het liefst ziet als minister-president en waarom.
Dat boeit toch helemaal niets. De waan van de dag. Standpunten inzake dingen die er echt toe doen, daar gaat het om.quote:
Misschien moet je dan het partijprogramma gewoon even lezen.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:14 schreef MarcusViridis het volgende:
Is de Piratenpartij niet meer een belangengroep dan een serieuze politieke partij? Het komt op mij als nogal een one-issue-partij over. Zou deze wetenschap niet veel mensen weerhouden om op deze beweging/partij te stemmen?
quote:Op zondag 12 maart 2017 16:18 schreef Pepersaus het volgende:
Ook een paar vragen:
1. Uit jullie programma: "Beslissingen worden zo lokaal mogelijk genomen (subsidiariteitsbeginsel)."
Over welke taken/thema's zouden lokale overheden volgens jullie meer te zeggen moeten krijgen? En wie ziet erop toe hoe die beslissingen uitpakken?
2. Wat vind de Piratenpartij van diversity targets of quota's, bij bedrijven en overheden? (N.a.v. deze tweet waarin je aangaf dat jullie standpunt niet in 140 karakters past, op FOK is er wat meer ruimte.)
Ja, dat is zeker duidelijk. Met stichting brein voorop. Welke alternatieven zie je wel doorbreken? Doel je daarbij op Spotify, Netflix en co? En hoe sta je dan tegen de trend waarbij nav juridische uitspraken van het HvJEU die meer en meer dergelijke alternatieven tegenhoudt en oude verdienmodellen overeind houdt?quote:Op maandag 13 maart 2017 20:11 schreef Ancilla_van_de_Leest het volgende:
[..]
Het zijn de machtige middenpartijen, die zelf niks produceren maar liever meeliften op de mensen die het echte werk verzetten, die deze oude verdienmodellen met agressie verdedigen. De lobby is inderdaad groot, daarom zullen alternatieven uit de samenleving en van binnen de politiek moeten komen van een partij die dit als speerpunt heeft.
Ons programma is ook prachtig, dat ben ik met je eens ;-)quote:Op maandag 13 maart 2017 20:09 schreef LTVDK het volgende:
Ik ga mijn vraag even in dit topic herhalen
Ik heb een voorkeur voor de partij vanwege het programma, maar daar heb ik zelf naar moeten zoeken. Ben je bang dat de onzichtbaarheid van de campagne er voor zorgt dat de kiesdrempel niet wordt gehaald?
quote:Op vrijdag 10 maart 2017 11:26 schreef Fir3fly het volgende:
In het partijprogramma komt veel naar voren dat burgers dankzij het internet beter geinformeerd zijn en daarom meer invloed zouden moeten hebben in het politieke proces. Maar is er ook maar enig bewijs voor deze stelling? Het omgekeerde is namelijk waar, mensen zijn over het algemeen slechter geinformeerd omdat er op het internet geen kwaliteitscontrole is en mensen juist alleen maar op zoek gaan naar bevestiging voor ideeën die men al had, en informatie die hen tegenspreekt simpelweg negeert.
Het staat ook in schril contrast met een groot gedeelte van de rest van het programma dat bol staat met plichten en verboden voor bedrijven en overheden omdat men (schijnbaar) zo slecht omgaat met informatie die de burger hen geeft. Maar als de burger blijkbaar zo goed geinformeerd is dan moet men er vanuit gaan dat de burger ook moedwillig die informatie opgeeft. Of niet? Er wordt ook een punt van gemaakt dat de burger slecht geinformeerd wordt over wat er met zijn data gebeurt. Maar de burger is toch zo goed geinformeerd dankzij het internet (dat trouwens fundamenteel een openbare ruimte is en dus altijd privacy-beperkend)?
De tegenstelling tussen de goed geïnformeerde burger die weloverwogen beslissingen kan maken over beleid en de naive burger die zich laat bestelen van zijn privacy door de grote boze overheid en bedrijven is onoplosbaar. Om als partij werkbaar te worden zal men een van de twee moeten kiezen. Welke wordt dat?
Nah... partijprogramma's interesseren mij niet. Het stemgedrag van partijen in de Tweede Kamer zegt mij veel meer dan dat verspilt papier vol ongeloofwaardigheden en leugens.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:18 schreef Typisch het volgende:
[..]
Misschien moet je dan het partijprogramma gewoon even lezen.
quote:Op maandag 13 maart 2017 20:00 schreef 6star6lord6 het volgende:
Hoe willen jullie het basisinkomen bekostigen?
klopt. Daarom ben ik ook flabbergasted dat ze uitgerekend op dit onderwerp met een uitgesproken statement komen. 'De waan van de dag' kun je ook met enige terughoudendheid benaderen als het geen (direct) raakvlak heeft met je key-onderwerpen. Dus ik wil wel weten hoe ze daar in de toekomst ook mee omgaan.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:15 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat boeit toch helemaal niets. De waan van de dag. Standpunten inzake dingen die er echt toe doen, daar gaat het om.
Ja leuk. Dat heeft de Piratenpartij nog niet kunnen doen.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:22 schreef MarcusViridis het volgende:
[..]
Nah... partijprogramma's interesseren mij niet. Het stemgedrag van partijen in de Tweede Kamer zegt mij veel meer dan dat verspilt papier vol ongeloofwaardigheden en leugens.
Denk je dat dit soort valse slachtofferpraat helpt? Laat staan het verslapen als je daadwerkelijk wel gewoon een kans krijgt bij een groot publiek...quote:Op maandag 13 maart 2017 20:18 schreef Ancilla_van_de_Leest het volgende:
[..]
Van de Nederlandse media is het me erg tegengevallen, zoals welbekend.
Goed punt!quote:Op maandag 13 maart 2017 20:23 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ja leuk. Dat heeft de Piratenpartij nog niet kunnen doen.
Als het goed is heb je kandidatenlijst thuis ontvangen, dan kan je daar lekker zien of Jochem de Koning erop staatquote:Op maandag 13 maart 2017 20:23 schreef corehype het volgende:
Ancilla, ik ben het eens met uw standpunten en die van de gehele Piratenpartij.
Wij worden teveel weggeroofd door de overheid.
Maar helaas kan ik de partij niet serieus nemen.
De reden is heel simpel.
Maar hoe kan ik u op een andere manier zien dan uit de serie Popoz? En zit Jochem de Koning in de partijlijst?
Goede vraag.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:24 schreef Rossdale het volgende:
Dag Ancilla, ook de Piratenpartij is net als sommige andere kleinschalige partijen een voorstander van het basisinkomen.
Met een basisinkomen laat je mensen vrijer, maar de motivatie om te werken lijkt mij weg te ebben. Mensen zullen eerder alleen doen wat strikt noodzakelijk is. Dit doet mij denken aan het basisconcept van communisme, waarvan uit het verleden wel blijkt dat dit in praktijk niet bepaald succesvol is (zie bijvoorbeeld het geisoleerde Cuba).
Hoe zie je de werking hiervan voor je en waarom zou dit een verbetering zijn voor Nederland?
Hmm, ik vind het wel jammer dat je de mainstream media gelijk buitensluit, natuurlijk is er het nodige aan mis. Maar juist de grote media hebben budgetten, ruimte en tijd om ook dieper op nieuws in te gaan en zaken aan een breed publiek uit te meten (kijk alleen al naar Nieuwsuur met de bonnetjesaffaire).quote:Op maandag 13 maart 2017 20:18 schreef Ancilla_van_de_Leest het volgende:
[..]
Ons programma is ook prachtig, dat ben ik met je eens ;-)
We zijn wel zichtbaar geweest op straat, alternatieve media en op straat. Zelfs op de grote media in het buitenland (De Ideale Wereld - België) en CNN (website, vandaag) hebben we een platform gekregen voor ons verhaal. Van de Nederlandse media is het me erg tegengevallen, zoals welbekend. Toch staan we nu op 1 zetel in peilingen en ik schat dat dat aan de lage kant is in vergelijking met de uiteindelijke uitslag op woensdag. (ik hoop op 3 zetels), Dat geeft me hoop dat we het in de toekomst gewoon zonder mainstream media kunnen stellen. Daar is het internet tenslotte voor! Het vrij delen van informatie zonder bias of vooringenomenheid.
Goede vraag! Klinkt alsof je er goed over na hebt gedacht dus wellicht heb je zelf nog leuke inzichten die je bij de Piratenparitj kunt inbrengen. Ik denk bij het subsidiariteitsbeginsel in de eerste plaats aan globalisering en de E.U.. Sommige dingen hoeven niet door de E.U. besloten te worden. Ik geloof erg in lokaal beleid en kleinsschaligheid op het gebied van huisvesting, lokale economie en producten zoals voeding. Ook vluchtelingenopvang, wanneer een heel dorp tegen is, kun je wel proberen hen van de noodzaak te overtuigen, maar de lokale bevolking iets door de strot duwen waar ze echt niet op zitten te wachten, zal voor niemand goed uitpakken. Het idee van subsidiariteit is dat er lokale inspraak bij wordt betrokken dmv liquid feedback en e-democracy (zoals nu in Amsterdam West als geinitieerd wordt door onze lokaal verkozen Piraat Jelle de Graaf) Zij zien er dmv transparantie en wob-verzoeken op toe dat zij gehoord worden door politici.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:07 schreef Pepersaus het volgende:
Zin uit jullie verkiezingsprogramma: "Beslissingen worden zo lokaal mogelijk genomen (subsidiariteitsbeginsel)."
Over welke taken/thema's zouden lokale overheden volgens jullie meer te zeggen moeten krijgen? En wie ziet erop toe hoe die beslissingen uitpakken?
Dit is niet iets waar wij met de Piratenpartij al een standpunt over hebben, maar wel een onderwerp wat ik met interesse volg. Wanneer wetenschappelijk onderzoek aantoont dat het de mens meer kwaad dan goed doet, zal dit zeker iets zijn waar de PPNL zich tegenaan zal bemoeien. Ik begrijp dat veel mensen een soort jetlag ervaren van het wisselen van tijden en dat is iets wat we serieus moeten nemen, gezien steeds meer mensen last lijken te hebben van burn-outs, slaapproblemen en overmatige stress.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:27 schreef Chunga het volgende:
Hallo Ancilla,
Hoe staan jullie tegenover het afschaffen van de zomertijd?
Met vriendelijke groet,
Harry
Goede vraag dit.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:30 schreef sirdanilot het volgende:
wat doen jullie tegen het verdwijnen van cash geld ?
Een lokale economie werkt niet als de rest van de wereld op globale schaal werkt.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:27 schreef Ancilla_van_de_Leest het volgende:
[..]
Goede vraag! Klinkt alsof je er goed over na hebt gedacht dus wellicht heb je zelf nog leuke inzichten die je bij de Piratenparitj kunt inbrengen. Ik denk bij het subsidiariteitsbeginsel in de eerste plaats aan globalisering en de E.U.. Sommige dingen hoeven niet door de E.U. besloten te worden. Ik geloof erg in lokaal beleid en kleinsschaligheid op het gebied van huisvesting, lokale economie en producten zoals voeding. Ook vluchtelingenopvang, wanneer een heel dorp tegen is, kun je wel proberen hen van de noodzaak te overtuigen, maar de lokale bevolking iets door de strot duwen waar ze echt niet op zitten te wachten, zal voor niemand goed uitpakken. Het idee van subsidiariteit is dat er lokale inspraak bij wordt betrokken dmv liquid feedback en e-democracy (zoals nu in Amsterdam West als geinitieerd wordt door onze lokaal verkozen Piraat Jelle de Graaf) Zij zien er dmv transparantie en wob-verzoeken op toe dat zij gehoord worden door politici.
We verwelkomen goede ideeen en feedback, zeker op dit onderwerp!
Ik begrijp dat PP dus staat voor dingen lokaal laten regelen. Maar op sommige gebieden, waaronder zorg vooral, hebben de mensen lokaal (de gemeentes) nauwelijks benul van hoe het werkt. Daardoor duurt het vaak lang voordat ze een reactie op kunnen geven en dan wordt die vaak ook nog eens gecorrigeerd omdat het achteraf toch anders blijkt te zitten.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:27 schreef Ancilla_van_de_Leest het volgende:
[..]
Goede vraag! Klinkt alsof je er goed over na hebt gedacht dus wellicht heb je zelf nog leuke inzichten die je bij de Piratenparitj kunt inbrengen. Ik denk bij het subsidiariteitsbeginsel in de eerste plaats aan globalisering en de E.U.. Sommige dingen hoeven niet door de E.U. besloten te worden. Ik geloof erg in lokaal beleid en kleinsschaligheid op het gebied van huisvesting, lokale economie en producten zoals voeding. Ook vluchtelingenopvang, wanneer een heel dorp tegen is, kun je wel proberen hen van de noodzaak te overtuigen, maar de lokale bevolking iets door de strot duwen waar ze echt niet op zitten te wachten, zal voor niemand goed uitpakken. Het idee van subsidiariteit is dat er lokale inspraak bij wordt betrokken dmv liquid feedback en e-democracy (zoals nu in Amsterdam West als geinitieerd wordt door onze lokaal verkozen Piraat Jelle de Graaf) Zij zien er dmv transparantie en wob-verzoeken op toe dat zij gehoord worden door politici.
We verwelkomen goede ideeen en feedback, zeker op dit onderwerp!
Of zorgen dat die kennis ook lokaal beschikbaar komt door het aantrekken van deskundigen.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:34 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ik begrijp dat PP dus staat voor dingen lokaal laten regelen. Maar op sommige gebieden, waaronder zorg vooral, hebben de mensen lokaal (de gemeentes) nauwelijks benul van hoe het werkt. Daardoor duurt het vaak lang voordat ze een reactie op kunnen geven en dan wordt die vaak ook nog eens gecorrigeerd omdat het achteraf toch anders blijkt te zitten.
Is het op dit gebied dan niet verstandiger om het centraal te laten regelen?
Ze heeft kamerleden al eens hierover voorlichtigen gegeven, de opkomst liet te wensen over... dat zegt genoeg over de noodzaak van de PPquote:Op maandag 13 maart 2017 20:35 schreef Martinovibes het volgende:
Ik heb het GS splinter debat gezien tussen jou en Hiddema
Hieruit bleek dat Hiddema een volslagen digibeet was
Hoe willen jullie de algemene kennis binnen onze volksvertegenwoordiging over I.T. verder verbeteren ?
In het verlengde daarvan
Mag Hiddema aankloppen bij jullie ( )
Dat kan, maar als je dat bij elk gemeente voor elk wissewasje moet gaan doen dan gaat dat in papieren lopen lijkt me.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:37 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Of zorgen dat die kennis ook lokaal beschikbaar komt door het aantrekken van deskundigen.
quote:Op maandag 13 maart 2017 16:56 schreef Tunafish het volgende:
Een hele discussie over het statement aangaande al het gedoe met Turkijke afgelopen weekend
Vandaar dat ik ook zo benieuwd ben naar hoe men bij dit standpunt is gekomen; komt dat uit de hele partij en de liquid democracy, of is dit door de top opgesteld en naar buiten gebracht? Ik kan me niet voorstellen dat de hele partij het eens is met zo'n sterk standpunt.
quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:24 schreef Tunafish het volgende:
Mijn stem hebben jullie al vanaf de eerste keer dat ik op jullie kon stemmen, dus geen vraag over of ik op jullie of een ander moet stemmen, maar wel over wat er gaat gebeuren wanneer we een of meerdere zetels krijgen. Hoe gaat de Piratenpartij er voor zorgen dat de plannen daadwerkelijk onder de aandacht komen in de Tweede Kamer? Wordt het een spamfest van moties en wetvoorstellen, wordt iedere spreektijd afgesloten met 'Tevens vind ik dat Nederlanders geen privacy meer hebben', of bijvoorbeeld gezellig naar partijen als D66 lopen en samen met hen het een en ander bewerkstelligen?
Ik verdedig mijn stem op de PP al jaren (dat moet blijkbaar, want mensen ziens ons nog steeds als een stel nerds die willen downloaden) met het feit dat we niet hoeven mee te regeren, maar net als de Partij voor de Dieren continu privacy en burgerrechten onder de aandacht brengen.
De voorstanders mogen mijn poezen eens komen uitleggen waarom ze in het najaar een uur later te eten krijgen.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:29 schreef Ancilla_van_de_Leest het volgende:
[.afschaffen zomertijd.]
Dit is niet iets waar wij met de Piratenpartij al een standpunt over hebben, maar wel een onderwerp wat ik met interesse volg. Wanneer wetenschappelijk onderzoek aantoont dat het de mens meer kwaad dan goed doet, zal dit zeker iets zijn waar de PPNL zich tegenaan zal bemoeien. Ik begrijp dat veel mensen een soort jetlag ervaren van het wisselen van tijden en dat is iets wat we serieus moeten nemen, gezien steeds meer mensen last lijken te hebben van burn-outs, slaapproblemen en overmatige stress.
Ik begrijp je punt over communisme, maar basisinkomen is echt wat anders. De Piratenpartij voorziet in de toekomst een hoop sociale onrust op het moment dat steeds meer banen verdwijnen dmv automatisering, digitalisering en robotisering. De mensheid raakt steeds meer vestrikt in zogenaamde "bullshit jobs", die niks wezenlijk toevoegen aan de maatschappij. Schrijver David Graeber heeft hier interessante dingen over gezegd die de moeite waard zijn om te checken. Op dit moment hebben we een heleboel ingewikkelde bureaucratische structuren gecreeerd als sociaal vangnet, die vatbaar zijn voor misbruik. Dit kost ook waanzinnig veel tijd, geld, en mankracht, die beter besteed zou kunnen worden. Je ziet dat oppas-oma's financieel worden afgestraft voor het oppassen op hun kleinkinderen. Dit is een ontzettend zorgwekkende ontwikkeling, gemotiveerd door economisme in plaats van humanisme. Bovenop het basisinkomen kun je gewoon werken en bijverdienen, zonder er financieel op achteruit te gaan. Een groot verschil met het uitkeringssysteem van nu. En dus motiverender om te gaan werken. Verder zien we dat de meeste mensen wel degelijk iets nuttigs willen bijdragen aan hun gemeenschap. Aan de andere kant: als we het basisinkomen , of een heel erg goed alternatief voor massale werkloosheid niet serieus nemen, zij de kosten van gezondheidszorg , criminaliteit en andere sociaal-maatschappelijke problemen niet te overzien. In dat licht is het onvoorwaardelijke basisinkomen ontzettend goedkoop en noodzakelijk. De basis moet nu gelegd worden.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:24 schreef Rossdale het volgende:
Dag Ancilla, ook de Piratenpartij is net als sommige andere kleinschalige partijen een voorstander van het basisinkomen.
Met een basisinkomen laat je mensen vrijer, maar de motivatie om te werken lijkt mij weg te ebben. Mensen zullen eerder alleen doen wat strikt noodzakelijk is. Dit doet mij denken aan het basisconcept van communisme, waarvan uit het verleden wel blijkt dat dit in praktijk niet bepaald succesvol is (zie bijvoorbeeld het geisoleerde Cuba).
Hoe zie je de werking hiervan voor je en waarom zou dit een verbetering zijn voor Nederland?
Ik zie mijzelf niet als "partijleider". Een mooi Engels woord voor mijn functie is "front runner". En ik ga er zeker niet vanuit dat ik niet in de Tweede Kamer kom ;-)quote:Op maandag 13 maart 2017 20:21 schreef HAWjunior4 het volgende:
Treed je af als partijleider van de Piratenpartij als je niet in de 2e kamer komt....Ik hoop van niet!
Enquote:Ik hoop dat jullie minstens 1 zetel krijgen, zodat er over ICT projecten, privacy en security gedebatteerd kan worden.
Ik vind namelijk dat elke site verantwoordelijk is over wat ze vergaren van hun bezoekers, dus als er een hack plaatsvindt ze ook gestraft moeten worden. Elke website vraagt namelijk té veel gegevens tegenwoordig en de veiligheid is ver te zoeken...
Ook privacy is een ding tegenwoordig. Ik zou graag, misschien namens de overheid, een project willen zien waar burgergegevens decentralized en encrypted opgeslagen worden. Zo kunnen wij van dat DigiD af. Als het het OAuth spec geimplementeerd heeft, kunnen websites wereldwijd dit makkelijk implementeren en kan men zelf beheren welke website, app, of instelling (bijv huisarts) wat voor informatie hij krijgt van jou. (zie bijv. https://vimeo.com/190855745)
Ook wil ik zien dat het volk bewust wordt (door middel van voorlichting) over privacy, trackers, cookies en encryptie en zo...
Wat vind je hiervan?
Alvast bedankt.quote:Wat is jullie standpunt met betrekking tot consumenten- en professioneel vuurwerk? Men pleegt vandalisme met illegaal vuurwerk en zodoende worden er maatregelen getroffen op legaal consumentenvuurwerk.
Stel als het afgeschaft wordt, is dan jullie standpunt dat voor de echte liefhebbers (lees: ik) wat makkelijker wordt gemaakt om jezelf te certificeren? Het is namelijk nu onmogelijk om iedere grote gemeente te voorzien van een professionele vuurwerkshow. Er zijn maar 100+ mensen die in Nederland dat mogen doen en deze opleiding is vrijwel onmogelijk aangezien het een kleine ons-kent-ons wereldje is waar niet naar een buitenstaander wordt omgekeken. Het is namelijk verplicht om mee te draaien met shows alvoorens je examen mag doen. Elk vuurwerkschietbedrijf wil dit niet zomaar doen want zo creëeren ze concurentie voor zichzelf.
Als een verbod komt, wat doen jullie dan aan de misgelopen winsten op vuurwerk bij importeurs, controleurs die hun banen kwijtraken, bunker/sprinkler installateurs die geen vuurwerkbunker verkopen aan verkooppunten, etc?
Dat klopt! Duurzaamheid is zeker iets wat heel erg leeft binnen de Piratenpartij. Je kan denken aan lokale landbouw of stadstuinen. Meer vrijheid op het gebied van zelf dingen ondernemen. Lokale ondernemers krijgen voorrand op multinationals en franchises. Je kan bijvoorbeeld ook denken aan het delen van kennis, bottom-up bewegingen, "Commons", sociale cohesie, bewustwording. Er is zo ontzettend veel mogelijk dat de maatschappij verder helpt, lokale bevolking verbind en op een harmonische manier met onze planeet omgaat. De ideeen zijn eigenlijk eindeloos.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:40 schreef Hondenbrokken het volgende:
In jullie verkiezingsprogramma staat dat jullie de duurzaamheid van de maatschappij willen bevorderen door "te investeren in een lokale, veerkrachtige maatschappij"? Hoe willen jullie dit bewerkstelligen?
Zeker Thorium heeft onze aandacht en staat ook vermeld in ons partijprogramma. Wij gaan niet dogmatisch om met innovatie.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:42 schreef 6star6lord6 het volgende:
Wat zien jullie in kernfusie en thorium?
In mijn optreden op de Vlaamse tv-show De Ideale Wereld, gaf ik onlangs toe zelf heimelijk pastafari te zijn.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:45 schreef tailfox het volgende:
Hoe staan jullie tegenover Kerk van vliegend spagettie monster?
IK probeer het nog een keerquote:Op maandag 13 maart 2017 20:04 schreef sol1taire het volgende:
Hallo Ancilla,
Ik heb deze vraag:
In het partijprogramma van de PP worden een aantal hervormingen van de EU voorgesteld opdat deze transparanter en democratischer wordt.
Betekent dit dat de PP wel voorstander is van de politieke en monetaire unie, zeg maar een Verenigde Staten van Europa, mits deze maar transparant en democratisch is?
Ik ga er hier gemakshalve even van uit dat er geen middenweg mogelijk is, dus of 'all-in' of 'out'. Op termijn betekent dit dan automatisch dat er meer bevoegdheden van NL overgeheveld zullen moeten worden naar Brussel (Europese minister van Financiën, Defensie, Ontwikkelingssamenwerking etc).
Is dit inderdaad het geval?
Bedankt voor het beantwoorden van mijn vraagquote:
dus onder nom van geloof mag ik een hoofddeksel dragen op id?quote:Op maandag 13 maart 2017 20:47 schreef Ancilla_van_de_Leest het volgende:
[..]
In mijn optreden op de Vlaamse tv-show De Ideale Wereld, gaf ik onlangs toe zelf heimelijk pastafari te zijn.
Ik geloof heilig ( ) in scheiding van kerk en staat, dus dit een minpuntje dan.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:47 schreef Ancilla_van_de_Leest het volgende:
[..]
In mijn optreden op de Vlaamse tv-show De Ideale Wereld, gaf ik onlangs toe zelf heimelijk pastafari te zijn.
Ik hou van idealistische partijen. Zo zie ik goede ideen bij de SP vanwege hun standpunt over schimmige handelsverdragen als TTIP en CETA. Ook de PPNL zet zich in voor een Nationaal Zorgfonds. Daarnaast PvdD voor hun duurzaamheidsprogramma. Daarnaast hebben CU en D66 een beetje sympathie van mijn kant, maar ik spreek uit persoonlijke titel. Ik vermoed dat onze leden in zo'n beslissing zullen worden meegenomen dmv een Algemene Ledenvergadering.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:45 schreef GhpH het volgende:
Ancilla, kan je 3 partijen geven waarmee jij het liefst mee zou samen willen werken?
Dit zie je helemaal verkeerd. De robotisering is niet de enige factor. Slimme computers gaan net zo een grote impact hebben. Artsen, chirurgen, advocaten, managers, analisten, etc, zijn allemaal alles behalve zeker van een toekomst.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:49 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Bedankt voor het beantwoorden van mijn vraag
Mocht je nog tijd hebben om op een vervolgvraag te reageren:
De robotisering die zorgt voor minder banen lijkt me zeker een realistisch toekomstbeeld. Echter worden veelal de wat simpelere werkzaamheden overgenomen. Zoals bijvoorbeeld assemblage in fabrieken etc.
Het verlies in banen zal vooral in de sector zijn van lager geschoold werk. Ook met een basisinkomen zullen de mensen in deze sector niet veel anders kunnen dan het werk wat er dan niet meer is.
Zouden de kosten van een basisinkomen niet veel beter gestopt kunnen worden in scholing? Nederland is een kenniseconomie en is dit niet een uitgelezen kans om juist dat te benadrukken in de toekomst? Ik denk aan het terug invoeren van de studiebeurs en veel geld vrijmaken voor omscholing etc.
Ik vind het een ontzettende doorgeschoten wet, die weinig pragmatische oplossingen biedt. Bewustzijn kun je ook op een andere manier creeeren, of je moet mensen de keuze geven voor een minimaal functionele website, zonder cookies te hoeven accepteren. Ik hoop dat ik eenzelfde antwoord heb als Dirk, want hij is ons orakel! ;-)quote:Op maandag 13 maart 2017 20:46 schreef Stranger het volgende:
Ik copy/paste mijn vraag uit het andere topic ook even:
Ik heb een vraag over de cookiewet. Het idee achter deze wet is mijns inziens prima en het lijkt me belangrijk mensen bewust te maken van de hoeveelheid third party cookies die ze binnenhalen. De manier echter waarop websites deze meldingen en waarschuwingen implementeren laat weinig keus over aan de bezoeker (en dit is ook redelijk onmogelijk).
Wat vindt de piratenpartij van deze wet en hoe zou het beter kunnen?
(ik heb dit trouwens 4 jaar geleden ook aan Dirk Poot gevraagd hier op FOK!, ben vooral benieuwd of er iets veranderd is)
super links dus.....quote:Op maandag 13 maart 2017 20:52 schreef Ancilla_van_de_Leest het volgende:
[..]
Ik hou van idealistische partijen. Zo zie ik goede ideen bij de SP vanwege hun standpunt over schimmige handelsverdragen als TTIP en CETA. Ook de PPNL zet zich in voor een Nationaal Zorgfonds. Daarnaast PvdD voor hun duurzaamheidsprogramma. Daarnaast hebben CU en D66 een beetje sympathie van mijn kant, maar ik spreek uit persoonlijke titel. Ik vermoed dat onze leden in zo'n beslissing zullen worden meegenomen dmv een Algemene Ledenvergadering.
Ik vraag me toch wel eens af wat er zo 'links' is aan waarde hechten aan duurzaamheid en transparantie vanuit de overheid. Is toch gewoon normaal en niet 'links' of 'rechts'?quote:
Ik ben benieuwd naar een piratenleus, of heb je hier nog niet over nagedacht Ancilla?quote:Op maandag 13 maart 2017 20:37 schreef Joosie200 het volgende:
Ancilla, ga je in navolging van Marianne Thieme (mocht je een zetel bemachtigen) elk spreekmoment afsluiten met een variant van 'en voorts ben ik van mening dat..' Zo ja, heb je al een dergelijke slotzin in gedachten? En hoe luidt die zin?
AAAARRR!quote:Op maandag 13 maart 2017 20:58 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd naar een piratenleus, of heb je hier nog niet over nagedacht Ancilla?
Ook dat. Een uur vliegt zo voorbijquote:Op maandag 13 maart 2017 20:59 schreef Tunafish het volgende:
Ik ben benieuwd naar het antwoord op best een boel vragen
Helaas. Pindakaas. Over vier jaar misschien.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:59 schreef Tunafish het volgende:
Ik ben benieuwd naar het antwoord op best een boel vragen
Hopen dat Ancilla nog wat extra tijd heeft om het topic nog na te lopen en overige vragen nog te beantwoordenquote:Op maandag 13 maart 2017 20:59 schreef Tunafish het volgende:
Ik ben benieuwd naar het antwoord op best een boel vragen
Ik werk sinds mijn 13e. Fulltime sinds mijn 15e. Zelfstandig (internet)ondernemer sinds mijn 18e. Ik heb meer dan 40 landen gezien en heb met duizenden mensen samengewerkt. Ik heb rechtzaken meegemaakt, columns geschreven voor Financieel Dagblad, was producent van een populaire webserie, heb voor de tweede kamer workshops georganiseerd onder de vlag van digitale burgerrechten beweging Bits of Freedom, en praatjes gegeven voor tech conferenties met honderden aanwezigen. Mijn laatste baan voordat ik lijsttrekker werd was als Lead Privacy Advisor voor Brunel (niet bepaald een klein bedrijf). Je mag me best met het woord "model" wegzetten, maar dan loop je wel een zo'n 10 jaar achter op de feiten. Ik ben van mening dat je mag groeien, veranderen en bijleren in het leven, en ik hoop daarmee anderen te inspireren :-)quote:Op maandag 13 maart 2017 20:41 schreef Marck_Aestas het volgende:
Inhoudelijk weet ik weinig van de Piratenpartij helaas, net zoals heel veel Nederlanders met mij.
Het eerste waar de naam Ancilla mij aan doet denken is niet de politiek.
In medialand zal die schijnwerper nog feller schijnen op je wanneer er uiteindelijk een zetel gehaald wordt door de Piratenpartij. Partijen als de SGP en andere conservatievelingen gaan steigeren zo gauw de kans hierop bestaat.
Je zult keihard moeten werken om serieuzer genomen door jouw geschiedenis als fetishmodel. Heb je hiervoor een aanpak paraat? De oneerlijkheid aanvechten is nodig, maar gaat dit niet in de weg staan van de belangen van je partij?
Excuses voor de cynische invalshoek, maar hier heb je vast zelf ook over nagedacht....
Ik vind ook sommige onderwerpen zowel niet links als rechts, meer de ideeën van oplossingen kunnen aan een bepaalde kant staan.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:56 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ik vraag me toch wel eens af wat er zo 'links' is aan waarde hechten aan duurzaamheid en transparantie vanuit de overheid. Is toch gewoon normaal en niet 'links' of 'rechts'?
Dan ook echt zo'n TTquote:Op maandag 13 maart 2017 21:01 schreef onlogisch het volgende:
Mocht je nog zin hebben om slap te ouwehoeren Ancilla, wees welkom.
VBL / Voetbal Inside #1470 Onder water vingeren
Ja VBL staat er weer charmant op.quote:
Is ze ook voor Feyenoord?quote:Op maandag 13 maart 2017 21:02 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Kroegpraat. En ze houdt zowaar van voetbal heb ik geleerd
Brugge.quote:
Simpel: door je te verdiepen in alle andere dingen die ik heb gedaan. Of op een andere kandidaat te stemmen, zoals onze #2 Matthijs Pontier, wetenschapper ethiek bij robots. Op de kieslijst van Piratenpartij staan hele verschillende mensen die zich toch achter dezelfde uitgangsprincipes kunnen scharen. Je stemt dus eigenlijk op een partijprogramma.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:23 schreef corehype het volgende:
Ancilla, ik ben het eens met uw standpunten en die van de gehele Piratenpartij.
Wij worden teveel weggeroofd door de overheid.
Maar helaas kan ik de partij niet serieus nemen.
De reden is heel simpel.
Maar hoe kan ik u op een andere manier zien dan uit de serie Popoz? En zit Jochem de Koning in de partijlijst?
nee, Club Bruggequote:
Mag ik een handtekening van je?quote:Op maandag 13 maart 2017 21:00 schreef Ancilla_van_de_Leest het volgende:
[..]
Ik werk sinds mijn 13e. Fulltime sinds mijn 15e. Zelfstandig (internet)ondernemer sinds mijn 18e. Ik heb meer dan 40 landen gezien en heb met duizenden mensen samengewerkt. Ik heb rechtzaken meegemaakt, columns geschreven voor Financieel Dagblad, was producent van een populaire webserie, heb voor de tweede kamer workshops georganiseerd onder de vlag van digitale burgerrechten beweging Bits of Freedom, en praatjes gegeven voor tech conferenties met honderden aanwezigen. Mijn laatste baan voordat ik lijsttrekker werd was als Lead Privacy Advisor voor Brunel (niet bepaald een klein bedrijf). Je mag me best met het woord "model" wegzetten, maar dan loop je wel een zo'n 10 jaar achter op de feiten. Ik ben van mening dat je mag groeien, veranderen en bijleren in het leven, en ik hoop daarmee anderen te inspireren :-)
Heel mooi uiteengezet mevrouw AT v.d. Leest...Mijn Stem heeft u op 15.03.17 Op naar Politiek 2.0 Lijst 20 - Nederland verdient een vernieuwde moderne samenleving ... Geïnspireerd door de standpunten van de Piratenpartij [NL]quote:Op maandag 13 maart 2017 21:00 schreef Ancilla_van_de_Leest het volgende:
[..]
Ik werk sinds mijn 13e. Fulltime sinds mijn 15e. Zelfstandig (internet)ondernemer sinds mijn 18e. Ik heb meer dan 40 landen gezien en heb met duizenden mensen samengewerkt. Ik heb rechtzaken meegemaakt, columns geschreven voor Financieel Dagblad, was producent van een populaire webserie, heb voor de tweede kamer workshops georganiseerd onder de vlag van digitale burgerrechten beweging Bits of Freedom, en praatjes gegeven voor tech conferenties met honderden aanwezigen. Mijn laatste baan voordat ik lijsttrekker werd was als Lead Privacy Advisor voor Brunel (niet bepaald een klein bedrijf). Je mag me best met het woord "model" wegzetten, maar dan loop je wel een zo'n 10 jaar achter op de feiten. Ik ben van mening dat je mag groeien, veranderen en bijleren in het leven, en ik hoop daarmee anderen te inspireren :-)
Ik sta met m'n bek vol tanden, hopelijk lukt dat in de Tweede Kamer ook!quote:Op maandag 13 maart 2017 21:00 schreef Ancilla_van_de_Leest het volgende:
[..]
Ik werk sinds mijn 13e. Fulltime sinds mijn 15e. Zelfstandig (internet)ondernemer sinds mijn 18e. Ik heb meer dan 40 landen gezien en heb met duizenden mensen samengewerkt. Ik heb rechtzaken meegemaakt, columns geschreven voor Financieel Dagblad, was producent van een populaire webserie, heb voor de tweede kamer workshops georganiseerd onder de vlag van digitale burgerrechten beweging Bits of Freedom, en praatjes gegeven voor tech conferenties met honderden aanwezigen. Mijn laatste baan voordat ik lijsttrekker werd was als Lead Privacy Advisor voor Brunel (niet bepaald een klein bedrijf). Je mag me best met het woord "model" wegzetten, maar dan loop je wel een zo'n 10 jaar achter op de feiten. Ik ben van mening dat je mag groeien, veranderen en bijleren in het leven, en ik hoop daarmee anderen te inspireren :-)
Amen!quote:Op maandag 13 maart 2017 21:00 schreef Ancilla_van_de_Leest het volgende:
[..]
Ik werk sinds mijn 13e. Fulltime sinds mijn 15e. Zelfstandig (internet)ondernemer sinds mijn 18e. Ik heb meer dan 40 landen gezien en heb met duizenden mensen samengewerkt. Ik heb rechtzaken meegemaakt, columns geschreven voor Financieel Dagblad, was producent van een populaire webserie, heb voor de tweede kamer workshops georganiseerd onder de vlag van digitale burgerrechten beweging Bits of Freedom, en praatjes gegeven voor tech conferenties met honderden aanwezigen. Mijn laatste baan voordat ik lijsttrekker werd was als Lead Privacy Advisor voor Brunel (niet bepaald een klein bedrijf). Je mag me best met het woord "model" wegzetten, maar dan loop je wel een zo'n 10 jaar achter op de feiten. Ik ben van mening dat je mag groeien, veranderen en bijleren in het leven, en ik hoop daarmee anderen te inspireren :-)
Gister debatje van haar en hiddema beluisterd (geenstijl splinterdebat).quote:Op maandag 13 maart 2017 20:56 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ik vraag me toch wel eens af wat er zo 'links' is aan waarde hechten aan duurzaamheid en transparantie vanuit de overheid. Is toch gewoon normaal en niet 'links' of 'rechts'?
Welke? Misschien kunnen we dan alsnog achter de antwoorden op de achtergebleven vragen komen.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:06 schreef tompsv18 het volgende:
Ah, de Piratenpartij is hier ook undercover met andere accounts actief
Tof! Precies waar ik stiekem op hoopte. .quote:Op maandag 13 maart 2017 21:07 schreef timmmmm het volgende:
Ancilla blijft speciaal voor ons door de overweldigende stortvloed aan vragen een half uurtje langer, tot 21.30
En als je vraag niet beantwoord is, niet getreurd! We sturen ook een ruime selectie interessante vragen op naar de PiratenPartij voor een antwoord naderhand
Blijft een mooie confrontatie. Wat is die Gordon toch een engerd.quote:
Fijnquote:Op maandag 13 maart 2017 21:07 schreef timmmmm het volgende:
Ancilla blijft speciaal voor ons door de overweldigende stortvloed aan vragen een half uurtje langer, tot 21.30
En als je vraag niet beantwoord is, niet getreurd! We sturen ook een ruime selectie interessante vragen op naar de PiratenPartij voor een antwoord naderhand
Meer of minder, wat maakt het uit? Het is bijzonder onwaarschijnlijk dat de Piratenpartij daarover de knoop zal moeten doorhakken in de Tweede Kamer. Baseer je stem liever op de kern van de partij, en niet op iets waar ze zich weinig mee bezig zullen houden.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:07 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Gister debatje van haar en hiddema beluisterd (geenstijl splinterdebat).
Ze is extreem links in mijn beleving op immigratie. Ze ontwijkt ook praktisch alles wat daar over gaat.
Ik vind links rechts ook geen geweldige woorden. Geen idee hoe ik het anders moet typeren. Idee?
Als je het nodige terugleest. Zie je een duidelijk links signatuur.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:08 schreef Carel_Eindhoven het volgende:
Heeft u de voorkeur voor een links of rechts kabinet?
Daar kan Hero nog wat van lerenquote:Op maandag 13 maart 2017 21:07 schreef timmmmm het volgende:
Ancilla blijft speciaal voor ons door de overweldigende stortvloed aan vragen een half uurtje langer, tot 21.30
En als je vraag niet beantwoord is, niet getreurd! We sturen ook een ruime selectie interessante vragen op naar de PiratenPartij voor een antwoord naderhand
Ben ook wel benieuwd naar argumenten vóór een diversiteitsmaatschappij of omarming van nóg meer immigranten, ook in context van de al (of wél) geconstateerde problematiek waar we mee te maken zullen krijgen (robotisering, milieuzaken, woningtekorten, etc). M.a.w.; is de PP een partij voor Nederland, of een partij voor de 'wereldburger'?quote:Op maandag 13 maart 2017 21:07 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Gister debatje van haar en hiddema beluisterd (geenstijl splinterdebat).
Ze is extreem links in mijn beleving op immigratie. Ze ontwijkt ook praktisch alles wat daar over gaat.
Ik vind links rechts ook geen geweldige woorden. Geen idee hoe ik het anders moet typeren. Idee?
Ik denk dat steeds meer inzien dat de digitalisering impact heeft op alles in onze samenleving: zorg, infrastructuur, werkgelegenheid, educatie, economie, oorlog, machtbalans, vrijheid, journalistiek, etc. Dit maakt ons niet een "one-issue-partij" maar een THE issue partij. Ik schreef hier eerder een stuk over voor Joop.nl. I zou ook zeker ons partijprogramma even raadplegen,je zult zien dat het vrij divers is. Wij baseren ons op het Piratenwiel van Falkvinge: de kern van ons redeneren is empowerment van de burger, gevolgd door humanisme, transparantie en burgerrechten. Dat deze zich voornamelijk op internet afspelen tegenwoordig is eigenlijk bijzaak.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:14 schreef MarcusViridis het volgende:
Is de Piratenpartij niet meer een belangengroep dan een serieuze politieke partij? Het komt op mij als nogal een one-issue-partij over. Zou deze wetenschap niet veel mensen weerhouden om op deze beweging/partij te stemmen?
Is een 'antwoord naderhand' voor woensdag?quote:Op maandag 13 maart 2017 21:07 schreef timmmmm het volgende:
En als je vraag niet beantwoord is, niet getreurd! We sturen ook een ruime selectie interessante vragen op naar de PiratenPartij voor een antwoord naderhand
Zeker!quote:Op maandag 13 maart 2017 20:12 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
op basis van het userID denk ik van wel
Dan krijgen twee partijen spreektijd voor een grotendeels gedeeld gedachtegoed.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:11 schreef poker4lifee het volgende:
Waarom zou ik voor jullie moeten kiezen in plaats van Partij voor de dieren? Los van de privacy focus
One-issue.... Doe eens lezen dan....quote:Op maandag 13 maart 2017 21:12 schreef GGMM het volgende:
KUT BIJNA GEMIST
Hopelijk ben ik nog op tijd.
Hebben jullie al spijt van dat ontiegelijk domme statement mbt Turkije?
Welke gedachtegang zat er in godsnaam achter dat statement? Jullie zijn een one-issue partij, je kan toch van tevoren bedenken dat dit jullie enkel stemmen kan kosten?
Wel voor degene die niet lid zijn van Facebook...quote:Op maandag 13 maart 2017 21:11 schreef Yiha3 het volgende:
Privacybescherming is een grap met Facebook. Iedereen deelt toch alles daarop, dus lijkt het me een beetje nutteloos om over privacy op internet te gaan jammeren.
Dit. Ik twijfel tussen beide.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:11 schreef poker4lifee het volgende:
Waarom zou ik voor jullie moeten kiezen in plaats van Partij voor de dieren? Los van de privacy focus
Oh sorry, ik dacht dat we vragen aan Ancilla mochten stellen.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:13 schreef Capt1caveman het volgende:
[..]
One-issue.... Doe eens lezen dan....
https://programma.piratenpartij.nl/
Goede Ben ik ook wel benieuwd naarquote:Op maandag 13 maart 2017 21:13 schreef sneakydesert het volgende:
Ancilla, scherm jij je webcam af? Wat is je advies omtrent dit onderwerp?
Stiekem hoop ik altijd dat iemand mijn laptop hackt en dan de hele dag tegen mijn uitgezakte manboobs aan moet kijken terwijl ik met Jabba de hut-nek in bed lig te FOK!kenquote:Op maandag 13 maart 2017 21:13 schreef sneakydesert het volgende:
Ancilla, scherm jij je webcam af? Wat is je advies omtrent dit onderwerp?
Hoezo? De registratie is toch van vandaag?quote:Op maandag 13 maart 2017 20:12 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
op basis van het userID denk ik van wel
.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:15 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Stiekem hoop ik altijd dat iemand mijn laptop hackt en dan de hele dag tegen mijn uitgezakte manboobs aan moet kijken terwijl ik met Jabba de hut-nek in bed lig te FOK!ken
zal wel een heel kleine minderheid zijn in de piratenpartijquote:Op maandag 13 maart 2017 21:13 schreef Qunix het volgende:
[..]
Wel voor degene die niet lid zijn van Facebook...
Geen enkel probleemquote:Op maandag 13 maart 2017 21:14 schreef GGMM het volgende:
[..]
Oh sorry, ik dacht dat we vragen aan Ancilla mochten stellen.
Het "stel hier je vragen aan Capt1caveman-topic" is verderop.
Ik geloof dat je de maatschappelijke en politieke invloed van Meneer Zuckerberg misschien een beetje onderschat. Zo volgt FB je zelfs online wanneer je niet een een account bij ze hebt aangemaakt. De overheid is om een tegenwicht te bieden tegen machtsbeluste internationale conglomeraten zoals Facebook, en Google. Het gaat inmiddels nét iets verder dan iets wel of niet op FB zetten helaas. Technologie filosoof Egviny Morozov heeft hier bij Tegenlicht interessante dingen over gezegd.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:11 schreef Yiha3 het volgende:
Privacybescherming is een grap met Facebook. Iedereen deelt toch alles daarop, dus lijkt het me een beetje nutteloos om over privacy op internet te gaan jammeren.
quote:Op maandag 13 maart 2017 21:15 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Stiekem hoop ik altijd dat iemand mijn laptop hackt en dan de hele dag tegen mijn uitgezakte manboobs aan moet kijken terwijl ik met Jabba de hut-nek in bed lig te FOK!ken
Het electronische patienten dossier! Het medisch beroepsgeheim is waanzinnig belangrijk.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:11 schreef 6star6lord6 het volgende:
Wat zou je als eerste willen veranderen als je in de kamer zit?
Hier ben ik ook benieuwd naar.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:16 schreef So_Surreal het volgende:
Ancilla, hoe staan jullie tegenover het encrypten van harde schijven ivm privacy, maar aan de andere kant het niet bij bewijs kunnen tegen pedo's ?
Ja sorry, had niet goed gelezenquote:Op maandag 13 maart 2017 21:16 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Hoezo? De registratie is toch van vandaag?
Ben je dan voorstander van het volledig afschaffen van het electronisch patienten dossier, dat een papieren dossier weer de norm wordt?quote:Op maandag 13 maart 2017 21:16 schreef Ancilla_van_de_Leest het volgende:
[..]
Het electronische patienten dossier! Het medisch beroepsgeheim is waanzinnig belangrijk.
Kindermisbruik is strafbaar. Ook zonder harde schijven vindt dit plaats. Wij zijn voor meer investering in recherche, omdat je ziet dat in dit soort zaken juist ouderwets politiewerk het meest effectief is. Waarom encryptie ontzettend belangrijk is, is voor de veiligheid en de maatschappelijke functie van advocaten, klokkenluiders en journalisten in dictatoriale regimes.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:16 schreef So_Surreal het volgende:
Ancilla, hoe staan jullie tegenover het encrypten van harde schijven ivm privacy, maar aan de andere kant het niet bij bewijs kunnen tegen pedo's ?
quote:Op maandag 13 maart 2017 20:13 schreef JoelBaka het volgende:
Piraat hier Superleuk dat je ook op FOK! komt
Vraag van mijn zus: Wat vinden jullie van de digitalisering binnen de rechterlijke macht?
Edit: Ik wilde overigens nog melden dat ik helemaal achter jullie standpunt over Turkije sta, het was weer even een opluchting dat mijn partij mij ook echt vertegenwoordigd
Er bestaat nog altijd een verschil tussen wat mensen zelf delen en wat er aan informatie zonder hun toestemming wordt vergaard.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:11 schreef Yiha3 het volgende:
Privacybescherming is een grap met Facebook. Iedereen deelt toch alles daarop, dus lijkt het me een beetje nutteloos om over privacy op internet te gaan jammeren.
Nu we tegen het eind lopen, gaat dit toevallig nog lukken voor murp?quote:Op maandag 13 maart 2017 20:08 schreef murp het volgende:
Hallo @ncilla!
Zou je voor FOK! Een selfie kunnen maken met FOK! Op de achtergrond?
Zulke dingen vinden we leuk hier
Onze Internationale merknaam is ontzettend belangrijk voor ons, en heeft zich al vele malen bewezen in het buitenland. Het is initieel even wennen, dat geef ik toe :-) Maar dat doet niet af aan ons waanzinnig sterke partijprogramma.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:14 schreef Mani89 het volgende:
Hoi, hebben jullie ooit het idee minder serieus genomen te worden door de partijnaam? En is er ooit overwogen om deze te veranderen naar iets dat meer mainstream klinkt?
quote:Op maandag 13 maart 2017 20:04 schreef Moira. het volgende:
Allereerst bedankt voor je tijd, leuk dat je dit voor ons wil doen hier op FOK!
Hoe staan jullie tegenover de (veranderingen in de) geestelijke gezondheidszorg?
Tegenwoordig wordt veel hulp naar de gemeenten verschoven, in de handen van mensen die eigenlijk niet goed weten wat ze ermee aan moeten, en waarmee de kwaliteit van zorg en überhaupt het aanbod (wachtlijsten etc) verschilt van plaats tot plaats. Daarnaast wordt ook veel aan de huisarts overgelaten die lang niet altijd goed zicht heeft op verschillende psychologische problematieken, en daardoor mensen soms naar de verkeerde (of helemaal niet) doorverwijst.
In de meest ideale situatie; hoe zouden jullie dit oplossen/aanpakken?
En wat zou voor jullie haalbaar zijn om te bewerkstelligen in de meest realistische situatie?
Daarnaast heb ik de vorige keer op jullie gestemd, maar in deze aanloop naar de verkiezingen weinig van jullie gehoord. Ik ben geneigd om op PvdD te stemmen, maar kan toch de PP niet echt uit mijn hoofd zetten. Waarin ligt volgens jou de kracht van de PP vergeleken met de Partij voor de Dieren? Wat zou jij mij aandragen als 'extra zetje' om toch voor de PP te gaan en niet de PvdD? Belangrijke verschillen die de doorslag kunnen geven?
Link:quote:Op maandag 13 maart 2017 21:16 schreef Ancilla_van_de_Leest het volgende:
[..]
Ik geloof dat je de maatschappelijke en politieke invloed van Meneer Zuckerberg misschien een beetje onderschat. Zo volgt FB je zelfs online wanneer je niet een een account bij ze hebt aangemaakt. De overheid is om een tegenwicht te bieden tegen machtsbeluste internationale conglomeraten zoals Facebook, en Google. Het gaat inmiddels nét iets verder dan iets wel of niet op FB zetten helaas. Technologie filosoof Egviny Morozov heeft hier bij Tegenlicht interessante dingen over gezegd.
Wij werken nauw samen! Zo zijn er nu veel Internationale Piraten om ons te ondersteunen met de verkiezingen, en ben ik in Oktober nog naar IJsland gevlogen om bij hun geweldige verkiezingsoverwinning te zijn. Ook bij het bepalen van Internationaal beleid overleggen we regelmatig met de inmiddels 40+ verschillende lokale Piratenpartijen.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:18 schreef Felagund het volgende:
Hallo Ancilla,
Bedankt dat je hier vrij voor neemt!
Ik woon in Duitsland, hier is er ook een Piratenpartij, net als in (enkele) Scandinavische landen. In hoeverre werken jullie met buitenlandse piratenpartijen samen en in welke opzichten verschillen de onderlinge verkiezingsprogramma's?
Als het Ministerie van Defensie alquote:Op maandag 13 maart 2017 21:16 schreef Ancilla_van_de_Leest het volgende:
[..]
Ik geloof dat je de maatschappelijke en politieke invloed van Meneer Zuckerberg misschien een beetje onderschat. Zo volgt FB je zelfs online wanneer je niet een een account bij ze hebt aangemaakt. De overheid is om een tegenwicht te bieden tegen machtsbeluste internationale conglomeraten zoals Facebook, en Google. Het gaat inmiddels nét iets verder dan iets wel of niet op FB zetten helaas. Technologie filosoof Egviny Morozov heeft hier bij Tegenlicht interessante dingen over gezegd.
Als het Ministrie van Defensie al een FB pagina heeft zegt dat voor mij genoeg over hun "awaereness"quote:Op maandag 13 maart 2017 21:16 schreef Ancilla_van_de_Leest het volgende:
[..]
Ik geloof dat je de maatschappelijke en politieke invloed van Meneer Zuckerberg misschien een beetje onderschat. Zo volgt FB je zelfs online wanneer je niet een een account bij ze hebt aangemaakt. De overheid is om een tegenwicht te bieden tegen machtsbeluste internationale conglomeraten zoals Facebook, en Google. Het gaat inmiddels nét iets verder dan iets wel of niet op FB zetten helaas. Technologie filosoof Egviny Morozov heeft hier bij Tegenlicht interessante dingen over gezegd.
Inderdaad! Ik ga niet PP stemmen (voorgaande jaren wel gedaan) omdat er een paar punten zijn waar ik het pertinent niet mee eens ben maar ik waardeer het zeer dat je hier de tijd en moeite ingestoken hebtquote:Op maandag 13 maart 2017 21:22 schreef Leandra het volgende:
Tof trouwens, dat je hier ruim de tijd voor hebt genomen!
Bedankt voor je antwoord en je tijd, veel succes de laatste 2 dagen van de verkiezingen !quote:Op maandag 13 maart 2017 21:19 schreef Ancilla_van_de_Leest het volgende:
[..]
Kindermisbruik is strafbaar. Ook zonder harde schijven vindt dit plaats. Wij zijn voor meer investering in recherche, omdat je ziet dat in dit soort zaken juist ouderwets politiewerk het meest effectief is. Waarom encryptie ontzettend belangrijk is, is voor de veiligheid en de maatschappelijke functie van advocaten, klokkenluiders en journalisten in dictatoriale regimes.
Technologie an sich is neutraal. Het is de mens, politiek en maatschappij die besluit het voor goed of kwaad te gebruiken. De Piratenpartij zet zich ervoor in dat we bewust en ethisch met technologische vooruitgang omgaan.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:23 schreef FlippingCoin het volgende:
Wat is jullie opvatting eigenlijk over de automatisering an sich, iets wat gestimuleerd moet worden of juist niet?
Verouderd! Daarom zetten wij ons ook in voor politieke vernieuwing.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:23 schreef Beaudelaire het volgende:
Hoe kijk jij tegen het huidige politieke stelsel aan? Is het bij de tijd of compleet verouderd?
Je ziet het verkeerd: Ik schrijf stukken, en die belanden op Joop :-) Niet andersom.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:21 schreef HendrikV het volgende:
Waarom schrijf je in vredesnaam stukken voor joop.nl ?
watquote:Op maandag 13 maart 2017 21:26 schreef LelijKnap het volgende:
Technologie is tevens ook een middel tot (economische) macht en daarmee onafhankelijkheid (of afhankelijkheid) (tov andere natiestaten). Dus nogmaals; stimuleren of niet?
En hoe zouden jullie dit willen bewerkstelligen?quote:Op maandag 13 maart 2017 21:24 schreef Ancilla_van_de_Leest het volgende:
[..]
Technologie an sich is neutraal. Het is de mens, politiek en maatschappij die besluit het voor goed of kwaad te gebruiken. De Piratenpartij zet zich ervoor in dat we bewust en ethisch met technologische vooruitgang omgaan.
quote:Op maandag 13 maart 2017 16:56 schreef Tunafish het volgende:
Een hele discussie over het statement aangaande al het gedoe met Turkijke afgelopen weekend
Vandaar dat ik ook zo benieuwd ben naar hoe men bij dit standpunt is gekomen; komt dat uit de hele partij en de liquid democracy, of is dit door de top opgesteld en naar buiten gebracht? Ik kan me niet voorstellen dat de hele partij het eens is met zo'n sterk standpunt.
quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:24 schreef Tunafish het volgende:
Mijn stem hebben jullie al vanaf de eerste keer dat ik op jullie kon stemmen, dus geen vraag over of ik op jullie of een ander moet stemmen, maar wel over wat er gaat gebeuren wanneer we een of meerdere zetels krijgen. Hoe gaat de Piratenpartij er voor zorgen dat de plannen daadwerkelijk onder de aandacht komen in de Tweede Kamer? Wordt het een spamfest van moties en wetvoorstellen, wordt iedere spreektijd afgesloten met 'Tevens vind ik dat Nederlanders geen privacy meer hebben', of bijvoorbeeld gezellig naar partijen als D66 lopen en samen met hen het een en ander bewerkstelligen?
Ik verdedig mijn stem op de PP al jaren (dat moet blijkbaar, want mensen ziens ons nog steeds als een stel nerds die willen downloaden) met het feit dat we niet hoeven mee te regeren, maar net als de Partij voor de Dieren continu privacy en burgerrechten onder de aandacht brengen.
Dat komt waarschijnlijk omdat jij het zo schreef:quote:Op maandag 13 maart 2017 21:26 schreef Ancilla_van_de_Leest het volgende:
[..]
Je ziet het verkeerd: Ik schrijf stukken, en die belanden op Joop :-) Niet andersom.
quote:Ik schreef hier eerder een stuk over voor Joop.nl.
Jazeker! Vroeger had ik al een logitech camera met een kapje erop. Helaas hebben moderne laptops minder rekening gehouden met ongewenste lurkers. - Ik ben niet de enige die zijn webcam afschermt trouwens, ook Mark "privacy is achterhaald" Zuckerberg is hier onlangs op betrapt.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:13 schreef sneakydesert het volgende:
Ancilla, scherm jij je webcam af? Wat is je advies omtrent dit onderwerp?
Wat een walgelijk pisventje trouwens Eerst zelf lafjes uithalen over 'met je tieten op internet' en dan verontwaardig gaan lopen doen als iemand terug uithaaltquote:
Exact wat er staat. Achterblijvers op technologisch gebied zijn achterblijvers op economisch gebied. Er valt niet te concurreren (en daarmee economisch te domineren) met afwezigheid van technologische innovatie.quote:
Nee, maar als jij die hebt, ontvang ik die graag! Het rijtje zit nu voornamelijk in mijn hoofd en kan ik terugvinden via oude tweets. Ik baal zelf met regelmaat dat ik nooit een goed archief heb aangelegd, als iemand zich geroepen voelt.....quote:Op maandag 13 maart 2017 21:20 schreef LelijKnap het volgende:
Volgens mij stonden Merkel en Zuckerberg hand in hand om 'rechts-extremisme' en 'fakenews' aan te pakken (Ministerie van Waarheid, boetes, censuur). Wederom een gevolg van het ideaal van de diversiteitsmaatschappij, die wens tot suppressie. Heb je de lijstjes al eens gezien hoeveel privacy annulerende maatregelen zijn genomen als reactie op de gevolgen van hetgeen jij voorstaat?
Wij steunen klokkenluiders, zonder meer.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:35 schreef Scrummie het volgende:
Lieve lieve mevrouw van der Leest,
Hoe staat de PP op dit moment in het Snowden verhaal? Is daar in het afgelopen jaar nog iets in veranderd?
Ben ik ook benieuwd naar. Hoe wil je met name in gezondheidszorg goed kunnen werken zonder electronsch dossier? Ik zie ze daar werken met mappen waar we in het bedrijfsleven al 20 jaar geleden afscheid van genomen hebben. Fout op fout en inefficiënt doord at informatie niet voorhanden is.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:23 schreef FlippingCoin het volgende:
Wat is jullie opvatting eigenlijk over de automatisering an sich, iets wat gestimuleerd moet worden of juist niet?
Dat heb ik helaas zelf ook nooit gedaan, maar ze zijn veelvoudig op het internet verschenen. Zal ze eens opzoeken.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:29 schreef Ancilla_van_de_Leest het volgende:
[..]
Nee, maar als jij die hebt, ontvang ik die graag! Het rijtje zit nu voornamelijk in mijn hoofd en kan ik terugvinden via oude tweets. Ik baal zelf met regelmaat dat ik nooit een goed archief heb aangelegd, als iemand zich geroepen voelt.....
Ik heb nog geen perfecte telefoon gevonden helaas, veel collega's hebben android, dat nauw verbonden is aan Google (nog veel meer evil). Redphone, Fairphone en satelliet telefoons zijn ook imperfect. Ik hoop dat de perfecte telefoon snel wordt uitgevonden!quote:Op maandag 13 maart 2017 21:28 schreef C2000 het volgende:
Kan het nog even proberen: Hi Ancilla, een iPhone (van patent trolls Apple) bij de Piratenpartij. Dit past dit toch slecht bij elkaar?
Is zo jammer dat het gesprek niet inhoudelijk is. Privacy wat betreft democratie gaat niet zozeer over je "doos" of "tieten", maar de inmenging van de overheid in jouw persoonlijke leven!quote:Op maandag 13 maart 2017 21:28 schreef Moira. het volgende:
[..]
Wat een walgelijk pisventje trouwens Eerst zelf lafjes uithalen over 'met je tieten op internet' en dan verontwaardig gaan lopen doen als iemand terug uithaalt
www.wijvertrouwenstemcomputersniet.nl :-)quote:Op maandag 13 maart 2017 21:28 schreef Adames het volgende:
Hoe kijken jullie als technisch onderlegde partij naar elektronisch stemmen?
Heeft het toekomst of zien jullie de potentiële gevaren van een black box en kan het daarom per definitie nooit volledig veilig zijn?
duidelijkquote:Op maandag 13 maart 2017 21:33 schreef Ancilla_van_de_Leest het volgende:
[..]
www.wijvertrouwenstemcomputersniet.nl :-)
En als overheden er gebruik van maken?quote:Op maandag 13 maart 2017 21:16 schreef Ancilla_van_de_Leest het volgende:
[..]
Ik geloof dat je de maatschappelijke en politieke invloed van Meneer Zuckerberg misschien een beetje onderschat. Zo volgt FB je zelfs online wanneer je niet een een account bij ze hebt aangemaakt. De overheid is om een tegenwicht te bieden tegen machtsbeluste internationale conglomeraten zoals Facebook, en Google. Het gaat inmiddels nét iets verder dan iets wel of niet op FB zetten helaas. Technologie filosoof Egviny Morozov heeft hier bij Tegenlicht interessante dingen over gezegd.
Mag ik Sailfish voorstellen? Binnenkort op de nieuwe lijn van Sony geloof ik. (Fairphone is ook zeker de moeite van het in het de gaten houden waard). Thx en een fijne avond (en suc6 met de verkiezingen!quote:Op maandag 13 maart 2017 21:32 schreef Ancilla_van_de_Leest het volgende:
[..]
Ik heb nog geen perfecte telefoon gevonden helaas, veel collega's hebben android, dat nauw verbonden is aan Google (nog veel meer evil). Redphone, Fairphone en satelliet telefoons zijn ook imperfect. Ik hoop dat de perfecte telefoon snel wordt uitgevonden!
Beetje raar om als zogezegd technisch onderlegde partij Google als evil weg te zetten daar deze organisatie erg veel voor de technologie doet en heeft gedaan.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:32 schreef Ancilla_van_de_Leest het volgende:
[..]
Ik heb nog geen perfecte telefoon gevonden helaas, veel collega's hebben android, dat nauw verbonden is aan Google (nog veel meer evil). Redphone, Fairphone en satelliet telefoons zijn ook imperfect. Ik hoop dat de perfecte telefoon snel wordt uitgevonden!
Worden die dan ook beantwoord? (of beter gezegd; wél beantwoord, want mijn vraag is overgeslagen. )quote:Op maandag 13 maart 2017 21:36 schreef JoelBaka het volgende:
Nog geen antwoord op je vraag? Er kunnen in VKZ / [PP] Piratenpartij #2 ook gewoon vragen gesteld worden
Ik wil daar met alle liefde je vraag beantwoorden, ik ben een gewoon lid dus weet niet alles maar wel aardig veelquote:Op maandag 13 maart 2017 21:37 schreef GGMM het volgende:
[..]
Worden die dan ook beantwoord? (of beter gezegd; wél beantwoord, want mijn vraag is overgeslagen. )
Lieve Fok!ers,quote:Op maandag 13 maart 2017 21:32 schreef timmmmm het volgende:
Zoals gezegd heeft Ancilla aangegeven te stoppen na het extra half uur wat ze ons gegeven heeft.
Ancilla, ik wil je bedanken voor de vragen die je hier beantwoord hebt en in het bijzonder voor de (extra) tijd die je voor ons op FOK! uitgetrokken hebt.
Succes woensdag en ik hoop voor je dat de PiratenPartij ein-de-lijk met een zetel naar huis gaat!
Vraag gesteld daarquote:Op maandag 13 maart 2017 21:36 schreef JoelBaka het volgende:
Nog geen antwoord op je vraag? Er kunnen in VKZ / [PP] Piratenpartij #2 ook gewoon vragen gesteld worden (Edit: Beantwoord door FOK!kers, niet Ancilla uiteraard)
Bedankt voor de Q&A en kom nog eens langs in het PP-topic!quote:Op maandag 13 maart 2017 21:33 schreef Ancilla_van_de_Leest het volgende:
[..]
www.wijvertrouwenstemcomputersniet.nl :-)
Het een sluit het ander niet uit. Ze kunnen prima allemaal mooie dingen hebben gedaan voor internet en technologie, maar ondertussen verdienen ze wel hun geld met zo veel mogelijk over ons te weten komen.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:37 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Beetje raar om als zogezegd technisch onderlegde partij Google als evil weg te zetten daar deze organisatie erg veel voor de technologie doet en heeft gedaan.
Misschien zit ze er undercoverquote:Op maandag 13 maart 2017 21:36 schreef JoelBaka het volgende:
Nog geen antwoord op je vraag? Er kunnen in VKZ / [PP] Piratenpartij #2 ook gewoon vragen gesteld worden (Edit: Beantwoord door FOK!kers, niet Ancilla uiteraard)
De oplettende lezer heeft op kunnen merken dat openstaande vragen opgestuurd worden. Als er 200 vragen gesteld worden, is het ook vrij lastig om ze allemaal de tijd te geven die ze verdienen in anderhalf uurquote:Op maandag 13 maart 2017 21:37 schreef GGMM het volgende:
[..]
Worden die dan ook beantwoord? (of beter gezegd; wél beantwoord, want mijn vraag is overgeslagen. )
Like wise!quote:Op maandag 13 maart 2017 21:38 schreef Ancilla_van_de_Leest het volgende:
[..]
Lieve Fok!ers,
Ik heb het ontzettend naar mijn zin gehad en bedankt Fok!forumbeheerders voor deze gelegenheid om de meest prangende vragen te beantwoorden. Ik doe het graag nog een keer over. Groetjes en veel wijsheid toegewenst op 15 Maart! Vergeet vooral niet ons geweldigde partijprogramma te checken :-) https://wiki.piratenparti(...)ma_2017_verkort_.pdf en meer algemene info op www.Piratenpartij.nl
Technologie is niet het doel op zich. Dat google (voor winst vergaring) technologie ontwikkelt betekent niet dat ze vergeven moeten worden voor de privacy aantastende beleidslijnen die ze hanteren.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:37 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Beetje raar om als zogezegd technisch onderlegde partij Google als evil weg te zetten daar deze organisatie erg veel voor de technologie doet en heeft gedaan.
Heldenvrouwquote:Op maandag 13 maart 2017 21:38 schreef Ancilla_van_de_Leest het volgende:
[..]
Lieve Fok!ers,
Ik heb het ontzettend naar mijn zin gehad en bedankt Fok!forumbeheerders voor deze gelegenheid om de meest prangende vragen te beantwoorden. Ik doe het graag nog een keer over. Groetjes en veel wijsheid toegewenst op 15 Maart! Vergeet vooral niet ons geweldigde partijprogramma te checken :-) https://wiki.piratenparti(...)ma_2017_verkort_.pdf en meer algemene info op www.Piratenpartij.nl
TOEVALLIG DAT ZE DE KRITISCHE VRAGEN DAN OVERSLAAT!!quote:Op maandag 13 maart 2017 21:40 schreef timmmmm het volgende:
[..]
De oplettende lezer heeft op kunnen merken dat openstaande vragen opgestuurd worden. Als er 200 vragen gesteld worden, is het ook vrij lastig om ze allemaal de tijd te geven die ze verdienen in anderhalf uur
Zo kan je het opvatten, ze verdienen in de basis aan algoritmen; maar om deze partij als evil weg te zetten is totaal niet constructief en had ik niet achter de PP gezocht.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:39 schreef Tunafish het volgende:
[..]
Het een sluit het ander niet uit. Ze kunnen prima allemaal mooie dingen hebben gedaan voor internet en technologie, maar ondertussen verdienen ze wel hun geld met zo veel mogelijk over ons te weten komen.
Topquote:Op maandag 13 maart 2017 21:38 schreef Ancilla_van_de_Leest het volgende:
[..]
Lieve Fok!ers,
Ik heb het ontzettend naar mijn zin gehad en bedankt Fok!forumbeheerders voor deze gelegenheid om de meest prangende vragen te beantwoorden. Ik doe het graag nog een keer over. Groetjes en veel wijsheid toegewenst op 15 Maart! Vergeet vooral niet ons geweldigde partijprogramma te checken :-) https://wiki.piratenparti(...)ma_2017_verkort_.pdf en meer algemene info op www.Piratenpartij.nl
Het gaat mij dan ook meer om de instelling van deze partij wegzetten als het kwaad, dit zal naar mijn idee de vooruitgang juist tegenwerken.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:40 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Technologie is niet het doel op zich. Dat google (voor winst vergaring) technologie ontwikkelt betekent niet dat ze vergeven moeten worden voor de privacy aantastende beleidslijnen die ze hanteren.
Bedankt, hiermee sluiten we het topic.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:38 schreef Ancilla_van_de_Leest het volgende:
[..]
Lieve Fok!ers,
Ik heb het ontzettend naar mijn zin gehad en bedankt Fok!forumbeheerders voor deze gelegenheid om de meest prangende vragen te beantwoorden. Ik doe het graag nog een keer over. Groetjes en veel wijsheid toegewenst op 15 Maart! Vergeet vooral niet ons geweldigde partijprogramma te checken :-) https://wiki.piratenparti(...)ma_2017_verkort_.pdf en meer algemene info op www.Piratenpartij.nl
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |