Stel hier je vragen aan Ancilla van de Leest van de Piratenpartij!

Treed je af als partijleider van de Piratenpartij als je niet in de 2e kamer komt....Ik hoop van niet!

quote:

Op maandag 13 maart 2017 20:18 schreef Typisch het volgende:

[..]

Misschien moet je dan het partijprogramma gewoon even lezen.

Nah... partijprogramma's interesseren mij niet. Het stemgedrag van partijen in de Tweede Kamer zegt mij veel meer dan dat verspilt papier vol ongeloofwaardigheden en leugens.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 20:00 schreef 6star6lord6 het volgende:
Hoe willen jullie het basisinkomen bekostigen?

quote:

Op maandag 13 maart 2017 20:15 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Dat boeit toch helemaal niets. De waan van de dag. Standpunten inzake dingen die er echt toe doen, daar gaat het om.

klopt. Daarom ben ik ook flabbergasted dat ze uitgerekend op dit onderwerp met een uitgesproken statement komen. 'De waan van de dag' kun je ook met enige terughoudendheid benaderen als het geen (direct) raakvlak heeft met je key-onderwerpen. Dus ik wil wel weten hoe ze daar in de toekomst ook mee omgaan.

Ancilla, ik ben het eens met uw standpunten en die van de gehele Piratenpartij.
Wij worden teveel weggeroofd door de overheid.
Maar helaas kan ik de partij niet serieus nemen.
De reden is heel simpel.

Maar hoe kan ik u op een andere manier zien dan uit de serie Popoz? En zit Jochem de Koning in de partijlijst?

Wat vind je van een libertarische samenleving?

quote:

Op maandag 13 maart 2017 20:18 schreef Ancilla_van_de_Leest het volgende:

[..]

Van de Nederlandse media is het me erg tegengevallen, zoals welbekend.

Denk je dat dit soort valse slachtofferpraat helpt? Laat staan het verslapen als je daadwerkelijk wel gewoon een kans krijgt bij een groot publiek...

Ancilla, privacy en openheid zit in alles verweven wat in de 2e kamer voorbijkomt aan wetsvoorstellen en moties. Hoe gaat je fractie (minimaal 2 zetels) er voor zorgen dat je er boven op blijft zitten?
Alvast een strategie?

quote:

Op maandag 13 maart 2017 20:23 schreef Typisch het volgende:

[..]

Ja leuk. Dat heeft de Piratenpartij nog niet kunnen doen.

Goed punt!

Dag Ancilla, ook de Piratenpartij is net als sommige andere kleinschalige partijen een voorstander van het basisinkomen.

Met een basisinkomen laat je mensen vrijer, maar de motivatie om te werken lijkt mij weg te ebben. Mensen zullen eerder alleen doen wat strikt noodzakelijk is. Dit doet mij denken aan het basisconcept van communisme, waarvan uit het verleden wel blijkt dat dit in praktijk niet bepaald succesvol is (zie bijvoorbeeld het geisoleerde Cuba).

Hoe zie je de werking hiervan voor je en waarom zou dit een verbetering zijn voor Nederland?

quote:

Op maandag 13 maart 2017 20:23 schreef corehype het volgende:
Ancilla, ik ben het eens met uw standpunten en die van de gehele Piratenpartij.
Wij worden teveel weggeroofd door de overheid.
Maar helaas kan ik de partij niet serieus nemen.
De reden is heel simpel.

Maar hoe kan ik u op een andere manier zien dan uit de serie Popoz? En zit Jochem de Koning in de partijlijst?

Als het goed is heb je kandidatenlijst thuis ontvangen, dan kan je daar lekker zien of Jochem de Koning erop staat

quote:

Op maandag 13 maart 2017 20:24 schreef Rossdale het volgende:
Dag Ancilla, ook de Piratenpartij is net als sommige andere kleinschalige partijen een voorstander van het basisinkomen.

Met een basisinkomen laat je mensen vrijer, maar de motivatie om te werken lijkt mij weg te ebben. Mensen zullen eerder alleen doen wat strikt noodzakelijk is. Dit doet mij denken aan het basisconcept van communisme, waarvan uit het verleden wel blijkt dat dit in praktijk niet bepaald succesvol is (zie bijvoorbeeld het geisoleerde Cuba).

Hoe zie je de werking hiervan voor je en waarom zou dit een verbetering zijn voor Nederland?

Goede vraag.
En hoe willen jullie dit bekostigen?

quote:

Op maandag 13 maart 2017 20:18 schreef Ancilla_van_de_Leest het volgende:

[..]

Ons programma is ook prachtig, dat ben ik met je eens ;-)
We zijn wel zichtbaar geweest op straat, alternatieve media en op straat. Zelfs op de grote media in het buitenland (De Ideale Wereld - België) en CNN (website, vandaag) hebben we een platform gekregen voor ons verhaal. Van de Nederlandse media is het me erg tegengevallen, zoals welbekend. Toch staan we nu op 1 zetel in peilingen en ik schat dat dat aan de lage kant is in vergelijking met de uiteindelijke uitslag op woensdag. (ik hoop op 3 zetels), Dat geeft me hoop dat we het in de toekomst gewoon zonder mainstream media kunnen stellen. Daar is het internet tenslotte voor! Het vrij delen van informatie zonder bias of vooringenomenheid.

Hmm, ik vind het wel jammer dat je de mainstream media gelijk buitensluit, natuurlijk is er het nodige aan mis. Maar juist de grote media hebben budgetten, ruimte en tijd om ook dieper op nieuws in te gaan en zaken aan een breed publiek uit te meten (kijk alleen al naar Nieuwsuur met de bonnetjesaffaire).

En vrij delen via internet is redelijk paradoxaal, door iets te delen geef je automatisch iets van jezelf bloot waardoor je al een deel van je anonimiteit kwijt bent .

quote:

Op maandag 13 maart 2017 20:07 schreef Pepersaus het volgende:
Zin uit jullie verkiezingsprogramma: "Beslissingen worden zo lokaal mogelijk genomen (subsidiariteitsbeginsel)."
Over welke taken/thema's zouden lokale overheden volgens jullie meer te zeggen moeten krijgen? En wie ziet erop toe hoe die beslissingen uitpakken?

Goede vraag! Klinkt alsof je er goed over na hebt gedacht dus wellicht heb je zelf nog leuke inzichten die je bij de Piratenparitj kunt inbrengen. Ik denk bij het subsidiariteitsbeginsel in de eerste plaats aan globalisering en de E.U.. Sommige dingen hoeven niet door de E.U. besloten te worden. Ik geloof erg in lokaal beleid en kleinsschaligheid op het gebied van huisvesting, lokale economie en producten zoals voeding. Ook vluchtelingenopvang, wanneer een heel dorp tegen is, kun je wel proberen hen van de noodzaak te overtuigen, maar de lokale bevolking iets door de strot duwen waar ze echt niet op zitten te wachten, zal voor niemand goed uitpakken. Het idee van subsidiariteit is dat er lokale inspraak bij wordt betrokken dmv liquid feedback en e-democracy (zoals nu in Amsterdam West als geinitieerd wordt door onze lokaal verkozen Piraat Jelle de Graaf) Zij zien er dmv transparantie en wob-verzoeken op toe dat zij gehoord worden door politici.

We verwelkomen goede ideeen en feedback, zeker op dit onderwerp!

Hallo Ancilla,

Hoe staan jullie tegenover het afschaffen van de zomertijd?

Met vriendelijke groet,

Harry

Ancilla in de ideale wereld op Belgische TV.

Zou deze partij willen samenwerken met de pvv?

quote:

Op maandag 13 maart 2017 20:27 schreef Chunga het volgende:
Hallo Ancilla,

Hoe staan jullie tegenover het afschaffen van de zomertijd?

Met vriendelijke groet,

Harry

Dit is niet iets waar wij met de Piratenpartij al een standpunt over hebben, maar wel een onderwerp wat ik met interesse volg. Wanneer wetenschappelijk onderzoek aantoont dat het de mens meer kwaad dan goed doet, zal dit zeker iets zijn waar de PPNL zich tegenaan zal bemoeien. Ik begrijp dat veel mensen een soort jetlag ervaren van het wisselen van tijden en dat is iets wat we serieus moeten nemen, gezien steeds meer mensen last lijken te hebben van burn-outs, slaapproblemen en overmatige stress.

wat doen jullie tegen het verdwijnen van cash geld ?

quote:

Op maandag 13 maart 2017 20:27 schreef Ancilla_van_de_Leest het volgende:

[..]

Goede vraag! Klinkt alsof je er goed over na hebt gedacht dus wellicht heb je zelf nog leuke inzichten die je bij de Piratenparitj kunt inbrengen. Ik denk bij het subsidiariteitsbeginsel in de eerste plaats aan globalisering en de E.U.. Sommige dingen hoeven niet door de E.U. besloten te worden. Ik geloof erg in lokaal beleid en kleinsschaligheid op het gebied van huisvesting, lokale economie en producten zoals voeding. Ook vluchtelingenopvang, wanneer een heel dorp tegen is, kun je wel proberen hen van de noodzaak te overtuigen, maar de lokale bevolking iets door de strot duwen waar ze echt niet op zitten te wachten, zal voor niemand goed uitpakken. Het idee van subsidiariteit is dat er lokale inspraak bij wordt betrokken dmv liquid feedback en e-democracy (zoals nu in Amsterdam West als geinitieerd wordt door onze lokaal verkozen Piraat Jelle de Graaf) Zij zien er dmv transparantie en wob-verzoeken op toe dat zij gehoord worden door politici.

We verwelkomen goede ideeen en feedback, zeker op dit onderwerp!

Een lokale economie werkt niet als de rest van de wereld op globale schaal werkt.

In Afrika ja, waar ze juist afgesneden zijn van het geheel en met micro-krediet infusies dingen kunnen opbouwen en meer van zulk soort voorbeelden.

In Nederland zou dat absoluut niet werken of hoogstens zeer beperkt.
Tenzij je alles binnen een gebied maakt wat noodzakelijk is om die lokale economie draaiende te houden.

Idem met voeding overigens, tenzij ik het verkeerd begrijp, ik ben wat slaperig op het moment van het ziek zijn.

Hoe kijkt de PPNL tegen de huidige mediawet??

Ah tof dat je er bent .

Mochten jullie een paar zetels weten te bemachtigen zijn jullie dan van plan om het liquid democracy concept in te voeren onder jullie leden? En hoe zorg je er dan voor dat de standpunten niet 'gekaapt' worden door de onderbuik?

quote:

Op maandag 13 maart 2017 20:27 schreef Ancilla_van_de_Leest het volgende:

[..]

Goede vraag! Klinkt alsof je er goed over na hebt gedacht dus wellicht heb je zelf nog leuke inzichten die je bij de Piratenparitj kunt inbrengen. Ik denk bij het subsidiariteitsbeginsel in de eerste plaats aan globalisering en de E.U.. Sommige dingen hoeven niet door de E.U. besloten te worden. Ik geloof erg in lokaal beleid en kleinsschaligheid op het gebied van huisvesting, lokale economie en producten zoals voeding. Ook vluchtelingenopvang, wanneer een heel dorp tegen is, kun je wel proberen hen van de noodzaak te overtuigen, maar de lokale bevolking iets door de strot duwen waar ze echt niet op zitten te wachten, zal voor niemand goed uitpakken. Het idee van subsidiariteit is dat er lokale inspraak bij wordt betrokken dmv liquid feedback en e-democracy (zoals nu in Amsterdam West als geinitieerd wordt door onze lokaal verkozen Piraat Jelle de Graaf) Zij zien er dmv transparantie en wob-verzoeken op toe dat zij gehoord worden door politici.

We verwelkomen goede ideeen en feedback, zeker op dit onderwerp!

Ik begrijp dat PP dus staat voor dingen lokaal laten regelen. Maar op sommige gebieden, waaronder zorg vooral, hebben de mensen lokaal (de gemeentes) nauwelijks benul van hoe het werkt. Daardoor duurt het vaak lang voordat ze een reactie op kunnen geven en dan wordt die vaak ook nog eens gecorrigeerd omdat het achteraf toch anders blijkt te zitten.

Is het op dit gebied dan niet verstandiger om het centraal te laten regelen?