Stel hier je vragen aan Ancilla van de Leest van de Piratenpartij!

quote:

Op maandag 13 maart 2017 20:12 schreef 6star6lord6 het volgende:
Kwam je vroeger ookwel eens op fok?

op basis van het userID denk ik van wel

quote:

Op maandag 13 maart 2017 20:09 schreef LTVDK het volgende:
Ik ga mijn vraag even in dit topic herhalen

Ik heb een voorkeur voor de partij vanwege het programma, maar daar heb ik zelf naar moeten zoeken. Ben je bang dat de onzichtbaarheid van de campagne er voor zorgt dat de kiesdrempel niet wordt gehaald?

Dat is zowieso een beetje het probleem van de piraten. Ze hebben mijn stem omdat er nieuw bloed nodig is in de kamer qua partijen en dat ze goede een privacyvechter zijn.
Bij niemand anders komt dat voor die geen grotere nadelen hebben.
Dat geluid heeft een microfoon nodig.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 20:05 schreef RedFever007 het volgende:
Even een vraag aan de mods: hoe gaan we (jullie) zorgen dat dit een beetje gestructureerd kan worden beantwoord Totale chaos ligt op de loer denk ik

Nadeel van deze opzet, natuurlijk, om de users maar gewoon spontaan erop los te laten vragen, met nu al een enorme stortvloed aan vragen als gevolg. Al heeft het ook zijn charme.

Maar dat is meer voor VKZ-FB, denk ik.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 20:11 schreef Ancilla_van_de_Leest het volgende:

Het zijn de machtige middenpartijen, die zelf niks produceren maar liever meeliften op de mensen die het echte werk verzetten, die deze oude verdienmodellen met agressie verdedigen.

Zeer juist. En daar veruit het meeste aan verdienen. Goed gezien.

Hoi Ancilla,

Inzake de Turkije-rel nemen jullie een radicaal standpunt in. Jullie zijn het namelijk niet alleen oneens met het regeringsbesluit, maar kwalificeren dit ook als 'zéér onverstandig'. Ik schrik daarvan. Daarover een paar vragen:
- Indien een bevriende natie ons land schoffeert en onze soevereiniteit niet respecteert, waarom vinden jullie dan toch zo stellig dat een gepaste reactie enkel 'het zoeken naar de dialoog' is?

De Turkije-rel is een issue wat nu speelt. De verkiezingen voor de TK2017 behelsen een periode van vier jaar:
- Als ik op jullie stem is dat omwille van meer aandacht voor digitalisering en privacy. Jullie geven aan geen one-issue partij te willen zijn. Niettemin zijn jullie speerpunten de digitalisering van de samenleving en privacy. En niet Turkije. Gaan we 'bold statements' zoals nu in deze Turkije-rel vaker zien? Of kiezen jullie als relatief kleine partij in de toekomst voor een meer neutrale - gereserveerde - houding voor zaken die niet direct betrekking hebben op jullie kern-issues?
- In jullie partij-programma staat dat dit nooit af is. Weliswaar staan de kernpunten vast, jullie standpunt vloeit voort uit 'bottom-up e-democracy'. Dat spreekt me aan. Maar in de Turkije-rel nemen jullie lijnrecht stelling tegen het kabinet. Wat houdt 'bottom-up' e-democracy dan precies in? Is jullie statement intern breed gedragen? Of is die hele 'bottom-up' besluitvorming een wassen neus?

Samengevat: ik ben nogal geschrokken van het feit dat jullie er niet voor terugdeinsen om een ferm (ideologisch) standpunt in te nemen op een issue (Turkijke-rel) dat redelijk ver weg ligt van jullie speerpunten. En ik ben benieuwd of dit een eenmalige miskleun was of dat de conclusie is dat jullie toch niet de partij voor mij zijn.

Piraat hier Superleuk dat je ook op FOK! komt

Vraag van mijn zus: Wat vinden jullie van de digitalisering binnen de rechterlijke macht?

Edit: Ik wilde overigens nog melden dat ik helemaal achter jullie standpunt over Turkije sta, het was weer even een opluchting dat mijn partij mij ook echt vertegenwoordigd

Hoi, hebben jullie ooit het idee minder serieus genomen te worden door de partijnaam? En is er ooit overwogen om deze te veranderen naar iets dat meer mainstream klinkt?

quote:

Op maandag 13 maart 2017 20:11 schreef richolio het volgende:
Hoi Ancilla Ik vind je leuk.

Als je een Amerikaans besturingssysteem gebruikt is de maker/beheerder daarvan verplicht om klantgegevens door te spelen naar de Amerikaanse overheid. In jullie programma staat "Vertrouwelijke gegevens moeten veiliger worden opgeslagen en zorgvuldiger worden gebruikt". Betekent dit dat jullie vinden dat de Nederlandse overheid moet draaien op Linux?

Dit klopt niet helemaal dacht ik. Als de (windows) servers hier in europa staan wordt er niks (vrijwillig) gedeeld met de US gov (dacht ik).

quote:

Op maandag 13 maart 2017 20:13 schreef Eix het volgende:
Hoi Ancilla,

Inzake de Turkije-rel nemen jullie een radicaal standpunt in.

Uitstekende vraag, ben er ook benieuwd naar

quote:

Op maandag 13 maart 2017 20:09 schreef sasquatsch het volgende:
Ik hoop dat jullie een (of meer) zetels halen, maar ik verwacht niet dat jullie de grootste partij worden.

Maar ik ben wel benieuwd naar wie (van een andere partij) je het liefst ziet als minister-president en waarom.

Ik zou graag zien dat Marianne Thieme Minister-President wordt. Zij heeft een hele nieuwe visie op waar we heen moeten als maatschappij. Ik kan helaas niet warm worden van de heren in de huidige gevestige politiek. Pvdd verzet zich net zoals de Piratenpartij tegen achterhaalde sociaal-maatschappelijke constructies en ideeen. Verder lijkt het me gewoon kicken als een vrouw eindelijk aan het roer staan, daar ben ik gewoon eerlijk over ;-)

Jullie weten dat pp voor open grenzen zijn? Iig dat is de mening van hun leidster/top. Is gewoon extreem links te noemen in deze tijd. Aub doe een x normaal en word wakker.....

Zelfs groenlinks is genuanceerder over het vraagstuk immigratie/integratie enz.

Never nooit PP for me. (Ondanks dat ik erg hecht aan mijn privacy)

Is de Piratenpartij niet meer een belangengroep dan een serieuze politieke partij? Het komt op mij als nogal een one-issue-partij over. Zou deze wetenschap niet veel mensen weerhouden om op deze beweging/partij te stemmen?

quote:

Op maandag 13 maart 2017 20:13 schreef Eix het volgende:
Inzake de Turkije-rel

Dat boeit toch helemaal niets. De waan van de dag. Standpunten inzake dingen die er echt toe doen, daar gaat het om.

Is er ook een stream aanwezig ?

Hallo Ancilla,

Bedankt dat je hier vrij voor neemt!

Ik woon in Duitsland, hier is er ook een Piratenpartij, net als in (enkele) Scandinavische landen. In hoeverre werken jullie met buitenlandse piratenpartijen samen en in welke opzichten verschillen de onderlinge verkiezingsprogramma's?

Hoi Ancillia,

Je hebt vast het hele gedoe in Rotterdam mee gekregen.
Hoe kijkt de piratenpartij hier tegenaan?

Deze vragen komen van Pepersaus.

quote:

Op zondag 12 maart 2017 16:18 schreef Pepersaus het volgende:
Ook een paar vragen:

1. Uit jullie programma: "Beslissingen worden zo lokaal mogelijk genomen (subsidiariteitsbeginsel)."
Over welke taken/thema's zouden lokale overheden volgens jullie meer te zeggen moeten krijgen? En wie ziet erop toe hoe die beslissingen uitpakken?

2. Wat vind de Piratenpartij van diversity targets of quota's, bij bedrijven en overheden? (N.a.v. deze tweet waarin je aangaf dat jullie standpunt niet in 140 karakters past, op FOK is er wat meer ruimte.)

quote:

Op maandag 13 maart 2017 20:11 schreef Ancilla_van_de_Leest het volgende:

[..]

Het zijn de machtige middenpartijen, die zelf niks produceren maar liever meeliften op de mensen die het echte werk verzetten, die deze oude verdienmodellen met agressie verdedigen. De lobby is inderdaad groot, daarom zullen alternatieven uit de samenleving en van binnen de politiek moeten komen van een partij die dit als speerpunt heeft.

Ja, dat is zeker duidelijk. Met stichting brein voorop. Welke alternatieven zie je wel doorbreken? Doel je daarbij op Spotify, Netflix en co? En hoe sta je dan tegen de trend waarbij nav juridische uitspraken van het HvJEU die meer en meer dergelijke alternatieven tegenhoudt en oude verdienmodellen overeind houdt?

quote:

Op maandag 13 maart 2017 20:09 schreef LTVDK het volgende:
Ik ga mijn vraag even in dit topic herhalen

Ik heb een voorkeur voor de partij vanwege het programma, maar daar heb ik zelf naar moeten zoeken. Ben je bang dat de onzichtbaarheid van de campagne er voor zorgt dat de kiesdrempel niet wordt gehaald?

Ons programma is ook prachtig, dat ben ik met je eens ;-)
We zijn wel zichtbaar geweest op straat, alternatieve media en op straat. Zelfs op de grote media in het buitenland (De Ideale Wereld - België) en CNN (website, vandaag) hebben we een platform gekregen voor ons verhaal. Van de Nederlandse media is het me erg tegengevallen, zoals welbekend. Toch staan we nu op 1 zetel in peilingen en ik schat dat dat aan de lage kant is in vergelijking met de uiteindelijke uitslag op woensdag. (ik hoop op 3 zetels), Dat geeft me hoop dat we het in de toekomst gewoon zonder mainstream media kunnen stellen. Daar is het internet tenslotte voor! Het vrij delen van informatie zonder bias of vooringenomenheid.

Wilt u voor eeuwig de grenzen openstellen? Of gaat u ook nog een x terugkomen op dat hippie gedoe ?

Danku

Mijn vraag uit het topic:

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 11:26 schreef Fir3fly het volgende:
In het partijprogramma komt veel naar voren dat burgers dankzij het internet beter geinformeerd zijn en daarom meer invloed zouden moeten hebben in het politieke proces. Maar is er ook maar enig bewijs voor deze stelling? Het omgekeerde is namelijk waar, mensen zijn over het algemeen slechter geinformeerd omdat er op het internet geen kwaliteitscontrole is en mensen juist alleen maar op zoek gaan naar bevestiging voor ideeën die men al had, en informatie die hen tegenspreekt simpelweg negeert.

Het staat ook in schril contrast met een groot gedeelte van de rest van het programma dat bol staat met plichten en verboden voor bedrijven en overheden omdat men (schijnbaar) zo slecht omgaat met informatie die de burger hen geeft. Maar als de burger blijkbaar zo goed geinformeerd is dan moet men er vanuit gaan dat de burger ook moedwillig die informatie opgeeft. Of niet? Er wordt ook een punt van gemaakt dat de burger slecht geinformeerd wordt over wat er met zijn data gebeurt. Maar de burger is toch zo goed geinformeerd dankzij het internet (dat trouwens fundamenteel een openbare ruimte is en dus altijd privacy-beperkend)?

De tegenstelling tussen de goed geïnformeerde burger die weloverwogen beslissingen kan maken over beleid en de naive burger die zich laat bestelen van zijn privacy door de grote boze overheid en bedrijven is onoplosbaar. Om als partij werkbaar te worden zal men een van de twee moeten kiezen. Welke wordt dat?

Hoi Ancilla

Hoe staat de PP ertegen over de besparingen en regionalisering van hulpdiensten?
Denk hier vooral aan Brandweerkorpsen die al niet gesloten zijn of gesloten worden.
Waardoor bijvoorbeeld uitruktijden niet gehaald worden.
En daar dan nog meer in bezuinigd in wordt i.p.v niet bezuinigen?