VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Mocht je nog zin hebben om slap te ouwehoeren Ancilla, wees welkom.
VBL / Voetbal Inside #1470 Onder water vingeren
VBL / Voetbal Inside #1470 Onder water vingeren
Dan ook echt zo'n TTquote:Op maandag 13 maart 2017 21:01 schreef onlogisch het volgende:
Mocht je nog zin hebben om slap te ouwehoeren Ancilla, wees welkom.
VBL / Voetbal Inside #1470 Onder water vingeren
Is ze ook voor Feyenoord?quote:Op maandag 13 maart 2017 21:02 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Kroegpraat.En ze houdt zowaar van voetbal heb ik geleerd
Simpel: door je te verdiepen in alle andere dingen die ik heb gedaan. Of op een andere kandidaat te stemmen, zoals onze #2 Matthijs Pontier, wetenschapper ethiek bij robots. Op de kieslijst van Piratenpartij staan hele verschillende mensen die zich toch achter dezelfde uitgangsprincipes kunnen scharen. Je stemt dus eigenlijk op een partijprogramma.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:23 schreef corehype het volgende:
Ancilla, ik ben het eens met uw standpunten en die van de gehele Piratenpartij.
Wij worden teveel weggeroofd door de overheid.
Maar helaas kan ik de partij niet serieus nemen.
De reden is heel simpel.
Maar hoe kan ik u op een andere manier zien dan uit de serie Popoz?En zit Jochem de Koning in de partijlijst?
Mag ik een handtekening van je?quote:
[..]
Ik werk sinds mijn 13e. Fulltime sinds mijn 15e. Zelfstandig (internet)ondernemer sinds mijn 18e. Ik heb meer dan 40 landen gezien en heb met duizenden mensen samengewerkt. Ik heb rechtzaken meegemaakt, columns geschreven voor Financieel Dagblad, was producent van een populaire webserie, heb voor de tweede kamer workshops georganiseerd onder de vlag van digitale burgerrechten beweging Bits of Freedom, en praatjes gegeven voor tech conferenties met honderden aanwezigen. Mijn laatste baan voordat ik lijsttrekker werd was als Lead Privacy Advisor voor Brunel (niet bepaald een klein bedrijf). Je mag me best met het woord "model" wegzetten, maar dan loop je wel een zo'n 10 jaar achter op de feiten. Ik ben van mening dat je mag groeien, veranderen en bijleren in het leven, en ik hoop daarmee anderen te inspireren :-)
'Life is pain, highness. Anyone who says differently is selling something.'
Heel mooi uiteengezet mevrouw AT v.d. Leest...Mijn Stem heeft u op 15.03.17 Op naar Politiek 2.0 Lijst 20 - Nederland verdient een vernieuwde moderne samenleving ... Geïnspireerd door de standpunten van de Piratenpartij [NL]quote:
[..]
Ik werk sinds mijn 13e. Fulltime sinds mijn 15e. Zelfstandig (internet)ondernemer sinds mijn 18e. Ik heb meer dan 40 landen gezien en heb met duizenden mensen samengewerkt. Ik heb rechtzaken meegemaakt, columns geschreven voor Financieel Dagblad, was producent van een populaire webserie, heb voor de tweede kamer workshops georganiseerd onder de vlag van digitale burgerrechten beweging Bits of Freedom, en praatjes gegeven voor tech conferenties met honderden aanwezigen. Mijn laatste baan voordat ik lijsttrekker werd was als Lead Privacy Advisor voor Brunel (niet bepaald een klein bedrijf). Je mag me best met het woord "model" wegzetten, maar dan loop je wel een zo'n 10 jaar achter op de feiten. Ik ben van mening dat je mag groeien, veranderen en bijleren in het leven, en ik hoop daarmee anderen te inspireren :-)
Ik sta met m'n bek vol tanden, hopelijk lukt dat in de Tweede Kamer ook!quote:
[..]
Ik werk sinds mijn 13e. Fulltime sinds mijn 15e. Zelfstandig (internet)ondernemer sinds mijn 18e. Ik heb meer dan 40 landen gezien en heb met duizenden mensen samengewerkt. Ik heb rechtzaken meegemaakt, columns geschreven voor Financieel Dagblad, was producent van een populaire webserie, heb voor de tweede kamer workshops georganiseerd onder de vlag van digitale burgerrechten beweging Bits of Freedom, en praatjes gegeven voor tech conferenties met honderden aanwezigen. Mijn laatste baan voordat ik lijsttrekker werd was als Lead Privacy Advisor voor Brunel (niet bepaald een klein bedrijf). Je mag me best met het woord "model" wegzetten, maar dan loop je wel een zo'n 10 jaar achter op de feiten. Ik ben van mening dat je mag groeien, veranderen en bijleren in het leven, en ik hoop daarmee anderen te inspireren :-)
[ Bericht 0% gewijzigd door Marck_Aestas op 13-03-2017 21:13:04 ]
Amen!quote:
[..]
Ik werk sinds mijn 13e. Fulltime sinds mijn 15e. Zelfstandig (internet)ondernemer sinds mijn 18e. Ik heb meer dan 40 landen gezien en heb met duizenden mensen samengewerkt. Ik heb rechtzaken meegemaakt, columns geschreven voor Financieel Dagblad, was producent van een populaire webserie, heb voor de tweede kamer workshops georganiseerd onder de vlag van digitale burgerrechten beweging Bits of Freedom, en praatjes gegeven voor tech conferenties met honderden aanwezigen. Mijn laatste baan voordat ik lijsttrekker werd was als Lead Privacy Advisor voor Brunel (niet bepaald een klein bedrijf). Je mag me best met het woord "model" wegzetten, maar dan loop je wel een zo'n 10 jaar achter op de feiten. Ik ben van mening dat je mag groeien, veranderen en bijleren in het leven, en ik hoop daarmee anderen te inspireren :-)
Ancilla blijft speciaal voor ons door de overweldigende stortvloed aan vragen een half uurtje langer, tot 21.30 
En als je vraag niet beantwoord is, niet getreurd! We sturen ook een ruime selectie interessante vragen op naar de PiratenPartij voor een antwoord naderhand
En als je vraag niet beantwoord is, niet getreurd! We sturen ook een ruime selectie interessante vragen op naar de PiratenPartij voor een antwoord naderhand
Laffe huichelaar
Gister debatje van haar en hiddema beluisterd (geenstijl splinterdebat).quote:
[..]
Ik vraag me toch wel eens af wat er zo 'links' is aan waarde hechten aan duurzaamheid en transparantie vanuit de overheid. Is toch gewoon normaal en niet 'links' of 'rechts'?
Ze is extreem links in mijn beleving op immigratie. Ze ontwijkt ook praktisch alles wat daar over gaat.
Ik vind links rechts ook geen geweldige woorden. Geen idee hoe ik het anders moet typeren. Idee?
Welke? Misschien kunnen we dan alsnog achter de antwoorden op de achtergebleven vragen komen.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:06 schreef tompsv18 het volgende:
Ah, de Piratenpartij is hier ook undercover met andere accounts actief
[Excuses; zag de laatste post van tim niet]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2017 21:08:30 ]
Heeft u de voorkeur voor een links of rechts kabinet?
Ik zou graag zien dat de overheid transparant is en goed met onze gegevens om blijft gaan, daarom sta ik achter jullie partij, en natuurlijk een beetje om Ancilla te steunen... (haha)
Tof! Precies waar ik stiekem op hoopte.quote:
Ancilla blijft speciaal voor ons door de overweldigende stortvloed aan vragen een half uurtje langer, tot 21.30
En als je vraag niet beantwoord is, niet getreurd! We sturen ook een ruime selectie interessante vragen op naar de PiratenPartij voor een antwoord naderhand
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:
Blijft een mooie confrontatie. Wat is die Gordon toch een engerd.
Laffe huichelaar
Fijnquote:
Ancilla blijft speciaal voor ons door de overweldigende stortvloed aan vragen een half uurtje langer, tot 21.30
En als je vraag niet beantwoord is, niet getreurd! We sturen ook een ruime selectie interessante vragen op naar de PiratenPartij voor een antwoord naderhand
mag het weten
Meer of minder, wat maakt het uit? Het is bijzonder onwaarschijnlijk dat de Piratenpartij daarover de knoop zal moeten doorhakken in de Tweede Kamer. Baseer je stem liever op de kern van de partij, en niet op iets waar ze zich weinig mee bezig zullen houden.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:07 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Gister debatje van haar en hiddema beluisterd (geenstijl splinterdebat).
Ze is extreem links in mijn beleving op immigratie. Ze ontwijkt ook praktisch alles wat daar over gaat.
Ik vind links rechts ook geen geweldige woorden. Geen idee hoe ik het anders moet typeren. Idee?
I'm sorry, you must be confusing me with someone who gives a shit.
Als je het nodige terugleest. Zie je een duidelijk links signatuur.quote:
Heeft u de voorkeur voor een links of rechts kabinet?
Ze vind de SP goede ideen hebben. Sympathie voor CU. Vind groenlinks geweldig op duurzaamheid.
Ze wilt dus een links links kabinet gelukkig is dat bijna uitgesloten (thank you god)
Waarom zou ik voor jullie moeten kiezen in plaats van Partij voor de dieren? Los van de privacy focus
'If you really think that the environment is less important than the economy try holding your breath while you count your money'
Privacybescherming is een grap met Facebook. Iedereen deelt toch alles daarop, dus lijkt het me een beetje nutteloos om over privacy op internet te gaan jammeren.
'Life is pain, highness. Anyone who says differently is selling something.'
Daar kan Hero nog wat van lerenquote:
Ancilla blijft speciaal voor ons door de overweldigende stortvloed aan vragen een half uurtje langer, tot 21.30
En als je vraag niet beantwoord is, niet getreurd! We sturen ook een ruime selectie interessante vragen op naar de PiratenPartij voor een antwoord naderhand
Ben nog steeds verontwaardigd
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Ben ook wel benieuwd naar argumenten vóór een diversiteitsmaatschappij of omarming van nóg meer immigranten, ook in context van de al (of wél) geconstateerde problematiek waar we mee te maken zullen krijgen (robotisering, milieuzaken, woningtekorten, etc). M.a.w.; is de PP een partij voor Nederland, of een partij voor de 'wereldburger'?quote:
[..]
Gister debatje van haar en hiddema beluisterd (geenstijl splinterdebat).
Ze is extreem links in mijn beleving op immigratie. Ze ontwijkt ook praktisch alles wat daar over gaat.
Ik vind links rechts ook geen geweldige woorden. Geen idee hoe ik het anders moet typeren. Idee?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2017 21:12:17 ]
KUT BIJNA GEMIST
Hopelijk ben ik nog op tijd.
Hebben jullie al spijt van dat ontiegelijk domme statement mbt Turkije?
Welke gedachtegang zat er in godsnaam achter dat statement? Jullie zijn een one-issue partij, je kan toch van tevoren bedenken dat dit jullie enkel stemmen kan kosten?
Hopelijk ben ik nog op tijd.
Hebben jullie al spijt van dat ontiegelijk domme statement mbt Turkije?
Welke gedachtegang zat er in godsnaam achter dat statement? Jullie zijn een one-issue partij, je kan toch van tevoren bedenken dat dit jullie enkel stemmen kan kosten?
Ik denk dat steeds meer inzien dat de digitalisering impact heeft op alles in onze samenleving: zorg, infrastructuur, werkgelegenheid, educatie, economie, oorlog, machtbalans, vrijheid, journalistiek, etc. Dit maakt ons niet een "one-issue-partij" maar een THE issue partij. Ik schreef hier eerder een stuk over voor Joop.nl. I zou ook zeker ons partijprogramma even raadplegen,je zult zien dat het vrij divers is. Wij baseren ons op het Piratenwiel van Falkvinge: de kern van ons redeneren is empowerment van de burger, gevolgd door humanisme, transparantie en burgerrechten. Dat deze zich voornamelijk op internet afspelen tegenwoordig is eigenlijk bijzaak.quote:
Is de Piratenpartij niet meer een belangengroep dan een serieuze politieke partij? Het komt op mij als nogal een one-issue-partij over. Zou deze wetenschap niet veel mensen weerhouden om op deze beweging/partij te stemmen?
Is een 'antwoord naderhand' voor woensdag?quote:
En als je vraag niet beantwoord is, niet getreurd! We sturen ook een ruime selectie interessante vragen op naar de PiratenPartij voor een antwoord naderhand
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
Zeker!quote:
[..]
op basis van het userID denk ik van wel
Dan krijgen twee partijen spreektijd voor een grotendeels gedeeld gedachtegoed.quote:
Waarom zou ik voor jullie moeten kiezen in plaats van Partij voor de dieren? Los van de privacy focus
Farts are jazz to assholes
One-issue.... Doe eens lezen dan....quote:
KUT BIJNA GEMIST
Hopelijk ben ik nog op tijd.
Hebben jullie al spijt van dat ontiegelijk domme statement mbt Turkije?
Welke gedachtegang zat er in godsnaam achter dat statement? Jullie zijn een one-issue partij, je kan toch van tevoren bedenken dat dit jullie enkel stemmen kan kosten?
https://programma.piratenpartij.nl/
I am not a complete idiot, some parts are still missing
Wel voor degene die niet lid zijn van Facebook...quote:
Privacybescherming is een grap met Facebook. Iedereen deelt toch alles daarop, dus lijkt het me een beetje nutteloos om over privacy op internet te gaan jammeren.
Dit. Ik twijfel tussen beide.quote:
Waarom zou ik voor jullie moeten kiezen in plaats van Partij voor de dieren? Los van de privacy focus
mag het weten
Oh sorry, ik dacht dat we vragen aan Ancilla mochten stellen.quote:
[..]
One-issue.... Doe eens lezen dan....
https://programma.piratenpartij.nl/
Het "stel hier je vragen aan Capt1caveman-topic" is verderop.
Goedequote:
Ancilla, scherm jij je webcam af? Wat is je advies omtrent dit onderwerp?
Ben ik ook wel benieuwd naar
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Wat vind de Piratenpartij van diversity targets of quota's, bij bedrijven en overheden?
Winnaar Wielerprono 2014, 2015
Stiekem hoop ik altijd dat iemand mijn laptop hackt en dan de hele dag tegen mijn uitgezakte manboobs aan moet kijken terwijl ik met Jabba de hut-nek in bed lig te FOK!kenquote:
Ancilla, scherm jij je webcam af? Wat is je advies omtrent dit onderwerp?
Laffe huichelaar
Hoezo? De registratie is toch van vandaag?quote:
[..]
op basis van het userID denk ik van wel
quote:Op maandag 13 maart 2017 21:15 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Stiekem hoop ik altijd dat iemand mijn laptop hackt en dan de hele dag tegen mijn uitgezakte manboobs aan moet kijken terwijl ik met Jabba de hut-nek in bed lig te FOK!ken
.
Recht zo die gaat, braaf zo die heen.
zal wel een heel kleine minderheid zijn in de piratenpartijquote:Op maandag 13 maart 2017 21:13 schreef Qunix het volgende:
[..]
Wel voor degene die niet lid zijn van Facebook...
'Life is pain, highness. Anyone who says differently is selling something.'
Marianne Thieme kreeg op tv de vraag te horen of ze het erg vond als mensen op haar deden stemmen vanwege haar looks, en ze antwoordde met nee, dus bij deze wil ik dezelfde vraag aan Ancilla stellen.
Ancilla, vindt je het een probleem als mensen op je stemmen puur en alleen vanwege je uiterlijk ?
Ancilla, vindt je het een probleem als mensen op je stemmen puur en alleen vanwege je uiterlijk ?
"You can call me Susan if it makes you happy"
Geen enkel probleemquote:
[..]
Oh sorry, ik dacht dat we vragen aan Ancilla mochten stellen.
Het "stel hier je vragen aan Capt1caveman-topic" is verderop.
Veel plezier
I am not a complete idiot, some parts are still missing
Ancilla, hoe staan jullie tegenover het encrypten van harde schijven ivm privacy, maar aan de andere kant het niet bij bewijs kunnen tegen pedo's ?
Ik geloof dat je de maatschappelijke en politieke invloed van Meneer Zuckerberg misschien een beetje onderschat. Zo volgt FB je zelfs online wanneer je niet een een account bij ze hebt aangemaakt. De overheid is om een tegenwicht te bieden tegen machtsbeluste internationale conglomeraten zoals Facebook, en Google. Het gaat inmiddels nét iets verder dan iets wel of niet op FB zetten helaas. Technologie filosoof Egviny Morozov heeft hier bij Tegenlicht interessante dingen over gezegd.quote:
Privacybescherming is een grap met Facebook. Iedereen deelt toch alles daarop, dus lijkt het me een beetje nutteloos om over privacy op internet te gaan jammeren.
quote:
[..]
Stiekem hoop ik altijd dat iemand mijn laptop hackt en dan de hele dag tegen mijn uitgezakte manboobs aan moet kijken terwijl ik met Jabba de hut-nek in bed lig te FOK!ken
Het electronische patienten dossier! Het medisch beroepsgeheim is waanzinnig belangrijk.quote:
Wat zou je als eerste willen veranderen als je in de kamer zit?
Hier ben ik ook benieuwd naar.quote:Op maandag 13 maart 2017 21:16 schreef So_Surreal het volgende:
Ancilla, hoe staan jullie tegenover het encrypten van harde schijven ivm privacy, maar aan de andere kant het niet bij bewijs kunnen tegen pedo's ?
Ja sorry, had niet goed gelezenquote:
[..]
Hoezo? De registratie is toch van vandaag?
Ben je dan voorstander van het volledig afschaffen van het electronisch patienten dossier, dat een papieren dossier weer de norm wordt?quote:
[..]
Het electronische patienten dossier! Het medisch beroepsgeheim is waanzinnig belangrijk.
Of moeten er strengere regels komen over wie er inzicht heeft in de dossiers?
Op <a href="http://i52.tinypic.com/15yai5k.jpg" target="_blank" rel="nofollow"></a> schreef TheFamousMan
Geef maar toe, eigenlijk ben jij gewoon een keiharde baas, die uit 110% ongelooflijke koninklijkheid bestaat _O_
Geef maar toe, eigenlijk ben jij gewoon een keiharde baas, die uit 110% ongelooflijke koninklijkheid bestaat _O_
Kindermisbruik is strafbaar. Ook zonder harde schijven vindt dit plaats. Wij zijn voor meer investering in recherche, omdat je ziet dat in dit soort zaken juist ouderwets politiewerk het meest effectief is. Waarom encryptie ontzettend belangrijk is, is voor de veiligheid en de maatschappelijke functie van advocaten, klokkenluiders en journalisten in dictatoriale regimes.quote:
Ancilla, hoe staan jullie tegenover het encrypten van harde schijven ivm privacy, maar aan de andere kant het niet bij bewijs kunnen tegen pedo's ?
Ik herhaal mijn vraag nog even voor de zekerheid, sorry als je er al mee bezig was
quote:
Piraat hier
Vraag van mijn zus: Wat vinden jullie van de digitalisering binnen de rechterlijke macht?
Edit: Ik wilde overigens nog melden dat ik helemaal achter jullie standpunt over Turkije sta, het was weer even een opluchting dat mijn partij mij ook echt vertegenwoordigd
Volgens mij stonden Merkel en Zuckerberg hand in hand om 'rechts-extremisme' en 'fakenews' aan te pakken (Ministerie van Waarheid, boetes, censuur). Wederom een gevolg van het ideaal van de diversiteitsmaatschappij, die wens tot suppressie. Heb je de lijstjes al eens gezien hoeveel privacy annulerende maatregelen zijn genomen als reactie op de gevolgen van hetgeen jij voorstaat?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2017 21:20:32 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2017 21:20:32 ]
Er bestaat nog altijd een verschil tussen wat mensen zelf delen en wat er aan informatie zonder hun toestemming wordt vergaard.quote:
Privacybescherming is een grap met Facebook. Iedereen deelt toch alles daarop, dus lijkt het me een beetje nutteloos om over privacy op internet te gaan jammeren.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Nu we tegen het eind lopen, gaat dit toevallig nog lukken voor murp?quote:
Hallo @ncilla!
Zou je voor FOK! Een selfie kunnen maken met FOK! Op de achtergrond?
Zulke dingen vinden we leuk hier
Laffe huichelaar
Onze Internationale merknaam is ontzettend belangrijk voor ons, en heeft zich al vele malen bewezen in het buitenland. Het is initieel even wennen, dat geef ik toe :-) Maar dat doet niet af aan ons waanzinnig sterke partijprogramma.quote:
Hoi, hebben jullie ooit het idee minder serieus genomen te worden door de partijnaam? En is er ooit overwogen om deze te veranderen naar iets dat meer mainstream klinkt?
Schaamteloze repost op de valreep
quote:
Allereerst bedankt voor je tijd, leuk dat je dit voor ons wil doen hier op FOK!
Hoe staan jullie tegenover de (veranderingen in de) geestelijke gezondheidszorg?
Tegenwoordig wordt veel hulp naar de gemeenten verschoven, in de handen van mensen die eigenlijk niet goed weten wat ze ermee aan moeten, en waarmee de kwaliteit van zorg en überhaupt het aanbod (wachtlijsten etc) verschilt van plaats tot plaats. Daarnaast wordt ook veel aan de huisarts overgelaten die lang niet altijd goed zicht heeft op verschillende psychologische problematieken, en daardoor mensen soms naar de verkeerde (of helemaal niet) doorverwijst.
In de meest ideale situatie; hoe zouden jullie dit oplossen/aanpakken?
En wat zou voor jullie haalbaar zijn om te bewerkstelligen in de meest realistische situatie?
Daarnaast heb ik de vorige keer op jullie gestemd, maar in deze aanloop naar de verkiezingen weinig van jullie gehoord. Ik ben geneigd om op PvdD te stemmen, maar kan toch de PP niet echt uit mijn hoofd zetten. Waarin ligt volgens jou de kracht van de PP vergeleken met de Partij voor de Dieren? Wat zou jij mij aandragen als 'extra zetje' om toch voor de PP te gaan en niet de PvdD? Belangrijke verschillen die de doorslag kunnen geven?
Fuck the EBU.
Link:quote:
[..]
Ik geloof dat je de maatschappelijke en politieke invloed van Meneer Zuckerberg misschien een beetje onderschat. Zo volgt FB je zelfs online wanneer je niet een een account bij ze hebt aangemaakt. De overheid is om een tegenwicht te bieden tegen machtsbeluste internationale conglomeraten zoals Facebook, en Google. Het gaat inmiddels nét iets verder dan iets wel of niet op FB zetten helaas. Technologie filosoof Egviny Morozov heeft hier bij Tegenlicht interessante dingen over gezegd.
Wat is jullie opvatting eigenlijk over de automatisering an sich, iets wat gestimuleerd moet worden of juist niet?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Wij werken nauw samen! Zo zijn er nu veel Internationale Piraten om ons te ondersteunen met de verkiezingen, en ben ik in Oktober nog naar IJsland gevlogen om bij hun geweldige verkiezingsoverwinning te zijn. Ook bij het bepalen van Internationaal beleid overleggen we regelmatig met de inmiddels 40+ verschillende lokale Piratenpartijen.quote:
Hallo Ancilla,
Bedankt dat je hier vrij voor neemt!
Ik woon in Duitsland, hier is er ook een Piratenpartij, net als in (enkele) Scandinavische landen. In hoeverre werken jullie met buitenlandse piratenpartijen samen en in welke opzichten verschillen de onderlinge verkiezingsprogramma's?
Als het Ministerie van Defensie alquote:
[..]
Ik geloof dat je de maatschappelijke en politieke invloed van Meneer Zuckerberg misschien een beetje onderschat. Zo volgt FB je zelfs online wanneer je niet een een account bij ze hebt aangemaakt. De overheid is om een tegenwicht te bieden tegen machtsbeluste internationale conglomeraten zoals Facebook, en Google. Het gaat inmiddels nét iets verder dan iets wel of niet op FB zetten helaas. Technologie filosoof Egviny Morozov heeft hier bij Tegenlicht interessante dingen over gezegd.
Als het Ministrie van Defensie al een FB pagina heeft zegt dat voor mij genoeg over hun "awaereness"quote:
[..]
Ik geloof dat je de maatschappelijke en politieke invloed van Meneer Zuckerberg misschien een beetje onderschat. Zo volgt FB je zelfs online wanneer je niet een een account bij ze hebt aangemaakt. De overheid is om een tegenwicht te bieden tegen machtsbeluste internationale conglomeraten zoals Facebook, en Google. Het gaat inmiddels nét iets verder dan iets wel of niet op FB zetten helaas. Technologie filosoof Egviny Morozov heeft hier bij Tegenlicht interessante dingen over gezegd.
Inderdaad!quote:
Tof trouwens, dat je hier ruim de tijd voor hebt genomen!
Ik ga niet PP stemmen (voorgaande jaren wel gedaan) omdat er een paar punten zijn waar ik het pertinent niet mee eens ben maar ik waardeer het zeer dat je hier de tijd en moeite ingestoken hebt
Geweldig dat je hier bent Ancilla. Een ontzettend eer dat jij hier onze vragen beantwoordt. Het is een grote eer en wij wensen je veel succes met de partij.
Bedankt voor je antwoord en je tijd, veel succes de laatste 2 dagen van de verkiezingen !quote:
[..]
Kindermisbruik is strafbaar. Ook zonder harde schijven vindt dit plaats. Wij zijn voor meer investering in recherche, omdat je ziet dat in dit soort zaken juist ouderwets politiewerk het meest effectief is. Waarom encryptie ontzettend belangrijk is, is voor de veiligheid en de maatschappelijke functie van advocaten, klokkenluiders en journalisten in dictatoriale regimes.
Technologie an sich is neutraal. Het is de mens, politiek en maatschappij die besluit het voor goed of kwaad te gebruiken. De Piratenpartij zet zich ervoor in dat we bewust en ethisch met technologische vooruitgang omgaan.quote:
Wat is jullie opvatting eigenlijk over de automatisering an sich, iets wat gestimuleerd moet worden of juist niet?
Verouderd! Daarom zetten wij ons ook in voor politieke vernieuwing.quote:
Hoe kijk jij tegen het huidige politieke stelsel aan? Is het bij de tijd of compleet verouderd?
Waarom ben je tegen Elektronisch Patienten Dossier? Het lijkt me juist handig als een andere arts weet wat er met mij is gebeurd daarvoor waardoor ik wellicht betere hulp kan ontvangen?
Je ziet het verkeerd: Ik schrijf stukken, en die belanden op Joop :-) Niet andersom.quote:
Waarom schrijf je in vredesnaam stukken voor joop.nl ?
Technologie is tevens ook een middel tot (economische) macht en daarmee onafhankelijkheid (of afhankelijkheid) (tov andere natiestaten). Dus nogmaals; stimuleren of niet?
Ik knal er nog maar een vraag in, ondanks dat er nog een vraag van mij open staat:
Jullie staan voor een transparante, open overheid. Een mooi streven. Maar hoe verhoudt zich tot 1) gevoelige informatie ( staatsgeheimen ): Waar trekken jullie de grens bij openheid en transparantie? En 2) waarom is jullie website dan zo gesloten? Dwz. ik kan mij indenken dat jullie standpunten en visie gevormd worden door interne discussie ('bottom-up') maar dat zie ik niet terug. Of kijk ik verkeerd?
-edit- nevermind vraag 2, ik zit gewoon de gehele tijd blijkbaar op jullie campagne-site. Zie nu dat jullie ook een forum ed. hebben.
Jullie staan voor een transparante, open overheid. Een mooi streven. Maar hoe verhoudt zich tot 1) gevoelige informatie ( staatsgeheimen ): Waar trekken jullie de grens bij openheid en transparantie? En 2) waarom is jullie website dan zo gesloten? Dwz. ik kan mij indenken dat jullie standpunten en visie gevormd worden door interne discussie ('bottom-up') maar dat zie ik niet terug. Of kijk ik verkeerd?
-edit- nevermind vraag 2, ik zit gewoon de gehele tijd blijkbaar op jullie campagne-site. Zie nu dat jullie ook een forum ed. hebben.
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
watquote:Op maandag 13 maart 2017 21:26 schreef LelijKnap het volgende:
Technologie is tevens ook een middel tot (economische) macht en daarmee onafhankelijkheid (of afhankelijkheid) (tov andere natiestaten). Dus nogmaals; stimuleren of niet?
En hoe zouden jullie dit willen bewerkstelligen?quote:
[..]
Technologie an sich is neutraal. Het is de mens, politiek en maatschappij die besluit het voor goed of kwaad te gebruiken. De Piratenpartij zet zich ervoor in dat we bewust en ethisch met technologische vooruitgang omgaan.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Een wanhoopspoging dan maar 
quote:
Een hele discussie over het statement aangaande al het gedoe met Turkijke afgelopen weekend
Vandaar dat ik ook zo benieuwd ben naar hoe men bij dit standpunt is gekomen; komt dat uit de hele partij en de liquid democracy, of is dit door de top opgesteld en naar buiten gebracht? Ik kan me niet voorstellen dat de hele partij het eens is met zo'n sterk standpunt.
quote:
Mijn stem hebben jullie al vanaf de eerste keer dat ik op jullie kon stemmen, dus geen vraag over of ik op jullie of een ander moet stemmen, maar wel over wat er gaat gebeuren wanneer we een of meerdere zetels krijgen. Hoe gaat de Piratenpartij er voor zorgen dat de plannen daadwerkelijk onder de aandacht komen in de Tweede Kamer? Wordt het een spamfest van moties en wetvoorstellen, wordt iedere spreektijd afgesloten met 'Tevens vind ik dat Nederlanders geen privacy meer hebben', of bijvoorbeeld gezellig naar partijen als D66 lopen en samen met hen het een en ander bewerkstelligen?
Ik verdedig mijn stem op de PP al jaren (dat moet blijkbaar, want mensen ziens ons nog steeds als een stel nerds die willen downloaden) met het feit dat we niet hoeven mee te regeren, maar net als de Partij voor de Dieren continu privacy en burgerrechten onder de aandacht brengen.
I'm sorry, you must be confusing me with someone who gives a shit.
Mijn vragen worden overgeslagen. 
Hebben jullie al spijt van dat ontiegelijk domme statement mbt Turkije?
Welke gedachtegang zat er in godsnaam achter dat statement? Jullie zijn een one-issue partij, je kan toch van tevoren bedenken dat dit jullie enkel stemmen kan kosten?
Hebben jullie al spijt van dat ontiegelijk domme statement mbt Turkije?
Welke gedachtegang zat er in godsnaam achter dat statement? Jullie zijn een one-issue partij, je kan toch van tevoren bedenken dat dit jullie enkel stemmen kan kosten?
Dat komt waarschijnlijk omdat jij het zo schreef:quote:
[..]
Je ziet het verkeerd: Ik schrijf stukken, en die belanden op Joop :-) Niet andersom.
quote:Ik schreef hier eerder een stuk over voor Joop.nl.
Jazeker! Vroeger had ik al een logitech camera met een kapje erop. Helaas hebben moderne laptops minder rekening gehouden met ongewenste lurkers. - Ik ben niet de enige die zijn webcam afschermt trouwens, ook Mark "privacy is achterhaald" Zuckerberg is hier onlangs op betrapt.quote:
Ancilla, scherm jij je webcam af? Wat is je advies omtrent dit onderwerp?
Wat een walgelijk pisventje trouwensquote:
Eerst zelf lafjes uithalen over 'met je tieten op internet' en dan verontwaardig gaan lopen doen als iemand terug uithaalt
Fuck the EBU.
Hoe kijkt de PP naar de huidige maatschappij? De reden dat ik naar het CDA neig, is omdat zij zich het beste inzetten voor de samenleving.
Kan het nog even proberen: Hi Ancilla, een iPhone (van patent trolls Apple) bij de Piratenpartij. Dit past dit toch slecht bij elkaar?
Hoe kijken jullie als technisch onderlegde partij naar elektronisch stemmen?
Heeft het toekomst of zien jullie de potentiële gevaren van een black box en kan het daarom per definitie nooit volledig veilig zijn?
Heeft het toekomst of zien jullie de potentiële gevaren van een black box en kan het daarom per definitie nooit volledig veilig zijn?
Exact wat er staat. Achterblijvers op technologisch gebied zijn achterblijvers op economisch gebied. Er valt niet te concurreren (en daarmee economisch te domineren) met afwezigheid van technologische innovatie.quote:
Bedankt voor het nemen van de tijd en beantwoorden van mijn vraag.
Ik heb het idee dat mijn denkwijze niet helemaal aansluit bij jullie partijprogramma, maar ik gun jullie zeker een zetel. Dit omdat jullie kennis m.b.t. privacy zeker een aanwinst zou zijn voor de 2e kamer.
Mocht een zetel niet lukken dan hoop ik dat je een adviesrol op je neemt voor Hiddema. Na het splinterdebat gezien te hebben lijkt me dat een prima combinatie
Succes woensdag!
Ik heb het idee dat mijn denkwijze niet helemaal aansluit bij jullie partijprogramma, maar ik gun jullie zeker een zetel. Dit omdat jullie kennis m.b.t. privacy zeker een aanwinst zou zijn voor de 2e kamer.
Mocht een zetel niet lukken dan hoop ik dat je een adviesrol op je neemt voor Hiddema. Na het splinterdebat gezien te hebben lijkt me dat een prima combinatie
Succes woensdag!
Please sir. When moon? When Mustang?
Nee, maar als jij die hebt, ontvang ik die graag! Het rijtje zit nu voornamelijk in mijn hoofd en kan ik terugvinden via oude tweets. Ik baal zelf met regelmaat dat ik nooit een goed archief heb aangelegd, als iemand zich geroepen voelt.....quote:
Volgens mij stonden Merkel en Zuckerberg hand in hand om 'rechts-extremisme' en 'fakenews' aan te pakken (Ministerie van Waarheid, boetes, censuur). Wederom een gevolg van het ideaal van de diversiteitsmaatschappij, die wens tot suppressie. Heb je de lijstjes al eens gezien hoeveel privacy annulerende maatregelen zijn genomen als reactie op de gevolgen van hetgeen jij voorstaat?
Wij steunen klokkenluiders, zonder meer.quote:
Lieve lieve mevrouw van der Leest,
Hoe staat de PP op dit moment in het Snowden verhaal? Is daar in het afgelopen jaar nog iets in veranderd?
Ben ik ook benieuwd naar. Hoe wil je met name in gezondheidszorg goed kunnen werken zonder electronsch dossier? Ik zie ze daar werken met mappen waar we in het bedrijfsleven al 20 jaar geleden afscheid van genomen hebben. Fout op fout en inefficiënt doord at informatie niet voorhanden is.quote:
Wat is jullie opvatting eigenlijk over de automatisering an sich, iets wat gestimuleerd moet worden of juist niet?
Dat heb ik helaas zelf ook nooit gedaan, maar ze zijn veelvoudig op het internet verschenen. Zal ze eens opzoeken.quote:
[..]
Nee, maar als jij die hebt, ontvang ik die graag! Het rijtje zit nu voornamelijk in mijn hoofd en kan ik terugvinden via oude tweets. Ik baal zelf met regelmaat dat ik nooit een goed archief heb aangelegd, als iemand zich geroepen voelt.....
Zoals gezegd heeft Ancilla aangegeven te stoppen na het extra half uur wat ze ons gegeven heeft.
Ancilla, ik wil je bedanken voor de vragen die je hier beantwoord hebt en in het bijzonder voor de (extra) tijd die je voor ons op FOK! uitgetrokken hebt.
Succes woensdag en ik hoop voor je dat de PiratenPartij ein-de-lijk met een zetel naar huis gaat!
Ancilla, ik wil je bedanken voor de vragen die je hier beantwoord hebt en in het bijzonder voor de (extra) tijd die je voor ons op FOK! uitgetrokken hebt.
Succes woensdag en ik hoop voor je dat de PiratenPartij ein-de-lijk met een zetel naar huis gaat!
Laffe huichelaar
Ik heb nog geen perfecte telefoon gevonden helaas, veel collega's hebben android, dat nauw verbonden is aan Google (nog veel meer evil). Redphone, Fairphone en satelliet telefoons zijn ook imperfect. Ik hoop dat de perfecte telefoon snel wordt uitgevonden!quote:
Kan het nog even proberen: Hi Ancilla, een iPhone (van patent trolls Apple) bij de Piratenpartij. Dit past dit toch slecht bij elkaar?
Bedankt Ancilla voor het beantwoorden van de vragen. Succes met de laatste dag campagne voeren!
mag het weten
Is zo jammer dat het gesprek niet inhoudelijk is. Privacy wat betreft democratie gaat niet zozeer over je "doos" of "tieten", maar de inmenging van de overheid in jouw persoonlijke leven!quote:
[..]
Wat een walgelijk pisventje trouwens
www.wijvertrouwenstemcomputersniet.nl :-)quote:
Hoe kijken jullie als technisch onderlegde partij naar elektronisch stemmen?
Heeft het toekomst of zien jullie de potentiële gevaren van een black box en kan het daarom per definitie nooit volledig veilig zijn?
duidelijkquote:
[..]
www.wijvertrouwenstemcomputersniet.nl :-)
Bedankt voor de antwoorden
Op maandag 24 augustus 2015 11:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Heel leuk gedaan Ancilla 
succes met de campagne
succes met de campagne
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
En als overheden er gebruik van maken?quote:
[..]
Ik geloof dat je de maatschappelijke en politieke invloed van Meneer Zuckerberg misschien een beetje onderschat. Zo volgt FB je zelfs online wanneer je niet een een account bij ze hebt aangemaakt. De overheid is om een tegenwicht te bieden tegen machtsbeluste internationale conglomeraten zoals Facebook, en Google. Het gaat inmiddels nét iets verder dan iets wel of niet op FB zetten helaas. Technologie filosoof Egviny Morozov heeft hier bij Tegenlicht interessante dingen over gezegd.
'Life is pain, highness. Anyone who says differently is selling something.'
Mag ik Sailfish voorstellen? Binnenkort op de nieuwe lijn van Sony geloof ik. (Fairphone is ook zeker de moeite van het in het de gaten houden waard). Thx en een fijne avond (en suc6 met de verkiezingen!quote:
[..]
Ik heb nog geen perfecte telefoon gevonden helaas, veel collega's hebben android, dat nauw verbonden is aan Google (nog veel meer evil). Redphone, Fairphone en satelliet telefoons zijn ook imperfect. Ik hoop dat de perfecte telefoon snel wordt uitgevonden!
Ik heb het idee dat mijn denkwijze op de belangrijkste punten totaal niet aansluit bij het programma van de PP (en Joop.nl 
), maar ik gun jullie zeker een zetel vanwege de privacy en dierenstandpunten. Bedankt voor de genomen moeite in elk geval. Zouden meer partijen moeten doen.
(Oh, en nogmaals; sluit je aan bij de PvdD, mocht het onverhoopt niet lukken met de PP).
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2017 21:37:58 ]
), maar ik gun jullie zeker een zetel vanwege de privacy en dierenstandpunten. Bedankt voor de genomen moeite in elk geval. Zouden meer partijen moeten doen.(Oh, en nogmaals; sluit je aan bij de PvdD, mocht het onverhoopt niet lukken met de PP).
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2017 21:37:58 ]
Nog geen antwoord op je vraag? Er kunnen in VKZ / [PP] Piratenpartij #2 ook gewoon vragen gesteld worden (Edit: Beantwoord door FOK!kers, niet Ancilla uiteraard)
(Edit: Beantwoord door FOK!kers, niet Ancilla uiteraard)
Beetje raar om als zogezegd technisch onderlegde partij Google als evil weg te zetten daar deze organisatie erg veel voor de technologie doet en heeft gedaan.quote:
[..]
Ik heb nog geen perfecte telefoon gevonden helaas, veel collega's hebben android, dat nauw verbonden is aan Google (nog veel meer evil). Redphone, Fairphone en satelliet telefoons zijn ook imperfect. Ik hoop dat de perfecte telefoon snel wordt uitgevonden!
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Veel sterkte op je piratenbootje tegen de vliegdekschepen, Ancilla.
'Life is pain, highness. Anyone who says differently is selling something.'
Worden die dan ook beantwoord? (of beter gezegd; wél beantwoord, want mijn vraag is overgeslagen.quote:
Nog geen antwoord op je vraag? Er kunnen in VKZ / [PP] Piratenpartij #2 ook gewoon vragen gesteld worden
)
Hoe lang blijft dit topic actief? Wil nog wel in alle rust kunnen teruglezen.
What can change the nature of a man?
Ik wil daar met alle liefde je vraag beantwoorden, ik ben een gewoon lid dus weet niet alles maar wel aardig veelquote:
[..]
Worden die dan ook beantwoord? (of beter gezegd; wél beantwoord, want mijn vraag is overgeslagen.
Lieve Fok!ers,quote:
Zoals gezegd heeft Ancilla aangegeven te stoppen na het extra half uur wat ze ons gegeven heeft.
Ancilla, ik wil je bedanken voor de vragen die je hier beantwoord hebt en in het bijzonder voor de (extra) tijd die je voor ons op FOK! uitgetrokken hebt.
Succes woensdag en ik hoop voor je dat de PiratenPartij ein-de-lijk met een zetel naar huis gaat!
Ik heb het ontzettend naar mijn zin gehad en bedankt Fok!forumbeheerders voor deze gelegenheid om de meest prangende vragen te beantwoorden. Ik doe het graag nog een keer over. Groetjes en veel wijsheid toegewenst op 15 Maart! Vergeet vooral niet ons geweldigde partijprogramma te checken :-) https://wiki.piratenparti(...)ma_2017_verkort_.pdf en meer algemene info op www.Piratenpartij.nl
Vraag gesteld daarquote:
Nog geen antwoord op je vraag? Er kunnen in VKZ / [PP] Piratenpartij #2 ook gewoon vragen gesteld worden
Bedankt voor de Q&A en kom nog eens langs in het PP-topic!quote:
[..]
www.wijvertrouwenstemcomputersniet.nl :-)
VKZ / [PP] Piratenpartij #2
Het een sluit het ander niet uit. Ze kunnen prima allemaal mooie dingen hebben gedaan voor internet en technologie, maar ondertussen verdienen ze wel hun geld met zo veel mogelijk over ons te weten komen.quote:
[..]
Beetje raar om als zogezegd technisch onderlegde partij Google als evil weg te zetten daar deze organisatie erg veel voor de technologie doet en heeft gedaan.
I'm sorry, you must be confusing me with someone who gives a shit.
Misschien zit ze er undercoverquote:
Nog geen antwoord op je vraag? Er kunnen in VKZ / [PP] Piratenpartij #2 ook gewoon vragen gesteld worden
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
De oplettende lezer heeft op kunnen merken dat openstaande vragen opgestuurd worden. Als er 200 vragen gesteld worden, is het ook vrij lastig om ze allemaal de tijd te geven die ze verdienen in anderhalf uurquote:
[..]
Worden die dan ook beantwoord? (of beter gezegd; wél beantwoord, want mijn vraag is overgeslagen.
Laffe huichelaar
Like wise!quote:
[..]
Lieve Fok!ers,
Ik heb het ontzettend naar mijn zin gehad en bedankt Fok!forumbeheerders voor deze gelegenheid om de meest prangende vragen te beantwoorden. Ik doe het graag nog een keer over. Groetjes en veel wijsheid toegewenst op 15 Maart! Vergeet vooral niet ons geweldigde partijprogramma te checken :-) https://wiki.piratenparti(...)ma_2017_verkort_.pdf en meer algemene info op www.Piratenpartij.nl
Dank voor je tijd!!!
Veel geleerd.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Technologie is niet het doel op zich. Dat google (voor winst vergaring) technologie ontwikkelt betekent niet dat ze vergeven moeten worden voor de privacy aantastende beleidslijnen die ze hanteren.quote:
[..]
Beetje raar om als zogezegd technisch onderlegde partij Google als evil weg te zetten daar deze organisatie erg veel voor de technologie doet en heeft gedaan.
Heldenvrouwquote:
[..]
Lieve Fok!ers,
Ik heb het ontzettend naar mijn zin gehad en bedankt Fok!forumbeheerders voor deze gelegenheid om de meest prangende vragen te beantwoorden. Ik doe het graag nog een keer over. Groetjes en veel wijsheid toegewenst op 15 Maart! Vergeet vooral niet ons geweldigde partijprogramma te checken :-) https://wiki.piratenparti(...)ma_2017_verkort_.pdf en meer algemene info op www.Piratenpartij.nl
Bedankt!
Fuck the EBU.
TOEVALLIG DAT ZE DE KRITISCHE VRAGEN DAN OVERSLAAT!!quote:
[..]
De oplettende lezer heeft op kunnen merken dat openstaande vragen opgestuurd worden. Als er 200 vragen gesteld worden, is het ook vrij lastig om ze allemaal de tijd te geven die ze verdienen in anderhalf uur
Nee grapje, ik wacht dan rustig het antwoord af.
Bedankt voor het goede modden.
Ondanks dat ik erkentelijk ben dat Ancilla de moeite heeft genomen vanavond vragen te beantwoorden valt dit me toch wat tegen. Althans, ik heb de indruk dat de kritische vragen genegeerd zijn en vooral de krenten uit de pap zijn beantwoord. Jammer.
@Fok/mods: wordt dit format nog geëvalueerd? Of moet ik dan in FB maar een topic openen?
@Fok/mods: wordt dit format nog geëvalueerd? Of moet ik dan in FB maar een topic openen?
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
Zo kan je het opvatten, ze verdienen in de basis aan algoritmen; maar om deze partij als evil weg te zetten is totaal niet constructief en had ik niet achter de PP gezocht.quote:
[..]
Het een sluit het ander niet uit. Ze kunnen prima allemaal mooie dingen hebben gedaan voor internet en technologie, maar ondertussen verdienen ze wel hun geld met zo veel mogelijk over ons te weten komen.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Topquote:
[..]
Lieve Fok!ers,
Ik heb het ontzettend naar mijn zin gehad en bedankt Fok!forumbeheerders voor deze gelegenheid om de meest prangende vragen te beantwoorden. Ik doe het graag nog een keer over. Groetjes en veel wijsheid toegewenst op 15 Maart! Vergeet vooral niet ons geweldigde partijprogramma te checken :-) https://wiki.piratenparti(...)ma_2017_verkort_.pdf en meer algemene info op www.Piratenpartij.nl
❤️🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤❤️
Doet rubber om staven
Doet rubber om staven
Vandaag is nog een gedegen onderzoek naar de verhouding tussen mensenrechten (verweven aan democratie) zich verhouden tot de verschillende partijen (PP is niet opgenomen jammer genoeg). CDA, VVD, PVV komen hier niet er goed naar boven.
https://njcm.nl/actueel/h(...)-zijn-onze-politici/
https://njcm.nl/actueel/h(...)-zijn-onze-politici/
Het gaat mij dan ook meer om de instelling van deze partij wegzetten als het kwaad, dit zal naar mijn idee de vooruitgang juist tegenwerken.quote:
[..]
Technologie is niet het doel op zich. Dat google (voor winst vergaring) technologie ontwikkelt betekent niet dat ze vergeven moeten worden voor de privacy aantastende beleidslijnen die ze hanteren.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Bedankt, hiermee sluiten we het topic.quote:
[..]
Lieve Fok!ers,
Ik heb het ontzettend naar mijn zin gehad en bedankt Fok!forumbeheerders voor deze gelegenheid om de meest prangende vragen te beantwoorden. Ik doe het graag nog een keer over. Groetjes en veel wijsheid toegewenst op 15 Maart! Vergeet vooral niet ons geweldigde partijprogramma te checken :-) https://wiki.piratenparti(...)ma_2017_verkort_.pdf en meer algemene info op www.Piratenpartij.nl
Er zijn nog een heleboel vragen per e-mail beantwoord
Hoe willen jullie het basisinkomen bekostigen?
Het basisinkomen is lastig te financieren in het huidig belastingstelsel, en zelfs economen onderling zijn het er niet uit of het wel of niet financieel haalbaar is. Wij zijn van mening dat hiervoor hervormingen moeten plaatsvinden, we pleiten dan ook naar onderzoek naar het basisinkomen waar deze vragen ook zeer zeker aan bod moeten komen.
Ideeen die wij hebben:
- Belasting op grondstoffen in plaats van arbeid.
- Verminderde administratie/regeldruk bij de overheid (Het merendeel van de privacy schendende controlefuncties kunnen er uit)
- Belasting op robots.
- Overige belastingen
- Daarnaast krijgen mensen krijgen ruimte om tijdelijk werk aan te nemen en kunnen makkelijker risico's nemen om te ondernemen op de manier hoe ze zelf willen.
Het uitgangspunt moet zijn dat werken loont en dat men "wil" werken. Op dit moment zit er een probleem in het systeem dat er voor zorgt dat mensen bewust geen werk zoeken in verband met de regeldruk. Daarnaast zijn mensen bang om hun inkomen te verliezen als ze tijdelijk werk aannemen. Conclusie: In bepaalde gevallen loont werken niet, dit lijkt ons niet wenselijk. Wij vinden dat mensen zelf de inschatting kunnen maken hoe men het beste bij kan dragen aan de maatschappij.
Wij realiseren dat een onvoorwaardelijk basis inkomen een drastische wijziging is in ons sociale stelsel en dient om deze reden goed overwogen te worden - De tijd is rijp om te testen maar we moeten klaar zijn voordat de robotisering het merendeel van de banen overneemt.
Wat voor rechten heeft u in gedachten voor AI?
Isaac Asimov had daar iets heel moois voor bedacht, al zijn dat meer plichten. Desalniettemin staan deze ontwikkelingen nog in de kinderschoenen, we hebben hier nog geen antwoord op, wel is het een leuke om in ons liquid democracy systeem te behandelen! Ik ben erg benieuwd naar de antwoorden hierop.
Ancilla, jullie zijn voor een constitutioneel hof. Hoe gaan jullie dit bewerkstelligen?
Een constitutioneel hof is in artikel 120 van de grondwet expliciet verboden, waardoor het niet mogelijk is om te bepalen of een wet of een gedrag ongrondwettelijk is. Dit willen wij veranderen door het voorbeeld van andere westerse landen op te volgen. In de praktijk betekent dit dat een grondwet wijziging noodzakelijk is.
Hoe staan jullie tegenover het downloaden van illegale films? Moet dat verboden worden omdat hierbij het auteursrecht geschonden wordt?
Het is zwart wit. Aan de ene kant vinden wij dat de auteur zijn/haar brood moet kunnen verdienen, aan de andere kant zijn wij geen voorstander van de "middle man" die 90%+ van de opbrengsten van de artiest weg plukt. Copyright moet dan ook in dienst staan van artiesten. Je kan meer lezen in ons programma:
https://programma.piratenpartij.nl/auteursrecht?s[]=copyright
Waarom staan er maar 4 vrouwelijke kandidaten op de lijst?
Er waren simpelweg niet meer vrouwen die zich aangemeld hadden, sterker nog - wij hebben geprobeerd om meer vrouwen op de lijst te krijgen Tijdens de campagne hebben we wel meer aanbod gehad maar toen stond de lijst al vast.
Wat zijn de plannen van de PP om IOT in goede banen te gaan leiden?
Veiligheid bij IOT is nogal een dingetje waar nog veel meer gekeken moet worden naar de veiligheid. Op dit moment bestaat deze veiligheid vooral uit beveiliging van de industrie zelf door middel van 'trusted computing', dit lijkt ons onvoldoende controleerbaar en gevoelig voor hacks. Vanuit de overheid kan je minimale normen vastleggen waaraan dit soort apparaten moeten voldoen.
Veel zaken in het partijprogramma spreken me aan. Een paar niet en die houden me tegen om op de partij te stemmen. Misschien dat u me kunt overtuigen om wel voor de PP te gaan:
De PP is voor een bindend referendum. Ik ben daar heel erg tegen en laat beslissingen liever over aan mensen die er verstand van zouden moeten hebben. In welke situaties zou een bindend referendum ingezet moeten worden en vooral in welke situaties niet?
Een referendum is een noodrem, een noodrem moet altijd kunnen werken. We hebben niets aan een noodrem als deze de trein niet stil laat staan, maar deze rustig laat doordenderen. Wat wij echter liever hebben is dat meer besluiten met hulp van E-democracy en burgertoppen worden genomen zodat er minder vaak aan de noodrem getrokken hoeft te worden maar mee kan sturen.
De PP is voor een nationale zorgfonds met als argument dat het de bureaucratie vermindert. Als er één instantie is die koploper is in bureaucratisch handelen dan is het wel de overheid. Waarom denkt u dat de bureaucratie juist zal afnemen?
Dat lijkt inderdaad zo maar schijn bedriegt, uit onderzoek en ervaring blijkt juist dat bureaucratie en registratiedruk zal afnemen. Daarnaast zullen zorgverleners minder tijd kwijt zijn aan onderhandelen met verschillende partijen. Uiteraard willen wij wel dat de kwaliteit goed bewaakt zal worden. Wij zien in ieder geval geen nut bij het jaarlijkse oversluitcircus welk rond de half miljard euro kost. Bij andere landen met een single payer systeem (zoals Canada en Schotland) zien we dat er flink lagere overheadkosten zijn.
In het partijprogramma van de PP worden een aantal hervormingen van de EU voorgesteld opdat deze transparanter en democratischer wordt.
Betekent dit dat de PP wel voorstander is van de politieke en monetaire unie, zeg maar een Verenigde Staten van Europa, mits deze maar transparant en democratisch is?
Wij zijn voorstander van het subsidiariteitsprincipe, dat betekent dat je beslissingen altijd zo lokaal mogelijk in de keten houdt. Hiervoor zijn we dan niet perse voor of tegen een EU. We zijn echter ook pragmatisch en zien dat sommige dingen beter in EU verband geregeld kan worden. Echter moeten deze besluiten transparant tot stand komen en is het noodzakelijk dat we een flinke democratiseringsslag maken binnen de Europese Unie.
Hoe staan jullie tegenover de (veranderingen in de) geestelijke gezondheidszorg?
Tegenwoordig wordt veel hulp naar de gemeenten verschoven, in de handen van mensen die eigenlijk niet goed weten wat ze ermee aan moeten, en waarmee de kwaliteit van zorg en überhaupt het aanbod (wachtlijsten etc) verschilt van plaats tot plaats. Daarnaast wordt ook veel aan de huisarts overgelaten die lang niet altijd goed zicht heeft op verschillende psychologische problematieken, en daardoor mensen soms naar de verkeerde (of helemaal niet) doorverwijst.
In de meest ideale situatie; hoe zouden jullie dit oplossen/aanpakken?
En wat zou voor jullie haalbaar zijn om te bewerkstelligen in de meest realistische situatie?
Jeugdzorg moet geheel anders. De jeugdzorg loopt op dit moment geheel vast en jeugdartsen en psychologen worden weinig ingeschakeld. Wijkteams met een extra cursus doen de intake. Men mist door de huidige werkwijze belangrijke zaken. https://programma.piratenpartij.nl/thema#jeugdhulp
Daarnaast zie je op dit moment ook keer op keer het 'verwarde man syndroom' terugkomen. Laten we er met zijn allen voor zorgen dat we normaal met de geestelijke gezondheidszorg om zullen gaan, de Piratenpartij wilt hiervoor ook aansluiten bij een nationaal zorgfonds zonder eigen risico om zorgmijders te vermijden.
Daarnaast heb ik de vorige keer op jullie gestemd, maar in deze aanloop naar de verkiezingen weinig van jullie gehoord. Ik ben geneigd om op PvdD te stemmen, maar kan toch de PP niet echt uit mijn hoofd zetten. Waarin ligt volgens jou de kracht van de PP vergeleken met de Partij voor de Dieren? Wat zou jij mij aandragen als 'extra zetje' om toch voor de PP te gaan en niet de PvdD? Belangrijke verschillen die de doorslag kunnen geven?
PvdD en PP hebben veel overeenkomende standpunten, het grootste verschil ligt in focus. Bij de Piratenpartij zal deze veel meer op burgerrechten, zelfbeschikking en privacy liggen. Deze vraag is erg lastig te beantwoorden omdat je niet aangeeft wat jij dan het meest belangrijk vind. We hebben we uiteraard een zeer breed programma. Uiteindelijk is het jouw keuze op wie je stemt.
Wat zijn de risico's van het elektronisch patientendossier nu en welke maatregelen stellen jullie voor?
Het elektronisch patiëntendossier is verworpen en vervolgens is er via een achterdeur een particulier 'landelijk schakelpunt' opgericht waar zorgverleners min of meer gedwongen worden dit schakelpunt te gebruiken. Er worden steeds meer datalekken gemeld en waarschijnlijk is dit het topje van de bekende ijsberg. Als je dan al een dergelijk systeem gebruikt is het van belang dat er een Ministerie van Digitale Infrastructuur dit proces kan verbeteren en bewaken. Privacy by design moet hier ook het uitgangspunt worden.
Hoe willen jullie de (potentiële) macht waar jullie het vaak over hebben (tijdens debatten die ik heb gevolgd) van Facebook en Google verminderen?
Facebook, Google, etc... Hebben een ongelooflijke machtspositie. Gelukkig is de Piratenpartij een internationale beweging . En dit is een van de dingen waar we vanuit de EU echt een vuist kunnen maken. We hebben hier best wel wat over geschreven in ons programma https://programma.piraten(...)trouwelijke_gegevens
Wat vindt de Piratenpartij van de Participatiewet en met name de sterfhuisconstructie m.b.t. Sociale Werkvoorziening?
Bij sommige gemeenten lijkt het erop dat de participatiewet meer een zoek het zelf maar uit wet is waar sisyphusarbeid hoogtij viert en banen worden verdrukt door mensen die hetzelfde werkt moeten doen voor hun uitkering. Nogal wat mensen hebben hier moeite mee. Wij denken dat door middel van het basisinkomen waarin mensen worden voorzien in hun basisbehoeften, iedereen ondernemender zal gaan worden en zelf beslist op welke manier ze bijdragen aan de maatschappij.
Wat vindt de Piratenpartij van de 2% NAVO norm? Volgens jullie partijprogramma willen jullie "zo min mogelijk [offensieve] militaire missies zodat het defensiebudget niet omhoog hoeft". Dit terwijl de VS ons heeft gewaarschuwd dat Europa zich ook aan de NAVO-norm moet gaan houden.
De Piratenpartij is een humanistische en pacifistische beweging. Desalniettemin snappen we zeer zeker dat militaire missies noodzakelijk zijn. Wel willen wij defensie vooral defensief laten zijn, niet offensief. Wij willen geen verhoging van het defensie budget. Dit betekent dan ook dat wij beneden de 2% norm zullen blijven. Wat Trump daarvan vind is zijn keuze.
Wat is het standpunt van de PP met betrekking tot het (anti)rookbeleid? Accijnzen omhoog/omlaag? Weer roken in sommige kroegen?
Welke drugs je gebruikt is jouw keuze, voor ons ligt de grens bij overlast. Uiteraard moeten mensen die willen stoppen ook daadwerkelijk geholpen kunnen worden.
Inzake de Turkijerel nemen jullie een radicaal standpunt in. Jullie zijn het namelijk niet alleen oneens met het regeringsbesluit, maar kwalificeren dit ook als 'zéér onverstandig'. Ik schrik daarvan. Daarover een paar vragen:
- Indien een bevriende natie ons land schoffeert en onze soevereiniteit niet respecteert, waarom vinden jullie dan toch zo stellig dat een gepaste reactie enkel 'het zoeken naar de dialoog' is?
De Turkije-rel is een issue wat nu speelt. De verkiezingen voor de TK2017 behelsen een periode van vier jaar:
- Als ik op jullie stem is dat omwille van meer aandacht voor digitalisering en privacy. Jullie geven aan geen one-issue partij te willen zijn. Niettemin zijn jullie speerpunten de digitalisering van de samenleving en privacy.
En niet Turkije. Gaan we 'bold statements' zoals nu in deze Turkijerel vaker zien? Of kiezen jullie als relatief kleine partij in de toekomst voor een meer neutrale - gereserveerde - houding voor zaken die niet direct betrekking hebben op jullie kern-issues?
- In jullie partij-programma staat dat dit nooit af is. Weliswaar staan de kernpunten vast, jullie standpunt vloeit voort uit 'bottom-up e-democracy'. Dat spreekt me aan. Maar in de Turkije-rel nemen jullie lijnrecht stelling tegen het kabinet. Wat houdt 'bottom-up' e-democracy dan precies in? Is jullie statement intern breed gedragen? Of is die hele 'bottom-up' besluitvorming een wassen neus?
Samengevat: ik ben nogal geschrokken van het feit dat jullie er niet voor terugdeinsen om een ferm (ideologisch) standpunt in te nemen op een issue (Turkijerel) dat redelijk ver weg ligt van jullie speerpunten.
Het is belangrijk om de leden van de Piratenpartij te vragen naar hun mening als het gaat om dit soort grote en serieuze kwesties. Er is afgelopen zaterdag wellicht te weinig tijd genomen om hierbij stil te staan. We staan echter pal achter onze kernpunten: De Piratenpartij wil de vrijheid van meningsuiting, mensenrechten en democratie altijd garanderen. Hoe dan ook. Waar dan ook. Met wie dan ook. Hoe confronterend ook. Hoe lastig de kwestie ook is. Er zijn echter binnen de partij verschillende standpunten over de situatie met Turkije.
Het doel is om een vorm van directe democratie binnen de partij te implementeren. Wanneer we in de Tweede Kamer zitten kunnen we goede Liquid Feedback systemen ontwikkelen die we in de toekomst zullen gebruiken om op korte termijn tot een consensus te komen over verschillende belangrijke onderwerpen en gebeurtenissen.
Wat vinden jullie van de digitalisering binnen de rechterlijke macht?
De digitalisering van de samenleving zal uiteraard gewoon door blijven gaan. Ook hier zal een Ministerie van Digitale Infrastructuur hulp kunnen bieden, dit in goede banen te leiden.
Waarom moet ik op de Piratenpartij stemmen en niet 'gewoon' op D66?
D66 was ooit voor radicale democratisering, inmiddels is het de zoveelste regentenpartij waarbij D66 meedoen belangrijker vind dan hervorming. De Piratenpartij staat pal voor hervorming van ons democratisch stelsel. Daarnaast zijn items zoals privacy en burgerrechten voor ons niet inwisselbaar als het even makkelijker is.
Ancilla, privacy en openheid zit in alles verweven wat in de 2e kamer voorbijkomt aan wetsvoorstellen en moties. Hoe gaat je fractie (minimaal 2 zetels) er voor zorgen dat je er boven op blijft zitten?
De Piratenpartij zal net als iedere andere kleine partij afwegingen moeten maken bij welke debatten ze wel of niet aanwezig zullen zijn, dit is helaas onontkoombaar, uiteraard is er wel ondersteuning vanuit de fractie door middel van beleidsmedewerkers en input van de leden. Vergis je echter niet hoeveel impact een kleine fractie kan maken, zie hiervoor bijvoorbeeld de kleine christelijke partijen of wat Partij voor de Dieren voor elkaar heeft gekregen. Ondersteuning door een schaduwfractie is uiteraard ook van belang.
Hoe kijkt de PPNL tegen de huidige mediawet?
We hebben niets in ons programma staan rondom de mediawet, wel vinden wij het belangrijk dat er onafhankelijke journalisten zijn. Zodra deze wetgeving ter sprake komt zullen we zeer zeker via ons liquid democracy systeem antwoorden zoeken.
Mochten jullie een paar zetels weten te bemachtigen zijn jullie dan van plan om het liquid democracy concept in te voeren onder jullie leden? En hoe zorg je er dan voor dat de standpunten niet 'gekaapt' worden door de onderbuik?
We hebben het liquid democracy concept al gebruikt tijdens het opstellen van ons programma, het resultaat is een zeer breed gedragen programma. Het liquid democracy concept staat nog in de kinderschoenen maar wij geloven zeker in wisdom of the crowd. Een Kamerlid stemt zelf echter zonder last en is geen veredelde stemcomputer. Het is hiervoor noodzakelijk om een goed balans te vinden. We zullen de komende jaren zeker gaan gebruiken om deze balans te vinden.
Hoe willen jullie de algemene kennis binnen onze volksvertegenwoordiging over I.T. verder verbeteren?
In de eerste plaats een ministerie voor digitale infrastructuur inrichten die strakke richtlijnen kan geven voor ICT structuur zodat de system met elkaar kunnen communiceren onder veilige omstandigheden. Het is nu een ratjetoe. Daarnaast heeft onze partij een zeer grote technisch kennis waaruit te putten valt.
Hoe gaat de Piratenpartij er voor zorgen dat de plannen daadwerkelijk onder de aandacht komen in de Tweede Kamer? Wordt het een spamfest van moties en wetvoorstellen, wordt iedere spreektijd afgesloten met 'Tevens vind ik dat Nederlanders geen privacy meer hebben', of bijvoorbeeld gezellig naar partijen als D66 lopen en samen met hen het een en ander bewerkstelligen?
De Piratenpartij sluit samenwerking zeer zeker niet uit, de Tweede Kamer werkt niet anders. Een eerste stap ik om gehoord te worden, en met tenminste een zetel in de kamer kunnen we hiermee beginnen, vervolgens kan je bezig met debatten, Kamervragen en uiteraard ook wetsvoorstellen, dat zijn toch wel een beetje de instrumenten die je als Kamerlid en fractie hebt.
Wat is jullie standpunt met betrekking tot consumenten- en professioneel vuurwerk? Men pleegt vandalisme met illegaal vuurwerk en zodoende worden er maatregelen getroffen op legaal consumentenvuurwerk. Stel als het afgeschaft wordt, is dan jullie standpunt dat voor de echte liefhebbers (lees: ik) wat makkelijker wordt gemaakt om jezelf te certificeren?
Illegaal vuurwerk is reeds illegaal, handhaving is echter vrijwel onmogelijk. Wij zijn niet de partij van de verboden echter staan wij wel achter het subsidiariteitsprincipe, wat betekent dat lokale overheden zelf kunnen kiezen of ze bepaalde zone's vuurwerkvrij maken ja of nee. Of dit daadwerkelijk effect heeft moet nog blijken. We hebben nog geen standpunt rondom een eventuele hypothese. Wij vinden het jouw keuze of je wel of geen vuurwerk afsteekt.
Mooi dat jullie jeugd als belangrijk achten. Hoe willen jullie het toezicht op de jeugdzorg verhogen/verbeteren en wie is er verantwoordelijk voor dat toezicht. Daarnaast: hoe willen jullie het onderwijs toegankelijker maken voor mensen een beperking? Want alleen toegelaten worden is vaak niet genoeg, extra begeleiding is daarin een must. Momenteel is daar te weinig personeel en tijd voor.
De jeugdzorg is momenteel een ramp, lange wachttijden en soms krijgt de jeugd zelfs de zorg niet die ze nodig hebben. De jeugd GGZ moet daarom weer terug naar de zorgverzekeringswet https://programma.piratenpartij.nl/thema#jeugdhulp
Daarnaast zien we ook steeds vaker dat kinderen geen onderwijs meer krijgen omdat scholen het niet aankunnen. Dit is een flagrante schending van kinderrechten. Dit is onacceptabel en het wordt tijd hier in te grijpen, hierover schreven wij ook in ons programma: https://programma.piraten(...)_materiaal_en_kennis
Jullie zijn voor innovatie en technische vernieuwing, maar wat willen jullie doen om technologische singulariteit te voorkomen, of als dit onontkoombaar is, hier op anticiperen?
We zullen ervoor zorgen dat we een Neo ontwikkelen die via de source voor een grote reset zal kunnen zorgen. Zonder grappen, het is onontkoombaar dat banen zullen verdwijnen naarmate
Ben ook wel benieuwd naar argumenten vóór een diversiteitsmaatschappij of omarming van nóg meer immigranten, ook in context van de al (of wél) geconstateerde problematiek waar we mee te maken zullen krijgen (robotisering, milieuzaken, woningtekorten, etc). M.a.w.; is de PP een partij voor Nederland, of een partij voor de 'wereldburger'?
De Piratenpartij is er voor iedereen, we zijn een humanistische beweging en hebben oog voor milieuzaken, robotisering, woningtekorten, etc. Deze punten zijn allemaal terug te vinden in ons programma. We willen ervoor zorgen dan iedereen in ons land is voorzien in de basisbehoeften.
Wat vind de Piratenpartij van diversity targets of quota's bij bedrijven en overheden?
Wij vinden dat iedereen gelijk is, in ons programma zal je ook niet iets specifiek vinden over een man of vrouw, we streven naar gelijkheid voor iedereen. Wel willen we pragmatisch naar deze zaken kijken, en kijken naar welke wetgeving wel of niet daadwerkelijk nut heeft.
Ben je dan voorstander van het volledig afschaffen van het electronisch patienten dossier, dat een papieren dossier weer de norm wordt? Of moeten er strengere regels komen over wie er inzicht heeft in de dossiers? Hoe zien jullie dit?
Het EPD kan zeker meerwaarde hebben maar onder strikte voorwaarden. De burger is de baas over zijn eigen dossier.
https://tk2017.piratenpar(...)n-en-voor-de-burger/
Jullie staan voor een transparante, open overheid. Een mooi streven. Maar hoe verhoudt zich tot 1) gevoelige informatie ( staatsgeheimen ): Waar trekken jullie de grens bij openheid en transparantie? En 2) waarom is jullie website dan zo gesloten? Dwz. ik kan mij indenken dat jullie standpunten en visie gevormd worden door interne discussie ('bottom-up') maar dat zie ik niet terug. Of kijk ik verkeerd?
De Piratenpartij wilt openheid van informatie de standaard maken, dat wil zeggen dat we zoveel mogelijk openbaar willen hebben, de grens ligt inderdaad bij gevoele/staatsgeheime informatie. Wat je nu ziet bij WOB verzoeken is dat alles maar zwartgelakt wordt. En als dan uiteindelijk het originele document vrijgegeven wordt via een rechter, of een klokkenluider die dat in een parkeergarage aan een journalist afgeeft dat er keer op keer teveel is zwartgelakt. In een democratie is het ook van belang dat je beleidsmakers kunt controleren, dit kan alleen als we ook daadwerkelijk de middelen krijgen om dit te doen.
De Piratenpartij gebruikt op dit moment Loomio om bottom up tot standpunten te komen, ons verkiezingsprogramma voor de huidige Tweede Kamer verkiezingen is via Loomio samengesteld. Deze en nieuwe discussies zijn gewoon terug te vinden, de enige beperking die wij hebben is dat je moet inloggen om bij deze discussies te komen.
Wat wil de PP bereiken in de Tweede Kamer met 1 zetel? Wat zijn de doelen?
Wat hebben andere partijen met een paar zetels bereikt Het is niet noodzakelijk om heel veel zetels te hebben om de Tweede Kamer net het zetje nodig te geven om in de juiste richting te bewegen. Een zetel is al een ontzettende megafoon voor onze boodschap, en hoe meer zetels we hebben, hoe meer wij kunnen doen. Wat wij willen bereiken hebben we in ons programma uitgeschreven waar onze kernpunten burgerrechten, transparantie, democratie en vrijheid van informatie is.
Meer informatie kan je vinden via: https://programma.piratenpartij.nl/
Hoe willen jullie het basisinkomen bekostigen?
Het basisinkomen is lastig te financieren in het huidig belastingstelsel, en zelfs economen onderling zijn het er niet uit of het wel of niet financieel haalbaar is. Wij zijn van mening dat hiervoor hervormingen moeten plaatsvinden, we pleiten dan ook naar onderzoek naar het basisinkomen waar deze vragen ook zeer zeker aan bod moeten komen.
Ideeen die wij hebben:
- Belasting op grondstoffen in plaats van arbeid.
- Verminderde administratie/regeldruk bij de overheid (Het merendeel van de privacy schendende controlefuncties kunnen er uit)
- Belasting op robots.
- Overige belastingen
- Daarnaast krijgen mensen krijgen ruimte om tijdelijk werk aan te nemen en kunnen makkelijker risico's nemen om te ondernemen op de manier hoe ze zelf willen.
Het uitgangspunt moet zijn dat werken loont en dat men "wil" werken. Op dit moment zit er een probleem in het systeem dat er voor zorgt dat mensen bewust geen werk zoeken in verband met de regeldruk. Daarnaast zijn mensen bang om hun inkomen te verliezen als ze tijdelijk werk aannemen. Conclusie: In bepaalde gevallen loont werken niet, dit lijkt ons niet wenselijk. Wij vinden dat mensen zelf de inschatting kunnen maken hoe men het beste bij kan dragen aan de maatschappij.
Wij realiseren dat een onvoorwaardelijk basis inkomen een drastische wijziging is in ons sociale stelsel en dient om deze reden goed overwogen te worden - De tijd is rijp om te testen maar we moeten klaar zijn voordat de robotisering het merendeel van de banen overneemt.
Wat voor rechten heeft u in gedachten voor AI?
Isaac Asimov had daar iets heel moois voor bedacht, al zijn dat meer plichten. Desalniettemin staan deze ontwikkelingen nog in de kinderschoenen, we hebben hier nog geen antwoord op, wel is het een leuke om in ons liquid democracy systeem te behandelen! Ik ben erg benieuwd naar de antwoorden hierop.
Ancilla, jullie zijn voor een constitutioneel hof. Hoe gaan jullie dit bewerkstelligen?
Een constitutioneel hof is in artikel 120 van de grondwet expliciet verboden, waardoor het niet mogelijk is om te bepalen of een wet of een gedrag ongrondwettelijk is. Dit willen wij veranderen door het voorbeeld van andere westerse landen op te volgen. In de praktijk betekent dit dat een grondwet wijziging noodzakelijk is.
Hoe staan jullie tegenover het downloaden van illegale films? Moet dat verboden worden omdat hierbij het auteursrecht geschonden wordt?
Het is zwart wit. Aan de ene kant vinden wij dat de auteur zijn/haar brood moet kunnen verdienen, aan de andere kant zijn wij geen voorstander van de "middle man" die 90%+ van de opbrengsten van de artiest weg plukt. Copyright moet dan ook in dienst staan van artiesten. Je kan meer lezen in ons programma:
https://programma.piratenpartij.nl/auteursrecht?s[]=copyright
Waarom staan er maar 4 vrouwelijke kandidaten op de lijst?
Er waren simpelweg niet meer vrouwen die zich aangemeld hadden, sterker nog - wij hebben geprobeerd om meer vrouwen op de lijst te krijgen Tijdens de campagne hebben we wel meer aanbod gehad maar toen stond de lijst al vast.
Wat zijn de plannen van de PP om IOT in goede banen te gaan leiden?
Veiligheid bij IOT is nogal een dingetje waar nog veel meer gekeken moet worden naar de veiligheid. Op dit moment bestaat deze veiligheid vooral uit beveiliging van de industrie zelf door middel van 'trusted computing', dit lijkt ons onvoldoende controleerbaar en gevoelig voor hacks. Vanuit de overheid kan je minimale normen vastleggen waaraan dit soort apparaten moeten voldoen.
Veel zaken in het partijprogramma spreken me aan. Een paar niet en die houden me tegen om op de partij te stemmen. Misschien dat u me kunt overtuigen om wel voor de PP te gaan:
De PP is voor een bindend referendum. Ik ben daar heel erg tegen en laat beslissingen liever over aan mensen die er verstand van zouden moeten hebben. In welke situaties zou een bindend referendum ingezet moeten worden en vooral in welke situaties niet?
Een referendum is een noodrem, een noodrem moet altijd kunnen werken. We hebben niets aan een noodrem als deze de trein niet stil laat staan, maar deze rustig laat doordenderen. Wat wij echter liever hebben is dat meer besluiten met hulp van E-democracy en burgertoppen worden genomen zodat er minder vaak aan de noodrem getrokken hoeft te worden maar mee kan sturen.
De PP is voor een nationale zorgfonds met als argument dat het de bureaucratie vermindert. Als er één instantie is die koploper is in bureaucratisch handelen dan is het wel de overheid. Waarom denkt u dat de bureaucratie juist zal afnemen?
Dat lijkt inderdaad zo maar schijn bedriegt, uit onderzoek en ervaring blijkt juist dat bureaucratie en registratiedruk zal afnemen. Daarnaast zullen zorgverleners minder tijd kwijt zijn aan onderhandelen met verschillende partijen. Uiteraard willen wij wel dat de kwaliteit goed bewaakt zal worden. Wij zien in ieder geval geen nut bij het jaarlijkse oversluitcircus welk rond de half miljard euro kost. Bij andere landen met een single payer systeem (zoals Canada en Schotland) zien we dat er flink lagere overheadkosten zijn.
In het partijprogramma van de PP worden een aantal hervormingen van de EU voorgesteld opdat deze transparanter en democratischer wordt.
Betekent dit dat de PP wel voorstander is van de politieke en monetaire unie, zeg maar een Verenigde Staten van Europa, mits deze maar transparant en democratisch is?
Wij zijn voorstander van het subsidiariteitsprincipe, dat betekent dat je beslissingen altijd zo lokaal mogelijk in de keten houdt. Hiervoor zijn we dan niet perse voor of tegen een EU. We zijn echter ook pragmatisch en zien dat sommige dingen beter in EU verband geregeld kan worden. Echter moeten deze besluiten transparant tot stand komen en is het noodzakelijk dat we een flinke democratiseringsslag maken binnen de Europese Unie.
Hoe staan jullie tegenover de (veranderingen in de) geestelijke gezondheidszorg?
Tegenwoordig wordt veel hulp naar de gemeenten verschoven, in de handen van mensen die eigenlijk niet goed weten wat ze ermee aan moeten, en waarmee de kwaliteit van zorg en überhaupt het aanbod (wachtlijsten etc) verschilt van plaats tot plaats. Daarnaast wordt ook veel aan de huisarts overgelaten die lang niet altijd goed zicht heeft op verschillende psychologische problematieken, en daardoor mensen soms naar de verkeerde (of helemaal niet) doorverwijst.
In de meest ideale situatie; hoe zouden jullie dit oplossen/aanpakken?
En wat zou voor jullie haalbaar zijn om te bewerkstelligen in de meest realistische situatie?
Jeugdzorg moet geheel anders. De jeugdzorg loopt op dit moment geheel vast en jeugdartsen en psychologen worden weinig ingeschakeld. Wijkteams met een extra cursus doen de intake. Men mist door de huidige werkwijze belangrijke zaken. https://programma.piratenpartij.nl/thema#jeugdhulp
Daarnaast zie je op dit moment ook keer op keer het 'verwarde man syndroom' terugkomen. Laten we er met zijn allen voor zorgen dat we normaal met de geestelijke gezondheidszorg om zullen gaan, de Piratenpartij wilt hiervoor ook aansluiten bij een nationaal zorgfonds zonder eigen risico om zorgmijders te vermijden.
Daarnaast heb ik de vorige keer op jullie gestemd, maar in deze aanloop naar de verkiezingen weinig van jullie gehoord. Ik ben geneigd om op PvdD te stemmen, maar kan toch de PP niet echt uit mijn hoofd zetten. Waarin ligt volgens jou de kracht van de PP vergeleken met de Partij voor de Dieren? Wat zou jij mij aandragen als 'extra zetje' om toch voor de PP te gaan en niet de PvdD? Belangrijke verschillen die de doorslag kunnen geven?
PvdD en PP hebben veel overeenkomende standpunten, het grootste verschil ligt in focus. Bij de Piratenpartij zal deze veel meer op burgerrechten, zelfbeschikking en privacy liggen. Deze vraag is erg lastig te beantwoorden omdat je niet aangeeft wat jij dan het meest belangrijk vind. We hebben we uiteraard een zeer breed programma. Uiteindelijk is het jouw keuze op wie je stemt.
Wat zijn de risico's van het elektronisch patientendossier nu en welke maatregelen stellen jullie voor?
Het elektronisch patiëntendossier is verworpen en vervolgens is er via een achterdeur een particulier 'landelijk schakelpunt' opgericht waar zorgverleners min of meer gedwongen worden dit schakelpunt te gebruiken. Er worden steeds meer datalekken gemeld en waarschijnlijk is dit het topje van de bekende ijsberg. Als je dan al een dergelijk systeem gebruikt is het van belang dat er een Ministerie van Digitale Infrastructuur dit proces kan verbeteren en bewaken. Privacy by design moet hier ook het uitgangspunt worden.
Hoe willen jullie de (potentiële) macht waar jullie het vaak over hebben (tijdens debatten die ik heb gevolgd) van Facebook en Google verminderen?
Facebook, Google, etc... Hebben een ongelooflijke machtspositie. Gelukkig is de Piratenpartij een internationale beweging . En dit is een van de dingen waar we vanuit de EU echt een vuist kunnen maken. We hebben hier best wel wat over geschreven in ons programma https://programma.piraten(...)trouwelijke_gegevens
Wat vindt de Piratenpartij van de Participatiewet en met name de sterfhuisconstructie m.b.t. Sociale Werkvoorziening?
Bij sommige gemeenten lijkt het erop dat de participatiewet meer een zoek het zelf maar uit wet is waar sisyphusarbeid hoogtij viert en banen worden verdrukt door mensen die hetzelfde werkt moeten doen voor hun uitkering. Nogal wat mensen hebben hier moeite mee. Wij denken dat door middel van het basisinkomen waarin mensen worden voorzien in hun basisbehoeften, iedereen ondernemender zal gaan worden en zelf beslist op welke manier ze bijdragen aan de maatschappij.
Wat vindt de Piratenpartij van de 2% NAVO norm? Volgens jullie partijprogramma willen jullie "zo min mogelijk [offensieve] militaire missies zodat het defensiebudget niet omhoog hoeft". Dit terwijl de VS ons heeft gewaarschuwd dat Europa zich ook aan de NAVO-norm moet gaan houden.
De Piratenpartij is een humanistische en pacifistische beweging. Desalniettemin snappen we zeer zeker dat militaire missies noodzakelijk zijn. Wel willen wij defensie vooral defensief laten zijn, niet offensief. Wij willen geen verhoging van het defensie budget. Dit betekent dan ook dat wij beneden de 2% norm zullen blijven. Wat Trump daarvan vind is zijn keuze.
Wat is het standpunt van de PP met betrekking tot het (anti)rookbeleid? Accijnzen omhoog/omlaag? Weer roken in sommige kroegen?
Welke drugs je gebruikt is jouw keuze, voor ons ligt de grens bij overlast. Uiteraard moeten mensen die willen stoppen ook daadwerkelijk geholpen kunnen worden.
Inzake de Turkijerel nemen jullie een radicaal standpunt in. Jullie zijn het namelijk niet alleen oneens met het regeringsbesluit, maar kwalificeren dit ook als 'zéér onverstandig'. Ik schrik daarvan. Daarover een paar vragen:
- Indien een bevriende natie ons land schoffeert en onze soevereiniteit niet respecteert, waarom vinden jullie dan toch zo stellig dat een gepaste reactie enkel 'het zoeken naar de dialoog' is?
De Turkije-rel is een issue wat nu speelt. De verkiezingen voor de TK2017 behelsen een periode van vier jaar:
- Als ik op jullie stem is dat omwille van meer aandacht voor digitalisering en privacy. Jullie geven aan geen one-issue partij te willen zijn. Niettemin zijn jullie speerpunten de digitalisering van de samenleving en privacy.
En niet Turkije. Gaan we 'bold statements' zoals nu in deze Turkijerel vaker zien? Of kiezen jullie als relatief kleine partij in de toekomst voor een meer neutrale - gereserveerde - houding voor zaken die niet direct betrekking hebben op jullie kern-issues?
- In jullie partij-programma staat dat dit nooit af is. Weliswaar staan de kernpunten vast, jullie standpunt vloeit voort uit 'bottom-up e-democracy'. Dat spreekt me aan. Maar in de Turkije-rel nemen jullie lijnrecht stelling tegen het kabinet. Wat houdt 'bottom-up' e-democracy dan precies in? Is jullie statement intern breed gedragen? Of is die hele 'bottom-up' besluitvorming een wassen neus?
Samengevat: ik ben nogal geschrokken van het feit dat jullie er niet voor terugdeinsen om een ferm (ideologisch) standpunt in te nemen op een issue (Turkijerel) dat redelijk ver weg ligt van jullie speerpunten.
Het is belangrijk om de leden van de Piratenpartij te vragen naar hun mening als het gaat om dit soort grote en serieuze kwesties. Er is afgelopen zaterdag wellicht te weinig tijd genomen om hierbij stil te staan. We staan echter pal achter onze kernpunten: De Piratenpartij wil de vrijheid van meningsuiting, mensenrechten en democratie altijd garanderen. Hoe dan ook. Waar dan ook. Met wie dan ook. Hoe confronterend ook. Hoe lastig de kwestie ook is. Er zijn echter binnen de partij verschillende standpunten over de situatie met Turkije.
Het doel is om een vorm van directe democratie binnen de partij te implementeren. Wanneer we in de Tweede Kamer zitten kunnen we goede Liquid Feedback systemen ontwikkelen die we in de toekomst zullen gebruiken om op korte termijn tot een consensus te komen over verschillende belangrijke onderwerpen en gebeurtenissen.
Wat vinden jullie van de digitalisering binnen de rechterlijke macht?
De digitalisering van de samenleving zal uiteraard gewoon door blijven gaan. Ook hier zal een Ministerie van Digitale Infrastructuur hulp kunnen bieden, dit in goede banen te leiden.
Waarom moet ik op de Piratenpartij stemmen en niet 'gewoon' op D66?
D66 was ooit voor radicale democratisering, inmiddels is het de zoveelste regentenpartij waarbij D66 meedoen belangrijker vind dan hervorming. De Piratenpartij staat pal voor hervorming van ons democratisch stelsel. Daarnaast zijn items zoals privacy en burgerrechten voor ons niet inwisselbaar als het even makkelijker is.
Ancilla, privacy en openheid zit in alles verweven wat in de 2e kamer voorbijkomt aan wetsvoorstellen en moties. Hoe gaat je fractie (minimaal 2 zetels) er voor zorgen dat je er boven op blijft zitten?
De Piratenpartij zal net als iedere andere kleine partij afwegingen moeten maken bij welke debatten ze wel of niet aanwezig zullen zijn, dit is helaas onontkoombaar, uiteraard is er wel ondersteuning vanuit de fractie door middel van beleidsmedewerkers en input van de leden. Vergis je echter niet hoeveel impact een kleine fractie kan maken, zie hiervoor bijvoorbeeld de kleine christelijke partijen of wat Partij voor de Dieren voor elkaar heeft gekregen. Ondersteuning door een schaduwfractie is uiteraard ook van belang.
Hoe kijkt de PPNL tegen de huidige mediawet?
We hebben niets in ons programma staan rondom de mediawet, wel vinden wij het belangrijk dat er onafhankelijke journalisten zijn. Zodra deze wetgeving ter sprake komt zullen we zeer zeker via ons liquid democracy systeem antwoorden zoeken.
Mochten jullie een paar zetels weten te bemachtigen zijn jullie dan van plan om het liquid democracy concept in te voeren onder jullie leden? En hoe zorg je er dan voor dat de standpunten niet 'gekaapt' worden door de onderbuik?
We hebben het liquid democracy concept al gebruikt tijdens het opstellen van ons programma, het resultaat is een zeer breed gedragen programma. Het liquid democracy concept staat nog in de kinderschoenen maar wij geloven zeker in wisdom of the crowd. Een Kamerlid stemt zelf echter zonder last en is geen veredelde stemcomputer. Het is hiervoor noodzakelijk om een goed balans te vinden. We zullen de komende jaren zeker gaan gebruiken om deze balans te vinden.
Hoe willen jullie de algemene kennis binnen onze volksvertegenwoordiging over I.T. verder verbeteren?
In de eerste plaats een ministerie voor digitale infrastructuur inrichten die strakke richtlijnen kan geven voor ICT structuur zodat de system met elkaar kunnen communiceren onder veilige omstandigheden. Het is nu een ratjetoe. Daarnaast heeft onze partij een zeer grote technisch kennis waaruit te putten valt.
Hoe gaat de Piratenpartij er voor zorgen dat de plannen daadwerkelijk onder de aandacht komen in de Tweede Kamer? Wordt het een spamfest van moties en wetvoorstellen, wordt iedere spreektijd afgesloten met 'Tevens vind ik dat Nederlanders geen privacy meer hebben', of bijvoorbeeld gezellig naar partijen als D66 lopen en samen met hen het een en ander bewerkstelligen?
De Piratenpartij sluit samenwerking zeer zeker niet uit, de Tweede Kamer werkt niet anders. Een eerste stap ik om gehoord te worden, en met tenminste een zetel in de kamer kunnen we hiermee beginnen, vervolgens kan je bezig met debatten, Kamervragen en uiteraard ook wetsvoorstellen, dat zijn toch wel een beetje de instrumenten die je als Kamerlid en fractie hebt.
Wat is jullie standpunt met betrekking tot consumenten- en professioneel vuurwerk? Men pleegt vandalisme met illegaal vuurwerk en zodoende worden er maatregelen getroffen op legaal consumentenvuurwerk. Stel als het afgeschaft wordt, is dan jullie standpunt dat voor de echte liefhebbers (lees: ik) wat makkelijker wordt gemaakt om jezelf te certificeren?
Illegaal vuurwerk is reeds illegaal, handhaving is echter vrijwel onmogelijk. Wij zijn niet de partij van de verboden echter staan wij wel achter het subsidiariteitsprincipe, wat betekent dat lokale overheden zelf kunnen kiezen of ze bepaalde zone's vuurwerkvrij maken ja of nee. Of dit daadwerkelijk effect heeft moet nog blijken. We hebben nog geen standpunt rondom een eventuele hypothese. Wij vinden het jouw keuze of je wel of geen vuurwerk afsteekt.
Mooi dat jullie jeugd als belangrijk achten. Hoe willen jullie het toezicht op de jeugdzorg verhogen/verbeteren en wie is er verantwoordelijk voor dat toezicht. Daarnaast: hoe willen jullie het onderwijs toegankelijker maken voor mensen een beperking? Want alleen toegelaten worden is vaak niet genoeg, extra begeleiding is daarin een must. Momenteel is daar te weinig personeel en tijd voor.
De jeugdzorg is momenteel een ramp, lange wachttijden en soms krijgt de jeugd zelfs de zorg niet die ze nodig hebben. De jeugd GGZ moet daarom weer terug naar de zorgverzekeringswet https://programma.piratenpartij.nl/thema#jeugdhulp
Daarnaast zien we ook steeds vaker dat kinderen geen onderwijs meer krijgen omdat scholen het niet aankunnen. Dit is een flagrante schending van kinderrechten. Dit is onacceptabel en het wordt tijd hier in te grijpen, hierover schreven wij ook in ons programma: https://programma.piraten(...)_materiaal_en_kennis
Jullie zijn voor innovatie en technische vernieuwing, maar wat willen jullie doen om technologische singulariteit te voorkomen, of als dit onontkoombaar is, hier op anticiperen?
We zullen ervoor zorgen dat we een Neo ontwikkelen die via de source voor een grote reset zal kunnen zorgen. Zonder grappen, het is onontkoombaar dat banen zullen verdwijnen naarmate
Ben ook wel benieuwd naar argumenten vóór een diversiteitsmaatschappij of omarming van nóg meer immigranten, ook in context van de al (of wél) geconstateerde problematiek waar we mee te maken zullen krijgen (robotisering, milieuzaken, woningtekorten, etc). M.a.w.; is de PP een partij voor Nederland, of een partij voor de 'wereldburger'?
De Piratenpartij is er voor iedereen, we zijn een humanistische beweging en hebben oog voor milieuzaken, robotisering, woningtekorten, etc. Deze punten zijn allemaal terug te vinden in ons programma. We willen ervoor zorgen dan iedereen in ons land is voorzien in de basisbehoeften.
Wat vind de Piratenpartij van diversity targets of quota's bij bedrijven en overheden?
Wij vinden dat iedereen gelijk is, in ons programma zal je ook niet iets specifiek vinden over een man of vrouw, we streven naar gelijkheid voor iedereen. Wel willen we pragmatisch naar deze zaken kijken, en kijken naar welke wetgeving wel of niet daadwerkelijk nut heeft.
Ben je dan voorstander van het volledig afschaffen van het electronisch patienten dossier, dat een papieren dossier weer de norm wordt? Of moeten er strengere regels komen over wie er inzicht heeft in de dossiers? Hoe zien jullie dit?
Het EPD kan zeker meerwaarde hebben maar onder strikte voorwaarden. De burger is de baas over zijn eigen dossier.
https://tk2017.piratenpar(...)n-en-voor-de-burger/
Jullie staan voor een transparante, open overheid. Een mooi streven. Maar hoe verhoudt zich tot 1) gevoelige informatie ( staatsgeheimen ): Waar trekken jullie de grens bij openheid en transparantie? En 2) waarom is jullie website dan zo gesloten? Dwz. ik kan mij indenken dat jullie standpunten en visie gevormd worden door interne discussie ('bottom-up') maar dat zie ik niet terug. Of kijk ik verkeerd?
De Piratenpartij wilt openheid van informatie de standaard maken, dat wil zeggen dat we zoveel mogelijk openbaar willen hebben, de grens ligt inderdaad bij gevoele/staatsgeheime informatie. Wat je nu ziet bij WOB verzoeken is dat alles maar zwartgelakt wordt. En als dan uiteindelijk het originele document vrijgegeven wordt via een rechter, of een klokkenluider die dat in een parkeergarage aan een journalist afgeeft dat er keer op keer teveel is zwartgelakt. In een democratie is het ook van belang dat je beleidsmakers kunt controleren, dit kan alleen als we ook daadwerkelijk de middelen krijgen om dit te doen.
De Piratenpartij gebruikt op dit moment Loomio om bottom up tot standpunten te komen, ons verkiezingsprogramma voor de huidige Tweede Kamer verkiezingen is via Loomio samengesteld. Deze en nieuwe discussies zijn gewoon terug te vinden, de enige beperking die wij hebben is dat je moet inloggen om bij deze discussies te komen.
Wat wil de PP bereiken in de Tweede Kamer met 1 zetel? Wat zijn de doelen?
Wat hebben andere partijen met een paar zetels bereikt
Het is niet noodzakelijk om heel veel zetels te hebben om de Tweede Kamer net het zetje nodig te geven om in de juiste richting te bewegen. Een zetel is al een ontzettende megafoon voor onze boodschap, en hoe meer zetels we hebben, hoe meer wij kunnen doen. Wat wij willen bereiken hebben we in ons programma uitgeschreven waar onze kernpunten burgerrechten, transparantie, democratie en vrijheid van informatie is. Meer informatie kan je vinden via: https://programma.piratenpartij.nl/
