quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:02 schreef -PesteNoire- het volgende:
Bron: SP: Alcohol is veel te goedkoop
Het grote gevaar van die argumentatie is dat je alles wel duurder kunt maken, kunt verbieden.quote:
Het is niet Pitts bier maar, Pitt bier.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:02 schreef -PesteNoire- het volgende:
Woordvoerder Henk van Gerven zette bij de start van het debat twee halve liters bier op tafel, en ook een flesje mineraalwater. Hij vroeg daarna aan de staatssecretaris, wat er duurder was. Echte FOK!kers weten natuurlijk al lang dat 2 halve liters Pitts maar 90 cent kosten, tegen 99 cent voor een fles water in plastic.
Alleen dingen die je wil ontmoedigen. Roken en alcohol kosten ook bakken met geld aan zorg.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:15 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Het grote gevaar van die argumentatie is dat je alles wel duurder kunt maken, kunt verbieden.
Overal is wel wat voor te zeggen.
Fastfood duurder, groenten goedkoper.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:05 schreef -AMG- het volgende:
Prima idee als ze het zouden compenseren met gezond eten en drank goedkoper te maken. Dan mogen ze ook gelijk vettig eten extra gaan belasten, is ook goedkoop en mensen zijn al te dik.
5,40 euro voor ongeveer een dag aan je verslaving kunnen voldoen, komt redelijk op hetzelfde neer.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:17 schreef -Strawberry- het volgende:
Als je het vergelijkt met tabak is het zeker krom.
Ja en daar betalen we een hoop belasting en accijns voor. Moet het allemaal nog meer dan?quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:17 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Alleen dingen die je wil ontmoedigen. Roken en alcohol kosten ook bakken met geld aan zorg.
Op zich wel een punt.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:19 schreef nostra het volgende:
[..]
5,40 euro voor ongeveer een dag aan je verslaving kunnen voldoen, komt redelijk op hetzelfde neer.
De bedoeling is dat het ontmoedigt en dat daardoor de zorgkosten dalen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:20 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ja en daar betalen we een hoop belasting en accijns voor. Moet het allemaal nog meer dan?
Ja dat snap ik. Maar wanneer is het genoeg? Hoeveel belasting moet er nog bijkomen dan? Je kunt de belasting dan blijven verhogen, er is geen grens.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:22 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
De bedoeling is dat het ontmoedigt en dat daardoor de zorgkosten dalen.
Natuurlijk wel. Tot mensen stoppen met drinken.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:23 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ja dat snap ik. Maar wanneer is het genoeg? Hoeveel belasting moet er nog bijkomen dan? Je kunt de belasting dan blijven verhogen, er is geen grens.
Ik ookquote:Op woensdag 15 februari 2017 19:25 schreef H0D3NPYL het volgende:
SP streep ik alvast van m'n lijstje.
Ze zijn dan ook weer tegen de open grenzenquote:Op woensdag 15 februari 2017 19:27 schreef Janneke141 het volgende:
Gewoon alles kapotbelasten, en dan bij voorkeur dingen waar mensen blij van worden. Ik bedoel, het is niet alsof we de grens over kunnen rijden en daar inkopen doen.
Dan moet je naar Talibanland verhuizen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:25 schreef Yreal het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Tot mensen stoppen met drinken.
Daar verwacht ik geen kwaliteit voorquote:Op woensdag 15 februari 2017 19:30 schreef Harvest89 het volgende:
Je kunt daar zelfs flessen sterke drank zoals whiskey kopen voor ¤5.
Best goed om te mixen. Maar ik zou het niet puur drinken nee.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:31 schreef H0D3NPYL het volgende:
[..]
Daar verwacht ik geen kwaliteit voor
want?quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:30 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dan moet je naar Talibanland verhuizen.
Dan kan het eigen risico weer omlaag. Idealiter. Dus het is niet dat je extra betaalt en er niks voor terugkrijgt.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:23 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ja dat snap ik. Maar wanneer is het genoeg? Hoeveel belasting moet er nog bijkomen dan? Je kunt de belasting dan blijven verhogen, er is geen grens.
Wat is de normale burger dan?quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:39 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dan kan het eigen risico weer omlaag. Idealiter. Dus het is niet dat je extra betaalt en er niks voor terugkrijgt.
Wat niet wil zeggen dat ik voor ben hoor, maar het is niet zo dat een maatregel als deze geen geld voor de normale burger kan opleveren.
Vreemd dat hij hier niet een argument in ziet om water goedkoper te maken maar enfin.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:02 schreef -PesteNoire- het volgende:
Woordvoerder Henk van Gerven zette bij de start van het debat twee halve liters bier op tafel, en ook een flesje mineraalwater. Hij vroeg daarna aan de staatssecretaris, wat er duurder was. Echte FOK!kers weten natuurlijk al lang dat 2 halve liters Pitts maar 90 cent kosten, tegen 99 cent voor een fles water in plastic.
Goed dat de SP dan ook weer pleit voor meer koopkracht voor de lagere inkomens.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:46 schreef Morendo het volgende:
DUS ALCOHOL IS STRAKS IETS VOOR DE ELITE EN DE ARME ARBEIDER MAG WATER ZUIPEN!!!
WEG MET DEZE TWEEDELING!!!!
Als ik dorst heb en zin heb in een fles water, ga ik echt geen 2 blikken bier kopen omdat ze 9 cent goedkoper zijn. Andersom, als ik in het zonnetje op een terras zit, ga ik echt geen spa blauw drinken omdat het een euro goedkoper is dan een Hoegaarden. Of je moet een biertje 10 euro maken ofzo.quote:
Drank is in Nederland naar verhouding vrij goedkoop. Komt door de vele subsidies op o.a. graan.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:23 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ja dat snap ik. Maar wanneer is het genoeg? Hoeveel belasting moet er nog bijkomen dan? Je kunt de belasting dan blijven verhogen, er is geen grens.
Dat is wel heel makkelijk gesteld, het blijkt wel te werken.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:48 schreef LXIV het volgende:
Als je een alcoholist bent dan drink je toch. Al betaal je 5 euro voor een blikje bier.
Als je geen alcoholist bent weet je toch wel wanneer je moet stoppen. Al is het bier gratis.
Het maakt dus niets uit denk ik.
Nee, het zijn de gezond levenden die bakken en bakken met geld aan zorg kosten.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:17 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Alleen dingen die je wil ontmoedigen. Roken en alcohol kosten ook bakken met geld aan zorg.
Dat probleem wordt vanzelf aangepakt omdat de AOW al maar later ingaat.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:54 schreef Weltschmerz het volgende:
Het lijkt mij dat het bronwater op fles een probleem is. Een enorme milieubelasting terwijl er ook prima water uit de kraan komt.
Bier is best goedkoop ja, en dat is prima, melk en koffie is ook niet duur. Het viel me wel een keer op dat alcoholvrij bier of licht bier over het algemeen duurder is dan gewoon bier, dat is misschien wel wat raar. Ook omdat het niet lekker is.
[..]
Nee, het zijn de gezond levenden die bakken en bakken met geld aan zorg kosten.
Wat snap je niet aan 'zorg'? De kosten van AOW en pensioenen komen daar nog eens bij.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:56 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat probleem wordt vanzelf aangepakt omdat de AOW al maar later ingaat.
Gezonde mensen worden ouder en kosten vooral veel geld aan AOW en pensioenen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:57 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan 'zorg'? De kosten van AOW en pensioenen komen daar nog eens bij.
Gelul.quote:Op woensdag 15 februari 2017 20:01 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Gezonde mensen worden ouder en kosten vooral veel geld aan AOW en pensioenen.
Niet aan gezondheidszorg.
quote:
Aldus het RIVM.quote:Stijgende kosten door gezond gedrag Op korte termijn leidt het bevorderen van gezond gedrag tot een daling van de zorg- kosten. Deze daling zal echter beperkt zijn vanwege het relatief kleine aandeel in de totale zorgkosten. Bovendien zijn er investeringen nodig om de gezonde leefstijl te bewerkstelligen.
Op lange termijn komt daar nog iets bij. Door gezond gedrag neemt namelijk de levens- verwachting toe. Mensen leven langer en lopen daardoor meer kans om op latere leeftijd nog andere ziekten te krijgen. Het gaat bijvoorbeeld om dementie, psychische stoornissen, beroerte, Parkinson en aandoeningen aan het zenuwstelsel. Dit zorgge- bruik als gevolg van extra levensjaren leidt tot extra kosten. Deze kosten overtreffen de kortetermijnbesparingen. Voor de Nederlandse bevolking van 2003 geldt dat bij volledige uitbanning van roken de kosten van aan roken gerelateerde ziekten dalen met 8%. De kosten van niet-gerelateerde ziekten nemen toe met 16%. Voor de totale kosten resulteert dit in een stijging van 12%. Bij uitbanning van overgewicht zullen de kosten met 4% toenemen.
Waarom dat?quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, het zijn de gezond levenden die bakken en bakken met geld aan zorg kosten.
Dat dus. Fleswater is ezeltje schijtgeld voor de bedrijven die het verkopen. En daarnaast, alsof het Schultenbrau volk opeens water zou gaan drinken als dat goedkoper was dan pils. Gelul.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:47 schreef ems. het volgende:
[..]
Vreemd dat hij hier niet een argument in ziet om water goedkoper te maken maar enfin.
Doordat ze oud worden en ouderdom is de grote kostenpost in de zorg. Dementen met een kunstheup en een enorme pillendoos, dat is de kip met de gouden eieren.quote:
Desnoods gaan ze het zelf brouwen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 20:18 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Dat dus. Fleswater is ezeltje schijtgeld voor de bedrijven die het verkopen. En daarnaast, alsof het Schultenbrau volk opeens water zou gaan drinken als dat goedkoper was dan pils. Gelul.
Lezen is kennelijk niet je sterkste punt.quote:
quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, het zijn de gezond levenden die bakken en bakken met geld aan zorg kosten.
Zou goed kunnen inderdaad.quote:Op woensdag 15 februari 2017 20:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Doordat ze oud worden en ouderdom is de grote kostenpost in de zorg. Dementen met een kunstheup en een enorme pillendoos, dat is de kip met de gouden eieren.
Daar ben ik voor. Ik vind het een argument dat niet in de discussie thuishoort, maar als je er de kosten bijsleept, moet je dat wel eerlijk doen. En mensen vrij laten in hun keuzes betekent in beginsel ook geen accijns en geen gedram.quote:Op woensdag 15 februari 2017 20:22 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Zou goed kunnen inderdaad.
Maar ik word een beetje moe van dat gezeik over dit soort onderwerpen, laat mensen toch lekker vrij in hun keuzes.
In wat voor wereld denk jij dat je leeft?quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:39 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dan kan het eigen risico weer omlaag. Idealiter. Dus het is niet dat je extra betaalt en er niks voor terugkrijgt.
Wat niet wil zeggen dat ik voor ben hoor, maar het is niet zo dat een maatregel als deze geen geld voor de normale burger kan opleveren.
Dit, einde treetjes Export, Pitt, Schultenbrau en Schutters...quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:22 schreef Yreal het volgende:
Haha, daar gaan de stemmen. Alles is te duur, behalve bier. Dat gaan ze in de volksbuurten leuk vinden.
Het moet helemaal niet ingevoerd te worden.quote:Op woensdag 15 februari 2017 21:28 schreef Poepz0r het volgende:
Had natuurlijk allang ingevoerd moeten worden aangezien het gewoon op een lijn staat met roken. Er gaan duizenden mensen dood van alcohol door alcoholisme en je werkt het aardig in de hand door blikken bier te verkopen voor minder dan 2 kwartjes. Gewoon een heel stuk duurder maken aangezien alcohol niet alleen voor veel alcoholisten zorgt, maar ook voor veel verkeersongevallen, huiselijk geweld etc. Het is misschien nog wel erger dan roken als je het over de gehele breedte bekijkt.
De Blauwe Knoop was socialistisch.quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:41 schreef Ryan3 het volgende:
Nou, als er zuipschuiten zijn dan zijn het wel linksen, volgens mij.
Maar ze weten weer beter voor de rest uiteraard. .
Geld dus ook voor gezelligheidsrokers die zijn ook de dupe etc etc. Alcohol is levensgevaarlijk, evenals roken dus behandel het hetzelfde.quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:41 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het moet helemaal niet ingevoerd te worden.
Iedereen weet dat te veel alcohol niet goed voor je is. Sommige mensen kiezen er toch voor om het te doen, dat is hun keuze.
Ik word dus straks de dupe, ik moet meer geld gaan betalen, omdat er een paar figuren zijn die niet met drank om kunnen gaan.
Klopt idd, was een groot succes. Denk aan de drooglegging in de VS.quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:23 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
De Blauwe Knoop was socialistisch.
In een auto stappen is ook levensgevaarlijk als je niet weet wat je doet.quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:28 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Geld dus ook voor gezelligheidsrokers die zijn ook de dupe etc etc. Alcohol is levensgevaarlijk, evenals roken dus behandel het hetzelfde.
Ik begrijp je opmerking niet. Wil je nu zeggen dat je van de miswijn hebt gesnoept?quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt idd, was een groot succes. Denk aan de drooglegging in de VS.
Is gewoon een religieus dingetje eigenlijk.
Tja, hebben veel mensen schijt aan religie, dat is het hele punt aldoor, ook met islam.
Nee, ben sws niet gristelijk.quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:34 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ik begrijp je opmerking niet. Wil je nu zeggen dat je van de miswijn hebt gesnoept?
Maar zijn daar rellen over geweest? Niet echt hè?quote:Op donderdag 16 februari 2017 00:22 schreef Lunatiek het volgende:
In Scandinavië zuipen ze ook nog steeds en daar is het niet alleen duur maar moet je voor sterke drank ook nog naar de staatswinkel (in Duitsland ga je naar de supermarkt).
Gaat dus niet helpen en spekt via accijnzen alleen de staatskas.
Er zijn ook mensen die 2 sigaretten per maand roken. In de auto stappen met alcohol wel Je weet dat er meer mensen sterven door alcohol dan door roken he? Huiselijk geweld door alcohol, alcoholisme, verkeer etc etcquote:Op donderdag 16 februari 2017 00:33 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
In een auto stappen is ook levensgevaarlijk als je niet weet wat je doet.
Alcohol vergelijken met roken slaat nergens op. Er is een flink verschil tussen een pakje sigaretten per dag roken, en 1 a 2 biertjes per dag drinken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |