Libris | dinsdag 7 februari 2017 @ 07:06 |
President Donald Trump - New York Vice President Mike Pence - Indiana Rex Tillerson - Secretary of State Mike Pompeo - CIA Director Andrew Puzder - Secretary of Labor Scott Pruitt - EPA Administrator General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense Nikki Haley - US Ambassador to the UN Michael T. Flynn - National Security Adviser Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development Betsy DeVos - Secretary of Education Stephen Bannon - Chief Strategist Wilbur Ross - Secretary of Commerce Reince Priebus - Chief of Staff Jeff Sessions - Attorney General Cabinet of Donald Trump Presidential transition of Donald Trump Timeline of the presidency of Donald Trump Hoogtepunten tot nu toe: 20 Januari: Inauguratie van Trump. Een megapixel-foto van dit gebeuren is hier te vinden. In zijn speech was zijn thema 'America First'. De elite van Washington moet het ontgelden, alle macht moet over naar... the peeoo-ple. Volledige transcriptie van de speech is hier te vinden. 21 Januari: In Sean Spicers (persvoorlichter) eerste persconferentie haalt hij namens Trump fel uit naar de media, die berichtten over onjuiste toeschouwersaantallen. Het optreden verbijstert de daar aanwezige pers, aangezien foto's duidelijk aangeven dat er minder toeschouwers waren dan 2009 Obama 2009 Later introduceerde Kellyanne Connoway (campagnemanager) een nieuwe term, namelijk Alternative Facts. 23 Januari: Trump tekent drie executive orders: - de VS trekken zich terug uit de TPP; - de Mexico City policy wordt hersteld - hiermee mogen organisaties die federaal geld ontvangen geen abortus uitvoeren of promoten in andere landen; - de federale overheid neemt geen mensen meer in dienst afgezien van enkele selecte afdelingen. 24 Januari: Een executive order wordt getekend om de Keystone XL en Dakota Access oliepijpleidingen door te kunnen laten gaan. Nikki Haley krijgt het groene licht van de senaat als ambassadeur voor de VN. 25 Januari: Trump tekent een executive order om een muur tussen de VS en Mexico te bouwen. 26 Januari: De Mexicaanse president, Enrique Peña Nieto, zegt een meeting af met Trump. Sean Spicer deelt mede dat er mogelijk een importheffing van 20% komt op Mexicaanse goederen als zij de muur die Trump had beloofd niet gaan betalen. 27 Januari: Trump en Peña Nieto spreken elkaar telefonisch over de onderlinge verstandhouding tussen de VS en Mexico. Hij tekent twee executive orders. In de eerste executive order staat dat het accepteren van vluchtelingen voor 120 dagen opgeschort wordt en burgers van Irak, Iran, Libië, Somalië, Sudan, Syrië en Jemen voor 90 dagen lang de toegang tot de VS geweigerd moet worden. De Britse premier, Theresa May, maakt een staatsbezoek aan de VS. 28 Januari: Trump belt met Merkel, Poetin en Hollande en spreekt met hen over de aanpak van het internationale terrorisme, de NAVO (met Merkel) en over protectionisme (met Hollande). 29 Januari: Protesten tegen "moslimban" van Trump houden aan. Trump wordt kwalijk genomen dat hij de Joden niet heeft genoemd in zijn statement op International Holocaust Remembrance Day. 30 Januari: Waarnemend minister van justitie Sally Yates wordt ontslagen nadat ze weigert om de immigratiestop te verdedigen. 30 Januari: Meerdere kabinetsbemoemingen zijn doorgezet zonder dat de Democraten er over gestemd hebben. 1 Februari: Donald Trump gooit boos de telefoon op de haak als ie te horen krijgt van de Australische president Malcolm Turnbull dat een eerder gesloten deal inhoudt dat de VS 1250 vluchtelingen moet opvangen. 3 Februari: Wetgeving wordt ingevoerd, waardoor banken en andere financiële instellingen aan minder restricties gebonden zijn. 4 Februari: Een federale rechter uit de staat Washington wordt via Twitter door Trump uitgemaakt voor een fake judge. Deze draait een decreet terug, waardoor mensen uit de 7 landen weer welkom zijn in de VS. 5 Februari: Trump waarschuwt dat als er een aanslag plaats vindt het de schuld van de rechter en van de rechtspraak is. 6 Februari: Trump tweet weer, ditmaal wederom over Fake News. Negatieve peilingen zouden Fake News zijn, net als de verkiezingspeilingen op CNN, ABC en NBC. [ Bericht 1% gewijzigd door Libris op 07-02-2017 07:13:22 ] | |
Libris | dinsdag 7 februari 2017 @ 07:07 |
Laaste posts gingen over de lijst met aanslagen die volgend Tromp te weinig aandacht in de (Europese) pers kregen Bron: http://www.nu.nl/terroris(...)ische-aanslagen.html
| |
Whiskers2009 | dinsdag 7 februari 2017 @ 07:32 |
Op de door het Witte Huis gepubliceerde lijst staan een tal van aanslagen die in Europa en de VS plaatsvonden, maar waarover volgens Trump niet of weinig werd bericht. Onder meer over de aanslag in Nice, luchthaven Atatürk in Istanbul, schietpartij in homoclub Orlando,aanslag op kerstmarkt Berlijn, aanslagen op luchthaven Zaventem en metro in Brussel en de terreuraanslagen in november 2015 in Parijs zou te weinig zijn geschreven. Bron: eerder genoemd artikel van nu.nl. Zie ook vorig topic. Trump en het Witte Huis maken zich wederom onsterfelijk belachelijk. | |
Ulx | dinsdag 7 februari 2017 @ 07:33 |
Misschien waren die aanslagen wel fakenews. | |
PippenScottie | dinsdag 7 februari 2017 @ 07:35 |
Zelfs liegen gaat hem moeilijk af tegenwoordig. Dan blijft er weinig over. | |
TheVulture | dinsdag 7 februari 2017 @ 07:35 |
Damn, knettergek | |
PippenScottie | dinsdag 7 februari 2017 @ 07:37 |
Het is treurig hoe Amerika in twee weken is afgegleden tot de laughing stock van de wereld. En ik dacht dat W een slechte president was. | |
Naqin | dinsdag 7 februari 2017 @ 07:38 |
Lijkt erop dat het gewoon een lijst is met alle (westerse) aanslagen vanaf september 2014? | |
Kansenjongere | dinsdag 7 februari 2017 @ 07:46 |
Aanslagen verzinnen voor politiek gewin heet tegenwoordig "de media op hoog niveau bespelen"? | |
PippenScottie | dinsdag 7 februari 2017 @ 07:51 |
Staat Bowling Green eigenlijk op die lijst? Of geven ze toe dat dit uit hun duim is gezogen? | |
Mystikvm | dinsdag 7 februari 2017 @ 08:14 |
Wat mij een beetje stoort aan Nederlandse media is dat ze zaken geen leugens noemen terwijl het overduidelijk leugens zijn. "Trump zegt dat de media niet berichten over terroristische aanslagen in Europa" staat er dan in de krant of op nieuwssites. Dan denk ik: hallo, dit gaat ook over jullie! Toon eens een beetje ruggegraat en noem het leugens. Want dat zijn het. Niet dat ambigue geneuzel waardoor allerlei randfiguren er in denken te kunnen lezen wat ze willen lezen. Zelfde geldt voor het nepnieuws wat Wilders aan het verspreiden is. Men mag wel iets meer stelling nemen tegen leugens en verzinsels. | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 7 februari 2017 @ 08:18 |
Heb je de NOS hoofdredacteur in DWDD gezien een paar weken geleden? Hij vertelde dat ze het woord 'leugens' niet gebruikte omdat hij niet kan bepalen of de 'leugenaar' het echt geloofd. Als dat laatste het geval is, zijn het namelijk geen echte leugens. Het zal wel een versie zijn van Michelle Obama's slogan: When they go low, we go high. Persoonlijk ben ik ook meer van de lijn 'terugvechten'. Nu loopt de serieuze journalistiek het risico dat ze door hun semantische nuances kapot worden gemaakt. | |
Ulx | dinsdag 7 februari 2017 @ 08:24 |
Inderdaad, de Leugenaar-Populisten mogen wel keihard worden aangepakt. Zij hebben de handschoenen als eerste uitgetrokken tenslotte. En huil-rechts kan wel blijven janken en blijven liegen, maar de enige manier om die lui te stoppen is ze continu aan te pakken. | |
Ludachrist | dinsdag 7 februari 2017 @ 08:25 |
In dit geval lijkt het meer op: 1. Trump roept dat de MSM aanslagen negeert. 2. MSM zegt 'welke dan'. 3. Triggered Trump komt met vreemde lijst 4. Mensen lachen Trump uit. | |
Mystikvm | dinsdag 7 februari 2017 @ 08:29 |
Dat heb ik niet gezien, en wat een onvoorstelbare bullshit. Dus pathologische leugenaars zijn eigenlijk verkondigers van de waarheid omdat ze het zelf geloven? Wat een nonsens. Leugens zijn leugens. Er is in dit geval een objectieve waarheid en dat is dat geen aanslag niet gecovered is door de media. Inderdaad, je richt jezelf te gronde door dit soort semantisch geneuzel waar Jan Publiek ook helemaal niet op zit te wachten. Als er nou nog een kern van waarheid in die redenering zat was het nog een ander verhaal, maar dit klinkt als jezelf vast schoonpraten voor het geval een populist de macht grijpt en de media wil muilkorven. "Ik ben heel braaf geweest. Doe mij alsjeblieft geen pijn!" | |
Kansenjongere | dinsdag 7 februari 2017 @ 08:31 |
Het hopen is dat de Republikeinen die over enige ruggengraat beschikken het punt bereiken waarop ook zij gaan zeggen: dit soort gedrag ga ik niet verdedigen. | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 7 februari 2017 @ 08:37 |
Ik geloof dat ze de 'leugens' bestempelen als 'onwaarheden'. Alleen klinkt het dan inderdaad een beetje alsof de politicus een vergissing heeft gemaakt. Dat vind ik sowieso lastig. Het kan natuurlijk best zo zijn dat een politicus een keer iets verkeerd heeft onthouden. (Het percentage jongeren dat is komen opdagen bij het Brexit referendum is daar een leuk voorbeeld van.) En die wordt nu op dezelfde hoop gegooid als Wilders met zijn 'vrouwen met blonde haren durven ze niet meer te tonen' en de vele onzin van Trump en co. Ik denk niet dat ze alvast een wit voetje proberen te halen. Ik ben alleen bang dat ze vastgeroest zitten in hun eigen regels. En die regels zijn niet gemaakt voor het verslaan van idioten zoals Trump en Wilders. Ik erger me sowieso wel eens aan de journalisten. Wijnberg lijkt de enige te zijn die echt kritisch naar de rol van zijn eigen vakgebied kijkt. | |
Kansenjongere | dinsdag 7 februari 2017 @ 08:50 |
Nederlandse journalisten proberen hun vak zo objectief mogelijk uit te oefenen. Leugens bevat een waardeoordeel, dus kiezen ze voor het neutrale onwaarheden. | |
Ericr | dinsdag 7 februari 2017 @ 08:50 |
Zorgelijke is meer dat bijna de helft van de USA zo'n idioot het zadel in heeft geholpen. Of nog zorgelijker, zijn partij had geen redelijk alternatief te bieden . | |
Mystikvm | dinsdag 7 februari 2017 @ 08:50 |
Wijnberg heeft veel respect bij mij gewonnen, De Correspondent als platform ook. Omdat journalistiek in deze dagen echt heel belangrijk is heb ik weer een abonnement genomen. Hoe dan ook, ik weet niet of het vastgeroest zitten in eigen regels is. Ik heb heel erg het idee dat vooral de NOS na het Trump-debacle een beetje probeert te appelleren aan de boze burger. Als er sprake zou zijn van journalistieke integriteit dan noem je leugens gewoon leugens. Als iemand beweert dat er niet over aanslagen wordt bericht, maar geen antwoord heeft op de vraag "Maar welke aanslagen dan?", dan kun je gewoon stellen dat iemand glashard staat te liegen. Ik ben geen journalist, maar ik laat mij graag vertellen welke ethische regels in de journalistiek worden overtreden als leugens gewoon worden benoemd. | |
ThePlaneteer | dinsdag 7 februari 2017 @ 08:54 |
25% he, niet de helft En niet alleen zijn partij had een redelijk alternatief, maar ook de andere partij niet. Nouja, die hadden ze wel met Bernie maar besloten die zelf maar handmatig uit te sluiten | |
DestroyerPiet | dinsdag 7 februari 2017 @ 09:04 |
staat de bowling green massacre eigenlijk ook op de lijst? | |
Dagonet | dinsdag 7 februari 2017 @ 09:14 |
Bernie was geen goed alternatief, die had de pop vote ook niet gehaald. Met z'n death to america demonstraties en andere problemen. | |
Ulx | dinsdag 7 februari 2017 @ 09:17 |
Die slachtpartij in die zwarte kerk door een white supremacist in Charleston met 9 doden staat niet op de lijst. | |
Re | dinsdag 7 februari 2017 @ 09:18 |
ik ben benieuwd wanneer de omslag is, zag gisteren al item over de ex-mijnwerkers en hun healthcare, die raken ze kwijt | |
Ludachrist | dinsdag 7 februari 2017 @ 09:18 |
Omdat de (s)linkse media die natuurlijk tot in den treure heeft uitgemolken, dat is logisch. | |
Dagonet | dinsdag 7 februari 2017 @ 09:20 |
Hier is een completere lijst: https://twitter.com/kevinliptakcnn/status/828770708524244993 | |
Tanin | dinsdag 7 februari 2017 @ 09:20 |
Een leugenaar weet dat je liegt. Een fantast gelooft zichzelf. Het moet nog blijken welke van de twee Trump is, en met welke je beter af bent. | |
Re | dinsdag 7 februari 2017 @ 09:22 |
hij predikt leugens, dat hij het zelf wel of niet weet doet dar weinig vanaf natuurlijk, het blijven leugens (eye of the beholder is natuurlijk een slap kader) | |
Re | dinsdag 7 februari 2017 @ 09:23 |
trouwens al meer dan 1500 doden door gun violence ... wat een veiligheid | |
SeLang | dinsdag 7 februari 2017 @ 09:23 |
Eerder 75%. De niet-stemmers dragen net zoveel verantwoordelijkheid. | |
kipknots | dinsdag 7 februari 2017 @ 09:24 |
Misschien moeten mensen de lijst met 'mass shootings' in de VS die geen aandacht krijgen van de media terug twitteren. Dit jaar al meer dan 20. | |
remlof | dinsdag 7 februari 2017 @ 09:26 |
Dat wordt een flinke lijst. | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 7 februari 2017 @ 09:26 |
Lees jij wel eens de Correspondent? Wijnberg had daar laatst een mooi artikel over geschreven. De strekking was dat nieuws en waardeoordelen niet los van elkaar kunnen worden gezien. Ik wilde linken maar de site van DC werkt even slecht bij mij. Het probleem dat ik net beschreef (dat een politicus die een foutje maakt op dezelfde hoop eindigt als een politicus die expres onzin verkoopt) is daar denk ik wel een voorbeeld van. Het zijn twee compleet andere mechanismen en intenties, toch wordt beiden beschreven als 'politicus vertelt onwaarheden'. Dat klopt gewoon niet. Ik ben ook geen journalist, dus ik weet niet wat hun morele code is. En ik snap ook dat de media deels gewoon gegijzeld is door de moderne burger. Mensen zijn tegenwoordig te gierig om te betalen voor goede journalistiek en als er iets groots gebeurt willen ze meteen updates (dus hobbelen ze naar twitter, waar de helft onzin is). Alleen irriteert het mij hoe sommigen van hen omgaan met ideeën als objectiviteit en verantwoordelijkheid. Die memo van die vrouw van de NPO na de aanslagen was inderdaad ook zeer pijnlijk. Het zou inderdaad kunnen zijn dat ze extra voorzichtig zijn met de leugens onwaarheden van Trump en Wilders om die reden. Mogelijk hopen ze om zo de 'boze burgers' aan boord te houden zodat ze niet alleen hun eigen bubble-nieuws te horen krijgen? Al denk ik eerder dat ze niet goed weten wat te doen met dit soort populisten. | |
Mystikvm | dinsdag 7 februari 2017 @ 09:28 |
https://decorrespondent.n(...)s/155650990-09fc1192 | |
xpompompomx | dinsdag 7 februari 2017 @ 09:30 |
Ik vraag me af wat de oranje "president" hier tegen van plan is te gaan doen | |
KoosVogels | dinsdag 7 februari 2017 @ 09:30 |
Ligt het aan mij, of is het echt extreem bizar dat het Witte Huis zo'n lijst publiceert? | |
Dagonet | dinsdag 7 februari 2017 @ 09:31 |
Ik ga er trouwens vanuit dat ze Joué-les-Tours bedoelen, ipv Tours? | |
Re | dinsdag 7 februari 2017 @ 09:31 |
de feds er op afsturen dacht ik... | |
Ludachrist | dinsdag 7 februari 2017 @ 09:32 |
Alle restricties wegnemen die Obama op wapenbezit had opgelegd, natuurlijk. Bijvoorbeeld de kinderachtige beperking dat schizofrenen geen wapen meer mogen kopen. | |
Ulx | dinsdag 7 februari 2017 @ 09:33 |
Bizar en Trump's Witte Huis in een zin. Tja. | |
Dagonet | dinsdag 7 februari 2017 @ 09:33 |
Ze zetten zichzelf continu in een positie waarin ze zichzelf moeten verdedigen, en dan ook nog op een manier waarop dat alleen maar kan met gedraai op de vierkante millimeter. | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 7 februari 2017 @ 09:34 |
Check | |
Re | dinsdag 7 februari 2017 @ 09:35 |
ja geesteszieken onder elkaar, die gunnen elkaar wel wat | |
xpompompomx | dinsdag 7 februari 2017 @ 09:38 |
Dat verdedigen laten ze graag over aan internetwarriors zoals we die ook in dit topic kennen. | |
invalidusername | dinsdag 7 februari 2017 @ 09:39 |
Zodra DeVos en haar nog gekkere collega van onderwijsherziening benoemt zijn neem ik aan dat ze elke bevordering van kritisch denken uit het curriculum schrappen, en vervangen door targetpractice, en bij afstuderen krijg je geen bul, maar een assault rifle. When you encournter bad hombres. En rechters. | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 7 februari 2017 @ 09:41 |
Dat is wel een beetje laat hoor. Wat nu als je 6 bent en er komt een verwarde man in je klas, dan moet jij je wel kunnen verdedigen met je eigen wapen. | |
Eyjafjallajoekull | dinsdag 7 februari 2017 @ 09:52 |
Aha dus die lijst ging dan vooral om te weinig aandacht in de VS neem ik aan. Er is in Nederland dagen gepraat over bijna al die aanslagen. Totaal niet boeiend dus... | |
Klopkoek | dinsdag 7 februari 2017 @ 09:56 |
De Nederlandse media horen bij 'het complot'. Follow the money. Zie wie de raad van bestuur van de NPO vormt. | |
invalidusername | dinsdag 7 februari 2017 @ 09:58 |
En als iemand nu ook nog even zou turven welk paspoort de plegers hadden, dan moet Trump de hele wereld bannen behalve de landen die hij nu geband heeft. Ik neem aan dat dti dankbaar bij de appeal over de immigration ban aangedragen zal worden..... Wat een prutsers deze 'regering'. | |
Ludachrist | dinsdag 7 februari 2017 @ 10:00 |
Nee nee, ze bespelen de media op hoog niveau. | |
Dagonet | dinsdag 7 februari 2017 @ 10:00 |
Ook dat niet, het ging om Westerse media en voor minstens één van die aanslagen is een Pullitzer uitgereikt. | |
xpompompomx | dinsdag 7 februari 2017 @ 10:00 |
36d chess. | |
PippenScottie | dinsdag 7 februari 2017 @ 10:01 |
Dit is al gedaan toch? | |
Ludachrist | dinsdag 7 februari 2017 @ 10:05 |
Moet nog goedgekeurd worden, maar inderdaad, dit hebben ze al gedaan. | |
Reya | dinsdag 7 februari 2017 @ 10:18 |
Kan alleen maar goed aflopen, inderdaad. | |
Ulx | dinsdag 7 februari 2017 @ 10:27 |
Iemand met eerdere paspoorten en een wapen is gevaarlijker dan iemand met meerdere persoonlijkheden en een blaffer. | |
Euribob | dinsdag 7 februari 2017 @ 10:29 |
Kan je zeggen wat je wil, maar met Clinton had je dit gezeik gewoon niet gehad. Een beter voorbereide president had je niet kunnen treffen. | |
Euribob | dinsdag 7 februari 2017 @ 10:33 |
En als Trump Bannon buiten de boot had gehouden en Christie er juist in denk ik dat de fall-out echt stukken minder was geweest. Het hele idee van hem dat je je met geschikte en competente figuren moet omringen als je er zelf geen verstand van heeft voor Reagan (ook al had die eigenlijk al redelijk wat ervaring) ook niet slecht uitgepakt. Trump doet echter precies het omgekeerde en geeft de ene na de andere incompetente/onervaren figuur een functie. | |
wdn | dinsdag 7 februari 2017 @ 10:39 |
Dan hadden wij hier een groter probleem gehad denk ik. Dat TPP/TIPP was het slechtste voor ons burgers geweest: bedrijven die via een eigen rechtspraak (buiten alle bestaande overeenkomsten om) kunnen oordelen over producten die ze leveren en eventuele schadevergoedingen ... nee. En zeg nu zelf: dit is tot nu toe toch extreem vermakelijk. Bannon is denk ik het grootste probleem. Daar heeft Trump zich flink verkeken. Als dit waar is: http://www.independent.co(...)-order-a7565191.html "Amid signs that Donald Trump began his presidency with the same chaotic operation that marked his campaign, a report has claimed he was not even aware he was elevating Steve Bannon to a senior security post when he signed one of several executive orders." dan is iemand zich omhoog aan het werken ... | |
Ludachrist | dinsdag 7 februari 2017 @ 10:42 |
Wij zaten niet in TPP, TTIP is er gewoon nog. | |
invalidusername | dinsdag 7 februari 2017 @ 10:43 |
Die had TTIP ook al begraven, TPP hebben we niks mee van doen en TIPP is een bedrijf wat aanhangers verhuurd. Is het een tv programma dan, oooooh, ik dacht dat het alleemaal echt gebeurde. | |
Euribob | dinsdag 7 februari 2017 @ 10:49 |
TTIP bestaat nog, al kan dat inderdaad zomaar afgelopen zijn als een keer Trump te horen krijgt dat Amerika over eenzelfde verdrag als TPP met Europa aan het onderhandelen is. Verder acht ik de kans vrij groot dat Clinton zou hebben toegegeven aan Sanders en Warren op dit punt, net zoals ze dat ook met het collegegeld deed destijds. Compromissen zoeken is namelijk wat establishmentkandidaten doen. | |
Mystikvm | dinsdag 7 februari 2017 @ 10:50 |
Ik vind het niet heel grappig. Wereldpolitiek is geen realityshow om popcorn bij te vreten en te lachen en te doen alsof je er lekker over kunt trollen. We zijn geen 16 meer. | |
Tanin | dinsdag 7 februari 2017 @ 10:51 |
De waarheid komt vanzelf boven tafel. Gewoon blijven herhalen dat het onwaar is, hij gaat zichzelf vanzelf opwinden. Zie ook de opkomst op zn inauguratie. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 februari 2017 @ 10:57 |
Nou, zó dramatisch was Hillary ook weer niet. Er zijn veel slechtere presidentskandidaten die het nog geworden zijn ook te noemen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-02-2017 11:21:06 ] | |
Puddington | dinsdag 7 februari 2017 @ 11:06 |
Ik snap je punt, maar als we elke keer gaan lopen doemdenken over wat die knakker nu weer gaat doen heb je ook geen leven meer. Better see the humour of it when you don't see the sense of it. | |
PippenScottie | dinsdag 7 februari 2017 @ 11:09 |
Met zo'n instelling denk ik niet dat POL de beste plek voor je is. In SHO ben je beter op je plaats. | |
Mystikvm | dinsdag 7 februari 2017 @ 11:10 |
Ik bedoel niet dat ik wanhopig door het nieuws blader, maar ik heb het idee dat nog erg veel mensen Trump toejuichen met hun trollface op. Dat stadium zijn we nu wel voorbij. Het is nu ernst. | |
Euribob | dinsdag 7 februari 2017 @ 11:10 |
Dat is toch precies wat men heeft gedaan bij de verkiezingen? Niemand zag er de zin van in en toen heeft een groot deel van de bevolking het totaal niet serieus genomen en Trump laten winnen. Vind het niet echt een beproefd recept om eerlijk te zijn. | |
wdn | dinsdag 7 februari 2017 @ 11:11 |
Ik heb vertrouwen in de "checks and balances" in de VS. Hij zal worden teruggefloten daar waar het kan. Dus ja: ik vind het vermakelijk. Grappig? Nee. Ik ben zelf aan het wachten op een impeachment. | |
Mystikvm | dinsdag 7 februari 2017 @ 11:16 |
Ik ben wat pessimistischer. Ik heb niet het idee dat de Republikeinen zich echt veel zorgen maken. Deze man is bijna openlijk corrupt en ze vinden het wel prima zo. | |
PippenScottie | dinsdag 7 februari 2017 @ 11:18 |
Congres kunnen we als check wel afschrijven. Enige hoop op een redelijke check is justitie en de pers. | |
Puddington | dinsdag 7 februari 2017 @ 11:19 |
Dat het ernst is snap ik ook wel. Het is ook gewoon heel zorgelijk wat hij heeft gezegd over moslims, vrouwen en milieu en ik vind het fantastisch dat er mensen zijn die het initiatief nemen om het te counteren (kijk naar Ploumen). Ik vind alleen dat er ook gewoon plek moet zijn voor kritiek in de vorm van sketches bij SNL, en praatjes bij Colbert, Bee, en Noah. Nu ik er zo over nadenk, de times had een goed artikel laatst over hoe je een dictator vreedzaam kunt afzetten. Een van de punten was het zogenaamde "lachtivisme": https://mobile.nytimes.co(...)iolent-war/?referer= Nu gaat het wat ver om Trump met een dictator te vergelijken, maar hij heeft zeker facistische trekjes en als hij de kans krijgt zal hij zeker meer macht naar zich toe trekken. Op dat punt vind ik dat artikel wel relevant. | |
Mystikvm | dinsdag 7 februari 2017 @ 11:21 |
Maar die relativering is ook goed en ik kan daar ook om lachen. Wat ik bedoelde zijn internettrolls die nog dagelijks op forums rondhangen en roepen dat ze Trump geweldig vinden, want zilte linkse tranen. Die zeggen te hopen op weer een nieuwe controverse, want nog meer linkse tranen. Dat is nu wel een beetje klaar. | |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 7 februari 2017 @ 11:26 |
De Elzies van deze wereld. | |
Puddington | dinsdag 7 februari 2017 @ 11:26 |
Tsja, dat soort mensen zal je altijd blijven houden, want het internet is het internet. Ik denk dat 90 procent van de mensen die bij The_Donald zit niet zozeer op hem gestemd hebben omdat ze hem zo'n goede kandidaat vonden, maar meer zodat ze de "filthy liberuls" en "SJWS" een lesje konden leren. Fuck dat soort lui. Stem op een kandidaat die je visie vertegenwoordigt of stem niet. | |
xpompompomx | dinsdag 7 februari 2017 @ 11:31 |
En even wachten tot wittebaard weer wakker is | |
Tijger_nootje | dinsdag 7 februari 2017 @ 11:31 |
Het kan evenwel best zo zijn dat Trump hun visie gewoon vertegenwoordigd, natuurlijk. | |
xpompompomx | dinsdag 7 februari 2017 @ 11:34 |
Bannon bedoel je Je hoort Trump eigenlijk nooit over SJW's en Liberals heb ik het idee (maar ik kan er naast zitten natuurlijk) | |
SaintOfKillers | dinsdag 7 februari 2017 @ 11:35 |
Ik weet niet of dat altijd trollen is. Ik denk dat Trump nog altijd wegkomt met de illusie dat hij (en degenen die hem steunen) de underdogs zijn, de rebellen die moedig vechten tegen de gevestigde orde en dat er ergens een soort verborgen, nobele heroïek in dat gedrag zit., terwijl anti-polcor zijn gewoon de nieuwe norm is geworden en daar niets in zit wat nog subversief is. | |
Tijger_nootje | dinsdag 7 februari 2017 @ 11:35 |
Ik geloof niet dat dit soort lui het verschil zien als het er al is. | |
Mystikvm | dinsdag 7 februari 2017 @ 11:38 |
Het zou kunnen. Ik heb mij in elk geval enorm verkeken over het bereik van bewezen nonsens als InfoWars en de wil van mensen om daar in te geloven. Misschien is het ook dat er nu een man zit die die bronnen meer credibility toeschrijft dan echte media dat het voor de Trumpfans voelt alsof ze overwinning na overwinning aan het halen zijn. Ik maak me zorgen over de alternatieve werkelijkheid die er wordt gecreëerd. Het is niet alleen maar misinformatie verspreiden. Het is bewust een andere waarheid pushen. | |
Ringo | dinsdag 7 februari 2017 @ 11:52 |
Voor onze generaties is satire verworden tot leukig zaterdagavondentertainment. Wij zijn de mogelijke ernst ervan vergeten. Maar satire kan, om de grove lach heen, een scherp en bloedserieus wapen zijn tegen politieke kwaadwillers als Trump. | |
Mystikvm | dinsdag 7 februari 2017 @ 11:54 |
Vooralsnog werkt het, satire is een goed wapen tegen een narcist: http://www.politico.com/s(...)y-sean-spicer-234715 Bij iemand als Poetin werkt het voor geen meter, Trump kan er juist niet tegen als mensen hem en zijn vertrouwelingen niet aardig vinden. | |
Ulx | dinsdag 7 februari 2017 @ 11:58 |
Het intimideren van rechters, wat Trump tenslotte doet, gaat hem ook wel opbreken denk ik. Zijn houding dat rechters maar moeten doen wat de President zegt is onder juristen niet bepaald populair. | |
Mystikvm | dinsdag 7 februari 2017 @ 12:04 |
Onder juristen natuurlijk niet, maar het is koren op de molen van burgers die al jaren roepen dat rechters en de rechtsstaat kut zijn omdat het niet de vonnissen velt die zij willen zien. Ik denk dat je je ook in Nederland kapot schrikt van het aantal mensen die de rechtsstaat liever ziet verdwijnen en vervangen ziet door een systeem waarin mensen op basis van aannames veroordeeld worden. Omdat ze denken dat ze er zelf niet mee te maken krijgen. Tot nog toe hebben we in de politiek altijd mensen gehad die daar faliekant tegen waren, maar Wilders is ook al begonnen met het ondermijnen van het rechtssysteem, en zijn electoraat vindt het prachtig. De populisten behandelen recht als een soort van Colosseum waarin met een duimpje wordt bepaald of iemand leeft of niet. Zo ziet het publiek het ook graag. Al dat gedoe met wetten, bewijslast en vormfouten ziet zij als contraproductief. | |
Janneke141 | dinsdag 7 februari 2017 @ 12:08 |
Maar juristen zijn nogal een klein deel van het electoraat. Fox-kijkend Amerika vindt het vast wel prima dat Trump al twitterend zaagt aan de poten van het gerechtshof omdat die niet gewoon ja knikken en doen wat hij wil. | |
KoosVogels | dinsdag 7 februari 2017 @ 12:14 |
Mag toch hopen dat de volksvertegenwoordiging het wel een keer zat wordt. Als hij tenminste doorgaat met dit gedrag. | |
ThePlaneteer | dinsdag 7 februari 2017 @ 12:15 |
Nou als je verliest van Trump ga je wel in de boeken met een vrij dramatische campagne. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 februari 2017 @ 12:18 |
Zoals ik 'm las doelde je op Hillary als alternatief voor presidentskandidaat Trump, niet op de gevoerde campagne. Al was die eigenlijk ook heel behoorlijk, als je externe factoren wegdenkt . | |
Euribob | dinsdag 7 februari 2017 @ 12:18 |
Ja, maar dat betreft de campagne, niet de eventuele daden als president. | |
KoosVogels | dinsdag 7 februari 2017 @ 12:20 |
Mooiste is dat die sketches door dergelijk gejank alleen maar meer views krijgen. Ik ging pas SNL kijken toen The Donald verongelijkt ging doen. | |
Mystikvm | dinsdag 7 februari 2017 @ 12:22 |
Ik vind ze vaak niet eens heel grappig, maar Amerikanen hebben nu eenmaal vrij matige humor Als het werkt, dan werkt het. | |
Euribob | dinsdag 7 februari 2017 @ 12:23 |
Over externe factoren gesproken; Jammer dat hij zo achter de vrouwen aanzat, speechen kon ie wel. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 februari 2017 @ 12:23 |
Ik vind de Spicer-sketch helemaal niet zoveel aan. Die met Bannon als Magere Hein is magistraal daarentegen. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 februari 2017 @ 12:24 |
Dat was toch echt een factor die hijzelf tevoorschijn haalde. | |
Ulx | dinsdag 7 februari 2017 @ 12:24 |
Ach, zeg Clinton en je zegt Trump. En iedereen heeft het over zijn geklootviool, en niet meer over Clinton. | |
Euribob | dinsdag 7 februari 2017 @ 12:26 |
Nouja, voor Clinton was het (hopelijk) wel een externe factor. | |
KoosVogels | dinsdag 7 februari 2017 @ 12:27 |
Die is goed, inderdaad. Baldwin weet die domme kop van Trump ook netjes te imiteren. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 februari 2017 @ 12:32 |
Guy who's gonna pay for the wall says what? Que? | |
#ANONIEM | dinsdag 7 februari 2017 @ 12:33 |
Ik denk dat de afgelopen verkiezingen de geschiedenisboeken ingaan als de keer dat een buitenlandse mogendheid de president koos. | |
Ulx | dinsdag 7 februari 2017 @ 12:35 |
We moeten het onpartijdige onderzoek van Pence maar afwachten denk ik. | |
Mani89 | dinsdag 7 februari 2017 @ 12:42 |
Ik moet altijd aan Ted Bundy denken. Niet alleen qua uiterlijk maar ook charisma en temperament. Vermakelijk is het sowieso. | |
kladderadatsch | dinsdag 7 februari 2017 @ 12:46 |
Vergeet ook de achterban van de Republikeinen niet, de burgers dus, want die hebben best veel invloed op senators, gouverneurs enzo. Gaat allemaal een stuk directer dan bij ons. | |
Ulx | dinsdag 7 februari 2017 @ 12:53 |
Ja, als die kiezers er ineens achterkomen dat ze zonder ACA niet meer verzekerd zijn zullen ze toch zeker wel om uitleg gaan vragen. | |
Whiskers2009 | dinsdag 7 februari 2017 @ 12:57 |
Die is echt goed inderdaad. Treffend. | |
PippenScottie | dinsdag 7 februari 2017 @ 12:58 |
Ook daar heb ik in gepolariseerd Amerika geen bijster hoge verwachtingen van. | |
Ludachrist | dinsdag 7 februari 2017 @ 13:09 |
Inmiddels is Trump weer wakker. Vandaag trekt hij van leer tegen Iran (en de haters). | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 7 februari 2017 @ 13:10 |
In VN een tijdje terug stond een interview met een Amerikaanse filosoof (Jason Brennan) die zei het volgende: Het is dus waarschijnlijk niet alleen polarisatie. | |
xpompompomx | dinsdag 7 februari 2017 @ 13:10 |
En daar gaan we weer:
| |
venomsnake | dinsdag 7 februari 2017 @ 13:12 |
Hij is de ochtendkrant van de Fake Media weer aan het lezen | |
Ulx | dinsdag 7 februari 2017 @ 13:12 |
Hij is wel een beetje een zeurpiet onderhand. Het begint saai te worden. | |
xpompompomx | dinsdag 7 februari 2017 @ 13:12 |
En iemand als Betsy DeVos gaat er voor zorgen dat de mensen zeker niet beter geïnformeerd zullen raken. | |
xpompompomx | dinsdag 7 februari 2017 @ 13:14 |
| |
Ludachrist | dinsdag 7 februari 2017 @ 13:16 |
Herhaling is de kracht van het onderwijs. | |
kladderadatsch | dinsdag 7 februari 2017 @ 13:19 |
Aha, vond dat interview voor de Superbowl al zo kort, hier is 'deel 2' | |
Tourniquet | dinsdag 7 februari 2017 @ 13:20 |
Wat een dramaqueen! En Iran #1 in terror? Onderbouwing? | |
SureD1 | dinsdag 7 februari 2017 @ 13:22 |
Zijn "accumulation of data" van gisteravond | |
Reya | dinsdag 7 februari 2017 @ 13:23 |
Goed begin van de dag. | |
remlof | dinsdag 7 februari 2017 @ 13:33 |
Hij had per ongeluk van "#1in" een hashtag gemaakt maar is vergeten die post te deleten. | |
ThePlaneteer | dinsdag 7 februari 2017 @ 13:39 |
Dit soort uitspraken kan Putin toch ook niet waarderen lijkt mij, als bondgenoot van Iran? | |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 7 februari 2017 @ 13:40 |
Nope. | |
PippenScottie | dinsdag 7 februari 2017 @ 13:44 |
Hoeveel regeringsleiders zouden hem nog echt serieus nemen? | |
WhiteBeard | dinsdag 7 februari 2017 @ 13:46 |
Eentje die na een bevel van de FBI om al haar emails op een krakkemikkige server moet overhandigen en dan snel even meer dan 30.000 daarvan verwijdert. Eentje waarvan zelfs Anderson Cooper in het CNN debat zei "you'll say anything to get elected". Ik heb mij uitermate vermaakt met die Wikileaks. Liever Trump die na wat startproblemen een leuke president gaat worden dan | |
Ludachrist | dinsdag 7 februari 2017 @ 13:50 |
'Wat startproblemen' is al meer kritiek op Trump dan je in de 6 topics hiervoor bij elkaar hebt geuit. Als zelfs jij al denkt dat hij niet meer de gezant van Onze Lieve Heer op aarde is moet er wel echt iets aan de hand zijn . | |
KoosVogels | dinsdag 7 februari 2017 @ 13:51 |
Waar baseer je die verwachting op? Voorlopig gaat het van kwaad tot erger bij die man. | |
antiderivative | dinsdag 7 februari 2017 @ 13:52 |
Trump agenda vandaag: * Intelligence Briefings * Meeting with County Sheriffs * Council on Veterans Affairs * Meeting with US Rep Jason Chaffetz * Meeting with Secretary of State Rex Tillerson * Meeting with Green Berets Gesprek met Tillerson zal ook over Elliot Abrams gaan, de beoogde no. 2 | |
Mystikvm | dinsdag 7 februari 2017 @ 13:52 |
http://thehill.com/blogs/(...)have-a-private-email | |
WhiteBeard | dinsdag 7 februari 2017 @ 13:52 |
Och, ook Mozes gooide de stenen tafelen kapot en moest toen weer opnieuw beginnen. Was toch een groot leider van de joden | |
xpompompomx | dinsdag 7 februari 2017 @ 13:53 |
Je mag van een Potus wel verwachten dat 'ie wat professioneler te werk gaat, je bent verdorie geen parttime palletsorteerder. | |
KoosVogels | dinsdag 7 februari 2017 @ 13:56 |
Je weet dat de Bijbel voor een groot deel fictie is? | |
antiderivative | dinsdag 7 februari 2017 @ 13:56 |
In de Senaat vandaag de stemming over DeVos als Edu. Sec. Pence zal als Vice-President moeten beslissen, het is een 50/50 op het moment. | |
Ulx | dinsdag 7 februari 2017 @ 13:57 |
Die ze de woestijn in stuurde waar ze veertig jaar rondzwierven. | |
ExtraWaskracht | dinsdag 7 februari 2017 @ 14:02 |
Ook: https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism | |
Mystikvm | dinsdag 7 februari 2017 @ 14:05 |
De enige argumentatietechniek die WhiteBeard lijkt te kennen. | |
PippenScottie | dinsdag 7 februari 2017 @ 14:07 |
Mozes vernietigde het gouden kalf. WWTD? | |
Ludachrist | dinsdag 7 februari 2017 @ 14:07 |
Kan je wel zo doen, maar denk je dat Hillary zo goed was in het debat? Die kreeg alle vragen op een blaadje. | |
WhiteBeard | dinsdag 7 februari 2017 @ 14:08 |
Och, sommigen hier hadden zelfs liever Satan himself in het Witte Huis dan Trump | |
Mystikvm | dinsdag 7 februari 2017 @ 14:09 |
QED | |
WhiteBeard | dinsdag 7 februari 2017 @ 14:09 |
Ook zijn eerste versie van de Tien Geboden toen hij de berg afdaalde en zag dat de joden een gouden kalf hadden gemaakt. Toen moest ie weer gaan beitelen | |
KoosVogels | dinsdag 7 februari 2017 @ 14:12 |
Maar als ik het goed begrijp, haal jij een Bijbels figuur aan om je verwachting te ondersteunen dat het helemaal goed gaat komen met Trump? Oke dan. | |
PippenScottie | dinsdag 7 februari 2017 @ 14:13 |
Ik vroeg jou, als ongetwijfeld overtuigd christen, wat Trump met het gouden kalf zou hebben gedaan. | |
antiderivative | dinsdag 7 februari 2017 @ 14:18 |
mijn god wat een niveau hier met, wederom, whitebeard... Via Politico, de plannen van Senator Tom Cotton om immigratie te gaan indammen. Cotton and Trump plot crackdown on legal immigration Vanaf vandaag: "Cotton’s new legislation, being formally proposed Tuesday with Sen. David Perdue (R-Ga.)" Kan overigens gezien worden als opmaak voor 2020, Cotton lijkt een beetje de kroonprins te zijn, | |
Tourniquet | dinsdag 7 februari 2017 @ 14:27 |
Axios over het "President Bannon" probleem:Zie ook: How the media trolled Trump into tweeting about calling his "own shots" | |
crystal_meth | dinsdag 7 februari 2017 @ 14:28 |
wtf? Leuk voor May... http://www.bbc.com/news/uk-politics-38889941 | |
ExtraWaskracht | dinsdag 7 februari 2017 @ 14:33 |
| |
WhiteBeard | dinsdag 7 februari 2017 @ 14:38 |
Niets, het gouden kalf wordt nu jaarlijks als filmprijs uitgedeeld https://nl.wikipedia.org/wiki/Gouden_Kalf_(filmprijs) | |
Tijger_nootje | dinsdag 7 februari 2017 @ 14:48 |
Tja, moet je maar niet Trumps bitch willen zijn, daar krijg je problemen mee in eigen land. | |
Kansenjongere | dinsdag 7 februari 2017 @ 14:48 |
Ondertussen kent Trumps grote vriend in het oosten effectievere manieren om met kritiek om te gaan... | |
Ulx | dinsdag 7 februari 2017 @ 15:01 |
Dan Rather heeft ook wat te zeggen:
| |
Tijger_nootje | dinsdag 7 februari 2017 @ 15:02 |
Klopt vrij aardig, zou ik zo zeggen. | |
ExtraWaskracht | dinsdag 7 februari 2017 @ 15:05 |
League of the South Announces Formation of ‘Southern Defense Force’ Edging closer to militancy, the neo-Confederate League of the South says it's forming a force to combat the 'leftist menace to our historic Christian civilization.' | |
xpompompomx | dinsdag 7 februari 2017 @ 15:13 |
Rhodesië doet het altijd goed bij zulke figuren ja. Zo ook bij dit figuur: Die we weer kennen van de: Charleston church shooting | |
kladderadatsch | dinsdag 7 februari 2017 @ 15:15 |
Goed stukje. | |
Ulx | dinsdag 7 februari 2017 @ 15:15 |
http://www.politico.com/s(...)saudis-israel-234700 Oei, de Vervolg-Saoudi-Arabie-Wegens-9/11-Wet zet men nu in tegen Israel. Weer een hoofdpijndossier erbij. | |
Tourniquet | dinsdag 7 februari 2017 @ 15:17 |
hear hear! | |
PippenScottie | dinsdag 7 februari 2017 @ 15:17 |
Een dag of drie nadat Trump de FBI heeft opgedragen zich niet meer op white supremacists te richten. | |
Kansenjongere | dinsdag 7 februari 2017 @ 15:18 |
Maar die stond niet op de lijst van team Trump dus dat is in tegenstelling tot de Bowling Green Massacre geen echte aanslag. | |
WhiteBeard | dinsdag 7 februari 2017 @ 15:22 |
Tja, als de rechters in de VS volhouden dat die ban van Trump niet kan en er komen een aantal ISIS strijders als nepvluchtelingen de VS binnen, waar ook Europese veiligheidsdiensten voor vrezen, uit die landen die vervolgens een aantal aanslagen plegen dan hebben die rechters inderdaad bloed aan hun handen. Dan zou ik als ik Trump was die rechters even uitnodigen op vele uitvaarten dan. Dan kunnen die rechters daar even uitleggen waarom. Zal wel een hoop gestotter en krokodillentranen opleveren | |
xpompompomx | dinsdag 7 februari 2017 @ 15:24 |
Wat gewoon bijzonder kansloos is allemaal want uiteindelijk is jouw oranje messias de eindverantwoordelijke van dat land. | |
Xa1pt | dinsdag 7 februari 2017 @ 15:25 |
Fixed. Zie je nu hoe debiel dat is? | |
Mystikvm | dinsdag 7 februari 2017 @ 15:26 |
Hoe werkt deze redenatie? De rechter zegt niet "kom maar het land in, lieve terroristen". De rechter oordeelt dat de executive order niet op wettige gronden uitgevoerd kan worden. Die wetten zijn er niet om terrorisme mogelijk te maken, maar om willekeur tegenover burgers onmogelijk te maken. | |
WhiteBeard | dinsdag 7 februari 2017 @ 15:27 |
Als het hem door een stelletje linkse rechters onmogelijk wordt gemaakt zijn land te verdedigen tegen binnensluipende ISIS strijders dan zijn die rechters verantwoordelijk. Net als dat Merkel verantwoordelijk is voor de aanslag in Berlijn, de Belgische regering voor de aanslag in Brussel en de Franse regering verantwoordelijk voor de aanslagen in Frankrijk. Dan moet je maar geen Trojaanse paarden binnen halen | |
Ulx | dinsdag 7 februari 2017 @ 15:27 |
Nee, want de Buck Stopt In De Oval Office! Trump mag niet afschuiven. | |
Ludachrist | dinsdag 7 februari 2017 @ 15:28 |
Dat zijn allemaal regeringsleiders. Maar de regeringsleider in Amerika is dan weer niet verantwoordelijk voor aanslagen. Je bent weer uitstekend bezig. | |
xpompompomx | dinsdag 7 februari 2017 @ 15:29 |
Witbaard weer met zijn gejank over linkse rechters ___________________________! | |
Mystikvm | dinsdag 7 februari 2017 @ 15:29 |
Hij heeft sowieso wat problemen met het begrijpen wat een rechter precies voor een taak heeft, en wat de taak van de regeringsleider is. | |
WhiteBeard | dinsdag 7 februari 2017 @ 15:29 |
Regeringsleiders die geen ban op import van nog meer Trojaanse paarden wensen | |
Ludachrist | dinsdag 7 februari 2017 @ 15:30 |
En als de terrorist nu gewoon in het eigen land is geboren? Wie is er dan verantwoordelijk voor? | |
Kansenjongere | dinsdag 7 februari 2017 @ 15:31 |
Het is allemaal de schuld van Wouter Bos! | |
Ulx | dinsdag 7 februari 2017 @ 15:35 |
Moet men die Trojaanse Paarden die er al zijn niet preventief ruimen? Gewoon, om doden te voorkomen? | |
Tijger_nootje | dinsdag 7 februari 2017 @ 15:43 |
Ja, dat was nou precise waarom Obama die wet tegenhield maar nee hoor, toen ze Obama's veto omzeilt hadden waren ze, McConnell & Ryan, ineens bezorgd dat er "unintended consequences" aan zouden kunnen zitten. No shit, Sherlock... | |
Ulx | dinsdag 7 februari 2017 @ 15:44 |
Ja, het zijn kneuzen daar bij de GOP. | |
Tijger_nootje | dinsdag 7 februari 2017 @ 15:44 |
Je snapt het nog steeds niet, he? Je bent een beetje dom, mischien? De rechters zijn niet verantwoordelijk maar de GRONDWET IS VERANTWOORDELIJK. Rechters doen alleen maar uitspraak op basis van wat de wet zegt. Klaar. | |
Ulx | dinsdag 7 februari 2017 @ 15:47 |
Miasschien moet men die grondwet dan maar buiten werking stellen. Voor de zekerheid. | |
Tijger_nootje | dinsdag 7 februari 2017 @ 15:48 |
Ja, dat zou men wel graag willen, vermoed ik | |
KoosVogels | dinsdag 7 februari 2017 @ 15:48 |
De rechter doet z'n werk en krijgt vervolgens emmers stront over zich van de onwetende massa. | |
Dos37 | dinsdag 7 februari 2017 @ 15:49 |
haters gonna hate Donald | |
WhiteBeard | dinsdag 7 februari 2017 @ 15:50 |
Schei toch uit. Rechters doen aan interpreteren van de wet. Of dat nu een grondwet is of niet. Linkse rechters interpreteren anders dan rechtse rechters. Rechters die banden hebben met de vluchtelingen industrie zullen anders oordelen dan rechters die daar geen banden mee hebben. Dat is in de VS recentelijk ook gebeurd. De rechter in Boston keurde de ban van Trump goed, maar die in de staat Washington schortte die op. | |
Tijger_nootje | dinsdag 7 februari 2017 @ 15:51 |
Vluchtelingen industrie Man, je bent echt te zielig voor woorden. Een land van 350 miljoen wat nog geen 10,000 vluchtelingen toelaat zou een vluchtelingen industrie hebben? Waar zo'n 100 van de grootste rijkste bedrijven van de VS nu tegen procederen, btw. | |
Puddington | dinsdag 7 februari 2017 @ 15:52 |
Heb je een bewijs dat die rechter gelinkt is aan de "vluchtelingenindustrie" (wat houdt die term überhaupt eigenlijk in..?) Daarnaast, ja, rechters hebben hun politieke voorkeuren. Maar ik ga ervan uit dat ze genoeg geleerd/gestudeerd hebben om die buiten beeld te laten wanneer ze hun vonnissen vellen. Daarvoor zijn het, you know, rechters. Mensen die jaren gestudeerd hebben om dit te doen. Waarom zou een rechter zijn goede naam en carriére op het spel zetten om een uitspraak te doen om de belangen te behartigen van een bepaalde groep als zijn uitspraak onder het vergrootglas ligt van media-outlets met miljoenen lezers/kijkers? | |
KoosVogels | dinsdag 7 februari 2017 @ 15:52 |
De rechter die de toorn van The Donald wekte, is een conservatieve (lees: rechtse) knakker die is aangesteld door Bush. Je praat dus weer poep. | |
crystal_meth | dinsdag 7 februari 2017 @ 15:54 |
Dus Putin plaatst zijn puppet in het Witte Huis om de sancties tegen Rusland ongedaan te maken. Dan gaat ie, op het moment dat er veel kritiek is op Trump's "verdediging" van Putin, een oppositielid uitschakelen op een manier die gegarandeerd zal vergeleken worden met de door het Kremlin bevolen liquidatie van Litvinenko. Lijkt me eerder contra-productief, het versterkt slechts de tegenstand bij de GOP tegen Trump's beleid tov Rusland. De FSB is best in staat om een "ongeluk" of "zelfmoord" te regelen. Als je ervan uitgaat dat de vergiftiging een rationele keuze was om een beoogd effect te verkrijgen, dan is de andere opvolger van de KGB, de Oekrainse SBU, een meer logische verdachte. | |
invalidusername | dinsdag 7 februari 2017 @ 15:58 |
De rechter in Boston keurde de ban niet goed, maar wees een verzoek tot opschorting af. Groot verschil, misschien te groot voor jouw kleine geestje. | |
Tijger_nootje | dinsdag 7 februari 2017 @ 16:00 |
Mischien wat minder liegen dan gaan mensen mischien minder haten? | |
WhiteBeard | dinsdag 7 februari 2017 @ 16:00 |
Door Bush genomineerd betekent automatisch een conservatieve rechter? http://edition.cnn.com/20(...)n-profile/index.html | |
WhiteBeard | dinsdag 7 februari 2017 @ 16:01 |
Mooi, de ene laat de ban doorgaan, de andere blokkeert hem. Interpreteren van de wet dus. | |
Tijger_nootje | dinsdag 7 februari 2017 @ 16:01 |
In dit geval? Ja. Maar blijf maar lekker fact free dom blaaten. | |
Tijger_nootje | dinsdag 7 februari 2017 @ 16:02 |
Nee. Alweer niet begrijpen, jij beetje dom, he? | |
WhiteBeard | dinsdag 7 februari 2017 @ 16:03 |
Hij heeft duidelijk banden met de vluchtelingen industrie. Gekleurd oordeel dus. De rechter in Boston liet de ban gewoon doorgaan | |
Puddington | dinsdag 7 februari 2017 @ 16:06 |
Los van dat ik nog steeds niet heb gezien wat wijst op een mogelijke band tussen die rechter en vluchtelingen, wat in de neuk is een vluchtelingenindustrie? Assad die als CEO van een privaat bedrijf vluchtelingen verspreidt over de wereld? [ Bericht 3% gewijzigd door Puddington op 07-02-2017 16:11:32 ] | |
Kansenjongere | dinsdag 7 februari 2017 @ 16:07 |
Natuurlijk niet, republikeinse presidenten en congresleden staan immers bekend om hun voorliefde voor linkse rechters. | |
OMG | dinsdag 7 februari 2017 @ 16:10 |
We hebben hier legbatterijen vol Syriërs. Business is booming. | |
Puddington | dinsdag 7 februari 2017 @ 16:11 |
It's YUUUUUUUUUGE! | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 7 februari 2017 @ 16:13 |
Dat wordt zeker betaald door het COA en VluchtelingenWerk! | |
WhiteBeard | dinsdag 7 februari 2017 @ 16:13 |
http://edition.cnn.com/20(...)n-profile/index.html Waar hij natuurlijk een lekkere onkostenvergoeding voor krijgt. Vluchtelingen industrie? Dat begint al met het salaris van de directeur stichting vluchteling Nederland https://goededoelennederl(...)uchteling%202015.pdf | |
KoosVogels | dinsdag 7 februari 2017 @ 16:15 |
Aha, dus de rechter in kwestie is zo corrupt als de pest? Je hebt een beste scoop op zak. Deel die met de Amerikaanse media, zou ik zeggen. | |
xpompompomx | dinsdag 7 februari 2017 @ 16:17 |
Hij zal ongetwijfeld een salaris krijgen voor zijn werk als rechter. Vind je dat een hoog salaris? | |
Puddington | dinsdag 7 februari 2017 @ 16:17 |
Zal wel een lekkere onkostenvergoeding zijn dan | |
xpompompomx | dinsdag 7 februari 2017 @ 16:19 |
Dat hij pro bono voor vluchtelingen werkt is HET bewijs dat hij links is natuurlijk. | |
Tijger_nootje | dinsdag 7 februari 2017 @ 16:21 |
Goh en ik maar denken dat hij dat doet omdat hij rechts-christelijk is en naastenliefde serieus neemt. | |
Kijkertje | dinsdag 7 februari 2017 @ 16:21 |
The Bible has a very clear message about refugees—we should accept them | |
WhiteBeard | dinsdag 7 februari 2017 @ 16:22 |
Pro bono betekent geen salaris, maar wel een onkostenvergoeding. De man schijnt ook sympathieen te hebben voor BLM. Je weet wel van die gasten die door de Amerikaanse straten lopen te roepen en dan dit http://heavy.com/news/201(...)-down-two-cops-shot/ | |
OMG | dinsdag 7 februari 2017 @ 16:26 |
Dat is inderdaad representatief voor alles BLM. . | |
Puddington | dinsdag 7 februari 2017 @ 16:26 |
En waar is het bonnetje voor die onkostenvergoeding dan, o almachtige speurneus naar corruptie? En we hebben het hier over vluchtelingen. Niet over BLM. Los van het feit dat een zo'n video totaal niet representatief is voor de hele beweging net zoals mensen zoals Dylan Roof geen bewijs zijn dat alle witte mensen racistische lullen zijn en het politiegeweld in de US de spuigaten uitloopt doordat ze allemaal oud legermaterieel overnemen en dat voornamelijk minderheidsgroepen hier het slachtoffer van zijn en dat ook meerdere malen wetenschappelijk is aangetoond dat politieagenten eerder geneigd zijn te schieten op mensen met een kleurtje zoek maar op het shooter paradigm maar ik bemoei niet [ Bericht 8% gewijzigd door Puddington op 07-02-2017 16:34:09 ] | |
Tijger_nootje | dinsdag 7 februari 2017 @ 16:26 |
Black Lives Matter...ja, da's wel heel links, he? Dylan Roof is meer jouw stijl, toch? | |
SaintOfKillers | dinsdag 7 februari 2017 @ 16:39 |
| |
xpompompomx | dinsdag 7 februari 2017 @ 16:43 |
| |
Puddington | dinsdag 7 februari 2017 @ 16:45 |
Ik weet dat die van SoK nep is, maar wanneer ik die tweets van Trump lees moet ik altijd denken aan dat nummer van Psychostick, numbers (I can only count to four) | |
OMG | dinsdag 7 februari 2017 @ 16:48 |
Het gebruik van woorden met meer dan 3 lettergrepen maakte het wat ongeloofwaardig, anders was ik er zo ingetrapt. | |
Tijger_nootje | dinsdag 7 februari 2017 @ 16:51 |
Erg wel als satire niet van echt te onderscheiden is. | |
monkyyy | dinsdag 7 februari 2017 @ 16:54 |
| |
Tourniquet | dinsdag 7 februari 2017 @ 16:55 |
Puddington | dinsdag 7 februari 2017 @ 16:56 |
Sterk. Bush en Cheney zijn er niks bij | |
KoosVogels | dinsdag 7 februari 2017 @ 16:57 |
En daar gaat ie weer. Deze leugen blijft hij maar herhalen. Wat een gigantische randmongool is die man toch ook. | |
Kansenjongere | dinsdag 7 februari 2017 @ 17:01 |
Pas bij die "more explanation marks" had ik door dat ik erin was getrapt. | |
Dagonet | dinsdag 7 februari 2017 @ 17:05 |
Je bent zo stellig, jij hebt vast wel de transcript van z'n confirmation hearing gelezen. Kan je even wat van de kritische vragen over z'n werk met vluchtelingen noemen van de toch redelijk tot zwaar conservatieve Republikeinen in die commissie? Of iets van kritiek op z'n pro bono werk? Iets dat trouwens van veel advocaten verwacht wordt, op een bepaald niveau, in de VS. Hoeveel tegenstemmen had deze uiterst slinkse rakker trouwens bij zijn confirmation? | |
Dagonet | dinsdag 7 februari 2017 @ 17:05 |
Gaat DeVos het halen vandaag? | |
xpompompomx | dinsdag 7 februari 2017 @ 17:07 |
Laten we hopen van niet. | |
Dagonet | dinsdag 7 februari 2017 @ 17:09 |
Livestream DeVos: http://time.com/4661671/betsy-devos-vote-senate/ | |
PippenScottie | dinsdag 7 februari 2017 @ 17:10 |
Ze heeft er eerlijk voor betaald. | |
Falco | dinsdag 7 februari 2017 @ 17:11 |
Hij draagt wel een vlinderstrikje... Verdacht!! | |
Dagonet | dinsdag 7 februari 2017 @ 17:16 |
Dit is de brief van de DOJ voor de travel ban hearing van vandaag: http://www.potusstaff.com(...)ion-appeal-brief.pdf Volgens @roguepotusstaff heeft T trouwens een briefing afgezegd omdat ze het over hem hadden op cnn. | |
Knipoogje | dinsdag 7 februari 2017 @ 17:32 |
Joh, ik heb sportmaatjes, hoog opgeleid, 1 heeft een eigen bedrijf, de ander is manager bij een gerespecteerd bedrijf en een derde leidt een enorm winkelterrein met honderd medewerkers die heilig in chemtrails geloven (want youtube filmpjes van piloten en die liegen niet!). De discussie is dan wel met een biertje op na het sporten, maar over het algemeen kun je vaak de troll-oogjes wel herkennen als ze het niet menen en in trollmodus zitten,. En ze zijn echt bloedfanatiek en serieus. ninefornews is echt een serieuze nieuwsbron voor ze. | |
Ringo | dinsdag 7 februari 2017 @ 17:41 |
Stel dat Bannon moet wieberen. Dan benoemt the Donald toch gewoon zijn eigen paard? | |
Dagonet | dinsdag 7 februari 2017 @ 18:03 |
Live count voor devos: https://www.nytimes.com/i(...)times&smtyp=cur&_r=1 | |
Dagonet | dinsdag 7 februari 2017 @ 18:04 |
Als hij Bannon op moet geven hoop ik dat ze de sleutels van de nukes kwijt zijn. | |
Tourniquet | dinsdag 7 februari 2017 @ 18:09 |
Reactie op twitter:
| |
Max23 | dinsdag 7 februari 2017 @ 18:11 |
Donald Duck genot | |
Dagonet | dinsdag 7 februari 2017 @ 18:17 |
Stemmen gaat rap! | |
remlof | dinsdag 7 februari 2017 @ 18:19 |
Al twee GOPpers tegen. | |
Tourniquet | dinsdag 7 februari 2017 @ 18:19 |
"no" op flinke voorsprong, inmiddels ook van 2 Republikeinse senatoren. | |
ExtraWaskracht | dinsdag 7 februari 2017 @ 18:19 |
Deze twee hadden ook al gezegd tegen te stemmen. | |
remlof | dinsdag 7 februari 2017 @ 18:21 |
Tellend zie ik dat er nog een GOPper tegen moet stemmen om deze benoeming tegen te houden. | |
Euribob | dinsdag 7 februari 2017 @ 18:22 |
Die waren door Mitch al ingecalculeerd inderdaad. | |
Dagonet | dinsdag 7 februari 2017 @ 18:22 |
Klopt, bij 5050 stemt Pence. | |
Kansenjongere | dinsdag 7 februari 2017 @ 18:26 |
Waarom steunt McCain haar eigenlijk? | |
Dagonet | dinsdag 7 februari 2017 @ 18:28 |
En ze is door, met hulp van Pence. | |
xpompompomx | dinsdag 7 februari 2017 @ 18:28 |
En daar gaat het laatste beetje kwaliteit in het Amerikaanse onderwijs. | |
remlof | dinsdag 7 februari 2017 @ 18:29 |
Dat mag ie nu dus gaan doen. Nou wat zou ie stemmen? | |
remlof | dinsdag 7 februari 2017 @ 18:29 |
Goh. | |
Dagonet | dinsdag 7 februari 2017 @ 18:29 |
Dat is op zich trouwens al een ongekende situatie volgens mij, dat een kandidaat zo slecht ligt. | |
Tourniquet | dinsdag 7 februari 2017 @ 18:30 |
RIP | |
Whiskers2009 | dinsdag 7 februari 2017 @ 18:31 |
| |
xpompompomx | dinsdag 7 februari 2017 @ 18:32 |
Laatste keer was in 2008: https://www.nytimes.com/2(...)s.html?rref=politics | |
#ANONIEM | dinsdag 7 februari 2017 @ 18:46 |
#ANONIEM | dinsdag 7 februari 2017 @ 18:52 |
Maar goed. Het is natuurlijk leuk om DeVos af te schieten, maar wij hebben vijf jaar lang een minister van OCW gehad die niet verder is gekomen dan de kweekschool en gelooft in intelligent design. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 07-02-2017 18:52:17 ] | |
KrappeAuto | dinsdag 7 februari 2017 @ 18:55 |
Knap dat 'ie DeVos erdoor heeft gekregen. Rasechte diplomaat. | |
Monolith | dinsdag 7 februari 2017 @ 18:58 |
Erg knap zo'n partisan vote ja. Om dit bijna te verprutsen is nog eerder knap. | |
antiderivative | dinsdag 7 februari 2017 @ 19:01 |
Idd allemaal even lachen om de VS maar ondertussen in Nederland een Sharon Dijksma in het kabinet, een Jeanine Hennis op Defensie en een landbouw-econoom op Financiën. Neemt overigens niet weg dat zelfs ik DeVos best slecht vind, ook al heeft ze affiniteit met onderwijs en dat charter school gedoe. | |
PippenScottie | dinsdag 7 februari 2017 @ 19:03 |
Pay to play aanpakken kunnen we dus ook afstrepen als campagnebelofte. DeVos was een van de grootste GOP donoren. Lekker moerasje hoor! | |
WhiteBeard | dinsdag 7 februari 2017 @ 19:10 |
In ieder geval weer een feestje voor Trump Nu nog die ban, maar gelet op de politieke voorkeuren van die drie rechters zullen die wel tegen Trump stemmen. | |
Kansenjongere | dinsdag 7 februari 2017 @ 19:12 |
Trumps beoogde minister van Arbeid heeft aan The New York Times toegegeven dat hij een immigrant zonder de vereiste papieren in dienst heeft genomen als huishoudster. Maar aangezien hij Trump genoeg heeft betaald, zal dat vast geen belemmering zijn voor zijn beëdiging, dat moeras moet immers ook weer gevuld worden. | |
Tijger_nootje | dinsdag 7 februari 2017 @ 19:14 |
Nou, het is wel 200 miljoen, he? Daar mag de familie toch wel wat voor terugverwachten. Buiten natuurlijk die huurling contracten voor broertje Eric, bekend van Blackwater. | |
antiderivative | dinsdag 7 februari 2017 @ 19:15 |
Komen weer een hoop namen door op shortlists, te veel om hier te plaatsen. Maar iemand vroeg hoe het zat met Tax Policy (weet niet meer wie) en de personen die daar aan (gaan) werken. Omdat het nu in het nieuws is. Bij het witte huis, onder leiding van Cohn in de National Economic Council: Shahira Knight * VP at Fidelity Investments * Fmr. MD at the Securities Industry and Financial Markets Association * Fmr. Senior Advisor to the Chariman of the House of Representatives Commitee on Ways & Means * B.A. in Economics from the University of Virginia, M.A. in Economics from George Mason University en haar team. Bij de Treasury, onder Mnuchin: David Schizer * Professor of Law and Economics at Columbia Law School * Member of the board of Seacor Holdings Inc. * Visiting Professor of Law at Harvard Law School * Co-Director of the Richard Paul Richman Center for Business, Law, and Public Policy * Fmr. Visiting Professor at the Georgetown Law Center * Fmr. Tax Attorney at Davis, Polk & Wardwell * Fmr. Law Clerk at U.S. Circuit Court of Appeals and U.S. Supreme Court * M.A. in Law from Yale College, J.D. from Yale Law School & Alex Brill * Research Fellow on tax policy at the AEI * Fmr. Policy Director and Chief Economist of the House Ways and Means Committee * Fmr. Staff Member of the White House Council of Economic Advisers * Fmr. Staff Member of the President’s Fiscal Commission * B.A. in Economics from Tufts University, M.A. in Mathematical Finance from Boston University plus team | |
Dagonet | dinsdag 7 februari 2017 @ 19:15 |
Dit was de eerste keer bij een ministerspost, dat zijn normaal gesproken redelijke formaliteiten waar je geen spraakmakende personen neerzet. | |
Kansenjongere | dinsdag 7 februari 2017 @ 19:21 |
Heeft Sean Spicer al bericht over de populairste minister van onderwijs ooit die met een landslide door de senaat is verkozen? | |
SureD1 | dinsdag 7 februari 2017 @ 19:22 |
Over 10 minuten mag hij, de eerste keer na SNL trouwens.... | |
xpompompomx | dinsdag 7 februari 2017 @ 19:25 |
Hmm ja, inderdaad, nu je het zegt | |
TheVulture | dinsdag 7 februari 2017 @ 19:34 |
Ik vraag me echt af wanneer de Republikeinen hem laten vallen, kan me echt niet voorstellen dat ze dit 4 jaar laten duren met de kans op nog 4 jaar... | |
antiderivative | dinsdag 7 februari 2017 @ 19:37 |
als de resterende nominaties gaan zoals met DeVos (i.e. tactieken van de Dems, de dag en nacht vergadering), dan is dit de voorlopige agenda in de Senaat: | |
OMG | dinsdag 7 februari 2017 @ 19:40 |
En dan nog zo'n 600 te gaan, toch? | |
PippenScottie | dinsdag 7 februari 2017 @ 19:51 |
Waarom onderwijs belangrijk is. Één op de drie Amerikanen weet niet dat ACA en Obamacare hetzelfde zijn. https://mobile.nytimes.co(...)ps://t.co/aboG3qFYZE | |
antiderivative | dinsdag 7 februari 2017 @ 19:58 |
| |
SureD1 | dinsdag 7 februari 2017 @ 19:58 |
Spicer heeft het over een 'end-solution' mbt Obamacare... What is that in German Angela? | |
Tijger_nootje | dinsdag 7 februari 2017 @ 19:59 |
Komen die death panels van Palin er toch? | |
PippenScottie | dinsdag 7 februari 2017 @ 19:59 |
Tsjaa, subtiel zijn ze niet. Elke dag een beetje joodje pesten. Lachen man! | |
Tijger_nootje | dinsdag 7 februari 2017 @ 20:00 |
Cotton, de man die je voor 1 miljoen kan kopen is de kroonprins? Beetje goedkoop, niet? | |
Klopkoek | dinsdag 7 februari 2017 @ 20:01 |
https://mobile.twitter.com/ewaldeng/status/829027045837565956 Dit geldt ook voor de fokkertjes | |
Tijger_nootje | dinsdag 7 februari 2017 @ 20:01 |
Hey, hey, behalve Bennie, he? Bennie is een goeie en een vriend van Adelson, Trumps vriend die wel weet hoe je casino's moet runnen. | |
ExtraWaskracht | dinsdag 7 februari 2017 @ 20:03 |
Op naar het volgende schandaal(tje)? Trump's Labor nominee admits he employed undocumented housekeeper 'for a few years' Daar zijn al een paar eerder op gestruikeld; zie http://www.foxnews.com/pr(...)niesandTaxes,00.html | |
SureD1 | dinsdag 7 februari 2017 @ 20:03 |
Ze doen het overduidelijk expres. Mijn smiley refereerde aan herkenning aan SNL. Het is schandalig dat ze zich verlagen tot dit soort dingen | |
Tijger_nootje | dinsdag 7 februari 2017 @ 20:03 |
Volgens mij was de EU niet gekozen op een slogan als "Ik ga Wall Street en de banken aanpakken" maar ik kan mij vergissen. Verder heeft de EU vergaande maatregelen voorgesteld om de financieele sector te reguleren waarop het VK telkens een veto heeft uitgesproken maar goed, noch jij noch die beunhaas van de PvdD weet dat blijkbaar. | |
SureD1 | dinsdag 7 februari 2017 @ 20:05 |
En heeft Draghi gisteren gezegd dat het nu wel het laatste moment is om te gaan dereguleren..: | |
remlof | dinsdag 7 februari 2017 @ 20:08 |
Nee, dat heeft Draghi helemaal niet gezegd. Hij zei juist dat Trump dom bezig is door nu de bankensector te gaan dereguleren. http://www.dw.com/en/ecbs(...)egulation/a-37433165 Jij bent er zoeen die al het nepnieuws gelooft zeker | |
SureD1 | dinsdag 7 februari 2017 @ 20:09 |
Dat zeg ik toch | |
remlof | dinsdag 7 februari 2017 @ 20:10 |
Oh sorry, misverstand. | |
SureD1 | dinsdag 7 februari 2017 @ 20:12 |
Geeft niks, difficult times Kameraad | |
Zith | dinsdag 7 februari 2017 @ 20:12 |
I september nog wat academici in de USA geïnterviewd voor een onderzoek, toen waren ze al geïrriteerd dat de wetenschap daar steeds slechter begon te lopen door veranderingen in state policy... Vraag me af hoe ze daar nu zitten met vosje erbij | |
remlof | dinsdag 7 februari 2017 @ 20:15 |
Ik ben ook niet zo goed in en het journaal kijken en fok!ken tegelijkertijd | |
ExtraWaskracht | dinsdag 7 februari 2017 @ 20:15 |
Vraag me af hoe ouders er nu bij zitten met haar erbij. Over banen in de koolmijnindustrie, dat wordt steeds een hekeler punt: Reports Reveal Beijing To Cut Coal Use By 30% In 2017 | |
Nintex | dinsdag 7 februari 2017 @ 20:16 |
Can't Stump the Trump. Daar gaan die haatbaarden snel achter komen. | |
WhiteBeard | dinsdag 7 februari 2017 @ 20:18 |
Precies en juist op de scholen en universiteiten schijnt het anti Trump sentiment het hevigst te zijn. Berkeley rellen. Weet je ook waar dat van komt. Jaren en jaren van progressieven die het onderwijs infiltreerden en de Amerikanen dommer maakten | |
Falco | dinsdag 7 februari 2017 @ 20:20 |
China is goed bezig: http://www.nu.nl/duurzaam(...)jaar-verdubbeld.html Afgelopen jaar voor ruim 20 miljoen huishoudens zonnepanelen bijgeplaatst | |
Tijger_nootje | dinsdag 7 februari 2017 @ 20:21 |
Ah, dat verklaart het, jij bent naar een Amerikaanse school geweest! | |
ExtraWaskracht | dinsdag 7 februari 2017 @ 20:22 |
Voedt de troll nou niet joh, is zinloos. | |
Janneke141 | dinsdag 7 februari 2017 @ 20:22 |
Het wordt tijd dat Trump eens wat opruiming gaat houden op die scholen. Al die linkse gasten eruit flikkeren en echte Amerikanen aannemen. | |
Tijger_nootje | dinsdag 7 februari 2017 @ 20:22 |
Mea culpa | |
Tijger_nootje | dinsdag 7 februari 2017 @ 20:23 |
Ja, nieuwe banen voor de kolen gravers! | |
SureD1 | dinsdag 7 februari 2017 @ 20:23 |
| |
#ANONIEM | dinsdag 7 februari 2017 @ 20:24 |
Waarheid. | |
Tijger_nootje | dinsdag 7 februari 2017 @ 20:25 |
Niet dus. | |
ExtraWaskracht | dinsdag 7 februari 2017 @ 20:27 |
Meer ammunitie voor de midterms in 2018. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 februari 2017 @ 20:28 |
Ja, deregulering, lekker belangrijk. Super Mario doneert maandelijks 60 miljard van ons spaargeld aan het grootkapitaal, maar gaat u vooral rustig slapen. | |
xpompompomx | dinsdag 7 februari 2017 @ 20:36 |
Je bent in de war met Killery the warmonger!! Vredes"president" Trump doet niet aan oorlog!!1 | |
#ANONIEM | dinsdag 7 februari 2017 @ 20:58 |
Hoe laat doet de rechter uitspraak vandaag? Of hoort 'ie vandaag alleen de lulverhalen van de advocaten van het Witte Huis aan? | |
Montov | dinsdag 7 februari 2017 @ 21:04 |
"This is your drained swamp, America. A billionaire GOP donor gets a Cabinet job she's utterly unqualified for." | |
vipergts | dinsdag 7 februari 2017 @ 21:19 |
Hoezo, ik denk dat zijn strategie gewoon is het moeras dempen met andere zakkevullers 😊 | |
Perrin | dinsdag 7 februari 2017 @ 21:21 |
Hoezo unqualified? Lijkt me prima gekwalificeerd om een prachtig christelijk curriculum erdoor te rammen. | |
Peace99 | dinsdag 7 februari 2017 @ 21:24 |
Trump gaat goed he. |