Guy who's gonna pay for the wall says what?quote:Op dinsdag 7 februari 2017 12:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die is goed, inderdaad. Baldwin weet die domme kop van Trump ook netjes te imiteren.
Ik denk dat de afgelopen verkiezingen de geschiedenisboeken ingaan als de keer dat een buitenlandse mogendheid de president koos.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 12:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ach, zeg Clinton en je zegt Trump. En iedereen heeft het over zijn geklootviool, en niet meer over Clinton.
We moeten het onpartijdige onderzoek van Pence maar afwachten denk ik.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 12:33 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik denk dat de afgelopen verkiezingen de geschiedenisboeken ingaan als de keer dat een buitenlandse mogendheid de president koos.
Ik moet altijd aan Ted Bundy denken. Niet alleen qua uiterlijk maar ook charisma en temperament. Vermakelijk is het sowieso.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 12:23 schreef Euribob het volgende:
Over externe factoren gesproken;
Jammer dat hij zo achter de vrouwen aanzat, speechen kon ie wel.
Vergeet ook de achterban van de Republikeinen niet, de burgers dus, want die hebben best veel invloed op senators, gouverneurs enzo. Gaat allemaal een stuk directer dan bij ons.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 11:18 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Congres kunnen we als check wel afschrijven.
Enige hoop op een redelijke check is justitie en de pers.
Ja, als die kiezers er ineens achterkomen dat ze zonder ACA niet meer verzekerd zijn zullen ze toch zeker wel om uitleg gaan vragen.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 12:46 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Vergeet ook de achterban van de Republikeinen niet, de burgers dus, want die hebben best veel invloed op senators, gouverneurs enzo. Gaat allemaal een stuk directer dan bij ons.
Die is echt goed inderdaad. Treffend.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 12:23 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik vind de Spicer-sketch helemaal niet zoveel aan. Die met Bannon als Magere Hein is magistraal daarentegen.
Ook daar heb ik in gepolariseerd Amerika geen bijster hoge verwachtingen van.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 12:46 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Vergeet ook de achterban van de Republikeinen niet, de burgers dus, want die hebben best veel invloed op senators, gouverneurs enzo. Gaat allemaal een stuk directer dan bij ons.
In VN een tijdje terug stond een interview met een Amerikaanse filosoof (Jason Brennan) die zei het volgende:quote:Op dinsdag 7 februari 2017 12:58 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ook daar heb ik in gepolariseerd Amerika geen bijster hoge verwachtingen van.
Het is dus waarschijnlijk niet alleen polarisatie.quote:‘Het probleem van de democratie ligt bij de kiezers. De beleidsvoorstellen van de kandidaten moeten de gemiddelde stemmer aanspreken en die gemiddelde stemmer is slecht geïnformeerd. Dat is geen elitair waardeoordeel; we weten dat uit talrijke studies. Met een beter geïnformeerd electoraat zou je betere kandidaten hebben met betere beleidsvoorstellen. Ook dat blijkt uit studies: mensen stemmen anders als zij beter geïnformeerd zijn.’
Voor de duidelijkheid: met ‘ongeïnformeerd’ bedoelt u ‘dom’?
‘Nee, zeker niet. Mensen die stemmen zijn niet dom. Ze zijn zich gewoon niet bewust van relevante feiten of ze vergissen zich.’
Waaruit blijkt volgens u de onwetendheid van kiezers?
‘Uit Amerikaanse studies – en het beeld in andere westerse landen is vergelijkbaar – blijkt dat de meeste mensen nog wel weten wie de president is, maar daar houdt het ongeveer op. Minder dan de helft weet wie de vicepresident is. De meeste mensen kunnen niet één buitenlandse leider noemen. Een overweldigende meerderheid weet niet welke partij het Congres domineert, wat betekent dat kiezers misschien wel dénken dat ze bij een verkiezing politici naar huis kunnen sturen als ze het slecht doen, maar ze weten niet eens wie in werkelijkheid de macht heeft.’
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-02-2017 om 13:04:01I don't know Putin, have no deals in Russia, and the haters are going crazy - yet Obama can make a deal with Iran, #1in terror, no problem! reageer retweet
En iemand als Betsy DeVos gaat er voor zorgen dat de mensen zeker niet beter geïnformeerd zullen raken.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 13:10 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
In VN een tijdje terug stond een interview met een Amerikaanse filosoof (Jason Brennan) die zei het volgende:
[..]
Het is dus waarschijnlijk niet alleen polarisatie.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-02-2017 om 13:11:29I don't know Putin, have no deals in Russia, and the haters are going crazy - yet I can make a deal with Saudi Arabia, #1 in terror, no problem! reageer retweet
Herhaling is de kracht van het onderwijs.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 13:10 schreef xpompompomx het volgende:
En daar gaan we weer:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-02-2017 om 13:04:01I don't know Putin, have no deals in Russia, and the haters are going crazy - yet Obama can make a deal with Iran, #1in terror, no problem! reageer retweet
Wat een dramaqueen!quote:Op dinsdag 7 februari 2017 13:10 schreef xpompompomx het volgende:
En daar gaan we weer:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-02-2017 om 13:04:01I don't know Putin, have no deals in Russia, and the haters are going crazy - yet Obama can make a deal with Iran, #1in terror, no problem! reageer retweet
Zijn "accumulation of data" van gisteravondquote:Op dinsdag 7 februari 2017 13:20 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Wat een dramaqueen!
En Iran #1 in terror? Onderbouwing?
Goed begin van de dag.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 13:14 schreef xpompompomx het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-02-2017 om 13:11:29I don't know Putin, have no deals in Russia, and the haters are going crazy - yet I can make a deal with Saudi Arabia, #1 in terror, no problem! reageer retweet
Hij had per ongeluk van "#1in" een hashtag gemaakt maar is vergeten die post te deleten.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 13:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Herhaling is de kracht van het onderwijs.
[ afbeelding ]
Nope.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 13:39 schreef ThePlaneteer het volgende:
Dit soort uitspraken kan Putin toch ook niet waarderen lijkt mij, als bondgenoot van Iran?
Hoeveel regeringsleiders zouden hem nog echt serieus nemen?quote:Op dinsdag 7 februari 2017 13:39 schreef ThePlaneteer het volgende:
Dit soort uitspraken kan Putin toch ook niet waarderen lijkt mij, als bondgenoot van Iran?
Eentje die na een bevel van de FBI om al haar emails op een krakkemikkige server moet overhandigen en dan snel even meer dan 30.000 daarvan verwijdert. Eentje waarvan zelfs Anderson Cooper in het CNN debat zei "you'll say anything to get elected". Ik heb mij uitermate vermaakt met die Wikileaks. Liever Trump die na wat startproblemen een leuke president gaat worden danquote:Op dinsdag 7 februari 2017 10:29 schreef Euribob het volgende:
[..]
Kan je zeggen wat je wil, maar met Clinton had je dit gezeik gewoon niet gehad. Een beter voorbereide president had je niet kunnen treffen.
Waar baseer je die verwachting op? Voorlopig gaat het van kwaad tot erger bij die man.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 13:46 schreef WhiteBeard het volgende:
Liever Trump die na wat startproblemen een leuke president gaat worden dan
http://thehill.com/blogs/(...)have-a-private-emailquote:Op dinsdag 7 februari 2017 13:46 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Eentje die na een bevel van de FBI om al haar emails op een krakkemikkige server moet overhandigen en dan snel even meer dan 30.000 daarvan verwijdert. Eentje waarvan zelfs Anderson Cooper in het CNN debat zei "you'll say anything to get elected". Ik heb mij uitermate vermaakt met die Wikileaks. Liever Trump die na wat startproblemen een leuke president gaat worden dan
Och, ook Mozes gooide de stenen tafelen kapot en moest toen weer opnieuw beginnen. Was toch een groot leider van de jodenquote:Op dinsdag 7 februari 2017 13:50 schreef Ludachrist het volgende:
'Wat startproblemen' is al meer kritiek op Trump dan je in de 6 topics hiervoor bij elkaar hebt geuit. Als zelfs jij al denkt dat hij niet meer de gezant van Onze Lieve Heer op aarde is moet er wel echt iets aan de hand zijn.
Je mag van een Potus wel verwachten dat 'ie wat professioneler te werk gaat, je bent verdorie geen parttime palletsorteerder.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 13:46 schreef WhiteBeard het volgende:
Liever Trump die na wat startproblemen een leuke president gaat worden dan
Je weet dat de Bijbel voor een groot deel fictie is?quote:Op dinsdag 7 februari 2017 13:52 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Och, ook Mozes gooide de stenen tafelen kapot en moest toen weer opnieuw beginnen. Was toch een groot leider van de joden
In de Senaat vandaag de stemming over DeVos als Edu. Sec.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 13:52 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:
* Intelligence Briefings
* Meeting with County Sheriffs
* Council on Veterans Affairs
* Meeting with US Rep Jason Chaffetz
* Meeting with Secretary of State Rex Tillerson
* Meeting with Green Berets
Gesprek met Tillerson zal ook over Elliot Abrams gaan, de beoogde no. 2
Die ze de woestijn in stuurde waar ze veertig jaar rondzwierven.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 13:52 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Och, ook Mozes gooide de stenen tafelen kapot en moest toen weer opnieuw beginnen. Was toch een groot leider van de joden
Ook: https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutismquote:Op dinsdag 7 februari 2017 13:52 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
http://thehill.com/blogs/(...)have-a-private-email
De enige argumentatietechniek die WhiteBeard lijkt te kennen.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 14:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ook: https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
Mozes vernietigde het gouden kalf.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 13:52 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Och, ook Mozes gooide de stenen tafelen kapot en moest toen weer opnieuw beginnen. Was toch een groot leider van de joden
Kan je wel zo doen, maar denk je dat Hillary zo goed was in het debat? Die kreeg alle vragen op een blaadje.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 14:05 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
De enige argumentatietechniek die WhiteBeard lijkt te kennen.
Och, sommigen hier hadden zelfs liever Satan himself in het Witte Huis dan Trumpquote:Op dinsdag 7 februari 2017 13:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je mag van een Potus wel verwachten dat 'ie wat professioneler te werk gaat, je bent verdorie geen parttime palletsorteerder.
QEDquote:Op dinsdag 7 februari 2017 14:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Kan je wel zo doen, maar denk je dat Hillary zo goed was in het debat? Die kreeg alle vragen op een blaadje.
Ook zijn eerste versie van de Tien Geboden toen hij de berg afdaalde en zag dat de joden een gouden kalf hadden gemaakt. Toen moest ie weer gaan beitelenquote:Op dinsdag 7 februari 2017 14:07 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Mozes vernietigde het gouden kalf.
WWTD?
Maar als ik het goed begrijp, haal jij een Bijbels figuur aan om je verwachting te ondersteunen dat het helemaal goed gaat komen met Trump?quote:Op dinsdag 7 februari 2017 14:09 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Ook zijn eerste versie van de Tien Geboden toen hij de berg afdaalde en zag dat de joden een gouden kalf hadden gemaakt. Toen moest ie weer gaan beitelen
Ik vroeg jou, als ongetwijfeld overtuigd christen, wat Trump met het gouden kalf zou hebben gedaan.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 14:09 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Ook zijn eerste versie van de Tien Geboden toen hij de berg afdaalde en zag dat de joden een gouden kalf hadden gemaakt. Toen moest ie weer gaan beitelen
Zie ook: How the media trolled Trump into tweeting about calling his "own shots"quote:At 7:07am President Trump tweeted:Under the surface:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 06-02-2017 om 13:07:55I call my own shots, largely based on an accumulation of data, and everyone knows it. Some FAKE NEWS media, in order to marginalize, lies! reageer retweet
• Trump's tweet sounded an awful lot like a segment this AM on Morning Joe, where Joe Scarborough said he'd never seen coverage of a White House staffer like the recent coverage of Steve Bannon (see: Time Magazine cover.) Joe said he thought the media had it "backwards" and that Trump was the final decider.
• Trump blames the media (for now.) He lashed out at the New York Times this morning, saying they are writing "total fiction" about him. Last night, the NYT's Glenn Thrush and Maggie Haberman depicted a White House in chaos with some key moves happening without Trump's knowledge.
• Bannon allies tell us they're nervous about all the coverage he's getting. They wish it would settle down a bit.
The reality: Bannon has a media problem. Sources who've known Trump for years say he hates it when staff overshadow him in credit or attention. Besides one provocative interview with the NYT, Bannon hasn't been courting this attention. He ignores most reporters and would not welcome the emerging comic theme — which included an SNL skit — that he is the true evil genius president and Trump his lackey. But if the blanket coverage of Bannon continues, that ultimately won't matter.
wtf?quote:
http://www.bbc.com/news/uk-politics-38889941quote:Speaker John Bercow criticised over Donald Trump comments
[..]
It was an unprecedented and extraordinary rebuke.
A diplomatic snub that in effect means President Trump will not be invited to address MPs in Parliament.
John Bercow's comments were applauded by MPs on the opposition benches - but critics have said he's abused his position and spoken out of turn.
Mr Bercow's decision risks undermining the prime minister's very public effort to create a new special relationship with the Trump administration.
Some opposition MPs applauded his comments, but senior Conservatives were highly critical.
One unnamed Tory MP and former cabinet member told the BBC that Mr Bercow "must be close to standing down", while another said his remarks had gone "way beyond what is acceptable".
Conservative MP Nadine Dorries told the BBC: "When he loses support for what was a very partisan moment I think his position will become more and more in jeopardy…
"It's about what the people want and I think if people make enough of a stink out there I think his position could be in jeopardy."
Crispin Blunt, the Conservative MP who chairs the Commons Foreign Affairs Select Committee, said Mr Bercow was going to have to deal with "the consequences" of his comments.
He said there were "strongly held views on both sides of the argument", but added: "Generally the Speaker, who's meant to referee all of this, should keep himself above that. I think that's to be regretted, but it is a symptom of the controversy around this visit."
Former Culture Secretary John Whittingdale accused Mr Bercow of "playing to the gallery for as much publicity as possible" and suggested the Speaker could have had a "quiet word" with the prime minister instead of speaking out.
He told Sky News: "It was a performance, it was John Bercow playing to the gallery and I think it was damaging to the national interest. I think it is regrettable that he did it."
Fellow Conservative Nadhim Zahawi, who has been critical of Mr Trump's travel ban, said the Speaker prided himself on his neutrality and to become the story was "a bad place to be".
He said Mr Bercow had opened himself up to accusations of hypocrisy after allowing other controversial leaders, like the Chinese president, to speak, and urged him to explain his thinking to MPs.
Republican Congressman Joe Wilson criticised the Speaker's comments, telling the BBC's Newsnight programme his interjection was "very disappointing".
"If ever in recent years there's been a more pro-British president of the United States, it's Donald Trump," he said.
He said Mr Trump had already assured Mrs May over his commitment to Nato, expressed a desire to create UK-US trade relationships, and returned a bust of Winston Churchill to the Oval Office.
"I consider it too, sadly, a slap at the Republican Party. It was the leaders of our party that actually placed the bust of Winston Churchill in the US Capitol Building and we urge all persons to come visit our Capitol Building," he added.
quote:Op dinsdag 7 februari 2017 14:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Kan je wel zo doen, maar denk je dat Hillary zo goed was in het debat? Die kreeg alle vragen op een blaadje.
Niets, het gouden kalf wordt nu jaarlijks als filmprijs uitgedeeldquote:Op dinsdag 7 februari 2017 14:13 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ik vroeg jou, als ongetwijfeld overtuigd christen, wat Trump met het gouden kalf zou hebben gedaan.
Tja, moet je maar niet Trumps bitch willen zijn, daar krijg je problemen mee in eigen land.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 14:28 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
wtf?
Leuk voor May...
[..]
http://www.bbc.com/news/uk-politics-38889941
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |