Nee nee, ze bespelen de media op hoog niveau.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 09:58 schreef invalidusername het volgende:
En als iemand nu ook nog even zou turven welk paspoort de plegers hadden, dan moet Trump de hele wereld bannen behalve de landen die hij nu geband heeft. Ik neem aan dat dti dankbaar bij de appeal over de immigration ban aangedragen zal worden.....Wat een prutsers deze 'regering'.
Ook dat niet, het ging om Westerse media en voor minstens één van die aanslagen is een Pullitzer uitgereikt.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 09:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Aha dus die lijst ging dan vooral om te weinig aandacht in de VS neem ik aan. Er is in Nederland dagen gepraat over bijna al die aanslagen. Totaal niet boeiend dus...
36d chess.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 10:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee nee, ze bespelen de media op hoog niveau.
Dit is al gedaan toch?quote:Op dinsdag 7 februari 2017 09:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Alle restricties wegnemen die Obama op wapenbezit had opgelegd, natuurlijk. Bijvoorbeeld de kinderachtige beperking dat schizofrenen geen wapen meer mogen kopen.
Moet nog goedgekeurd worden, maar inderdaad, dit hebben ze al gedaan.quote:
Kan alleen maar goed aflopen, inderdaad.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 09:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Alle restricties wegnemen die Obama op wapenbezit had opgelegd, natuurlijk. Bijvoorbeeld de kinderachtige beperking dat schizofrenen geen wapen meer mogen kopen.
Iemand met eerdere paspoorten en een wapen is gevaarlijker dan iemand met meerdere persoonlijkheden en een blaffer.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 10:18 schreef Reya het volgende:
[..]
Kan alleen maar goed aflopen, inderdaad.
Kan je zeggen wat je wil, maar met Clinton had je dit gezeik gewoon niet gehad. Een beter voorbereide president had je niet kunnen treffen.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 08:54 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
25% he, niet de helft
En niet alleen zijn partij had een redelijk alternatief, maar ook de andere partij niet. Nouja, die hadden ze wel met Bernie maar besloten die zelf maar handmatig uit te sluiten
Dan hadden wij hier een groter probleem gehad denk ik. Dat TPP/TIPP was het slechtste voor ons burgers geweest: bedrijven die via een eigen rechtspraak (buiten alle bestaande overeenkomsten om) kunnen oordelen over producten die ze leveren en eventuele schadevergoedingen ... nee.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 10:29 schreef Euribob het volgende:
[..]
Kan je zeggen wat je wil, maar met Clinton had je dit gezeik gewoon niet gehad. Een beter voorbereide president had je niet kunnen treffen.
Wij zaten niet in TPP, TTIP is er gewoon nog.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 10:39 schreef wdn het volgende:
[..]
Dan hadden wij hier een groter probleem gehad denk ik. Dat TPP/TIPP was het slechtste voor ons burgers geweest: bedrijven die via een eigen rechtspraak (buiten alle bestaande overeenkomsten om) kunnen oordelen over producten die ze leveren en eventuele schadevergoedingen ... nee.
En zeg nu zelf: dit is tot nu toe toch extreem vermakelijk.
Die had TTIP ook al begraven, TPP hebben we niks mee van doen en TIPP is een bedrijf wat aanhangers verhuurd.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 10:39 schreef wdn het volgende:
[..]
Dan hadden wij hier een groter probleem gehad denk ik. Dat TPP/TIPP was het slechtste voor ons burgers geweest: bedrijven die via een eigen rechtspraak (buiten alle bestaande overeenkomsten om) kunnen oordelen over producten die ze leveren en eventuele schadevergoedingen ... nee.
Is het een tv programma dan, oooooh, ik dacht dat het alleemaal echt gebeurde.quote:En zeg nu zelf: dit is tot nu toe toch extreem vermakelijk.
TTIP bestaat nog, al kan dat inderdaad zomaar afgelopen zijn als een keer Trump te horen krijgt dat Amerika over eenzelfde verdrag als TPP met Europa aan het onderhandelen is. Verder acht ik de kans vrij groot dat Clinton zou hebben toegegeven aan Sanders en Warren op dit punt, net zoals ze dat ook met het collegegeld deed destijds. Compromissen zoeken is namelijk wat establishmentkandidaten doen.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 10:39 schreef wdn het volgende:
[..]
Dan hadden wij hier een groter probleem gehad denk ik. Dat TPP/TIPP was het slechtste voor ons burgers geweest: bedrijven die via een eigen rechtspraak (buiten alle bestaande overeenkomsten om) kunnen oordelen over producten die ze leveren en eventuele schadevergoedingen ... nee.
En zeg nu zelf: dit is tot nu toe toch extreem vermakelijk.
Ik vind het niet heel grappig. Wereldpolitiek is geen realityshow om popcorn bij te vreten en te lachen en te doen alsof je er lekker over kunt trollen. We zijn geen 16 meer.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 10:39 schreef wdn het volgende:
En zeg nu zelf: dit is tot nu toe toch extreem vermakelijk.
De waarheid komt vanzelf boven tafel. Gewoon blijven herhalen dat het onwaar is, hij gaat zichzelf vanzelf opwinden. Zie ook de opkomst op zn inauguratie.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 09:22 schreef Re het volgende:
[..]
hij predikt leugens, dat hij het zelf wel of niet weet doet dar weinig vanaf natuurlijk, het blijven leugens (eye of the beholder is natuurlijk een slap kader)
Nou, zó dramatisch was Hillary ook weer niet. Er zijn veel slechtere presidentskandidaten die het nog geworden zijn ook te noemen.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 08:54 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
25% he, niet de helft
En niet alleen zijn partij had een redelijk alternatief, maar ook de andere partij niet. Nouja, die hadden ze wel met Bernie maar besloten die zelf maar handmatig uit te sluiten
Ik snap je punt, maar als we elke keer gaan lopen doemdenken over wat die knakker nu weer gaat doen heb je ook geen leven meer. Better see the humour of it when you don't see the sense of it.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 10:50 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik vind het niet heel grappig. Wereldpolitiek is geen realityshow om popcorn bij te vreten en te lachen en te doen alsof je er lekker over kunt trollen. We zijn geen 16 meer.
Met zo'n instelling denk ik niet dat POL de beste plek voor je is.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 11:06 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ik snap je punt, maar als we elke keer gaan lopen doemdenken over wat die knakker nu weer gaat doen heb je ook geen leven meer. Better see the humour of it when you don't see the sense of it.
Ik bedoel niet dat ik wanhopig door het nieuws blader, maar ik heb het idee dat nog erg veel mensen Trump toejuichen met hun trollface op. Dat stadium zijn we nu wel voorbij. Het is nu ernst.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 11:06 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ik snap je punt, maar als we elke keer gaan lopen doemdenken over wat die knakker nu weer gaat doen heb je ook geen leven meer. Better see the humour of it when you don't see the sense of it.
Dat is toch precies wat men heeft gedaan bij de verkiezingen? Niemand zag er de zin van in en toen heeft een groot deel van de bevolking het totaal niet serieus genomen en Trump laten winnen. Vind het niet echt een beproefd recept om eerlijk te zijn.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 11:06 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ik snap je punt, maar als we elke keer gaan lopen doemdenken over wat die knakker nu weer gaat doen heb je ook geen leven meer. Better see the humour of it when you don't see the sense of it.
Ik heb vertrouwen in de "checks and balances" in de VS.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 10:50 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik vind het niet heel grappig. Wereldpolitiek is geen realityshow om popcorn bij te vreten en te lachen en te doen alsof je er lekker over kunt trollen. We zijn geen 16 meer.
Ik ben wat pessimistischer. Ik heb niet het idee dat de Republikeinen zich echt veel zorgen maken. Deze man is bijna openlijk corrupt en ze vinden het wel prima zo.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 11:11 schreef wdn het volgende:
[..]
Ik heb vertrouwen in de "checks and balances" in de VS.
Hij zal worden teruggefloten daar waar het kan.
Dus ja: ik vind het vermakelijk. Grappig? Nee.
Ik ben zelf aan het wachten op een impeachment.
Congres kunnen we als check wel afschrijven.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 11:11 schreef wdn het volgende:
[..]
Ik heb vertrouwen in de "checks and balances" in de VS.
Hij zal worden teruggefloten daar waar het kan.
Dus ja: ik vind het vermakelijk. Grappig? Nee.
Ik ben zelf aan het wachten op een impeachment.
Dat het ernst is snap ik ook wel. Het is ook gewoon heel zorgelijk wat hij heeft gezegd over moslims, vrouwen en milieu en ik vind het fantastisch dat er mensen zijn die het initiatief nemen om het te counteren (kijk naar Ploumen).quote:Op dinsdag 7 februari 2017 11:10 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik bedoel niet dat ik wanhopig door het nieuws blader, maar ik heb het idee dat nog erg veel mensen Trump toejuichen met hun trollface op. Dat stadium zijn we nu wel voorbij. Het is nu ernst.
Maar die relativering is ook goed en ik kan daar ook om lachen. Wat ik bedoelde zijn internettrolls die nog dagelijks op forums rondhangen en roepen dat ze Trump geweldig vinden, want zilte linkse tranen. Die zeggen te hopen op weer een nieuwe controverse, want nog meer linkse tranen. Dat is nu wel een beetje klaar.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 11:19 schreef Puddington het volgende:
[..]
Dat het ernst is snap ik ook wel. Het is ook gewoon heel zorgelijk wat hij heeft gezegd over moslims, vrouwen en milieu en ik vind het fantastisch dat er mensen zijn die het initiatief nemen om het te counteren (kijk naar Ploumen).
Ik vind alleen dat er ook gewoon plek moet zijn voor kritiek in de vorm van sketches bij SNL, en praatjes bij Colbert, Bee, en Noah.
Nu ik er zo over nadenk, de times had een goed artikel laatst over hoe je een dictator vreedzaam kunt afzetten. Een van de punten was het zogenaamde "lachtivisme": https://mobile.nytimes.co(...)iolent-war/?referer=
De Elzies van deze wereld.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 11:21 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Maar die relativering is ook goed en ik kan daar ook om lachen. Wat ik bedoelde zijn internettrolls die nog dagelijks op forums rondhangen en roepen dat ze Trump geweldig vinden, want zilte linkse tranen. Die zeggen te hopen op weer een nieuwe controverse, want nog meer linkse tranen. Dat is nu wel een beetje klaar.
Tsja, dat soort mensen zal je altijd blijven houden, want het internet is het internet. Ik denk dat 90 procent van de mensen die bij The_Donald zit niet zozeer op hem gestemd hebben omdat ze hem zo'n goede kandidaat vonden, maar meer zodat ze de "filthy liberuls" en "SJWS" een lesje konden leren. Fuck dat soort lui. Stem op een kandidaat die je visie vertegenwoordigt of stem niet.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 11:21 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Maar die relativering is ook goed en ik kan daar ook om lachen. Wat ik bedoelde zijn internettrolls die nog dagelijks op forums rondhangen en roepen dat ze Trump geweldig vinden, want zilte linkse tranen. Die zeggen te hopen op weer een nieuwe controverse, want nog meer linkse tranen. Dat is nu wel een beetje klaar.
En even wachten tot wittebaard weer wakker isquote:Op dinsdag 7 februari 2017 11:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
De Elzies van deze wereld.
Het kan evenwel best zo zijn dat Trump hun visie gewoon vertegenwoordigd, natuurlijk.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 11:26 schreef Puddington het volgende:
[..]
Tsja, dat soort mensen zal je altijd blijven houden, want het internet is het internet. Ik denk dat 90 procent van de mensen die bij The_Donald zit niet zozeer op hem gestemd hebben omdat ze hem zo'n goede kandidaat vonden, maar meer zodat ze de "filthy liberuls" en "SJWS" een lesje konden leren. Fuck dat soort lui. Stem op een kandidaat die je visie vertegenwoordigt of stem niet.
Bannon bedoel jequote:Op dinsdag 7 februari 2017 11:31 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Het kan evenwel best zo zijn dat Trump hun visie gewoon vertegenwoordigd, natuurlijk.
Ik weet niet of dat altijd trollen is. Ik denk dat Trump nog altijd wegkomt met de illusie dat hij (en degenen die hem steunen) de underdogs zijn, de rebellen die moedig vechten tegen de gevestigde orde en dat er ergens een soort verborgen, nobele heroïek in dat gedrag zit., terwijl anti-polcor zijn gewoon de nieuwe norm is geworden en daar niets in zit wat nog subversief is.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 11:10 schreef Mystikvm het volgende:
Ik bedoel niet dat ik wanhopig door het nieuws blader, maar ik heb het idee dat nog erg veel mensen Trump toejuichen met hun trollface op. Dat stadium zijn we nu wel voorbij. Het is nu ernst.
Ik geloof niet dat dit soort lui het verschil zien als het er al is.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 11:34 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Bannon bedoel jeJe hoort Trump eigenlijk nooit over SJW's en Liberals heb ik het idee
(maar ik kan er naast zitten natuurlijk)
Het zou kunnen. Ik heb mij in elk geval enorm verkeken over het bereik van bewezen nonsens als InfoWars en de wil van mensen om daar in te geloven. Misschien is het ook dat er nu een man zit die die bronnen meer credibility toeschrijft dan echte media dat het voor de Trumpfans voelt alsof ze overwinning na overwinning aan het halen zijn.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 11:35 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat altijd trollen is. Ik denk dat Trump nog altijd wegkomt met de illusie dat hij (en degenen die hem steunen) de underdogs zijn, de rebellen die moedig vechten tegen de gevestigde orde en dat er ergens een soort verborgen, nobele heroïek in dat gedrag zit., terwijl anti-polcor zijn gewoon de nieuwe norm is geworden en daar niets in zit wat nog subversief is.
Voor onze generaties is satire verworden tot leukig zaterdagavondentertainment. Wij zijn de mogelijke ernst ervan vergeten. Maar satire kan, om de grove lach heen, een scherp en bloedserieus wapen zijn tegen politieke kwaadwillers als Trump.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 11:19 schreef Puddington het volgende:
Ik vind alleen dat er ook gewoon plek moet zijn voor kritiek in de vorm van sketches bij SNL, en praatjes bij Colbert, Bee, en Noah.
Vooralsnog werkt het, satire is een goed wapen tegen een narcist:quote:Op dinsdag 7 februari 2017 11:52 schreef Ringo het volgende:
[..]
Voor onze generaties is satire verworden tot leukig zaterdagavondentertainment. Wij zijn de mogelijke ernst ervan vergeten. Maar satire kan, om de grove lach heen, een scherp en bloedserieus wapen zijn tegen politieke kwaadwillers als Trump.
Onder juristen natuurlijk niet, maar het is koren op de molen van burgers die al jaren roepen dat rechters en de rechtsstaat kut zijn omdat het niet de vonnissen velt die zij willen zien.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 11:58 schreef Ulx het volgende:
Het intimideren van rechters, wat Trump tenslotte doet, gaat hem ook wel opbreken denk ik. Zijn houding dat rechters maar moeten doen wat de President zegt is onder juristen niet bepaald populair.
Maar juristen zijn nogal een klein deel van het electoraat. Fox-kijkend Amerika vindt het vast wel prima dat Trump al twitterend zaagt aan de poten van het gerechtshof omdat die niet gewoon ja knikken en doen wat hij wil.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 11:58 schreef Ulx het volgende:
Het intimideren van rechters, wat Trump tenslotte doet, gaat hem ook wel opbreken denk ik. Zijn houding dat rechters maar moeten doen wat de President zegt is onder juristen niet bepaald populair.
Mag toch hopen dat de volksvertegenwoordiging het wel een keer zat wordt. Als hij tenminste doorgaat met dit gedrag.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 12:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar juristen zijn nogal een klein deel van het electoraat. Fox-kijkend Amerika vindt het vast wel prima dat Trump al twitterend zaagt aan de poten van het gerechtshof omdat die niet gewoon ja knikken en doen wat hij wil.
Nou als je verliest van Trump ga je wel in de boeken met een vrij dramatische campagne.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 10:57 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Nou, zó dramatisch was Hillary ook weer niet. Er zijn veel slechtere presidentskandidaten die het nog geworden zijn ook te noemen.
Zoals ik 'm las doelde je op Hillary als alternatief voor presidentskandidaat Trump, niet op de gevoerde campagne.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 12:15 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Nou als je verliest van Trump ga je wel in de boeken met een vrij dramatische campagne.
Ja, maar dat betreft de campagne, niet de eventuele daden als president.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 12:15 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Nou als je verliest van Trump ga je wel in de boeken met een vrij dramatische campagne.
Mooiste is dat die sketches door dergelijk gejank alleen maar meer views krijgen. Ik ging pas SNL kijken toen The Donald verongelijkt ging doen.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 11:54 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Vooralsnog werkt het, satire is een goed wapen tegen een narcist:
http://www.politico.com/s(...)y-sean-spicer-234715
Bij iemand als Poetin werkt het voor geen meter, Trump kan er juist niet tegen als mensen hem en zijn vertrouwelingen niet aardig vinden.
Ik vind ze vaak niet eens heel grappig, maar Amerikanen hebben nu eenmaal vrij matige humorquote:Op dinsdag 7 februari 2017 12:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mooiste is dat die sketches door dergelijk gejank alleen maar meer views krijgen. Ik ging pas SNL kijken toen The Donald verongelijkt ging doen.
Ik vind de Spicer-sketch helemaal niet zoveel aan. Die met Bannon als Magere Hein is magistraal daarentegen.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 12:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mooiste is dat die sketches door dergelijk gejank alleen maar meer views krijgen. Ik ging pas SNL kijken toen The Donald verongelijkt ging doen.
Dat was toch echt een factor die hijzelf tevoorschijn haalde.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 12:23 schreef Euribob het volgende:
Over externe factoren gesproken;
Jammer dat hij zo achter de vrouwen aanzat, speechen kon ie wel.
Ach, zeg Clinton en je zegt Trump. En iedereen heeft het over zijn geklootviool, en niet meer over Clinton.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 12:15 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Nou als je verliest van Trump ga je wel in de boeken met een vrij dramatische campagne.
Nouja, voor Clinton was het (hopelijk) wel een externe factor.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 12:24 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat was toch echt een factor die hijzelf tevoorschijn haalde.
Die is goed, inderdaad. Baldwin weet die domme kop van Trump ook netjes te imiteren.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 12:23 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik vind de Spicer-sketch helemaal niet zoveel aan. Die met Bannon als Magere Hein is magistraal daarentegen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |