POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Guy who's gonna pay for the wall says what?quote:Op dinsdag 7 februari 2017 12:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die is goed, inderdaad. Baldwin weet die domme kop van Trump ook netjes te imiteren.
Que?
Ik denk dat de afgelopen verkiezingen de geschiedenisboeken ingaan als de keer dat een buitenlandse mogendheid de president koos.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 12:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ach, zeg Clinton en je zegt Trump. En iedereen heeft het over zijn geklootviool, en niet meer over Clinton.
We moeten het onpartijdige onderzoek van Pence maar afwachten denk ik.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 12:33 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik denk dat de afgelopen verkiezingen de geschiedenisboeken ingaan als de keer dat een buitenlandse mogendheid de president koos.
Ik moet altijd aan Ted Bundy denken. Niet alleen qua uiterlijk maar ook charisma en temperament. Vermakelijk is het sowieso.quote:
Over externe factoren gesproken;
Jammer dat hij zo achter de vrouwen aanzat, speechen kon ie wel.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Vergeet ook de achterban van de Republikeinen niet, de burgers dus, want die hebben best veel invloed op senators, gouverneurs enzo. Gaat allemaal een stuk directer dan bij ons.quote:
[..]
Congres kunnen we als check wel afschrijven.
Enige hoop op een redelijke check is justitie en de pers.
Ja, als die kiezers er ineens achterkomen dat ze zonder ACA niet meer verzekerd zijn zullen ze toch zeker wel om uitleg gaan vragen.quote:
[..]
Vergeet ook de achterban van de Republikeinen niet, de burgers dus, want die hebben best veel invloed op senators, gouverneurs enzo. Gaat allemaal een stuk directer dan bij ons.
Die is echt goed inderdaad. Treffend.quote:
[..]
Ik vind de Spicer-sketch helemaal niet zoveel aan. Die met Bannon als Magere Hein is magistraal daarentegen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ook daar heb ik in gepolariseerd Amerika geen bijster hoge verwachtingen van.quote:
[..]
Vergeet ook de achterban van de Republikeinen niet, de burgers dus, want die hebben best veel invloed op senators, gouverneurs enzo. Gaat allemaal een stuk directer dan bij ons.
My friends all drive horses
Inmiddels is Trump weer wakker. Vandaag trekt hij van leer tegen Iran (en de haters).
Hoeren neuken, nooit meer werken.
In VN een tijdje terug stond een interview met een Amerikaanse filosoof (Jason Brennan) die zei het volgende:quote:
[..]
Ook daar heb ik in gepolariseerd Amerika geen bijster hoge verwachtingen van.
Het is dus waarschijnlijk niet alleen polarisatie.quote:‘Het probleem van de democratie ligt bij de kiezers. De beleidsvoorstellen van de kandidaten moeten de gemiddelde stemmer aanspreken en die gemiddelde stemmer is slecht geïnformeerd. Dat is geen elitair waardeoordeel; we weten dat uit talrijke studies. Met een beter geïnformeerd electoraat zou je betere kandidaten hebben met betere beleidsvoorstellen. Ook dat blijkt uit studies: mensen stemmen anders als zij beter geïnformeerd zijn.’
Voor de duidelijkheid: met ‘ongeïnformeerd’ bedoelt u ‘dom’?
‘Nee, zeker niet. Mensen die stemmen zijn niet dom. Ze zijn zich gewoon niet bewust van relevante feiten of ze vergissen zich.’
Waaruit blijkt volgens u de onwetendheid van kiezers?
‘Uit Amerikaanse studies – en het beeld in andere westerse landen is vergelijkbaar – blijkt dat de meeste mensen nog wel weten wie de president is, maar daar houdt het ongeveer op. Minder dan de helft weet wie de vicepresident is. De meeste mensen kunnen niet één buitenlandse leider noemen. Een overweldigende meerderheid weet niet welke partij het Congres domineert, wat betekent dat kiezers misschien wel dénken dat ze bij een verkiezing politici naar huis kunnen sturen als ze het slecht doen, maar ze weten niet eens wie in werkelijkheid de macht heeft.’
En daar gaan we weer:
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-02-2017 om 13:04:01 I don't know Putin, have no deals in Russia, and the haters are going crazy - yet Obama can make a deal with Iran, #1in terror, no problem! reageer retweet
I don't know Putin, have no deals in Russia, and the haters are going crazy - yet Obama can make a deal with Iran,
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hij is de ochtendkrant van de Fake Media weer aan het lezen 
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
En iemand als Betsy DeVos gaat er voor zorgen dat de mensen zeker niet beter geïnformeerd zullen raken.quote:
[..]
In VN een tijdje terug stond een interview met een Amerikaanse filosoof (Jason Brennan) die zei het volgende:
[..]
Het is dus waarschijnlijk niet alleen polarisatie.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-02-2017 om 13:11:29 I don't know Putin, have no deals in Russia, and the haters are going crazy - yet I can make a deal with Saudi Arabia, #1 in terror, no problem! reageer retweet
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Herhaling is de kracht van het onderwijs.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 13:10 schreef xpompompomx het volgende:
En daar gaan we weer:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-02-2017 om 13:04:01 I don't know Putin, have no deals in Russia, and the haters are going crazy - yet Obama can make a deal with Iran, #1in terror, no problem! reageer retweet
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat een dramaqueen!quote:
En daar gaan we weer:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-02-2017 om 13:04:01 I don't know Putin, have no deals in Russia, and the haters are going crazy - yet Obama can make a deal with Iran, #1in terror, no problem! reageer retweet
En Iran #1 in terror? Onderbouwing?
AIVD Kerstpuzzel 2025: 1a, 2, 3a, 5
Zijn "accumulation of data" van gisteravondquote:
[..]
Wat een dramaqueen!
En Iran #1 in terror? Onderbouwing?
Goed begin van de dag.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 13:14 schreef xpompompomx het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-02-2017 om 13:11:29 I don't know Putin, have no deals in Russia, and the haters are going crazy - yet I can make a deal with Saudi Arabia, #1 in terror, no problem! reageer retweet
Hij had per ongeluk van "#1in" een hashtag gemaakt maar is vergeten die post te deleten.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 13:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Herhaling is de kracht van het onderwijs.
[ afbeelding ]
Yankee go home!
Dit soort uitspraken kan Putin toch ook niet waarderen lijkt mij, als bondgenoot van Iran?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Nope.quote:
Dit soort uitspraken kan Putin toch ook niet waarderen lijkt mij, als bondgenoot van Iran?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Hoeveel regeringsleiders zouden hem nog echt serieus nemen?quote:
Dit soort uitspraken kan Putin toch ook niet waarderen lijkt mij, als bondgenoot van Iran?
My friends all drive horses
Eentje die na een bevel van de FBI om al haar emails op een krakkemikkige server moet overhandigen en dan snel even meer dan 30.000 daarvan verwijdert. Eentje waarvan zelfs Anderson Cooper in het CNN debat zei "you'll say anything to get elected". Ik heb mij uitermate vermaakt met die Wikileaks. Liever Trump die na wat startproblemen een leuke president gaat worden danquote:
[..]
Kan je zeggen wat je wil, maar met Clinton had je dit gezeik gewoon niet gehad. Een beter voorbereide president had je niet kunnen treffen.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
'Wat startproblemen' is al meer kritiek op Trump dan je in de 6 topics hiervoor bij elkaar hebt geuit. Als zelfs jij al denkt dat hij niet meer de gezant van Onze Lieve Heer op aarde is moet er wel echt iets aan de hand zijn 
.
.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Waar baseer je die verwachting op? Voorlopig gaat het van kwaad tot erger bij die man.quote:
Liever Trump die na wat startproblemen een leuke president gaat worden dan
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump agenda vandaag:
* Intelligence Briefings
* Meeting with County Sheriffs
* Council on Veterans Affairs
* Meeting with US Rep Jason Chaffetz
* Meeting with Secretary of State Rex Tillerson
* Meeting with Green Berets
Gesprek met Tillerson zal ook over Elliot Abrams gaan, de beoogde no. 2
* Intelligence Briefings
* Meeting with County Sheriffs
* Council on Veterans Affairs
* Meeting with US Rep Jason Chaffetz
* Meeting with Secretary of State Rex Tillerson
* Meeting with Green Berets
Gesprek met Tillerson zal ook over Elliot Abrams gaan, de beoogde no. 2
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
http://thehill.com/blogs/(...)have-a-private-emailquote:
[..]
Eentje die na een bevel van de FBI om al haar emails op een krakkemikkige server moet overhandigen en dan snel even meer dan 30.000 daarvan verwijdert. Eentje waarvan zelfs Anderson Cooper in het CNN debat zei "you'll say anything to get elected". Ik heb mij uitermate vermaakt met die Wikileaks. Liever Trump die na wat startproblemen een leuke president gaat worden dan
Och, ook Mozes gooide de stenen tafelen kapot en moest toen weer opnieuw beginnen. Was toch een groot leider van de jodenquote:
'Wat startproblemen' is al meer kritiek op Trump dan je in de 6 topics hiervoor bij elkaar hebt geuit. Als zelfs jij al denkt dat hij niet meer de gezant van Onze Lieve Heer op aarde is moet er wel echt iets aan de hand zijn
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Je mag van een Potus wel verwachten dat 'ie wat professioneler te werk gaat, je bent verdorie geen parttime palletsorteerder.quote:
Liever Trump die na wat startproblemen een leuke president gaat worden dan
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je weet dat de Bijbel voor een groot deel fictie is?quote:
[..]
Och, ook Mozes gooide de stenen tafelen kapot en moest toen weer opnieuw beginnen. Was toch een groot leider van de joden
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In de Senaat vandaag de stemming over DeVos als Edu. Sec.quote:
Trump agenda vandaag:
* Intelligence Briefings
* Meeting with County Sheriffs
* Council on Veterans Affairs
* Meeting with US Rep Jason Chaffetz
* Meeting with Secretary of State Rex Tillerson
* Meeting with Green Berets
Gesprek met Tillerson zal ook over Elliot Abrams gaan, de beoogde no. 2
Pence zal als Vice-President moeten beslissen, het is een 50/50 op het moment.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Die ze de woestijn in stuurde waar ze veertig jaar rondzwierven.quote:
[..]
Och, ook Mozes gooide de stenen tafelen kapot en moest toen weer opnieuw beginnen. Was toch een groot leider van de joden
Ook: https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutismquote:
[..]
http://thehill.com/blogs/(...)have-a-private-email
De enige argumentatietechniek die WhiteBeard lijkt te kennen.quote:
[..]
Ook: https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
Mozes vernietigde het gouden kalf.quote:
[..]
Och, ook Mozes gooide de stenen tafelen kapot en moest toen weer opnieuw beginnen. Was toch een groot leider van de joden
WWTD?
My friends all drive horses
Kan je wel zo doen, maar denk je dat Hillary zo goed was in het debat? Die kreeg alle vragen op een blaadje.quote:
[..]
De enige argumentatietechniek die WhiteBeard lijkt te kennen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Och, sommigen hier hadden zelfs liever Satan himself in het Witte Huis dan Trumpquote:
[..]
Je mag van een Potus wel verwachten dat 'ie wat professioneler te werk gaat, je bent verdorie geen parttime palletsorteerder.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
QEDquote:Op dinsdag 7 februari 2017 14:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Kan je wel zo doen, maar denk je dat Hillary zo goed was in het debat? Die kreeg alle vragen op een blaadje.
Ook zijn eerste versie van de Tien Geboden toen hij de berg afdaalde en zag dat de joden een gouden kalf hadden gemaakt. Toen moest ie weer gaan beitelenquote:
[..]
Mozes vernietigde het gouden kalf.
WWTD?
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Maar als ik het goed begrijp, haal jij een Bijbels figuur aan om je verwachting te ondersteunen dat het helemaal goed gaat komen met Trump?quote:
[..]
Ook zijn eerste versie van de Tien Geboden toen hij de berg afdaalde en zag dat de joden een gouden kalf hadden gemaakt. Toen moest ie weer gaan beitelen
Oke dan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vroeg jou, als ongetwijfeld overtuigd christen, wat Trump met het gouden kalf zou hebben gedaan.quote:
[..]
Ook zijn eerste versie van de Tien Geboden toen hij de berg afdaalde en zag dat de joden een gouden kalf hadden gemaakt. Toen moest ie weer gaan beitelen
My friends all drive horses
mijn god wat een niveau hier met, wederom, whitebeard...
Via Politico, de plannen van Senator Tom Cotton om immigratie te gaan indammen.
Cotton and Trump plot crackdown on legal immigration
Vanaf vandaag: "Cotton’s new legislation, being formally proposed Tuesday with Sen. David Perdue (R-Ga.)"
Kan overigens gezien worden als opmaak voor 2020, Cotton lijkt een beetje de kroonprins te zijn,
Via Politico, de plannen van Senator Tom Cotton om immigratie te gaan indammen.
Cotton and Trump plot crackdown on legal immigration
Vanaf vandaag: "Cotton’s new legislation, being formally proposed Tuesday with Sen. David Perdue (R-Ga.)"
Kan overigens gezien worden als opmaak voor 2020, Cotton lijkt een beetje de kroonprins te zijn,
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Axios over het "President Bannon" probleem:
Zie ook: How the media trolled Trump into tweeting about calling his "own shots"quote:At 7:07am President Trump tweeted:Under the surface:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 06-02-2017 om 13:07:55 I call my own shots, largely based on an accumulation of data, and everyone knows it. Some FAKE NEWS media, in order to marginalize, lies! reageer retweet
• Trump's tweet sounded an awful lot like a segment this AM on Morning Joe, where Joe Scarborough said he'd never seen coverage of a White House staffer like the recent coverage of Steve Bannon (see: Time Magazine cover.) Joe said he thought the media had it "backwards" and that Trump was the final decider.
• Trump blames the media (for now.) He lashed out at the New York Times this morning, saying they are writing "total fiction" about him. Last night, the NYT's Glenn Thrush and Maggie Haberman depicted a White House in chaos with some key moves happening without Trump's knowledge.
• Bannon allies tell us they're nervous about all the coverage he's getting. They wish it would settle down a bit.
The reality: Bannon has a media problem. Sources who've known Trump for years say he hates it when staff overshadow him in credit or attention. Besides one provocative interview with the NYT, Bannon hasn't been courting this attention. He ignores most reporters and would not welcome the emerging comic theme — which included an SNL skit — that he is the true evil genius president and Trump his lackey. But if the blanket coverage of Bannon continues, that ultimately won't matter.
AIVD Kerstpuzzel 2025: 1a, 2, 3a, 5
wtf?quote:
Leuk voor May...
http://www.bbc.com/news/uk-politics-38889941quote:Speaker John Bercow criticised over Donald Trump comments
[..]
It was an unprecedented and extraordinary rebuke.
A diplomatic snub that in effect means President Trump will not be invited to address MPs in Parliament.
John Bercow's comments were applauded by MPs on the opposition benches - but critics have said he's abused his position and spoken out of turn.
Mr Bercow's decision risks undermining the prime minister's very public effort to create a new special relationship with the Trump administration.
Some opposition MPs applauded his comments, but senior Conservatives were highly critical.
One unnamed Tory MP and former cabinet member told the BBC that Mr Bercow "must be close to standing down", while another said his remarks had gone "way beyond what is acceptable".
Conservative MP Nadine Dorries told the BBC: "When he loses support for what was a very partisan moment I think his position will become more and more in jeopardy…
"It's about what the people want and I think if people make enough of a stink out there I think his position could be in jeopardy."
Crispin Blunt, the Conservative MP who chairs the Commons Foreign Affairs Select Committee, said Mr Bercow was going to have to deal with "the consequences" of his comments.
He said there were "strongly held views on both sides of the argument", but added: "Generally the Speaker, who's meant to referee all of this, should keep himself above that. I think that's to be regretted, but it is a symptom of the controversy around this visit."
Former Culture Secretary John Whittingdale accused Mr Bercow of "playing to the gallery for as much publicity as possible" and suggested the Speaker could have had a "quiet word" with the prime minister instead of speaking out.
He told Sky News: "It was a performance, it was John Bercow playing to the gallery and I think it was damaging to the national interest. I think it is regrettable that he did it."
Fellow Conservative Nadhim Zahawi, who has been critical of Mr Trump's travel ban, said the Speaker prided himself on his neutrality and to become the story was "a bad place to be".
He said Mr Bercow had opened himself up to accusations of hypocrisy after allowing other controversial leaders, like the Chinese president, to speak, and urged him to explain his thinking to MPs.
Republican Congressman Joe Wilson criticised the Speaker's comments, telling the BBC's Newsnight programme his interjection was "very disappointing".
"If ever in recent years there's been a more pro-British president of the United States, it's Donald Trump," he said.
He said Mr Trump had already assured Mrs May over his commitment to Nato, expressed a desire to create UK-US trade relationships, and returned a bust of Winston Churchill to the Oval Office.
"I consider it too, sadly, a slap at the Republican Party. It was the leaders of our party that actually placed the bust of Winston Churchill in the US Capitol Building and we urge all persons to come visit our Capitol Building," he added.
are we infinite or am I alone
quote:
[..]
Kan je wel zo doen, maar denk je dat Hillary zo goed was in het debat? Die kreeg alle vragen op een blaadje.
Niets, het gouden kalf wordt nu jaarlijks als filmprijs uitgedeeldquote:
[..]
Ik vroeg jou, als ongetwijfeld overtuigd christen, wat Trump met het gouden kalf zou hebben gedaan.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gouden_Kalf_(filmprijs)
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Tja, moet je maar niet Trumps bitch willen zijn, daar krijg je problemen mee in eigen land.quote:
[..]
wtf?
Leuk voor May...
[..]
http://www.bbc.com/news/uk-politics-38889941
In the beginning there was nothing, which exploded.
Ondertussen kent Trumps grote vriend in het oosten effectievere manieren om met kritiek om te gaan...
Dan Rather heeft ook wat te zeggen:
quote:No sir, Mr. President, with all due respect. The job of protecting this country from a terrorist attack falls on your shoulders.
In the past few days Mr. Trump has launched a very serious and very dangerous campaign of suggesting that if an attack occurs it will be the fault of federal judges who ruled that his Executive Order on immigration was Constitutionally problematic. And more recently he suggested it might be the fault of the press for not reporting on terrorist attacks - an assertion which any fair read of the evidence shows is a lie. As with the sweeping allegations of millions of fraudulent voters (where is the investigation of that dire threat to our democracy now?), the White House cannot supply facts to back up the President's claim.
Mr. Trump is the Commander in Chief. The armed services and intelligence community report to him. Searching for scapegoats to blame even before an event occurs is to sow the seeds of destabilization to the very fabric of our republic. These are the tactics of a thin-skinned bully who may realize he is in far over his head. No doubt there are many in Mr. Trump's base who are being whipped up into a misguided frenzy fueled by "fake news" and right-wing media. This is a common tactic of authoritarian rulers I have seen around the globe. It is stoking civic unrest and paving a path to crack downs and repression.
I do not think - or perhaps a desperate hope is father to the thought - that this tactic will work here. Mr. Trump built his brand on a bold, brash form of leadership and I think most Americans will see through the rhetoric of dodging responsibility. Furthermore we cherish an independent judiciary as a bedrock of our checks and balances. We can see that the press has covered terrorist attacks fully. And I do not see either judges or reporters backing down. Quite the contrary.
But Mr. Trump is signaling how he will react in a time of crisis. To be forewarned is to be forearmed.
League of the South Announces Formation of ‘Southern Defense Force’
Edging closer to militancy, the neo-Confederate League of the South says it's forming a force to combat the 'leftist menace to our historic Christian civilization.'
Edging closer to militancy, the neo-Confederate League of the South says it's forming a force to combat the 'leftist menace to our historic Christian civilization.'
Rhodesië doet het altijd goed bij zulke figuren ja. Zo ook bij dit figuur:quote:Op dinsdag 7 februari 2017 15:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
League of the South Announces Formation of ‘Southern Defense Force’
Edging closer to militancy, the neo-Confederate League of the South says it's forming a force to combat the 'leftist menace to our historic Christian civilization.'
Die we weer kennen van de:
Charleston church shooting
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
http://www.politico.com/s(...)saudis-israel-234700
Oei, de Vervolg-Saoudi-Arabie-Wegens-9/11-Wet zet men nu in tegen Israel. Weer een hoofdpijndossier erbij.
Oei, de Vervolg-Saoudi-Arabie-Wegens-9/11-Wet zet men nu in tegen Israel. Weer een hoofdpijndossier erbij.
Een dag of drie nadat Trump de FBI heeft opgedragen zich niet meer op white supremacists te richten.quote:
League of the South Announces Formation of ‘Southern Defense Force’
Edging closer to militancy, the neo-Confederate League of the South says it's forming a force to combat the 'leftist menace to our historic Christian civilization.'
My friends all drive horses
Maar die stond niet op de lijst van team Trump dus dat is in tegenstelling tot de Bowling Green Massacre geen echte aanslag.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 15:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Rhodesië doet het altijd goed bij zulke figuren ja. Zo ook bij dit figuur:
[ afbeelding ]
Die we weer kennen van de:
Charleston church shooting
Tja, als de rechters in de VS volhouden dat die ban van Trump niet kan en er komen een aantal ISIS strijders als nepvluchtelingen de VS binnen, waar ook Europese veiligheidsdiensten voor vrezen, uit die landen die vervolgens een aantal aanslagen plegen dan hebben die rechters inderdaad bloed aan hun handen. Dan zou ik als ik Trump was die rechters even uitnodigen op vele uitvaarten dan. Dan kunnen die rechters daar even uitleggen waarom. Zal wel een hoop gestotter en krokodillentranen opleverenquote:
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Wat gewoon bijzonder kansloos is allemaal want uiteindelijk is jouw oranje messias de eindverantwoordelijke van dat land.quote:
[..]
Tja, als de rechters in de VS volhouden dat die ban van Trump niet kan en er komen een aantal ISIS strijders als nepvluchtelingen de VS binnen, waar ook Europese veiligheidsdiensten voor vrezen, uit die landen die vervolgens een aantal aanslagen plegen dan hebben die rechters inderdaad bloed aan hun handen. Dan zou ik als ik Trump was die rechters even uitnodigen op vele uitvaarten dan. Dan kunnen die rechters daar even uitleggen waarom. Zal wel een hoop gestotter en krokodillentranen opleveren
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Fixed.quote:
[..]
Tja, als de rechters in de VS volhouden dat die ban van Trumphet preventief opsluiten van mensen met schizofrenie niet kan en er komen een aantal ISIS strijders mensen met een psychose als nepvluchtelingen de VS binnen aan wapens, waar ook Europese veiligheidsdiensten psychiaters voor vrezen, uit die landen die vervolgens een aantal aanslagen plegen dan hebben die rechters inderdaad bloed aan hun handen. Dan zou ik als ik Trump was die rechters even uitnodigen op vele uitvaarten dan. Dan kunnen die rechters daar even uitleggen waarom. Zal wel een hoop gestotter en krokodillentranen opleveren
Zie je nu hoe debiel dat is?
Hoe werkt deze redenatie? De rechter zegt niet "kom maar het land in, lieve terroristen". De rechter oordeelt dat de executive order niet op wettige gronden uitgevoerd kan worden. Die wetten zijn er niet om terrorisme mogelijk te maken, maar om willekeur tegenover burgers onmogelijk te maken.quote:
[..]
Tja, als de rechters in de VS volhouden dat die ban van Trump niet kan en er komen een aantal ISIS strijders als nepvluchtelingen de VS binnen, waar ook Europese veiligheidsdiensten voor vrezen, uit die landen die vervolgens een aantal aanslagen plegen dan hebben die rechters inderdaad bloed aan hun handen. Dan zou ik als ik Trump was die rechters even uitnodigen op vele uitvaarten dan. Dan kunnen die rechters daar even uitleggen waarom. Zal wel een hoop gestotter en krokodillentranen opleveren
Als het hem door een stelletje linkse rechters onmogelijk wordt gemaakt zijn land te verdedigen tegen binnensluipende ISIS strijders dan zijn die rechters verantwoordelijk. Net als dat Merkel verantwoordelijk is voor de aanslag in Berlijn, de Belgische regering voor de aanslag in Brussel en de Franse regering verantwoordelijk voor de aanslagen in Frankrijk. Dan moet je maar geen Trojaanse paarden binnen halenquote:
[..]
Wat gewoon bijzonder kansloos is allemaal want uiteindelijk is jouw oranje messias de eindverantwoordelijke van dat land.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Nee, want de Buck Stopt In De Oval Office! Trump mag niet afschuiven.quote:
[..]
Tja, als de rechters in de VS volhouden dat die ban van Trump niet kan en er komen een aantal ISIS strijders als nepvluchtelingen de VS binnen, waar ook Europese veiligheidsdiensten voor vrezen, uit die landen die vervolgens een aantal aanslagen plegen dan hebben die rechters inderdaad bloed aan hun handen. Dan zou ik als ik Trump was die rechters even uitnodigen op vele uitvaarten dan. Dan kunnen die rechters daar even uitleggen waarom. Zal wel een hoop gestotter en krokodillentranen opleveren
Dat zijn allemaal regeringsleiders. Maar de regeringsleider in Amerika is dan weer niet verantwoordelijk voor aanslagen.quote:
[..]
Als het hem door een stelletje linkse rechters onmogelijk wordt gemaakt zijn land te verdedigen tegen binnensluipende ISIS strijders dan zijn die rechters verantwoordelijk. Net als dat Merkel verantwoordelijk is voor de aanslag in Berlijn, de Belgische regering voor de aanslag in Brussel en de Franse regering verantwoordelijk voor de aanslagen in Frankrijk. Dan moet je maar geen Trojaanse paarden binnen halen
Je bent weer uitstekend bezig.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Witbaard weer met zijn gejank over linkse rechters ___________________________!
___________________________!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hij heeft sowieso wat problemen met het begrijpen wat een rechter precies voor een taak heeft, en wat de taak van de regeringsleider is.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 15:28 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat zijn allemaal regeringsleiders. Maar de regeringsleider in Amerika is dan weer niet verantwoordelijk voor aanslagen.
Je bent weer uitstekend bezig.
Regeringsleiders die geen ban op import van nog meer Trojaanse paarden wensenquote:
[..]
Dat zijn allemaal regeringsleiders. Maar de regeringsleider in Amerika is dan weer niet verantwoordelijk voor aanslagen.
Je bent weer uitstekend bezig.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
En als de terrorist nu gewoon in het eigen land is geboren? Wie is er dan verantwoordelijk voor?quote:
[..]
Regeringsleiders die geen ban op import van nog meer Trojaanse paarden wensen
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het is allemaal de schuld van Wouter Bos!quote:Op dinsdag 7 februari 2017 15:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En als de terrorist nu gewoon in het eigen land is geboren? Wie is er dan verantwoordelijk voor?
Moet men die Trojaanse Paarden die er al zijn niet preventief ruimen? Gewoon, om doden te voorkomen?quote:
[..]
Regeringsleiders die geen ban op import van nog meer Trojaanse paarden wensen
Ja, dat was nou precise waarom Obama die wet tegenhield maar nee hoor, toen ze Obama's veto omzeilt hadden waren ze, McConnell & Ryan, ineens bezorgd dat er "unintended consequences" aan zouden kunnen zitten. No shit, Sherlock...quote:
http://www.politico.com/s(...)saudis-israel-234700
Oei, de Vervolg-Saoudi-Arabie-Wegens-9/11-Wet zet men nu in tegen Israel. Weer een hoofdpijndossier erbij.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Ja, het zijn kneuzen daar bij de GOP.quote:
[..]
Ja, dat was nou precise waarom Obama die wet tegenhield maar nee hoor, toen ze Obama's veto omzeilt hadden waren ze, McConnell & Ryan, ineens bezorgd dat er "unintended consequences" aan zouden kunnen zitten. No shit, Sherlock...
Je snapt het nog steeds niet, he? Je bent een beetje dom, mischien?quote:
[..]
Als het hem door een stelletje linkse rechters onmogelijk wordt gemaakt zijn land te verdedigen tegen binnensluipende ISIS strijders dan zijn die rechters verantwoordelijk. Net als dat Merkel verantwoordelijk is voor de aanslag in Berlijn, de Belgische regering voor de aanslag in Brussel en de Franse regering verantwoordelijk voor de aanslagen in Frankrijk. Dan moet je maar geen Trojaanse paarden binnen halen
De rechters zijn niet verantwoordelijk maar de GRONDWET IS VERANTWOORDELIJK. Rechters doen alleen maar uitspraak op basis van wat de wet zegt. Klaar.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Miasschien moet men die grondwet dan maar buiten werking stellen. Voor de zekerheid.quote:
[..]
Je snapt het nog steeds niet, he? Je bent een beetje dom, mischien?
De rechters zijn niet verantwoordelijk maar de GRONDWET IS VERANTWOORDELIJK. Rechters doen alleen maar uitspraak op basis van wat de wet zegt. Klaar.
Ja, dat zou men wel graag willen, vermoed ikquote:
[..]
Miasschien moet men die grondwet dan maar buiten werking stellen. Voor de zekerheid.
In the beginning there was nothing, which exploded.
De rechter doet z'n werk en krijgt vervolgens emmers stront over zich van de onwetende massa.quote:
[..]
Je snapt het nog steeds niet, he? Je bent een beetje dom, mischien?
De rechters zijn niet verantwoordelijk maar de GRONDWET IS VERANTWOORDELIJK. Rechters doen alleen maar uitspraak op basis van wat de wet zegt. Klaar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
haters gonna hate Donaldquote:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-02-2017 om 13:11:29 I don't know Putin, have no deals in Russia, and the haters are going crazy - yet I can make a deal with Saudi Arabia, #1 in terror, no problem! reageer retweet
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Schei toch uit. Rechters doen aan interpreteren van de wet. Of dat nu een grondwet is of niet. Linkse rechters interpreteren anders dan rechtse rechters. Rechters die banden hebben met de vluchtelingen industrie zullen anders oordelen dan rechters die daar geen banden mee hebben. Dat is in de VS recentelijk ook gebeurd. De rechter in Boston keurde de ban van Trump goed, maar die in de staat Washington schortte die op.quote:
[..]
Je snapt het nog steeds niet, he? Je bent een beetje dom, mischien?
De rechters zijn niet verantwoordelijk maar de GRONDWET IS VERANTWOORDELIJK. Rechters doen alleen maar uitspraak op basis van wat de wet zegt. Klaar.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Vluchtelingen industriequote:
[..]
Schei toch uit. Rechters doen aan interpreteren van de wet. Of dat nu een grondwet is of niet. Linkse rechters interpreteren dan rechtse rechters. Rechters die banden hebben met de vluchtelingen industrie zullen anders oordelen dan rechters die daar geen banden mee hebben. Dat is in de VS recentelijk ook gebeurd. De rechter in Boston keurde de ban van Trump goed, maar die in de staat Washington schortte die op.
Man, je bent echt te zielig voor woorden. Een land van 350 miljoen wat nog geen 10,000 vluchtelingen toelaat zou een vluchtelingen industrie hebben?
Waar zo'n 100 van de grootste rijkste bedrijven van de VS nu tegen procederen, btw.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Heb je een bewijs dat die rechter gelinkt is aan de "vluchtelingenindustrie" (wat houdt die term überhaupt eigenlijk in..?)quote:
[..]
Schei toch uit. Rechters doen aan interpreteren van de wet. Of dat nu een grondwet is of niet. Linkse rechters interpreteren anders dan rechtse rechters. Rechters die banden hebben met de vluchtelingen industrie zullen anders oordelen dan rechters die daar geen banden mee hebben. Dat is in de VS recentelijk ook gebeurd. De rechter in Boston keurde de ban van Trump goed, maar die in de staat Washington schortte die op.
Daarnaast, ja, rechters hebben hun politieke voorkeuren. Maar ik ga ervan uit dat ze genoeg geleerd/gestudeerd hebben om die buiten beeld te laten wanneer ze hun vonnissen vellen. Daarvoor zijn het, you know, rechters. Mensen die jaren gestudeerd hebben om dit te doen. Waarom zou een rechter zijn goede naam en carriére op het spel zetten om een uitspraak te doen om de belangen te behartigen van een bepaalde groep als zijn uitspraak onder het vergrootglas ligt van media-outlets met miljoenen lezers/kijkers?
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
De rechter die de toorn van The Donald wekte, is een conservatieve (lees: rechtse) knakker die is aangesteld door Bush.quote:
[..]
Schei toch uit. Rechters doen aan interpreteren van de wet. Of dat nu een grondwet is of niet. Linkse rechters interpreteren anders dan rechtse rechters. Rechters die banden hebben met de vluchtelingen industrie zullen anders oordelen dan rechters die daar geen banden mee hebben. Dat is in de VS recentelijk ook gebeurd. De rechter in Boston keurde de ban van Trump goed, maar die in de staat Washington schortte die op.
Je praat dus weer poep.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus Putin plaatst zijn puppet in het Witte Huis om de sancties tegen Rusland ongedaan te maken. Dan gaat ie, op het moment dat er veel kritiek is op Trump's "verdediging" van Putin, een oppositielid uitschakelen op een manier die gegarandeerd zal vergeleken worden met de door het Kremlin bevolen liquidatie van Litvinenko. Lijkt me eerder contra-productief, het versterkt slechts de tegenstand bij de GOP tegen Trump's beleid tov Rusland.quote:
Ondertussen kent Trumps grote vriend in het oosten effectievere manieren om met kritiek om te gaan...
De FSB is best in staat om een "ongeluk" of "zelfmoord" te regelen. Als je ervan uitgaat dat de vergiftiging een rationele keuze was om een beoogd effect te verkrijgen, dan is de andere opvolger van de KGB, de Oekrainse SBU, een meer logische verdachte.
are we infinite or am I alone
De rechter in Boston keurde de ban niet goed, maar wees een verzoek tot opschorting af. Groot verschil, misschien te groot voor jouw kleine geestje.quote:
[..]
Schei toch uit. Rechters doen aan interpreteren van de wet. Of dat nu een grondwet is of niet. Linkse rechters interpreteren anders dan rechtse rechters. Rechters die banden hebben met de vluchtelingen industrie zullen anders oordelen dan rechters die daar geen banden mee hebben. Dat is in de VS recentelijk ook gebeurd. De rechter in Boston keurde de ban van Trump goed, maar die in de staat Washington schortte die op.
Mischien wat minder liegen dan gaan mensen mischien minder haten?quote:
In the beginning there was nothing, which exploded.
Door Bush genomineerd betekent automatisch een conservatieve rechter?quote:
[..]
De rechter die de toorn van The Donald wekte, is een conservatieve (lees: rechtse) knakker die is aangesteld door Bush.
Je praat dus weer poep.
http://edition.cnn.com/20(...)n-profile/index.html
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Mooi, de ene laat de ban doorgaan, de andere blokkeert hem. Interpreteren van de wet dus.quote:
[..]
De rechter in Boston keurde de ban niet goed, maar wees een verzoek tot opschorting af. Groot verschil, misschien te groot voor jouw kleine geestje.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
In dit geval? Ja.quote:
[..]
Door Bush genomineerd betekent automatisch een conservatieve rechter?
http://edition.cnn.com/20(...)n-profile/index.html
Maar blijf maar lekker fact free dom blaaten.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Nee. Alweer niet begrijpen, jij beetje dom, he?quote:
[..]
Mooi, de ene laat de ban doorgaan, de andere blokkeert hem. Interpreteren van de wet dus.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Hij heeft duidelijk banden met de vluchtelingen industrie. Gekleurd oordeel dus. De rechter in Boston liet de ban gewoon doorgaanquote:
[..]
In dit geval? Ja.
Maar blijf maar lekker fact free dom blaaten.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
quote:
[..]
Hij heeft duidelijk banden met de vluchtelingen industrie. Gekleurd oordeel dus. De rechter in Boston liet de ban gewoon doorgaan
Los van dat ik nog steeds niet heb gezien wat wijst op een mogelijke band tussen die rechter en vluchtelingen, wat in de neuk is een vluchtelingenindustrie? Assad die als CEO van een privaat bedrijf vluchtelingen verspreidt over de wereld?
[ Bericht 3% gewijzigd door Puddington op 07-02-2017 16:11:32 ]
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Natuurlijk niet, republikeinse presidenten en congresleden staan immers bekend om hun voorliefde voor linkse rechters.quote:
[..]
Door Bush genomineerd betekent automatisch een conservatieve rechter?
http://edition.cnn.com/20(...)n-profile/index.html
We hebben hier legbatterijen vol Syriërs. Business is booming.quote:
[..]
wat in de neuk is een vluchtelingenindustrie? Assad die als CEO van een privaat bedrijf vluchtelingen verspreidt over de wereld?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
It's YUUUUUUUUUGE!quote:
[..]
We hebben hier legbatterijen vol Syriërs. Business is booming.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Dat wordt zeker betaald door het COA en VluchtelingenWerk!quote:
[..]
We hebben hier legbatterijen vol Syriërs. Business is booming.
http://edition.cnn.com/20(...)n-profile/index.htmlquote:Op dinsdag 7 februari 2017 16:06 schreef Puddington het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Los van dat ik nog steeds niet heb gezien wat wijst op een mogelijke band tussen die rechter en vluchtelingen, wat in de neuk is een vluchtelingenindustrie? Assad die als CEO van een privaat bedrijf vluchtelingen verspreidt over de wereld?
Waar hij natuurlijk een lekkere onkostenvergoeding voor krijgt.
Vluchtelingen industrie? Dat begint al met het salaris van de directeur stichting vluchteling Nederland
https://goededoelennederl(...)uchteling%202015.pdf
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Aha, dus de rechter in kwestie is zo corrupt als de pest? Je hebt een beste scoop op zak. Deel die met de Amerikaanse media, zou ik zeggen.quote:
[..]
http://edition.cnn.com/20(...)n-profile/index.html
Waar hij natuurlijk een lekkere onkostenvergoeding voor krijgt.
Vluchtelingen industrie? Dat begint al met het salaris van de directeur stichting vluchteling Nederland
https://goededoelennederl(...)uchteling%202015.pdf
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij zal ongetwijfeld een salaris krijgen voor zijn werk als rechter.quote:
[..]
http://edition.cnn.com/20(...)n-profile/index.html
Waar hij natuurlijk een lekkere onkostenvergoeding voor krijgt.
Vind je dat een hoog salaris?quote:Vluchtelingen industrie? Dat begint al met het salaris van de directeur stichting vluchteling Nederland
https://goededoelennederl(...)uchteling%202015.pdf
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
[..]
http://edition.cnn.com/20(...)n-profile/index.html
Waar hij natuurlijk een lekkere onkostenvergoeding voor krijgt.
Vluchtelingen industrie? Dat begint al met het salaris van de directeur stichting vluchteling Nederland
https://goededoelennederl(...)uchteling%202015.pdf
quote:4) He's done pro bono work with refugees
Zal wel een lekkere onkostenvergoeding zijn danquote:Pro bono of voluit pro bono publico is een uitdrukking uit het Latijn die in het Nederlands voor de publieke zaak betekent. De term wordt vaak gebruikt voor werk door professionelen dat vrijwillig en onbetaald wordt uitgevoerd ten dienste van de maatschappij. Ze doen dit dan om mensen te helpen die voor hun diensten anders niet kunnen betalen.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
