POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dan Rather heeft ook wat te zeggen:
quote:No sir, Mr. President, with all due respect. The job of protecting this country from a terrorist attack falls on your shoulders.
In the past few days Mr. Trump has launched a very serious and very dangerous campaign of suggesting that if an attack occurs it will be the fault of federal judges who ruled that his Executive Order on immigration was Constitutionally problematic. And more recently he suggested it might be the fault of the press for not reporting on terrorist attacks - an assertion which any fair read of the evidence shows is a lie. As with the sweeping allegations of millions of fraudulent voters (where is the investigation of that dire threat to our democracy now?), the White House cannot supply facts to back up the President's claim.
Mr. Trump is the Commander in Chief. The armed services and intelligence community report to him. Searching for scapegoats to blame even before an event occurs is to sow the seeds of destabilization to the very fabric of our republic. These are the tactics of a thin-skinned bully who may realize he is in far over his head. No doubt there are many in Mr. Trump's base who are being whipped up into a misguided frenzy fueled by "fake news" and right-wing media. This is a common tactic of authoritarian rulers I have seen around the globe. It is stoking civic unrest and paving a path to crack downs and repression.
I do not think - or perhaps a desperate hope is father to the thought - that this tactic will work here. Mr. Trump built his brand on a bold, brash form of leadership and I think most Americans will see through the rhetoric of dodging responsibility. Furthermore we cherish an independent judiciary as a bedrock of our checks and balances. We can see that the press has covered terrorist attacks fully. And I do not see either judges or reporters backing down. Quite the contrary.
But Mr. Trump is signaling how he will react in a time of crisis. To be forewarned is to be forearmed.
League of the South Announces Formation of ‘Southern Defense Force’
Edging closer to militancy, the neo-Confederate League of the South says it's forming a force to combat the 'leftist menace to our historic Christian civilization.'
Edging closer to militancy, the neo-Confederate League of the South says it's forming a force to combat the 'leftist menace to our historic Christian civilization.'
Rhodesië doet het altijd goed bij zulke figuren ja. Zo ook bij dit figuur:quote:Op dinsdag 7 februari 2017 15:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
League of the South Announces Formation of ‘Southern Defense Force’
Edging closer to militancy, the neo-Confederate League of the South says it's forming a force to combat the 'leftist menace to our historic Christian civilization.'
Die we weer kennen van de:
Charleston church shooting
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
http://www.politico.com/s(...)saudis-israel-234700
Oei, de Vervolg-Saoudi-Arabie-Wegens-9/11-Wet zet men nu in tegen Israel. Weer een hoofdpijndossier erbij.
Oei, de Vervolg-Saoudi-Arabie-Wegens-9/11-Wet zet men nu in tegen Israel. Weer een hoofdpijndossier erbij.
Een dag of drie nadat Trump de FBI heeft opgedragen zich niet meer op white supremacists te richten.quote:
League of the South Announces Formation of ‘Southern Defense Force’
Edging closer to militancy, the neo-Confederate League of the South says it's forming a force to combat the 'leftist menace to our historic Christian civilization.'
My friends all drive horses
Maar die stond niet op de lijst van team Trump dus dat is in tegenstelling tot de Bowling Green Massacre geen echte aanslag.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 15:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Rhodesië doet het altijd goed bij zulke figuren ja. Zo ook bij dit figuur:
[ afbeelding ]
Die we weer kennen van de:
Charleston church shooting
Tja, als de rechters in de VS volhouden dat die ban van Trump niet kan en er komen een aantal ISIS strijders als nepvluchtelingen de VS binnen, waar ook Europese veiligheidsdiensten voor vrezen, uit die landen die vervolgens een aantal aanslagen plegen dan hebben die rechters inderdaad bloed aan hun handen. Dan zou ik als ik Trump was die rechters even uitnodigen op vele uitvaarten dan. Dan kunnen die rechters daar even uitleggen waarom. Zal wel een hoop gestotter en krokodillentranen opleverenquote:
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Wat gewoon bijzonder kansloos is allemaal want uiteindelijk is jouw oranje messias de eindverantwoordelijke van dat land.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 15:22 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Tja, als de rechters in de VS volhouden dat die ban van Trump niet kan en er komen een aantal ISIS strijders als nepvluchtelingen de VS binnen, waar ook Europese veiligheidsdiensten voor vrezen, uit die landen die vervolgens een aantal aanslagen plegen dan hebben die rechters inderdaad bloed aan hun handen. Dan zou ik als ik Trump was die rechters even uitnodigen op vele uitvaarten dan. Dan kunnen die rechters daar even uitleggen waarom. Zal wel een hoop gestotter en krokodillentranen opleveren
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Fixed.quote:
[..]
Tja, als de rechters in de VS volhouden dat die ban van Trumphet preventief opsluiten van mensen met schizofrenie niet kan en er komen een aantal ISIS strijders mensen met een psychose als nepvluchtelingen de VS binnen aan wapens, waar ook Europese veiligheidsdiensten psychiaters voor vrezen, uit die landen die vervolgens een aantal aanslagen plegen dan hebben die rechters inderdaad bloed aan hun handen. Dan zou ik als ik Trump was die rechters even uitnodigen op vele uitvaarten dan. Dan kunnen die rechters daar even uitleggen waarom. Zal wel een hoop gestotter en krokodillentranen opleveren
Zie je nu hoe debiel dat is?
Hoe werkt deze redenatie? De rechter zegt niet "kom maar het land in, lieve terroristen". De rechter oordeelt dat de executive order niet op wettige gronden uitgevoerd kan worden. Die wetten zijn er niet om terrorisme mogelijk te maken, maar om willekeur tegenover burgers onmogelijk te maken.quote:
[..]
Tja, als de rechters in de VS volhouden dat die ban van Trump niet kan en er komen een aantal ISIS strijders als nepvluchtelingen de VS binnen, waar ook Europese veiligheidsdiensten voor vrezen, uit die landen die vervolgens een aantal aanslagen plegen dan hebben die rechters inderdaad bloed aan hun handen. Dan zou ik als ik Trump was die rechters even uitnodigen op vele uitvaarten dan. Dan kunnen die rechters daar even uitleggen waarom. Zal wel een hoop gestotter en krokodillentranen opleveren
Als het hem door een stelletje linkse rechters onmogelijk wordt gemaakt zijn land te verdedigen tegen binnensluipende ISIS strijders dan zijn die rechters verantwoordelijk. Net als dat Merkel verantwoordelijk is voor de aanslag in Berlijn, de Belgische regering voor de aanslag in Brussel en de Franse regering verantwoordelijk voor de aanslagen in Frankrijk. Dan moet je maar geen Trojaanse paarden binnen halenquote:
[..]
Wat gewoon bijzonder kansloos is allemaal want uiteindelijk is jouw oranje messias de eindverantwoordelijke van dat land.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Nee, want de Buck Stopt In De Oval Office! Trump mag niet afschuiven.quote:
[..]
Tja, als de rechters in de VS volhouden dat die ban van Trump niet kan en er komen een aantal ISIS strijders als nepvluchtelingen de VS binnen, waar ook Europese veiligheidsdiensten voor vrezen, uit die landen die vervolgens een aantal aanslagen plegen dan hebben die rechters inderdaad bloed aan hun handen. Dan zou ik als ik Trump was die rechters even uitnodigen op vele uitvaarten dan. Dan kunnen die rechters daar even uitleggen waarom. Zal wel een hoop gestotter en krokodillentranen opleveren
Dat zijn allemaal regeringsleiders. Maar de regeringsleider in Amerika is dan weer niet verantwoordelijk voor aanslagen.quote:
[..]
Als het hem door een stelletje linkse rechters onmogelijk wordt gemaakt zijn land te verdedigen tegen binnensluipende ISIS strijders dan zijn die rechters verantwoordelijk. Net als dat Merkel verantwoordelijk is voor de aanslag in Berlijn, de Belgische regering voor de aanslag in Brussel en de Franse regering verantwoordelijk voor de aanslagen in Frankrijk. Dan moet je maar geen Trojaanse paarden binnen halen
Je bent weer uitstekend bezig.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Witbaard weer met zijn gejank over linkse rechters 
___________________________!
___________________________!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hij heeft sowieso wat problemen met het begrijpen wat een rechter precies voor een taak heeft, en wat de taak van de regeringsleider is.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 15:28 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat zijn allemaal regeringsleiders. Maar de regeringsleider in Amerika is dan weer niet verantwoordelijk voor aanslagen.
Je bent weer uitstekend bezig.
Regeringsleiders die geen ban op import van nog meer Trojaanse paarden wensenquote:
[..]
Dat zijn allemaal regeringsleiders. Maar de regeringsleider in Amerika is dan weer niet verantwoordelijk voor aanslagen.
Je bent weer uitstekend bezig.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
En als de terrorist nu gewoon in het eigen land is geboren? Wie is er dan verantwoordelijk voor?quote:
[..]
Regeringsleiders die geen ban op import van nog meer Trojaanse paarden wensen
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het is allemaal de schuld van Wouter Bos!quote:Op dinsdag 7 februari 2017 15:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En als de terrorist nu gewoon in het eigen land is geboren? Wie is er dan verantwoordelijk voor?
Moet men die Trojaanse Paarden die er al zijn niet preventief ruimen? Gewoon, om doden te voorkomen?quote:
[..]
Regeringsleiders die geen ban op import van nog meer Trojaanse paarden wensen
Ja, dat was nou precise waarom Obama die wet tegenhield maar nee hoor, toen ze Obama's veto omzeilt hadden waren ze, McConnell & Ryan, ineens bezorgd dat er "unintended consequences" aan zouden kunnen zitten. No shit, Sherlock...quote:
http://www.politico.com/s(...)saudis-israel-234700
Oei, de Vervolg-Saoudi-Arabie-Wegens-9/11-Wet zet men nu in tegen Israel. Weer een hoofdpijndossier erbij.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Ja, het zijn kneuzen daar bij de GOP.quote:
[..]
Ja, dat was nou precise waarom Obama die wet tegenhield maar nee hoor, toen ze Obama's veto omzeilt hadden waren ze, McConnell & Ryan, ineens bezorgd dat er "unintended consequences" aan zouden kunnen zitten. No shit, Sherlock...
Je snapt het nog steeds niet, he? Je bent een beetje dom, mischien?quote:
[..]
Als het hem door een stelletje linkse rechters onmogelijk wordt gemaakt zijn land te verdedigen tegen binnensluipende ISIS strijders dan zijn die rechters verantwoordelijk. Net als dat Merkel verantwoordelijk is voor de aanslag in Berlijn, de Belgische regering voor de aanslag in Brussel en de Franse regering verantwoordelijk voor de aanslagen in Frankrijk. Dan moet je maar geen Trojaanse paarden binnen halen
De rechters zijn niet verantwoordelijk maar de GRONDWET IS VERANTWOORDELIJK. Rechters doen alleen maar uitspraak op basis van wat de wet zegt. Klaar.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Miasschien moet men die grondwet dan maar buiten werking stellen. Voor de zekerheid.quote:
[..]
Je snapt het nog steeds niet, he? Je bent een beetje dom, mischien?
De rechters zijn niet verantwoordelijk maar de GRONDWET IS VERANTWOORDELIJK. Rechters doen alleen maar uitspraak op basis van wat de wet zegt. Klaar.
Ja, dat zou men wel graag willen, vermoed ikquote:
[..]
Miasschien moet men die grondwet dan maar buiten werking stellen. Voor de zekerheid.
In the beginning there was nothing, which exploded.
De rechter doet z'n werk en krijgt vervolgens emmers stront over zich van de onwetende massa.quote:
[..]
Je snapt het nog steeds niet, he? Je bent een beetje dom, mischien?
De rechters zijn niet verantwoordelijk maar de GRONDWET IS VERANTWOORDELIJK. Rechters doen alleen maar uitspraak op basis van wat de wet zegt. Klaar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
haters gonna hate Donaldquote:Op dinsdag 7 februari 2017 13:14 schreef xpompompomx het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-02-2017 om 13:11:29 I don't know Putin, have no deals in Russia, and the haters are going crazy - yet I can make a deal with Saudi Arabia, #1 in terror, no problem! reageer retweet
I don't know Putin, have no deals in Russia, and the haters are going crazy - yet I can make a deal with Saudi Arabia, 
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Schei toch uit. Rechters doen aan interpreteren van de wet. Of dat nu een grondwet is of niet. Linkse rechters interpreteren anders dan rechtse rechters. Rechters die banden hebben met de vluchtelingen industrie zullen anders oordelen dan rechters die daar geen banden mee hebben. Dat is in de VS recentelijk ook gebeurd. De rechter in Boston keurde de ban van Trump goed, maar die in de staat Washington schortte die op.quote:
[..]
Je snapt het nog steeds niet, he? Je bent een beetje dom, mischien?
De rechters zijn niet verantwoordelijk maar de GRONDWET IS VERANTWOORDELIJK. Rechters doen alleen maar uitspraak op basis van wat de wet zegt. Klaar.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Vluchtelingen industriequote:
[..]
Schei toch uit. Rechters doen aan interpreteren van de wet. Of dat nu een grondwet is of niet. Linkse rechters interpreteren dan rechtse rechters. Rechters die banden hebben met de vluchtelingen industrie zullen anders oordelen dan rechters die daar geen banden mee hebben. Dat is in de VS recentelijk ook gebeurd. De rechter in Boston keurde de ban van Trump goed, maar die in de staat Washington schortte die op.
Man, je bent echt te zielig voor woorden. Een land van 350 miljoen wat nog geen 10,000 vluchtelingen toelaat zou een vluchtelingen industrie hebben?
Waar zo'n 100 van de grootste rijkste bedrijven van de VS nu tegen procederen, btw.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Heb je een bewijs dat die rechter gelinkt is aan de "vluchtelingenindustrie" (wat houdt die term überhaupt eigenlijk in..?)quote:
[..]
Schei toch uit. Rechters doen aan interpreteren van de wet. Of dat nu een grondwet is of niet. Linkse rechters interpreteren anders dan rechtse rechters. Rechters die banden hebben met de vluchtelingen industrie zullen anders oordelen dan rechters die daar geen banden mee hebben. Dat is in de VS recentelijk ook gebeurd. De rechter in Boston keurde de ban van Trump goed, maar die in de staat Washington schortte die op.
Daarnaast, ja, rechters hebben hun politieke voorkeuren. Maar ik ga ervan uit dat ze genoeg geleerd/gestudeerd hebben om die buiten beeld te laten wanneer ze hun vonnissen vellen. Daarvoor zijn het, you know, rechters. Mensen die jaren gestudeerd hebben om dit te doen. Waarom zou een rechter zijn goede naam en carriére op het spel zetten om een uitspraak te doen om de belangen te behartigen van een bepaalde groep als zijn uitspraak onder het vergrootglas ligt van media-outlets met miljoenen lezers/kijkers?
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
De rechter die de toorn van The Donald wekte, is een conservatieve (lees: rechtse) knakker die is aangesteld door Bush.quote:
[..]
Schei toch uit. Rechters doen aan interpreteren van de wet. Of dat nu een grondwet is of niet. Linkse rechters interpreteren anders dan rechtse rechters. Rechters die banden hebben met de vluchtelingen industrie zullen anders oordelen dan rechters die daar geen banden mee hebben. Dat is in de VS recentelijk ook gebeurd. De rechter in Boston keurde de ban van Trump goed, maar die in de staat Washington schortte die op.
Je praat dus weer poep.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus Putin plaatst zijn puppet in het Witte Huis om de sancties tegen Rusland ongedaan te maken. Dan gaat ie, op het moment dat er veel kritiek is op Trump's "verdediging" van Putin, een oppositielid uitschakelen op een manier die gegarandeerd zal vergeleken worden met de door het Kremlin bevolen liquidatie van Litvinenko. Lijkt me eerder contra-productief, het versterkt slechts de tegenstand bij de GOP tegen Trump's beleid tov Rusland.quote:
Ondertussen kent Trumps grote vriend in het oosten effectievere manieren om met kritiek om te gaan...
De FSB is best in staat om een "ongeluk" of "zelfmoord" te regelen. Als je ervan uitgaat dat de vergiftiging een rationele keuze was om een beoogd effect te verkrijgen, dan is de andere opvolger van de KGB, de Oekrainse SBU, een meer logische verdachte.
are we infinite or am I alone
De rechter in Boston keurde de ban niet goed, maar wees een verzoek tot opschorting af. Groot verschil, misschien te groot voor jouw kleine geestje.quote:
[..]
Schei toch uit. Rechters doen aan interpreteren van de wet. Of dat nu een grondwet is of niet. Linkse rechters interpreteren anders dan rechtse rechters. Rechters die banden hebben met de vluchtelingen industrie zullen anders oordelen dan rechters die daar geen banden mee hebben. Dat is in de VS recentelijk ook gebeurd. De rechter in Boston keurde de ban van Trump goed, maar die in de staat Washington schortte die op.
Mischien wat minder liegen dan gaan mensen mischien minder haten?quote:
In the beginning there was nothing, which exploded.
Door Bush genomineerd betekent automatisch een conservatieve rechter?quote:
[..]
De rechter die de toorn van The Donald wekte, is een conservatieve (lees: rechtse) knakker die is aangesteld door Bush.
Je praat dus weer poep.
http://edition.cnn.com/20(...)n-profile/index.html
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Mooi, de ene laat de ban doorgaan, de andere blokkeert hem. Interpreteren van de wet dus.quote:
[..]
De rechter in Boston keurde de ban niet goed, maar wees een verzoek tot opschorting af. Groot verschil, misschien te groot voor jouw kleine geestje.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
In dit geval? Ja.quote:
[..]
Door Bush genomineerd betekent automatisch een conservatieve rechter?
http://edition.cnn.com/20(...)n-profile/index.html
Maar blijf maar lekker fact free dom blaaten.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Nee. Alweer niet begrijpen, jij beetje dom, he?quote:
[..]
Mooi, de ene laat de ban doorgaan, de andere blokkeert hem. Interpreteren van de wet dus.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Hij heeft duidelijk banden met de vluchtelingen industrie. Gekleurd oordeel dus. De rechter in Boston liet de ban gewoon doorgaanquote:
[..]
In dit geval? Ja.
Maar blijf maar lekker fact free dom blaaten.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
quote:
[..]
Hij heeft duidelijk banden met de vluchtelingen industrie. Gekleurd oordeel dus. De rechter in Boston liet de ban gewoon doorgaan
Los van dat ik nog steeds niet heb gezien wat wijst op een mogelijke band tussen die rechter en vluchtelingen, wat in de neuk is een vluchtelingenindustrie? Assad die als CEO van een privaat bedrijf vluchtelingen verspreidt over de wereld?
[ Bericht 3% gewijzigd door Puddington op 07-02-2017 16:11:32 ]
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Natuurlijk niet, republikeinse presidenten en congresleden staan immers bekend om hun voorliefde voor linkse rechters.quote:
[..]
Door Bush genomineerd betekent automatisch een conservatieve rechter?
http://edition.cnn.com/20(...)n-profile/index.html
We hebben hier legbatterijen vol Syriërs. Business is booming.quote:
[..]
wat in de neuk is een vluchtelingenindustrie? Assad die als CEO van een privaat bedrijf vluchtelingen verspreidt over de wereld?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
It's YUUUUUUUUUGE!quote:Op dinsdag 7 februari 2017 16:10 schreef OMG het volgende:
[..]
We hebben hier legbatterijen vol Syriërs. Business is booming.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Dat wordt zeker betaald door het COA en VluchtelingenWerk!quote:
[..]
We hebben hier legbatterijen vol Syriërs. Business is booming.
http://edition.cnn.com/20(...)n-profile/index.htmlquote:Op dinsdag 7 februari 2017 16:06 schreef Puddington het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Los van dat ik nog steeds niet heb gezien wat wijst op een mogelijke band tussen die rechter en vluchtelingen, wat in de neuk is een vluchtelingenindustrie? Assad die als CEO van een privaat bedrijf vluchtelingen verspreidt over de wereld?
Waar hij natuurlijk een lekkere onkostenvergoeding voor krijgt.
Vluchtelingen industrie? Dat begint al met het salaris van de directeur stichting vluchteling Nederland
https://goededoelennederl(...)uchteling%202015.pdf
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Aha, dus de rechter in kwestie is zo corrupt als de pest? Je hebt een beste scoop op zak. Deel die met de Amerikaanse media, zou ik zeggen.quote:
[..]
http://edition.cnn.com/20(...)n-profile/index.html
Waar hij natuurlijk een lekkere onkostenvergoeding voor krijgt.
Vluchtelingen industrie? Dat begint al met het salaris van de directeur stichting vluchteling Nederland
https://goededoelennederl(...)uchteling%202015.pdf
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij zal ongetwijfeld een salaris krijgen voor zijn werk als rechter.quote:
[..]
http://edition.cnn.com/20(...)n-profile/index.html
Waar hij natuurlijk een lekkere onkostenvergoeding voor krijgt.
Vind je dat een hoog salaris?quote:Vluchtelingen industrie? Dat begint al met het salaris van de directeur stichting vluchteling Nederland
https://goededoelennederl(...)uchteling%202015.pdf
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
[..]
http://edition.cnn.com/20(...)n-profile/index.html
Waar hij natuurlijk een lekkere onkostenvergoeding voor krijgt.
Vluchtelingen industrie? Dat begint al met het salaris van de directeur stichting vluchteling Nederland
https://goededoelennederl(...)uchteling%202015.pdf
quote:4) He's done pro bono work with refugees
Zal wel een lekkere onkostenvergoeding zijn danquote:Pro bono of voluit pro bono publico is een uitdrukking uit het Latijn die in het Nederlands voor de publieke zaak betekent. De term wordt vaak gebruikt voor werk door professionelen dat vrijwillig en onbetaald wordt uitgevoerd ten dienste van de maatschappij. Ze doen dit dan om mensen te helpen die voor hun diensten anders niet kunnen betalen.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
