Ik zie Ryan of Graham niet echt als oorlogzuchtig, maar wellicht heb ik ergens wat gemist?quote:Op zondag 29 januari 2017 22:57 schreef martijnde3de het volgende:
Mensen als John McCain en Lindsey Graham willen alleen maar oorlog met Rusland(WO III). Ze willen Trump laten vallen en vervangen door Pence of Ryan.
Goed verhaal.quote:Op zondag 29 januari 2017 22:57 schreef martijnde3de het volgende:
Mensen als John McCain en Lindsey Graham willen alleen maar oorlog met Rusland(WO III). Ze willen Trump laten vallen en vervangen door Pence of Ryan.
Alles is de schuld van Rusland en alles om Trump aan te vallen gebruiken ze.quote:Op zondag 29 januari 2017 22:58 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik zie Ryan of Graham niet echt als oorlogzuchtig, maar wellicht heb ik ergens wat gemist?
Neu.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:01 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Alles is de schuld van Rusland en alles om Trump aan te vallen gebruiken ze.
Dat bv. McCain heel erg tegen martelen is kan ik wel inkomen en dat hij daar dus Trump op aanvalt ook.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:01 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Alles is de schuld van Rusland en alles om Trump aan te vallen gebruiken ze.
SAD!quote:Op zondag 29 januari 2017 23:02 schreef martijnde3de het volgende:
Dat gelieg van de media dat het een moslimban is, is ook onzin.
Het is een ban voor mensen die uit een land komen waar oorlog is.
Terroristen zijn geen mensen, dus waarom menswaardig behandelen?quote:Op zondag 29 januari 2017 23:02 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat bv. McCain heel erg tegen martelen is kan ik wel inkomen en dat hij daar dus Trump op aanvalt ook.
En daar is het ware gezichtquote:Op zondag 29 januari 2017 23:03 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Terroristen zijn geen mensen, dus waarom menswaardig behandelen?
Waar de VS oorlog voert en van waar men wel Christenen toelaat. Moslim ban dus.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:02 schreef martijnde3de het volgende:
Dat gelieg van de media dat het een moslimban is, is ook onzin.
Het is een ban voor mensen die uit een land komen waar oorlog is.
Als je daardoor levens van onschuldige kan redden, is het het waard.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:05 schreef SureD1 het volgende:
[..]
En daar is het ware gezicht
Dehumanisatie is een van die stapjes waar ik het net over had...
Je bent er wel een stuk simpeler op geworden sinds je hier nog regelmatig postte.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:03 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Terroristen zijn geen mensen, dus waarom menswaardig behandelen?
Civilisatie. Wellicht dat je wat achterloopt, maar we leven niet meer in de middeleeuwen.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:03 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Terroristen zijn geen mensen, dus waarom menswaardig behandelen?
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 29-01-2017 om 22:45:58 The joint statement of former presidential candidates John McCain & Lindsey Graham is wrong - they are sadly weak on immigration. The two... reageer retweet
Trump spreekttwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 29-01-2017 om 22:49:32 ...Senators should focus their energies on ISIS, illegal immigration and border security instead of always looking to start World War III. reageer retweet
Als, ja, maar gek genoeg werkt het niet zo. Anders hadden ze Obama niet nodig gehad om Osama te vindenquote:Op zondag 29 januari 2017 23:06 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Als je daardoor levens van onschuldige kan redden, is het het waard.
Wel eens in Jeruzalem geweest Martijn? Yad Vashem...quote:Op zondag 29 januari 2017 23:06 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Als je daardoor levens van onschuldige kan redden, is het het waard.
Het verbaast mij altijd hoe fucking veel tijd er tussen die multi-twotters zitten. 4 minuten voor 140 characters?quote:Op zondag 29 januari 2017 23:07 schreef Nintex het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 29-01-2017 om 22:45:58 The joint statement of former presidential candidates John McCain & Lindsey Graham is wrong - they are sadly weak on immigration. The two... reageer retweetTrump spreekttwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 29-01-2017 om 22:49:32 ...Senators should focus their energies on ISIS, illegal immigration and border security instead of always looking to start World War III. reageer retweet
Meer loos geblaat dus. Ach ja...iets beters verwachten is ijdele hoop.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:07 schreef Nintex het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 29-01-2017 om 22:45:58 The joint statement of former presidential candidates John McCain & Lindsey Graham is wrong - they are sadly weak on immigration. The two... reageer retweetTrump spreekttwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 29-01-2017 om 22:49:32 ...Senators should focus their energies on ISIS, illegal immigration and border security instead of always looking to start World War III. reageer retweet
Het is allang bewezen dat martelen juist helemaal niet werkt..quote:Op zondag 29 januari 2017 23:06 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Als je daardoor levens van onschuldige kan redden, is het het waard.
Ik zie hem gewoon worstelen met die vingertjes op die blackberry...quote:Op zondag 29 januari 2017 23:08 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het verbaast mij altijd hoe fucking veel tijd er tussen die multi-twotters zitten. 4 minuten voor 140 characters?
Hij dicteert het, gegeven hoe hij praat zal het wel even duren voordat je dat tot 140 characters hebt ingekortquote:Op zondag 29 januari 2017 23:08 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het verbaast mij altijd hoe fucking veel tijd er tussen die multi-twotters zitten. 4 minuten voor 140 characters?
Hij heeft een oude samsung van 2008 ofzoquote:Op zondag 29 januari 2017 23:10 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ik zie hem gewoon worstelen met die vingertjes op die blackberry...
Hij heeft een android (galaxy) om te twotteren.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:10 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ik zie hem gewoon worstelen met die vingertjes op die blackberry...
E-mail doet hij wel zo. Het wordt voor hem uitgeprint, hij schrijft en een secretaresse tikt het weer over.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:10 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Hij dicteert het, gegeven hoe hij praat zal het wel even duren voordat je dat tot 140 characters hebt ingekort
"Mooie" (eigenlijk grimmige) foto`s van New York in de jaren voor Guilianiquote:Op zondag 29 januari 2017 14:43 schreef Nintex het volgende:
New York was in de jaren 70 een cesspool van crime en violence.
Mede dankzij Trump en Giuliani is dat opgeruimd. Trump maakte het schoon met grote ambitieuze bouw projecten die zorgden voor werk, economische groei en een beter aanzien van de stad. Giuliani met zijn strenge law and order beleid.
New York was in de jaren 70/80 een hele onveilige stad net als Chicago nu.
Ah, de ACLUquote:Op zondag 29 januari 2017 15:41 schreef Puddington het volgende:
Als reactie op de moslimban van Trump, heeft de CEO van Lyft (de concurrent van Uber) 1 miljoen dollar gedoneerd aan de ACLU:
http://www.theverge.com/2(...)ivil-liberties-union
Met het tijdelijk niet binnenlaten van inwoners uit bepaalde landen heeft Trump dat proces een stapje terug gezet.quote:Op zondag 29 januari 2017 22:27 schreef SureD1 het volgende:
Zoiets als de Holocaust gebeurt niet van de ene dag op de andere, het is een geraffineerd proces van kleine stapjes die uiteindelijk tot zo een abominatie leiden. Een aantal van die stappen zijn al gezet, ook hier.
Onderschat die McCain ook niet nee...quote:Op zondag 29 januari 2017 22:57 schreef martijnde3de het volgende:
Mensen als John McCain en Lindsey Graham willen alleen maar oorlog met Rusland(WO III). Ze willen Trump laten vallen en vervangen door Pence of Ryan.
Je jaagt helemaal niemand op de kast met je infantiele gedrag. Je verpest alleen de reeks met dat gekleuter.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:09 schreef martijnde3de het volgende:
Het blijft leuk al die linkse mensen trollen.
Natuurlijk ben ik niet voor een moslimban
Maar het is zo makkelijk om jullie linke mensen op de kast te jagen dat het gewoon leuk is.
[ afbeelding ]
Jij bent het makkelijkste Monolithquote:Op zondag 29 januari 2017 23:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je jaagt helemaal niemand op de kast met je infantiele gedrag. Je verpest alleen de reeks met dat gekleuter.
Dat maakt het uitvaardigen ervan niet minder walgelijk.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:13 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Jij bent het makkelijkste Monolith
Maar waarschijnlijk gaat een rechter het grootste gedeelte van de ban toch terugdraaien.
Eerst een controversiële reactie plaatsen en dan zeggen dat het een grapje was.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:09 schreef martijnde3de het volgende:
Het blijft leuk al die linkse mensen trollen.
Natuurlijk ben ik niet voor een moslimban
Maar het is zo makkelijk om jullie linke mensen op de kast te jagen dat het gewoon leuk is.
[ afbeelding ]
Hoppa mission complete.twitter:AFP twitterde op zondag 29-01-2017 om 22:27:21 #BREAKING Trump, Saudi king agree on Syria, Yemen safe zones: White House reageer retweet
quote:Op zondag 29 januari 2017 23:09 schreef martijnde3de het volgende:
Het blijft leuk al die linkse mensen trollen.
Natuurlijk ben ik niet voor een moslimban
Maar het is zo makkelijk om jullie linke mensen op de kast te jagen dat het gewoon leuk is.
[ afbeelding ]
Geef soms ook hele linkse meningen, trollen is gewoon leuk.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:16 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat maakt het uitvaardigen ervan niet minder walgelijk.
En Monolith heeft gelijk
Ben jij niet schraal onderhand?quote:Op zondag 29 januari 2017 23:16 schreef Nintex het volgende:Hoppa mission complete.twitter:AFP twitterde op zondag 29-01-2017 om 22:27:21 #BREAKING Trump, Saudi king agree on Syria, Yemen safe zones: White House reageer retweet
Dat is wel een erg cryptische twot.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:16 schreef Nintex het volgende:Hoppa mission complete.twitter:AFP twitterde op zondag 29-01-2017 om 22:27:21 #BREAKING Trump, Saudi king agree on Syria, Yemen safe zones: White House reageer retweet
Zo controversieel is het niet meer, in de VS normaalste zaakquote:Op zondag 29 januari 2017 23:16 schreef Puddington het volgende:
[..]
Eerst een controversiële reactie plaatsen en dan zeggen dat het een grapje was.
Dat noemen we in mijn vriendenkring een Schrödinger-klootzak.
Niet verkeerdquote:Op zondag 29 januari 2017 23:16 schreef Nintex het volgende:Hoppa mission complete.twitter:AFP twitterde op zondag 29-01-2017 om 22:27:21 #BREAKING Trump, Saudi king agree on Syria, Yemen safe zones: White House reageer retweet
Niet verkeerdquote:Op zondag 29 januari 2017 23:16 schreef Nintex het volgende:Hoppa mission complete.twitter:AFP twitterde op zondag 29-01-2017 om 22:27:21 #BREAKING Trump, Saudi king agree on Syria, Yemen safe zones: White House reageer retweet
Ja...sure, en wie gaan die zones veilig stellen en een no fly zone handhaven?quote:Op zondag 29 januari 2017 23:16 schreef Nintex het volgende:Hoppa mission complete.twitter:AFP twitterde op zondag 29-01-2017 om 22:27:21 #BREAKING Trump, Saudi king agree on Syria, Yemen safe zones: White House reageer retweet
ISIS gaat de VS veroveren als Trump niet wint, dat werd door Trump beweert tijdens de verkiezingen.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:18 schreef Falco het volgende:
Ha de commander-in-tweet heeft weer tien minuutjes met zijn kleine handjes twee waardeloze tweets gebraakt. Snap niet helemaal hoe ie denkt dat McCain en Graham WO 3 denken te starten.
Boem, bam. Making deals, taking names.twitter:AFP twitterde op zondag 29-01-2017 om 23:13:37 #UPDATE US President Donald Trump and Saudi King Salman want to "rigorously" enforce the Iran nuclear deal https://t.co/TXkaw3OAGR reageer retweet
McCain en Graham staan wel redelijk bekend als havikken, dus mss dat hij daar op doelt.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:18 schreef Falco het volgende:
Ha de commander-in-tweet heeft weer tien minuutjes met zijn kleine handjes twee waardeloze tweets gebraakt. Snap niet helemaal hoe ie denkt dat McCain en Graham WO 3 denken te starten.
Veganist kan ookquote:Op zondag 29 januari 2017 23:20 schreef Boze_Appel het volgende:
Ben ik trouwens de enige die Kellyanne er als een crackhoer uit vind zien?
De deal van Obama bedoel je?quote:Op zondag 29 januari 2017 23:20 schreef Nintex het volgende:Boem, bam. Making deals, taking names.twitter:AFP twitterde op zondag 29-01-2017 om 23:13:37 #UPDATE US President Donald Trump and Saudi King Salman want to "rigorously" enforce the Iran nuclear deal https://t.co/TXkaw3OAGR reageer retweet
Trump en Salman zijn eens geworden dat de safe zones voor Syrië en Jemen zich in het Witte Huis bevinden???quote:Op zondag 29 januari 2017 23:16 schreef Nintex het volgende:Hoppa mission complete.twitter:AFP twitterde op zondag 29-01-2017 om 22:27:21 #BREAKING Trump, Saudi king agree on Syria, Yemen safe zones: White House reageer retweet
Duh? Dat is vanaf dag een van de deal het doel, en die deal is niet door Trump gemaakt, nitwit.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:20 schreef Nintex het volgende:Boem, bam. Making deals, taking names.twitter:AFP twitterde op zondag 29-01-2017 om 23:13:37 #UPDATE US President Donald Trump and Saudi King Salman want to "rigorously" enforce the Iran nuclear deal https://t.co/TXkaw3OAGR reageer retweet
Dat denkt hij ook niet, hij gooit het op en vertrouwt er op dat zijn tegenstanders te fatsoenlijk zijn om hem consequent out te callen voor wat hij is, een certifiable headcase...quote:Op zondag 29 januari 2017 23:18 schreef Falco het volgende:
Ha de commander-in-tweet heeft weer tien minuutjes met zijn kleine handjes twee waardeloze tweets gebraakt. Snap niet helemaal hoe ie denkt dat McCain en Graham WO 3 denken te starten.
Hij heeft daar teveel bedrijvigheid om dat te doen.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:22 schreef Nintex het volgende:
Nee, Trump moet laten zien dat het niet business als usual is in het Witte Huis en dat die Saudi's moeten stoppen met terroristen steunen, anders zijn ze 'next on the list'.
Smerig spelletje, maar het werkt. Trump moest leverage hebben om die safe zones voor elkaar te krijgen. Dreigen om visa's van Saudi's af te pakken werkt daarvoor erg goed.
Wat brabbel jij nu voor onzin?quote:Op zondag 29 januari 2017 23:22 schreef Nintex het volgende:
Nee, Trump moet laten zien dat het niet business als usual is in het Witte Huis en dat die Saudi's moeten stoppen met terroristen steunen, anders zijn ze 'next on the list'.
Smerig spelletje, maar het werkt. Trump moest leverage hebben om die safe zones voor elkaar te krijgen. Dreigen om visa's van Saudi's af te pakken werkt daarvoor erg goed.
En daar verslikte ik me van het lachen... Als Trump SA aan gaat pakken is het game over...quote:Op zondag 29 januari 2017 23:22 schreef Nintex het volgende:
Nee, Trump moet laten zien dat het niet business als usual is in het Witte Huis en dat die Saudi's moeten stoppen met terroristen steunen, anders zijn ze 'next on the list'.
Smerig spelletje, maar het werkt. Trump moest leverage hebben om die safe zones voor elkaar te krijgen. Dreigen om visa's van Saudi's af te pakken werkt daarvoor erg goed.
Ik twijfelde of ik alleen 3 van deze smileys zou posten of er toch maar netjes (doch kort) op in zou gaan... Die post is werkelijk ongelofelijk.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:25 schreef SureD1 het volgende:
[..]
En daar verslikte ik me van het lachen... Als Trump SA aan gaat pakken is het game over...
Trump wilde safe zones in Syrie en Yemen, maar dat wilde de Saudi's niet.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat brabbel jij nu voor onzin?
Trump is helemaal niet van plan iets te doen aan S-A. Dat is niet goed voor zijn bedrijven..
Oh man, wat ben jij simpel, dit is precies het tegenovergestelde van wat jij beweerd.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:22 schreef Nintex het volgende:
Nee, Trump moet laten zien dat het niet business als usual is in het Witte Huis en dat die Saudi's moeten stoppen met terroristen steunen, anders zijn ze 'next on the list'.
Smerig spelletje, maar het werkt. Trump moest leverage hebben om die safe zones voor elkaar te krijgen. Dreigen om visa's van Saudi's af te pakken werkt daarvoor erg goed.
Mens, klets niet zo dom. S-A staat helemaal niet op die lijst, en Trump is dat zeker niet van plan geweest. Not good for business. En niet goed voor de economie van de VS. S-A heeft niet voor niets al godweethoelang een onaantastbare positie in de VS.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:27 schreef Nintex het volgende:
[..]
Trump wilde safe zones in Syrie en Yemen, maar dat wilde de Saudi's niet.
Trump laat geen migranten meer toe uit Jihadistische oorlogsgebieden. Trump belt S-A: "If you don't allow the creation of the safe zones on your borders, expect to be put on the list"
Reince zei dat vanmiddag nog tegen Chuck Todd, mogelijke uitbreiding van het verbod voor Pakistan en Saudi Arabie.
Reince? Ik durf het bijna niet te vragen Nintex, maar in this day and age is alles mogelijk, dus toch maar: zit jij ook in de National Security Council?quote:Op zondag 29 januari 2017 23:27 schreef Nintex het volgende:
[..]
Trump wilde safe zones in Syrie en Yemen, maar dat wilde de Saudi's niet.
Trump laat geen migranten meer toe uit Jihadistische oorlogsgebieden. Trump belt S-A: "If you don't allow the creation of the safe zones on your borders, expect to be put on the list"
Reince zei dat vanmiddag nog tegen Chuck Todd, mogelijke uitbreiding van het verbod voor Pakistan en Saudi Arabie.
Tuurlijk joh, het is net een spannend jongensboek.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:27 schreef Nintex het volgende:
[..]
Trump wilde safe zones in Syrie en Yemen, maar dat wilde de Saudi's niet.
Trump laat geen migranten meer toe uit Jihadistische oorlogsgebieden. Trump belt S-A: "If you don't allow the creation of the safe zones on your borders, expect to be put on the list"
Reince zei dat vanmiddag nog tegen Chuck Todd, mogelijke uitbreiding van het verbod voor Pakistan en Saudi Arabie.
Niet echt, want het is wel algemeen bekend dat het een lijst van de Obama Administration is. Die andere doelen had overigens toen.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:27 schreef kladderadatsch het volgende:
Deze man maakt wel een sterk punt, moet ik zeggen...
Ik heb nog liever Nintex dan Bannonquote:Op zondag 29 januari 2017 23:30 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Reince? Ik durf het bijna niet te vragen Nintex, maar in this day and age is alles mogelijk, dus toch maar: zit jij ook in de National Security Council?
Ik blijf ook maar lichtpuntjes zoeken op deze zondagavond..quote:Op zondag 29 januari 2017 23:31 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ik heb nog liever Nintex dan Bannon
Allebei niet ook een optie?quote:Op zondag 29 januari 2017 23:31 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ik heb nog liever Nintex dan Bannon
Je kunt je slechterikken inderdaad beter niet al te snugger hebben.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:31 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ik heb nog liever Nintex dan Bannon
Kun je beter de sterrenhemel gaan bekijken..quote:Op zondag 29 januari 2017 23:32 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ik blijf ook maar lichtpuntjes zoeken op deze zondagavond..
Lijkt me sterk dat je het filmpje bekeken hebt.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet echt, want het is wel algemeen bekend dat het een lijst van de Obama Administration is. Die andere doelen had overigens toen.
quote:Op zondag 29 januari 2017 23:30 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Tuurlijk joh, het is net een spannend jongensboek.
Het regent hierquote:Op zondag 29 januari 2017 23:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kun je beter de sterrenhemel gaan bekijken..
Klopt, ik reageer op de titel. Die is mijns inziens al onwaar, dus geen behoefte mijn tijd te verspillen ah filmpje zelf.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:34 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Lijkt me sterk dat je het filmpje bekeken hebt.
Maar zou S-A dat risico nemen door 'nee' te zeggen Trump?quote:Op zondag 29 januari 2017 23:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Mens, klets niet zo dom. S-A staat helemaal niet op die lijst, en Trump is dat zeker niet van plan geweest. Not good for business. En niet goed voor de economie van de VS. S-A heeft niet voor niets al godweethoelang een onaantastbare positie in de VS.
Allemaal onderdeel van the art of the deal. Zwervers in een portiek laten pissen om de bewoners uit een gebouw te krijgen of gewoon alle gebouwen om een huis dat hij wilde slopen opgekocht om de mensen eruit te jagen. Nu op geopolitieke schaal.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:30 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Tuurlijk joh, het is net een spannend jongensboek.
quote:
Reageer dan gewoon helemaal niet.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Klopt, ik reageer op de titel. Die is mijns inziens al onwaar, dus geen behoefte mijn tijd te verspillen ah filmpje zelf.
Ja.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:35 schreef Nintex het volgende:
[..]
Maar zou S-A dat risico nemen door 'nee' te zeggen Trump?
[..]
Allemaal onderdeel van the art of the deal. Zwervers in een portiek laten pissen om de bewoners uit een gebouw te krijgen of gewoon alle gebouwen om een huis dat hij wilde slopen opgekocht om de mensen eruit te jagen. Nu op geopolitieke schaal.
Mooi stukje fictie, maar het gaat er bij Nontexje allemaal in als zoete koek.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:37 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ahja, het boek wat hij niet zelf geschreven heeft.
Open forum hoor..quote:Op zondag 29 januari 2017 23:36 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Reageer dan gewoon helemaal niet.
Het boek waar de auteur spijt van heeft ook nog meen ik een tijdje terug gelezen te hebben.. Aangezien hij dik gelogen heeft in dat boek, en Trump gemystificeerd heeft.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:37 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ahja, het boek wat hij niet zelf geschreven heeft.
quote:Op zondag 29 januari 2017 23:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja.
Afgezien vh feit dat ze niet onder druk gezet zijn uiteraard.
Waarom denk jij van niet?
twitter:GrayConnolly twitterde op zondag 29-01-2017 om 23:30:13 Almost like Trump waved a club at the Saudis and...voila. Saudi chequebook. https://t.co/kYLjTUXqbZ reageer retweet
Ok, een tweet. En nu?quote:Op zondag 29 januari 2017 23:39 schreef Nintex het volgende:
[..]twitter:GrayConnolly twitterde op zondag 29-01-2017 om 23:30:13 Almost like Trump waved a club at the Saudis and...voila. Saudi chequebook. https://t.co/kYLjTUXqbZ reageer retweet
Arabische landen buigen om de beurt.quote:
twitter:ragipsoylu twitterde op zondag 29-01-2017 om 23:31:41 JUST IN: Trump sought Crown Prince of UAE's support for safe zones for the conlict in the region. Crown Prince agre… https://t.co/2bTpB1jwT0 reageer retweet
Uhh, nee.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:40 schreef Nintex het volgende:
[..]
Arabische landen buigen om de beurt.twitter:ragipsoylu twitterde op zondag 29-01-2017 om 23:31:41 JUST IN: Trump sought Crown Prince of UAE's support for safe zones for the conlict in the region. Crown Prince agre… https://t.co/2bTpB1jwT0 reageer retweet
Ah Gray Connolly, die geloof ik alleen als hij het over Bassett's heeft...quote:Op zondag 29 januari 2017 23:39 schreef Nintex het volgende:
[..]twitter:GrayConnolly twitterde op zondag 29-01-2017 om 23:30:13 Almost like Trump waved a club at the Saudis and...voila. Saudi chequebook. https://t.co/kYLjTUXqbZ reageer retweet
#PresidentBannonquote:Op zondag 29 januari 2017 23:07 schreef Nintex het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 29-01-2017 om 22:45:58 The joint statement of former presidential candidates John McCain & Lindsey Graham is wrong - they are sadly weak on immigration. The two... reageer retweetTrump spreekttwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 29-01-2017 om 22:49:32 ...Senators should focus their energies on ISIS, illegal immigration and border security instead of always looking to start World War III. reageer retweet
Heel geloofwaardig hoor. Echt. Vooral dat S-A, Quatar, Pakistan en Afghanistan er niet op staan. Om maar wat te noemen...quote:Op zondag 29 januari 2017 23:42 schreef Nintex het volgende:
Nieuws volgt zich rap op. Trump legt nogmaals het doel van zijn EO uit:
[ afbeelding ]
Ah dus nu probeert Donald I zijn beleid te rechtvaardigen door naar zijn voorganger te wijzen? Nee, sterk.... echt...quote:Op zondag 29 januari 2017 23:42 schreef Nintex het volgende:
Nieuws volgt zich rap op. Trump legt nogmaals het doel van zijn EO uit:
[ afbeelding ]
Kunt img tags typen... zo dus:quote:Op zondag 29 januari 2017 23:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
Geen idee of dit werkt mobiel, maar ik waag een poging https://pbs.twimg.com/media/C3P0Og0WcAAAWvo.jpg:large
Hmm, niet dus. Sorry.. Dan moeten jullie maar even klikken..
Dank!quote:Op zondag 29 januari 2017 23:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Kunt img tags typen... zo dus:
[ afbeelding ]
Want SA heeft gelukkig geen moslims hè, dat is waarom het niet op de lijst staat! Dat verbod is volkomen arbitrair, enkel bedoeld om in te spelen op de onderbuik van zijn volgers.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:58 schreef Abrikozentaart het volgende:
Trump heeft groot gelijk dat hij dat smerig Moslim tuig buiten de grenzen wil houden
Post is al weg. En terecht.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:02 schreef Rezania het volgende:
[..]
Want SA heeft gelukkig geen moslims hè, dat is waarom het niet op de lijst staat! Dat verbod is volkomen arbitrair, enkel bedoeld om in te spelen op de onderbuik van zijn volgers.
Dan nog valt af te vragen wat Trump nou precies met dit verbod wil bereiken. Als het een Moslim verbod was had onder andere SA en ook Indonesië er op moeten staan. Dit zijn 7 zeer willekeurige landen, waarom deze en anderen niet?quote:
Die vertaling klopt trouwens niet eens. Socialisten is niet communisten. Beter de originele Duitse tekst of de Nederlandse vertaling: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Toen_de_nazi's_de_communisten_arresteerdenquote:Op maandag 30 januari 2017 00:02 schreef SureD1 het volgende:
First they came for the Socialists, and I did not speak out—
Because I was not a Socialist.
Then they came for the Trade Unionists, and I did not speak out—
Because I was not a Trade Unionist.
Then they came for the Jews, and I did not speak out—
Because I was not a Jew.
Then they came for me—and there was no one left to speak for me.
Het was alweer een topic geleden... #weshallovercome
Antwoord op laatste deel van je post:quote:Op maandag 30 januari 2017 00:04 schreef Rezania het volgende:
[..]
Dan nog valt af te vragen wat Trump nou precies met dit verbod wil bereiken. Als het een Moslim verbod was had onder andere SA en ook Indonesië er op moeten staan. Dit zijn 7 zeer willekeurige landen, waarom deze en anderen niet?
En ik hem van je jatte... Communisten it isquote:Op maandag 30 januari 2017 00:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die vertaling klopt trouwens niet eens. Socialisten is niet communisten. Beter de originele Duitse tekst of de Nederlandse vertaling: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Toen_de_nazi's_de_communisten_arresteerden
Uiteraard volkomen met Niemoller eens verder, maar dat lijkt me evident na vorig topic (en eerdere waarin ik deze tekst van hem gepost heb).
Om bij zijn achterban de schijn te wekken dat hij actief bezig is de VS veiliger te maken.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:04 schreef Rezania het volgende:
[..]
Dan nog valt af te vragen wat Trump nou precies met dit verbod wil bereiken. Als het een Moslim verbod was had onder andere SA en ook Indonesië er op moeten staan. Dit zijn 7 zeer willekeurige landen, waarom deze en anderen niet?
Onderbuik, symboolpolitiek. En het stemvork juicht het toe.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Om bij zijn achterban de schijn te wekken dat hij actief bezig is de VS veiliger te maken.
En dat werkt niet echt, als je Twitter mag geloven. In ruim een week tijd zijn er behoorlijk wat Trump-stemmers die spijt hebben gekregen van hun stem. Overigens ook duidelijk te zien in de approval rates.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Om bij zijn achterban de schijn te wekken dat hij actief bezig is de VS veiliger te maken.
Die zijn riggedquote:Op maandag 30 januari 2017 00:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En dat werkt niet echt, als je Twitter mag geloven. In ruim een week tijd zijn er behoorlijk wat Trump-stemmers die spijt hebben gekregen van hun stem. Overigens ook duidelijk te zien in de approval rates.
Heh, tsja, wat zit er nog meer in t vat? Zal denk ik wel eea uit komen over hoe hij het klimaat van ondergeschikt belang vindt tov wat coalminers en met een keuze voor het Supreme Court komen. Homohuwelijk en abortus wordt lastig lijkt me, omdat dat vanuit de Supreme Court gekomen is en dat heeft hij ook niet veel aandacht in zijn campagne gegeven.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:07 schreef DrDentz het volgende:
Zou hij volgende week iets gaan doen aan homohuwelijken?
Gelukkig maar! Het doet me ook goed om te zien dat er veel mensen bereid zijn om de straat op te gaan voor die o zo belangrijke vrijheden.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En dat werkt niet echt, als je Twitter mag geloven. In ruim een week tijd zijn er behoorlijk wat Trump-stemmers die spijt hebben gekregen van hun stem. Overigens ook duidelijk te zien in de approval rates.
Zeg dat! Helemaal mee eensquote:Op maandag 30 januari 2017 00:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Gelukkig maar! Het doet me ook goed om te zien dat er veel mensen bereid zijn om de straat op te gaan voor die o zo belangrijke vrijheden.
Interessant, binnenkort eens kijken.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:03 schreef Nintex het volgende:
Goede serie van PBS over de verdeeldheid in de VS en hoe dat zo gekomen is:
Communisten en nazi's krijg het er allebei benauwd van.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:08 schreef SureD1 het volgende:
[..]
En ik hem van je jatte... Communisten it is
Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Sozialdemokrat.
Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich nicht protestiert;
ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie die Juden holten, habe ich nicht protestiert;
ich war ja kein Jude.
Als sie mich holten,
gab es keinen mehr, der protestieren konnte.
Deze link bedoel jequote:Op maandag 30 januari 2017 00:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die vertaling klopt trouwens niet eens. Socialisten is niet communisten. Beter de originele Duitse tekst of de Nederlandse vertaling: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Toen_de_nazi's_de_communisten_arresteerden
Uiteraard volkomen met Niemoller eens verder, maar dat lijkt me evident na vorig topic (en eerdere waarin ik deze tekst van hem gepost heb).
Wie the fuck is John Kelly?quote:Op maandag 30 januari 2017 00:35 schreef Nintex het volgende:
Nog meer duidelijkheid (lees: er is hysterie om niks)
[ afbeelding ]
Oh, die, dus omdat hij de situatie niet serieus vind, terwijl er inmiddels een stapel getuigenissen zijn die een ander verhaal vertellen is het allemaal geen probleem?quote:Op maandag 30 januari 2017 00:46 schreef Nintex het volgende:
[..]
De secretary of Homeland security
4-sterren Marine General.
Je leest het niet helemaal goed.quote:Op maandag 30 januari 2017 00:53 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Oh, die, dus omdat hij de situatie niet serieus vind, terwijl er inmiddels een stapel getuigenissen zijn die een ander verhaal vertellen is het allemaal geen probleem?
Wij van WC eend...
Leuk dat hij besloten heeft om de wet te volgen, da's toch wel heel genereus van hem.quote:Op maandag 30 januari 2017 01:03 schreef Nintex het volgende:
[..]
Je leest het niet helemaal goed.
In de EO van Trump stonden mogelijkheden voor Homeland Security om aanpassingen te maken aan het beleid indien nodig en gewenst. Kelly heeft nu besloten dat reizigers die een permanente verblijfsvergunning hebben of een andere permanente status weer naar binnen mogen. En dat als er geen belastend bewijs is, bij case-by-case reviews de statushouders het voordeel van de twijfel krijgen.
Aanval is de beste verdediging.quote:Op maandag 30 januari 2017 01:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Kellyanne Conway: Reporters Who ‘Talked Smack’ About Trump Should Be Fired
She added that the networks should be “cleaning house,” firing “these people who said things that just weren’t true.”
Wtf.
Ooooooohhhhhhh, dat zijn fake reizigers die vastgehouden worden......quote:Op maandag 30 januari 2017 00:35 schreef Nintex het volgende:
Nog meer duidelijkheid (lees: er is hysterie om niks)
[ afbeelding ]
Zou ik een prima advies aan haarzelf vinden.quote:Op maandag 30 januari 2017 01:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Kellyanne Conway: Reporters Who ‘Talked Smack’ About Trump Should Be Fired
She added that the networks should be “cleaning house,” firing “these people who said things that just weren’t true.”
Wtf.
Geef ze een promotie en noem het "alternative resignation"quote:Op maandag 30 januari 2017 01:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Kellyanne Conway: Reporters Who ‘Talked Smack’ About Trump Should Be Fired
She added that the networks should be “cleaning house,” firing “these people who said things that just weren’t true.”
Wtf.
Oh, en het toeval(?) wil dat Wells Fargo een uitstaande lening heeft aan Donald Trump van 500 miljoen dollar. Puur toeval, natuurlijk.quote:Earlier this week, the U.S. Labor Department removed a website it had created to log complaints from Wells Fargo employees who claimed to have been retaliated against by supervisors for blowing the whistle on a massive fake-account scandal that look place at the bank from at least 2011 through 2015. Click on the link today, and it reads "Page not found."
The removal was noted by Democratic Senator Elizabeth Warren in a letter to acting Labor Secretary Edward Hugler. "Taking down this website enables Wells Fargo to escape full responsibility for its fraudulent actions and the department to shirk its outstanding obligations to American workers," she wrote.
Read more: http://www.fool.com/investing/2017/01/2 ... z4XBvHXNzK
quote:Op maandag 30 januari 2017 03:41 schreef Dagonet het volgende:
Zie voor meer info deze en vervolg tweets (inclusief kopieën documenten):
https://twitter.com/resisterhood/status/825435325535252480
Briljante zettwitter:resisterhood twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 21:16:08 This throws nonprofits' strategy for next few years into chaos. They must figure out how to work against Trump without "campaigning." /7 reageer retweet
Haha ja, supergeniaal, proberen je tegenstanders de mond te snoeren. Zouden meer politieke leiders moeten doen, want tegenspraak is alleen maar vervelend en dat moet je te vuur en te zwaard bestrijden. Zo gaat dat immers in een democratie.quote:Op maandag 30 januari 2017 04:33 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]Briljante zettwitter:resisterhood twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 21:16:08 This throws nonprofits' strategy for next few years into chaos. They must figure out how to work against Trump without "campaigning." /7 reageer retweet
Om te voorkomen dat mensen kritiek op je uiten zodat als ze het toch doen, je ze kunt aanklagen.quote:Op maandag 30 januari 2017 08:04 schreef tochnietweer het volgende:
Dat heet gewoon slim gebruik maken van de mogelijkheden.
Kritische mensen op deze manier onschadelijk maken is voor bange mensen.quote:Op maandag 30 januari 2017 08:04 schreef tochnietweer het volgende:
Dat heet gewoon slim gebruik maken van de mogelijkheden.
Dat heet de rechtsstaat van binnenuit ontmantelen.quote:Op maandag 30 januari 2017 08:04 schreef tochnietweer het volgende:
Dat heet gewoon slim gebruik maken van de mogelijkheden.
Zoals iemand op reddit zei, gelukkig is het meer zoiets als:quote:Op maandag 30 januari 2017 00:02 schreef SureD1 het volgende:
First they came for the Socialists, and I did not speak out—
Because I was not a Socialist.
Then they came for the Trade Unionists, and I did not speak out—
Because I was not a Trade Unionist.
Then they came for the Jews, and I did not speak out—
Because I was not a Jew.
Then they came for me—and there was no one left to speak for me.
Het was alweer een topic geleden... #weshallovercome
Bankiers deden dat ook voor oktober 2008 en nu nog steeds: wanstaltige financiële producten verkopen waardoor de gewone burger de dupe is en zij alleen maar rijker worden. Past allemaal in de wet- en regelgeving, maar is gewoonweg immoreel.quote:Op maandag 30 januari 2017 08:04 schreef tochnietweer het volgende:
Dat heet gewoon slim gebruik maken van de mogelijkheden.
Is gewoon slim gebruik maken van de mogelijkheden .quote:Op maandag 30 januari 2017 08:41 schreef Falco het volgende:
[..]
Bankiers deden dat ook voor oktober 2008 en nu nog steeds: wanstaltige financiële producten verkopen waardoor de gewone burger de dupe is en zij alleen maar rijker worden. Past allemaal in de wet- en regelgeving, maar is gewoonweg immoreel.
Het systeem oneigenlijk gebruiken/corrumperen.quote:Op maandag 30 januari 2017 08:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Is gewoon slim gebruik maken van de mogelijkheden .
Is gewoon een briljante zet .quote:Op maandag 30 januari 2017 08:41 schreef Falco het volgende:
[..]
Bankiers deden dat ook voor oktober 2008 en nu nog steeds: wanstaltige financiële producten verkopen waardoor de gewone burger de dupe is en zij alleen maar rijker worden. Past allemaal in de wet- en regelgeving, maar is gewoonweg immoreel.
andquote:This is astonishing; from lawyer friend on the ground at Dulles. CBP basically creating travel ban black sites: "Latest word here at Dulles is that those being detained are now very quietly being cuffed and shipped offsite to detention centers to circumvent the EDVA order requiring access to counsel at Dulles. Elected officials reaching out are being ignored by CBP leadership.
EDIT: Also. Corroborated further by civil rights attorney, Hailly Korman at IAD today. Highly recommend looking at her twitter feed from today. And, while you're at it, check out Damon Silvers' thread as well. Good insight into the showdown between attorneys and CBP throughout the day.quote:Also heard from a lawyer at Dulles that US citizens with dual citizenship now being held. Not just defying but escalating
Klinkt als verstandig beleid van een daadkrachtige leider. Even wachten tot Nintex hier komt verklaren dat het óf een slimme zet is om druk te zetten op Saudi-Arabië, óf gewoon een goede troll van de troller in chief.quote:Op maandag 30 januari 2017 09:26 schreef DustPuppy het volgende:
Even van reddit geplukt:
From Adam Blickstein, Former Pentagon, National Security Network, and congressional communications staffer, on Twitter:
[..]
and
[..]
EDIT: Also. Corroborated further by civil rights attorney, Hailly Korman at IAD today. Highly recommend looking at her twitter feed from today. And, while you're at it, check out Damon Silvers' thread as well. Good insight into the showdown between attorneys and CBP throughout the day.
Je denkt dat dit door Trump en co bedacht is? Eerdere presidenten kenden dit ook en stelden dit juist specifiek zo lang mogelijk uit, omdat ze voorstander zijn van de vrijheid van meningsuiting en dus dit soort instanties niet hun mond willen snoeren.quote:Op maandag 30 januari 2017 08:04 schreef tochnietweer het volgende:
Dat heet gewoon slim gebruik maken van de mogelijkheden.
quote:Op zondag 29 januari 2017 23:20 schreef Nintex het volgende:Boem, bam. Making deals, taking names.twitter:AFP twitterde op zondag 29-01-2017 om 23:13:37 #UPDATE US President Donald Trump and Saudi King Salman want to "rigorously" enforce the Iran nuclear deal https://t.co/TXkaw3OAGR reageer retweet
Eerste regel van het bericht. Maar doe maar alsof het de verdienste van Trump is.quote:President Donald Trump and Saudi King Salman want to "rigorously" enforce the Iran nuclear deal, the White House said Sunday, despite the US leader's long opposition to the agreement.
quote:Op maandag 30 januari 2017 00:02 schreef Rezania het volgende:
[..]
Want SA heeft gelukkig geen moslims hè, dat is waarom het niet op de lijst staat! Dat verbod is volkomen arbitrair, enkel bedoeld om in te spelen op de onderbuik van zijn volgers.
waarschijnlijk een reden waarom S-A (nog) niet op de lijst staat.twitter:Reuters twitterde op maandag 30-01-2017 om 05:05:06 Saudi king agrees in call with Trump to support Syria, Yemen safe zones: White House https://t.co/3gEryryc8H https://t.co/Cv3z30lU1R reageer retweet
Wees gerust dat land komt ook nooit op die lijstquote:Op maandag 30 januari 2017 10:09 schreef antiderivative het volgende:
[..]waarschijnlijk een reden waarom S-A (nog) niet op de lijst staat.twitter:Reuters twitterde op maandag 30-01-2017 om 05:05:06 Saudi king agrees in call with Trump to support Syria, Yemen safe zones: White House https://t.co/3gEryryc8H https://t.co/Cv3z30lU1R reageer retweet
Grootste redenen zijn natuurlijk olie en wapens. Geen enkele president durft op te staan tegen SA, een land waarbij de wet is gebaseerd is op de zo zeer gevreesde sharia en mensenrechten om de haverklap worden geschonden. Iedereen is bang voor ze.quote:Op maandag 30 januari 2017 10:09 schreef antiderivative het volgende:
[..]waarschijnlijk een reden waarom S-A (nog) niet op de lijst staat.twitter:Reuters twitterde op maandag 30-01-2017 om 05:05:06 Saudi king agrees in call with Trump to support Syria, Yemen safe zones: White House https://t.co/3gEryryc8H https://t.co/Cv3z30lU1R reageer retweet
Nee hoor, die redenen zijn gewoon olie en macht. Daarnaast voor de bühne een beetje samenwerken zodat Trump kan doen alsof hij S-A eronder heeft en S-A kan doen alsof ze heus wel begaan zijn met die arme sloebers, pakken ze allebei nog wat mooie PR mee ook.quote:Op maandag 30 januari 2017 10:09 schreef antiderivative het volgende:
[..]waarschijnlijk een reden waarom S-A (nog) niet op de lijst staat.twitter:Reuters twitterde op maandag 30-01-2017 om 05:05:06 Saudi king agrees in call with Trump to support Syria, Yemen safe zones: White House https://t.co/3gEryryc8H https://t.co/Cv3z30lU1R reageer retweet
Nou ja, S-A neemt zo'n 35 miljard dollar aan export producten af van de VS dus die ga je niet op zo'n lijst zetten, natuurlijk.quote:Op maandag 30 januari 2017 10:18 schreef xpompompomx het volgende:
Ook als je je zegt druk te maken om het lot van christenen in het M.O. is het natuurlijk een lachtertje als je Saudi-Arabië dan niet op die lijst zet.
Die door IS vervolgde christenen op die berg komen de VS nu ook niet in, want Syrië, dus die meelevendheid reikt ook maar tot de eigen landsgrenzen.quote:Op maandag 30 januari 2017 10:18 schreef xpompompomx het volgende:
Ook als je je zegt druk te maken om het lot van christenen in het M.O. is het natuurlijk een lachtertje als je Saudi-Arabië dan niet op die lijst zet.
Trump weer met zijn safe zones.quote:Op maandag 30 januari 2017 10:09 schreef antiderivative het volgende:
[..]waarschijnlijk een reden waarom S-A (nog) niet op de lijst staat.twitter:Reuters twitterde op maandag 30-01-2017 om 05:05:06 Saudi king agrees in call with Trump to support Syria, Yemen safe zones: White House https://t.co/3gEryryc8H https://t.co/Cv3z30lU1R reageer retweet
dat waren geen christenen maar yezidis.quote:Op maandag 30 januari 2017 10:29 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Die door IS vervolgde christenen op die berg komen de VS nu ook niet in, want Syrië, dus die meelevendheid reikt ook maar tot de eigen landsgrenzen.
Oh ja. Ik ben niet zo thuis in alle sprookjesverhalen die hun oorsprong vinden in dat gebied.quote:Op maandag 30 januari 2017 11:14 schreef skysherrif het volgende:
[..]
dat waren geen christenen maar yezidis.
Die in Zorro geloven?quote:Op maandag 30 januari 2017 11:14 schreef skysherrif het volgende:
[..]
dat waren geen christenen maar yezidis.
Niet gezien, is het om te huilen?quote:Op maandag 30 januari 2017 11:30 schreef Rezania het volgende:
Is dat stuk op Facebook al voorbij gekomen? Sinds wanneer zit die vent eigenlijk op Facebook? Ik dacht dat Twitter zijn heilige communicatiemiddel was.
https://www.facebook.com/DonaldTrump/?fref=tsquote:Statement Regarding Recent Executive Order Concerning Extreme Vetting
“America is a proud nation of immigrants and we will continue to show compassion to those fleeing oppression, but we will do so while protecting our own citizens and border. America has always been the land of the free and home of the brave.
We will keep it free and keep it safe, as the media knows, but refuses to say. My policy is similar to what President Obama did in 2011 when he banned visas for refugees from Iraq for six months. The seven countries named in the Executive Order are the same countries previously identified by the Obama administration as sources of terror. To be clear, this is not a Muslim ban, as the media is falsely reporting.
This is not about religion - this is about terror and keeping our country safe. There are over 40 different countries worldwide that are majority Muslim that are not affected by this order. We will again be issuing visas to all countries once we are sure we have reviewed and implemented the most secure policies over the next 90 days.
I have tremendous feeling for the people involved in this horrific humanitarian crisis in Syria. My first priority will always be to protect and serve our country, but as President I will find ways to help all those who are suffering.”
Hoe komen ze bij die cijfers eigenlijk, tellen militairen niet mee of is het alleen op Amerikaans grondgebied?quote:Op maandag 30 januari 2017 11:32 schreef Rezania het volgende:
Zo te zien nog niet, dus bij deze:
[..]
https://www.facebook.com/DonaldTrump/?fref=ts
[ afbeelding ]
Zoals eerder gepost in dit topic.
Aangezien er terrorisme in de bron staat ga ik er vanuit dat ze enkel burgerslachtoffers op eigen grondgebied meetellen.quote:Op maandag 30 januari 2017 11:37 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hoe komen ze bij die cijfers eigenlijk, tellen militairen niet mee of is het alleen op Amerikaans grondgebied?
Want anders is het een beetje vreemd om Irak, Syrië, Libië en Somalie (zo uit mij hoofd) op 0 te zetten.
Dit zijn de gekozen landen van Obama. Trump gaat er waarschijnlijk nog meer aan toevoegen. Heb geduld.quote:Op maandag 30 januari 2017 11:32 schreef Rezania het volgende:
Zo te zien nog niet, dus bij deze:
[..]
https://www.facebook.com/DonaldTrump/?fref=ts
[ afbeelding ]
Zoals eerder gepost in dit topic.
Dankquote:Op maandag 30 januari 2017 11:42 schreef Rezania het volgende:
Hier een link naar de paper: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2842277
Waarom niet gelijk dan? Hij heeft niet eens geduld om via het congres te werken, alles gaat via decreet bij hem. Doe het dan in één keer goed.quote:Op maandag 30 januari 2017 11:51 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dit zijn de gekozen landen van Obama. Trump gaat er waarschijnlijk nog meer aan toevoegen. Heb geduld.
Geen idee, zou je aan hem moeten vragen. Alleen vind het wel oneerlijk om hem aan te rekenen voor deze maatregel terwijl Obama het juist heeft ingevoerd. Heb geduld, Spicer zei dat er meer landen op kunnen komen zoals Afghanistan etc.quote:Op maandag 30 januari 2017 11:52 schreef Rezania het volgende:
[..]
Waarom niet gelijk dan? Hij heeft niet eens geduld om via het congres te werken, alles gaat via decreet bij hem. Doe het dan in één keer goed.
Van 'het zijn de landen die Obama heeft uitgezocht' naar 'Obama heeft deze maatregel ingevoerd' is wel weer een stapje, natuurlijk.quote:Op maandag 30 januari 2017 11:54 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Geen idee, zou je aan hem moeten vragen. Alleen vind het wel oneerlijk om hem aan te rekenen voor deze maatregel terwijl Obama het juist heeft ingevoerd. Heb geduld, Spicer zei dat er meer landen op kunnen komen zoals Afghanistan etc.
Nee, Obama deed niet hetzelfde.quote:Op maandag 30 januari 2017 11:54 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Geen idee, zou je aan hem moeten vragen. Alleen vind het wel oneerlijk om hem aan te rekenen voor deze maatregel terwijl Obama het juist heeft ingevoerd. Heb geduld, Spicer zei dat er meer landen op kunnen komen zoals Afghanistan etc.
quote:What Donald Trump is doing:
• Ban entry to the US for people born in seven majority Muslim countries - Syria, Iraq, Iran, Libya, Somalia, Sudan and Yemen - including holders of legal green cards and visas - for 90 days
• Suspending the Syrian refugee plan indefinitely
• Suspending entire refugee plan for 120 days
• Bans entry to the US for dual-nationality passport holders - meaning citizens of the above countries who also hold, for example, a British passport, are also banned for 90 days.
• Prioritise Christian refugees over Muslims
• Capped refugee total to 50,000
• Did it out of the blue
• Trump came up with his Muslim ban following the Orlando nightclub shooting, an attack committed not by refugees or migrants, but by a US citizen who was born in New York.
• Of all the fatal terror attacks carried out on US soil since 9/11, exactly zero have been committed by immigrants from the seven majority Muslim countries targeted by the ban
http://www.mirror.co.uk/n(...)jimmy-carter-9717520quote:What Barack Obama did:
• Paused approvals of refugee applications from Iraq for a period of six months after two Iraqi al-Qaeda terrorists were discovered living as refugees in Kentucky.
Dat is wel waar ik mij zorgen over maak. Elke weldenkende Amerikaan staat te juichen bij rechterlijke uitspraken en hoopt dat het negeren van de wet door de douane wordt beëindigd per gerechtelijk bevel, maar Trump en zijn makkers hebben schijt aan die wet en er wordt ze op deze manier alleen maar munitie verschaft om te gaan schieten op de wettelijke beperkingen. Die kunnen ze dan onder luid gejuich van de aanhang op gaan heffen en zo komt de gedroomde heilstaat van Bannon weer een stapje dichterbij.quote:Op maandag 30 januari 2017 11:59 schreef Rezania het volgende:
De waarheid is waarschijnlijk heel simpel, Trump doet maar wat. Hij heeft geen zin om via het congress te werken, laat staan het geduld om even onderzoek te doen en tot een redelijk decreet te komen. Zijn administratie weet dondersgoed dat het decreet ook tegen de wet is, maar heeft het niet tegengehouden. Waarom? Zodra de rechters zeggen dat het niet mag kunnen zij alsnog zeggen 'We probeerde onze belofte waar te maken, maar mag niet.' Ze winnen weer eens door in te spelen op onderbuikgevoelens, terwijl ze de wet doodleuk negeren.
Yep, kies het domst mogelijke scenario wat met de feiten overeen komt. Ook wel bekend als Trump's razor.quote:Op maandag 30 januari 2017 11:59 schreef Rezania het volgende:
De waarheid is waarschijnlijk heel simpel, Trump doet maar wat.
Zoals de gouverneur van Washington het zaterdag treffend verwoordde: These people cannot run a two-car funeral...quote:Op maandag 30 januari 2017 11:59 schreef Rezania het volgende:
De waarheid is waarschijnlijk heel simpel, Trump doet maar wat. Hij heeft geen zin om via het congress te werken, laat staan het geduld om even onderzoek te doen en tot een redelijk decreet te komen. Zijn administratie weet dondersgoed dat het decreet ook tegen de wet is, maar heeft het niet tegengehouden. Waarom? Zodra de rechters zeggen dat het niet mag kunnen zij alsnog zeggen 'We probeerde onze belofte waar te maken, maar mag niet.' Ze winnen weer eens door in te spelen op onderbuikgevoelens, terwijl ze de wet doodleuk negeren.
En dit... Bannon is de mastermind, Trump is slechts gereedschap...quote:Op maandag 30 januari 2017 12:05 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is wel waar ik mij zorgen over maak. Elke weldenkende Amerikaan staat te juichen bij rechterlijke uitspraken en hoopt dat het negeren van de wet door de douane wordt beëindigd per gerechtelijk bevel, maar Trump en zijn makkers hebben schijt aan die wet en er wordt ze op deze manier alleen maar munitie verschaft om te gaan schieten op de wettelijke beperkingen. Die kunnen ze dan onder luid gejuich van de aanhang op gaan heffen en zo komt de gedroomde heilstaat van Bannon weer een stapje dichterbij.
En sterker nog, ze negeren de gerechtelijke bevelen.quote:Op maandag 30 januari 2017 12:08 schreef SureD1 het volgende:
[..]
En dit... Bannon is de mastermind, Trump is slechts gereedschap...
Meeste republikeinen zeggen er ondertussen niks van. Wat een enorme shitshow.quote:Op maandag 30 januari 2017 12:32 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
En sterker nog, ze negeren de gerechtelijke bevelen.
Nou ja, McCain. Maar een zwaluw maakt nog geen zomer.quote:Op maandag 30 januari 2017 12:36 schreef Rezania het volgende:
[..]
Meeste republikeinen zeggen er ondertussen niks van. Wat een enorme shitshow.
De bal zou bij de Gouverneurs kunnen liggen, gewoon de National Guard inzetten als het moet om de uitspraken van rechters te handhaven...quote:Op maandag 30 januari 2017 12:41 schreef Puddington het volgende:
[..]
Nou ja, McCain. Maar een zwaluw maakt nog geen zomer.
Heel interessant! Vooral omdat ik geen enkel cijfer ervan kan terugvinden in de aangegeven bron .quote:Op maandag 30 januari 2017 11:32 schreef Rezania het volgende:
Zo te zien nog niet, dus bij deze:
[..]
https://www.facebook.com/DonaldTrump/?fref=ts
[ afbeelding ]
Zoals eerder gepost in dit topic.
Mag je van jou ook als soeverein land mensen weigeren op basis van geloof? En als dat mag, hoe ver reikt dat dan? Op basis van huidskleur?quote:Op maandag 30 januari 2017 12:48 schreef TwisterNederland het volgende:
Over die hele ban. Mijn 2 centjes.
Ja:
- Ieder soeverein land mag zelf bepalen wie het wel of niet toelaat binnen de landsgrenzen. Dat mensen geweigerd worden is een dagelijkse gang van zaken bij vele landsgrenzen.
quote:Suggereert u dat hij uit is op een dictatuur?
"Ja."
Ik kan me daar nu nauwelijks iets bij voorstellen.
"Draai het om: wat wijst erop dat hij er níet op uit is? Niets uit zijn verleden laat zien dat hij zich aan de regels zal houden of de wet zal respecteren."
Hitler had er zes jaar voor nodig. Als je zijn eerste week vergelijkt met die van Trump, dan was die behoorlijk rustig.
Is er iemand die hem gaat stoppen?
"Het Congres kan hem afzetten. Daar is voldoende reden voor, want hij verdient geld aan zijn positie als president. Dat is illegaal. Helaas is het Congres nu helemaal in handen van de Republikeinen. Voor hen is dit een uitgelezen moment om alles te doen wat ze willen. Veel Republikeinen denken: daarna zetten we hem wel af. Maar over zes maanden is het te laat. Dan begint Trump over hun nutteloosheid. Hij zal zeggen dat ze geen echte leiders zijn en dat ze er niet toe doen. Dan zal er angst heersen."
Eens en eens.quote:Op maandag 30 januari 2017 12:48 schreef TwisterNederland het volgende:
Over die hele ban. Mijn 2 centjes.
Ja:
- Ieder soeverein land mag zelf bepalen wie het wel of niet toelaat binnen de landsgrenzen. Dat mensen geweigerd worden is een dagelijkse gang van zaken bij vele landsgrenzen.
Nee:
- Met terugwerkende kracht greens cards en visa intrekken is echt not done. Sommigen waren al onderweg naar de Verenigde staten nota bene. Intrekking kan alleen wanneer er zwaarwegende redenen voor zijn.
- Het is een wassen neus dat niks gaat voorkomen. Landen zijn willekeurig gekozen en als het consequent zou zijn zouden landen als saudi-arabie, pakistan, qatar, oman en de verenigde arabische emiraten er ook op moeten staan.
Ben er een beetje klaar mee dat je alleen een mening mag hebben als je tot de extreme kampen hoort. Zowel van dat refugees welcome clubje als de harde trump aanhangers.
Zoals ik gisteren al zei, als je gaat tornen aan mensenrechten, met name de vrijheid van gedachte en geloof, dan ben je wel een beetje klaar. Ons hele westerse systeem is gefundeerd op dat specifieke mensenrecht. En wij Nederlanders zijn geen simpele toeschouwer, hier is dat begonnen! Nederland dankt zijn bestaansrecht aan een ontwakend besef van basale mensenrechten. Dat zou die gladde aal van een premier, die Obama overigens het Plakkaat van Verlatinge onder de neus duwde, zich wel wat meer aan mogen trekken, in plaats van dat obligate protestje van hem....quote:Op maandag 30 januari 2017 12:48 schreef TwisterNederland het volgende:
Over die hele ban. Mijn 2 centjes.
Ja:
- Ieder soeverein land mag zelf bepalen wie het wel of niet toelaat binnen de landsgrenzen. Dat mensen geweigerd worden is een dagelijkse gang van zaken bij vele landsgrenzen.
Nee:
- Met terugwerkende kracht greens cards en visa intrekken is echt not done. Sommigen waren al onderweg naar de Verenigde staten nota bene. Intrekking kan alleen wanneer er zwaarwegende redenen voor zijn.
- Het is een wassen neus dat niks gaat voorkomen. Landen zijn willekeurig gekozen en als het consequent zou zijn zouden landen als saudi-arabie, pakistan, qatar, oman en de verenigde arabische emiraten er ook op moeten staan.
Ben er een beetje klaar mee dat je alleen een mening mag hebben als je tot de extreme kampen hoort. Zowel van dat refugees welcome clubje als de harde trump aanhangers.
Ik vrees ook dat het playbook dat Bannon op zijn bureau heeft liggen langs die lijnen gaat... Ik hoorde vanochtend (bij WNL nota bene) dat men in hoge diplomatieke kringen inmiddels openlijk de paralel met Hitler trekt...quote:Op maandag 30 januari 2017 12:49 schreef Heufd het volgende:
Timothy Snyder: "Trump is uit op een dictatuur."
[..]
Is dit eigenlijk ook niet een beetje logisch gezien zijn psychologisch profiel? Die man heeft altijd zijn bedrijven geleidt met een "mijn wil is wet" mentaliteit. Hij is helemaal niet in staat om door overleg en samenwerking besluiten te maken. Dat heeft ie nog nooit hoeven doen.quote:Op maandag 30 januari 2017 12:58 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ik vrees ook dat het playbook dat Bannon op zijn bureau heeft liggen langs die lijnen gaat... Ik hoorde vanochtend (bij WNL nota bene) dat men in hoge diplomatieke kringen inmiddels openlijk de paralel met Hitler trekt...
Dat weer deze user donders goed omdat we die discussie gisteren ook al gehad hadden.quote:Op maandag 30 januari 2017 11:56 schreef Rezania het volgende:
[..]
Nee, Obama deed niet hetzelfde.
[..]
[..]
http://www.mirror.co.uk/n(...)jimmy-carter-9717520
Nogal een verschil.
Nee, niet op basis van geloof of op basis van huidskleur. Wel op basis van bepaalde meningen welke vergaand indruisen tegen de wetten en rechten van de bevolking die in dat land woont.quote:Op maandag 30 januari 2017 12:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Mag je van jou ook als soeverein land mensen weigeren op basis van geloof? En als dat mag, hoe ver reikt dat dan? Op basis van huidskleur?
Gaat Trump de bible belt schoonvegen dan?quote:Op maandag 30 januari 2017 13:15 schreef TwisterNederland het volgende:
[..]
Nee, niet op basis van geloof of op basis van huidskleur. Wel op basis van bepaalde meningen welke vergaand indruisen tegen de wetten en rechten van de bevolking die in dat land woont.
Als je bijvoorbeeld de overtuiging hebt dat homo's van daken gegooid moeten worden of oproept om aanslagen te plegen uit naam god, allah, het vliegend spaghettimonster. Een praktisch voorbeeld is bijvoorbeeld het goedkeuren van eerwraak of het in willen voeren van de sharia (in de breedste zin).
Dan lijkt het mij volstrekt logisch dat het land in kwestie zegt dat er een mismatch is en die persoon weigert.
Iedereen die zich bezighoudt wie iemand wel of niet zou mogen neuken is per definitiequote:Op maandag 30 januari 2017 13:24 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Gaat Trump de bible belt schoonvegen dan?
Dat zal Mike Pence niet zo leuk vinden.
Dit. Alle republikeinen terug naar hun eigen land!quote:Op maandag 30 januari 2017 13:24 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Gaat Trump de bible belt schoonvegen dan?
Dat zal Mike Pence niet zo leuk vinden.
Zeker, maar nu worden gewoon alle moslims uit bepaalde landen geweigerd terwijl christenen een voorkeursbehandeling kringen zonder te kijken naar de 'bepaalde meningen' waar jij het over hebt. Dat lijkt me dan niet de bedoeling.quote:Op maandag 30 januari 2017 13:15 schreef TwisterNederland het volgende:
[..]
Nee, niet op basis van geloof of op basis van huidskleur. Wel op basis van bepaalde meningen welke vergaand indruisen tegen de wetten en rechten van de bevolking die in dat land woont.
Als je bijvoorbeeld de overtuiging hebt dat homo's van daken gegooid moeten worden of oproept om aanslagen te plegen uit naam god, allah, het vliegend spaghettimonster. Een praktisch voorbeeld is bijvoorbeeld het goedkeuren van eerwraak of het in willen voeren van de sharia (in de breedste zin).
Dan lijkt het mij volstrekt logisch dat het land in kwestie zegt dat er een mismatch is en die persoon weigert.
Daar wil ik best een kratje (of tien) op zetten. Waarom denk je dat hij weg gaat?quote:Op maandag 30 januari 2017 13:32 schreef kladderadatsch het volgende:
Jullie maken je veel te druk. Nog voor wij in Nederland een nieuw kabinet hebben is Trump alweer weg.
Dit is de wake-up call die Amerika nodig had en waarschijnlijk zal het ook het oprukkend populisme in Europa schaden.
Daar is wel een makkelijke oplossing voor natuurlijkquote:Op maandag 30 januari 2017 13:31 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zeker, maar nu worden gewoon alle moslims uit bepaalde landen geweigerd terwijl christenen een voorkeursbehandeling kringen zonder te kijken naar de 'bepaalde meningen' waar jij het over hebt. Dat lijkt me dan niet de bedoeling.
Da's een hele lange lijst. Ik kan je er zo twee noemen, Harvey Milk, politicus in San Francisco en Matthew Shepard.quote:Op maandag 30 januari 2017 13:27 schreef TwisterNederland het volgende:
[..]
Iedereen die zich bezighoudt wie iemand wel of niet zou mogen neuken is per definitie
Maar wanneer is er in de VS een homo om het homo zijn vermoord?
Dan krijg je eerst een test, extreme petting, om te controleren of je wel echt homo bent.quote:Op maandag 30 januari 2017 13:36 schreef Re het volgende:
je zou maar homo zijn en die landen willen ontvluchten...
Als ze op hem schieten krijg jequote:Op maandag 30 januari 2017 13:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Daar wil ik best een kratje (of tien) op zetten. Waarom denk je dat hij weg gaat?
Er was zelfs een refi die het legal wilde maken!quote:Op maandag 30 januari 2017 13:27 schreef TwisterNederland het volgende:
[..]
Iedereen die zich bezighoudt wie iemand wel of niet zou mogen neuken is per definitie
Maar wanneer is er in de VS een homo om het homo zijn vermoord?
Het hele idee dat mensen op hem gaan schieten lijkt me vergezocht. Of het nou linksen/Soros/de wapenindustrie/de Russen zijn hem willen omleggen, de kans daarop is zo mogelijk nog kleiner dan dat hij afgezet wordt.quote:Op maandag 30 januari 2017 13:38 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Als ze op hem schieten krijg je
- heel veel mensen die gaan feesten
- mensen die boos worden en gaan schieten op de feestende meute
- barricades in de straten
- Mike Pence die de noodtoestand uitroept
en dan regelrecht naar het homocorrectiekamp van Pence zeker...quote:Op maandag 30 januari 2017 13:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dan krijg je eerst een test, extreme petting, om te controleren of je wel echt homo bent.
/Kellyanne aan/ zie je wel, die emigranten! /Kellyanne uit/quote:Op maandag 30 januari 2017 13:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Flinke lijst: https://en.wikipedia.org/(...)in_the_United_States
Op persoonlijk niveau inderdaad. Nooit op nationaal niveau.quote:Op maandag 30 januari 2017 13:15 schreef TwisterNederland het volgende:
[..]
Nee, niet op basis van geloof of op basis van huidskleur. Wel op basis van bepaalde meningen welke vergaand indruisen tegen de wetten en rechten van de bevolking die in dat land woont.
Als je bijvoorbeeld de overtuiging hebt dat homo's van daken gegooid moeten worden of oproept om aanslagen te plegen uit naam god, allah, het vliegend spaghettimonster. Een praktisch voorbeeld is bijvoorbeeld het goedkeuren van eerwraak of het in willen voeren van de sharia (in de breedste zin).
Dan lijkt het mij volstrekt logisch dat het land in kwestie zegt dat er een mismatch is en die persoon weigert.
In de VS is dat niet zo ver gezocht, ze schieten op al hun presidentenquote:Op maandag 30 januari 2017 13:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het hele idee dat mensen op hem gaan schieten lijkt me vergezocht. Of het nou linksen/Soros/de wapenindustrie/de Russen zijn hem willen omleggen, de kans daarop is zo mogelijk nog kleiner dan dat hij afgezet wordt.
Niet op Obamaquote:Op maandag 30 januari 2017 13:43 schreef DrDentz het volgende:
[..]
In de VS is dat niet zo ver gezocht, ze schieten op al hun presidenten
Leeft de vader van Cruz eigenlijk nog, van een alternative fact kan je natuurlijk altijd nog een true fact maken?quote:Op maandag 30 januari 2017 13:43 schreef DrDentz het volgende:
[..]
In de VS is dat niet zo ver gezocht, ze schieten op al hun presidenten
De laatste waar echt op geschoten was is volgens mij Reagan? Voor de rest af en toe een paar gekken die op het Witte Huis zelf schieten, maar goed, ik neem aan dat zij ook wel snappen dat daar geen normaal glas in zit.quote:Op maandag 30 januari 2017 13:43 schreef DrDentz het volgende:
[..]
In de VS is dat niet zo ver gezocht, ze schieten op al hun presidenten
Ook in Nederland schijnt de procedure voor asielaanvragende homoseksuelen nogal vernederend te zijn of in ieder geval zo ervaren te worden.quote:Op maandag 30 januari 2017 13:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dan krijg je eerst een test, extreme petting, om te controleren of je wel echt homo bent.
Knettergekquote:Op maandag 30 januari 2017 13:39 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Er was zelfs een refi die het legal wilde maken!
http://metro.co.uk/2015/0(...)-gay-people-5117125/
Dit dus!quote:Op maandag 30 januari 2017 13:43 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Op persoonlijk niveau inderdaad. Nooit op nationaal niveau.
Ik ben zelf een enorme progressief en de overtuigingen van de moslims gaan lijnrecht in tegen mijn persoonlijke overtuigingen. Ik zou er niet om moeten malen als er geen moslims meer in het land zouden zijn, maar toch zou ik tegen een dergelijk verbod de straat op gaan. Omdat wat ze bij moslims doen, ook bij mij gedaan kan worden met mijn progressieve gedachten. En dat wil ik niet. Daarom zal ik tot het uiterste het recht van moslims om moslim te zijn verdedigen, of het recht van mensen om toevallig ergens anders geboren te zijn en toch hier te wonen.
Dat je op individueel niveau uitermate kritisch bent en kansloze gelukszoekers de deur weigert heb ik geen probleem mee. Maar dat is niet wat hier nu gebeurt, helaas.
quote:The list does not include Muslim-majority countries where the Trump Organization does business, including Egypt, Saudi Arabia, Turkey and the United Arab Emirates. In financial disclosure forms during the presidential campaign, he listed two companies with dealings in Egypt and eight with business in Saudi Arabia. And in the UAE, the Trump Organization is partnering with a local billionaire to develop two golf courses in Dubai.
Ik snap niet dat hij niet eens probeert om de schijn van belangenverstrengeling tegen te gaan. Is hij zo arrogant dat hij denkt dat het hem niet kan schaden? Of is het pure domheid?quote:Op maandag 30 januari 2017 13:49 schreef Ulx het volgende:
http://edition.cnn.com/20(...)countries/index.html
[..]
Het is arrogantie en bluf, denk ik. Heeft hem tot in het Witte Huis gebracht, waarom niet nog verder?quote:Op maandag 30 januari 2017 13:55 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik snap niet dat hij niet eens probeert om de schijn van belangenverstrengeling tegen te gaan. Is hij zo arrogant dat hij denkt dat het hem niet kan schaden? Of is het pure domheid?
Ja maar dat mag je niet zeggen want dat lijstje komt nog van Obama af!11quote:Op maandag 30 januari 2017 13:49 schreef Ulx het volgende:
http://edition.cnn.com/20(...)countries/index.html
[..]
Ik denk dat je gelijk hebt. Het past ook wel een beetje bij de illusie dat hij super populair is (en dat de beelden van het half lege plein dus nep zijn).quote:Op maandag 30 januari 2017 13:56 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het is arrogantie en bluf, denk ik. Heeft hem tot in het Witte Huis gebracht, waarom niet nog verder?
Ach het is amper 75 jaar geleden dat Alan Turing nog verplicht hormoontherapie met behoorlijke bijwerkingen moest ondergaan vanwege een homoseksuele relatie in het VK. Er zijn nog genoeg fundamentalistische Christenen in de VS die dat denken nog niet helemaal ontstegen zijn.quote:Op maandag 30 januari 2017 13:47 schreef TwisterNederland het volgende:
[..]
Knettergek
Punt blijft wat ik met het voorbeeld wil maken. Je wilt niet nog meer van dat soort mensen je land binnen halen. Wat je al wel in het land hebt moet je indammen en straffen wanneer het over de schreef gaat.
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 30-01-2017 om 13:16:30 Only 109 people out of 325,000 were detained and held for questioning. Big problems at airports were caused by Delta computer outage,..... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 30-01-2017 om 13:20:49 protesters and the tears of Senator Schumer. Secretary Kelly said that all is going well with very few problems. MAKE AMERICA SAFE AGAIN! reageer retweet
Zoals verwacht komen alle problemen niet door zijn executive order, maar achtereenvolgens door een computerstoring bij Delta, protesterende mensen en de tranen van Chuck Schumer . Met die order is verder niets aan de hand hoor, voor je kijken en doorlopen mensen.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 30-01-2017 om 13:27:05 There is nothing nice about searching for terrorists before they can enter our country. This was a big part of my campaign. Study the world! reageer retweet
Komt van zijn eigen officials.quote:Op maandag 30 januari 2017 14:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Zou trouwens wel eerst een andere bron dan het witte huis nodig hebben voor dat getal van 109 uit 325,000
https://www.washingtonpos(...)m_term=.72de05f93a90quote:Plus, the senior administration official said, the number of people who have to deal with these new restrictions is “a fractional, marginal, minuscule percentage” of the approximately 325,000 residents of other countries who arrive in the United States each day. During the first 24 hours that the executive order was in place, 109 people were “set aside for further questioning,” a situation that many others would describe as being detained by authorities.
Ja, dat is dus meteen het probleem met liegen vanaf dag 1. Hoe weten we dat dit klopt? En voor de zuiverheid moeten ze denk ik ook alle andere mensen meenemen die gestrand zijn, zoals bv. op Schiphol. Niet dat de precieze getallen verder heel interessant zijn voor de discussie an sich.quote:Op maandag 30 januari 2017 14:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Komt van zijn eigen officials.
[..]
https://www.washingtonpos(...)m_term=.72de05f93a90
Het is een compleet reisverbod, de impact is dus veel groter dan het aantal mensen dat zijn aangehouden maar je, je lekker dom houden is makkelijker.quote:Op maandag 30 januari 2017 14:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Komt van zijn eigen officials.
[..]
https://www.washingtonpos(...)m_term=.72de05f93a90
Als je alleen naar de alternatieve feiten kijkt, klopt het precies wat hij zegt.quote:Op maandag 30 januari 2017 14:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, dat is dus meteen het probleem met liegen vanaf dag 1. Hoe weten we dat dit klopt? En voor de zuiverheid moeten ze denk ik ook alle andere mensen meenemen die gestrand zijn, zoals bv. op Schiphol.
twitter:JoeNBC twitterde op maandag 30-01-2017 om 14:29:04 Those focusing on White House staff being critical of Miller are missing the bigger story. It is the foreign policy team he angered most. reageer retweet
Deze Jip en Janneke taal slaat toch werkelijk helemaal nergens op? Ik maak me echt zorgen over het feit dat niemand controle heeft over wat Trump allemaal uitkraamt op twitter. Als president van een van de belangrijkste landen van de wereld kan hij echt ontzettend veel schade aanrichten met berichten op twitter.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 30-01-2017 om 14:31:00 If the ban were announced with a one week notice, the "bad" would rush into our country during that week. A lot of bad "dudes" out there! reageer retweet
Eigenlijk is dit een belediging aan het adres van Annie M.G. Schmidtquote:Op maandag 30 januari 2017 14:44 schreef archito het volgende:Deze Jip en Janneke taal slaat toch werkelijk helemaal nergens op?twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 30-01-2017 om 14:31:00 If the ban were announced with a one week notice, the "bad" would rush into our country during that week. A lot of bad "dudes" out there! reageer retweet
Beetje raar artikel. Het gaat nergens in op het feit dat de redenen die door de regering zelf gegeven worden nergens op slaan (9/11, Boston). Het is alsof er zelf een soort duiding aan gegeven probeert te worden. Dit komt erg 'spindoctorish' over.quote:Op maandag 30 januari 2017 14:41 schreef martijnde3de het volgende:
Voor de geïnteresseerden:
In dit artikel staan de waarheden van de republikeinen, Trump en de democraten over de ban, maar ook de leugens die alle partijen vertellen.
http://www.nationalreview(...)rating-fact-hysteria
Die op Schiphol mochten niet mee met de vlucht, dat is wat anders dan ondervraagd worden natuurlijk.quote:Op maandag 30 januari 2017 14:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
En voor de zuiverheid moeten ze denk ik ook alle andere mensen meenemen die gestrand zijn, zoals bv. op Schiphol. Niet dat de precieze getallen verder heel interessant zijn voor de discussie an sich.
Ik pleit voor een muur rondom de bible belt. En een inreisverbod.quote:Op maandag 30 januari 2017 13:47 schreef TwisterNederland het volgende:
[..]
Knettergek
Punt blijft wat ik met het voorbeeld wil maken. Je wilt niet nog meer van dat soort mensen je land binnen halen. Wat je al wel in het land hebt moet je indammen en straffen wanneer het over de schreef gaat.
Ook niet gek... als je kijkt naar mediabiasfactcheck...quote:Op maandag 30 januari 2017 14:51 schreef DustPuppy het volgende:
Beetje raar artikel. Het gaat nergens in op het feit dat de redenen die door de regering zelf gegeven worden nergens op slaan (9/11, Boston). Het is alsof er zelf een soort duiding aan gegeven probeert te worden. Dit komt erg 'spindoctorish' over.
twitter:erikmouthaanRTL twitterde op maandag 30-01-2017 om 14:46:36 Laten we niet vergeten: president Trump beloofde dit te doen tijdens de campagne. Hij won de verkiezingen. Hij heeft de bevoegdheid. reageer retweet
Me dunkt dat de senaat niet alleen de bevoegheid (gegeven door het volk) maar ook de grondwettelijke plicht heeft in te grijpen. Herr Adolf had ook de verkiezingen gewonnen, en had de bevoegdheid, was misschien toch wel handig geweest als toen zich wat minder mensen daarachter hadden verscholen. Het niet voor niks dat herr Trump alles via executive order over de schutting gooit, wetten worden immers in een democratie door het congres en senaat gemaakt, en die checks blijft hij vooral ver van weg.quote:Op maandag 30 januari 2017 15:07 schreef martijnde3de het volgende:
Amerikacorrespondent van RTL slaat de spijker op zijn kop.twitter:erikmouthaanRTL twitterde op maandag 30-01-2017 om 14:46:36 Laten we niet vergeten: president Trump beloofde dit te doen tijdens de campagne. Hij won de verkiezingen. Hij heeft de bevoegdheid. reageer retweet
Dat maakt het natuurlijk niet opeens goed beleid, ofzo.quote:Op maandag 30 januari 2017 15:07 schreef martijnde3de het volgende:
Amerikacorrespondent van RTL slaat de spijker op zijn kop.twitter:erikmouthaanRTL twitterde op maandag 30-01-2017 om 14:46:36 Laten we niet vergeten: president Trump beloofde dit te doen tijdens de campagne. Hij won de verkiezingen. Hij heeft de bevoegdheid. reageer retweet
Geen idee. Klopt ook niet, zijn bevoegdheden worden gelimiteerd door de wet. Er zijn inmiddels meerdere federale rechters die delen van de ban als strijdig met de wet terzijde hebben geschoven. Zo gaat dat in een rechtstaat zoals de US is, althans zoals de US was tot 20-1...quote:Op maandag 30 januari 2017 15:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Tegen wie loopt Erik Mouthaan te argumenteren?!
Trump laat graag zien dat hij geen haar beter is dan die 16 landen die die arme Israëliërs buiten de deur willen houden.quote:Op maandag 30 januari 2017 15:15 schreef Homey het volgende:
Trump test de Grondwet tot de max, maar wel mooi om te zien hoe hypocriet wordt gereageerd in de media. Ze fikken allen deze maatregel af, maar over de 16 landen die al jaren stelselmatig Israeliers weigeren hoor je nooit iets over. Blijkbaar is dat wel ok?
Leading by example.. De USA zou bij uitstek het gidsland voor de vrije wereld moeten zijn, daarom mogen zij meer onder de loep dan anderen.quote:Op maandag 30 januari 2017 15:15 schreef Homey het volgende:
Trump test de Grondwet tot de max, maar wel mooi om te zien hoe hypocriet wordt gereageerd in de media. Ze fikken allen deze maatregel af, maar over de 16 landen die al jaren stelselmatig Israeliers weigeren hoor je nooit iets over. Blijkbaar is dat wel ok?
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 30-01-2017 om 14:43:25 I have made my decision on who I will nominate for The United States Supreme Court. It will be announced live on Tuesday at 8:00 P.M. (W.H.) reageer retweet
Nou, weten we ook wanneer de volgende shitstorm los gaat barsten.quote:Op maandag 30 januari 2017 15:19 schreef skysherrif het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 30-01-2017 om 14:43:25 I have made my decision on who I will nominate for The United States Supreme Court. It will be announced live on Tuesday at 8:00 P.M. (W.H.) reageer retweet
al deze chaos creeren zodat zijn ultra conservatieve pick minder aandacht krijgt, 4d 3dquote:Op maandag 30 januari 2017 15:19 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Nou, weten we ook wanneer de volgende shitstorm los gaat barsten.
Ik durf er wel een krat pils op te zetten dat het een nare conservatieve lul gaat zijn.quote:Op maandag 30 januari 2017 15:19 schreef skysherrif het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 30-01-2017 om 14:43:25 I have made my decision on who I will nominate for The United States Supreme Court. It will be announced live on Tuesday at 8:00 P.M. (W.H.) reageer retweet
Onjuist, hij heeft niet de bevoegdheid om de Judicial Branch te negeren.quote:Op maandag 30 januari 2017 15:07 schreef martijnde3de het volgende:
Amerikacorrespondent van RTL slaat de spijker op zijn kop.twitter:erikmouthaanRTL twitterde op maandag 30-01-2017 om 14:46:36 Laten we niet vergeten: president Trump beloofde dit te doen tijdens de campagne. Hij won de verkiezingen. Hij heeft de bevoegdheid. reageer retweet
Klopt, groot deel van de bevolking is te dom om te poepenquote:Op maandag 30 januari 2017 14:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach het is amper 75 jaar geleden dat Alan Turing nog verplicht hormoontherapie met behoorlijke bijwerkingen moest ondergaan vanwege een homoseksuele relatie in het VK. Er zijn nog genoeg fundamentalistische Christenen in de VS die dat denken nog niet helemaal ontstegen zijn.
De A28 en de spoorlijn Meppel - Zwolle loopt door staphorst heen. Ik wil nog wel de rest van NL kunnen bereiken hoorquote:Op maandag 30 januari 2017 14:53 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Ik pleit voor een muur rondom de bible belt. En een inreisverbod.
Bevoegdheid =/ mandaat =/ legitimiteit.quote:Op maandag 30 januari 2017 15:07 schreef martijnde3de het volgende:
Amerikacorrespondent van RTL slaat de spijker op zijn kop.twitter:erikmouthaanRTL twitterde op maandag 30-01-2017 om 14:46:36 Laten we niet vergeten: president Trump beloofde dit te doen tijdens de campagne. Hij won de verkiezingen. Hij heeft de bevoegdheid. reageer retweet
Dat sowieso, maar het scheelt nog wel of het een enigszins gematigde conservatieve lul is of een type als Pryor. In het laatste geval neem ik mijn mening terug dat je met Pence slechter af zou zijn.quote:Op maandag 30 januari 2017 15:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik durf er wel een krat pils op te zetten dat het een nare conservatieve lul gaat zijn.
Fake costs.quote:Op maandag 30 januari 2017 16:06 schreef antiderivative het volgende:
* Trump says $600M cut off of F-35 joint strike fighter cost; appreciates Lockheed Martin for being responsive on cost cuts. The number is for the batch of first 90 planes. So imagine the savings for the total amount of planes of the program.
Waarom toch alle kritiek altijd als 'links 'willen afdoenquote:Op maandag 30 januari 2017 16:16 schreef Dibble het volgende:
Trump heeft vandaag met de Saudische Koning gebeld voor veilige havens in de regio voor vluchtelingen. Waarom wordt hier niet over bericht? Of past dat niet in de linkse koers wat deze topic vaart?
* "We're going to be doing a big number on Dodd-Frank."quote:Op maandag 30 januari 2017 16:06 schreef antiderivative het volgende:
kleine persco zojuist voor aanvang van de small business meeting:
* Trump says he will do an executive order to "dramatically" reduce regulations. Executive order expected later today. Military and national security regulations will be EXEMPT from new executive order reducing regs, White House aides say.
* Trump says Chuck Schumer cried "fake tears." A "5% chance" tears were real, wants to know who his acting coach is.
* SCOTUS nominee will be made public tomorrow at 8PM.
* Trump says $600M cut off of F-35 joint strike fighter cost; appreciates Lockheed Martin for being responsive on cost cuts. The number is for the batch of first 90 planes. So imagine the savings for the total amount of planes of the program.
En nog meer dooddoeners en leugens van papier opgelezen. Getekend de dictator.quote:Op maandag 30 januari 2017 16:18 schreef antiderivative het volgende:
[..]
* "We're going to be doing a big number on Dodd-Frank."
* "Small businesses are the backbone of this country.""Small business is really our biggest business"
* Going to use eminent domain regarding projects like the pipelines.
* Regulations are killing small businesses. Even to start one these days is a nightmare.
Nou ja, dat is wel net alsof herr Adolf opvangkampen voor Joden aan zou bieden. S-A sponsort en promoot eerst actief die conflicten en dan zouden bijv. Syrische vluchtelingen opeen plaats gaan nemen in een veilige haven onder controle van de voornaamste bondgenoot en sponsor van Assaad. Ongetwijfeld incl. een eenwegticket en uitgebreide registratie Zeg nou zelf, dat is toch FAKE onzin. SO SAD. Dat lijkt me show voor de buhne.quote:Op maandag 30 januari 2017 16:16 schreef Dibble het volgende:
Trump heeft vandaag met de Saudische Koning gebeld voor veilige havens in de regio voor vluchtelingen. Waarom wordt hier niet over bericht? Of past dat niet in de linkse koers wat deze topic vaart?
Srebrenica II on the make.quote:Op maandag 30 januari 2017 16:16 schreef Dibble het volgende:
Trump heeft vandaag met de Saudische Koning gebeld voor veilige havens in de regio voor vluchtelingen. Waarom wordt hier niet over bericht? Of past dat niet in de linkse koers wat deze topic vaart?
Of van die ouderwets grote vluchtelingenkampen waar nauwelijks naar wordt omgekeken, met als gevolg dat grote poelen van ellende worden.quote:
Hij schrijft een executive order, dan is het toch al gebeurd?quote:Op maandag 30 januari 2017 16:35 schreef Ludachrist het volgende:
Benieuwd hoe hij de steun aan kleine bedrijven gaat combineren voor de steun aan superbedrijven als een Monsanto / Bayer-fusie.
Als er een man is die dat kan, dat is het Trump natuurlijk wel, maar voor zover mijn beperkte economische kennis strekt zorgen hele grote bedrijven met praktische monopolieposities in de regel niet voor een florerende economie gebouwd op klein ondernemerschap.
De slimme truuk van Trump, die wij gewone stervelingen niet begrijpen, is natuurlijk dat hij tegelijkertijd regelgeving voor de banken gaat afschaffen. Zo slaat hij twee vliegen in een klap: en al die kleine bedrijven die niet kunnen concurreren met megabedrijven kunnen veel meer geld lenen, en grote banken zullen peentjes gaan zweten omdat Trump duidelijk het moeras aan het leeghalen is. Een foutloos plan voor een sterke economie. Hier valt werkelijk niets tegenin te brengen.
Moet je nagaan hoe het onder Hillary geweest zou zijn. Die had Wall Street zeker lippendienst bewezen. Gelukkig doet Trump dat niet.
Ik heb me er inmiddels in verdiept, maar al die dingen kunnen best samen. Het punt is alleen dat wij simpele zielen niet begrijpen hoe dat kan. Gelukkig is er nu een visionair leider in Amerika die dat wél voor zich ziet, die wél begrijpt hoe het moet en die gewapend met niets meer dan pen, papier, een fantastisch kapsel en twee kolenschoppen van handen het gevecht met Wall Street aangaat.quote:Op maandag 30 januari 2017 16:37 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Hij schrijft een executive order, dan is het toch al gebeurd?
Nog mooier is dat al zijn geblaat altijd bestaat uit een combinatie van meer, groter, goedkoper en beter. Vooral dingen die logischerwijs niet samen kunnen.
Tot op heden heeft ie geen druppel wetgeving door het democratische proces gekregen, en dat interesseert hem ook niet. 100% marketing.
De Trumpfans drukken een aanmerkelijk groter stempel op dit topic. Wat je aanhaalt is dan ook al eerder voorbij gekomen.quote:Op maandag 30 januari 2017 16:16 schreef Dibble het volgende:
Trump heeft vandaag met de Saudische Koning gebeld voor veilige havens in de regio voor vluchtelingen. Waarom wordt hier niet over bericht? Of past dat niet in de linkse koers wat deze topic vaart?
quote:The Trump administration's attitude toward democracy is pretty clear. "Shut up and listen," chief political adviser Steve Bannon says to the media. Reporters who "talked smack" about Trump should be fired, says Kellyanne Conway. The Trump administration believes that the American people should simply listen to the lies and delusions of our new president, and march forward like robots. Well. It's not going to happen. The American people are settling in for a long and sustained fight to defend democracy and the values which have made us a great county. No. We're not going to shut up. We're going to resist. We believe in a nation based on economic, social, racial and environmental justice and we've just begun to fight back.
quote:
Dit topic was een plek waar discussie en rede de toon voerden totdat huppelkutjes het massaal ontdekten. Nu is het een echochamber geworden net als twitter en Facebook van links gelul en gedraai.quote:Op maandag 30 januari 2017 16:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De Trumpfans drukken een aanmerkelijk groter stempel op dit topic. Wat je aanhaalt is dan ook al eerder voorbij gekomen.
Wat is dan precies die linkse component die je constant de schuld geeft van van alles?quote:Op maandag 30 januari 2017 16:52 schreef Dibble het volgende:
[..]
Dit topic was een plek waar discussie en rede de toon voerden totdat huppelkutjes het massaal ontdekten. Nu is het een echochamber geworden net als twitter en Facebook van links gelul en gedraai.
Nou, geef dan eens een voorzetje. Wat vind jij zelf van die 'safe havens'.quote:Op maandag 30 januari 2017 16:52 schreef Dibble het volgende:
[..]
Dit topic was een plek waar discussie en rede de toon voerden totdat huppelkutjes het massaal ontdekten. Nu is het een echochamber geworden net als twitter en Facebook van links gelul en gedraai.
Wat een geneuzel van iemand die zelf nul inhoudelijks bijdraagt aan deze reeks. Zeiken over 'links' doe je maar lekker in één van de tweehonderd daarvoor bestemde topics in plaats van deze reeks.quote:Op maandag 30 januari 2017 16:52 schreef Dibble het volgende:
[..]
Dit topic was een plek waar discussie en rede de toon voerden totdat huppelkutjes het massaal ontdekten. Nu is het een echochamber geworden net als twitter en Facebook van links gelul en gedraai.
S-A is zover ik weet geen "sponsor" van Assad maar van de "rebellen".quote:Op maandag 30 januari 2017 16:31 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Nou ja, dat is wel net alsof herr Adolf opvangkampen voor Joden aan zou bieden. S-A sponsort en promoot eerst actief die conflicten en dan zouden bijv. Syrische vluchtelingen opeen plaats gaan nemen in een veilige haven onder controle van de voornaamste bondgenoot en sponsor van Assaad. Ongetwijfeld incl. een eenwegticket en uitgebreide registratie Zeg nou zelf, dat is toch FAKE onzin. SO SAD. Dat lijkt me show voor de buhne.
Dat is als Milosevic die zegt dat alle Bosniers welkom zijn.
Heel goedquote:
DJT twitter of the day.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:07 schreef Nintex het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 29-01-2017 om 22:45:58 The joint statement of former presidential candidates John McCain & Lindsey Graham is wrong - they are sadly weak on immigration. The two... reageer retweetTrump spreekttwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 29-01-2017 om 22:49:32 ...Senators should focus their energies on ISIS, illegal immigration and border security instead of always looking to start World War III. reageer retweet
Maar dat was gister.quote:Op maandag 30 januari 2017 17:00 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
DJT twitter of the day.
En dus ga je weer schelden?quote:Op maandag 30 januari 2017 16:52 schreef Dibble het volgende:
[..]
Dit topic was een plek waar discussie en rede de toon voerden totdat huppelkutjes het massaal ontdekten. Nu is het een echochamber geworden net als twitter en Facebook van links gelul en gedraai.
Feiten zijn links, dat weet je toch?quote:Op maandag 30 januari 2017 16:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat is dan precies die linkse component die je constant de schuld geeft van van alles?
Over wanneer heb je het dan? De Trumptrollen domineren hier immers al pakweg een half jaar.quote:Op maandag 30 januari 2017 16:52 schreef Dibble het volgende:
[..]
Dit topic was een plek waar discussie en rede de toon voerden totdat huppelkutjes het massaal ontdekten. Nu is het een echochamber geworden net als twitter en Facebook van links gelul en gedraai.
Alternatieve feiten zijn gelukkig veel hipper.quote:Op maandag 30 januari 2017 17:05 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Feiten zijn links, dat weet je toch?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |