McCain en Graham staan wel redelijk bekend als havikken, dus mss dat hij daar op doelt.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:18 schreef Falco het volgende:
Ha de commander-in-tweet heeft weer tien minuutjes met zijn kleine handjes twee waardeloze tweets gebraakt. Snap niet helemaal hoe ie denkt dat McCain en Graham WO 3 denken te starten.
Veganist kan ookquote:Op zondag 29 januari 2017 23:20 schreef Boze_Appel het volgende:
Ben ik trouwens de enige die Kellyanne er als een crackhoer uit vind zien?
De deal van Obama bedoel je?quote:Op zondag 29 januari 2017 23:20 schreef Nintex het volgende:
Boem, bam. Making deals, taking names.twitter:AFP twitterde op zondag 29-01-2017 om 23:13:37#UPDATE US President Donald Trump and Saudi King Salman want to "rigorously" enforce the Iran nuclear deal https://t.co/TXkaw3OAGR reageer retweet
Trump en Salman zijn eens geworden dat de safe zones voor Syrië en Jemen zich in het Witte Huis bevinden???quote:Op zondag 29 januari 2017 23:16 schreef Nintex het volgende:
Hoppa mission complete.twitter:AFP twitterde op zondag 29-01-2017 om 22:27:21#BREAKING Trump, Saudi king agree on Syria, Yemen safe zones: White House reageer retweet
Duh? Dat is vanaf dag een van de deal het doel, en die deal is niet door Trump gemaakt, nitwit.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:20 schreef Nintex het volgende:
Boem, bam. Making deals, taking names.twitter:AFP twitterde op zondag 29-01-2017 om 23:13:37#UPDATE US President Donald Trump and Saudi King Salman want to "rigorously" enforce the Iran nuclear deal https://t.co/TXkaw3OAGR reageer retweet
Dat denkt hij ook niet, hij gooit het op en vertrouwt er op dat zijn tegenstanders te fatsoenlijk zijn om hem consequent out te callen voor wat hij is, een certifiable headcase...quote:Op zondag 29 januari 2017 23:18 schreef Falco het volgende:
Ha de commander-in-tweet heeft weer tien minuutjes met zijn kleine handjes twee waardeloze tweets gebraakt. Snap niet helemaal hoe ie denkt dat McCain en Graham WO 3 denken te starten.
Hij heeft daar teveel bedrijvigheid om dat te doen.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:22 schreef Nintex het volgende:
Nee, Trump moet laten zien dat het niet business als usual is in het Witte Huis en dat die Saudi's moeten stoppen met terroristen steunen, anders zijn ze 'next on the list'.
Smerig spelletje, maar het werkt. Trump moest leverage hebben om die safe zones voor elkaar te krijgen. Dreigen om visa's van Saudi's af te pakken werkt daarvoor erg goed.
Wat brabbel jij nu voor onzin?quote:Op zondag 29 januari 2017 23:22 schreef Nintex het volgende:
Nee, Trump moet laten zien dat het niet business als usual is in het Witte Huis en dat die Saudi's moeten stoppen met terroristen steunen, anders zijn ze 'next on the list'.
Smerig spelletje, maar het werkt. Trump moest leverage hebben om die safe zones voor elkaar te krijgen. Dreigen om visa's van Saudi's af te pakken werkt daarvoor erg goed.
En daar verslikte ik me van het lachen... Als Trump SA aan gaat pakken is het game over...quote:Op zondag 29 januari 2017 23:22 schreef Nintex het volgende:
Nee, Trump moet laten zien dat het niet business als usual is in het Witte Huis en dat die Saudi's moeten stoppen met terroristen steunen, anders zijn ze 'next on the list'.
Smerig spelletje, maar het werkt. Trump moest leverage hebben om die safe zones voor elkaar te krijgen. Dreigen om visa's van Saudi's af te pakken werkt daarvoor erg goed.
Ik twijfelde of ik alleen 3 van deze smileys zou postenquote:Op zondag 29 januari 2017 23:25 schreef SureD1 het volgende:
[..]
En daar verslikte ik me van het lachen... Als Trump SA aan gaat pakken is het game over...
Trump wilde safe zones in Syrie en Yemen, maar dat wilde de Saudi's niet.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat brabbel jij nu voor onzin?
Trump is helemaal niet van plan iets te doen aan S-A. Dat is niet goed voor zijn bedrijven..
Oh man, wat ben jij simpel, dit is precies het tegenovergestelde van wat jij beweerd.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:22 schreef Nintex het volgende:
Nee, Trump moet laten zien dat het niet business als usual is in het Witte Huis en dat die Saudi's moeten stoppen met terroristen steunen, anders zijn ze 'next on the list'.
Smerig spelletje, maar het werkt. Trump moest leverage hebben om die safe zones voor elkaar te krijgen. Dreigen om visa's van Saudi's af te pakken werkt daarvoor erg goed.
Mens, klets niet zo dom. S-A staat helemaal niet op die lijst, en Trump is dat zeker niet van plan geweest. Not good for business. En niet goed voor de economie van de VS. S-A heeft niet voor niets al godweethoelang een onaantastbare positie in de VS.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:27 schreef Nintex het volgende:
[..]
Trump wilde safe zones in Syrie en Yemen, maar dat wilde de Saudi's niet.
Trump laat geen migranten meer toe uit Jihadistische oorlogsgebieden. Trump belt S-A: "If you don't allow the creation of the safe zones on your borders, expect to be put on the list"
Reince zei dat vanmiddag nog tegen Chuck Todd, mogelijke uitbreiding van het verbod voor Pakistan en Saudi Arabie.
Reince? Ik durf het bijna niet te vragen Nintex, maar in this day and age is alles mogelijk, dus toch maar: zit jij ook in de National Security Council?quote:Op zondag 29 januari 2017 23:27 schreef Nintex het volgende:
[..]
Trump wilde safe zones in Syrie en Yemen, maar dat wilde de Saudi's niet.
Trump laat geen migranten meer toe uit Jihadistische oorlogsgebieden. Trump belt S-A: "If you don't allow the creation of the safe zones on your borders, expect to be put on the list"
Reince zei dat vanmiddag nog tegen Chuck Todd, mogelijke uitbreiding van het verbod voor Pakistan en Saudi Arabie.
Tuurlijk joh, het is net een spannend jongensboek.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:27 schreef Nintex het volgende:
[..]
Trump wilde safe zones in Syrie en Yemen, maar dat wilde de Saudi's niet.
Trump laat geen migranten meer toe uit Jihadistische oorlogsgebieden. Trump belt S-A: "If you don't allow the creation of the safe zones on your borders, expect to be put on the list"
Reince zei dat vanmiddag nog tegen Chuck Todd, mogelijke uitbreiding van het verbod voor Pakistan en Saudi Arabie.
Niet echt, want het is wel algemeen bekend dat het een lijst van de Obama Administration is. Die andere doelen had overigens toen.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:27 schreef kladderadatsch het volgende:
Deze man maakt wel een sterk punt, moet ik zeggen...
Ik heb nog liever Nintex dan Bannonquote:Op zondag 29 januari 2017 23:30 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Reince? Ik durf het bijna niet te vragen Nintex, maar in this day and age is alles mogelijk, dus toch maar: zit jij ook in de National Security Council?
Ik blijf ook maar lichtpuntjes zoeken op deze zondagavond..quote:Op zondag 29 januari 2017 23:31 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ik heb nog liever Nintex dan Bannon
Allebei niet ook een optie?quote:Op zondag 29 januari 2017 23:31 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ik heb nog liever Nintex dan Bannon
Je kunt je slechterikken inderdaad beter niet al te snugger hebben.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:31 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ik heb nog liever Nintex dan Bannon
Kun je beter de sterrenhemel gaan bekijken..quote:Op zondag 29 januari 2017 23:32 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ik blijf ook maar lichtpuntjes zoeken op deze zondagavond..
Lijkt me sterk dat je het filmpje bekeken hebt.quote:Op zondag 29 januari 2017 23:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet echt, want het is wel algemeen bekend dat het een lijst van de Obama Administration is. Die andere doelen had overigens toen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |