djh77 | vrijdag 11 november 2016 @ 15:22 |
Crowdfunding is hot! Vorig jaar (2015) werd in Nederland 128 miljoen euro opgehaald, twee keer zoveel als het jaar ervoor. Er zijn ruim 3500 projecten gefinancierd. Het geld ging naar maatschappelijke projecten (1247), ondernemingen (1208) en creatieve projecten (856). Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent . Crowdfundingplatformen leningen • Geldvoorelkaar (GVE), het grootste platform in NL (bruto rente-0,6% = netto rente) • KapitaalOpMaat (KOM), leningen voor MKB (netto rendement* fluctueert met looptijd**) • Collin Crowdfund (CCF), leningen met crowdfundcoach (bruto rente-1,04%*= netto rente) • Investormatch (IVM), kosteloos investeren in MKB projecten (bruto rente = netto rente) • Horecacrowdfunding (HCN) leningen voor horeca (netto rendement fluctueert met looptijd) • CrowdAboutNow (CAN), leningen voor food, horeca, retail (bruto rente = netto rente) • Lendahand, opkomende economieën met rentes van tussen 3 - 4.25% (bruto rente = netto rente) • Funding Circle (FNC voorheen Zencap), kredieten voor het MKB tot 100K en maximale looptijd 3 jaar (bruto rente -1,0% = netto rente) • Lendico, kredieten MKB en particulier (bruto rente -1,0% = netto rente) • Crowdestate, investeren in vastgoed met hypothecaire zekerheid. (netto rendement fluctueert met looptijd**). • SamenInGeld (SIG), investeren in vastgoed met hypothecaire zekerheid. (bruto rente -0.25%= netto rente). • Aygo!Dutch (AGD), leningen voor MKB (netto rendement fluctueert met looptijd**) • Capital circle, leningen voor MKB • Moneybrothers, leningen voor MKB • Zonnepanelendelen, investeren in ZonneDelen van collectieve zonne-energieprojecten • OnePlanetCrowd, groene investeringen, vorm: leningen, donaties, rewards, etc • GreenCrowd, marktplaats voor de financiering van duurzame-energie-projecten • Duurzaam investeren, combinatie van maatschappelijk en financieel rendement. (netto rendement fluctueert met looptijd**). • Doorgaan, vanuit De Amersfoortse, projecten tot 250k, vorm: awards of geldleningen * Door veel te investeren krijg je een korting op de standaard fee. Door de korting op de fee neemt je netto rendement toe. ** Hoe langer de lening loopt hoe kleiner het verschil tussen bruto en netto. Bijvoorbeeld: ==> 36 maanden bruto rente - 0,6%= netto rente ==> 60 maanden bruto rente - 0,3%= netto rente. Nominale en effectieve rente bij annuïtaire lening. : Sommige Platformen geven het nominale (GvE) en andere het effectieve rente percentage (KOM, AGD, FNC,......) op. In de effectieve rente wordt niet 1 x per jaar de volledige rente vergoed maar elke maand 1/12. Bij gelijk rentepercentage krijg je bij effectieve rente meer dan bij nominaal voor je investering per jaar. Precies omrekenen: http://www.berekenhet.nl/berekenen/nominale-rente.html http://www.berekenhet.nl/berekenen/effectieve-rente.html Crowdfundingplatformen aandelen • Symbid, voor startups en MKB, vorm: aandelen • Kickstarter, daar is een ander topic voor Val niet buiten de boot! Er zijn meer mensen die willen investeren dan geld nodig hebben. Het is daarom van belang op tijd er bij te zijn als er een goed project voorbij komt. Vanuit FOK!-users is er een server die geldvoorelkaar (gve), kapitaalopmaat (kom), collincrowdfund (ccf), fundingcircle (fnc) en aygodutch (agd) bijhoudt op nieuwe projecten. Inschrijven werkt zo: Aanmelden: Stuur een mail met onderwerp "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "fnc" en/of "agd" naar subscribe@crowdfundmailer.nl. Zet 'fok' in de tekst, anders wordt je mail genegeerd. Je krijgt een bevestiging terug per inschrijving. Afmelden: Om je uit te schrijven mail je "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "fnc" en/of "agd" naar unsubscribe@crowdfundmailer.nl . Krijg je liever een melding via telegram,ga dan naar https://telegram.me/crowdfund Buitenlandse platforms Risico Zekerheden Belastingen en de belastingdienst Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden? Projecten met problemen: Statistieken Punt van orde: We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden. Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend. [ Bericht 0% gewijzigd door djh77 op 11-11-2016 15:34:01 ] | |
peterc | vrijdag 11 november 2016 @ 15:38 |
Van FNC site: "Bij Funding Circle kunnen alleen kredietaanvragen worden gedaan door bedrijven waarvan de directeuren en eigenaren bereid zijn om met hun persoonlijke vermogen garant te staan voor de aflossing van het krediet." Ok, maar geen zekerheden zoals verpanding en hypothecaire zekerheid. Solide cijfers & vermogenspositie voor zover, Er zijn heel veel slechtere voorbij gekomen. Echtpaar met een of twee werknemers. Maken waarschijnlijk geen gebruik v e kredietfaciliteit (zie fin lasten). Rendement beperkt, HA , geen verpandingen of hyporecht, maar als die zo als bij KOM niet ondertekend worden heb je er ook niets aan. Ihkv spreiding risico , looptijd , rendement etc, deze meegenomen, waren ze allemaal maar zo als deze,..... met een iets hoger rendement, deze = leuk tussendoortje of meepakkertje | |
ZeKraut | vrijdag 11 november 2016 @ 16:03 |
Even terugkomend op het failliete Bussman project bij KOM. Ik ben niet bereid mee te gaan in het voorstel voor een gezamenlijke verhaalprocedure op kosten van de investeerders, gelet op de onjuiste / misleidende informatie over de zekerheden en de schuldsituatie in de Pitch en het achterwege blijven van de vestiging van het pandrecht. KOM neemt geen enkele verantwoordelijkheid voor hun tekortschieten en legt de gevolgen dus volledig bij de individuele investeerders. Hoewel ik maar een klein bedrag heb open staan, vind ik deze handelwijze principieel onjuist, en wil ik dit serieus aankaarten bij de AFM en bij het Kifid dan wel in een civiele procedure bij de rechter. Zijn er andere direct betrokkenen die hierin mee op willen lopen? Hoe meer reacties hoe duidelijker het signaal! | |
jsuijker | vrijdag 11 november 2016 @ 16:04 |
Weet iemand of je bij crowdestate rekening moet houden met een taxatiewaarde in verhuurde staat of niet? En moet je in deze situatie eigenlijk wel uitgaan v verkoop in verhuurde staat aangezien de huuropbrengsten verpand worden? Iemand ook die kan bevestigen dat de verpandingen en dergelijke goed geregeld zijn bij eerdere projecten? | |
obligataire | vrijdag 11 november 2016 @ 16:10 |
Ik begin FNC een beetje te wantrouwen. Gelukkig nog geen echte defaults daar maar het valt me op dat de A'tjes en zelfs de A+'jes ook te laat betalen. Weinig correlatie in ieder geval | |
BillieCF | vrijdag 11 november 2016 @ 16:16 |
Wil je delen welke A en A+ te laat betalen? Ik heb er bij FNC eentje die betalingsproblemen heeft. Dat is een B'tje, dus daar had ik dat ook niet snel verwacht, in ieder geval niet al na 5 maanden... [ Bericht 0% gewijzigd door BillieCF op 11-11-2016 16:25:44 ] | |
obligataire | vrijdag 11 november 2016 @ 16:33 |
Kan allemaal goed komen, maar vind het toch enigszins merkwaardig. [ Bericht 2% gewijzigd door obligataire op 11-11-2016 16:43:13 ] | |
Freekerttt | vrijdag 11 november 2016 @ 16:35 |
Bedankt voor de vermelding! Indien er vragen zijn, hoor ik het graag. | |
marathon2000 | vrijdag 11 november 2016 @ 16:38 |
Te lage rente voor het risico bij de chalets van GVE (40K - 24mnd aflossingsvrij - 6%) https://geldvoorelkaar.nl(...)roject.aspx?id=15546 | |
Aalsmeer15 | vrijdag 11 november 2016 @ 16:38 |
Hoi Freek, ik zie op http://www.billionhomes.n(...)Z-amsterdam/4474033/ een pand in april te koop staan is dit hetzelfde ? | |
Benger | vrijdag 11 november 2016 @ 16:38 |
Ik doe niks boven C. Ik ben er inderdaad ook niet van overtuigd dat de door FnC ingeschatte kans op wanbetaling in de werkelijkheid ook uit komt. Er lijkt weinig correlatie, waardoor ik liever kies voor de hogere rente. | |
jsuijker | vrijdag 11 november 2016 @ 16:43 |
| |
obligataire | vrijdag 11 november 2016 @ 16:45 |
Heb je gezien hoeveel winst die gasten jaarlijks maken? En dan afhankelijk zijn van een paar debiteuren? Lijkt me een mooie klus voor FNC om dat eens goed uit te zoeken, in relatie tot de betrouwbaarheid van de aanvraag destijds. | |
jsuijker | vrijdag 11 november 2016 @ 17:09 |
Ik was er ook verbaasd over, heb de cijfers erna nog niet bekeken, maar t stond me inderdaad bij dat ze grote winst maakten. Ik kijk vaak via de telefoon even en dan kan je niet naar de cijfers (of kijk ik niet goed?) | |
Incitatus3 | vrijdag 11 november 2016 @ 17:23 |
Fors project bij GVE in vliegtuigonderdelen. Met pandrechten... -nieuw voor GVE, al ik het goed zeg- Ben benieuwd, maar laat deze zelf voorbij gaan, mede vanwege het aflossingsvrije karakter. Ziet er wel uit als serious business. | |
ITrade | vrijdag 11 november 2016 @ 17:29 |
"Indien het doelkapitaal van ¤ 600.000,- binnen de beschikbare periode van 60 dagen wordt gerealiseerd, heeft APOC Project E BV de mogelijkheid de aanvraag in stappen van ¤ 100.000,- te verhogen tot maximaal ¤ 1.200.000,-." Bij zulke bedragen mag GvE wel eens met cijfers gaan komen.. | |
peterc | vrijdag 11 november 2016 @ 17:40 |
Artikel: Antea verkrijgt een belang in Aircraft Part-out Company B.V. 02 november 2016 Antea heeft een participatie gerealiseerd in Aircraft Part-Out Company Europe B.V. (APOC) in Delft. APOC houdt zich bezig met de levering van reserve-onderdelen voor vliegtuigen uit demontage van vliegtuigen die door vliegtuigmaatschappijen uit de vaart worden genomen. Zij koopt hiertoe vliegtuigen, laat deze demonteren en verkoopt vervolgens de onderdelen. Zij is gespecialiseerd in gangbare toestellen als de Airbus A320 en de Boeing 737. BDO M&A heeft Antea ondersteund bij deze participatie. Het betrof een due diligence onderzoek. Over APOC APOC is opgericht in 2014. De komende jaren verwacht APOC een forse groei te realiseren. Deze groei wordt enerzijds gestimuleerd door de groeiende vraag naar vluchten, met name in Azië. Zowel Airbus als Boeing hebben een grote orderportefeuille. Daarnaast is de tweedehandsonderdelen-markt sterk groeiend. Dit is versterkt door zowel de opkomst van low cost airlines die voor veel concurrentie zorgt, als de crisis, die luchtvaartmaatschappijen bewust heeft gemaakt van het belang van kostenreductie. Het verschil in de prijs van een nieuw onderdeel en een gebruikt onderdeel is fors. Vrijwel alle luchtmaatschappijen gebruiken inmiddels gebruikte onderdelen bij reparatie of onderhoud aan hun vloot. Een bedrijf als APOC profiteert sterk van deze trend. Over Antea Participaties Antea Participaties verstrekt risicodragend vermogen aan ondernemingen in het midden- en kleinbedrijf. De aandacht is gericht op jongere bedrijven met een groeipotentieel en een ‘track record’ van enkele jaren. Daarnaast gaat de interesse uit naar volwassen ondernemingen in de expansiefase of bedrijven die te maken krijgen met een management buy-in / buy-out als oplossing voor een opvolgingsprobleem van de DGA. APOC is inmiddels de zesde deelneming van het in april vorig jaar geïntroduceerde fonds, Antea Participaties VII. Andere deelnemingen zijn Ingenieursbureau Zonneveld, Yxion. L. Ten Cate, 5BY2 en Thermoware - See more at: http://www.bdo.nl/nl-nl/p(...)sthash.zNqroomo.dpuf | |
peterc | vrijdag 11 november 2016 @ 17:42 |
Antea Participaties in het kort Antea Participaties verstrekt risicodragend vermogen aan ondernemingen in het midden- en kleinbedrijf. De aandacht is gericht op jongere bedrijven met een groeipotentieel en een ‘track record’ van enkele jaren. Daarnaast gaat de interesse uit naar volwassen ondernemingen in de expansiefase of bedrijven die te maken krijgen met een management buy-in / buy-out als oplossing voor een opvolgingsprobleem van de DGA. | |
Speekselklier | vrijdag 11 november 2016 @ 17:45 |
Dan mogen ze me eerst eens uitleggen hoe ze dat denken te gaan doen. Ze hebben nog geen stichting zekerheden en zo. Ik wacht even totdat het hele vehicel is opgestart en doe mee aan een volgend verpand project. | |
djh77 | vrijdag 11 november 2016 @ 18:24 |
De top 10 van week 45 (zonder CCF en 1 klein project van gve): | |
djh77 | vrijdag 11 november 2016 @ 18:32 |
Nieuwe op IVM: https://www.investormatch(...)ches/299-milksupply/ | |
djh77 | vrijdag 11 november 2016 @ 19:02 |
Hierbij de toelichting: https://www.geldvoorelkaa(...)ldvoorelkaarnl-.aspx | |
dyna18 | vrijdag 11 november 2016 @ 19:42 |
Ja, ik heb daar 1 project lopen. Is nog een nieuw platform dat nog een beetje ervaring moet krijgen. Op zich loopt het project dat ik doe prima. | |
ITrade | vrijdag 11 november 2016 @ 19:44 |
https://www.oneplanetcrowd.com/nl/project/176116/description WakaWaka heeft een converteerbare lening bij Oneplanetcrowd open staan. Volgens de omschrijving zou er eerder geleend zijn via GvE. Heeft iemand toevallig hierin geïnvesteerd? | |
AQuila360 | vrijdag 11 november 2016 @ 19:48 |
Ja ik. | |
ITrade | vrijdag 11 november 2016 @ 19:50 |
Het project loop alweer een aardige tijd of niet? Nooit problemen gehad? | |
djh77 | vrijdag 11 november 2016 @ 19:57 |
Termijn Boekweitstraat (SiG) is aangepast naar 5 jaar ipv 15 jaar: https://investeren.sameni(...)raat-39-ab-rotterdam | |
Speekselklier | vrijdag 11 november 2016 @ 20:02 |
Hmm, klinkt hoopvol. | |
AQuila360 | vrijdag 11 november 2016 @ 20:39 |
Ze hebben tenminste wel werk gemaakt van de informatie voorziening. En dat antea er instapt zegt ook wel iets. Ze lijken we ook vanuit te gaan dat er al eerder afgelost gaat worden, of staat dat tegenwoordig bij alle die projecten? | |
AQuila360 | vrijdag 11 november 2016 @ 21:27 |
18/48 maanden binnen op het moment, en een tof project ook. | |
tiara1977 | vrijdag 11 november 2016 @ 21:41 |
Ik vind het een goed en uitgebreid verhaal, ik stap met een klein bedrag in. Dat het geld pas wordt overgeboekt na het daadwerkelijk vestigen van de pandrechten lijkt logisch maar is dat blijkbaar niet voor andere platformen, daarom goed dat het hier expliciet bij staat. | |
tiara1977 | vrijdag 11 november 2016 @ 21:44 |
Kijk, dat maakt 'm wel een stuk aantrekkelijker. Toch kijk ik nog even de kat uit de boom, de buurt icm de waarde lijken me nog steeds uit balans. Wel goed dat er nu ook foto's bij staan, dat geeft iig een indruk van hoe het eruit ziet. | |
Groepfunder | vrijdag 11 november 2016 @ 22:10 |
Ik neem hem mee. De onderneming is nieuw, maar de ondernemer kent de markt waarop hij mikt goed. Bovendien is het bedrijf nu al winstgevend. | |
bambricks | vrijdag 11 november 2016 @ 22:15 |
Zekraut ik doe mee. graag zelfs. | |
obligataire | vrijdag 11 november 2016 @ 23:36 |
Ik ook. Na enig twijfelen. Het lijkt nogal op een 'hockeystickprognose', maar als je realiseert dat hij nu al 21K per maand doet valt dat nogal mee. Die uitbreiding naar Londen/Berlijn neem ik even met een korreltje zout maar zijn ambitie is goed. Hij hoeft er zelf niet van te leven, dat geeft een voorsprong. Blijkbaar is er vraag naar zoiets en vanuit zijn vorige onderneming heeft hij dat goed kunnen aanvoelen. Hij heeft er zelf ook al 70K in gestoken . | |
peterc | zaterdag 12 november 2016 @ 00:10 |
Flex-in ; zoals besproken > inderdaad teveel gedoe voor mij, dus geen deelname door mij, , zie reactie Collin,, verklaart ook het terugtreden van de bank in de kredietlijn, maar ja toen deze reactie kwam was het project al vol. Collin verbeterpuntje gaarne de volgende keer direct de duidelijke communicatie. Goede vragen stellen helpt. Een opm, van de bedrijven die onder bijzonder beheer vallen bij banken redt het tussen de 50 - 70%, Beste investeerder, Namens de ondernemer onderstaande reactie: Op dit moment valt Flex-in Groep nog onder bijzonder beheer bij ABN AMRO. Het traject om weer terug te keren naar de reguliere afdeling van ABN AMRO is reeds ingezet. De basis hiervoor is onder meer het rapport van een onafhankelijke derde die in opdracht van de bank (en dus ook de investeerders bij Collin) heeft bevestigd dat er sprake is van een bestendig verdienmodel en een voldoende continuïteitsperspectief. Mede door de funding van deze crowdfundlening (waarvoor dank) verwachten wij dat dit traject zeer snel wordt afgerond. Met vriendelijk groet, Collin Crowdfund | |
peterc | zaterdag 12 november 2016 @ 00:13 |
twijfel nog, vind het wat hype achtig , twijfel over de bestendigheid v zijn markt met één product, morgen maar eens opnieuw lezen. | |
fok321 | zaterdag 12 november 2016 @ 01:05 |
Als je de investeren button clickt dan staat er nog wel 15 jaar ... beetje verwarrend is het wel. Ben eigenlijk wel benieuwd waar na 5 (of 15) jaar het geld vandaan komt om deze aflossingsvrije lening af te lossen. | |
Benger | zaterdag 12 november 2016 @ 05:09 |
Ik vraag me alleen af: waarom meldt Collin dit niet? Weten ze het niet (onkunde), of verzwijgen ze het omdat het informatie is die investeerders inzicht geeft in de risico's van het project (misleiding)? Ik vermoed toch het laatste. Edit: Er staat weer ¤ 500,- open. Laatste (?) kans! Moet je wel snel zijn! O en ik lees ook nog steeds niks over wat ze van plan zijn na de verkoop van het onroerend goed. Als ze door willen zullen ze toch wat moeten huren. Verhuizen is niet gratis en huren ook niet. Edit3: Ik moet mezelf wel een beetje corrigeren. Ik ging er vanuit dat er bij bijzonder beheer sprake was van een betalingsachterstand. Dat hoeft niet het geval te zijn. De reden kan ook de gezondheidstoestand van de eigenaar zijn. Of een rechtszaak. Dat men het krediet van de ABN AMRO wil beëindigen stinkt. Een kredietfaciliteit kost niets als je hem niet gebruikt. Dus is er geen reden om het te beëindigen. Tenzij het initiatief daartoe van de bank komt. Dat laatste is het geval als de ABN AMRO het risico te hoog vindt. [ Bericht 11% gewijzigd door Benger op 12-11-2016 06:01:17 ] | |
decrowdfunder | zaterdag 12 november 2016 @ 08:02 |
Ah goed om te horen! Ik kreeg gister weer een mail met een nieuw project. 6%, 6jr, ervaren ondernemers. https://www.moneybrothers(...)ername-reformwinkels Heb je die ook gezien? En doet daar iemand aan mee? Ziet er volgens mij wel ok uit. | |
djh77 | zaterdag 12 november 2016 @ 08:32 |
Dit project is niet nieuw. Heb je een persoonlijk belang bij het platform of het project? | |
bambricks | zaterdag 12 november 2016 @ 08:40 |
Zekraut om gedupeerde mee te kunnen laten doen moeten we het ruimer trekken. Er zijn meer problemen binnen KoM waar een pandrecht gevestigd had moeten worden. Als we die projecten benoemen en dan vragen wie doen er mee dan hebben we waarschijnlijk meer support. | |
rockenfeller | zaterdag 12 november 2016 @ 08:48 |
Jij zegt het ik dacht het | |
rockenfeller | zaterdag 12 november 2016 @ 08:51 |
Een rekening courantkrediet kost ook geld als je 'm niet gebruikt. De bank dient ook voor het niet benutte deel een buffer aan te houden en rekenen dit door aan de klant als zijnde bereidstellingsprovisie | |
xzaz | zaterdag 12 november 2016 @ 09:18 |
Chalets, echt zo'n product waarin ik nooit zal investeren. | |
OpDieFiets | zaterdag 12 november 2016 @ 09:19 |
Ik doe hem niet. Wel een sympathiek project, maar het blijft een starter met een (voor mij) nieuw concept. Als er goede zekerheden geboden zouden worden zou ik hem wel overwegen. | |
ITrade | zaterdag 12 november 2016 @ 10:48 |
Milksupply nog eens gelezen en ik ben ook ingestapt. Het is wel een startup maar de eigenaar heeft er flink wat eigen geld inzitten en de omzet is toch al behoorlijk gestegen. Ik zie overigens dat er een optie tot terugtrekken is. Tot 72 uur na toezegging, het ziet er naar uit dat dit automatisch gaat bij IvM vanaf nu. Dat ziet er goed uit. | |
Piet__Piraat | zaterdag 12 november 2016 @ 10:53 |
Ik overweeg het nog even maar ga misschien hen eerst formeel aansprakelijk stellen op basis van de AV. Die melkboer op IVM vind ik wel opvallend. Ik zou überhaupt niet verwachten dat zo'n concept levensvatbaar is. Melk haal je toch in de supermarkt, waarschijnlijk voor minder geld? | |
wouterde | zaterdag 12 november 2016 @ 11:41 |
Wat is jullie mening over dit project: https://www.crowdestate.n(...)ten-sloterdijkstraat Hoe werkt het uitbetalen? Wat zijn de kosten? Hoor graag jullie mening. Lijkt een redelijk project. | |
obligataire | zaterdag 12 november 2016 @ 12:02 |
Ik hou niet van vervroegde aflossing. Als het goed gaat met de onderneming wordt de geldlener al snel aan de kant gezet (wel met minimaal 12 maanden rente in dit geval), gaat het slecht dan loopt de geldlener mee in het risico. Verder hou ik ook niet van aflossingsvrij. Je wordt hoe dan ook gedwongen om de volle looptijd je nagels kort te houden in de hoop en verwachting dat het allemaal goed gaat. | |
obligataire | zaterdag 12 november 2016 @ 12:05 |
Ik vind het werkelijk waar schandalig van Collin dat ze dit niet uit eigen beweging hebben vermeld. Als ik had meegedaan had ik de toezegging meteen weer ingetrokken. Die stier mag wat mij betreft naar Project Familie Groen . Misschien dat die bijzonder beheer situatie inderdaad iets te maken heeft met de familieomstandigheden, maar if so dan was het correct geweest als ze dat netjes hadden uitgelegd. Maar nee. Trouwens die trammelant zie je ook nergens terug in het verhaal. Echt een miskleun van Collin dit. [ Bericht 4% gewijzigd door obligataire op 12-11-2016 12:15:55 ] | |
AQuila360 | zaterdag 12 november 2016 @ 12:18 |
Ik heb zelf wel liever aflossingsvrij maar ik zou voorlopig even geen projecten doen dus even aankijken. | |
rockenfeller | zaterdag 12 november 2016 @ 12:25 |
Een onderneming komt alleen bij Bijzonder Beheer terecht als de bank denkt dat de rente en aflossing van het uitstaand obligo in gevaar komt. Ziekte van een aandeelhouder is nooit een reden maar kan slechts een oorzaak zijn van discontinuïteit en daarmee overplaatsen naar BB | |
Freekerttt | zaterdag 12 november 2016 @ 12:28 |
Afhankelijk van het project zijn de uitbetalingen per maand of per kwartaal. De uitbetalingen worden direct op uw eigen rekening (via de derdenrekening in beheer van de notaris) overgeboekt. Investeerders betalen slechts eenmalig 0,90% aan bemiddelingskosten en evt. transactiekosten (afhankelijk van uw betaalmethode). | |
Freekerttt | zaterdag 12 november 2016 @ 12:30 |
Dit is inderdaad hetzelfde pand. De woningen zijn kortstondig aangeboden, voordat de huurder was gecontracteerd. Uitgangspunt van de verkopend makelaar was het pand bij opbod te verkopen. Kort na de eerste bezichtigen kreeg de initiatiefnemer veel vraag vanuit geïnteresseerde huurders, waaronder de huidige. Dit scenario bleek veel interessanter en zodoende is de verkoop kort na aanvang gestaakt. | |
ZeKraut | zaterdag 12 november 2016 @ 13:15 |
KOM aansprakelijk stellen en hen de gelegenheid geven de schade te herstellen is hoe dan ook nodig. Formele procedures zoals Kifid verlangen dat je eerst langs minnelijke weg poogt tot een oplossing te komen. Ik heb dat via mailwisselingen (en tel) gedaan. Ben benieuwd welke respons je daarop krijgt @Bambricks: belanghebbenden vanuit andere projecten kunnen vanzelfsprekend aansluiten en ook stappen ondernemen richting KOM en iig AFM. Hoe meer klachten bij de AFM hoe serieuzer ze deze nemen. De omstandigheden zullen natuurlijk wel verschillen per project, wat betreft de vervolgprocedure lijkt mij actie per project daarom het meest praktisch (kunnen wel mee oplopen). Reacties kunnen ook via dm of privebericht. [ Bericht 2% gewijzigd door ZeKraut op 12-11-2016 13:22:34 ] | |
tiara1977 | zaterdag 12 november 2016 @ 21:32 |
De zekerheden zijn mooi, maar de 500 euro grens en de wel erg lage rente van 4.5%, maken dat ik er nog even over nadenk. @Freekerttt, een paar vragen: - De vraagprijs bij de verkoop was 575k, dat zou meer dan 100k onder de taxatiewaarde zijn. Waarom? - Is de 676.5k taxatiewaarde de waarde in verhuurde of in onverhuurde staat? Wat is de executiewaarde in verhuurde staat? - in de pitch staat 100m2, in de verkoopadvertentie staat 95m2. - hoe is de looptijd 3 tot 5 jaar? Er wordt verderop in de pitch nl gesproken over 3 jaar. Wat is de looptijd? | |
Appeltje58 | zaterdag 12 november 2016 @ 22:46 |
Kapitaal Op Maat -- bio varkens De Veldingermaten -- Ik zie dat Hypotheekakte is toegevoegd. De akte is op 31okt. gepasseerd. Beloofde 2e hypotheek is 3e hypotheek geworden. Zekerheden toch minder hard dan in pitch door KOM werd aangeven. [ Bericht 6% gewijzigd door Appeltje58 op 13-11-2016 09:07:03 ] | |
djh77 | zondag 13 november 2016 @ 09:53 |
Als hypotheek 1 en 2 een waarde hebben van 650k is er waarschijnlijk weinig aan de hand | |
Horsemen | zondag 13 november 2016 @ 10:18 |
Mee eens. Iemand die erin zit moet dit wel even nakijken of navragen. | |
obligataire | zondag 13 november 2016 @ 10:35 |
En als ze nu opnieuw geld zouden lenen bij de Rabo? | |
djh77 | zondag 13 november 2016 @ 10:46 |
4e hypotheek Neem ik aan. Stichting zekerheden zou daar dan weer toestemming voor moeten geven. | |
obligataire | zondag 13 november 2016 @ 11:31 |
Het is mij nog niet helemaal duidelijk............ Er wordt gesproken over een derde recht van hypotheek (KOM). Maar als ik kijk naar de hypothecaire inschrijvingen dan zie ik er maar liefst drie ten gunste van de Rabobank met een totaal van 3.090K. Namelijk 1998 590K, 2002 500K en in 2006 maar liefst 2.000K. Nu weet ik wel dat een inschrijving niet hetzelfde is als een lening, eerder iets om jezelf als schuldeiser in te dekken voor de toekomst (en om toekomstige schuldeisers op voorhand al buitenspel te zetten). 1. Zouden wij dan nu niet het vierde recht van hypotheek moeten krijgen? 2. De Rabobank zou in theorie, binnen de bestaande inschrijvingen, toch nog aanvullend 2,4 miljoen aan leningen kunnen verstrekken, en dan nog steeds voorrang hebben boven de KOM schuldeisers? Kortom kansloze missie voor KOM? 3. Waarom claimt de Rabobank zo'n extreem bedrag bij die derde inschrijving? [ Bericht 3% gewijzigd door obligataire op 13-11-2016 11:36:46 ] | |
Speekselklier | zondag 13 november 2016 @ 16:12 |
Eigenlijk andere vraag, waarom leent de rabobank deze mannen geen 100k als ze blijkbaar voor 3miljoen OG in hypotheek hebben. Als er echt een schuld van 600k zou zijn en het object is 3milj. waar dan zou de Rabobank een lening van 7% met een fles champagne in de hand bekrachtigen. De voorstelling van zaken is (opnieuw) iets anders dan KoM had voorgesteld. Ik zit niet in het project maar bij het kadaster is de informatie voor 2.80 op te vragen. Als echt blijkt dat het een 4e hypotheek van dat bedrag is dan had KoM deze informatie voor 2,80 kunnen controleren! [ Bericht 11% gewijzigd door Speekselklier op 13-11-2016 16:23:04 ] | |
voetbalmanager2 | zondag 13 november 2016 @ 17:57 |
Een nieuw airsoftcenter: https://www.all4funding.n(...)-voor-airsoft-center | |
NaRegenDeZon | zondag 13 november 2016 @ 19:30 |
Lijkt me wel een projectje voor de eigenaar van de Bio Processor van AGD. Ik zie er niets in. Dan doe ik liever een duit in de zak van de melkboer van IVM. Wetende wat een koeienboer nu van de melkfabriek krijgt voor zijn melk kan ik me voorstellen dat hij de fabriek liever overslaat en verkoopt aan de IVM melkboer die er met een leuke winst koffietenten mee beleverd. Het ziet er niet naar uit dat de overproductie aan melk snel over is, Dus ik vermoed dat de handel van deze melkboer nog wel een tijdje (4 jaar?) lucratief is. [ Bericht 12% gewijzigd door NaRegenDeZon op 13-11-2016 19:50:34 ] | |
djh77 | zondag 13 november 2016 @ 20:00 |
Als je het assortiment bekijkt, kan je zien dat het gewoon literpakken melk uit de fabriek zijn (Arla, melkunie ed.) die je ook in de supermarkt vindt. Koeienboer heeft niets aan dit concept. [ Bericht 0% gewijzigd door djh77 op 13-11-2016 20:09:56 ] | |
tiara1977 | zondag 13 november 2016 @ 22:23 |
Ik zie niet wat er nou zo bijzonder is aan de melkboer. Melk is melk en de merken die hij voert zijn gewoon standaard supermarktproducten zoals djh77 al zei. De levertijd is 5 uur, is ook nogal lang als je 'opeens' melk nodig hebt, lijkt me prima mogelijk dit gewoon bij je leverancier van je andere ingrediënten te bestellen, of gewoon even zelf langs de supermarkt te gaan. De super bij mij in de buurt bezorgt ook gewoon dezelfde dag nog... Het enige vernieuwende is de elektrische bakfiets lijkt het wel. Je merkt het al, ik heb er niet heel veel fiducie in. Het lijkt me een hype, niet een bestendige business waarin ik voor een paar jaar geld zou stoppen. | |
peterc | zondag 13 november 2016 @ 23:28 |
[i][i]twijfel nog, vind het wat hype achtig , twijfel over de bestendigheid v zijn markt met één product, morgen maar eens opnieuw lezen. [/i][/i] Opnieuw gelezen, in basis dan een melkboer met elec bakfiets, website bekeken, anders je kan ook als klant gewoon afspraken maken met de lokale franchise supermarkt, die komen het graag brengen, toch knap 20k aan melk per maand dat zijn veel pakken. Ik laat deze witte motor voorbij gaan | |
Freekerttt | maandag 14 november 2016 @ 11:25 |
In vergelijking met andere crowdfundingprojecten is de rente inderdaad lager, maar daar krijgt u wel een eerste hypotheekrecht + verpanding van de huuropbrengsten in het centrum van Amsterdam voor terug. Hierbij de antwoorden op uw vragen: - Destijds was tevens de taxatiewaarde lager, maar zoals ik al eerder zei werd het object per opbod verkocht. In het centrum van Amsterdam is dit gebruikelijk. - De taxatiewaarde is in verhuurde staat. De executiewaarde is niet meegenomen in de taxatie, maar gezien de ruime overwaarde biedt het onderpand meer dan voldoende perspectief. - In de huurcontracten staat dat het totale gebruiksoppervlakte ca. 100 m2 bedraagt. Billionhomes heeft wellicht verkeerde informatie overgenomen van Funda. - Richting het einde van het derde jaar zal er worden gekeken naar een herfinanciering tegen gunstigere condities. Mocht het aantrekkelijker zijn de financiering te behouden wordt deze pas na 5 jaar afgelost. | |
NaRegenDeZon | maandag 14 november 2016 @ 11:59 |
Dank voor jullie opmerkingen: Ik had niet op de site van Milk Supply gekeken en heb mijn fantasie denk ik de loop gelaten toen ik las in het businessplan "Eigen melklijn die de huidige markt aanspreekt qua design en visie, met een eerlijke prijs voor de melkboeren en een transparant proces van koe tot aan het koffiekopje of kinderdagverblijf." Ik zal eens vragen hoe het zit. Als men inderdaad alleen standaard producten verkoopt dan is de niche ver te zoeken. [ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 14-11-2016 13:53:23 ] | |
jsuijker | maandag 14 november 2016 @ 12:59 |
Is het niet vreemd dat de taxatiewaarde eerst zoveel lager was in ONverhuurde staat (gezien hij daarna pas overging op verhuur) vergeleken met verhuurde staat nu? Ga je hier niet de fout in? | |
Freekerttt | maandag 14 november 2016 @ 13:34 |
Zo veel lager was het niet. De taxatiewaarde was namelijk 18 september 2015 in verhuurde staat na verbouwing 600k en de taxatiewaarde was recentelijk, ofwel 13 oktober 2016 in verhuurde staat 676k. | |
djh77 | maandag 14 november 2016 @ 14:18 |
Nieuwe op FNC: https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4 Mode, grote schulden, negatief eigen vermogen | |
marathon2000 | maandag 14 november 2016 @ 14:35 |
2015 lijkt verbeterd, hier zit vermoedelijk een behoorlijke voorraadmutatie in meegerekend (van 80K). Zonder voorraadmutatie zou het resultaat rond nul uitkomen, net als 2014 en als 2016 lijkt uit te komen. Inclusief langlopende lening, investering voor de gokkers, ik doe absoluut niet mee. | |
OpDieFiets | maandag 14 november 2016 @ 14:56 |
Dat dit een "C" is (en geen "D" of "E") maakt me op slag zenuwachtig over de C-tjes die ik zelf heb (en er op het oog een stuk beter uitzagen)... | |
satecl | maandag 14 november 2016 @ 15:07 |
Vanaf december krijg ik 50k op mijn spaarrekening binnen(huis Amsterdam goed verkocht) waarmee ik niets mee wil doen de aankomende 3 tot 5 jaar. Hoe kan ik dit het best bezitten: via crowdfunding, beleggingen of op de spaarrekening laten? En vanaf 2017 komt er bij mij maandelijks 2k 'spaargeld' binnen waarmee ik niets ga doen. In eerste instantie dacht ik mooi extra te gaan aflossen op mijn hypotheek. Maar aangezien mijn rente 10 jaar vast staat tegen 1,6% zie ik daar (te) weinig rendement in. Wat kan ik hier het best mee doen? Ik hoor het graag | |
ZeKraut | maandag 14 november 2016 @ 15:12 |
Hmm, zit met kromme tenen naar de aangepaste statistieken van gve te kijken. Vermelde totale achterstand bedraagt ca. de helft van werkelijke omvang (bekende) defaults. Zij rekenen blijkbaar alleen de termijnen die betaald hadden moeten zijn. Lekker consequent dat in de totaalsom betaald wel de vooruitbetaalde termijnen van de golf aan versnelde aflossingen meetellen. Weten we ook meteen waarom gve daar ineens zo achteraan zat | |
obligataire | maandag 14 november 2016 @ 15:46 |
Scherp Het zou ook nog kunnen dat de DGA (wederom) een flinke greep in de kas heeft gedaan. In dat geval is het al helemaal een luchtballon die wacht om doorgeprikt te worden. Als ze daadwerkelijk hebben lopen rommelen met de voorraad om de cijfers op te krikken (met het doel om financiering te verkrijgen) dan spreek je eigenlijk van fraude? [ Bericht 3% gewijzigd door obligataire op 14-11-2016 15:52:29 ] | |
ZeKraut | maandag 14 november 2016 @ 16:07 |
Ik heb de afgelopen volgnummers cf eens doorgelezen... het beeld dat daaruit naar voren komt van actuele cf-projecten is bedroevend, zo niet 'belazerd'. Mijn complimenten voor de her en der gesignaleerde misstanden, die -ondanks de desinformatie vanuit sites- naar boven is gekomen! Maar investeren in de toch al risicovolle projecten begint nu wel helemaal op een casino te lijken, pfff | |
djh77 | maandag 14 november 2016 @ 16:07 |
Zeer bijzondere default op Lendico. Particulier met een netto inkomen van boven de 3K heeft E 1.800 geleend tegen een maandelijkse annuïteit van maar liefst E 36,73. 10 van de 60-termijnen zijn voldaan. Betaalt al 3 maanden niet meer. | |
Borstenzijngeweldig | maandag 14 november 2016 @ 16:13 |
Ooit eens een hele studie gedaan naar Bondora. Een blog gelezen van een man die zei: Ik investeer niet in mensen die 1000 euro vragen om te lenen. Maakt niet uit wat de inkomsten zijn. Als je dat bedrag niet bij elkaar kunt krijgen gaat deze geheid in de default. | |
ZeKraut | maandag 14 november 2016 @ 16:18 |
Mwa, ik heb er eentje in de incasso (al half jaar achter) met leensom 1,1K en maandlast van zegge en schrijven 28,25... (netto inkomen van 1491 en 283 vaste lasten, thuiswonend). Hoe bizar wil je het hebben [ Bericht 0% gewijzigd door ZeKraut op 14-11-2016 16:45:41 ] | |
voetbalmanager2 | maandag 14 november 2016 @ 16:20 |
Wat was de reden voor hun aanvraag van zo'n miniem bedrag? | |
ZeKraut | maandag 14 november 2016 @ 16:24 |
aanvullend bedragje voor autootje om zieke moeder regelmatig te kunnen bezoeken ?!? | |
FINONAF | maandag 14 november 2016 @ 16:53 |
Als je het geld op een termijn van 3 tot 5 jaar echt nodig hebt dan moet je zeker niet gaan beleggen. Je zal maar net over 5 jaar een crash a la 2008/2009 krijgen. Dus de optie beleggen valt in mijn optiek af. Een paar K stoppen in CF is zeker het overwegen waard, daar de meeste projecten maximaal 5 jaar lopen. Risico is natuurlijk wel groter dan de spaarrekening maar dat heb je ongetwijfeld op dit forum gelezen | |
mike79_n | maandag 14 november 2016 @ 17:04 |
50K over 3-5 jaar nodig dan zou ik direct 50K hypotheek aflossen en de 2K 'spaargeld' sparen zodat je over 3-5 jaar weer 50K hebt. | |
Benger | maandag 14 november 2016 @ 17:19 |
Ik vind versneld aflossen ook een prima optie. Je wilt nu gaan beleggen met geleend geld. Dat zou ik eigenlijk niet aanraden. Bij elke investering moet je er van uit gaan dat je het geld kwijt kunt raken. Als je dat risico niet wilt lopen moet je er niet aan beginnen. Je kunt meer dan 1,6% rendement met crowdfunding behalen, maar je moet er rekening mee houden dat het ook lager uit kan vallen. Als je kiest om niet af te lossen zou ik wat kleine bedragen in crowdfunding stoppen, een deel achterhouden op de spaarrekening (voor als de auto stuk gaat o.i.d.), en een gedeelte beleggen. Veel geld op je spaarrekening houden is zonde als je maandelijks over houdt en zolang je nauwelijks rente krijgt. Hou er rekening mee dat het een aantal maanden duurt voor je een goed gespreide crowdfundingportefeuille opbouwt. Het is zeer onverstandig om ineens flinke bedragen in een beperkt aantal crowdfunding projecten te stoppen, zeker zolang je daar nog weinig ervaring mee hebt. Als ik zelf in zo'n situatie zou zitten zou ik van alles wat doen. Van die 50k de helft gebruiken om extra af te lossen, een klein bedrag in crowdfunding en de rest beleggen. Vervolgens de crowdfundportefeuille geleidelijk uitbreiden. Omdat er bij crowdfunding vaak tijd zit tussen het inschrijven op een project en het moment dat je je geld moet overmaken, moet je ook wat geld op je spaarrekening hebben. | |
Mynheer007 | maandag 14 november 2016 @ 17:34 |
En als je zonder ervaring wilt gaan investeren in CF projecten dan raad ik je aan om voor elke investering eerst hier op het forum te kijken wat er over gezegd wordt. Zelf zou ik voor een defensieve aandelen portefeuille gaan, bijvoorbeeld via een etf, want deze zijn snel liquide te maken icm met extra aflossen op de hypotheek. En het risico op een cf-crash of een beurscrash zal niet veel verschillen. | |
Benger | maandag 14 november 2016 @ 17:49 |
Als ik me niet vergis bespaar je door extra af te lossen niet alleen de rente, maar ontwijk je zo ook vermogensrendementsheffing. | |
NaRegenDeZon | maandag 14 november 2016 @ 18:04 |
Gelukkig had ik het toch niet helemaal verkeerd. Zie onderstaande vraag en antwoord bij het IVM project Milk Supply. Het onderscheidende eigen product direct van de BIO boer komt er dus aan. in Q1 2017. Heeft hij denk ik ook wel nodig voor de continuïteit op de lange termijn. 14-11-2016 17:21 Anonieme vraagsteller Heb net even op de site van Milk Supply gekeken. Ik zie daar in de verkooplijst bijna 100% “supermarkt” en “Ecologische supermarkt” producten. Hoe moet ik dat matchen met wat ik in het businessplan lees “Eigen melklijn die de huidige markt aanspreekt qua design en visie, met een eerlijke prijs voor de melkboeren en een transparant proces van koe tot aan het koffiekopje of kinderdagverblijf.” Ik hoor graag hoe dat precies zit. Goede dag, de investering zal (deels) gebruikt worden om deze lijn op te zetten. Dit is in samenwerking met boerderij Den Eelder. De samenwerking is geformaliseerd en de uitrol van de eigen melklijn staat gepland voor Q1 2017. De kosten van de investering zijn eenmalig ¤2500 voor de zetkosten en ¤4000 voor de aanschaf van de eerste 25000 pakken. De kosten per pak gaan verder omlaag naar mate de afname groter wordt en voor Q2 2017 staat de introductie van 2 liter pakken (naast 1 liter) gepland. De pakken worden op een duurzame wijze geproduceerd en met de introductie van 2 liter pakken gaat de ecologische impact ook nog omlaag. Milksupply wil de eigen lijn op het koffiefestival Amsterdam 2017 "groots" introduceren. Naast het feit dat de er een lokale biologische melk verkocht gaat worden betekent het ook dat de boer een hogere prijs ontvangt voor zijn melk en de kosten van inkoop van Milksupply omlaag gaan. Het mes snijdt dus aan twee kanten. | |
Groepfunder | maandag 14 november 2016 @ 19:38 |
Vandaag een e-mail ontvangen van GVE met daarin de nieuwsbrief (en een catalogus) van Domaplasma (project 6676). Leuk om te lezen dat het zo goed gaat met dit bedrijf! | |
Piet__Piraat | maandag 14 november 2016 @ 20:37 |
Vooral met 50k, ja. Dat zou ik dus ook zeker overwegen. Ik neem aan dat het ook substantieel scheelt in de maandlasten, dus het geld dat je dan elke maand extra overhoudt kun je ook gebruiken voor investeringen of voor opnieuw versneld aflossen. Met CF of ETF's kun je een beter rendement halen, maar het kan ook zomaar uitlopen op een teleurstelling. De vraag is of je dat met een waarde van 50k wil, of dat je bijvoorbeeld dat risico met 10k wil lopen en de rest wat veiliger wegzet. | |
Mynheer007 | maandag 14 november 2016 @ 21:48 |
Ik geloof er niet in en de rabobank blijkbaar ook niet. En waarom wordt er geen tweede hypotheek gevestigd? | |
tiara1977 | maandag 14 november 2016 @ 21:57 |
Een waardestijging van 12.75% in een jaar tijd dus. Wellicht geen gek % voor A'dam centrum. Ik als niet-Amsterdammer vind dit een belachelijk bedrag voor twee eenvoudige appartementen van samen nog geen 100m2. Een executiewaarde ligt meestal rond de 70% van de taxatiewaarde. Investeerders lopen dus enig risico want de leensom bedraagt 81.3% van de taxatiewaarde. Toch lijkt het me wel een solide investering gezien de zekerheden. Helaas vind ik de rente echt te laag dus ik stap nu niet in. Als er niks beters voorbij komt, dan wellicht later nog. De 3 of 5 jaar had overigens in de pitch veel duidelijker uitgelegd moeten worden. Het is dus eigenlijk een 5-jarige lening met mogelijkheid tot aflossing na 3 jaar. | |
papernote | maandag 14 november 2016 @ 22:11 |
Ja ik. Stuur me een pm/dm. Ik reageer wellicht wat traag. Ik heb KoM al aansprakelijk gesteld, maar uiteraard reageren ze niet op de mail. | |
Benger | maandag 14 november 2016 @ 23:01 |
Een boerderij in Groningen. Volgens mij zijn er meer boerderijen in Groningen. Ik mis het antwoord op de vraag of hier behoefte aan is. Waarom zouden mensen voor zoiets naar Oost-Groningen gaan? Ik zie hier geen brood in. | |
Appeltje58 | maandag 14 november 2016 @ 23:13 |
volgens mij is deze het; Waarvoor zou je hier heengaan ??, dat vind ik ook het grootste risico. | |
crowd-fundi | maandag 14 november 2016 @ 23:50 |
Om wat te onthaasten? Je moet er in de zomer eens op je fiets doorheen rijden. Wat is dat een prachtig stuk Nederland! Dat merk je niet als je er met de auto naar toe gaat. Je kunt het alleen maar al wandelend en fietsend ontdekken. Toegegeven: een hoogst persoonlijke ervaring die niet breed gedeeld wordt. Jouw retorische vraag zal vele malen meer gesteld worden: waarvoor zou je hier heen gaan? En daarmee is het (toeristisch) lot van Oost-Groningen bezegeld. | |
djh77 | dinsdag 15 november 2016 @ 05:18 |
Is het niet zo dat het wel een 3-jarige lening is, maar je mogelijk na 3 jaar een aanbod krijgt de duur te verlengen naar 5 jaar (laatste 2 jaar verbeterde voorwaarden). | |
Mynheer007 | dinsdag 15 november 2016 @ 06:56 |
Nog een collin
| |
peterc | dinsdag 15 november 2016 @ 08:15 |
Gecrowdfunde pv-groothandel Anker NRG failliet /// Sprout magazine [15-11-2016] Zonnepanelengroothandel Anker NRG, dat handelt onder de naam van Ankerzon, is door de rechtbank in Den Haag failliet gegaan. Het bedrijf haalde eerder dit jaar nog 200.000 euro kapitaal op. (foto: Anker NRG) De rechtbank van Den Haag heeft W.T.N. Vlasveld als curator aangesteld. Ondernemer Arjan in ’t Anker haalde het kapitaal afgelopen zomer op via het crowdfundingsplatform Kapitaal op Maat. Met 2 bedrijven, Ankerzon B.V. en Anker NRG B.V., wilde de ondernemer zowel de particuliere als de zakelijke markt bedienen. Om de opstart van Ankerzon succesvol te laten zijn was volgens de betrokkenen 200.000 euro groeikapitaal nodig dat werd opgehaald via het crowdfundingsplatform. Investeerders in het bedrijf werd gemeld dat de omzet volgens de prognose naar verwachting zou oplopen van 2 miljoen euro in 2016 naar 6 miljoen euro in 2017. Slechts enkele maanden na de financieringsronde is nu dus echter al het doek gevallen voor het bedrijf. Het is de tweede keer in 12 maanden tijd dat het crowdfundingsplatform Kapitaal op Maat geld voor een zonne-energiebedrijf heeft opgehaald dat failliet is gegaan. Het platform verzamelde namelijk ook geld voor het failliet gegane zonnepanelenbedrijf Elektromate. where did the money go so fast toen al mijn twijfels [ Bericht 2% gewijzigd door peterc op 15-11-2016 08:28:46 ] | |
Horsemen | dinsdag 15 november 2016 @ 08:28 |
Ik zie deze wel zitten ondanks de maar lage rente vergoeding. Een 1e hypotheek op weliswaar een recreatiewoning en een eigen inbreng van 1/3 van het gevraagde bedrag. Verder een man met passie voor zijn werk (helaas heb ik van deze werkzaamheden 0% verstand van dus kan in die zin geen goede inschatting maken mbt de haalbaarheid). | |
peterc | dinsdag 15 november 2016 @ 08:46 |
idem , lijkt me een vakman specialist puur sang met passie, 1e hypo recht + verpanding, als deze keurig getekend worden, waar ik van uit ga, plus ervaar ik deze meneer als een ondernemer met beide voeten op de grond. Goede vermogenspositie, geen rare zaken, Geen erfpacht, grond en huis in eigendom, veel minder waard worden zal het de 1e jaren nooit . Niet forenzen, is in feite ook meer werktijd, kun je effectievere dagen maken, en meer declarabele uren maken. Deze neem ik mee [ Bericht 0% gewijzigd door peterc op 15-11-2016 08:52:39 ] | |
obligataire | dinsdag 15 november 2016 @ 08:51 |
Prima project inderdaad Wat ik dan weer niet begrijp is waarom ze in Oost-Groningen niet ook een hypotheek vestigen. | |
marathon2000 | dinsdag 15 november 2016 @ 08:52 |
Zie er ook niet veel geks aan, als de goede man gezond blijft, is dit geen probleem, en een ton moet het altijd wel opleveren. Er staan momenteel 14 woningen te koop op het park, dat heeft trouwens een behoorlijke omvang. In de zomer kan de ondernemer dit wel verhuren tijdens weekenden.
| |
rockenfeller | dinsdag 15 november 2016 @ 08:55 |
Pffff. Op 26-8-2016 geplaatst. Hoeveel termijnen zullen hier uitbetaald zijn? | |
paardendokter | dinsdag 15 november 2016 @ 09:09 |
Met dank aan Mynheer007: ook ik neem deze mee, het is weer mijn eerste investering sinds tijden bij Collin, maar bij dit project lijken ze het goed voor elkaar te hebben. De betrokken ondernemer werkt o.a. voor Gasunie en ExxonMobile, die zijn heel kieskeurig met wie ze in zee gaan dus dat vakmanschap zit wel snor... | |
Mynheer007 | dinsdag 15 november 2016 @ 09:15 |
Precies en daarom neem ik hem ook mee. Na het posten hier zijn er al weer 8 investeerders bijgekomen. Als dit project openbaar komt dan is hij echt binnen 5 minuten vol. | |
marathon2000 | dinsdag 15 november 2016 @ 09:15 |
Wat een triest verhaal van die zonnepanelenboer, er waren hier al voorspellingen dat het dit jaar fout zou gaan. WGR / [Crowdfunding] #115 spreiden, spreiden, spreiden Kijk ik nu niet goed; ik zie de pitch momenteel niet tussen de afgeronde projecten staan @KOM. Zou de lening wel zijn uitgeboekt? | |
Horsemen | dinsdag 15 november 2016 @ 09:22 |
Tja, als ik naar de meningen hier kijk, inclusief die van mijzelf, denk ik niet dat er hier bij Fok! veel mensen in dit project zitten. Ik kan hem ook niet meer vinden bij KoM.... [ Bericht 2% gewijzigd door Horsemen op 15-11-2016 09:38:39 (Aanvulling) ] | |
marathon2000 | dinsdag 15 november 2016 @ 09:31 |
Gem. effectief rendement voor LAH uitleners t/m september 2016: 3.64% https://www.lendahand.com/nl-nl/faqs/#portfolio | |
Mynheer007 | dinsdag 15 november 2016 @ 09:32 |
Eigenlijk zouden we moeten kijken naar de correlatie tussen de algemeen heersende opinie over een project hier op het forum en de kans op default. Ik heb namelijk het vermoeden, dat op een paar uitzonderingen na, de members in dit forum het zo goed als altijd bij het juiste eind hebben. | |
FINONAF | dinsdag 15 november 2016 @ 09:33 |
Ik doe ook mee, dank weer voor het delen. | |
mike79_n | dinsdag 15 november 2016 @ 09:37 |
Super bedankt voor het delen! Ik doe deze ook. | |
djh77 | dinsdag 15 november 2016 @ 09:55 |
Staat er inderdaad niet tussen; Vreemd. KoM doet dit normaal gesproken niet. Project is wel gefund. Als de lening is doorgegaan zijn er slechts 1 of 2 termijnen betaald (oktober/november): | |
NaRegenDeZon | dinsdag 15 november 2016 @ 09:57 |
Wat me wel opvalt bij dit recreatie project op Collin dat er geen persoonlijke borgstelling is. Dus de B.V. is de enige entiteit die aan te spreken is als het mis gaat. Door het hypotheekrecht en pandrecht op huurpenningen zie ik dit niet als een probleem. Ik denk er dus ook hard over om deze mee te nemen ondanks de lage rente. | |
mike79_n | dinsdag 15 november 2016 @ 10:04 |
Lage rente is inderdaad een beetje jammer maar gezien het risico wel te rechtvaardigen. HA lijkt mij niet nodig als het pandrecht en de hypotheek goed geregeld zijn. Enige kleine minpuntje voor mij is dat er geen overlijdensrisicoverzekering is. | |
NaRegenDeZon | dinsdag 15 november 2016 @ 10:32 |
Heeft iemand nog wat meer gegevens als 200k en 8% zodat ik mijn probleem lijstje met dit project kan aanvullen. Eventueel per PM. Het is te hopen voor KOM en de investeerders dat dit project uiteindelijk niet uitgeboekt is doordat een pand akte of iets dergelijks niet in orde was. Toch wel heel triest als het echt tot stand gekomen zou zijn en na mogelijk geen of de eerste termijn betaling het bedrijf al op zijn gat ligt! Ik ben benieuwd wat er nog over diit project boven tafel komt en iemand zich hier meld die er meer van af weet. Als ik KOM was en het geld is daadwerkelijk niet uitgeboekt dan zou ik dat maar snel op een af andere manier melden in plaats van alleen het project van je site afhalen. | |
peterc | dinsdag 15 november 2016 @ 10:35 |
De mate van zekerheid komt tot uiting in de rente. 6% met zekerheden altijd beter dan 0,3% bij de ING | |
peterc | dinsdag 15 november 2016 @ 10:39 |
KOM asap naar de curator, of melden dat er geen geld uitgeboekt is, een van de 186 invest kan antwoord geven via het forum | |
tiara1977 | dinsdag 15 november 2016 @ 10:40 |
Dat lijkt er niet op, als ik de reactie lees: '- Richting het einde van het derde jaar zal er worden gekeken naar een herfinanciering tegen gunstigere condities. Mocht het aantrekkelijker zijn de financiering te behouden wordt deze pas na 5 jaar afgelost.' Daaruit proef ik dat het initiatief bij de lener ligt en niet dat de crowd een keuze heeft. @Freekerttt, kun je duidelijkheid scheppen? Krijgt de crowd de keuze om te verlengen met nog 2 jaar of ligt de beslissing bij de lener? | |
NaRegenDeZon | dinsdag 15 november 2016 @ 10:56 |
Ik heb dit Collin object in Groningen ook nog even bekeken. Ik denk dat dit een blok aan het been van deze mensen wordt. Lijkt me zeer moeilijk om dit profijtelijk te exploiteren. Bovendien als het mis gaat in deze uithoek ga je bij gedwongen verkoop niet zoveel geld vangen voor dit object ook al is het nog zo mooi verbouwd. Kijk maar eens wat er allemaal te koop staat op funda. | |
marathon2000 | dinsdag 15 november 2016 @ 11:01 |
https://www.collincrowdfund.nl/smitveld/ start met 25K gefund door innercrowd, hoe snel gaat de resterende 225K | |
NaRegenDeZon | dinsdag 15 november 2016 @ 11:01 |
Daar is de Camping winkel met vouwwagen productie van Collin. https://www.collincrowdfund.nl/smitveld/ Ik hoef hem niet meer te lezen met dank aan 007 | |
marathon2000 | dinsdag 15 november 2016 @ 11:03 |
Geldvoorelkaar @geldvoorelkaar Pizza Hut maakt haar comeback in Nederland ondersteund door de crowd! ¤ 850.000│Rente 8% │78 mnd │Groeilening. http://ow.ly/97fE3067zYw | |
Roces18 | dinsdag 15 november 2016 @ 11:07 |
kuch k............... ankerzon? | |
marathon2000 | dinsdag 15 november 2016 @ 11:11 |
Drukke dinsdag: Handelaar in Kurk ¤ 30.000- 1 jaar -11.67 %-D Risicoklasse https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/13852 Rentabiliteit en Eigen vermogen ziet er leuk uit. Ik vermoed dat er een schuld naar de DGA in zit. Als het fout gaat, dan kan het vermogen bar weinig inhouden. Belastingschuld afbetalen, doe ik niet aan mee. En er loopt al een langlopende schuld, dus dat is nog een reden om af te haken. edit2: hij is ook agent van andere zaken, dit is niet genoemd in de pitch, maakt het ingewikkeld, dus dat is de 4e reden om het niet te doen.
[ Bericht 29% gewijzigd door marathon2000 op 15-11-2016 11:22:32 ] | |
NaRegenDeZon | dinsdag 15 november 2016 @ 11:14 |
Doet me erg denken aan het ambitieuze hamburgerproject van de 4 doctorandussen in Alkmaar wat op Collin geflopt is. Hoewel deze plannen wel wat realistischer uit zien. Ik laat hem lopen. | |
Appeltje58 | dinsdag 15 november 2016 @ 11:15 |
Onderaan pitch bij Reacties --- Investeerder – 25723 --- 10-11-2016 16:18 Goedemiddag Theo en Maarten, Hoop echt dat het gaat lukken. Heel veel SUCCES. Mijn donatie staat er bij. Groet, Richard. Deze investeerder ziet het ook niet echt zitten hij heeft een DONATIE gedaan Donatie = 1) Begiftiging 2) Begunstiging 3) Bijdrage 4) Cadeau 5) Dotatie 6) Financiële bijdrage 7) Gave 8) Geschenk 9) Gift 10) Jaarlijkse bijdrage 11) Onverplichtige bijdrage 12) Periodieke bijdrage 13) Schenking 14) Weldaad | |
Mynheer007 | dinsdag 15 november 2016 @ 11:15 |
Ik dacht precies hetzelfde. Een succesvolle franchiseformule exploiteren is meer dan alleen het copy-pasten van een buitenlandse formule. | |
FINONAF | dinsdag 15 november 2016 @ 11:25 |
Die comeback zal zonder mij zijn. Krijg zoals al eerder verwoord is het "Babi Rafi Alkmaar" gevoel. | |
AQuila360 | dinsdag 15 november 2016 @ 11:32 |
Heb wel het idee dat die gasten weten waar ze mee bezig zijn als je dat stukje over ze leest.(o.a. al een aantal ondernemingen opgezet en verkocht) En het is natuurlijk ook al een wereldwijd succesvol merk en vanuit Yum! Brands laten ze ook niet zomaar de eerste de beste met dit beginnen dus opzich zou het voor een klein bedrag wel kunnen, al duurt het even voordat je aflossing begint te krijgen. | |
Ballys | dinsdag 15 november 2016 @ 11:38 |
Ik doe ook niet mee met de pizzahut, een enorm bedrag wat ze vragen voor een nieuw bedrijf en ook de uitgestelde betaling vind ik niet prettig. De nieuwe van Collin pak ik wel mee | |
samlood | dinsdag 15 november 2016 @ 11:53 |
Het geld van ankerzon is niet overgemaakt | |
NaRegenDeZon | dinsdag 15 november 2016 @ 11:56 |
Dat zou goed nieuws bij slecht nieuws zijn. Ben jij investeerder in dat project? of heb je het uit andere bron? | |
CRWD | dinsdag 15 november 2016 @ 11:58 |
Ik heb Smitveld eind 2014 meegenomen bij GVE via project 8422, nu na financiële tegenvallers vragen ze een lening aan via Collin. Er zal wel een reden zijn waarom ze geen gebruik gemaakt hebben van Geldvoorelkaar (wellicht wilde GVE daar niet in mee?) Tot op heden 24 van de 36 termijnen voldaan, dus dat zal verder wel goed komen met de nieuwe financiering, mijn deelname is totaal uitgesloten. Destijds was mijn 2,5K al veel en veel te fors. Ik lees over een belangrijk punt heen, dat ze vervroegd gaan aflossen, Het waarom is alleen een beetje raar naar mijn mening. maar goed. [ Bericht 4% gewijzigd door CRWD op 15-11-2016 12:08:27 ] | |
samlood | dinsdag 15 november 2016 @ 11:58 |
investeerder | |
impact9 | dinsdag 15 november 2016 @ 12:28 |
Vergeet ook Adobe Solar niet op KoM..... | |
mccrowd | dinsdag 15 november 2016 @ 12:40 |
Pizza hut terug brengen in Nederland? Die zit toch al in Nederland? | |
impact9 | dinsdag 15 november 2016 @ 12:42 |
http://www.retailnews.nl/(...)ut-in-nederland.html Er is blijkbaar nog 1 vestiging in Rotterdam, die in Den Haag is zojuist failliet gegaan | |
impact9 | dinsdag 15 november 2016 @ 12:43 |
- [ Bericht 99% gewijzigd door impact9 op 15-11-2016 12:44:05 ] | |
Benger | dinsdag 15 november 2016 @ 12:47 |
O, dan kan het deze keer niet fout gaan. En ze staan voor maar liefst een ton hoofdelijk garant (geen idee of dat materiële waarde heeft), dus het risico is beperkt. Maar ik sla m toch maar over. | |
OpDieFiets | dinsdag 15 november 2016 @ 12:47 |
Nou gaat het daar wel over Pizza Hut "restaurants", terwijl ze zich in het GVE project primair zeggen te gaan richten op "express units" op grote stations e.d. Niet helemaal vergelijkbaar denk ik. | |
OpDieFiets | dinsdag 15 november 2016 @ 12:57 |
Hij springt wel leuk in op de actualiteit met zijn verhaal over kurkkorrels voor kunstgrasvelden! | |
tiara1977 | dinsdag 15 november 2016 @ 13:08 |
Ik vind het PizzaHut verhaal best goed eigenlijk. Als ze goede locaties weten te scoren (Rotterdam CS bijv), dan zou dit best eens goed kunnen gaan lopen. Ik neem 'm in overweging. | |
flexion | dinsdag 15 november 2016 @ 13:12 |
http://www.nu.nl/economie(...)terug-nederland.html | |
najra1990 | dinsdag 15 november 2016 @ 13:16 |
Die pizzahut is nu een groot risico, al denk ik wel dat het gaat lopen. Ik vind vooral de zekerheden voor mij een reden om niet mee te doen. Daarbij is een investering nodig van 650K. Dat vind ik gewoon te hoog... | |
marathon2000 | dinsdag 15 november 2016 @ 13:18 |
Nog een D'tje @FNC: Warmtebron en Interieur Veranda ¤ 10.000- 2 jaar-12.86 %- D Risicoklasse https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4 http://baristasroermond.nl/ wisselende recensies... ik denk nog even na | |
impact9 | dinsdag 15 november 2016 @ 13:18 |
"Voor de bovenstaande investeringen wordt een volledige financiering gevraagd. De beschikbare liquiditeiten van de ondernemers worden aangewend voor een grondige voorbereiding van de plannen. Deze voorbereiding loopt inmiddels reeds 6 maanden en kost naar verwachting circa ¤ 200.000,-." De voorbereiding loopt inmiddels 6 maanden maar de kosten zijn onbekend? Zal me niks verbazen als er niet aantoonbaar 2 ton wordt ingelegd. @flexion, wel leuk dat nu.nl er aandacht aan besteedt! | |
NaRegenDeZon | dinsdag 15 november 2016 @ 13:20 |
Er staat nu ook een bericht over Ankerzon op de KOM website dat het geld niet uitgeboekt is i.v.m op het laatste moment niet aanvaarden van HA, https://www.kapitaalopmaat.nl/Crowdfunding-nieuws | |
BillieCF | dinsdag 15 november 2016 @ 13:35 |
De ondernemer zag de bui kennelijk al hangen! In de zekerhedendiscussie overigens wel een duim omhoog voor KoM (in deze specifieke zaak)! | |
bleyenburg | dinsdag 15 november 2016 @ 13:49 |
idd prima van KOM om niet uit te betalen. echter.....bericht dateert van 13 sept en heden (15 nov) geld nog niet teruggeboekt. waarom, vraag ik mij dan weer af. | |
samlood | dinsdag 15 november 2016 @ 14:11 |
geld is op 15 sept door KOM teruggestort aan investeerders | |
CaLeX | dinsdag 15 november 2016 @ 14:12 |
De omzet vanuit de GVE pitch scheelt wel met wat er hier nu bij oneplanet staat (zowel 2014 (aardig verschil ook met wat er medio maart 2015 staat en nu) als de omzet verwachting van 2015) [ Bericht 1% gewijzigd door CaLeX op 15-11-2016 14:20:03 ] | |
OpDieFiets | dinsdag 15 november 2016 @ 14:48 |
Dat heb je heel vriendelijk geformuleerd Maar los van de recensies: de cijfers zien er helemaal niet zo slecht uit? En het gaat om een relatief klein bedrag. Wat meteen de vraag oproept: vanwaar die D? Zou dat laatste stukje van de verbouwing zoveel kosten dat het de hele YTD winst + eigen vermogen opslokt? Of spelen er nog andere zaken die dit tot een hoog-risico project maken? | |
xzaz | dinsdag 15 november 2016 @ 14:54 |
Waarom kijken jullie zo naar die risicoqualificatie die het platform geeft aan het project? | |
peterc | dinsdag 15 november 2016 @ 15:05 |
de veranda vorig jaar (2015) en nu maar 10k, waarom D, cijfers zijn niet zo slecht, schulden lopen op. Kon ie die 10k niet op een andere manier gevonden krijgen. | |
OpDieFiets | dinsdag 15 november 2016 @ 15:13 |
Voor mij is het een van de vele factoren die ik meeweeg. Het is ondertussen wel duidelijk dat je niet alleen op de risicoclassificaties af moet gaan. Maar het is ook weer niet zo dat ze zomaar willekeurig toegekend worden. En zeker als een project van het platform al een "hoog risico" label krijgt, dan ga ik er van uit dat daar wel een reden voor is. Daarbij lijkt er bij Funding Circle wel degelijk een correlatie te zijn tussen de classificaties en het relatieve aantal defaults. Tenminste, afgaande op hun dagelijks geupdate UK statistieken. | |
NaRegenDeZon | dinsdag 15 november 2016 @ 16:43 |
Mee eens. Op FNC NL merk ik daar echter nog niets van! Vermoedelijk nog te weinig projecten. Alleen mijn A+ met achterstanden! Ik heb het dacht ik al eens eerder gedaan maar hier nogmaals een link naar de FNC UK statistics voor de liefhebber https://www.fundingcircle.com/statistics Daar kunnen onze platformen inclusief FNC NL een puntje aan zuigen. Dit geeft echt prima de prestaties van het platform weer. Ook is goed te zien in de grafieken hoe belangrijk het is om je risico te spreiden en kan je leuk benchmarken hoe je het doet t.o.v andere mensen met resp. 10,50 en 100 of meer projecten. | |
Mynheer007 | dinsdag 15 november 2016 @ 16:59 |
Het is inderdaad een drukke dinsdag want alweer een nieuwe collin. Horeca zonder zekerheden, inclusief stapel financiering en met een kleine eigen inbreng laat ik echter graag aan mij voorbij gaan.
| |
NaRegenDeZon | dinsdag 15 november 2016 @ 17:01 |
Die kringloop winkel voor vliegtuigonderdelen op GVE loopt goed door. er is al zo'n 350K van de benodigde 600K in de tas. Dat valt me niet tegen. Voor mij is het niets maar blijkbaar zien anderen er wel veel in. | |
TisIk | dinsdag 15 november 2016 @ 17:01 |
Bedankt voor het melden! Ik doe mee. | |
Horsemen | dinsdag 15 november 2016 @ 17:08 |
Bedankt voor het delen. Ik laat deze ook aan mij voorbij gaan om dezelfde redenen. | |
NaRegenDeZon | dinsdag 15 november 2016 @ 17:13 |
Wel een bestaande zaak die overgenomen wordt dus geen hockeystick prognoses. Wat ik wel vreemd vind is dat de verkopende partij geen achtergestelde lening geeft. Ik had wel mee willen doen als Collin het gehele bedrag had gefinancierd. Ik pas ervoor om zonder enige zekerheid het hoge risico gedeelte dat de bank niet wenst te nemen te financieren. | |
obligataire | dinsdag 15 november 2016 @ 17:32 |
Liquiditeit bij aanvang is ook onvoldoende. Rentevergoeding van 8% weegt m.i. niet op tegen het grote risico.... | |
Mynheer007 | dinsdag 15 november 2016 @ 18:10 |
Ik zit er over na te denken om de crowdestate van de sloterdijk straat ook mee te pakken alleen staat het me niet aan dat de rente wel erg laag is en de lener de mogelijkheid krijgt om boetevrij vervroegd af te lossen. Zitten er al members in het project? | |
djh77 | dinsdag 15 november 2016 @ 18:58 |
Ik zit in het project, maar alleen als het geld na drie jaar terug is. Als niet de investeerder maar de ondernemer kan besluiten om pas na 5 jaar af te lossen trek in mijn investering in. Overigens valt het rendement mij best mee, dat komt vooral omdat het een aflossingsvrije lening is. | |
Aalsmeer15 | dinsdag 15 november 2016 @ 19:06 |
Zit er wel aan te denken, stap er waarschijnlijk in. Rente is laag, zeker als er over 3 jaar al afgelost wordt. Bij samen in geld is iets meer rente te halen, nu met aanpassing naar 5 jaar wat beter in te schatten.Is hier echter ook e.e.a. vermeld over niet zo'n beste buurt. Wacht nog met investeren, de financiële bijlage is na verandering naar 5 jaar al enkele malen aangepast, erg slordig en nu klopt het weer niet.Doet geen goed aan mijn vertrouwen in platform. Als je in schijf 2 wilt investeren(wat ik zelf overigens niet doe) moet je zelf maar uit zien te vogelen over hoeveel tijd de aflossing is, wordt momenteel nergens gemeld, als je goed kunt rekenen kun je het uit het aflossingstabelletje destileren. Anders denk je in 5 jaar je geld terug te hebben. | |
Aalsmeer15 | dinsdag 15 november 2016 @ 19:17 |
rendement is bij 3 jaar iets minder dan 4,2 % valt mij niet echt mee aflossen staat er vlgs mij gewoon, ondernemer kan beslissen heeft freekertt hier ook nog een keer aangegeven. stijgt de rente dan zal hij er 5 jaar van maken, kan ie ergens goedkoper terecht dan zal het 3 jaar worden schat ik | |
djh77 | dinsdag 15 november 2016 @ 19:59 |
Vind erg onduidelijk. Er staat in de pitch 36 maanden. Ook de reken voorbeelden zijn voor drie jaar. Als de ondernemer het kan besluiten is het m.i. gewoon een project voor 60 maanden. ik ga dit nog even navragen. Als het inderdaad 60 maanden is ipv 36 trek in mijn investering terug. Misleiding van de investeerder. | |
mike79_n | dinsdag 15 november 2016 @ 20:06 |
Dit in tegenstelling tot de Pizza Hut. Als je slechts 5% ophaalt op de eerste dag dan ziet dat er somber uit. | |
komrad | dinsdag 15 november 2016 @ 20:07 |
dank Mynheer007 en goed speurwerk. Ik doe ook mee. | |
mike79_n | dinsdag 15 november 2016 @ 20:08 |
Hoe kom je er toch steeds weer aan? Maar deze laat ik ook graag passeren om onder andere de door jou genoemde redenen. Maar evenzogoed dank voor het delen hier! | |
snoopy40 | dinsdag 15 november 2016 @ 20:26 |
Ools engineering pak ik ook mee, bedankt mijnheer007 | |
leolinedance | dinsdag 15 november 2016 @ 20:53 |
Is Harm van Aygodutch nog actief op het forum? Ben wel benieuwd of er nog nieuws over Infra Union is. Blijft een raar verhaal. Net als Thijssen Translations trouwens. Niet voor niets dat iemand heeft geopperd om hier een vergadering over te plannen. Er is beslag gelegd op Mr. Thijssen zijn loon, maar ik heb geen idee hoeveel dit is, hoeveel hiervan afgedragen dient te worden en hoe dit onder de schuldeisers verdeeld wordt. M.a.w: Hoe lang gaat het duren voordat alle termijnen terugbetaald zijn? | |
FINONAF | dinsdag 15 november 2016 @ 20:58 |
Inmiddels is er al 45% van de lening volgeschreven, waarschijnlijk grotendeels door leden van dit forum. Leuk! | |
AQuila360 | dinsdag 15 november 2016 @ 21:05 |
Bij Gve duurt dat ook een hele tijd voordat je daar wat overhoort dus zal daar ook wel zijn? Reken er maar vast op dat het lang gaat duren voordat je alles terug hebt... ik heb een project wat nu 32 jaar zou duren als het de aflossing blijft zoals het nu is! | |
marathon2000 | dinsdag 15 november 2016 @ 21:09 |
Ben er ook bij, maar niet zo grof als investeerder 4483 die er even 10.000 tegenaan gooit | |
AQuila360 | dinsdag 15 november 2016 @ 21:10 |
Mwah voor een groeilening die de eerste 18maanden niet aflost gaat het nog best ok toch? En het is een fros bedrag maar goed maar eens kijken waar die vrijdag op staat. | |
ITrade | dinsdag 15 november 2016 @ 21:11 |
Dat is wel een misser voor GvE, die keken vroeger dus niet zo goed naar de cijfers... Heb dit project overigens voor ¤100 meegenomen, wil wel zien hoe het verder gaat. | |
Dwarsindeweg | dinsdag 15 november 2016 @ 21:27 |
Ik ook maar met het minimum bedrag. Maar dankbaar voor het vroege delen hier zodat ook ik wat tijd had om even goed te lezen. | |
tiara1977 | dinsdag 15 november 2016 @ 21:39 |
Dank u. Ook ik laat deze lopen, om de inmiddels bekende redenen. | |
Ernie58 | dinsdag 15 november 2016 @ 21:44 |
Mijnheer007 bedankt voor het delen van de toekomstige Collin projecten. Het is fijn om ze rustig te kunnen lezen. Ools neem ik mee. Het andere project laat ik voorbij gaan om redenen hier op het forum al genoemd en ook vanwege een beruchte coach. | |
leolinedance | dinsdag 15 november 2016 @ 22:13 |
Waarschijnlijk heb ik dat project ook. Quick Boats? Ik ga er ook al vanuit dat het even gaat duren, maar vind het misschien nog wel belangrijker om te weten dat iemand hier niet zomaar mee weg komt. Bij sommige defaults (niet de mijne gelukkig) krijg ik het idee dat er meer speelt dan enkel tegenvallende bedrijfsresultaten. | |
leolinedance | dinsdag 15 november 2016 @ 22:16 |
Deze redenen zijn mij niet bekend. Wat zijn ze? | |
AQuila360 | dinsdag 15 november 2016 @ 22:22 |
Ja dat is er eentje ja en heb er nog eentje, maar je hebt 100% gelijk in dat punt ja dat stoort me vaak ook. En dan op allerlei manieren er onder uit proberen te komen. En het proberen zo min mogelijk te hoeven terug te betalen. | |
Speekselklier | dinsdag 15 november 2016 @ 22:28 |
Nou vind ik QB wel weer de andere kant op gaan. Die man, met een gezinnetje, moet de komende 30 jaar zijn halve salaris afstaan aan de crowd. Daar waar de meeste mensen die dit doen na 30 jaar een eigen huis hebben heeft deze man een foutje uit het verleden opgelost. Ik zat er niet in, maar ik zit niet in CF om mensen kapot te maken. Wat mij betreft zou deze man na 5 jaar of zo wel klaar zijn. | |
UU7 | dinsdag 15 november 2016 @ 22:30 |
Is wel heel triest als je dat niet meer kunt betalen. Vraag me af of de cijfers dan wel goed zijn gecheckt of dat Lendico wel voldoende probeert dat geld te incasseren. Zit zelf in een project met een A-rating. Lener heeft 5k geleend met een aflossingstermijn van 60 maanden. Vrij besteedbaar inkomen per maand van bijna 1.5k, aflossing per maand minder dan 100 euro. Meteen vanaf de eerste termijn liep het al slecht, steeds maar achterstanden. Nu al 2,5 maand niets meer betaald. Lendico gemaild, maar helaas geen reactie. Heb al 6 maanden niet meer in die club geïnvesteerd en ga er ook niet meer in investeren. | |
leolinedance | dinsdag 15 november 2016 @ 22:48 |
Wie investeert dan ook in zo'n belachelijke project Ik heb CF een jaar lang op een laag pitje laten staan, maar zo te lezen is Lendico op dat gebied nog niets veranderd. | |
leolinedance | dinsdag 15 november 2016 @ 22:52 |
Dat is club nog bestaat. Niet te geloven dat mensen erin trappen Tjsa, misschien gaat dat inderdaad wel wat ver. Het blijft lastig, want wat als zijn lening niet 250k maar 25k was geweest? Dan hadden we allemaal gezegd dat hij dat makkelijk terug kan betalen de komende 5 of 7 jaar ofzo. Maar omdat het zo'n groot bedrag is zou hij maar een deel hoeven betalen. Moeilijk.. | |
leolinedance | dinsdag 15 november 2016 @ 22:53 |
Maar iemand die dit weet?
| |
crowd-fundi | dinsdag 15 november 2016 @ 23:11 |
Hier is zijn laatste post. | |
Mynheer007 | dinsdag 15 november 2016 @ 23:12 |
| |
RamboDirk | dinsdag 15 november 2016 @ 23:25 |
oh boy, ondanks dat ik de ondernemersgeest kan waarderen. Dat opzetten van die vouwwagens, hopeloos veel scheerlijnen en doeken/zeilen juist opbergen wordt helemaal een kriem extra bergruimte is er zo te zien ook niet dan is 10-14k wel een forse prijs. | |
Benger | woensdag 16 november 2016 @ 06:09 |
http://www.cashcow.nl/wie(...)-beleggersfair-2016/ Je kunt hier stemmen voor een award voor het beste crowdfundplatform. Linkje werd gedeeld door KoM. GvE en FnC staan er niet bij. | |
djh77 | woensdag 16 november 2016 @ 08:06 |
Uitnodiging Masterclass Investeren via Crowdfunding 29-11
[ Bericht 0% gewijzigd door djh77 op 16-11-2016 08:43:30 ] | |
obligataire | woensdag 16 november 2016 @ 08:10 |
Opmerkelijk toch?! | |
djh77 | woensdag 16 november 2016 @ 08:18 |
Je kan ze toch gewoon rechtstreeks benaderen. Hoeft toch niet via dit forum. | |
leolinedance | woensdag 16 november 2016 @ 09:47 |
Meen je niet? | |
NaRegenDeZon | woensdag 16 november 2016 @ 09:47 |
ik zie dat toch anders. De meeste mensen hier hebben al dan niet met tegenslagen en hard werken wat geld bij elkaar gespaard soms is men meer dan 30 jaar bezig om dit appeltje voor de dorst of pensioen bij elkaar te sparen. Deze investeerders lenen dit uit en helpen daardoor leningnemers hun doelen te bereiken. De leningnemers kiezen bewust voor om het geld te lenen en ze tekenen er bewust voor het weer terug te betalen. Ik heb er dan ook geen enkele moeite mee om mensen die dit lenen tot meer dan 30 jaar aan hun terug betalingsverplichting te houden. Daarnaast is het natuurlijk goed mogelijk dat het tij keert in de loop van de 30 jaar voor de leningnemer en dat hij op de een of andere manier door ander werk, erfenis, of ???? wel weer in goede doen komt en versneld zijn schuld kan aflossen. Dat heeft volgens mij niets met kapot maken te maken! Als je niet persoonlijk verantwoordelijk gehouden wil worden voor wat je doet moet je niet voor HA tekenen of in een enmanszaak of VOF lenen. [ Bericht 2% gewijzigd door NaRegenDeZon op 16-11-2016 10:03:48 ] | |
Benger | woensdag 16 november 2016 @ 09:48 |
https://www.kapitaalopmaa(...)met-Kapitaal-Op-Maat Rabo en KoM gaan samenwerken. KoM zal dan waarschijnlijk nog meer gaan stapelen. Dat levert natuurlijk lekker veel succesvolle projecten op die vervolgens failliet gaan. | |
leolinedance | woensdag 16 november 2016 @ 09:50 |
Deze vraag heeft Harm van Aygodutch niet meer beantwoord. Ik ben dus wel benieuwd hoe het gaat, en ik vermoed meerdere hier wel. | |
NaRegenDeZon | woensdag 16 november 2016 @ 09:57 |
Blijkbaar kan de Rabo niet al zijn probleem gevallen bij Collin kwijt. Even zonder dollen ik word pas fan van constructies met een bank als ook zekerheden gedeeld worden. Zolang dit niet het geval is, en de bank alle zekerheden neemt, zal ik dit soort co financieringen mijden. | |
djh77 | woensdag 16 november 2016 @ 10:03 |
3 projecten voor de korte termijn: • 6 mnd tegen 3,5%: https://www.lendahand.com(...)260-seedworks-inc-3/ • 6 mnd tegen 3,5%: https://www.lendahand.com(...)za-medical-clinic-2/ • 12 mnd tegen 4,0%: https://www.lendahand.com(...)/4254-devine-sharom/ | |
ZeKraut | woensdag 16 november 2016 @ 10:08 |
Hmm, eens kijken hoe snel ze hun slogan -als koptitel op hun site- aanpassen 'Bankvrij financieren voor het MKB' !?! Gratis tip als ze hier meelezen De zekerheidsverdeling tussen bank en crowd, ik vrees dat dat nooit op orde zal komen, de crowd wordt alleen maar aangeschakeld als risicostortbak | |
ZeKraut | woensdag 16 november 2016 @ 10:16 |
Idd raar verhaal. Betreffende meneer leent van crowd 50K, valt binnen 4 mndn om omdat enige? opdrachtgever niet betaalt. Terugbetalen is dan ineens volledig afhankelijk van rechtszaak tegen Duitse opdrachtgever? Er is al meer dan jaar niets terugbetaald. Meneer de kabellegger zit lekker thuis op de bank ofzo? | |
rockenfeller | woensdag 16 november 2016 @ 10:20 |
Scherp! | |
xzaz | woensdag 16 november 2016 @ 10:47 |
Ouch. Er zal echt een opmerking bij de risicoanalyse moeten komen waarvan een pitch afkomstig is. Is de pitch afkomstig van de samenwerkende bank zal ik hem gelijk skippen. | |
Horsemen | woensdag 16 november 2016 @ 10:57 |
Mee eens. Met dergelijke constructies zouden ook de zekerheden moeten worden gedeeld. Ik zie dit echter niet gebeuren. Héél ver weg blijven dus van dit soort constructies! | |
Appeltje58 | woensdag 16 november 2016 @ 11:03 |
Voordeel, Rabobank ziet Kapitaal op Maat wel als serieuze partij, dit is goed voor de continuïteit van KOM. | |
obligataire | woensdag 16 november 2016 @ 11:05 |
Maar niet als het aantal claimgevoelige defaults daardoor toeneemt....... | |
Speekselklier | woensdag 16 november 2016 @ 11:08 |
Kom niet zo negatief, dit zegt KoM er over in het persbericht: Voor ALLE partijen dus. Niet alleen de bank, de ondermer en KoM, maar ook voor de Crowd. En KoM kan he weten want die heeft veel ervaring met zekerheden tussen crowd en bank. | |
Horsemen | woensdag 16 november 2016 @ 11:12 |
Reactie van AgD op dit project. We schieten er nog niet veel mee op maar AgD zit in ieder geval niet thuis op de bank. Reactie:
| |
CaLeX | woensdag 16 november 2016 @ 11:13 |
mailwisseling van eind oktober
| |
Justme7005 | woensdag 16 november 2016 @ 11:16 |
Lijkt wel een pyramidespel | |
OpDieFiets | woensdag 16 november 2016 @ 11:18 |
Nog een mogelijk risico dat ik zie: nu Rabobank dit soort overeenkomsten sluit met meerdere platforms, zullen die misschien met elkaar moeten gaan concurreren om het risicostukje van een Rabo project te "mogen" verzorgen. Met als mogelijk gevolg het accepteren van hogere risico's en/of tegen elkaar opbieden met lagere rentes. "Eric Saris, directeur Bedrijven Rabobank: “Ik ben erg blij met de samenwerking met Kapitaal Op Maat. Het is een mooie aanvulling op de crowdfunding opties die wij aanbieden aan onze klanten.”" | |
marathon2000 | woensdag 16 november 2016 @ 11:18 |
Geldvoorelkaar @geldvoorelkaar Veilige afhandeling van luchtvrachten door Airport Freight Handling! ¤ 250.000,-| 8% rente | 60 maand http://ow.ly/VNt0306dLUG Oa belastingschuld wegwerken, niet mijn favoriete investering En 2e pandrecht debiteuren achter Rabo 30K (neem die dan ook mee in de herfinanciering) Klein EV in werkmij, holding 0 euro EV Ik doe 'm niet [ Bericht 15% gewijzigd door marathon2000 op 16-11-2016 11:26:27 ] | |
Horsemen | woensdag 16 november 2016 @ 11:27 |
Ik ook niet! Om verschillende redenen maar de belangrijkste is wel dat maar liefst 165K van de totale lening van 250K op gaat aan herfinanciering van schulden. (en de rest is buffer voor de toekomstige problemen ) | |
xzaz | woensdag 16 november 2016 @ 11:29 |
| |
NaRegenDeZon | woensdag 16 november 2016 @ 11:30 |
Exact! | |
djh77 | woensdag 16 november 2016 @ 11:33 |
De zekerheden kunnen we vergeten. Zie tweet Pim:
| |
Benger | woensdag 16 november 2016 @ 11:36 |
Gezien de risico's zou de rente dan wel een stuk hoger moeten worden dan nu bij KoM gebruikelijk is. Maar ik geloof er niet in dat dat gaat gebeuren. De projecten lopen toch wel vol, zolang je de risico's maar verzwijgt. | |
peterc | woensdag 16 november 2016 @ 12:21 |
correct | |
AQuila360 | woensdag 16 november 2016 @ 12:31 |
Ik wil toch ook graag alles terug en wat die nu betaald is opzich schappelijk denk ik? Het is zonde geld elke maand natuurlijk maar wel te doen lijkt me. Hij heeft ook nog een vordering lopen als het goed is wellicht dat daar nog wat uitkomt over een tijd. Maar ik wil toch ook graag alles terug ja en sommige hebben nog nooit iets laten horen dat is ook jammer hij heeft tenminste nog een reactie gegeven over het hoe en wat allemaal. | |
djh77 | woensdag 16 november 2016 @ 12:52 |
Ik zou in deze situatie tevreden zijn als de inleg terug zou komen. De rentevergoeding wil ik wel als verlies willen pakken. [ Bericht 0% gewijzigd door djh77 op 16-11-2016 13:11:55 ] | |
marathon2000 | woensdag 16 november 2016 @ 13:49 |
Vervanging dak Autobedrijf ¤ 30.000 3 jaar 9.04 % B Risicoklasse https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/15193 | |
djh77 | woensdag 16 november 2016 @ 14:09 |
De Woarsten meneer (die nog moet terugbetalen voor een gve project) gaat de financiering niet binnen halen. | |
AQuila360 | woensdag 16 november 2016 @ 14:13 |
Ja maar het rente aandeel is vrijwel niets vergeleken met de inleg/aflossing. Maargoed zelfs die wil ik terug hebben als het even kan, en ze kijken gewoon wat iemand kan missen en wat wettelijk kan en dat is ook goed wat mij betreft, ze hoeven van mij ook niet hun huis uit gegooid te worden o.i.d. Alhoewel ik het idee heb dat sommige echt gewoon niets meer terug willen betalen ook al zouden ze het wel kunnen en dat is kwalijk. | |
BillieCF | woensdag 16 november 2016 @ 14:45 |
Ik zie hier weinig in: wat mij betreft dient regulier onderhoud uit de normale kasstromen betaald te worden. En ook nog een negatief eigen vermogen. | |
Benger | woensdag 16 november 2016 @ 14:52 |
Twino gaat nu ook Russische leningen doen:Ik heb wel interesse om hier een beperkt bedrag in te herinvesteren. [ Bericht 2% gewijzigd door Benger op 16-11-2016 15:02:29 ] | |
Horsemen | woensdag 16 november 2016 @ 16:27 |
Nieuws van de tropisch bomen handel bij KoM:Er is duidelijk een liquiditeitsprobleem. Persoonlijk kan ik dan wel leven met een (beperkte) periode van wel rente maar geen aflossing betalen. Niemand heeft er namelijk wat aan als de bomen omvallen. | |
Mynheer007 | woensdag 16 november 2016 @ 16:37 |
Ik zit er ook voor een klein bedrag in en kan hier wel mee leven. Vrees echter dat dit uitstel van executie is of wordt er wel gewoon winst gemaakt? | |
crowd-fundi | woensdag 16 november 2016 @ 16:49 |
Zo is-ie ook begonnen: eerst een maand alleen maar rente. Lijkt me een goed plan. Beter iets dan niets. De kasstroom zal in de herfst en winter wel wat opdrogen. Als hij dan vanaf april weer gaat aflossen, dan zou dat wel mooi zijn. | |
crowd-fundi | woensdag 16 november 2016 @ 16:52 |
Er was ook nog een leuke update van mijn allereerste project bij KOM, de kinderopvang.
| |
Horsemen | woensdag 16 november 2016 @ 17:07 |
Daar heb ik geen inzicht in. | |
ErwinBell | woensdag 16 november 2016 @ 17:10 |
Indiegogo start in combinatie met microVentures, equity crowdfunding: https://equity.indiegogo.com/ Minimale investering is $100 | |
Horsemen | woensdag 16 november 2016 @ 17:14 |
Klopt. Als er een dergelijk voorstel met enige onderbouwing komt zal ik ook voorstemmen. Ik heb overigens een week geleden bij KoM voorgesteld om “deze weg" te bewandelen en te onderzoeken of dit haalbaar is. Dit mede omdat ik wel de indruk heb dat de wil om betalen er is maar de middelen niet. | |
Horsemen | woensdag 16 november 2016 @ 17:19 |
Ja, hier zit ik ook in en zag deze update ook voorbij komen. Leuk om te lezen en een goede ontwikkeling dat KoM nu regelmatig met een update komt. Nu nog met enige regelmaat (minimaal jaarlijks) van alle lopende projecten | |
crowd-fundi | woensdag 16 november 2016 @ 17:33 |
Goed dat ze dat opgepikt hebben. Nu met een deurwaarder komen, dan weet je wel zeker dat je alles kwijt bent. Waarop de indruk is gebaseerd dat de beste man wel wil betalen, weet ik niet. Maar ik deel die indruk wel. Dat begon al toen ik de beslissing nam om te investeren. Neemt natuurlijk niet weg dat hij het nu wel moet waarmaken! | |
Horsemen | woensdag 16 november 2016 @ 17:47 |
O.a. uit het feit dat hij wel een deel van de rente/aflossing mbt oktober heeft overgemaakt. Als hij niet wil betalen had hij dat ook niet gedaan denk ik dan maar. | |
djh77 | woensdag 16 november 2016 @ 18:47 |
Ik ben er uit gestapt vanwege het niet vermelden van de juiste informatie aan investeerders. Project heeft een looptijd van 60 maanden en niet van 36 maanden | |
AQuila360 | woensdag 16 november 2016 @ 21:20 |
Maar komen die schulden door het faillissement van dat ene bedrijf want dat lijkt die wel redelijk aan het oplosssen te zijn als ik dat verhaal moet geloven? | |
obligataire | woensdag 16 november 2016 @ 21:37 |
Het kan ook een mooie kapstok zijn om andere problemen mee te verdoezelen. Als je goed leest dan zie je dat hij nu géén overzicht en rust heeft, gebrek aan liquiditeit, achtervolgd wordt door (belasting)deurwaarders. De problemen uit 2009/2010 zijn niet verteerd doch eerder verergerd. Zonder de gevraagde financiering staat hij binnenkort in de krant Als investeerder kun je maar een ding doen en er heel ver omheen lopen imho. | |
tiara1977 | woensdag 16 november 2016 @ 21:47 |
Uit mijn quote van Mynheer007 in m'n post die je quote : 'Horeca zonder zekerheden, inclusief stapel financiering en met een kleine eigen inbreng...' | |
AQuila360 | woensdag 16 november 2016 @ 21:55 |
Beter laten lopen dan ja. | |
tiara1977 | woensdag 16 november 2016 @ 22:00 |
Heb je ze gemaild? Ik had Freekerttt hier op het forum om opheldering gevraagd maar nog geen antwoord gezien | |
voetbalmanager2 | woensdag 16 november 2016 @ 22:05 |
Wat vinden jullie van deze aanvraag? https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab1 | |
Horsemen | woensdag 16 november 2016 @ 22:07 |
| |
djh77 | donderdag 17 november 2016 @ 05:15 |
Ja per mail aangegeven dat de info multi interpretabel is. Ik was er van uitgegaan dat de investeerder mocht besluiten om de lening 2 jaar langer te laten lopen. Dit is niet zo. De ondernemer kan dit besluiten. Het is dus helemaal geen project met een looptijd van 36 maanden (wat wel prominent staat vermeld op de projectenpagina), maar een project met een looptijd van 60 maanden. Puur vanwege misleiding van de investeerders ben ik uitgestapt. Inhoud van het project doet er dan voor mij niet meer toe. Er is nu wel 1 regel tekst in de pitch aangepast waardoor de bedoeling wat duidelijker wordt. Er wordt echter nog steeds aangegeven dat er een looptijd van 36 maanden van toepassing, wat gewoon niet klopt. Ze moeten heel duidelijk aangeven dat er een looptijd is van 60 maanden en dat de ondernemer de mogelijkheid heeft na 36 maanden af te lossen. Investeerders moeten rekening houden dat ze 60 maanden niet de beschikking kunnen hebben over het geinvesteerde bedag. | |
tiara1977 | donderdag 17 november 2016 @ 08:38 |
Dank voor je uitgebreide antwoord, dit is precies wat ik al vermoede maar wat niet in de pitch stond. Slechte informatievoorziening, idd als misleiding te interpreteren. Al denk ik eerder dat het gewoon een domme fout en geen opzet is, maar dan nog schetst het een verkeerd beeld voor de investeerder en dat zou eigenlijk een halsmisdrijf moeten zijn voor een CF platform. Met een looptijd van 5 jaar en een rente van maar 4.5% is ie voor mij definitief van de baan. Zo lang zet ik m'n geld niet vast voor zo'n lage rente. [ Bericht 4% gewijzigd door tiara1977 op 17-11-2016 08:42:54 (Aanvulling) ] | |
marathon2000 | donderdag 17 november 2016 @ 09:53 |
Shoarmatent wil uitbreiden @FNC: Antep Sofra Uitbreiding Zitplaatsen Restaurant ¤ 20.000 3 jaar 9.04 % B Risicoklasse https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/15000 Op zich niet gek: -exploitatie die 3 jaar plust -100% eigen vermogen(!) -eigen pand (staat niet op de balans, bezit in prive?) -de weinige recensies zijn ok -bescheiden leenbedrag, -tent ziet er netjes uit van buiten https://www.google.nl/map(...)13312!8i6656!6m1!1e1 Ik doe een duit in het zakje. [ Bericht 1% gewijzigd door marathon2000 op 17-11-2016 10:25:48 ] | |
escortmk2 | donderdag 17 november 2016 @ 10:11 |
Ik doe ook mee met het Turkse restaurant. Bescheiden leenbedrag en als de uitbreiding niet loopt kan hij er relatief makkelijk vanaf omdat hij het erbij huurt. Vanuit de onderbuik: de meeste Turkse bedrijfjes die ik ken zijn van echte ondernemers die hard werken en waarbij de familie bijspringt indien nodig. | |
marathon2000 | donderdag 17 november 2016 @ 10:12 |
Investeert iemand via CapitalCircle? Krediet nieuwe vestiging Waar -¤35.000 - 3jr- 7%/7.5% https://www.capitalcircle(...)eventer/financiering Investeren is vanaf 500EU, maar zie nergens de kosten van CC staan... | |
najra1990 | donderdag 17 november 2016 @ 10:12 |
Ook ik heb hem meegenomen. Het project ziet er gewoon goed uit. | |
NaRegenDeZon | donderdag 17 november 2016 @ 10:23 |
Bedankt voor delen en toelichting. Volgens mij geen eigen pand. Staat in verhaal dat hij huurt. Geen schulden ziet er verder goed uit. Klein bedrag kan geen kwaad naar mijn idee. | |
OpDieFiets | donderdag 17 november 2016 @ 10:25 |
Ik doe ook mee. Ziet er goed uit. | |
dbrmnn | donderdag 17 november 2016 @ 10:27 |
Hiep hiep hoera! Er is bij GVE weer een project tot een goed einde gebracht en dat mag ook wel eens gezegd worden. Vandaag de laatste betaling gekregen van project 10507, De Installatie Adviseur. Het is niet alleen maar kommer en kwel, mensen. | |
NaRegenDeZon | donderdag 17 november 2016 @ 10:36 |
Dat ben ik wel met je eens. maar een zwaluw maakt nog geen zomer. Zeker niet als er ook een aantal in je verzameling zitten die gestorven zijn aan de vogelgriep. | |
BillieCF | donderdag 17 november 2016 @ 11:01 |
Alhoewel ik op het eerste gezicht ook wel positief was, zie ik er toch vanaf. Probleem bij FNC is dat er alleen historische cijfers geleverd worden. Wat de impact is van een investering wordt daarmee niet duidelijk. De extra huur is niet in het verhaal meegenomen, maar kijkend naar andere huurpanden in Uden denk ik dat ze ongeveer 1.000 per maand zullen gaan betalen. Samen met de lening, gaan de kosten ongeveer 20k per jaar omhoog. Om die 20k terug te verdienen, moet de omzet met 50% stijgen. Ik zie niets staan over de te verwachten omzetstijging, maar mijn gevoel zegt dat dat niet zomaar 50% zal zijn. | |
Horsemen | donderdag 17 november 2016 @ 11:03 |
Een nieuwe bekende op Collin: Ool’s Engineering B.V. https://www.collincrowdfund.nl/ools-engineering/ Bij het online gaan al 52% vol En inmiddels 11.04 uur al 100% vol Nogmaals bedankt 007! | |
mike79_n | donderdag 17 november 2016 @ 11:12 |
Stel dat de extra huur en aflossing inderdaad 20K per jaar zijn en is er sprake van helemaal geen omzettoename, kan hij het nog prima betalen. Ik doe wel mee. | |
dbrmnn | donderdag 17 november 2016 @ 11:25 |
Ben ik met je eens, maar de verhalen hierover lopen zo ontzettend uiteen, van de Lex van Teeffelens van deze wereld tot investeerders die hele andere cijfers laten zien. Dit afgeronde project is trouwens ook niet de eerste zwaluw in portefeuille, dus vooralsnog mag ik in mijn handjes knijpen. Overigens dank ik een groot deel van deze 'mazzel' aan de wijsheid die ik hier op het forum opdoe, wisdom of the crowd. | |
djh77 | donderdag 17 november 2016 @ 11:34 |
Kleine lening op regiofund: https://regiofund.nl/inve(...)k7n6DYj4vdPqeb5EGR8K 10k, 60mnd | |
NaRegenDeZon | donderdag 17 november 2016 @ 11:40 |
Stapelen.......................... | |
marathon2000 | donderdag 17 november 2016 @ 11:41 |
De shoarma boer moet wel meer omzet draaien om de extra lasten te kunnen betalen. (ze hebben namelijk ook privé onttrekkingen). Met een omzet van rond de 2 ton (+20% tov 2015), gaan ze het redden. Ik heb er ook vertrouwen in! | |
marathon2000 | donderdag 17 november 2016 @ 12:37 |
Geldvoorelkaar @geldvoorelkaar AKZ Verzekeringen vraagt een geldlening via #crowdfunding. Class 3 | 78 mnd | 7,0% rente | ¤ 90.000,- http://ow.ly/anTo306g9sk De bestaande GVE leners zullen blij zijn hun geld vervroegd terug te krijgen. Edit: te snel gelezen; er wordt een andere schuld afgelost. Ik houd niet van verzekeringen en 6.5jaar vind ik te lang. [ Bericht 6% gewijzigd door marathon2000 op 17-11-2016 12:44:33 ] | |
najra1990 | donderdag 17 november 2016 @ 12:42 |
Er wordt niet gesproken over het aflossen van de 1e GVE lening... Alleen een andere lening met 2e hypotheek wordt afgelost Ik zit al in de eerste, maar neem deze wel weer mee... Ze betalen goed en het risico is nog steeds aanvaardbaar. | |
NaRegenDeZon | donderdag 17 november 2016 @ 12:43 |
Er staat nergens dat de eerdere GvE lening afgelost wordt. Wel een tweede hypotheek bij een verzekeraar. Ik vind het wel aardig creatief hoe men het negatieve eigenvermogen van 140K ombuigt naar iets positiefs. Ik blijf hier van weg. | |
marathon2000 | donderdag 17 november 2016 @ 13:30 |
Nieuwe voorraad Teak Home & Living ¤ 50.000 3 jaar 10.88 % C Risicoklasse https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/14957 https://www.teakea.nl/ [ Bericht 0% gewijzigd door marathon2000 op 17-11-2016 13:36:37 ] | |
NaRegenDeZon | donderdag 17 november 2016 @ 14:10 |
Mooi oplopende omzet. Geen langlopende schulden. Kortlopende schulden nemen toe. Daar komt deze lening nog eens bij. Volgens mij kloppen de cijfers niet van de eerste 3 kwartalen 2016. Wil daar iemand anders ook eens naar kijken. | |
obligataire | donderdag 17 november 2016 @ 14:16 |
quote: Ultimo 2015 was het eigen vermogen ca. ¤ 136.000,- negatief op een balanstotaal van ca. ¤ 196.000,-........... en de totale schuld in de nieuwe situatie zal ongeveer ¤ 220.000,- bedragen. Knap: een schuldenlast van 332K door herfinanciering omzetten in een schuld van 220K. | |
Red_arrow | donderdag 17 november 2016 @ 14:59 |
Die balanstotaal is toch niet negatief? 220.000 schuld en een pand wat ongeveer evenveel waard is dat is niet verkeerd, blijft de portefeuille over als zekerheid (tenzij de portefeuille aan het zakken is ). | |
obligataire | donderdag 17 november 2016 @ 15:13 |
EV = -136 VV = 332 TV = 196 Op dat pand zit al een hypotheek en de executiewaarde zal ongetwijfeld een stuk lager zijn dan de genoemde waarde. En wat er van zo'n portefeuille overblijft bij een faillissement is mij onbekend maar veel zal het wel niet zijn denk ik als de klanten naar de concurrentie vertrekken. Die waarde kun je denk ik alleen realiseren bij een vrijwillige verkoop aan een geïnteresseerde partij. | |
FINONAF | donderdag 17 november 2016 @ 15:27 |
Ik denk dat de cijfers cum Q3 2016 wel kloppen. De marge valt terug naar niveau 2014. Waarschijnlijk verkoopt men meer spulletjes met lagere marges, wellicht hun oude voorraden tegen dumpprijzen verkocht? Desalniettemin wel een goede winst cum q3. | |
Red_arrow | donderdag 17 november 2016 @ 15:36 |
Ik ben geen boekhouder/accountant, dus voor mij is dit een beetje abracadabra, maar ik probeer er meer van te begrijpen. Jij stelt dus dat het vreemd vermogen 332k is, dus dat ze een schuld hebben van 332k (waaronder misschien hypotheek op het pand)? In de pitch staat:
| |
obligataire | donderdag 17 november 2016 @ 15:45 |
Is dat is nu net het vreemde c.q. ongeloofwaardige. Als het totale vermogen (TV) van een onderneming 196K groot is, en je weet dat het eigen vermogen (EV) -196K bedraagt, dan is logischerwijze het vreemde vermogen (VV) 332K groot. | |
Speekselklier | donderdag 17 november 2016 @ 15:46 |
Een lening van de crowd wordt blijkbaar als een gift gezien. Of in elk geval iets dat je niet hoeft terug te betalen. | |
FINONAF | donderdag 17 november 2016 @ 15:52 |
Ik denk dat er een latente belastingverplichting op de passiva zijde van de balans staat, zijnde de belastingverplichting die opgenomen moet worden over het verschil tussen de commerciële en fiscale waardering van de assurantieportefeuille. Volgens de pitch is de commerciële waardering 450k. Stel dat de fiscale waardering 150k is. Belastingpercentage stel 25% Dan dient er 300kx25% is 75k als latente belastingverplichting opgenomen te worden. 225k wordt dan ten laste van het EV gebracht, dit verklaart waarschijnlijk ook het negatieve EV. [ Bericht 14% gewijzigd door FINONAF op 17-11-2016 16:10:24 ] | |
william0199 | donderdag 17 november 2016 @ 16:10 |
De genoemde cijfers van AKZ Verzekeringen probeer ik ook dicht te rekenen. Dit lukt mij ondanks mijn kennis niet. Het probleem zit deels in de verschillende waarderingsgrondslagen. Het betreft hier een V.O.F. welke op fiscale grondslagen is opgesteld en ze het vervolgens over commerciële cijfers hebben. De klantenportefeuille wordt commercieel op de balans gezet als zijnde "goodwill" (deze staat dus bij de V.O.F. niet op de balans). Daarnaast krijgt het pand een waarde van 225K (zal op de balans van de V.O.F een stuk lager zijn) wat de geschatte verkoopprijs zal zijn. De rekensom van de schulden zoals hierboven beschreven klopt, namelijk 136K + 196K = 332K. De afname naar de genoemde 220K ondanks de extra lening kan ook ik niet volgen. Mijn bevinding: het genoemde EV van 455K schiet zwaar negatief bij een faillissement of gedwongen verkoop. De genoemde klantenportefeuille zal een minimale opbrengst hebben en het pand zal onder de geschatte verkoopprijs van 225K komen. Aangezien dit geld eerst naar de financierder met het 1e hypotheekrecht gaat blijft er voor de crowdfunders niets over. Ik ben blij dat ik hem heb laten lopen! Wij mij daarnaast opvalt is dat de behaalde winsten en omzet in de afgelopen jaren een stuk lager zijn dan de genoemde bedragen (die stabiel zouden zijn) in de eerdere aanvraag #5589. Oftewel: de ondernemers hebben de onderneming niet in-control en schetsen een veel positiever beeld dan dat de werkelijk is. | |
Red_arrow | donderdag 17 november 2016 @ 16:43 |
Het pand heeft in 2014 ook een tijd te koop gestaan, dit is ook vreemd aangezien ze in 2013 en in 2016 over een eigen pand spreken. Het heeft dus te koop gestaan terwijl het in hun bezit was. Waarom zet je je eigen bedrijfspand te koop...? | |
william0199 | donderdag 17 november 2016 @ 16:47 |
Dat is wel heel opvallend gezien de eerdere financiering eind 2013 / begin 2014. Wellicht sale en leaseback constructie ter aflossing van de hypotheek en verbetering nettowerkkapitaal. | |
obligataire | donderdag 17 november 2016 @ 17:24 |
Dank William! En zo wordt de crowd dus op het verkeerde been gezet. En ik ben bang dat het heel vaak zo gaat. | |
marathon2000 | donderdag 17 november 2016 @ 17:43 |
@Nrdz wat zie je dat afwijkend kan zijn? Brutomarge ligt in '16 procentueel lager dan in '15, maar in 2015 zat er een forse voorraadmutatie in de BM (170k). De zekerheid zit in de courantheid van de voorraad, die kan je niet bepalen van een afstand. | |
MArcieeeeeee | donderdag 17 november 2016 @ 19:24 |
Goedenavond dames en heren, we hebben bij RF 2 projecten online staan. Ik zou enige feedback van jullie ervaren crowdfunders erg waarderen. MVG Marc | |
djh77 | donderdag 17 november 2016 @ 19:29 |
Ze zijn beide reeds kort besproken. | |
AQuila360 | donderdag 17 november 2016 @ 19:34 |
Weer eentje omgevallen bij GVE na 8 van de 48 maanden al, zal morgen even de rest aanvullen. | |
rockenfeller | donderdag 17 november 2016 @ 19:37 |
Deze was toch ook via GvEHet volgende faillissement
| |
ETphonehome | donderdag 17 november 2016 @ 19:50 |
Goedenavond, Na een maandje of twee meelezen toch maar eens een account aangemaakt om af en toe eens te kunnen reageren op discussies in de CF topics. Voor de statistieken: -ET is crowdfunder sinds oktober 2014 -heb ondertussen geinvesteerd in een kleine 100 projecten, via 4 platforms: KoM, GvE, FNC, IM -aantal defaults tot nu: 1 (Adobe, KoM, overigens niet failliet, maar heb hem in mijn rendementsberekening over 2015 wel als afgeschreven beschouwd) -aantal probleem projecten: 2 (bomenverhuurder KoM, schade expert scheepvaart: ging op vakantie, en "vergat" te betalen), buiten dit nog 3 projecten die ondertussen uit prive, bovenliggende entiteit, danwel borg doorbetaald worden. -aantal afgeronde projecten: 0 (vanaf oktober 2017 moeten de eerste projecten afgerond gaan worden In het begin heb ik in enkele projecten met minder dan 8% rente geinvesteerd (nooit lager als 7%), vanaf midden 2015 slechts 8% en hoger. Projecten langer als 5 jaar vind ik te lang, dus laat ik lopen. De portefeuille is in 2016 langzamer uitgebouwd als in 2015, maar is nog steeds beperkt groeiend in uitstaand bedrag. De laatste maanden vooral een aantal projecten op FNC meegenomen, kortere looptijd en hogere rente, Tevreden? Ja, tot nu toe redelijk tevreden, vorig jaar een netto rendement behaald van 3.75% (er zijn veel manieren van berekenen, ik reken als volgt: (ontvangen rente - betaalde fees in het betreffende jaar - defaults in het betreffende jaar) / gemiddeld uitstaand bedrag in dat jaar | |
obligataire | donderdag 17 november 2016 @ 21:50 |
Shhh...Carla vind ik een aardig project, ondanks de branche (mode) en dat het een starter betreft. Pittige vastberaden dame lijkt me. Ik heb wel moeite met het stapel verhaal. Mocht het mis gaan denk ik dat Qredits alles aan waarde naar zich toe zal trekken en dat er voor de investeerders weinig over zal blijven. Het zou schelen als er bijvoorbeeld een partner zou zijn met voldoende inkomen, of enig bezit dat zou kunnen worden verpand aan de RF lening. | |
Piet__Piraat | vrijdag 18 november 2016 @ 09:18 |
Maandag en dinsdag wel gekeken, maar deze helaas gemist. Jammer. Blijven melden allemaal, want dit zijn bij LAH wel de interessante projecten nog Meeste dat er nu op staat is weer 24 maanden minimaal, en dan tegen 3.0%. | |
ETphonehome | vrijdag 18 november 2016 @ 09:41 |
PFF, de digatale inkt was nog niet droog, en ik zie dat nice2do failliet is, mijn eerste default voor 2016. | |
NaRegenDeZon | vrijdag 18 november 2016 @ 09:48 |
We hadden je een beter welkom gegund! Het is te hopen dat de HA wat oplevert en GvE daar met doortastendheid achteraan gaat. Kan je nog even de gegevens melden van het project voor het problemen lijstje. Eventueel via PM of spoiler. | |
Red_arrow | vrijdag 18 november 2016 @ 09:54 |
Er wordt in beide pitches gesproken van een eigen pand, dus een sale en leaseback lijkt me onwaarschijnlijk, dan zouden ze het pand in de tussentijd weer teruggekocht moeten hebben. | |
komrad | vrijdag 18 november 2016 @ 10:22 |
op dit moment op lendahand: 6 maanden tegen 3,5% in de Filipijnen | |
BillieCF | vrijdag 18 november 2016 @ 10:27 |
Afgezien van de stapelfinanciering, waar de meesten hier over het algemeen niet zo dol op zijn, zie ik de markt toch wel iets anders dan Carla. Op Google kom ik in een straal van 20 km rondom Borne zeker 20 lingeriezaken tegen, waaronder ook ketens als Livera en Hunkemoller. De dichtstbijzijnde concurrent zit midden in het centrum van Borne, op een betere locatie dan Carla (voor zover ik dat via Google kan inschatten). Wellicht dat Carla in een ander segment wil opereren, maar hoeveel segmentering is er mogelijk in die regio? Verder wordt aangegeven dat de groei in de markt in online verkoop zit, maar ze is nog niet voornemens om een webshop op te zetten. Met andere woorden: ze stapt in de kleiner wordende offline markt (online eet offline op), met veel andere aanbieders in de regio. De steeds kleiner wordende taart moet verdeeld worden tussen meer aanbieders. Eerlijk gezegd ben ik bang dat het heel snel shh... wordt bij Carla... | |
Piet__Piraat | vrijdag 18 november 2016 @ 10:34 |
Ah nice. Die staat er dan net op, want ten tijde van mijn post stond er nog niets | |
peterc | vrijdag 18 november 2016 @ 10:43 |
Looptijd financieringen website Horeca Crowdfunding NL, ter info 28-10-2016 10:12 Er wordt regelmatig gevraagd waarom horecaprojecten op collega platformen veelal een langere looptijd hebben dan projecten op onze website. Bij een gezonde businesscase binnen de horeca zou een lening in maximaal 5 jaar afgelost moeten kunnen worden. Indien het relatief lage bedragen betreft (< 100k) dan zou een dergelijke lening ook in een kortere periode afgelost moeten kunnen worden. Indien collega platformen bedragen presenteren van 100k of lager met looptijden van 4 jaar of langer dan klopt o.i. de businesscase niet of is een snellere aflossing mogelijk. Kortere looptijden zijn o.i. interessanter voor investeerders. | |
Horsemen | vrijdag 18 november 2016 @ 11:03 |
Voor ons al een bekende: Collin attendeert u graag op onderstaande nieuwe investeringskans: Leningaanvrager: De Bleyenhoeve Doel van de lening: (Ver)bouw onroerend goed Leningbedrag: ¤ 220.000 Rente: 7,50 % Looptijd: 60 maanden | |
NaRegenDeZon | vrijdag 18 november 2016 @ 11:17 |
Daar maken we dus geen woorden meer aan vuil! | |
djh77 | vrijdag 18 november 2016 @ 11:42 |
Het dartsproject van regiofund is teruggetrokken. Snap eigenlijk niet als je heel snel funding nodig hebt en daar best wat voor overhebt (9%+gratis magazine) waarom je dan bij regiofund terecht. bij GvE had deze binnen 1 uur gefund gweest. |