JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 18:49 |
Originele OP: Ondanks dat in de polls de Brexit tegenstanders op een licht verlies uitkwamen, zijn de tegenstanders aan de winnende hand. Het Engelse pond is als reactie daarop ingestort. De opiniepeilers hebben dus duidelijk het verkeerd gehad. Veel tegenstanders van het politiek correcte establishment doen dit kennelijk in stilte en zijn onzichtbaar voor de analisten. De grootste verliezer zijn niet de Engelsen maar de EU want andere landen zullen volgen. | |
J.B. | maandag 27 juni 2016 @ 18:57 |
En dat bepaal jij? Turkije en de EU hebben ook een douane-unie, me dunkt dat die grens over land allesbehalve makkelijk te overschrijden is. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 18:59 |
Beter lezen. Ik bepaal niets, maar er staan veel opties open, dus paniek over een ontoegankelijk Gibraltar is niet op z'n plaats. Niets wijst er op dat dit gebeurt. Voor Europese toeristen is Turkije ontzettend gemakkelijk toegankelijk. | |
J.B. | maandag 27 juni 2016 @ 19:00 |
https://en.m.wikipedia.or(...)Turkey_Customs_Union Tevens is er een E-visum voor Turkije nodig. | |
icecreamfarmer_NL | maandag 27 juni 2016 @ 19:00 |
Ga nu je feiten ontkennen? | |
Ryan3 | maandag 27 juni 2016 @ 19:00 |
Debat Tweede kamer nu: http://nos.nl/livestream/npo-politiek.html NWS / Brexit-debat Tweede Kamer. | |
Weltschmerz | maandag 27 juni 2016 @ 19:00 |
Zoals dat tussen 1950 en pak hem beet 2000 ook gegaan is. Europeanen verschillen daar wel in maar als overeenkomst hebben ze dat ze stemmen voor goedkoop onderwijs voor iedereen, voor publieke voorzieiningen, voor arbeidersrechten, tegen het knevelen van elites, voor sociale cohesie, voor zekerheden, maar ook voor het belonen van risico. Dan krijg je dus economien waarin het talent van mensen optimaal wordt benut, waar de middenklasse en de onderste klasse lekker besteden, waar nuttig werk wordt beloond en profiteurs niet worden geduld. Democratie werkt voor de economie, het bewijs ligt er. Democratie werkt niet voor de graaiers die niks nuttigs doen, die hebben dan ook deze EU. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 19:01 |
Ik heb mijn opmerking over de douane-unie weggehaald. Die was foutief. Turkije is gemakkelijk toegankelijk. Dat E-visum stelt niets voor. En Gibraltar zal niet zo dom zijn om zoiets in te voeren, omdat het dagjes mensen weert. Dus geen enkele reden om paniek, en dat is waar mijn kritiek op dat interview betrekking op heeft. Er wordt gedaan alsof Gibraltar qua toegankelijkheid een soort Wit-Rusland wordt en dat is flauwekul. | |
Falco | maandag 27 juni 2016 @ 19:03 |
FTSE250 is voor de tweede dag op rij -7% gegaan. Meest negatieve fondsen zijn RBS en Barclays, die al zo'n 30% van hun beurswaarde hebben verloren. Dat is wel erg fors. Ik had dat ook niet verwacht, gezien de hints dat artikel 50 wellicht nooit in werking wordt gesteld. Dat zou voor het VK echt het ultiem beste scenario zijn nu. Ze blijven feitelijk in de EU. Er verandert voor hen dus niets, de EU heeft koppijn gekregen van de Britten en het is exit politieke carrière Boris Johnson en Nigel Farage. Die droeftoeters kun je het best zo snel mogelijk lozen. Aan de andere kant is het zo'n onduidelijke bende geworden. Labour implodeert en de conservatieven bieden ook geen duidelijkheid. Het doomsday scenario komt zo wel steeds dichter bij. | |
J.B. | maandag 27 juni 2016 @ 19:03 |
Voor Turken die richting Europa willen momenteel ook zeker? Of hebben die geen Schengenvisum nodig? | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 19:03 |
Halbe Zijlstra weer over vrede dankzij Europa Mafkees zonder enig historisch besef. | |
wdn | maandag 27 juni 2016 @ 19:03 |
Niet aannemen dat ik tegen verandering ben aub. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 19:04 |
Yup. Maar dat zal voor Groot-Brittannië echt niet gebeuren. Daarvoor komt gewoon een visumvrij regime, net zoals nu geldt voor bijv. Serviërs. Een moslim-land kun je niet vergelijken met een normaal westers land. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 19:06 |
Halbe Zijlstra over grenzen sluiten. Had allang moeten gebeuren, lamlul! En vervolgens zegt hij dat de afspraken met de Turken zo goed zijn..ze hebben geen enkel effect. De 4 h's: Hekken, honden, hoogspanningsdraden, nog meer hekken. Het enige wat werkt om illegalen buiten te houden. En daarna maakt rubberen Halbe weer een naadloos bruggetje naar Brexit. | |
Falco | maandag 27 juni 2016 @ 19:08 |
Geen effect huh? | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 19:09 |
Vreemd. Ze vergaderen nu in de plenaire zaal, maar er is geen plenair debat (morgen pas). Het is een of andere commissievergadering, maar wel met de politieke kopstukken. https://www.tweedekamer.n(...)etails?id=2016A02671 | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 19:09 |
De zomer moet nog beginnen. | |
Falco | maandag 27 juni 2016 @ 19:10 |
Die is al begonnen ! | |
J.B. | maandag 27 juni 2016 @ 19:11 |
We gaan dus weer naadloos over op moslims en asielzoekers, ik ga wel voetbal kijken | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 19:12 |
Die begint nu onderhand. Er zijn nog geen illegalen teruggestuurd. Alleen mensen die spijt hadden en om andere redenen vrijwillig een gratis veerdienst van Griekenland naar Turkije namen. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 19:12 |
Dat is de voornaamste reden om uit de EU te willen. En ook de belangrijkste reden voor Brexit, en zometeen Nexit, Dexit, Hexit. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 19:16 |
Halbe: "De EU moet leveren, anders eindigen we zonder draagvlak" Er is allang geen draagvlak meer Nu Samsom. Begint over roekeloosheid van een Britse premier en zijn land in chaos stortte (sic). Het azijn druipt weer uit mijn speakers. Heeft ook nog het lef om die moord te noemen, die juist in het voordeel van de Leavers heeft gewerkt. | |
agter | maandag 27 juni 2016 @ 19:17 |
Iemand heeft zijn ritalin nog niet genomen vanavond. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 19:17 |
Geert is pas spreker 5. Nog minstens een half uur zure praat aanhoren Ik mis het geluid van Thierry Baudet in de media, m.i. degene die echt recht heeft van spreken omdat hij gelijk heeft gekregen. | |
mcmlxiv | maandag 27 juni 2016 @ 19:19 |
Tja, want zonder de EU zullen er geen mensen vluchten of proberen Europa binnen te komen. Oh wacht, die kunnen we dan allemaal in Italie en Griekenland laten wegrotten. Dan hebben wij er geen last van. Ik begrijp het. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 19:19 |
Ik vind Samsom beoorlijk rustig. Ingetogen, onnatuurlijk. Ik denk dat hij een heel pak oxazepam op heeft. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 19:19 |
Zelfs daar niet. Buiten Europa houden. En wie toch illegaal naar Europa komt, keihard aanpakken. | |
mcmlxiv | maandag 27 juni 2016 @ 19:21 |
Er is toch geen EU meer in jouw dromenland? Wie gaat ze buiten Europa houden dan? En met keihard bedoel je iedereen die het probeert, inclusief vrouwen/kinderen, afschieten wanneer dat nodig is? | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 19:21 |
Samsom: "Het Europa wat wel inspiratie brengt; Het Europa van vrede, bla..." Europa is een continent! Daar kun je als Tweede Kamer geen invloed op hebben. Hij bedoelt natuurlijk de EU. Het standaard frame; bewust het continent en de superstaat als synoniemen gebruiken. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 19:22 |
Ga ik niet op in. Vraag maar in ander topic. Maar uiteraard gaan we geen mensen afschieten. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 19:23 |
Samsom: "Zorg ervoor dat Europa houvast kan bieden op grote vraagstukken". Een continent kan geen houvast bieden. Nu treffende interruptie van Wilders. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2016 @ 19:23 |
Wat dan wel? Ik dacht altijd dat het jouw droomoplossing was: mensen die je niet bevallen af mogen knallen. | |
Ringo | maandag 27 juni 2016 @ 19:28 |
Nee natuurlijk niet, daar is veel efficiëntere technologie voor bedacht. | |
agter | maandag 27 juni 2016 @ 19:30 |
Ik had het niet over het debat. | |
mcmlxiv | maandag 27 juni 2016 @ 19:35 |
Tja en dan kom je op enig moment toch tot het punt dat je je moet afvragen waar de grenzen liggen. Ik denk dat je je de wanhoop onderschat van veel van de mensen die vluchten. Buiten houden, terugsturen, grenzen sluiten, keihard optreden, het klinkt mooi, zonder een plan en uitvoering van een dergelijk plan om de problemen aan de andere kant van de Middellandse Zee op te lossen zijn het holle woorden ben ik bang. En zijn het overigens ook nog eens woorden die eigenlijk niets met het bestaan van de EU te maken hebben. Sterker nog zonder een EU zou de vluchtelingenstroom nog veel lastiger te beheersen zijn. En of dat plan dan militair ingrijpen, grootschalige hulp,rekolonisatie of combinaties behelst maakt niet uit. Wanneer wij niet zelf bloed van vluchtelingen aan onze handen willen (het echte keiharde ingrijpen) dan zullen wij een rol moeten gaan spelen in het oplossen van de problemen die spelen. Of accepteren dat er daadwerkelijk behoorlijke stromen vluchtelingen deze kant op komen. | |
Bart2002 | maandag 27 juni 2016 @ 19:37 |
De Commissie bestaat uit maar liefst 28 commissarissen, vergelijkbaar met onze ministers. Waarom 28? Omdat de Europese Unie 28 lidstaten telt en elk van deze landen recht heeft op het benoemen van één Eurocommissaris. De vraag of de Europese Unie werkelijk behoefte heeft aan 28 commissarissen met 28 beleidsterreinen — waardoor de thema’s ‘energiebeleid’ en ‘energie-unie’ nu bijvoorbeeld onder twee verschillende commissariaten vallen — lijkt in de centra van de Brusselse macht hooguit retorisch te worden gesteld, aangezien iedereen daar vindt dat het antwoord op deze vraag vanzelfsprekend ‘ja’ luidt. En aangezien één van de 28 commissarissen specifiek belast is met uitbreiding van de Europese Unie, lijkt het slechts een kwestie van tijd voordat de Commissie meer dan 28 commissarissen zal tellen. Het zal nog een grote uitdaging worden om nieuwe beleidsterreinen te verzinnen voor al die commissarissen uit Albanië, Macedonië, Bosnië, Servië, Kosovo, Montenegro, Turkije en alle andere landen die nog op het verlanglijstje van de Europese Commissie staan. Aan de andere kant: er zal spoedig een vacature zijn. Dat maakt het iets makkelijker. Is van FTM, w.s. achter betaalmuur: https://www.ftm.nl/artike(...)nt-maar-een-symptoom Geen democratische controle In elke functionerende democratie zou een dergelijke wildgroei aan ministeries een halt worden toegeroepen door het parlement. De Europese Commissie is echter niet aan zulke democratische controle onderworpen. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 19:38 |
Bijna elk middel is wat mij betreft geoorloofd, maar de grens ligt natuurlijk bij het zomaar afschieten van mensen. Dat kan niet, ondanks wat de linkse trollen mij hier in de schoenen proberen te schuiven. Maar dat is offtopic dus ik ga er verder niet op in. Ik onderschat geen wanhoop, maar ik wil Europa Europees houden en dat gaat voor Europa boven alles. Het nietige continentje Europa met slechts 1/14e van de wereldbevolking kan geen verantwoordelijkheid nemen voor de ellende op andere continenten die daar door de mensen/ideologieën zelf veroorzaakt wordt. | |
agter | maandag 27 juni 2016 @ 19:38 |
Alleen al vanwege de vluchtelingenstromen hebben we de EU nodig. Of wou je 1 miljoen vluchtelingen in Griekenland houden? En doen alsof je neus bloedt.. We kunnen die uitdaging alleen samen oplossen. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 19:39 |
De EU is net zo democratisch als de Sovjet Unie. Geen enkel EU-orgaan is grondwettelijk. | |
Nielsch | maandag 27 juni 2016 @ 19:39 |
Haha, deze is leuk (vast al geplaatst) | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 19:41 |
In kampen opsluiten totdat ze uit zichzelf weer vertrekken (waar ze uiteraard volkomen vrij in zijn). Elk motief om naar Europa te gaan wegnemen door Europa een ware hel te maken voor illegale immigranten. Het zijn geen vluchtelingenstromen, maar hordes illegale immigranten die menen recht te hebben op een plek in de EU. | |
mcmlxiv | maandag 27 juni 2016 @ 19:41 |
Je doet nu precies hetzelfde als GW. Je benoemt wel een probleem, maar je komt niet met een oplossing. Dat vind ik nogal sneu. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 19:42 |
Open een topic hierover in bijv. POL en ik kom met een oplossing. Ik heb ook al genoeg oplossingen gepost in het vluchtelingen (sic) topic. Maar we gaan hier nu alweer te ver offtopic. | |
Nielsch | maandag 27 juni 2016 @ 19:42 |
Aggut, je moet weer off-topic gaan... | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 19:43 |
Ik reageer op de anderen. | |
Ringo | maandag 27 juni 2016 @ 19:43 |
Welnee joh, softe gek, gewoon hard aanpakken die profiteurs, desnoods met scherp. Maar nee, dat mag niet van de EU . | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 19:45 |
Wat een vreselijk saai debat. Kopstukken die er normaal nooit zijn, zijn uit de kast getrokken. Gaat vrijwel niet over #brexit. Ik wacht nog op de inbreng van Wilders. | |
Toefjes | maandag 27 juni 2016 @ 19:47 |
Migreer anders naar het topic dat over het debat gaat. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 19:48 |
Dank voor de tip. EDIT: Topic is dicht. Daar ben ik weer Roemer is opportunistisch. De uitkeringen verhogen en alles is goed volgens deze man. Terwijl begrotingsdiscipline juist een van de weinige goede dingen van de EU zijn. Nu Buma. Ook hij gebruikt het woord 'vluchtelingencrisis' voor de opengrenzencrisis. Oekraïne komt voorbij en nu zegt hij eindelijk iets over Brexit. Maar ook bij hem geen respect voor de mening van het Britse volk. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2016 @ 19:51 |
EU is voor mij niet per se het belangrijkste thema, zie het toch niet tot een nexit komen. Vind het belangrijker dat weer eens wat idealisme krijgen in de politiek. Daarom zal de PiratenPartij of GroenLinks mijn stem krijgen | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2016 @ 19:51 |
net gesloten Ook daar is de harde nieuwe lijn te merken, vluchtelingen worden geweigerd, topic op slot. Tot hier en niet verder! | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 19:53 |
Ik begrijp eigenlijk niet waarom de Tweede Kamer discussieert over Brexit. En dat gelijk al op maandag. Ze kunnen er toch niets aan doen. | |
Ryan3 | maandag 27 juni 2016 @ 19:53 |
Komt niet tot een nexit. Het gaat over doorgaan of passen terug doen. Wat ik al zei zoals de EU er nu voorstaat, kan het sws niet door blijven gaan. Voor doorgaan en voor passen terug is allebei wat voor te zeggen, alleen zoals het nu is valt weinig voor te zeggen (zie afwikkeling kredietcrisis, eurocrisis-Gr, vluchtelingencrisis allemaal prut). Ik heb nu keuze SP, PvdD of PP. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2016 @ 19:54 |
Met deze opmerking laat je wel mooi zien dat je er geen klote van snapt. | |
Ryan3 | maandag 27 juni 2016 @ 19:55 |
Gaat over hoe ze zelf in de EU staan, daarom interessant. Maart 2017 verkiezingen. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 19:55 |
Als het aan het volk ligt wel. Alleen de regering zal nooit een bindend referendum toestaan. Het is afwachten op een grotere PVV, of wellicht een vervanger met meer strategisch inzicht dan Wilders. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 19:56 |
Ik ben realistisch. Het is een zaak van de Britten. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 19:56 |
Ik heb nog niets nieuws gehoord. | |
Toefjes | maandag 27 juni 2016 @ 19:56 |
Jammer. Ze geven overlast. Maar ja, niks aan te doen. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2016 @ 19:57 |
''Het volk''. Gaat het dan ook in Nederland om provinciale minimumlijers en bejaarden, die onderhouden worden van het belastinggeld van de grotere steden. Onder andere verdiend dankzij de open grenzen? Mensen die uit de EU willen _! | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2016 @ 19:57 |
En hoe wij erop reageren politiek gezien is een zaak van ons. | |
agter | maandag 27 juni 2016 @ 19:57 |
Ah. Je hoort alleen te discussiëren over dingen waar je wat aan kunt doen. Neem er een voorbeeld aan, aan je eigen woorden. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 19:59 |
Flauwe reactie. Belastinggeld van de grotere steden? Die bestaan grotendeels uit niet-westerse allochtonen, die vooral van een uitkering leven. Het geld zit helemaal niet in de grote steden. Maar hoe dan ook, dit soort reacties zijn gewoon flauw. Als je hier wat aan wil veranderen, dan moet je pleiten voor censuskiesrecht. En daar ben ik groot voorstander van. | |
Toefjes | maandag 27 juni 2016 @ 19:59 |
Alle collega's die ik vandaag sprak zijn van pro referenda opeens veranderd naar anti. De les van de Britten is hard, ben ook reuze benieuwd naar een eventuele nieuwe peiling van 1vandaag. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 19:59 |
In onze eigen vrije tijd op een forum babbelen is wat anders dan met een hoog salaris betaald door belasting betalers zogenaamd belangrijk lopen doen. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2016 @ 20:00 |
____!!!! | |
agter | maandag 27 juni 2016 @ 20:00 |
Ah, daar krijgen we het volledig uitgewerkte plan van Geert.. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2016 @ 20:01 |
De Zuid-As en de Rotterdamse haven brengen geen geld op mensen. Het grote geld zit in de Bible Belt en Limburg. You heard it here first. gr gr JanKorteachternaam [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2016 20:01:20 ] | |
speknek | maandag 27 juni 2016 @ 20:01 |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 20:01 |
Geert: Wat een geweldige, wat een historische dag, was het donderdag 23 juni 2016. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 20:02 |
De Zuid-As en de Rotterdamse haven zijn geen natuurlijke personen, en zijn dus geen partij in een discussie over stemrecht. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 20:03 |
Buma begint te sputteren tegen Wilders. Buma: Wilders is zoals een politicus niet hoort te zijn Wilders: Maar zo is ie wel | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2016 @ 20:03 |
Erg volwassen antwoord weer inderdaad. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2016 @ 20:03 |
Je denkt daadwerkelijk dat het merendeel van de Amsterdammers netto-ontvanger is? | |
Toefjes | maandag 27 juni 2016 @ 20:04 |
POL / [LIVE] Brexit-debat Tweede kamer U kunt de koffers weer pakken | |
Falco | maandag 27 juni 2016 @ 20:08 |
Wilders is ziek | |
speknek | maandag 27 juni 2016 @ 20:09 |
Standards & Poor verlaagt de Britse kredietrating naar AA. | |
Weltschmerz | maandag 27 juni 2016 @ 20:09 |
Ze willen natuurlijk dat er zo spoedig mogelijk wordt beslist over de uitvoering van de uitslag van een referendum. Maar dat staat in onze wet, niet in de Britse. | |
Toefjes | maandag 27 juni 2016 @ 20:09 |
Niks aan de hand, de pond is stabiel, de beurs doet het leuk, alles komt goed. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 20:10 |
Er loopt wat gebakken lucht uit de koersen van de banken. Ik heb nog nooit meegemaakt dat linkse types daar rouwig over zijn...tot nu. | |
Kijkertje | maandag 27 juni 2016 @ 20:11 |
Hij lijdt aan aanvallen van holle retoriek | |
Weltschmerz | maandag 27 juni 2016 @ 20:12 |
Misschien moeten de Birtten een paar miljoen rommelhypotheken opkopen, daar pleegt Standards & Poor triple A's voor uit te delen. | |
Toefjes | maandag 27 juni 2016 @ 20:13 |
Dit is leedvermaak, omdat dit een kijkje in de glazen bol is als wij overgaan tot een Nexit. Oh ja, ik ben niet links. Maar vergeleken met jouw retoriek lijkt iedereen links. | |
deedeetee | maandag 27 juni 2016 @ 20:13 |
Wilders wordt sáái | |
juliusceasar | maandag 27 juni 2016 @ 20:13 |
Weg met de eurofiel Rutte en Samsom!!! Stem op de PVV in maart 2017!!!! | |
Falco | maandag 27 juni 2016 @ 20:13 |
Met negatieve outlook. Nog een treetje lager en ze zitten op het niveau Litouwen, Oman, Botswana. Dat soort landen dus | |
speknek | maandag 27 juni 2016 @ 20:13 |
Oh burn haha hilarisch. Linksen vinden negatieve beurzen leuk want uh ze hebben geen verstand van economie. Zoals de rechtsen ja, die weten er alles van, daarom stemt de gewone man erop en naait hij zichzelf voor de zoveelste keer. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2016 @ 20:14 |
Dat is al jaren bekend! | |
Falco | maandag 27 juni 2016 @ 20:14 |
Ik ben verre van links. Maar de Brexit lijkt nu toch meer richting een doomsdayscenario af te stevenen. Dat is gewoonweg kut voor de gewone Brit. | |
speknek | maandag 27 juni 2016 @ 20:14 |
Ja gewoon onderdeel van Project Fear dit. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2016 @ 20:15 |
| |
juliusceasar | maandag 27 juni 2016 @ 20:15 |
D'66, VVD en PvdA willen geen referendum voor een Nexit!!!! Stem die partijen weg in maart 2017!!!!! | |
speknek | maandag 27 juni 2016 @ 20:16 |
Open je ogen !!!!!!!! | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 20:19 |
Gaan we zeker doen! Vóór directe democratie. Alleen daarom al zou het mooi zijn als de PVV één termijn een absolute meerderheid heeft. Gewoon 3 punten invoeren: Uit Schengen, gekozen burgemeesters en bindende referenda. | |
Toefjes | maandag 27 juni 2016 @ 20:19 |
Wij willen ook van alle miljarden af!!! | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2016 @ 20:23 |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2016 @ 20:24 |
Je zal inwoner van Cornwall zijn en wel kunnen nadenken, dan verhuis je toch subiet man, wat een treurnis | |
juliusceasar | maandag 27 juni 2016 @ 20:24 |
Zojuist op onze staatsomroep NOS!!!! D'66, VVD en PvdA willen geen referendum over een Nexit, want zij vinden dat het een te ingewikkelde beslissing is om door het volk te laten nemen!!! Pikt u dat??? In maart 2017 kunt u stemmen op een partij die wel een referendum wilt!!! | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2016 @ 20:25 |
Ik ben het er volkomen mee eens zelfs. | |
Toefjes | maandag 27 juni 2016 @ 20:28 |
Verstandige woorden van de 3 partijen. Ze hebben groot gelijk. | |
speknek | maandag 27 juni 2016 @ 20:29 |
Mooi, D66, VVD of PvdA krijgt mijn stem. | |
Trommeldaris | maandag 27 juni 2016 @ 20:30 |
Dit ja. Ik wist eerst niet wat ik moest stemmen. Mooi dat ik zo een beetje een richting krijg. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 20:30 |
Geen politicus die nog referenda aandurft. Een nadelige bijwerking van brexit. Referenda berekenen een overwinning voor het volk. Net zoals in Zwitserland. | |
Vliegbaard | maandag 27 juni 2016 @ 20:30 |
Gelukkig niet zeg! Ik zou niet willen dat alle werkeloze tokkies voor mij gaan beslissen wat goed of fout is. Hoe slecht de politiek ook mag zijn, ik heb meer vertrouwen in onze tweede kamer dan de gemiddelde Nederlandse achterbuurtbewoners. | |
TargaFlorio | maandag 27 juni 2016 @ 20:30 |
| |
Ringo | maandag 27 juni 2016 @ 20:31 |
'Explosie van racisme na brexit-referendum' De JanLuls van eens-zo-groot-Brittannië laten al van zich horen. 'Een land van vreemde smetten vrij.' | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 20:32 |
Het eeuwige 'tokkies'-argument. In een democratie maakt men geen onderscheid tussen individuen. One man, one vote. Ben je daar tegen, prima, doe een constructief voorstel. Ik voel zelf ook wel voor censuskiesrecht. Maar dat gegil over tokkies begint vervelend te worden. | |
Weltschmerz | maandag 27 juni 2016 @ 20:33 |
Het is helemaal geen ingewikkelde beslissing, het is ja of nee. Maar als onze kamerleden het te ingewikkeld vinden dan wil BZ vast wel een kaartje voor ze maken met de argumenten om te blijven dat ze dan weer kunnen oplezen. | |
speknek | maandag 27 juni 2016 @ 20:34 |
Ik stel voor alleen stemmen als je in een grote stad woont. Provinciaaltjes lopen te ver achter op het nieuws. | |
deedeetee | maandag 27 juni 2016 @ 20:34 |
Dat is dom, beter eerst eens afwachten hoe dit met de UK en ook de EU uitpakt en dan bekijken of t een goed plan is of niet. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 20:34 |
Dat is te onzinnig om serieus te nemen. | |
beantherio | maandag 27 juni 2016 @ 20:35 |
Ik stem op de partij die referenda volledig wil uitfaseren. Brexit is misschien wel het beste voorbeeld van waarom het puur gif is. | |
Eufonie | maandag 27 juni 2016 @ 20:36 |
Nee, we hebben theocratisch fascisme nodig. | |
Kijkertje | maandag 27 juni 2016 @ 20:36 |
Waarom geef je mensen steeds stemadvies? Denk je dat ze het te ingewikkeld vinden om zelf een beslissing te nemen | |
Toefjes | maandag 27 juni 2016 @ 20:36 |
Mensen moeten weten wat de impact van zo'n ja of nee is. En mensen hebben geen idee. Als er gewaarschuwd wordt voor nadelige gevolgen roepen de boze mensen in koor: Propaganda!!! Bangmakerij!!! Het maakt het allemaal nog onverantwoordelijker. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2016 @ 20:37 |
Farage ook die zei dat 'de Brexit zonder bloedvergieten bereikt is'. Jo Cox is doodgeschoten door een rechtsextremist, debiel | |
Ringo | maandag 27 juni 2016 @ 20:38 |
Die moord was toch een samenzwering op links om de publieke opinie te beïnvloeden? | |
Toefjes | maandag 27 juni 2016 @ 20:38 |
Een uitglijder meer of minder boeit hem toch niet. | |
Vliegbaard | maandag 27 juni 2016 @ 20:38 |
Vooruit, voor jou. Ik acht minstens 80% van Nederland niet in staat om zware, politieke beslissingen te nemen. | |
erodome | maandag 27 juni 2016 @ 20:39 |
En hoe wil je dat doen zonder een EU? Waarom zouden Griekenland en Italie e.d. krom gaan liggen voor ons zonder samenwerkingsverband? Want he, als het aan jou ligt hebben we niets meer te maken met die landen, werken we niet samen en helpen we ze niet. Het grappige is dat jouw ideeen alleen kunnen met een vergaande integratie op europees niveau, iets waar je schuimbekkend tegen tekeer gaat. Haal die eu nu uit elkaar ipv meer te integreren dan zullen jouw ideeen verdomd lastig worden tot zelfs onmogelijk. Dan is het ieder voor zich en god voor ons allen. Dan zal je zien dat binnen no time landen zoals griekenland en italie een dikke middelvinger naar ons opsteken en de boel gewoon door laten gaan ipv op zichzelf alles op te lossen omdat jij dat zo graag wil zonder er ook maar 1 greintje last van mee te dragen. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 20:39 |
Ik denk dat je daar niet ver in de buurt zit, met al die uitkeringstrekkers en allochtonen in de grote steden (ik doe nu ook even flauw). Maar dan moeten we gewoon census kiesrecht gaan invoeren. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 20:40 |
Open een topic, en ik vertel het je. Hier gaat het over brexit. Laten we hier niet weer offtopic gaan. | |
beantherio | maandag 27 juni 2016 @ 20:41 |
Het is toch wel heel tekenend hoe snel de gezichtsbepalende figuren in de Brexit-beweging de materie los hebben gelaten nu het referendum "gewonnen" is. Het principe van "you break it, you own it" (zoals ze dat op de Britse tv veel zeggen) lijkt niet er niet echt te leven. | |
Weltschmerz | maandag 27 juni 2016 @ 20:42 |
Alsof kamerleden wel weten wat de impact van blijven is. Ja, hun keurig gereserveerde zetels in het EP, partijsubsidies, 20% korting op een nieuwe auto (met software) etc. Maar ze hebben geen idee waar het heen gaat met de EU. Zoals we de afgelopen jaren ook met een situatie zitten waarvan de kamerleden zeker wisten dat dat nooit kon gebeuren. | |
Bram_van_Loon | maandag 27 juni 2016 @ 20:42 |
Dat jij in jouw line of work erg blij bent met de EU in het algemeen en The City in het bijzonder begrijp ik maar voor Jan Modaal is de EU niet zo bevorderlijk. Ik ben benieuwd wat er nu precies gaat gebeuren. De UK zal een hoop bilaterale en multilaterale verdragen moeten gaan afsluiten. | |
Kijkertje | maandag 27 juni 2016 @ 20:43 |
Pechtold Jammer dat ie voor referenda is | |
speknek | maandag 27 juni 2016 @ 20:43 |
Censuskiesrecht is drie keer modaal heh? Je moet wel nettobetaler zijn. Daar ben ik ook wel voor. | |
MrvanTrapZ | maandag 27 juni 2016 @ 20:44 |
Ik ben niet werkloos en heb ook best een goede opleiding genoten. Mag ik wel beslissen over jouw toekomst? | |
Toefjes | maandag 27 juni 2016 @ 20:44 |
Als het pro-exit kamp geen eerlijk beeld kan of wil schetsen van wat er gebeurt bij een Exit wil dat ook wel wat zeggen. Ze blijken nog onbetrouwbaarder dan de bestuurders die zij afschilderen als onbetrouwbaar. Ironisch wel. | |
Bram_van_Loon | maandag 27 juni 2016 @ 20:44 |
Erg democratisch is het niet. Gelukkig is de meerderheid van de mensen erop tegen, in heel het 'westen' en dat al heel erg lang. | |
speknek | maandag 27 juni 2016 @ 20:45 |
Jij baalt zeker dat andere studenten wel op Exchange durven gaan en daarom een mooier cv hebben? | |
Bram_van_Loon | maandag 27 juni 2016 @ 20:45 |
En? Van de politici is eveneens een kleine minderheid hiertoe in staat. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2016 @ 20:46 |
| |
Weltschmerz | maandag 27 juni 2016 @ 20:47 |
Tjongejonge, wat is dit nou weer voor hysterische onderbuikreactie van een laagopgeleide bejaarde. Totaal niet to the point. | |
Bram_van_Loon | maandag 27 juni 2016 @ 20:47 |
Wie zegt dat ik dat niet heb gedaan? Ik ben er een groot voorstander van dat studenten dat kunnen doen en daar hebben wij de EU echt niet voor nodig! Wij doen dat met tal van landen die niet tot dat clubje behoren. | |
cofox | maandag 27 juni 2016 @ 20:47 |
Cameron is tenminste duidelijk de uitslag wordt gerespecteerd er komt geen tweede referendum klaar. Kunnen ze in Nederland nog wat van leren met gelieg en bedrieg | |
Bram_van_Loon | maandag 27 juni 2016 @ 20:48 |
Het is vooral een hele zure reactie. | |
Bram_van_Loon | maandag 27 juni 2016 @ 20:48 |
Dat heb ik ook al gezegd. Rutte stak zijn middelvinger op naar de kiezers. | |
speknek | maandag 27 juni 2016 @ 20:49 |
Je wil graag dat universiteiten en studenten daar heel veel geld aan uit geven, zodat het alleen betaalbaar wordt voor de rijken. Gotcha. | |
Bram_van_Loon | maandag 27 juni 2016 @ 20:50 |
Pechtold Mooi dat hij een voorstander is van referenda. | |
speknek | maandag 27 juni 2016 @ 20:50 |
Cameron is opgestapt en kan zeggen wat hij wil, want hij heeft zijn handen ervan afgetrokken. | |
Toefjes | maandag 27 juni 2016 @ 20:50 |
Het zijn de feiten die ik benoem. Farage en Johnson hebben niks zinnigs meer laten horen na de uitslag en het land vervalt in chaos. Er is in elk geval geen discussie meer wat ze met al die bespaarde miljarden kunnen gaan doen. Heeft niks met de onderbuik te maken helaas. | |
Bram_van_Loon | maandag 27 juni 2016 @ 20:51 |
LOL Alsof het nu niet al zo is dat zo'n uitwisseling veel geld kost. Een reden waarom ik er geen waarde aan zou hechten als ik zou mogen kiezen bij een sollicitatie. Je kan natuurlijk geluk hebben met onderhuur en zo maar het kost altijd veel geld. | |
erodome | maandag 27 juni 2016 @ 20:51 |
Ja! Dat pik ik, sterker nog, omarm ik. Het is complexe materie en een ja/nee stem doet daar in het geheel geen recht aan. Zouden ze nu vraagstukken plaatsen en per vraagstuk om een antwoord vragen, dan zou het anders zijn. Maar een referendum zoals deze zeg ik keihard nee tegen, hoop echt dat ze daar niet aan beginnen. Ik word helemaal gek van dat nuanceloze gelul van tegenwoordig, ben het echt niet eens met alles van de EU, vind zelfs dat de EU stevig moet hervormen. In de huidige vorm en koers ben ik dus "tegen", maar geen eu, daar ben ik ook tegen. Er is dus geen ja/nee voor mij, er is alleen een die en die punten zou ik graag anders zien en een heleboel punten heb ik gewoonweg geen kaas van gegeten en kan de gevolgen niet overzien. | |
Bram_van_Loon | maandag 27 juni 2016 @ 20:52 |
Het is duidelijk dat jij nooit naar de toespraken en discussies van en met Farage hebt geluisterd. Hij is slechts veel meer dan 10 jaar lang een EU-parlementariër geweest en er zijn slechts honderden lange interviews met Farage gehouden. Je kan zeggen wat je wil maar Farage heeft vele jaren geleden al uitgebreid antwoord gegeven op wat er zou moeten gebeuren als de UK het lidmaatschap van de EU zou opzeggen. Hij was hier al vele jaren mee bezig voordat wij in de gaten kregen (maanden geleden) dat de Brexit zou kunnen gaan gebeuren. | |
speknek | maandag 27 juni 2016 @ 20:52 |
Na de Bologna overeenkomst is het veeeeel goedkoper en beter integreerbaar geworden. Maar nee de EU is niet bevorderlijk voor de gewone man. | |
J.B. | maandag 27 juni 2016 @ 20:52 |
Nog nooit van een Erasmusbeurs gehoord zeker? | |
Toefjes | maandag 27 juni 2016 @ 20:54 |
Ja, en? Na de uitslag van donderdag heb ik het over. Niet van de afgelopen 10 jaar. | |
Bram_van_Loon | maandag 27 juni 2016 @ 20:55 |
Minder duur. Dat lijkt muggenziften maar dat is het alleszins niet. Kijk eens naar het profiel van de studenten die op uitwisseling gaan en welk percentage van die studenten tot welke economische klasse behoort (de ouders, meestal) en hoe dat afsteekt tegenover de volledige studenten(WO)populatie. De gewone man is universitair geschoold en is op uitwisseling geweest? Integendeel, ik weet alles over de Erasmusbeurs die ook wel feestbeurs wordt genoemd. Ik heb er zelf de details over opgezocht om eens te zien wat zo'n uitwisseling zou kosten. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2016 @ 20:55 |
Plucheklever dus. Rijk geworden van een instituut dat hij haat. Farage | |
erodome | maandag 27 juni 2016 @ 20:57 |
We bewaren het voor een andere keer, het is idd een beetje offtopic. Een beetje omdat dit wel degelijk over de baten van een sterk EU gaat... Maar denk eens na over wat ik daar zeg, want jouw ideeen over wat ideaal zouden zijn werken geheel niet zonder een sterk samenwerkingsverband. Sterker nog, dat het nu niet soepeltjes en netjes gaat ligt eerder aan een gebrek aan een sterk samenwerkingsverband dan andersom. | |
J.B. | maandag 27 juni 2016 @ 20:57 |
Ik ben er mooi budgetneutraal mee kunnen gaan, maar ik wilde dan ook niet naar het VK of Scandinavië. | |
Toefjes | maandag 27 juni 2016 @ 20:58 |
In tien jaar je land verzieken. Er zijn mensen die daar langer voor nodig hadden. Gebrek aan slagvaardigheid kun je hem niet verwijten. | |
Bram_van_Loon | maandag 27 juni 2016 @ 20:58 |
Wat? Dat is niet aan hem, dat is aan de regering. Als de regering hem een baan aanbiedt of als de partij hem vraagt om de minister-president te worden dan zal hij zijn verantwoordelijkheid echt niet ontlopen. Ondertussen heeft hij al veel meer dan 10 jaar lang een hoog profiel gehad in de media en gedetailleerd toegelicht wat de mogelijkheden zijn, als de politici en mensen zoals jij daar in al die tijd niet naar hebben geluisterd dan ligt dat niet aan hem. | |
Bram_van_Loon | maandag 27 juni 2016 @ 20:59 |
Veel meer dan 10 jaar, al zijn de laatste 10 jaar wel zijn hoogtepunt geweest. Geef toe, het is best knap dat hij het voor elkaar heeft gekregen, Geert Wilders kan er alleen maar van dromen dat hij zoveel invloed heeft in Nederland. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 21:00 |
Ondanks mijn aversie tegen de EU en mijn vreugde over brexit, ben ik niet tegen samenwerking. Zo ben ik bijvoorbeeld niet tegen de Navo. In het post-EU-tijdperk zullen er alternatieve samenwerkingsverbanden gevormd worden. Vaak op kleinere schaal of één groot thema. | |
J.B. | maandag 27 juni 2016 @ 21:00 |
Farage een hoog profiel Zo hoog dat hij er bij de Lagerhuisverkiezingen niet in slaagde een zetel te bemachtigen | |
Bram_van_Loon | maandag 27 juni 2016 @ 21:00 |
Jij hebt dus jouw kamer onderverhuurd voor precies die maanden of geluk gehad met de termijnen van het huurcontract? Het komt natuurlijk voor sommige mensen goed uit maar je neemt wel een financieel risico. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2016 @ 21:01 |
Wat zit je nou te janken man. Ga gewoon op uitwisseling als je dat wilt en leen een halfjaar maximaal bij. Boehoehoe het is zo duur | |
Toefjes | maandag 27 juni 2016 @ 21:01 |
Een leugentje over 350 miljoen euro en gezondheidszorg, en wel campagne voeren voor een Brexit, maar geen flauw idee hebben wat te doen als het zo ver komt. Klinkt niet echt hoogbegaafd. | |
Bram_van_Loon | maandag 27 juni 2016 @ 21:02 |
Verdiep je even in het districtenstelsel. De partij kreeg ook bij de nationale verkiezingen veel stemmen, dat het in het EP zoveel zetels heeft wta vooral zijn verdienste is en dat hij een zeer populaire mediapersoonlijkheid is is op zichzelf al een voldoende reden om te stellen dat hij een hoog profiel heeft. Ook zijn vijanden erkennen dat hij een zeer charismatische man en een begaafde spreker is. | |
Bram_van_Loon | maandag 27 juni 2016 @ 21:03 |
Jij rukt het nu wel uit de context al klopt het dat er wat teveel met getallen is gespeeld. | |
agter | maandag 27 juni 2016 @ 21:04 |
Hij zal samen met UKIP wel snel geloosd worden door de Tories. Hij heeft weinig nut nu nog. | |
Toefjes | maandag 27 juni 2016 @ 21:04 |
Het zijn niet mijn woorden. Grappig dat als de politicus in je straatje past het niet meer liegen heet maar spelen. | |
J.B. | maandag 27 juni 2016 @ 21:05 |
Ik ben prima op de hoogte van dat stelsel en blijkbaar was hij niet goed genoeg om verkozen te raken. Vervolgens brak hij ook eens de belofte door niet, zoals eerder beloofd, op te stappen als partijleider. Draaien kan hij alleszins als de beste. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 21:05 |
Dat was het resultaat van het districtenstelsel. | |
Bram_van_Loon | maandag 27 juni 2016 @ 21:06 |
Nogmaals, wie zegt dat ik niet op uitwisseling ben geweest? Hoe mijn situatie is, of hoe die van jou was, doet er niet toe. Het gaat erom dat bij de uitwisseling nog steeds de mensen die tot de hogere economische klasses behoren (al is het via hun ouders) sterk oververtegenwoordigd zijn en dat de gewone man niet universitair geschool is. De gewone man heeft een VMBO- en MBO-opleiding gevolgd en heeft bruto-inkomen van 2000-2500 euro per maand. Die mensen hebben echt niet zoveel aan de EU. Globalisering met als gevolg een verzwakte arbeidsmarktpositie, een afbraak van het sociaal stelsel etc. maar weinig voordelen. | |
erodome | maandag 27 juni 2016 @ 21:06 |
Waar is hij nu dan? Je zou toch denken dat hij nu vooraan zou staan om het roer in handen te nemen van dit wat hij zo graag wilde en wat zoveel beter was voor de britten. Waarvan hij zelf 1 van de aanjagers is. Maar nee, het wordt een "gifbeker" genoemd die ze in handen krijgen. Hoe kan dat toch als het zoveel beter was? Heeft hij de kans om het VK naar een betere toekomst te leiden, het voortouw te nemen daarin, de geschiedenisboeken in te gaan als degene die het VK gered heeft van de EU en een prachtige vrije toekomst heeft gegeven. Maar hij is in geen velden of wegen te bekennen. Geen exit plannen/ideeen, niets voor de toekomst, gewoon helemaal niets, alleen maar een diepe stilte. Zelfde geld voor vrijwel al die exit gasten, ze zijn vooral erg stil of roepen dat het vooral allemaal echt geen haast heeft en dat ze dolgraag alle voordeeltjes van bij die groep horen willen houden of het hetzelfde willen doen als onder de EU. | |
Ringo | maandag 27 juni 2016 @ 21:07 |
Geef de schuld maar weer aan het systeem. | |
Bram_van_Loon | maandag 27 juni 2016 @ 21:07 |
Ja, dat blijft ingewikkeld voor veel mensen. | |
Bram_van_Loon | maandag 27 juni 2016 @ 21:07 |
Jij bent blijkbaar geen fan van hem. Vertel eens, waarom zit het jou zo hoog? | |
Bram_van_Loon | maandag 27 juni 2016 @ 21:08 |
Bullshit. Het is een simpel feit dat hij een best wel groot percentage van de stemmen kreeg en dat dat zich binnen dit systeem vertaalde naar een extreem sterke ondervertegenwoordiging in het parlement. | |
erodome | maandag 27 juni 2016 @ 21:08 |
Noem eens wat van die mogelijkheden? Dus niet een opsomming van wat de EU fout doet, maar betere oplossingen die netjes uitgewerkt zijn. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2016 @ 21:08 |
Dat is gemeen, je mag niet van Bram verwachten dat hij zich in het Britse kiesstelsel heeft verdiept. Of wellicht überhaupt in economische of politieke onderwerpen. | |
Toefjes | maandag 27 juni 2016 @ 21:09 |
Ik snap niet dat mensen hem nog durven te verdedigen na de afgelopen dagen. | |
Confetti | maandag 27 juni 2016 @ 21:09 |
Zelden zoveel onzin gelezen. Farage is geen lid van Conservatieve partij, laat staan de regering. . Het is aan de regering en de vele ambtenaren om de exit ordentelijk te laten verlopen. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2016 @ 21:09 |
Hij kon zich hooguit in 1 kiesdistrict verkiesbaar stellen. Blijkbaar was dat niet voldoende. | |
Bram_van_Loon | maandag 27 juni 2016 @ 21:12 |
Waarschijnlijk is hij nog feest aan het vieren. Hij heeft immers het doel bereikt waar hij 23 jaar lang (waarvan 17 jaar lang in het EP) hard voor heeft gewerkt. Is het aan hem om zich op te dringen of is het aan de regering om hem uit te nodigen voor een sollicitatiegesprek? Ik ben er een groot voorstander van als hij een belangrijke adviesrol krijgt of zelfs de leiding neemt (de nieuwe eerste minister) maar het is niet aan hem om dat te bepalen, andere mensen moeten hem die kans geven. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 21:17 |
Vandaag ook op Radio 1 een en al verwijt dat het brexit-kamp geen plan heeft. Wat een onzin! Het brexit-kamp heeft geen eens ambtelijke ondersteuning om zoiets te doen. Alsof een paar flyeraars even een zeer complexe, en nooit eerder uitgevoerde, politieke operatie in elkaar zetten. Dat moet toch echt de regering doen. | |
Bram_van_Loon | maandag 27 juni 2016 @ 21:17 |
Inderdaad. Als de conservatieve partij hem verzoekt om een functie op zich te nemen om te assisteren bij die transitie of er zelfs leiding aan te geven dan zal hij dat ongetwijfeld doen. Hij lijkt mij niet iemand die wegloopt voor zijn verantwoordelijkheden en hij is snugger genoeg om te begrijpen dat hij die verantwoordelijkheden heeft als hij hiervoor wordt gevraagd. | |
erodome | maandag 27 juni 2016 @ 21:18 |
Donder toch op zeg met dit gelul... Dt is 1 van de grote aanjagers van een brexit. Je zou toch op z'n minst verwachten dat hij met ideeen komt, daarin het voortouw neemt/het publiek opzoekt. Maar nee, er is gewoon niets behalve zeggen dat het geen haast heeft, ze de voordeeltjes van de groep niet kwijt willen raken, of hetzelfde willen als waar de EU al in voorziet. Dit is het grote moment waarin hij kan schijnen, waarop hij met die geweldige plannen voor de toekomst kan komen, zijn partij naar nieuwe hoogtes kan brengen. Maar er is niets. De regering daar was niet voor een brexit, maar je legt wel al je hoop in hun handen? Lekker makkelijk of niet soms, kan je alles wat je niet leuk gaat vinden aan een brexit op hun conto schuiven. Waar zijn al die pro exit gasten, die erop aangestuurd hebben, het bijkans afgedwongen hebben? Zij wilde dit, zij vonden dit het beste voor de britten, maar zij schitteren in afwezigheid nu. Komen niet met plannen/ideeen, hebben geen toekomstbeeld. Het enige wat ze tot nu toe hebben gedaan is gillen dat de EU zo fout is, oplossingen moet je ergens anders zoeken, dat moet de partij maar doen die dat helemaal geen goed idee vond... | |
Bram_van_Loon | maandag 27 juni 2016 @ 21:19 |
Ah, vandaar dat je al die onzin leest, ze hebben allemaal weer eens hetzelfde krantje gelezen en dus papegaait iedereen dat na. Herkenbaar. Dat gebeurt hier op FOK ook wanneer het over de Americaanse verkiezingen gaat, als de Washington Post zoiets de wereld inslingerd dan wordt het wekenlang of maandenlang herhaald, of dat het waar is of niet. | |
Bram_van_Loon | maandag 27 juni 2016 @ 21:20 |
Kom maar met jouw bewijs dat hij hiervoor is uitgenodigd en dat hij dat heeft geweigerd. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 21:20 |
De mainstreammedia in Nederland zijn gelijkgeschakeld dus hoor je overal hetzelfde verhaaltje over 'vluchtelingen', 'klimaat' en nu het gehuil over de Brexit. Of je nou kiest voor BNR of Radio 1, het is allemaal dezelfde agitprop. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2016 @ 21:21 |
Het was best vroeg duidelijk dat ze een goede kans zouden maken op winst bij het referendum. Dan hadden ze best wat basisscenario's uit kunnen werken voor een Brexit. Dat ze echt geen flauw benul hebben van hoe nu verder mag je ze met recht verwijten... | |
erodome | maandag 27 juni 2016 @ 21:22 |
Dat het meer dan belangrijk is om nu te handelen en zekerheid te bieden aan de britten doet er niet zoveel toe? Waar is de exit strategie, die hadden ze natuurlijk al klaar liggen toch? Oh wacht.... Hij had geen enkele moeite zich hiervoor op te dringen en hierop aan te sturen, met smerige manieren hier en daar zelfs, zelfs regelrechte leugens schuwde hij niet. Maar nu is hij ineens het grote vb van hoffelijkheid? Toe nou zeg.... Waar is hij in de media, waar is hij met zijn goede exit strategie en toekomstplannen? | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2016 @ 21:23 |
Met betrekking tot de VS verkiezingen viel toch juist op dat jij maandenlang al lang en breed weerlegde nonsens bleef herhalen ? | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 21:23 |
De peilingen wezen voortdurend op remain. Slechts korte tijd had brexit een redelijke voorsprong, totdat die politici werd vermoord. Geheel tegen de verwachtingen in werd het toch brexit. Het brexit-kamp was klein en ik kan me voorstellen dat ze alle energie in de campagne staken. Ze hadden een zeer beperkt budget en kregen voortdurend stront over zich heen. Het heeft geen zin om een goed doortimmerd plan te hebben maar er niet in slagen dat referendum te winnen. En nogmaals, zo'n plan maken moet door ambtenaren gebeuren. | |
erodome | maandag 27 juni 2016 @ 21:24 |
Euhm, zij hebben dit in werking gesteld he? Zij hebben hierop aangestuurd en het afgedwongen. Je zou toch echt wel mogen verwachten dat ze dan ook een wat nu hebben, iig een fatsoenlijk plan voor uittreding en de toekomst. Anders dan de EU is gemeen als ze de voordeeltjes die bij die groep horen afpakken.... | |
agter | maandag 27 juni 2016 @ 21:25 |
Ukip en Farage zijn niet meer nodig voor de Torries. Hooguit om de vals gedane beloften aan toe te schrijven. | |
agter | maandag 27 juni 2016 @ 21:26 |
Zie je nu wat ik tegen dit soort referenda heb? Onderbuik aanwakkeren. Loze beloften doen. En geen alternatief of plan hebben. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 21:26 |
Cameron heeft het in werking gesteld. Hij wilde zichzelf bewijzen met het referendum; zowel met mooie onderhandelingspositie binnen de EU als bevestiging van zijn eigen pro-EU standpunt. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2016 @ 21:27 |
Er zijn prima adviseurs beschikbaar die wat basisscenario's uit hadden kunnen werken. Dit is vrij beschamend hoor. | |
erodome | maandag 27 juni 2016 @ 21:27 |
Kom maar met jouw bewijs dat hij wel een toekomstperspectief heeft. Je negeert niet voor niets deze vraag:
| |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 21:28 |
Alle energie was nodig voor de campagne. Het brexit-kamp lag op een vreselijke manier onder vuur en heeft onuitputtelijke moed getoond. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2016 @ 21:29 |
Net als bij remain. Maar nog altijd geen excuus voor de totale lethargie na het referendum. Ik snap dat je in alles Brexit verdedigt maar zelfs dan moet je toch toegeven dat dit tactisch niet zo handig is? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2016 21:30:13 ] | |
ErwinRommel | maandag 27 juni 2016 @ 21:30 |
Op de een of andere manier willen ze het niet zin, geloof me. | |
erodome | maandag 27 juni 2016 @ 21:31 |
Het heeft geen zin een goede exit strategie te hebben, zeg je dat nu werkelijk? Het heeft geen zin om na te denken over wat dan als je je zin krijgt? Gewoon de britten in het luchtledige gooien heeft wel zin? Sorry hoor, maar voordat je begint te gillen dat een exit een noodzakelijkheid is zou het handig zijn na te denken over hoe en wat, anders kan je toch niet "we moeten eruit" gillen? Zonder een idee over of eruit beter is en hoe dat dan moet gebeuren stelt dat dus gewoonweg helemaal niets voor. | |
erodome | maandag 27 juni 2016 @ 21:31 |
Mee eens. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2016 @ 21:31 |
Omdat wat hij zeg niet klopt. Die gewone man werkt veelal ergens in het bedrijfsleven en bijna alle sectoren profiteren van de extra handelskansen die de EU heeft opgeleverd. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 21:32 |
Nee. Brexit kan ook niet namens Brittannië met de EU praten. Er moet nu direct een artikel 50 procedure worden gestart. | |
wunderbaum | maandag 27 juni 2016 @ 21:32 |
Onder het motto: we zien wel waar het schip strandt Maar het schip strandt niet eens, het lijdt schipbreuk 10 km voor de kust. Britannia rules the waves | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 21:32 |
Nope. Ik zeg dat Brexit daar op dat moment niet toe in staat was. Ze hebben de middelen ook niet. | |
agter | maandag 27 juni 2016 @ 21:32 |
Goed gesproken. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 21:33 |
Bangmakerij heeft geen zin meer, referendum is al geweest. | |
wunderbaum | maandag 27 juni 2016 @ 21:33 |
Hadden ze de campagne maar moeten stoppen. Dat was spelen met vuur dat is nu wel duidelijk geworden. | |
ErwinRommel | maandag 27 juni 2016 @ 21:34 |
Karamba, ik geloof je op je mooie ogen. De gewone man werkt dus in het bedrijfsleven. Ik ken zat gewone mannen, en geen van allen werken in het bedrijfsleven, maar werken in de fabriek, op de vrachtauto, is agent, militair. Ja, extra kansen te over hebben ze met dank aan die EU. Ik zal het tegen ze zeggen dat ze geen gewone mannen zijn. | |
erodome | maandag 27 juni 2016 @ 21:34 |
Cameron had dit nooit gedaan zonder druk van hun. Het is hun aanjagen van dit debat en keuze geweest die heeft gemaakt dat cameron erin mee is gegaan. Je vergeet dat ze lange tijd met passie hun doel op de markt hebben gebracht, maar nu het zover is schitteren ze in afwezigheid en noemen ze het een "gifbeker" die ze krijgen. Dat terwijl in die campagne ze deden alsof dit het grote goed was. Dat spoort gewoon niet. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat ze nooit echt hebben ingezet op echt vertrekken uit de EU. Zou dat wel zo zijn dan hadden ze wel nagedacht over de gevolgen en zouden ze nu niet buthurt doen dat de fakkel aan hun wordt gegeven. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 21:34 |
Met al die beschuldigingen van progressieven hier wordt zelfs na het referendum nog steeds het brexit-kamp op een vreselijke manier geframed. Het Britse volk heeft gesproken, de Britse regering moet het uitvoeren. Daar heeft het nexit-kamp niets mee te maken. | |
erodome | maandag 27 juni 2016 @ 21:35 |
Dan is het een oerdomme campagne.... Zonder te weten hoe of wat als het doorgaat is het gewoon niets. Gebakken lucht en doet het extreem veel schade ipv dat het wat oplevert. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 21:36 |
Dat is een mening van een remainer. Het Britse volk heeft anders geoordeeld. De regering moet het nu uitvoeren. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2016 @ 21:37 |
Dat is nu eenmaal de procedure die hoort bij het praten over een Brexit. Ook dat hadden ze van te voren kunnen bedenken... | |
erodome | maandag 27 juni 2016 @ 21:38 |
Dan hadden ze er niet zo zwaar op aan moeten sturen totdat ze daar wel toe in staat waren. Geen idee hebben van de gevolgen en hoe de toekomst dan moet slaat echt helemaal nergens op. Iets met blaren waar je maar op moet gaan zitten... | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 21:39 |
Je maakt het onnodig moeilijk. Ook een beproefde strategie.. Het "vluchtelingenprobleem", het klimaat-geleuter, nu dit. We maken het gewoon heel ingewikkeld zodat het volk er niets meer over kan zeggen. Het is heel eenvoudig: Volk zegt brexit, regering gaat artikel 50 procedure starten en het land hier doorheen loodsen. | |
juliusceasar | maandag 27 juni 2016 @ 21:39 |
Polen wil meer macht voor Europese Raad De Poolse minister van Buitenlandse Zaken Witold Waszczykowski. De Poolse minister van Buitenlandse Zaken Witold Waszczykowski. © Reuters Polen wil dat het zwaartepunt van de macht in Europa van de Europese Commissie wordt verplaatst naar de regeringsleiders in de Europese Raad. Een deel van de leiding van de EU moet ook aftreden. Dat heeft de Poolse minister van Buitenlandse Zaken Witold Waszczykowski maandag gezegd na een vergadering met zijn ambtgenoten van negen andere staten in Warschau. De bijeenkomst van de ministers uit Polen, Groot-Brittannië, Oostenrijk, Bulgarije, Roemenië, Griekenland, Hongarije, Slovenië, Spanje en Slowakije stond in het teken van het neen van de Britten tegen de EU. In de vergadering werden 'tamelijk radicale voorstellen' geuit, zei Waszczykowski. De leider van de conservatieve Poolse regeringspartij Recht en Rechtvaardigheid, Jaroslaw Kaczynski, verlangde eveneens personele consequenties, met name voor de uit Polen afkomstige EU-raadsvoorzitter Donald Tusk. GOED ZO. RAUSCH MIT TUSK, JUNCKER UND TIMMERMANS!!! | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2016 @ 21:39 |
Met het bedrijfsleven bedoel ik de private sector, dus ook die vrachtwagenchauffeur en fabrieksarbeider. Juist dat soort sectoren hebben veel baat bij de sterk toegenomen internationale handel. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2016 @ 21:41 |
Maar men wist op voorhand dat Cameron er de brui aan zou geven bij een Brexit. En het is juist erg eenvoudig, zorg voor een paar basisscenario's en wat mensen die het voortouw willen nemen. Daar had het Brexitkamp echt wel de middelen voor. Maar goed, ik snap best wel dat ze voor jou niks fout kunnen doen hoor . | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 21:41 |
Die gaat ook zonder EU onverminderd door. Internationale handel is er niet dankzij de EU maar ondanks de EU. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2016 @ 21:43 |
Feitenvrije nonsens wederom. De EU heeft echt voor flinke toename van de internationale handel gezorgd. Zonder EU krijgt protectionisme meer ruimte en resteert er dus minder welvaart en internationale handel. Het is allemaal geen raketwetenschap hoor... | |
erodome | maandag 27 juni 2016 @ 21:43 |
Er wordt niemand geframed, hoe het in de werkelijkheid eraan toegaat wordt belicht. Dat bevalt je niet dus verschuil je je maar in de slachtofferrol. Weet je zeker dat je naam niet perongelijk silvana is? De werkelijkheid is dat het exit kamp gewoon met niets komt, echt met helemaal niets. Waar ze wel mee komen is we hebben geen haast, dat EU is toch wel handig. Dus als we er eenmaal uitgaan willen we dat de EU ons blijft spekken en zullen we het hetzelfde inrichten als onder de EU. | |
ErwinRommel | maandag 27 juni 2016 @ 21:44 |
Ik zal het ze zeggen wat jij hier schreef. | |
erodome | maandag 27 juni 2016 @ 21:44 |
Het volk is verneukt door de exit gasten... Die alleen maar met leugens en gedoe kwamen en NIETS hadden voor die toekomst wanneer hun hun zin kregen. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2016 @ 21:44 |
Geen dank . | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 21:45 |
Zonder EU zou er ook handel zijn. Weer het zoveelste frame dat we niet zonder die nietsnutten in Brussel kunnen. Protectionisme heeft ook goede kanten. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 21:46 |
Slachtofferrol? De enigen met een slachtofferrol zijn al 4 dagen de mensen van het remain-kamp en de voltallige Nederlandse media. Niets anders dan angst saaien, doen alsof Groot-Brittannië nu een Afrikaans land is geworden om maar te voorkomen dat de patriottische lente ook naar ons land komt. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2016 @ 21:46 |
Er zou handel zijn maar minder en niet meer zoals jij claimt. Zo lastig is het allemaal niet. | |
cofox | maandag 27 juni 2016 @ 21:46 |
Zonder de EU zou het universum waarin wij leven niet bestaan hebben | |
erodome | maandag 27 juni 2016 @ 21:47 |
HAHAHAHA... Echt, lig in een deuk hier. Ja, je hebt helemaal gelijk, een groep van weet ik veel hoeveel miljoenen staat echt zwakker dan een groep van maar een aantal miljoen... | |
Weltschmerz | maandag 27 juni 2016 @ 21:47 |
Dat heeft er geen reet mee te maken, het pro-EU kamp doet ook niks anders dan liegen en draaien. Daarin is echt geen verschil, net zo min als het vermogen van mensen om daar in de aanloop naar een referendum doorheen te prikken. Het argument slaat nergens op omdat de keuze tussen erin of eruit helemaal niet ingewikkeld is. De gevolgen van zowel blijven als eruit stappen zijn voor de kamer evenmin te voorzien, en ze hebben ook op geen enkele manier laten zien dat beter te kunnen inschatten. Wel slechter lijkt het. Wel zitten ze er met andere belangen in dan het belang waar het om gaat, zoals partijbelangen en het aantal carriere-opties voor na hun kamerlidmaatschap. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 21:47 |
Geen fractie minder. Protectionisme kan handel ook beschermen. Bijvoorbeeld handelsgrenzen tegen Azië. | |
ErwinRommel | maandag 27 juni 2016 @ 21:47 |
Jij zit iedereen hier gewoon zand in de ogen te strooien. Ik heb je door, gluiperd. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 21:48 |
Je gaat er voor het gemak vanuit dat ik tegen een EEG ben. Een handelssamenwerking van SOEVEREINE staten met eigen grenzen, eigen valuta en eigen culturen daar ben ik vóór. De EEG dus. Onverminderd handel drijven zonder peperdure ambtenaren die het over het maximum vermogen van stofzuigers en sporten voor lage inkomens in Oekraïne hebben. | |
erodome | maandag 27 juni 2016 @ 21:48 |
Tuurlijk zou er ook handel zijn, of het net zo gunstig is als nu is maar de vraag. Dat is waar het om gaat, een groot machtsblok heeft meer vingers in de pap dan een klein machtsblok. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 21:49 |
Een EEG vormen dus. En als dat politieke gedoe weg is, kan Rusland ook meedoen, zijn we nog machtiger tegen niet-westerse landen. | |
erodome | maandag 27 juni 2016 @ 21:50 |
Nee hoor, ik heb geen slachtoffer rol. Ik voel immers maar bar weinig van de brexit. Het is het brexit kamp, de anti eu gasten hier die buthurt doen. Alle gevolgen komen door dat gemene EU die ze wil naaien. Dat ze geen enkele exit strategie is eerder mijn schuld als de hunne... | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 21:51 |
Dus slachtofferrol met flauwe frames. Het pro-EU kamp heeft gewoon verloren, ondanks de walgelijke door de EU georkestreerde moord. | |
erodome | maandag 27 juni 2016 @ 21:52 |
Maar daar gaat het nu niet over of wel soms? Dit was geen stemming om wel het EEG te hebben... Wat jij wil is wel de lusten en niet de lasten, om dan naar die gemene EU te wijzen als ze daarvoor bedanken. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 21:53 |
Natuurlijk wel. Het volk wil geen EU meer maar wel de EEG. Een nieuwe EEG zal ook een logisch gevolg zijn van een Europa zonder EU. | |
erodome | maandag 27 juni 2016 @ 21:53 |
Ja hoor, Rusland die poeslief meedoet... Welke medicijnen krijg jij, want ik wil ze ook!!! | |
agter | maandag 27 juni 2016 @ 21:53 |
Wanneer gaan we Londen innemen? | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 21:54 |
Rusland wil graag handel drijven met ons! Ook zijn de Russen zeer betrouwbare handelspartners. Juist de EU belemmert handel door politiek gekonkel tegen de Russen. | |
agter | maandag 27 juni 2016 @ 21:55 |
Zeer betrouwbaar.. Behalve als je in een vliegtuig zit.. | |
wunderbaum | maandag 27 juni 2016 @ 21:55 |
Goeden troll, 7/10 | |
erodome | maandag 27 juni 2016 @ 21:56 |
Je schijnt niet zo goed te begrijpen dat ik een exit niet zo erg vind, dat ik het vooral erg vind dat iedereen nu rond rent zonder te weten hoe of wat. Ik maak me zorgen over de britten, die verdomd veel te verliezen hebben bij een langdurige onzekerheid op dit gebied. Eruit of erin maakt me minder uit, een stabiel VK is ook belangrijk voor mij en voor iedereen. De exit gasten hebben iets veroorzaakt zonder een gedegen toekomstplan. Dat is pas echt linke boel.... | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2016 @ 21:56 |
Tja met je verzinsels kan ik niet zoveel. Ik wens je er verder veel succes mee | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 21:56 |
Erg goedkoop en ongefundeerd dit. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 21:56 |
Jij ook met je framing. | |
mcmlxiv | maandag 27 juni 2016 @ 21:57 |
Oh? Jo Cox is vermoord door EU aanhangers? Het wordt steeds mooier. Of heeft ze wellicht zelfmoord gepleegd? Waarom begrijp je niet dat het zelfs voor de Brexit neutralen erg lastig te begrijpen is dat de brexiteers geen enkel plan hebben? Dat is toch gewoon vreemd? | |
erodome | maandag 27 juni 2016 @ 21:57 |
Het volk, daarmee bedoel je voornamelijk jij zelf? Het is niet gevraagd aan "het volk"... Er is geen wat willen jullie dan, alleen maar een wat willen jullie niet. Het ontbreken van een plan voor de toekomst, een wat nu dan, dat is waar ik het over heb. En hoe graag je ook wil, je kan niet ontkennen dat dat plan ontbreekt. | |
erodome | maandag 27 juni 2016 @ 21:58 |
| |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 21:58 |
Wie zegt dat? Die chaos is het frame vanuit de media. Natuurlijk is er een schok de eerste dagen, omdat bijna niemand dit verwachtte (de bookmakers waren behoorlijk uitgesproken en worden beschouwd als goede graadmeter..). Maar de Nederlandse media maken er gelijk een heel circus van, alsof Groot-Brittannië een Afrikaans land is geworden. En smeuïge verhalen over racisme doen het ook erg goed. Laat het even bezinken, het komt wel goed. | |
agter | maandag 27 juni 2016 @ 21:58 |
Jij bent helemaal van het padje af. | |
ErwinRommel | maandag 27 juni 2016 @ 21:59 |
Voor hem is alles nonsens, alles is voor hem feitenvrij, hij heeft altijd gelijk, en zo niet dan denkt hij dat. Zit nu zijn posts in deze reeks eens door te nemen. Als er iemand is die weinig tot niks bijgedragen heeft aan deze reeks is hij dat wel. Lees voor de gein maar eens alles van hem terug De gluiperd. En betrokkene weet wat ik bedoel. Gewoon negeren die hap. | |
KoosVogels | maandag 27 juni 2016 @ 21:59 |
De EU een dictatuur noemen en even later Rusland prijzen omdat het een zeer betrouwbare handelspartner zou zijn. Hoe dik moet die plaat voor je kop dan wel niet zijn? Only op FOK! | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 21:59 |
Je bent echt flink aangetast door de Nederlandse media. Serieus, Russen willen dol graag handelen. We handelen al heel lang met Russen, al sinds het Sovjet tijdperk, en ze houden zich altijd aan afspraken. De handelsrelatie is gewoon heel goed en het is jammer dat de EU deze kapot maakt. Groot-Brittannië kan binnenkort weer normaal handel drijven met de Russen en met de rest van de wereld. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 22:00 |
Wel of geen dictatuur zijn en wel of geen goede handelspartner zijn, zijn twee totaal verschillende dingen die jij nu even creatief op één hoop veegt. | |
Pharmacist | maandag 27 juni 2016 @ 22:00 |
Gebeurt niet vaak, maar ben het totaal met je eens. | |
erodome | maandag 27 juni 2016 @ 22:01 |
Wie dat zegt? Beter vraag je je af wie dat niet zegt!!!! Er komt NIETS uit de exit hoek, behalve dan dat de EU ze moet blijven spekken zonder dat ze plichten hebben en dat ze het hetzelfde willen als nu onder de EU het geval is. Dat "het volk" niet nagedacht heeft over een exit strategie kan ik echt goed begrijpen, dat de politiek achter dat exit dat ook niet heeft gedaan is meer dan verwijtbaar en gooit "dat volk" in grove ellende. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 22:01 |
De gelijkgeschakelde Nederlandse media hebben het anti-Rusland sentiment er wel heel goed in gekregen. Waanzinnig. Wel positief zijn over de handel met moslim-landen, maar Rusland oh daar zijn we bang voor. | |
ErwinRommel | maandag 27 juni 2016 @ 22:01 |
Een dictatuur en trouwe handelspartner gaat gewoon samen Koos. | |
KoosVogels | maandag 27 juni 2016 @ 22:02 |
Ik moet zeggen dat ik liever handel drijf met onze EU-vrienden dan met Rusland. Is ook een stuk lucratiever. Overigens zou juist Nederland niet zoveel zin moeten hebben in nauwe banden met Rusland. Althans, niet op dit moment. | |
erodome | maandag 27 juni 2016 @ 22:02 |
Excuseer mijn taalgebruik, maar KANKER zeg. Rusland als betrouwbare partner.... | |
ErwinRommel | maandag 27 juni 2016 @ 22:03 |
Dank je erodome, dank je. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 22:03 |
Het exit-kamp zit niet in de regering dus is niet in de positie om die strategie uit te denken. Als iemand het had moeten doen dan is het Cameron wel. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 22:03 |
Het één sluit het ander niet uit. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 22:03 |
Waar baseer jij op dat Rusland geen onbetrouwbare handelspartner is? | |
erodome | maandag 27 juni 2016 @ 22:03 |
Nee als het gaat over betrouwbare partners in moslim landen... SA is ook niet betrouwbaar en om daar een beetje tegengewicht tegen te geven heb je een blok nodig. | |
wunderbaum | maandag 27 juni 2016 @ 22:05 |
Zodra er onmin is, zit er zogenaamd poep in de kaas of beestjes op de bloemen | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 22:05 |
Dat gebeurt wederzijds. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2016 @ 22:06 |
Je steun zoeken bij iemand die de Russische inmenging in Oekraine ontkent en de extreemrechtse moord op Cox door de EU georkestreerd noemt is daarentegen wel een duidelijk teken dat je weet waar je over praat... | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 22:06 |
De EU drijft geen handel met Rusland, maar wel met moslim landen. Turkije die miljarden ontvangt en alleen maar meer eist. Afrikaanse landen krijgen miljarden zonder enige tegenprestatie. De EU weet haar vrienden wel te kiezen. | |
erodome | maandag 27 juni 2016 @ 22:06 |
Het exit kamp is met dit idee gekomen, hoezo ze zijn niet in de positie om die strategie uit te denken? Je snapt werkelijk niet dat het aanjagen van deze keus samen gaat met een exit strategie of igg wat solide plannen in die richting? Dat zonder die plannen het gewoon leugens zijn? | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 22:07 |
Waar komt Oekraïne ineens vandaan? Die moord is door de EU georkestreerd simpelweg omdat die moordenaar totaal geen motief had en dit de EU heel goed uit kwam. Brexit was bijna afgewend. Helaas is er nog geen bewijs. | |
KoosVogels | maandag 27 juni 2016 @ 22:07 |
Dart kan, inderdaad. Het gaat mij dan ook vooral even om de manier waarop Janneman over Rusland lult. De EU wordt steevast afgeschilderd als het grote kwaad, maar met Rusland moeten we dikke maatjes worden. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 22:08 |
Nee, die plannen moeten nu door de regering uitgewerkt worden. Hadden ze vandaag mee moeten beginnen. | |
agter | maandag 27 juni 2016 @ 22:08 |
Precies.. Bewijs het maar eens, dat Rusland betrouwbaar is.. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 22:08 |
Inderdaad. Rusland is een goede partner en ook nodig als vuist tegen Afrika en de Arabische landen. Rusland hoort cultureel gezien gewoon bij ons. | |
ErwinRommel | maandag 27 juni 2016 @ 22:09 |
Liever een Yank in de keuken dan een Rus in mijn tuin. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 22:09 |
Altijd goed handel mee gedreven, houden zich keurig aan afspraken. Heel wat betrouwbaarder dan zuidelijke landen. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 22:09 |
Liever een Rus in mijn keuken dan een Afrikaan in mijn tuin. | |
ErwinRommel | maandag 27 juni 2016 @ 22:10 |
Met name als het op betalen aankomt, dat kun je ze nageven idd. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2016 @ 22:10 |
Het ging net even over Russen die een vliegtuig neerhalen, vandaar . En ik snap dat je het Brexitkamp blijft verdedigen hoor maar hier schiet je echt weer door. | |
agter | maandag 27 juni 2016 @ 22:11 |
Oh. De extra afspraken met GB van afgelopen januari zijn vervallen.. | |
sp3c | maandag 27 juni 2016 @ 22:11 |
Groot Brittannie was de grote aanjager van de sancties tegen de Russen | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 22:11 |
Bewijs? Je schiet pas echt door als je de Russen gaat beschuldigen van het neerhalen van dat vliegtuig, tenzij je over nieuwe informatie beschikt. | |
KoosVogels | maandag 27 juni 2016 @ 22:11 |
Waar heb ik het in vredesnaam over Yanks? Vanwaar nou weer die debiele tegenstelling? | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 22:11 |
Die sancties tegen de Russen vind ik ongelofelijk dom. Ongeacht wie ze heeft bedacht. En ondertussen wel zaken doen met Afrikaanse landen die alleen maar eisen maar niet leveren. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2016 @ 22:11 |
Rusland gebruikt handel veel actiever als politiek wapen. Vinden ze spontaan weer ongedierte in bloemen als een Nederlandse politicus wat geks heeft gezegd. Betrouwbaar is het niet bepaald hoor. | |
agter | maandag 27 juni 2016 @ 22:12 |
Hallo Pjotr. | |
ErwinRommel | maandag 27 juni 2016 @ 22:12 |
Je hebt het ook niet over Yanks, maar wel over Russen. | |
sp3c | maandag 27 juni 2016 @ 22:12 |
ja hoe dan ook de Britten waren en zijn er groot fan van, die hadden ze zonder de EU ook wel ingesteld | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 22:13 |
Zou kunnen. Het mooie aan soevereine landen is, dat (het volk van) ieder land zelf kan bepalen of ze in die domheid mee gaan. | |
wunderbaum | maandag 27 juni 2016 @ 22:14 |
Rusland is ongeveer net zo corrupt als Afrika en talloze andere ontwikkelingslanden. Als je maar extra geld toeschuift houden ze zich wel aan de afspraken hoor. http://www.transparency.org/cpi2015 | |
sp3c | maandag 27 juni 2016 @ 22:14 |
zeker weten dat maakt het 'lekker normaal zaken doen met de Russen' een waardeloos argument | |
Trommeldaris | maandag 27 juni 2016 @ 22:15 |
Iemand die tegen de EU is maar groot voorstander van Rusland. Dan ben je ook redelijk gestoord. Wees dan in ieder geval consequent. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 22:16 |
Minder. http://www.alletop10lijst(...)landen-in-de-wereld/ Rusland overtreft Afrika lang niet. Daarnaast speelt corruptie zich op allerlei niveaus af. Het sluit niet uit dat een land een goede handelspartner is. Afrikaanse landen hebben al laten zien dat ze het niet zijn. Ze eisen alleen maar geld. | |
Kosmoproleet | maandag 27 juni 2016 @ 22:16 |
Het heeft vast iets te maken met dat de Russen buitenlanders tenminste behandelen zoals het hoort en voor hun eigen volk opkomen, of meer van dat soort verzonnen ongein. | |
sp3c | maandag 27 juni 2016 @ 22:16 |
een voorstander van Rusland is logischerwijs niet blij met een opkomende Europese superstaat, daar lijkt me niets gestoords aan | |
Kosmoproleet | maandag 27 juni 2016 @ 22:16 |
Ah typisch dit. | |
JanKorteachternaam | maandag 27 juni 2016 @ 22:16 |
Hoezo? Een unie die er op uit is natiestaten te laten opgaan in één grote multiculturele postmoderne staat versus een soeverein land. | |
agter | maandag 27 juni 2016 @ 22:17 |
Idd. Kwestie van agenda. |