SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Problemen met straling en hitteSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De fotograaf in deze video stelt dat faken moeilijker is dan gaan. Zonder daar bewijs voor te leveren.
De maanpakken:
https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_Micrometeoroid_GarmentEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Laat me raden: losing my religion?quote:Op dinsdag 19 mei 2015 10:20 schreef kalinhos het volgende:
Verdikkeme net te laat. Een lied van R.E.M. was een perfecte TT geweest
die wil hekje er vast wel even in zettenquote:
Hoe?quote:Op dinsdag 19 mei 2015 10:39 schreef theguyver het volgende:
die wil hekje er vast wel even in zetten
Nou je kan nog even bijwerken, tot ik meen de eerste pagina vol staat.quote:
De TT kun je zelf niet veranderen. En je kunt zelf het aantal posts per page aanpassen. Ik heb bijvoorbeeld altijd maar een pagina.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 10:41 schreef theguyver het volgende:
Nou je kan nog even bijwerken, tot ik meen de eerste pagina vol staat.
En anders even Jogy of Fogel vragen of die dat wil doen!
Mijn fout ik las het verkeerd, ik dacht dat hij het filmpje in de OP wou zetten... niet als TT.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 10:43 schreef Copycat het volgende:
[..]
De TT kun je zelf niet veranderen. En je kunt zelf het aantal posts per page aanpassen. Ik heb bijvoorbeeld altijd maar een pagina.
Maak er maar wat leuks vanquote:Op dinsdag 19 mei 2015 10:52 schreef jogy het volgende:
Tuinhek, als je de titel aangepast wil hebben hoor ik het wel, maak maar ff een TR aan dan oid .
Check, kijken of die alt tekens goed in de titel komen hoor. .quote:
Ik zie muzieknootjes, alleen niet in het overzicht.quote:
Ik ook niet, lijkt een firefox dingetje te zijn (voor mij) Jammer de bammer. (internet explorer en chrome laten het wel goed zien)quote:Op dinsdag 19 mei 2015 11:12 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik zie muzieknootjes, alleen niet in het overzicht.
Ik ga dan toch eerder voor post-rock met bands als explosions in the sky, and so I watch you from afar en mono.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 12:48 schreef ATuin-hek het volgende:
Dit is meer mijn associatie met maan muziek:
De feiten zijn eenmaal dat je erg selectief bent waarop je reageert en daarnaast enorm veel drogredenen gebruikt, maakt jou in dit topic juist de clown. Je zorgt voor reuring en vertier, je reacties zijn gebaseerd op uitlokken van andere users en daar ben je erg goed in. Chapeau!quote:Op dinsdag 19 mei 2015 02:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het gehups van de clowns in dit topic is inderdaad zo mogelijk nog lachwekkender dan die cosmoclowns met 1/6 g op 2/3 snelheid in beeld gebracht...
Mata de mastertrollquote:Op dinsdag 19 mei 2015 14:22 schreef blessed19 het volgende:
[..]
De feiten zijn eenmaal dat je erg selectief bent waarop je reageert en daarnaast enorm veel drogredenen gebruikt, maakt jou in dit topic juist de clown. Je zorgt voor reuring en vertier, je reacties zijn gebaseerd op uitlokken van andere users en daar ben je erg goed in. Chapeau!
Or er zijn wel meer wacky ideeen uit die tijd Zowels space als non-space related.quote:Op woensdag 27 mei 2015 21:29 schreef Tingo het volgende:
Ja 1958,'t waren 'naieve tijden' of zo... maar...
De hele filmpje is leuk (vopr space fans en non-space fans)
Op 2:44 is lachen...'your perfect kitchen for travelling to the moon'.
Dankje wel aan clues forum.
Oh en op de cluesforum discussie zijn er vraagjes over de 'duitse accent' van Herr von Braun.
Horen jullie wat vreemds?
Heeft het clues forum deze link al debunked?quote:
CGIquote:Op woensdag 27 mei 2015 21:52 schreef blessed19 het volgende:
[..]
Heeft het clues forum deze link al debunked?
Bekijk de aarde vanuit het International Space Station in HD
Zou je wat meer inhoudelijker kunnen zijn?quote:
Dat is al een keertje langs gekomen ja.quote:Op woensdag 27 mei 2015 23:57 schreef blessed19 het volgende:
[..]
Zou je wat meer inhoudelijker kunnen zijn?
Ik neem aan dat je al weet dat de ISS met het blote oog te zien is?
om de zoveel keer zelfs ding draait rondjes om deze aardklootquote:Op donderdag 28 mei 2015 00:17 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is al een keertje langs gekomen ja.
vandaar de vraag naar een inhoudelijker antwoord. Echter ben ik wel bang dat we die niet zullen krijgen.quote:Op donderdag 28 mei 2015 00:17 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is al een keertje langs gekomen ja.
Dat krijg je als je de harde premisse hebt dat het niet kan maar het niet volledig kan verdedigen denk ik.quote:Op donderdag 28 mei 2015 00:41 schreef blessed19 het volgende:
[..]
vandaar de vraag naar een inhoudelijker antwoord. Echter ben ik wel bang dat we die niet zullen krijgen.
standpunten gebaseerd op onderbuikgevoelens.quote:Op donderdag 28 mei 2015 00:48 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat krijg je als je de harde premisse hebt dat het niet kan maar het niet volledig kan verdedigen denk ik.
CGI:quote:Op woensdag 27 mei 2015 23:57 schreef blessed19 het volgende:
[..]
Zou je wat meer inhoudelijker kunnen zijn?
Je ziet 'iets'.quote:Ik neem aan dat je al weet dat de ISS met het blote oog te zien is?
En de kwaliteit van decennia geleden was al 'niet van echt te onderscheiden'?quote:Op donderdag 28 mei 2015 10:54 schreef Zith het volgende:
[..]
CGI:
Dit soort dingen kon men decennia geleden al, nu hebben ze gewoon een aantal uur aan footage draaien en als het bijv. bewolkt is in Europa draaien ze de bewolkte video.
[..]
Je ziet 'iets'.
Je ziet meer dan 'iets'.quote:Op donderdag 28 mei 2015 10:54 schreef Zith het volgende:
[..]
CGI:
Dit soort dingen kon men decennia geleden al, nu hebben ze gewoon een aantal uur aan footage draaien en als het bijv. bewolkt is in Europa draaien ze de bewolkte video.
[..]
Je ziet 'iets'.
Helaas is het niet zo makkelijk als je stelt. Er zijn genoeg meteorologen die meekijken. Een vriend van mij studeert astro-fysica, die heeft die link 24/7 aanstaan. Zulke mensen hebben verstand hoe het weer op de seconde in realtime uit ziet. Als ze een fout ontdekken, zullen ze dat direct wereldkundig maken want daarmee zal hun naam dan voor altijd bekend zijn in de geschiedenisboeken. Mocht NASA inderdaad faken, dan nemen ze een hele grote gok omdat de hele wereld 24/7 over hun schouder kunnen meekijken. Dat zijn feiten die veel uitgebreider zijn dan je eigen onderbuikgevoel in combinatie met je weinige verstand van zulke zaken.quote:Op donderdag 28 mei 2015 10:54 schreef Zith het volgende:
[..]
CGI:
Dit soort dingen kon men decennia geleden al, nu hebben ze gewoon een aantal uur aan footage draaien en als het bijv. bewolkt is in Europa draaien ze de bewolkte video.
[..]
Je ziet 'iets'.
Die zitten natuurlijk ook in het complot.quote:Op donderdag 28 mei 2015 12:22 schreef blessed19 het volgende:
Helaas is het niet zo makkelijk als je stelt. Er zijn genoeg meteorologen die meekijken. Een vriend van mij studeert astro-fysica, die heeft die link 24/7 aanstaan. Zulke mensen hebben verstand hoe het weer op de seconde in realtime uit ziet. Als ze een fout ontdekken, zullen ze dat direct wereldkundig maken want daarmee zal hun naam dan voor altijd bekend zijn in de geschiedenisboeken. Mocht NASA inderdaad faken, dan nemen ze een hele grote gok omdat de hele wereld 24/7 over hun schouder kunnen meekijken. Dat zijn feiten die veel uitgebreider zijn dan je eigen onderbuikgevoel in combinatie met je weinige verstand van zulke zaken.
Dat iets is de ISS, een ruimteschip. Als het schip op de link die ik je gaf boven Nederland vliegt, kan je hem ook meteen met je blote oog in de lucht waarnemen.
_!quote:Op donderdag 28 mei 2015 12:27 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Die zitten natuurlijk ook in het complot.
Alle wetenschappers zijn namelijk corrupt. Da's gebleken.
Hier op BNW wel. Allemaal niet te vertrouwen. Erger dan officials van de FIFA.quote:Op donderdag 28 mei 2015 12:27 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Die zitten natuurlijk ook in het complot.
Alle wetenschappers zijn namelijk corrupt. Da's gebleken.
Geen ultiemer bewijs dan gebrek aan bewijs.quote:Op donderdag 28 mei 2015 12:30 schreef Lavenderr het volgende:
Hier op BNW wel. Allemaal niet te vertrouwen. Erger dan officials van de FIFA.
Ja je leest het goed, alle wetenschappers, alle space programms van elk land en alle electronica experts etc etc etc..quote:
Wat een domme uitspraak. Met die stelling roep je dus ook dat alle goden werkelijk bestaan.quote:Op donderdag 28 mei 2015 12:31 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Geen ultiemer bewijs dan gebrek aan bewijs.
Complotdenken heeft dan ook vrij veel gemeen met religie.quote:Op donderdag 28 mei 2015 12:36 schreef blessed19 het volgende:
Wat een domme uitspraak. Met die stelling roep je dus ook dat alle goden werkelijk bestaan.
Dus.
_!
Waarom moet ik van jou topics doorlezen als ik er zelf in gepost heb? Ik lurk al erg lang mee en post als ik er zin in heb.quote:Op donderdag 28 mei 2015 12:34 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja je leest het goed, alle wetenschappers, alle space programms van elk land en alle electronica experts etc etc etc..
Als je het zo gaat bekijken, zijn er maar weinig die niet in aan het complot mee werken.
Maar ff zonder dollen, elk topic komt het wel naar voren, lees even de vorige delen door.
en deze 2 topics.
BNW / Fakery in Space #3 - Van Allen en zijn gordeldieren
BNW / Space fakery sidespin topic: GPS #2
Klopt! Maar in de kern juist absoluut niet. Allebij komen er onderbuikgevoelens naar voren. Maar religie is voor veel mensen een houvast voor als ze moeilijkheden in het leven hebben. Sommige ouderen beginnen te geloven als hun tijd nabij is.quote:Op donderdag 28 mei 2015 12:39 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Complotdenken heeft dan ook vrij veel gemeen met religie.
Het hoeft niet hoor, ik meen dat je iets over het hoofd had gezien omdat het ISS weer werd aangehaald.quote:Op donderdag 28 mei 2015 12:40 schreef blessed19 het volgende:
[..]
Waarom moet ik van jou topics doorlezen als ik er zelf in gepost heb? Ik lurk al erg lang mee en post als ik er zin in heb.
Als jij de laatste paar topics hebt doorgenomen, weet je zelf ook dat ik al geconcludeerd heb dat dit topic een vicieuze cirkel is geworden en daardoor niet serieus meer.quote:Op donderdag 28 mei 2015 12:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het hoeft niet hoor, ik meen dat je iets over het hoofd had gezien omdat het ISS weer werd aangehaald.
No offence
Heb je gelijk in hoor, ik wacht hier alleen op het ondebunkbare bewijs wat me ooit beloofd is.quote:Op donderdag 28 mei 2015 12:50 schreef blessed19 het volgende:
[..]
Als jij de laatste paar topics hebt doorgenomen, weet je zelf ook dat ik al geconcludeerd heb dat dit topic een vicieuze cirkel is geworden en daardoor niet serieus meer.
Als het aan mij lag, is dit topic allang op slot gegaan, maar dat is censuur waardoor de anti nasa mensen het als een overwinning zullen zien.
Ik reageer hier omdat ik tijd over heb en het leuk vind om mensen te zien flamen/uitlokken door zo weinig mogelijk woorden te gebruiken. Ik vind dat een interessant iets.
El_matador in dit topic serieus nemen...quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:06 schreef theguyver het volgende:
[..]
Heb je gelijk in hoor, ik wacht hier alleen op het ondebunkbare bewijs wat me ooit beloofd is.
Nou heb ik het niet zo op debunken, maar meer op de manier waarop het naar voren werd geschoven!
En dan kom je inderdaad terug op wat Treinhomo al aanhaalde sommige complotten doet meer denken aan een religie dan aan een complot!
god works in mysterious ways.
Het is totaal onhoudbaar verhaal als een franse gaten kaas maar men blijft er stug in geloven!.
Ow nee, ik neem mata met een korreltje zout!quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:15 schreef blessed19 het volgende:
[..]
El_matador in dit topic serieus nemen...
Hoezo fantastquote:Op donderdag 28 mei 2015 12:44 schreef blessed19 het volgende:
Klopt! Maar in de kern juist absoluut niet. Allebij komen er onderbuikgevoelens naar voren. Maar religie is voor veel mensen een houvast voor als ze moeilijkheden in het leven hebben. Sommige ouderen beginnen te geloven als hun tijd nabij is.
Complottheorieën zijn puur angst verspreiders. Een heel groot verschil, lijkt me.
EDIT:
Verdomme, je hebt me flink beet gehad. Zit ik hier een beetje te reageren op een fantast.
Je tikt nu wederom mooie woorden die in deze formulering geen waarde hebben. Alleen een fantast hecht er waarde eraan.quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:26 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Hoezo fantast
Ik parafraseer enkel de argumenten van de kritische denkers.
Vergeet de boogschutters niet!quote:Op donderdag 28 mei 2015 12:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hier op BNW wel. Allemaal niet te vertrouwen. Erger dan officials van de FIFA.
Mooi stukje Matadoriaanse retoriek (je mening als feit poneren), maar nu heb je me nog niet uitgelegd waarom ik een fantast zou zijn.quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:35 schreef blessed19 het volgende:
Je tikt nu wederom mooie woorden die in deze formulering geen waarde hebben. Alleen een fantast hecht er waarde aan.
Dat heb ik wel degelijk gedaan. in de tweede reply op jou heb ik dat duidelijk omschreven. Dat jij overigens stelt dat ALLE wetenschappers corrupt zijn, is een lachertje.quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:54 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Mooi stukje Matadoriaanse retoriek (je mening als feit poneren), maar nu heb je me nog niet uitgelegd waarom ik een fantast zou zijn.
Dit valt tegenwoordig te controleren hé.quote:Op donderdag 28 mei 2015 10:54 schreef Zith het volgende:
[..]
CGI:
Dit soort dingen kon men decennia geleden al, nu hebben ze gewoon een aantal uur aan footage draaien en als het bijv. bewolkt is in Europa draaien ze de bewolkte video.
Je geeft hem teveel voer zodat hij door jouw post in kan gaan op zaken die er niet toe doen.quote:Op donderdag 28 mei 2015 14:11 schreef jogy het volgende:
[..]
Dit valt tegenwoordig te controleren hé.
De wolken hebben een bepaalde vorm dus die kan je dan over de buienradar heen leggen bijvoorbeeld en controleren of het klopt.
Of zoals sommigen dan zeggen dat het een live 3D rendering is wat rekening houdt met de bewolking die op een andere manier bekeken wordt. Maar dan kost het je zoveel geld dat de budgetten die men voor andere zaken wil gaan gebruiken alsnog op gaat aan de renderfarms die ingezet moeten worden.
Leuk.quote:Op zondag 4 oktober 2015 19:21 schreef ATuin-hek het volgende:
Tijd om deze eens een flinke trap omhoog te geven. Er zijn meer dan 8400 hoog resolutie scans van de originele Apollo foto's online gezet. Kan iedereen weer graven naar mogelijke fouten in de foto's
Meer info:
http://www.theverge.com/2(...)ission-photos-flickr
Flickr:
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums
De mislukte foto's zitten er ook gewoon tussenquote:Op zondag 4 oktober 2015 19:33 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Leuk.
Ze doen wel veel moeite voor die fakebeelden, in dit album zitten iets van 30 close-up foto's van een steen.
Uhuh Er waren wel eerder online archieven met alle foto's, maar dit heeft toch wel een fijnere interface. Ook leuk dat er foto's zijn van minder bekende missies, zoals bijv Apollo 7.quote:Op zondag 4 oktober 2015 19:53 schreef Scrummie het volgende:
Wel erg gave foto's zeg
Tof ook, dat die Amerikaanse vlag altijd hetzelfde is qua vorm, en schaduw. Volkomen logisch natuurlijk, maar toch vind ik dat tof.
Is al genoeg over.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 16:29 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Uitleggen waarom het nep zou zijn doet hij ook niet.
Nope, dat heb je ondanks het vele malen vragen nooit gedaan.quote:
Ga maar 'n baan vinden om weather modiification machines te leren bouwen.quote:Op donderdag 8 oktober 2015 23:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nope, dat heb je ondanks het vele malen vragen nooit gedaan.
quote:Op vrijdag 9 oktober 2015 00:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ga maar 'n baan vinden om weather modiification machines te leren bouwen.
Vertelquote:Op woensdag 18 november 2015 17:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hoezo zijn moonhoax
Het zou common knowledge moeten zijn
Hij heeft heel veel met Mata ge-PM'd en overweldigd door zijn ongelofelijke kennis en inzicht vindt hij nu exact hetzelfde.quote:Op vrijdag 4 december 2015 20:24 schreef Scrummie het volgende:
Wat vind Lichtkogel eigenlijk van de moonhoax?
Super foto Heb daar toevallig gister ook een kwartier naar zitten kijken, verwonderd.quote:Op zondag 6 december 2015 09:08 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hij heeft heel veel met Mata ge-PM'd en overweldigd door zijn ongelofelijke kennis en inzicht vindt hij nu exact hetzelfde.
Maar goed.
Ik zag dit voorbijkomen en ik vond het heel cool. Vrijwel direct daarna dacht ik: er zijn vast mensen die geloven dat dit nep is. Even vragen. Hierbij dus.
Weet je dat ik dat helemaal niet zo'n gek idee vind?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 18:46 schreef THEFXR het volgende:
Over de maanlanding heb ik zo mijn eigen theorie.
Ik geloof dat de maanlanding gewoon is gebeurt en de rest erom heen.
Het was ook een strijd met de Russen omdat die Yanks al hadden verloren met de eerste man in de ruimte.
Wat hebben die sneacky bastards gedaan? Ze hebben dus ook die film laten maken door Kubrick als backup plan. Mocht de landing niet gelukt zijn dan hadden ze die film ingezet om toch de Russen voor te zijn.
Vandaar dat er zoveel info over deze film is, hij bestaat echt.
Klinkt als een betere theoriequote:Op zaterdag 9 januari 2016 18:46 schreef THEFXR het volgende:
Over de maanlanding heb ik zo mijn eigen theorie.
Ik geloof dat de maanlanding gewoon is gebeurt en de rest erom heen.
Het was ook een strijd met de Russen omdat die Yanks al hadden verloren met de eerste man in de ruimte.
Wat hebben die sneacky bastards gedaan? Ze hebben dus ook die film laten maken door Kubrick als backup plan. Mocht de landing niet gelukt zijn dan hadden ze die film ingezet om toch de Russen voor te zijn.
Vandaar dat er zoveel info over deze film is, hij bestaat echt.
Dat is geen gekke gedachte. Het zou ze dan een slag om de arm geven als de echte missie zou mislukken inderdaad.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 18:46 schreef THEFXR het volgende:
Over de maanlanding heb ik zo mijn eigen theorie.
Ik geloof dat de maanlanding gewoon is gebeurt en de rest erom heen.
Het was ook een strijd met de Russen omdat die Yanks al hadden verloren met de eerste man in de ruimte.
Wat hebben die sneacky bastards gedaan? Ze hebben dus ook die film laten maken door Kubrick als backup plan. Mocht de landing niet gelukt zijn dan hadden ze die film ingezet om toch de Russen voor te zijn.
Vandaar dat er zoveel info over deze film is, hij bestaat echt.
Maar daarin was het toch helemaal een hoax, toch? Geen echte missie, alles in de studio. Die theorie hierboven kan ik best in meegaan. Ja een echte maanlanding, maar als hij mislukt was, de film gebruiken. Wel een poldermodel, natuurlijkquote:Op zondag 10 januari 2016 11:36 schreef DeMolay het volgende:
het idee van capricorn one , een must see als je m nog niet kent
Capricorn One (1977) - IMDb
Had ik al eerder voorbij zien komenquote:Op zondag 10 januari 2016 11:36 schreef DeMolay het volgende:
het idee van capricorn one , een must see als je m nog niet kent
Capricorn One (1977) - IMDb
Ik persoonlijk niet mijn schoonvader heeft er wel iets van gehoord "die leest even mee" die is fotograaf!quote:
Dit komt gelijk al in begin van de docu voor die hier boven staat, kijk de eerste paar minuten maar.quote:Op zondag 10 januari 2016 20:58 schreef DeMolay het volgende:
Hier , het ging om de film Barry Lydon en het kaarslichtgebruik
http://www.visual-memory.co.uk/sk/ac/len/page1.htm
Alleen dat hij een model van Zeiss" lens had, maar de theorie er achter niet, we gaan straks even de docu nog keer op zettenquote:
Komt u maar!quote:Op vrijdag 9 mei 2014 04:29 schreef El_Matador het volgende:
Ik kom terug met het uiteindelijke, supersimpele, alle NASA-verhalen debunkend bewijs van de hoax. Opdat het voor altijd stil zal blijven.
Hij zou nog terug komen met een antwoord.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 00:07 schreef DeMolay het volgende:
waarom zeg je dat hij er is.......net als vicsims niet bewezen !
quote:
Ja seizoen 1 zie BNW / [Centraal] Films met een boodschapquote:Op vrijdag 22 januari 2016 00:19 schreef DeMolay het volgende:
Niks, motmenn is een prophecy
kan je wel een X files uitzending geven
Wat ik zelf denk?quote:Op vrijdag 22 januari 2016 00:23 schreef DeMolay het volgende:
nou vertel wat denk jij dat er gebeurt is?
quote:Op vrijdag 22 januari 2016 00:24 schreef DeMolay het volgende:
heb the smoking gun voor je klaar liggen
Oeh, oeh! Mag ik die debunken?quote:Op vrijdag 22 januari 2016 00:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wat ik zelf denk?
[ afbeelding ]
[..]
haha, waarom zou je een goed concept opnieuw gaan ontwerpen.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 15:50 schreef Tingo het volgende:
Eenvoudige uitleg, beetje grappig commentaar van Lift the Veil
Moon Landing Hoax | "Moon Buggy" LRV is a Willys Jeep
http://LiftTheVeil411.com
“Yes, thirty-eight million bucks ladies and gentlemen”quote:Op dinsdag 10 mei 2016 16:15 schreef THEFXR het volgende:
[..]
haha, waarom zou je een goed concept opnieuw gaan ontwerpen.
Het is een complot! Dit kan geen toeval zijn!quote:Op dinsdag 10 mei 2016 21:47 schreef ATuin-hek het volgende:
Jeuj... twee verschillende voertuigen met 4 wielen, en twee personen en in lijken oppervlakkig op elkaar. En nu?
het lijkt er ook inderdaad een beetje op!quote:Op dinsdag 10 mei 2016 21:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
“Yes, thirty-eight million bucks ladies and gentlemen”
Grappige reacties onder.
“Does this look like a jeep?”
Apollo 15, testing lunar rover deployment
Wat vind jij er interessant aan?quote:Op zaterdag 14 mei 2016 12:26 schreef Tingo het volgende:
En de vierde deel:
Moon Landing Hoax | Rubber Baby Buggy Bumpers
De commentaren over de 'high gain antennae' (umbrella thing attached to the front) zijn interessant.
Wat ik vind interessant, niet interessant voor jou is.quote:
Als je wil monologen start je maar een blog.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 12:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat ik vind interessant, niet interessant voor jou is.
Heb ik ook. Dankje voor 't onnodig advies.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 12:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Als je wil monologen start je maar een blog.
Link?quote:Op zaterdag 14 mei 2016 12:33 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heb ik ook. Dankje voor 't onnodig advies.
juist niet het is stof geen eens zand, en stof doet rare dingen in een vacuum.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 22:12 schreef Tingo het volgende:
Op 6:40 heeft hij 't over de schaduwen onder de auto.
De 'high gain antennae' 'n interessante punt is.
Die ding zou toch afbreken? Hoe kan zo'n ding werken?
Dan ineens is de onboard camera 'n totaal andere richting is.
"Theoretically NASA could control the onboard camera from Houston."
Met 'n 3 seconden delay?
De spatborden en mudguards ook 'n goeie punt is.
Als 't maar 1/6th gravity is, je zou verwachten dan de 'maan'stof zou wat langer in de 'maan'atmosfeer blijven hangen.
Anyway -waarom zullen ze ooit zo 'n ding naar de maan nemen? Waarschijnlijk 'n kleine trucje om de hele stomme verhaal aan 't publiek te verkopen. Toen de tijd de dune/beach buggy heel populair/trendy/cool/whatever was.
quote:Op dinsdag 17 mei 2016 22:44 schreef ems. het volgende:
Erg vreemd inderdaad dat ze een voertuig die geschikt is voor zand en steen gebruiken op een oppervlakte van zand en steen. Je ziet duidelijk dat jij een getraind detective-oog hebt.
Er is geen maanatmosfeer, dus kan het stof daar ook niet in blijven hangen.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 22:12 schreef Tingo het volgende:
Als 't maar 1/6th gravity is, je zou verwachten dan de 'maan'stof zou wat langer in de 'maan'atmosfeer blijven hangen.
Het maanstof wat van de wielen vliegt volgt een parabool, wat alleen mogelijk is in een vacuumquote:Op dinsdag 17 mei 2016 22:12 schreef Tingo het volgende:
Op 6:40 heeft hij 't over de schaduwen onder de auto.
De 'high gain antennae' 'n interessante punt is.
Die ding zou toch afbreken? Hoe kan zo'n ding werken?
Dan ineens is de onboard camera 'n totaal andere richting is.
"Theoretically NASA could control the onboard camera from Houston."
Met 'n 3 seconden delay?
De spatborden en mudguards ook 'n goeie punt is.
Als 't maar 1/6th gravity is, je zou verwachten dan de 'maan'stof zou wat langer in de 'maan'atmosfeer blijven hangen.
Anyway -waarom zullen ze ooit zo 'n ding naar de maan nemen? Waarschijnlijk 'n kleine trucje om de hele stomme verhaal aan 't publiek te verkopen. Toen de tijd de dune/beach buggy heel populair/trendy/cool/whatever was.
Die video valt onder de noemer 'comedy' hoop ik?quote:Op zaterdag 14 mei 2016 12:26 schreef Tingo het volgende:
En de vierde deel:
Moon Landing Hoax | Rubber Baby Buggy Bumpers
De commentaren over de 'high gain antennae' (umbrella thing attached to the front) zijn interessant.
NASA vids valt onder 'komisch maar niet zo cosmische sci-fi drama'quote:Op woensdag 18 mei 2016 02:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Die video valt onder de noemer 'comedy' hoop ik?
het is geen video van nasaquote:Op woensdag 18 mei 2016 13:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
NASA vids valt onder 'komisch maar niet zo cosmische drama'
Wat overtuigt jou wel dan? Wees eens specifiek.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 20:33 schreef Tingo het volgende:
Je zou verwachten dat met al die biljoenen dollar hi-tech cameras en apparatuurtjes enz.(dat ze claimen te hebben) dat 'n (fake) commerciele 'maanreis' helemaal niet nodig is.
Tja, nu kun je het zelf first hand meemaken ipv dat je allerlei beelden moet uitschiften op nep en echt en dan geef je niet thuisquote:Op donderdag 4 augustus 2016 20:33 schreef Tingo het volgende:
Je zou verwachten dat met al die biljoenen dollar hi-tech cameras en apparatuurtjes enz.(dat ze claimen te hebben) dat 'n (fake) commerciele 'maanreis' helemaal niet nodig is.
Welk deel van het concept crowdfunden snap je niet? De gelovers van het maanlandingcomplot zouden samen best in staat moeten zijn om het benodigde bedrag op tafel te leggen en iemand uit hun midden op reis te sturen.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 21:19 schreef controlaltdelete het volgende:
Je kan het helemaal niet first hand meemaken want het is onbetaalbaar voor de pleps. De welgestelden kunnen zich zo'n ritje permitteren maw de elite wat twijfels geeft aan de echtheid van zo'n verhaal. Persoonlijk boeit me the man on the moon niet zo. Kan me best voorstellen dat ook dit fakery is geweest. Vind het zorgelijker waar we vandaag de dag mee te dealen hebben, al die andere neppe shit waar ze ons mee opzadelen.
Als dat zo makkelijk op te hoesten is begin ermee, voor het goede doel. Er moet vast iemand zijn op BNW die staat te springen om te gaan denk aan een tuinhek, ik hoef niet zo.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 21:30 schreef Fixers het volgende:
[..]
Welk deel van het concept crowdfunden snap je niet? De gelovers van het maanlandingcomplot zouden samen best in staat moeten zijn om het benodigde bedrag op tafel te leggen en iemand uit hun midden op reis te sturen.
Maar tuinhek gelooft dat we op de maan zijn geweest dus dat is een beetje een malle suggestie.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 21:37 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Als dat zo makkelijk op te hoesten is begin ermee, voor het goede doel. Er moet vast iemand zijn op BNW die staat te springen om te gaan denk aan een tuinhek, ik hoef niet zo.
Beter iemand sturen die het niet gelooft.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 21:37 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Als dat zo makkelijk op te hoesten is begin ermee, voor het goede doel. Er moet vast iemand zijn op BNW die staat te springen om te gaan denk aan een tuinhek, ik hoef niet zo.
Daar gaat het niet om, gaat erom dat het bedrag makkelijk te crowd funden zou zijn. Genoeg mensen hier die zouden gaan toch? Doe een goede daad als het funden no sweat is. Lijkt me dat je daar een spacefanaticus een groot plezier mee zou doen.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 21:41 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar tuinhek gelooft dat we op de maan zijn geweest dus dat is een beetje een malle suggestie.
Nou start dan die crowd funding en get tingo into spacequote:Op donderdag 4 augustus 2016 21:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Beter iemand sturen die het niet gelooft.
Ik wil best meesponsoren hoorquote:Op donderdag 4 augustus 2016 21:48 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nou start dan die crowd funding en get tingo into space
De bewijslast ligt eerder andersom als je het mij vraagtquote:Op donderdag 4 augustus 2016 21:59 schreef controlaltdelete het volgende:
Hebben jullie de kans om te bewijzen dat de moon geen hoax is, het benodigde bedrag dmv funding bij elkaar te scharrelen valt, wie neemt het initiatief? Fixers lijkt me daar wel een goede voor die kwam met het idee per slotte. We weten allemaal dat het grootspraak is.
Ik geloof al dat de maanlanding gewoon echt is gebeurd. Als je mijn woord daarvoor nu al niet wil aannemen, dan doe je dat ook niet als ik er geweest zou zijn. Dan ben ik ineens ook deel van het complot.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 21:59 schreef controlaltdelete het volgende:
Hebben jullie de kans om te bewijzen dat de moon geen hoax is, het benodigde bedrag dmv funding bij elkaar te scharrelen valt, wie neemt het initiatief? Fixers lijkt me daar wel een goede voor die kwam met het idee per slotte. We weten allemaal dat het grootspraak is.
De vrijmetselaars die ik ken komen niet ver boven modaal per sequote:Op donderdag 4 augustus 2016 22:07 schreef Ali_boo het volgende:
Volgens mij moet je vrijmetselaar zijn om zon reis te verdienen
Maw we hebben een illuminatie insider is ons middenquote:Op donderdag 4 augustus 2016 22:12 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
De vrijmetselaars die ik ken komen niet ver boven modaal per se
Op een klein subforum als BNW is dat niet echt realistisch, maar bijvoorbeeld op Reddit zou er wel wat mogelijk moeten zijn.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 22:16 schreef controlaltdelete het volgende:
Gaat niet om je woord, ik kan me reuzegoed voorstellen dat je gelooft dat de moonlandings echt zijn, daar twijfel ik geen enkel moment aan. Gaat me om het crowd funden. Stuur een ongelovige naar de maan als het crowd funden te doen is. Mission impossible for Tingo. Maar goed het zegt weer genoeg, grootspraak. Fijne avond nog allemaal en space ze
Ik ben er zelf geen. Ik zit al bij een ander eng clubjequote:Op donderdag 4 augustus 2016 22:18 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Maw we hebben een illuminatie insider is ons midden
Je bent een liberaal?quote:Op donderdag 4 augustus 2016 22:20 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik ben er zelf geen. Ik zit al bij een ander eng clubje
Alle beetjes helpen dus ook van Fok, wat houd je tegen om ermee te beginnen als je de wegen al weet? Zou toch mooi zijn als het lukt met als bewijs dat de moon geen onzin is? Of is het toch teveel gedoe om te funden voor dit doel, moeten die ongelovigen maar zelf voor elkaar zien te krijgen?quote:Op donderdag 4 augustus 2016 22:19 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Op een klein subforum als BNW is dat niet echt realistisch, maar bijvoorbeeld op Reddit zou er wel wat mogelijk moeten zijn.
Ik weet niet waarom je allemaal insinuaties neerlegt bij mij.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 22:27 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Alle beetjes helpen dus ook van Fok, wat houd je tegen om ermee te beginnen als je de wegen al weet? Zou toch mooi zijn als het lukt met als bewijs dat de moon geen onzin is? Of is het toch teveel gedoe om te funden voor dit doel, moeten die ongelovigen maar zelf voor elkaar zien te krijgen?
Als we allemaal meedoen en er een crowdfunding komt moet het te realiseren zijn.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 22:07 schreef Ali_boo het volgende:
Volgens mij moet je vrijmetselaar zijn om zon reis te verdienen
Nee hoor, zoals ik al eerder zei: ik wil best geld er in steken.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 22:16 schreef controlaltdelete het volgende:
Gaat niet om je woord, ik kan me reuzegoed voorstellen dat je gelooft dat de moonlandings echt zijn, daar twijfel ik geen enkel moment aan. Gaat me om het crowd funden. Stuur een ongelovige naar de maan als het crowd funden te doen is. Mission impossible for Tingo. Maar goed het zegt weer genoeg, grootspraak. Fijne avond nog allemaal en space ze
Wie dan?quote:Op donderdag 4 augustus 2016 22:18 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Maw we hebben een illuminatie insider is ons midden
Ze is gewoon bang dat ze toe moet gaan geven dat ze: Ofwel gewoon fout zat met haar geloof in een maancomplot. Ofwel een van haar complothelden niet de waarheid blijkt te spreken.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 22:19 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Op een klein subforum als BNW is dat niet echt realistisch, maar bijvoorbeeld op Reddit zou er wel wat mogelijk moeten zijn.
Waarom meteen zo zuur over een bericht als dit overigens (in het algemeen even) - dit is toch juist leuke vooruitgang?
Nee hoor daar ben ik niet bang voor. Ik heb proberen duidelijk te maken als het crowdfunden mogelijk zou zijn waarom jullie het niet opzetten om het tegendeel te bewijzen en een grote ongelovige (Tingo?) de rit laten maken? Wie is mijn complotheld trouwens? Ik wist niet dat ik er ene had.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 07:51 schreef Fixers het volgende:
[..]
Ze is gewoon bang dat ze toe moet gaan geven dat ze: Ofwel gewoon fout zat met haar geloof in een maancomplot. Ofwel een van haar complothelden niet de waarheid blijkt te spreken.
Terwijl als iemand gecrowdfund wordt die toch al overtuigd is de de maanlandingen echt zijn ze kan zeggen dat die persoon altijd al deel van het complot was.
Crowdfunding is helemaal niet nodig....je kan toch sponsors voor reclame,PR enz van big business corporaties krijgen. Hewlett Packard,Microsoft,CocaCola,Pepsi,Red Bull en veel meer zouden toch heel blij om 'n vlaggetje met hun logo op de maan te zien.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 07:51 schreef Fixers het volgende:
[..]
Ze is gewoon bang dat ze toe moet gaan geven dat ze: Ofwel gewoon fout zat met haar geloof in een maancomplot. Ofwel een van haar complothelden niet de waarheid blijkt te spreken.
Terwijl als iemand gecrowdfund wordt die toch al overtuigd is de de maanlandingen echt zijn ze kan zeggen dat die persoon altijd al deel van het complot was.
They tried space advertising. Wasn't very popular.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 13:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Crowdfunding is helemaal niet nodig....je kan toch sponsors voor reclame,PR enz van big business corporaties krijgen. Hewlett Packard,Microsoft,CocaCola,Pepsi,Red Bull en veel meer zouden toch heel blij om 'n vlaggetje met hun logo op de maan te zien.
Zou ook mooi zijn om de 'Apollo space junk' terug te brengen....het verkoop van zulke spulletjes zou 'n enorme PR success zijn ? En zal ook de 'maanreis' financeren toch.
Ze hebben 't niet gedaan want ze weten ook dondersgoed dat het nog steeds onmogelijk is.
Oh that explains everything then.NIET.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 13:18 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
They tried space advertising. Wasn't very popular.
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 13:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh that explains everything then.NIET.
Duuuhhh.
Inhoudelijk weer zeer correct.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 13:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh that explains everything then.NIET.
Duuuhhh.
http://www.metronieuws.nl(...)-36000-euro-per-kiloquote:Op vrijdag 5 augustus 2016 16:37 schreef Wantie het volgende:
Geweldig, Tingo vraagt zich af waarom de commercie niets doet met ruimtevaart, tuinhek laat zien dat dat dus wel gebeurt en vervolgens schuift tingo het van tafel :p
Not a flag on the moon or doing something particularly exciting and/or adventurous is it?quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 16:37 schreef Wantie het volgende:
Geweldig, Tingo vraagt zich af waarom de commercie niets doet met ruimtevaart, tuinhek laat zien dat dat dus wel gebeurt en vervolgens schuift tingo het van tafel :p
Oh well geewhiz-gollygosh-wowwhee!quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 20:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
http://www.metronieuws.nl(...)-36000-euro-per-kilo
Iedereen kan ook een vlag planten, dus hoezo is dat bijzonder dan?quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 21:58 schreef Tingo het volgende:
[..]
Not a flag on the moon or doing something particularly exciting and/or adventurous is it?
https://en.wikipedia.org/wiki/Space_advertising
Pretty much anyone can paint a fckn logo on something.
Dat is al gedaan, er zijn foto's op degelijke wijze gemaakt van de maanlandingen...quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 21:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh well geewhiz-gollygosh-wowwhee!
Dan is 't lekker goedkoop om 'n probe daar te sturen en duidelijk fotos van de Apollo missie 'moon debris' te maken. Kan toch niet erg moellijk zijn als ze bijna 50 jaar terug hebben 't toch zes keren binnen vier jaartjes gedaan.
Mede-bullshiiters/fakers van NASA zoals SpaceX/Mars One enz. kunnen ook meedoen.
Ook alle andere landen die claimt om iets in 'space' te hebben. A fantastic uniting experience for space fans around the globe.
Gezellig.
Looking forward to it.
Feit is dat ze dat zeggen.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 23:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Iedereen kan ook een vlag planten, dus hoezo is dat bijzonder dan?
Feit blijft dat Pizzahut dus pizza's de ruimte in heeft gestuurd, terwijl jij beweert dat bedrijven zoiets niet doen omdat ze weten dat dat onmogelijk is...
Niet waar.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 23:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is al gedaan, er zijn foto's op degelijke wijze gemaakt van de maanlandingen...
Klopt en als de maan vol stond met vlaggetjes van google en Microsoft, dan weet je dat ook alleen maar omdat zij dat zeggen.quote:
36000 euro per kilo om als passagier mee te gaan..quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 21:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh well geewhiz-gollygosh-wowwhee!
Dan is 't lekker goedkoop om 'n probe daar te sturen en duidelijk fotos van de Apollo missie 'moon debris' te maken. Kan toch niet erg moellijk zijn als ze bijna 50 jaar terug hebben 't toch zes keren binnen vier jaartjes gedaan.
Mede-bullshiiters/fakers van NASA zoals SpaceX/Mars One enz. kunnen ook meedoen.
Ook alle andere landen die claimt om iets in 'space' te hebben. A fantastic uniting experience for space fans around the globe.
Gezellig.
Looking forward to it.
Laat maar jongen. Ik heb wat afwas te doen.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 00:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
36000 euro per kilo om als passagier mee te gaan..
Hoezo is dat goedkoop?
En je maakt toch niet de fout dat je denkt dat de prijs van 1 ticket de kosten van de totale reis dekt?
Dat kan ik bevestigen.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 23:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Iedereen kan ook een vlag planten, dus hoezo is dat bijzonder dan?
Feit blijft dat Pizzahut dus pizza's de ruimte in heeft gestuurd, terwijl jij beweert dat bedrijven zoiets niet doen omdat ze weten dat dat onmogelijk is...
Doe eens niet zo liegen. Die foto's zijn hier meerdere malen besproken, ook met jou.quote:
Fotos please....met 'n redelijk goeie kwalitiet ajb...dan kunnen we zien precies wat er op de pizza isquote:Op zaterdag 6 augustus 2016 01:02 schreef Orwell het volgende:
[..]
Dat kan ik bevestigen.
ik was toevallig passagier tijdens die vlucht.
Heb het allemaal van dichtbij meegemaakt als pizzakoerier destijds en ik kan bevestigen: het is echt waar.
het was een pizza Napolitano en en Quatro stagione. zonder artisjokken-hartjes.
Welke fotos? Die fotos met 'n beetje acryl verf en wat potlood lijntjes? Ja hoor..quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 01:39 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Doe eens niet zo liegen. Die foto's zijn hier meerdere malen besproken, ook met jou.
Hoe weet jij dit zo zeker?quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 03:41 schreef Tingo het volgende:
[..]
Welke fotos? Die fotos met 'n beetje acryl verf en wat potlood lijntjes? Ja hoor..
Dus je geeft toe dat er wel degelijk foto's zijn.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 03:41 schreef Tingo het volgende:
[..]
Welke fotos? Die fotos met 'n beetje acryl verf en wat potlood lijntjes? Ja hoor..
Ik zou een foto verwachten van die schilder te terwijl hij met de acrylverf in de weer is...quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 08:01 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hoe weet jij dit zo zeker?
Heb je voor mij interview met de schilder?
Of, haal je dit uit je grote duim?
Vond het al raar dat er geen artisjok op zat, maar dat was dus op verzoekquote:Op zaterdag 6 augustus 2016 01:02 schreef Orwell het volgende:
[..]
Dat kan ik bevestigen.
ik was toevallig passagier tijdens die vlucht.
Heb het allemaal van dichtbij meegemaakt als pizzakoerier destijds en ik kan bevestigen: het is echt waar.
het was een pizza Napolitano en en Quatro stagione. zonder artisjokken-hartjes.
Moet wel een hele goeie schilder zijn, kaliber Rembrandtquote:Op zaterdag 6 augustus 2016 11:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik zou een foto verwachten van die schilder te terwijl hij met de acrylverf in de weer is...
Ja hoax dus,je ziet Mario of Luigi,weet ik het..beide Italiaans,pizza hut..pizza is Italiaans dus een Italiaans complot,wat hebben de Italianen hierbij te winnen?quote:
onjuist.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 11:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Vond het al raar dat er geen artisjok op zat, maar dat was dus op verzoek
Voor mij 'n pizza Astronotti.quote:
dus met artisjokblaadjes? Dat lijkt me niet te eten, die zijn nogal taai...quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 21:49 schreef Orwell het volgende:
[..]
onjuist.
er zat wel degelijk artisjok op de quattro stagioni.
echter geen artisjokken-hartjes.
zo zie je hoe de verhalen de wereld in komen..
hier op aarde ja...quote:Op zondag 14 augustus 2016 12:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
dus met artisjokblaadjes? Dat lijkt me niet te eten, die zijn nogal taai...
iets de ruimte in schieten en dan op ~250 km blijven hangen is iets anders dan door de Van Allen heen gaan.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 23:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Iedereen kan ook een vlag planten, dus hoezo is dat bijzonder dan?
Feit blijft dat Pizzahut dus pizza's de ruimte in heeft gestuurd, terwijl jij beweert dat bedrijven zoiets niet doen omdat ze weten dat dat onmogelijk is...
wat is het bewijs voor het bestaan van Van Allen?quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 07:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
iets de ruimte in schieten en dan op ~250 km blijven hangen is iets anders dan door de Van Allen heen gaan.
Nee.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 14:09 schreef francorex het volgende:
Is de Van Allen radiation belt andere term/code voor het firmament?
De koepel of " dome " boven de Aarde?
Apollo 13 probeerde het. Iedereen weet wat de gevolgen waren. En speciaal de 13e missie. Je weet hoe de vrijzwetselaars operen.quote:
Probeerde wat?quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 15:03 schreef IBAZ het volgende:
[..]
Apollo 13 probeerde het. Iedereen weet wat de gevolgen waren.
Door de koepel heen vliegen die boven de platte aarde heerst. (Ze noemen dat de van Allen belt, maar het is gewoon een plastickoepel, je weet.).quote:
Hij heeft het over de huidige, veel kwetsbare, technologie.quote:
Aha.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 15:07 schreef IBAZ het volgende:
[..]
Door de koepel heen vliegen die boven de platte aarde heerst. (Ze noemen dat de van Allen belt, maar het is gewoon een plastickoepel, je weet.).
nee, dit is gewoon opnieuw een poging van je om te verdraaien wat in de video gezegd wordt.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 14:09 schreef francorex het volgende:
Is de Van Allen radiation belt andere term/code voor het firmament?
De koepel of " dome " boven de Aarde?
hoe verklaar je dan de andere missies die wel succesvol waren?quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 15:07 schreef IBAZ het volgende:
[..]
Door de koepel heen vliegen die boven de platte aarde heerst. (Ze noemen dat de van Allen belt, maar het is gewoon een plastickoepel, je weet.).
Succesvol?quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 15:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
hoe verklaar je dan de andere missies die wel succesvol waren?
indoctrinatie is niet tastbaarquote:Op dinsdag 16 augustus 2016 15:39 schreef francorex het volgende:
[..]
Succesvol?
Het enige tastbare bewijs voor de Apollo missies is jouw indoctrinatie.
Jij maakt je zorgen om de apparatuur?quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 15:08 schreef BertV het volgende:
[..]
Hij heeft het over de huidige, veel kwetsbare, technologie.
In de Apollo-tijd waren de chips hier niet gevoelig voor.
https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_Computer
Dat komt omdat je goedgelovig bent. Ze hoeven niets uit te leggen...Suggestie, indoctrinatie en Computer Generated Images zijn voldoende.quote:Ik snap ook niet waarom NASA dingen niet gewoon uitlegt.
Net zo tastbaar dan de officiele Apollo telemetrie tapes dan?quote:
Hi IBAZ,quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 14:32 schreef IBAZ het volgende:
De aarde is plat en de ruimte en de zon en de maan bestaan niet. kijk maar eens hier:
http://www.ninefornews.nl(...)ap-liegen-tegen-ons/
Wat is precies het doel van die video? De astronaut zegt dat ze niets merkten van de straling. Dat klopt, straling merk je in feite niet. Dat wil niet zeggen dat de straling ongevaarlijk is.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 15:56 schreef francorex het volgende:
[..]
Jij maakt je zorgen om de apparatuur?
Je zou je zorgen moeten maken om de astro-nots die de apparatuur bedienen.
Gelukkig hoeven de astro-nots zich zelf geen zorgen te maken.
Ze kunnen altijd een ander verhaal verzinnen.
"Third man on the Moon: Alan Bean makes a "brilliant" explanation about the Van Allen Belts."
[..]
Dat komt omdat je goedgelovig bent. Ze hoeven niets uit te leggen...Suggestie, indoctrinatie en Computer Generated Images zijn voldoende.
Begin NASA kritisch te bekijken en je zult begrijpen waarom ze niets uitleggen.
Ik zou je pas geloven als we de originele filmbeelden van de maanlanding kwijt zouden zijn.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 16:00 schreef francorex het volgende:
[..]
Net zo tastbaar dan de officiele Apollo telemetrie tapes dan?
Fraude en het ruimteprogramma kennelijk een gevoelig topic...quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 16:05 schreef schommelstoel het volgende:
Kan die flat earther ergens anders zijn geloof spuien?
Een ander goed gelovig noemen terwijl je zelf non-wetenschappers geloofd op youtube.
Vind ik een vrij komische opmerking van iemand die over niets anders post.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 16:26 schreef francorex het volgende:
[..]
Begrijpelijk wanneer heel je wereldbeeld ervan afhangt.
ultraviolette beelden over een computer-afbeelding geplakt.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 16:26 schreef francorex het volgende:
[..]
Fraude en het ruimteprogramma kennelijk een gevoelig topic...
Begrijpelijk wanneer heel je wereldbeeld ervan afhangt.
En de fraude is zo evident... en toch wil men het niet zien.
Bizar.
Ik heb die video zonder audio 'gekeken' en het kwam erop neer dat die 2 foto's hetzelfde zijn toch maar verschillende data hebben?quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 16:26 schreef francorex het volgende:
[..]
Fraude en het ruimteprogramma kennelijk een gevoelig topic...
Begrijpelijk wanneer heel je wereldbeeld ervan afhangt.
En de fraude is zo evident... en toch wil men het niet zien.
Bizar.
Veel grote woorden, bijzonder weinig onderbouwing.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 15:56 schreef francorex het volgende:
[..]
Jij maakt je zorgen om de apparatuur?
Je zou je zorgen moeten maken om de astro-nots die de apparatuur bedienen.
Gelukkig hoeven de astro-nots zich zelf geen zorgen te maken.
Ze kunnen altijd een ander verhaal verzinnen.
"Third man on the Moon: Alan Bean makes a "brilliant" explanation about the Van Allen Belts."
[..]
Dat komt omdat je goedgelovig bent. Ze hoeven niets uit te leggen...Suggestie, indoctrinatie en Computer Generated Images zijn voldoende.
Begin NASA kritisch te bekijken en je zult begrijpen waarom ze niets uitleggen.
jupiter kun je zelf bewonderen met een telescoop.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 16:26 schreef francorex het volgende:
[..]
Fraude en het ruimteprogramma kennelijk een gevoelig topic...
Begrijpelijk wanneer heel je wereldbeeld ervan afhangt.
En de fraude is zo evident... en toch wil men het niet zien.
Bizar.
Dacht het niet. Daar krijg je alleen maar antwoorden van believers. Ik wil juist discussiëren met mensen die nadenken.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 16:06 schreef francorex het volgende:
[..]
Hi IBAZ,
wil je dit artikel posten in het Flat Earth topic?
Alvast bedankt.
Ik kan je aanraden om iets minder goedgelovig te zijn richting dit soort videos. Zoals andere al opmerken gaat het om de UV beelden (hint: UV is geen zichtbaar licht) wat over een stock image heen is geplakt. De maker van de video begaat hier een flinke blunder. Wees meer kritisch, en de kans om hier ook in te trappen zal flink afnemenquote:Op dinsdag 16 augustus 2016 16:26 schreef francorex het volgende:
[..]
Fraude en het ruimteprogramma kennelijk een gevoelig topic...
Begrijpelijk wanneer heel je wereldbeeld ervan afhangt.
En de fraude is zo evident... en toch wil men het niet zien.
Bizar.
En daar zie jij geen probleem in?quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 16:33 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik heb die video zonder audio 'gekeken' en het kwam erop neer dat die 2 foto's hetzelfde zijn toch maar verschillende data hebben?
Wat dus prima te verklaren is, en daar word ook niet geheimzinnig over gedaan: de foto van Jupiter zelf is gewoon die bewuste foto uit 2014, de Aurora's zijn over die foto heen gelegd ter impressie. Niemand die daarover liegt.
Waarom zie jij daar wel een probleem in?quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 16:42 schreef francorex het volgende:
[..]
En daar zie jij geen probleem in?
Waarom dan een biljoen-dollar-juno naar Jupiter sturen?
Wanneer een five-dollar -impressie voldoende is.
Wat is het probleem volgens jou? Het is geen computer gegenereerde impressie, het is de infrarood (correct me if I'm wrong iemand) foto van die aurora's, ter illustratie over die foto van Jupiter heen gelegd.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 16:42 schreef francorex het volgende:
[..]
En daar zie jij geen probleem in?
Waarom dan een biljoen-dollar-juno naar Jupiter sturen?
Wanneer een five-dollar -impressie voldoende is.
quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 16:47 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wat is het probleem volgens jou? Het is geen computer gegenereerde impressie, het is de infrarood (correct me if I'm wrong iemand) foto van die aurora's, ter illustratie over die foto van Jupiter heen gelegd.
UVquote:Op dinsdag 16 augustus 2016 16:47 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wat is het probleem volgens jou? Het is geen computer gegenereerde impressie, het is de infrarood (correct me if I'm wrong iemand) foto van die aurora's, ter illustratie over die foto van Jupiter heen gelegd.
quote:
Thanks, ik zag het net jaquote:Op dinsdag 16 augustus 2016 16:53 schreef BertV het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Maar ook dit is kennis die ik maar aangenomen heb.
dan heb je dat topic nooit gelezenquote:Op dinsdag 16 augustus 2016 16:41 schreef IBAZ het volgende:
[..]
Dacht het niet. Daar krijg je alleen maar antwoorden van believers. Ik wil juist discussiëren met mensen die nadenken.
Dat zou ook kostelijke zonde van mijn tijd zijn. Ik heb net een tijdje met mijn puppy-hond gespeeld. Veel belangrijker en nuttiger. En straks komt mijn echtgenote thuis. De rijst koken en de vis en de groente bakken is ook nuttiger. Daarna ga ik de katten roepen en eten geven. Ook veel belangrijker. En ik ga kijken of mijn buurvrouw van 92 nog beweegt. Wat mij betreft is de aarde gewoon rond. Kan mij het schelen. Kreeg net overigens een telefoontje van mijn moeder. Gaat goed. Is 86 jaar oud en gaat volgende week bij ons in het 50 meter bad zwemmen.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 17:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
dan heb je dat topic nooit gelezen
allemaal leuk en aardig, maar dit topic gaat niet over platte aarde. hierover doorgaan is echt tijdsverspilling omdat de moderators dat zullen verwijderen...quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 17:22 schreef IBAZ het volgende:
[..]
Dat zou ook kostelijke zonde van mijn tijd zijn. Ik heb net een tijdje met mijn puppy-hond gespeeld. Veel belangrijker en nuttiger. En straks komt mijn echtgenote thuis. De rijst koken en de vis en de groente bakken is ook nuttiger. Daarna ga ik de katten roepen en eten geven. Ook veel belangrijker. En ik ga kijken of mijn buurvrouw van 92 nog beweegt. Wat mij betreft is de aarde gewoon rond. Kan mij het schelen. Kreeg net overigens een telefoontje van mijn moeder. Gaat goed. Is 86 jaar oud en gaat volgende week bij ons in het 50 meter bad zwemmen.
Ik ben benieuwd. Ik denk dat moderators ook een kritisch geluid en een nieuwe insteek..waarderen.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 17:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
allemaal leuk en aardig, maar dit topic gaat niet over platte aarde. hierover doorgaan is echt tijdsverspilling omdat de moderators dat zullen verwijderen...
Deze video staat online sinds een week.quote:
Reparaties aan het ISS.quote:Some amazing images captured on a Go Pro by Russian Cosmonauts whilst carrying our repairs to the ISS in 2013
Waarom heb jij een probleem met die jupiter foto van eerder vandaag?quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 20:00 schreef francorex het volgende:
Beter kan ik het niet samenvatten.
De Juno , Jupiter hoax met echte CGI images.
En voor degene die de 15 minuten durende Russiche ruimtewandeling saai vinden. Kunnen in deze video de geanimeerde versie zien.(start@9min15)
Van twee ruimteclowns die hulpeloos, bengelend, nietsdoend de illusie creeeren dat ze zich in de ruimte bevinden.
De waarheid is dat ze zich bevinden in een simulatiezwembad met een CGI globe geprojecteerd op de achtergrond.
Enjoy the fraud !
Allereerst heb ik een probleem met het woord foto.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 20:06 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom heb jij een probleem met die jupiter foto van eerder vandaag?
Dankje wel voor deze.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 20:00 schreef francorex het volgende:
Beter kan ik het niet samenvatten.
De Juno , Jupiter hoax met echte CGI images.
En voor degene die de 15 minuten durende Russiche ruimtewandeling saai vinden. Kunnen in deze video de geanimeerde versie zien.(start@9min15)
Van twee ruimteclowns die hulpeloos, bengelend, nietsdoend de illusie creeeren dat ze zich in de ruimte bevinden.
De waarheid is dat ze zich bevinden in een simulatiezwembad met een CGI globe geprojecteerd op de achtergrond.
Enjoy the fraud !
Het is een opname van licht, genomen door een optisch systeem op een gevoelige plaat. Hoe is dat precies anders dan een foto?quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 20:28 schreef francorex het volgende:
[..]
Allereerst heb ik een probleem met het woord foto.
Het is/zijn geen foto's maar CGI impressies.
Ook dat is een foto, geen CGI. En waarom niet? Het gaat om het aurora in deze afbeelding.quote:En ten tweede waarom een UV aurora projecteren op een CGI van 2014?
niet als dat off topic is.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 18:23 schreef IBAZ het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd. Ik denk dat moderators ook een kritisch geluid en een nieuwe insteek..waarderen.
je suggereert dus dat de cosmonauten 24/7 aan het ruimtewandelen zijn?quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 19:47 schreef francorex het volgende:
De realiteit is dit is een ruimtewandeling van 15 min die in een loop wordt uitgezonden.
Klopt, en vooral denken dat je intelligent bentquote:Op dinsdag 16 augustus 2016 21:38 schreef Pek het volgende:
Prachtig, niet gehinderd door enige technische kennis maar wat lekker lopen brallen. Wat een heerlijk simpel leven moet dat zijn!
het zijn foto's, bovendien kun je zelf jupiter bewonderen met een telescoop.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 20:28 schreef francorex het volgende:
Het is/zijn geen foto's maar CGI impressies.
je bedoelt een foto uit 2014.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 20:28 schreef francorex het volgende:
En ten tweede waarom een UV aurora projecteren op een CGI van 2014?
Neen dit is een 15 minuten durende "spacewalk" in een simulatiezwembad met een CGI Aarde geprojecteerd op de achtergrond.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 01:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
je suggereert dus dat de cosmonauten 24/7 aan het ruimtewandelen zijn?
Dit is de reden waarom ik een probleem heb met deze "foto's".quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 20:06 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom heb jij een probleem met die jupiter foto van eerder vandaag?
En nu zelf uitleggen, zonder een video te gebruiken.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 16:41 schreef francorex het volgende:
[..]
Dit is de reden waarom ik een probleem heb met deze "foto's".
Fraude, deceptie, fotoshop en CGI.
De video spreekt voor zich.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 16:43 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En nu zelf uitleggen, zonder een video te gebruiken.
Nee die video doet het niet, dus ik herhaal de vraag nog maar eens. Wat is er volgens jou mis met die specifieke afbeelding van het aurora op Jupiter?quote:Op donderdag 18 augustus 2016 18:40 schreef francorex het volgende:
[..]
De video spreekt voor zich.
Ik vind dat jij een uitleg verschuldigd bent.
Jij bent degene die overtuigd is dat dit legitieme authentieke foto's zijn.
Blijf je bij dat standpunt?
Wat er mis is?quote:Wat is er volgens jou mis met die specifieke afbeelding van het aurora op Jupiter?
En waarom is het cgi?quote:Op donderdag 18 augustus 2016 18:55 schreef francorex het volgende:
[..]
Wat er mis is?
Het is CGI dat verkocht wordt voor realiteit.
Denk je nog steeds dat het authentieke legitieme foto's zijn?
Omdat NASA liegt over alles.quote:
dus geen 24/7 loopquote:Op donderdag 18 augustus 2016 16:34 schreef francorex het volgende:
[..]
Neen dit is een 15 minuten durende "spacewalk" in een simulatiezwembad met een CGI Aarde geprojecteerd op de achtergrond.
mja, wie daar in trapt weet niet hoe photoshop werkt...quote:Op donderdag 18 augustus 2016 16:41 schreef francorex het volgende:
[..]
Dit is de reden waarom ik een probleem heb met deze "foto's".
Fraude, deceptie, fotoshop en CGI.
Geweldige cirkelredeneringquote:Op donderdag 18 augustus 2016 21:23 schreef francorex het volgende:
En waarom is het cgi?
Omdat NASA liegt over alles.
Godsodeju je liegt de boel weer lekker bij mekaar zeg.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 21:23 schreef francorex het volgende:
[..]
Omdat NASA liegt over alles.
De planeten zijn "wandering stars". Lichtobjecten net zoals sterren.
Geen terra firma waar je Masons naartoe kan sturen. Zoals Mars nu gehyped wordt.
Daarom faken ze de planeten zodanig het past binnen het Keppler-Galileo-heliocentrisch model.
Enkel NASA kan dit verifieren met hun speciale apparatuur.
Amateur astronomen zien met de beste telescopen enkel lichtobjecten.
NASA liegt niet alleen over de planeten maar ook over de sterren:
Kortom ze liegen over alles!
"Starting to get the picture?"
Nee want je legt alles bij NASA neer, terwijl er zo veel zijn!quote:Op donderdag 18 augustus 2016 21:23 schreef francorex het volgende:
[..]
Omdat NASA liegt over alles.
De planeten zijn "wandering stars". Lichtobjecten net zoals sterren.
Geen terra firma waar je Masons naartoe kan sturen. Zoals Mars nu gehyped wordt.
Daarom faken ze de planeten zodanig het past binnen het Keppler-Galileo-heliocentrisch model.
Enkel NASA kan dit verifieren met hun speciale apparatuur.
Amateur astronomen zien met de beste telescopen enkel lichtobjecten.
NASA liegt niet alleen over de planeten maar ook over de sterren:
Kortom ze liegen over alles!
"Starting to get the picture?"
Wat je dus zegt is het volgende.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 22:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
dus geen 24/7 loop
Verder maakt het voor de discussie of het echt is of niet niet uit wat ze aan het doen zijn.
Niemand spreekt mij tegen...tot dusver.quote:Ik daag iedereen uit deze video te bekijken om vervolgens aan te geven wat deze astro-nots zogezegd hebben gerepareerd aan het ISS.
Wil je de fraude zien van andere organisaties?quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 01:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee want je legt alles bij NASA neer, terwijl er zo veel zijn!
Daar heb je gelijk in.quote:Plus er zijn duizenden locaties waarbij je meet een grote telescoop het heelal af kan struinen, zelfs met een simpele telescoop kan je al zoveel zelf zien!
quote:BNW quote van de dag ( OPEN JE OGEN!!!! )
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_government_space_agencies
http://www.rankred.com/top-10-space-research-organisations-world/
Verklaar je nader?quote:Op donderdag 18 augustus 2016 22:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
mja, wie daar in trapt weet niet hoe photoshop werkt...
Waarom is die afbeelding nou cgi?quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 15:43 schreef francorex het volgende:
[..]
Verklaar je nader?
Hoe moeten we het dan wel zien?
ongetwijfeld.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 15:31 schreef francorex het volgende:
[..]
Wat je dus zegt is het volgende.
Om astronaut te kunnen worden moet je:
Beschikken over exceptionele kwaliteiten.
De numero uno zijn van je klas.
Heel je leven gestudeerd hebben.
Een hele batterij aan opleidingen en trainingen hebben gevolgd.
Keiharde mentale en fysieke proeven doorstaan.
Geluk hebben dat je wordt geselecteerd.
Om vervolgens de kans te krijgen een ruimtewandeling te mogen doen.
Ja, want elke reparatiehandeling die ze uitvoeren is ook uit te voeren op aarde.quote:Stel jij dat het doel van de ruimtewandeling irrelevant is voor deze discussie?
de reparatie zelf is al een tweede kans.quote:Deze astro-nots voeren zogezegd reparaties uit aan het ISS.
Reparaties, lijkt me belangrijk wanneer je in de ruimte bent. Er zijn geen tweede kansen daar.
klopt, de complete aarde is ook niet zichtbaar op zo'n relatief geringe afstand tot de aarde. En water is nog altijd het grootste oppervlak.quote:Tijdens de hele show is geen enkele landmassa te bespeuren op de CGI-globe-Earth, enkel water.
Dat is niets meer dan jouw bevoorordeelde conclusie.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 15:31 schreef francorex het volgende:
Conclusie:
Na een jarenlange spartaanse opleiding.
Voeren deze twee space-clowns een 15 minuten durende ruimtewandeling.
Waarin ze werkelijk niets tastbaars uitvoeren.
Werkloos en hulpeloos bengelend rondhangend in "space".
Zwaaiend met een gemodificeerd Klingon-zwaard.
Graag laat alles maar even zien.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 15:41 schreef francorex het volgende:
[..]
Wil je de fraude zien van andere organisaties?
Denk je dat die niet hetzelfde doen?
Tip: de Chinese Maanmissie
[..]
Daar heb je gelijk in.
Maar je ziet niet wat NASA zegt dat zij zien.
[..]
en jij weet dat wel.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 22:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
mja, wie daar in trapt weet niet hoe photoshop werkt...
..quote:Op zondag 21 augustus 2016 10:42 schreef ATuin-hek het volgende:
http://www.iflscience.com(...)rch-online-for-free/
Hoe bedoel je?quote:Op zondag 21 augustus 2016 12:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
..
The European Union recently said they also hope to make all of their scientific research free and accessible by 2020.
Hoe dubieus is dit.
alles is dubieus; zowel informatie achterhouden als informatie prijsgeven....quote:
Lol wut!?quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:16 schreef Tingo het volgende:
http://www.space.com/31048-how-to-observe-the-moon-telescope-binoculars.html
Edit: en sowieso zijn die maanlandingen al jaren onderdeel van discussie, en uiteraard is Nasa per ongeluk de originele beelden 'kwijt' geraakt. http://www.reuters.com/ar(...)dUSTRE56F5MK20090716
http://www.space.com/1569(...)ws-buying-guide.html
Met deze van 1700e krijg je ook 'n gratis maanfilter erbij:
http://www.telescoop-expert.nl/celestron-nexstar-8se
Dat is niet erg duur.
Jammer dat er nog steeds geen duidelijke fotos van de Apollo missie 'space' junk on the moon' te zien zijn.
[..]quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Lol wut!?
Moon landing tapes got erased, NASA admits
Sure!
----------------------------quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
http://www.space.com/31048-how-to-observe-the-moon-telescope-binoculars.html
Edit: en sowieso zijn die maanlandingen al jaren onderdeel van discussie, en uiteraard is Nasa per ongeluk de originele beelden 'kwijt' geraakt. http://www.reuters.com/ar(...)dUSTRE56F5MK20090716
quote:Op dinsdag 6 september 2016 22:28 schreef Oversight het volgende:
Gezocht, originele NASA foto's waar een voorwerp voor de crosshairs staat.
[ afbeelding ]
Maar dan de originele ?
Dat dus Omdat de 'pixels' ernaast zo fel zijn vloeit dat wat over naar de 'pixels' ernaast. Daarom zie je het ook bij die witte voorwerpen.quote:Bleeding
Bleeding is a degradation of image quality caused by oversaturated pixel sensors and results in 'colors that run'.
quote:Op dinsdag 6 september 2016 22:37 schreef ATuin-hek het volgende:
Dat dus Omdat de 'pixels' ernaast zo fel zijn vloeit dat wat over naar de 'pixels' ernaast. Daarom zie je het ook bij die witte voorwerpen.
Kun je aantonen dat hier sprake is van bleeding?quote:Op dinsdag 6 september 2016 22:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
[..]
Dat dus Omdat de 'pixels' ernaast zo fel zijn vloeit dat wat over naar de 'pixels' ernaast. Daarom zie je het ook bij die witte voorwerpen.
Als je hem overbelicht wel.quote:Op dinsdag 6 september 2016 22:43 schreef Oversight het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dan zou dat toch bij iedere witte achtergrond moeten gebeuren, en dat is niet zo.
http://spaceflight.nasa.g(...)es/as15-88-11863.jpgquote:Op dinsdag 6 september 2016 22:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Kun je aantonen dat hier sprake is van bleeding?
Maar je kon de hasselblad niet overbelichten, de belichting was vooraf vastgezet omdat astronauten geen verstand van belichting hadden.quote:
Dat de belichting vast stond zorgt er niet automagisch voor dat je delen van een foto niet kan overbelichten. Zelfs moderne camera's doen dat niet altijd goed, als het verschil tussen het gemiddelde en het lichtste deel van de scene groot is bijv. De astronauten hadden een cursus fotografie gehad vooraf, en de camera's ook op aarde al uitgebreid gebruikt (op vakantie meegenomen etc).quote:Op dinsdag 6 september 2016 22:59 schreef Oversight het volgende:
[..]
Maar je kon de hasselblad niet overbelichten, de belichting was vooraf vastgezet omdat astronauten geen verstand van belichting hadden.
Dat klopt, want het is een prima sluitend argumentquote:..en ze hebben dat argument keer op keer herhaald als DE reden dat je geen sterren op de foto's ziet.
Dat is bleeding jaquote:Op dinsdag 6 september 2016 22:59 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
http://spaceflight.nasa.g(...)es/as15-88-11863.jpg
Inzoomen op de vlag, dan kan je zien wat ik bedoel.
Ook zo'n dubieus feitje,... ze konden alleen kiezen tussen close up, iets verder, en oneindig,... maar volgens kenners konden ze die schakelaars nooit bedienen met hun handschoenen..quote:Op dinsdag 6 september 2016 23:03 schreef ATuin-hek het volgende:
De astronauten hadden een cursus fotografie gehad vooraf, en de camera's ook op aarde al uitgebreid gebruikt (op vakantie meegenomen etc).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |