BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
heb je een link naar dat filmpje?quote:Op vrijdag 15 mei 2015 13:55 schreef m0j0 het volgende:
Laatste keer dat ik `m heb gezien is meer dan 5 jaar geleden, volgens mij was het toch echt de aarde die zichtbaar is uit het raam, niet op een afstand, as in halverwege naar de maan, of bijna bij de maan.
Misschien dat mijn geheugen met mij speelt.. damn you chemtrails!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Mata vs. Biekje: The ultimate showdown!quote:Op vrijdag 15 mei 2015 13:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
We zijn er wel geweest alleen niet met kermisacteurs
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
edit:bash/flame/etc.
[ Bericht 96% gewijzigd door jogy op 15-05-2015 14:20:24 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door jogy op 15-05-2015 14:20:24 ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoe werkt het dan? Ik lees als leek veel mee en probeer te begrijpen waarom iets klopt of niet kan kloppen.quote:
[..]
Dat is niet hoe zwaartekracht en de snelheid van voorwerpen in het zonnestelsel werkt
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Mata neemt bijvoorbeeld 1/6 van de snelheid om aan te geven hoe erg een impact op de maan is, vermoedelijk vanwege de lagere zwaartekracht op de maan. Dat is echter totaal irrelevant voor de energie van de botsing, die bepaald is door de relatieve snelheid.quote:
[..]
Hoe werkt het dan? Ik lees als leek veel mee en probeer te begrijpen waarom iets klopt of niet kan kloppen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoezo is dat niet relevant dan? Als een object met x-km-p-uur snelheid op je af komt vliegen, hoe maakt relatieve snelheid dan uit?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Als jij met jouw auto met 80 km/h tegen een betonnen muur klapt maakt dat niet uit of dat op aarde of op de maan is.quote:
Hoezo is dat niet relevant dan? Als een object met x-km-p-uur snelheid op je af komt vliegen, hoe maakt relatieve snelheid dan uit?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Kom op Mata, zelfs jij kan wel beter dan dit toch?.. damn.....quote:Op vrijdag 15 mei 2015 12:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Massa, hoek en vorm hebben invloed.
Maar belangrijker is de zwaartekracht. Die moet op de Maan 6 keer zo weinig zijn, dus niet die hupsjes van die clowns daar, wat de inslagsnelheid met een factor 6 zou verlagen.
16 km/s (57.600 km/u) wordt gesteld voor Aardse meteorieten, en die hebben een atmosfeer om doorheen te ploegen.
Dat remt niet zozeer af, het beschermt wel tegen de kleine meteorietjes die nu allemaal opbranden, maar op de Maan wel massaal neer moeten komen.
Dus ~9600 km/u kogeltjes ruimtehagel van verschillende grootte.
Onze white bunnies hopten daar hendig omheen zeker? Vast allemaal opgelost door NASA, for all your magic parties.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Je hebt het nu over meteorieten in de range van 10^-4 tot 10^-9 gram. Dat zijn verdomd kleine stofdeeltjes inderdaad.quote:
[..]
Tijd voor wat basis rekenwerk. De massa van micrometerieten ligt tussen de 10^-4 en 10^-9 gram. De snelheid heb je zelf gegeven op 16 km/s. De kinetische energie van de zwaarste in die range is dan 0.5 * 0.0000001 * 16000^2=12.8 Joules, wat ongeveer in de range zit van een luchtdrukpistool op de kermis. Nou heb je nog het probleem dat de meteoriet deze energie op een veel kleiner oppervlak uitoefent. De oplossing daarvoor zijn de meerdere lagen die ze in de bescherming gebruiken. De meteoriet spat door de eerste laag uit elkaar, waardoor het oppervlakte voor de volgende lagen veel groter is.
Zoals je weet verhoudt de grootte/massa van een meteoor zich met de frequentie waarmee ze voorkomen.
Zoals met aardbevingen, vulkaanuitbarstingen, springvloeden en al niet meer.
Meteorietjes van 10^-4 gram komen x keer vaker voor dan meteorietjes van 10^-3 gram, etc. zo naar boven. X wordt vaak op 10 gezet, zoals bij Richter. Laten we 10 aannemen.
Dus naast kleine meteorieten, stof in feite, zijn er ook grotere, maar zeldzamere.
Dan wordt de kinetische energie al telkens 10 keer zo groot en als grotere meteorieten een grotere snelheid kunnen bereiken, wat ze door hun grotere m tegenover de M van het hemellichaam moeten hebben, dan krijgen we wel een gevaarlijke hagelbui.
Meegaande in jouw voor fijn stof op zich valide punt dat tiny micrometeorieten inderdaad weinig energie in zich dragen, wordt het Apollo verhaaltje toch nog steeds lastig uit te leggen.
De interactie van dat "uiteenspatten" dat je beschrijft en de energiebalans van deze enorme botsinkjes vindt alleen wel plaats op de KEVLARTM-laag en die ligt ónder de buitenste, stoffen laag.
Dus die hagelwitte (pun intended) pakken waarin die clowns die capsule uitstapten, hadden helemaal vol kleine brandgaatjes moeten zitten, waar de met 55.000 km/u aansuizende meteorietjes wél door het dunne stof brandden, maar tegen het KEVLAR hun Waterloo vonden.
Dat...ehh... zagen we niet.
Oh ja, wel wat kleine voorgeprepareerde fotootjes van kleine lapjes stof. Toch anders dan een hagelbui van tot 80 uur op je kneiter...
en geen schoon pak in de kast van de LM hangen, daar was geen ruimte meer voor... 
En vreemd dat er zo weinig over gepubliceerd is. Deze unieke omgeving, met zoveel studiemateriaal... Hmmm....
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hier staat dat een ruimtepak wel meer dan een laagje kevlar bevat.quote:
[..]
Je hebt het nu over meteorieten in de range van 10^-4 tot 10^-9 gram. Dat zijn verdomd kleine stofdeeltjes inderdaad.
Zoals je weet verhoudt de grootte/massa van een meteoor zich met de frequentie waarmee ze voorkomen.
Zoals met aardbevingen, vulkaanuitbarstingen, springvloeden en al niet meer.
Meteorietjes van 10^-4 gram komen x keer vaker voor dan meteorietjes van 10^-3 gram, etc. zo naar boven. X wordt vaak op 10 gezet, zoals bij Richter. Laten we 10 aannemen.
Dus naast kleine meteorieten, stof in feite, zijn er ook grotere, maar zeldzamere.
Dan wordt de kinetische energie al telkens 10 keer zo groot en als grotere meteorieten een grotere snelheid kunnen bereiken, wat ze door hun grotere m tegenover de M van het hemellichaam moeten hebben, dan krijgen we wel een gevaarlijke hagelbui.
Meegaande in jouw voor fijn stof op zich valide punt dat tiny micrometeorieten inderdaad weinig energie in zich dragen, wordt het Apollo verhaaltje toch nog steeds lastig uit te leggen.
De interactie van dat "uiteenspatten" dat je beschrijft en de energiebalans van deze enorme botsinkjes vindt alleen wel plaats op de KEVLARTM-laag en die ligt ónder de buitenste, stoffen laag.
Dus die hagelwitte (pun intended) pakken waarin die clowns die capsule uitstapten, hadden helemaal vol kleine brandgaatjes moeten zitten, waar de met 55.000 km/u aansuizende meteorietjes wél door het dunne stof brandden, maar tegen het KEVLAR hun Waterloo vonden.
Dat...ehh... zagen we niet.
Oh ja, wel wat kleine voorgeprepareerde fotootjes van kleine lapjes stof. Toch anders dan een hagelbui van tot 80 uur op je kneiter...
En vreemd dat er zo weinig over gepubliceerd is. Deze unieke omgeving, met zoveel studiemateriaal... Hmmm....
lekkere josti ben ik, deze link moest erbij: http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_Micrometeoroid_Garment
[ Bericht 3% gewijzigd door .SP. op 17-05-2015 21:17:51 ]
Ey koning stroman, volgens mij heeft iemand eerder in dit topic nog een foto geplaatst van precies die brandgaatjes die er volgens jou niet warenquote:
[..]
Je hebt het nu over meteorieten in de range van 10^-4 tot 10^-9 gram. Dat zijn verdomd kleine stofdeeltjes inderdaad.
Zoals je weet verhoudt de grootte/massa van een meteoor zich met de frequentie waarmee ze voorkomen.
Zoals met aardbevingen, vulkaanuitbarstingen, springvloeden en al niet meer.
Meteorietjes van 10^-4 gram komen x keer vaker voor dan meteorietjes van 10^-3 gram, etc. zo naar boven. X wordt vaak op 10 gezet, zoals bij Richter. Laten we 10 aannemen.
Dus naast kleine meteorieten, stof in feite, zijn er ook grotere, maar zeldzamere.
Dan wordt de kinetische energie al telkens 10 keer zo groot en als grotere meteorieten een grotere snelheid kunnen bereiken, wat ze door hun grotere m tegenover de M van het hemellichaam moeten hebben, dan krijgen we wel een gevaarlijke hagelbui.
Meegaande in jouw voor fijn stof op zich valide punt dat tiny micrometeorieten inderdaad weinig energie in zich dragen, wordt het Apollo verhaaltje toch nog steeds lastig uit te leggen.
De interactie van dat "uiteenspatten" dat je beschrijft en de energiebalans van deze enorme botsinkjes vindt alleen wel plaats op de KEVLARTM-laag en die ligt ónder de buitenste, stoffen laag.
Dus die hagelwitte (pun intended) pakken waarin die clowns die capsule uitstapten, hadden helemaal vol kleine brandgaatjes moeten zitten, waar de met 55.000 km/u aansuizende meteorietjes wél door het dunne stof brandden, maar tegen het KEVLAR hun Waterloo vonden.
Dat...ehh... zagen we niet.
Oh ja, wel wat kleine voorgeprepareerde fotootjes van kleine lapjes stof. Toch anders dan een hagelbui van tot 80 uur op je kneiter...
En vreemd dat er zo weinig over gepubliceerd is. Deze unieke omgeving, met zoveel studiemateriaal... Hmmm....
Verder schrijf je veel, zeg je weinig, en lijk je te denken dat het een soort hagelbui in de ruimte is. Zo erg is het gelukkig ook weer niet.En ja, kevlar is sterk. Dat gaat zonder problemen die 13 joule tegenhouden. Ter vergelijking, de pees op mijn boog is van een soort kevlar achtig materiaal gemaakt. Deze is +-2mm dik, en zou sterk genoeg moeten zijn om twee kleine auto's mee op te tillen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wederom veel tekst zonder argumentatie maar wel met drogredenen. je valt weer in herhaling, maar schijnbaar is het wel de ultieme troll manier.quote:
Wat een pareltje, die post van je.
In het weekend ben je een ridder en speel je larps in de bossen?quote:
[..]
Ey koning stroman, volgens mij heeft iemand eerder in dit topic nog een foto geplaatst van precies die brandgaatjes die er volgens jou niet waren
En ja, kevlar is sterk. Dat gaat zonder problemen die 13 joule tegenhouden. Ter vergelijking, de pees op mijn boog is van een soort kevlar achtig materiaal gemaakt. Deze is +-2mm dik, en zou sterk genoeg moeten zijn om twee kleine auto's mee op te tillen.
Hij is iets moderner dan datquote:Op zondag 17 mei 2015 23:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
In het weekend ben je een ridder en speel je larps in de bossen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Bekijk de aarde vanuit het International Space Station in HDquote:
Nou, Mata, hoe flikken ze dit kunstje? Volgens jou is het fake en wie eist die bewijst!
Boogschieten is zover ik weet een normale sport.quote:
[..]
In het weekend ben je een ridder en speel je larps in de bossen?
Olympische sport zelfsquote:
[..]
Boogschieten is zover ik weet een normale sport.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja, maar ik had verwacht dat ATuin-hek een larper zou zijn of zo.quote:
[..]
Boogschieten is zover ik weet een normale sport.
Hoe is dat relevant voor dit topic?quote:
[..]
Ja, maar ik had verwacht dat ATuin-hek een larper zou zijn of zo.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nou, ik zie dat alleen op tv en heb het nog nooit met mijn eigen ogen gezien. Geloof je werkelijk dat boogschieten echt bestaat? Wat een flauwekul! Als je eenmaal kevlar buigt, zal het in die houding blijven. Het is van een metaalsoort, dat is dus pure logica.quote:
Het hout zelf is ook niet veel beter.Heb je wel eens een tak van een boom gebogen? Wat gebeurd er dan? Juist, het zal breken.
Daarnaast, een stuk hout heeft erg veel massa, zoveel zelfs dat het onmogelijk door een dun stukje metaal (wat niet terug zal veren, maargoed, laten we even aannemen dat het wel gebeurd) 10 meter in de lucht kan vliegen. Nee, die zal na het vertrekken van de boog meteen op de grond vallen.
Nee, boogschieten is pure cgi, daar weet disney zelfs wel raad mee. Oh, wist je dat disney ook de ruimte heeft bedacht? Allemaal nep, zeg ik je!!
Al meerdere keren gevraagd maar nooit een antwoord op gehad.quote:
[..]
Bekijk de aarde vanuit het International Space Station in HD
Nou, Mata, hoe flikken ze dit kunstje? Volgens jou is het fake en wie eist die bewijst!
Zelfde als deze.
![André Kuipers - Rondleiding door het ISS [NOS Uitzending]](http://i.ytimg.com/vi/gI_0IhJxRwA/default.jpg)
Hoe iemand meer dan een uur te laten zweven!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Larpers grbruiken geen wedstrijdbogen met pezen van kevlar enzow...quote:
[..]
In het weekend ben je een ridder en speel je larps in de bossen?
En daarbij: larpen is erg leuk.
Maar ok, dit ging over of de maanlanding echt was of een soort ruimtelarp, meen ik..
Gelukkig niet zegquote:
[..]
Larpers grbruiken geen wedstrijdbogen met pezen van kevlar enzow...
En daarbij: larpen is erg leuk.
Maar ok, dit ging over of de maanlanding echt was of een soort ruimtelarp, meen ik..
De sterkste boog bij ons op de club schiet dwars door een dubbele rubberen mat (zo'n 4-5 cm denk ik) heen en nog een cm of 2 de betonnen muur erachter in. Daarom moet het peesmateriaal ook zo sterk zijn, terwijl het ook dun en licht moet zijn voor zo veel mogelijk snelheid. Daarom leek het me ook een leuk voorbeeld voor de sterkte van Kevlar
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Leuk voor mata voor zijn vele reisjes..quote:
[..]
Gelukkig niet zeg
Het is in Bogota Colombia..
De eigenaar schiet interviewers neer!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Natuurlijk wel nadat ze eerst zo'n kogelvrij vest hebben aangetrokken..
Ze maken voor alles en iedereen dit product, dus kan hij gelijk even vragen of ze ook voor astronauten kevlar makenEr staat nog een vraag voor u open!!
Ik weet hoe krachtig een handboog kan zijn. Ik heb jarenlang aan boogschieten gedaan.quote:
[..]
Gelukkig niet zeg
Strikt genomen zou het 'pijlschieten' moeten zijn... maar ja.
Ah cool!quote:
[..]
Ik weet hoe krachtig een handboog kan zijn. Ik heb jarenlang aan boogschieten gedaan.
Strikt genomen zou het 'pijlschieten' moeten zijn... maar ja.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dit heeft serieus wat weg van de argumentatiewijze van mata.quote:Op zondag 17 mei 2015 23:50 schreef blessed19 het volgende:
[..]
Nou, ik zie dat alleen op tv en heb het nog nooit met mijn eigen ogen gezien. Geloof je werkelijk dat boogschieten echt bestaat? Wat een flauwekul! Als je eenmaal kevlar buigt, zal het in die houding blijven. Het is van een metaalsoort, dat is dus pure logica.
Het hout zelf is ook niet veel beter.Heb je wel eens een tak van een boom gebogen? Wat gebeurd er dan? Juist, het zal breken.
Daarnaast, een stuk hout heeft erg veel massa, zoveel zelfs dat het onmogelijk door een dun stukje metaal (wat niet terug zal veren, maargoed, laten we even aannemen dat het wel gebeurd) 10 meter in de lucht kan vliegen. Nee, die zal na het vertrekken van de boog meteen op de grond vallen.
Nee, boogschieten is pure cgi, daar weet disney zelfs wel raad mee. Oh, wist je dat disney ook de ruimte heeft bedacht? Allemaal nep, zeg ik je!!
Nogal jaquote:
[..]
Dit heeft serieus wat weg van de argumentatiewijze van mata.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat was ook de bedoeling! Thnx!quote:
[..]
Dit heeft serieus wat weg van de argumentatiewijze van mata.
Mata zit de users hier gewoon te trollen en ze trappen er telkens weer in. Opzich vind ik dit topic om die reden het volgen waard.
En alle mensen die zeggen dat ze aan boogschieten doen zijn gewoon acteurs..quote:
[..]
Nou, ik zie dat alleen op tv en heb het nog nooit met mijn eigen ogen gezien. Geloof je werkelijk dat boogschieten echt bestaat? Wat een flauwekul! Als je eenmaal kevlar buigt, zal het in die houding blijven. Het is van een metaalsoort, dat is dus pure logica.
Het hout zelf is ook niet veel beter.Heb je wel eens een tak van een boom gebogen? Wat gebeurd er dan? Juist, het zal breken.
Daarnaast, een stuk hout heeft erg veel massa, zoveel zelfs dat het onmogelijk door een dun stukje metaal (wat niet terug zal veren, maargoed, laten we even aannemen dat het wel gebeurd) 10 meter in de lucht kan vliegen. Nee, die zal na het vertrekken van de boog meteen op de grond vallen.
Nee, boogschieten is pure cgi, daar weet disney zelfs wel raad mee. Oh, wist je dat disney ook de ruimte heeft bedacht? Allemaal nep, zeg ik je!!
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Maar ik ben boogschutter maar doe er nie aanquote:En alle mensen die zeggen dat ze aan boogschieten doen zijn gewoon acteurs..
P.S. vroagah wel met zelfgemaakte
[ Bericht 6% gewijzigd door DeMolay op 18-05-2015 22:21:56 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
voor de niet geland zijn gelovers
7min 10
Martin Stubbs
7min 10
Martin Stubbs
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Klopt! Ik heb laatst een onderzoek gedaan met behulp van hun eigen beelden van de olympische spelen in 2004. je ziet duidelijk een doorzichtig visserslijntje gespannen tussen de schutter en het doelwit. De pijl is er dan aan vast "gehaakt" en wordt zo naar het doel getrokken.quote:
[..]
En alle mensen die zeggen dat ze aan boogschieten doen zijn gewoon acteurs..
Nu begrijp jij ook wel net als ik dat wrijving van hout door lucht een reactie teweeg brengt dat het vuur gaat branden. Daarom hebben ze bij het doelwit een tweede pijl vast gehaakt, zodat het net lijkt dat de pijl daadwerkelijk van de schutter af komt. Goed, dit zeggende te hebben kunnen we dus concluderen dat ALS de pijl DAADWERKELIJK door de lucht vliegt, de pijl uiteindelijk BRANDEND IN DE ROOS TERRECHT KOMT!
Daar hoef ik geen berekeningen voor te geven, dat is pure logica. Als je dit al niet snapt, dan heeft een verdere discussie ook geen zin. Ik kan het weten, want ik ben universitair afgestudeerd in elektronica. je leert zulke basale en simpele wetenschap al in het eerste jaar.
Maargoed, zullen we weer on topic gaan?
Boogschutter is een sterrenbeeld en iedereen weet dat astrologie pure fictie is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Wat wil je met deze filmpjes duidelijk maken omtrent de apollo hoax?quote:
mag je zelf uitmaken...wat wil jij met je geratel ?
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Beetje onzinnig, niet? Mijn geratel is een overduidelijk voorbeeld van hoe Mata discussieert in dit topic. Daarnaast heb ik zelf ook al aangegeven om weer on-topic te gaan.quote:
mag je zelf uitmaken...wat wil jij met je geratel ?
Maargoed, normaals mijn vraag; Wat is de reden waarom je die youtube linkjes hebt geplaatst?
Edit:
ik bedoel de laatste 2 video's.
als je de draad gelezen hebt is dit comentaar op eerder aangedragen materiaal, dat jullie het later ondersneeuwen met offtopic genuezel is dan niet mijn probleem.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Neem je dit topic dan nog steeds daadwerkelijk serieus? Het leeft alleen nog maar door getrol en reacties op de trol. De discussies zijn erg oppervlakkig, inhoudsloos en op de man. Als ik mod was, had ik dit allang gesloten.quote:
als je de draad gelezen hebt is dit comentaar op eerder aangedragen materiaal, dat jullie het later ondersneeuwen met offtopic genuezel is dan niet mijn probleem.
de technologie van die tijd?quote:
als je de draad gelezen hebt is dit comentaar op eerder aangedragen materiaal, dat jullie het later ondersneeuwen met offtopic genuezel is dan niet mijn probleem.
http://www.pcmweb.nl/nieu(...)e-maan-brachten.html
Aan boord van de capsule waarmee de astronauten vlogen, was de 'Apollo Guidance Computer', die een processor van 0,043 MHZ, en 64 kilobyte aan werkgeheugen had. De computer werkte met een besturingssysteem waarbij de astronauten simpele commando's konden invoeren door korte woorden te typen.
Hier wat codes die gebruikt werden op de computer.
http://authors.library.ca(...)lic/archive/1729.pdf
Als je de eerste gameboy er naast legt.
processor van 2 MHz a 2,5 MHz
En tussen de 8 kB en 32 kB werk geheugen.
Dit komt omdat er wat verschillende modellen in omloop waren zoals de lite variant
nou zou je denken dat is toch niks
The importance of this computer was highlighted in a lecture by astronaut David Scott who said: "If you have a basket ball and a baseball 14 feet apart, where the baseball represents the moon and the basketball represents the Earth, and you take a piece of paper sideways, the thinness of the paper would be the corridor you have to hit when you come back."
While the astronauts would probably have preferred to fly the spacecraft manually, only the AGC could provide the accuracy in navigation and control required to send them to the Moon and return them safely home again, independent of any Earth-based navigation system.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het gehups van de clowns in dit topic is inderdaad zo mogelijk nog lachwekkender dan die cosmoclowns met 1/6 g op 2/3 snelheid in beeld gebracht...quote:
als je de draad gelezen hebt is dit comentaar op eerder aangedragen materiaal, dat jullie het later ondersneeuwen met offtopic genuezel is dan niet mijn probleem.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ey psst, dat is geen werkende verklaring voor het opvliegende stof in die filmpjesquote:Op dinsdag 19 mei 2015 02:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het gehups van de clowns in dit topic is inderdaad zo mogelijk nog lachwekkender dan die cosmoclowns met 1/6 g op 2/3 snelheid in beeld gebracht...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die zandbak was inderdaad nogal ongelukkig gekozen.quote:
[..]
Ey psst, dat is geen werkende verklaring voor het opvliegende stof in die filmpjes
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En daar is de troll weerquote:
[..]
Die zandbak was inderdaad nogal ongelukkig gekozen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |