Nee, dat is niet altijd het geval.quote:Op woensdag 12 juni 2013 08:49 schreef kevert het volgende:
[..]
Een hypotheek is een totaal product dus op het moment dat er een verkoop plaats vindt dan nemen ze ook gelijk dit deel mee.
Het enige echte geld, als je gewoon weet wat je hebt afgesloten, zit in het oversluiten voor een substantieel lagere rente. Als je je het kan permitteren zou je zelfs een variabele rente kunnen kiezen, er is in het verleden maar een kleine periode van enkele maanden als je daarin had afgesloten dat het per saldo meer kostte.quote:Op woensdag 12 juni 2013 08:51 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik dit eerlijk gezegd lood-om-oud-ijzer vragen. Misschien scheelt het een paar centen in de details.
Ja sorry, maar ik vind dit dus echt een fucking geniaal idee. Ik heb nu al drie keer een huis gekocht, en nog steeds vind ik het moeilijk om de voors en tegens te doorgronden. Uiteraard had ik gewoon op cursus moeten gaan hiervoor, met rekensommetjes enz. Ik zou een groot voorstander zijn om dit verplicht te laten worden.quote:Op woensdag 12 juni 2013 08:57 schreef Deshain het volgende:
Hadden we nou maar een soort hypotheekdiploma
Op het moment bij verkoop of het nou winst of verlies is wordt alles meegenomen, of het nou 1 dag of 2 maanden duurt dat maakt voor de bank niet uit. Het product wat aan je hypotheek "gekoppeld" is telt dus bij de afrekening gewoon mee, het is echt niet zo dat je weer ergens 10 of 15k vandaan moet halen.quote:
Hadden we maar een overheid gehad die adequaat reageerde bij alle financiele innnovatie in de hypotheken sector. Dan was HRA alleen maar voor linieare en Annuitaire hypotheken geweest en hadden niet zoveel mensen in de problemen gezeten door al die vage constructies die hun niet begrijpen maar veel adviseur eigenlijk ook niet begrepen maar wel hun grootste marges op draaiden.quote:Op woensdag 12 juni 2013 08:57 schreef Deshain het volgende:
Hadden we nou maar een soort hypotheekdiploma waaruit blijkt dat je werkelijk doordrongen bent van de voorwaarden en (on)mogelijkheden van je polis. Hadden we nu een stuk minder discussies en problemen gehad.
Inderdaad, nu nog even de HRA en huursubsidies afschaffen en het is weer helemaal gerepareerd.quote:Op woensdag 12 juni 2013 09:14 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik vind het erg netjes dat ze het nu wel doorgevoerd hebben.
Volgens die hypotheekadviseur die die bagger beleggingshypotheek verkocht heeft toch echt wel.quote:Op woensdag 12 juni 2013 09:10 schreef kevert het volgende:
[..]
Op het moment bij verkoop of het nou winst of verlies is wordt alles meegenomen, of het nou 1 dag of 2 maanden duurt dat maakt voor de bank niet uit. Het product wat aan je hypotheek "gekoppeld" is telt dus bij de afrekening gewoon mee, het is echt niet zo dat je weer ergens 10 of 15k vandaan moet halen.
Dan is het een dramatische adviseur geweest.quote:Op woensdag 12 juni 2013 09:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens die hypotheekadviseur die die baggerbeleggingshypotheek verkocht heeft toch echt wel.
ABN-AMRO heeft tegenwoordig een "doe het zelf hypotheek", maar voor je eventueel zelf je hypotheek mag regelen (kostenbesparing immers), moet je wel een testje doen, om te kijken of je genoeg inzicht in de materie hebt om zelf je hypotheek te regelen.quote:Op woensdag 12 juni 2013 08:57 schreef Deshain het volgende:
Hadden we nou maar een soort hypotheekdiploma waaruit blijkt dat je werkelijk doordrongen bent van de voorwaarden en (on)mogelijkheden van je polis.
Ja zoiets maar dan eentje waar je echt mee kan filteren op een examenlocatiequote:Op woensdag 12 juni 2013 09:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
ABN-AMRO heeft tegenwoordig een "doe het zelf hypotheek", maar voor je eventueel zelf je hypotheek mag regelen (kostenbesparing immers), moet je wel een testje doen, om te kijken of je genoeg inzicht in de materie hebt om zelf je hypotheek te regelen.
https://www.abnamro.nl/nl(...)s/zonder-advies.html
Wat is dat nou weer voor iets achterlijks? Aflossingsvrij betekend niet dat je niet aflost, het betekent dat je niet verplicht aflost. Gewoon een duidelijk taalkundig te verwerken onderscheid wat te verwerken is in dit kinderlijke testje.quote:Vraag 19
Bij de Aflossingsvrije Hypotheek heb je aan het einde van de looptijd van de hypotheek nog een schuld die moet worden terugbetaald uit eigen middelen of uit de verkoop van de woning.
Ja
Nee
Weet niet
Ja ik ook, om te concluderen dat hun hypotheekaanbod voor ons niet interessant isquote:Op woensdag 12 juni 2013 10:01 schreef Deshain het volgende:
Ben er in een minuut doorheen geklikt en was volgens de ABN duidelijk gekwalificeerd om zelf een hypotheek af te sluiten
Dat is niet zo makkelijk met jullie spaar hypotheek. Ik vond de volgende link verhelderend:quote:Op woensdag 12 juni 2013 09:04 schreef janspj het volgende:
Wij hebben een opbouw spaar hypotheek waar de netto kosten ¤750 per maand zijn. Zelf met 1 inkomen nog makkelijk op te brengen. Ik zat te denken om de eerste 5 jaar zoveel mogelijk in de opbouw te storten waar we 5% rente over ontvangen. En na 5 jaar de hypotheek te gaan verlagen zodat de maand lasten minder worden. Ik had laatst uitgerekend dat als wij de hypotheek verlagen met bijvoorbeeld ¤10.000 dat dit maar iets van ¤25 per maand zou schelen. Zou dat zo slim zijn, of gewoon gelijk de schuld gaan verlagen?
Juist ja, want de overheid houdt het graag simpel en goedkoopquote:Op woensdag 12 juni 2013 09:14 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hadden we maar een overheid gehad die adequaat reageerde bij alle financiele innnovatie in de hypotheken sector. Dan was HRA alleen maar voor linieare en Annuitaire hypotheken geweest en hadden niet zoveel mensen in de problemen gezeten door al die vage constructies die hun niet begrijpen maar veel adviseur eigenlijk ook niet begrepen maar wel hun grootste marges op draaiden.
Ik vind het erg netjes dat ze het nu wel doorgevoerd hebben.
De HRA erbuiten latenquote:Op woensdag 12 juni 2013 08:06 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom de VRH buiten beschouwing laten dan kun je ook net zo goed de HRA buiten beschouwing laten.
En oversluiten?quote:Op woensdag 12 juni 2013 14:31 schreef Blik het volgende:
Grootste reden voor mij om af te lossen is omdat ik mijn huis op het hoogtepunt van de markt gekocht heb (begin 2009) en een toprente betaal (5,8%). Voor mij is het voordeliger om af te lossen dan om te sparen.
Vandaag VT aangevraagd, voor ongeveer de helft van wat ik eigenlijk zou terugkrijgen (voorzichtig!). Binnenkort maar weer een automatische overschrijving aanmakenquote:Op woensdag 12 juni 2013 06:19 schreef 44pje het volgende:
[..]
Kan je het dan niet gewoon maandelijks aflossen? VT direct naar de bank
Volgens mij heb ik een minimumaflossing van ¤300 per keer o.i.d., maar dat haal je met je ¤1000+ per maand bruto makkelijk.
Dan betaal je waarschijnlijk boete rente conform de Contante Waarde Regeling. Kan flink in de papieren lopen, maar is van te voren uit te rekenen.quote:
Pas op dat je met het opgebouwde kapitaal niet boven de (verlaagde) schuld uitkomt.quote:Op woensdag 12 juni 2013 09:04 schreef janspj het volgende:
Wij hebben een opbouw spaar hypotheek waar de netto kosten ¤750 per maand zijn. Zelf met 1 inkomen nog makkelijk op te brengen. Ik zat te denken om de eerste 5 jaar zoveel mogelijk in de opbouw te storten waar we 5% rente over ontvangen. En na 5 jaar de hypotheek te gaan verlagen zodat de maand lasten minder worden. Ik had laatst uitgerekend dat als wij de hypotheek verlagen met bijvoorbeeld ¤10.000 dat dit maar iets van ¤25 per maand zou schelen. Zou dat zo slim zijn, of gewoon gelijk de schuld gaan verlagen?
Sja als je in 2 jaar even 31k extra geld vangt dan is het makkelijk lullenquote:Op woensdag 12 juni 2013 14:31 schreef Blik het volgende:
Ik los zelf in ieder geval wel af op mijn hypotheek. Dit jaar wegens een schenking maximaal afgelost (20.000 euro), vorig jaar ongeveer 11000 euro afgelost (o.a. vanwege erfenis). De buffer die we hebben is voldoende, de rest gaat naar aflossing van schulden. Zo heb ik ook nog een studieschuld die afgelost moet worden van ongeveer 7k.
Grootste reden voor mij om af te lossen is omdat ik mijn huis op het hoogtepunt van de markt gekocht heb (begin 2009) en een toprente betaal (5,8%). Voor mij is het voordeliger om af te lossen dan om te sparen.
Verder bij mij geen gekke bespaaracties zoals in dat blog wat in de OP staat. Op de logische zaken probeer ik geld te besparen (zoals op energiekosten), maar er moet ook gewoon geleefd worden (zoals op wintersport gaan en op vakantie naar Sri Lanka).
Kun jij gewoon aflossen met een automatische overschrijving?quote:Op woensdag 12 juni 2013 17:43 schreef zwarteweduwe het volgende:
Binnenkort maar weer een automatische overschrijving aanmaken
Wie zegt dat de erfenis 11k was, die was heel wat minder dan dat. Ik begon ook met een studieschuld van 13k, daar is nu nog maar de helft van over.quote:Op woensdag 12 juni 2013 19:04 schreef danos het volgende:
[..]
Sja als je in 2 jaar even 31k extra geld vangt dan is het makkelijk lullen
Ik heb nog 6.5 jaar te gaan en moet dus een boete betalen over die 6.5 jaar. De boete loopt tegen de 10.000 euro aan op dit moment, dat valt niet te compenseren door een lagere rente. (Je moet het namelijk terugverdienen in die 6.5 jaar)quote:
Wat is het openstaande bedrag?quote:Op woensdag 12 juni 2013 22:06 schreef Blik het volgende:
[..]
Ik heb nog 6.5 jaar te gaan en moet dus een boete betalen over die 6.5 jaar. De boete loopt tegen de 10.000 euro aan op dit moment, dat valt niet te compenseren door een lagere rente. (Je moet het namelijk terugverdienen in die 6.5 jaar)
Ouch.quote:Op woensdag 12 juni 2013 14:31 schreef Blik het volgende:
Ik los zelf in ieder geval wel af op mijn hypotheek. Dit jaar wegens een schenking maximaal afgelost (20.000 euro), vorig jaar ongeveer 11000 euro afgelost (o.a. vanwege erfenis). De buffer die we hebben is voldoende, de rest gaat naar aflossing van schulden. Zo heb ik ook nog een studieschuld die afgelost moet worden van ongeveer 7k.
Grootste reden voor mij om af te lossen is omdat ik mijn huis op het hoogtepunt van de markt gekocht heb (begin 2009) en een toprente betaal (5,8%). Voor mij is het voordeliger om af te lossen dan om te sparen.
Verder bij mij geen gekke bespaaracties zoals in dat blog wat in de OP staat. Op de logische zaken probeer ik geld te besparen (zoals op energiekosten), maar er moet ook gewoon geleefd worden (zoals op wintersport gaan en op vakantie naar Sri Lanka).
Ik kon uit je post niet opmaken dat je een looptijd van 10 jaar hadquote:Op woensdag 12 juni 2013 22:06 schreef Blik het volgende:
[..]
Ik heb nog 6.5 jaar te gaan en moet dus een boete betalen over die 6.5 jaar. De boete loopt tegen de 10.000 euro aan op dit moment, dat valt niet te compenseren door een lagere rente. (Je moet het namelijk terugverdienen in die 6.5 jaar)
Da's niet relevant als het geen KEW is, bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 12 juni 2013 18:09 schreef blomke het volgende:
Pas op dat je met het opgebouwde kapitaal niet boven de (verlaagde) schuld uitkomt.
Ik ben al een halve dag minder gaan werkenquote:Op donderdag 13 juni 2013 08:25 schreef 44pje het volgende:
[..]
Ouch.
Fijn dat je blijkbaar zo goed verdiend dat je het op kunt lossen en dan ook gewoon nog lekker kan leven. Daarnaast heb je over 6,5 jaar een flink deel afgelost en zal je nieuwe rente wellicht een stuk lager zijn. Kun je lekker een dag minder gaan werken
Nee, begrijp ik. Ik ben begin van dit jaar bij mijn hypotheekadviseur op gesprek geweest, en het is op dit moment gewoon niet verstandig. Jammer, maar helaasquote:Op donderdag 13 juni 2013 08:32 schreef Deshain het volgende:
[..]
Ik kon uit je post niet opmaken dat je een looptijd van 10 jaar had
Dan wordt het inderdaad lastig, over 26,5 jaar kan je namelijk zat goedmaken..
Genoeg mensen die er een nieuwe auto voor kopen.quote:Op woensdag 12 juni 2013 19:04 schreef danos het volgende:
[..]
Sja als je in 2 jaar even 31k extra geld vangt dan is het makkelijk lullen
We hebben al 2 auto's, en maar 2 parkeerplaatsen. Een 3de zou moeilijk wordenquote:Op donderdag 13 juni 2013 12:33 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Genoeg mensen die er een nieuwe auto voor kopen.
Beide een leasebak, of een goed betaalde baan. Zo moeilijk is dat toch niet om voor te stellen.quote:Op donderdag 13 juni 2013 14:23 schreef Hallmark het volgende:
De combinatie van hypotheek aflossen PLUS twee auto's, hoe krijg je dat voor elkaar?
1 lease-auto, 1 eigen auto.quote:Op donderdag 13 juni 2013 14:23 schreef Hallmark het volgende:
De combinatie van hypotheek aflossen PLUS twee auto's, hoe krijg je dat voor elkaar?
Dat je twee keer modaal hebt, is natuurlijk wel bijzonder...dat begrijp je ook wel, denk ik?quote:Op donderdag 13 juni 2013 19:58 schreef Blik het volgende:
Is het dan zo bijzonder dat we ruimte hebben om af te lossen?
Dat is tweemaal gemiddeldquote:Op donderdag 13 juni 2013 20:21 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat je twee keer modaal hebt, is natuurlijk wel bijzonder...dat begrijp je ook wel, denk ik?
Ja, lijkt me ook weinig vreemds aan. Twee personen met beide een gemiddeld inkomen...quote:
Ik weet niet of dit een troll is, maar modaal is niet hetzelfde als gemiddeld..quote:
Hoeveel is het verschil tussen modaal en gemiddeld?quote:Op donderdag 13 juni 2013 20:28 schreef danos het volgende:
[..]
Ik weet niet of dit een troll is, maar modaal is niet hetzelfde als gemiddeld..
Volgens mij is gemiddeld ongeveer 60-70% van modaal.quote:Op donderdag 13 juni 2013 20:30 schreef Fogel het volgende:
[..]
Hoeveel is het verschil tussen modaal en gemiddeld?
Ja, ok. Maar het modale inkomen is ook weer niet hetzelfde als het modale inkomenquote:Op donderdag 13 juni 2013 20:28 schreef danos het volgende:
[..]
Ik weet niet of dit een troll is, maar modaal is niet hetzelfde als gemiddeld..
Naja, dan hebben ze met twee personen drie keer gemiddeld, nog niks geks.quote:Op donderdag 13 juni 2013 20:35 schreef danos het volgende:
[..]
Volgens mij is gemiddeld ongeveer 60-70% van modaal.
Mja, of 1 verdient veel en de ander weinigquote:Op donderdag 13 juni 2013 20:41 schreef Five_Horizons het volgende:
Dat één persoon in een gezin een modaal inkomen heeft is niet heel bijzonder. Dat twee personen dat in een gezin hebben, is natuurlijk wél bijzonder. Dat is allemaal niet zo ingewikkeld....als je denkt dat dat de norm is, dan heb je echt een verkeerd beeld van de inkomens van Nederlandse gezinnen.
Gezinnen hebben gemiddeld 1,7 mensen die werken en gemiddeld 56.8k aan bruto-inkomen per jaar.
2x modaal bij elkaar is al behoorlijk boven het gemiddelde inkomen van een Nederlands gezin (bijna 12% erboven), waarbij de meeste mensen dan ook nog eens onder dat gemiddelde zitten (aangezien mensen minder dan 0 een beetje lastig wordt.)quote:Op donderdag 13 juni 2013 20:44 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Mja, of 1 verdient veel en de ander weinig
Substantieel iets aflossen (dwz 25 procent of meer van je netto hypotheek bedrag) lijkt mij best lastig als je ook een auto hebt. Ik ben sinds deze maand dus ongeveer dat aan het aflossen, en dat was echt niet gelukt als ik een auto voor de deur had staan. Ik verdien een paar duizend boven modaal, en vriendin verdient half modaal.quote:Op donderdag 13 juni 2013 19:58 schreef Blik het volgende:
Is het dan zo bijzonder dat we ruimte hebben om af te lossen? Ik doe er namelijk nauwelijks moeite voor.
Zo bijzonder is het volgens mij nou ook weer niet. Over het algemeen komen partners uit hetzelfde "milieu" en tegenwoordig zijn er veel tweeverdieners. Als één van de twee (boven)modaal verdient is de kans best groot dat de ander ook een goede baan heeft.quote:Op donderdag 13 juni 2013 20:21 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat je twee keer modaal hebt, is natuurlijk wel bijzonder...dat begrijp je ook wel, denk ik?
Precies hetzelfde hier.quote:Op donderdag 13 juni 2013 23:12 schreef 44pje het volgende:
[..]
Zo bijzonder is het volgens mij nou ook weer niet. Over het algemeen komen partners uit hetzelfde "milieu" en tegenwoordig zijn er veel tweeverdieners. Als één van de twee (boven)modaal verdient is de kans best groot dat de ander ook een goede baan heeft.
Tenminste, dat is wat ik om mij heen zie.
Klopt, echter ligt modaal wel heel dicht in de buurt van het gemiddelde inkomen van de werkende beroepsbevolking.quote:Op donderdag 13 juni 2013 20:35 schreef danos het volgende:
[..]
Volgens mij is gemiddeld ongeveer 60-70% van modaal.
Ligt een beetje aan wat voor hypotheek en auto's natuurlijkquote:Op donderdag 13 juni 2013 14:23 schreef Hallmark het volgende:
De combinatie van hypotheek aflossen PLUS twee auto's, hoe krijg je dat voor elkaar?
25% van mijn netto-hypotheek bedrag (=rente-HRA) is ongeveer 200-250 euro per maand. Daar heb ik echt geen enkele moeite mee om dat te sparen voor aflossing.quote:Op donderdag 13 juni 2013 23:02 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Substantieel iets aflossen (dwz 25 procent of meer van je netto hypotheek bedrag) lijkt mij best lastig als je ook een auto hebt. Ik ben sinds deze maand dus ongeveer dat aan het aflossen, en dat was echt niet gelukt als ik een auto voor de deur had staan. Ik verdien een paar duizend boven modaal, en vriendin verdient half modaal.
Ik doe hier echt wel moeite voor, hoor. Maar misschien ben jij iemand die van nature al zuinig is?
Op individueel niveau zie je natuurlijk al snel grote verschillen. Gemiddeld opleidingsniveau is volgens MBO niveau 4. Vriendin en ik hebben allebei universiteit gedaan. Dan zit je ook al snel boven het modale inkomen.quote:Op donderdag 13 juni 2013 23:12 schreef 44pje het volgende:
[..]
Zo bijzonder is het volgens mij nou ook weer niet. Over het algemeen komen partners uit hetzelfde "milieu" en tegenwoordig zijn er veel tweeverdieners. Als één van de twee (boven)modaal verdient is de kans best groot dat de ander ook een goede baan heeft.
Tenminste, dat is wat ik om mij heen zie.
Als wij goed opletten op boodschappen en niet teveel uit eten gaan, kan ik 500 euro per maand aflossen. Daar ben ik vorige maand mee begonnen, dus het staat nog echt in de kinderschoenen. Er komt echter een kind aan, die zal daar wel wat minder van maken. Maar dat is prima, natuurlijk.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 10:04 schreef Blik het volgende:
[..]
25% van mijn netto-hypotheek bedrag (=rente-HRA) is ongeveer 200-250 euro per maand. Daar heb ik echt geen enkele moeite mee om dat te sparen voor aflossing.
Wat minderquote:Op vrijdag 14 juni 2013 12:14 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Als wij goed opletten op boodschappen en niet teveel uit eten gaan, kan ik 500 euro per maand aflossen. Daar ben ik vorige maand mee begonnen, dus het staat nog echt in de kinderschoenen. Er komt echter een kind aan, die zal daar wel wat minder van maken. Maar dat is prima, natuurlijk.
Even rekenen, en het lijkt dat ik dan binnen 17 jaar van m'n hypotheek af ben.
Maar hij gaat ook kindertoeslag krijgen, die vergeet je dan weer.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 14:19 schreef stinkie het volgende:
[..]
Wat minder
Vergeet dat aflossen voorlopig maar even
School, opvang, kleding etc. neemt al snel die 500 euro in beslag hoor
Aangezien ik die zelf ook (2*) krijg, vergeet ik die echt nietquote:Op vrijdag 14 juni 2013 14:25 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar hij gaat ook kindertoeslag krijgen, die vergeet je dan weer.
Omgerekend 60 euro per maand, zet geen zoden aan de dijkquote:Op vrijdag 14 juni 2013 14:25 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar hij gaat ook kindertoeslag krijgen, die vergeet je dan weer.
Vooral de kinderopvang is iedere maand weer een pijnlijke rekening.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 14:19 schreef stinkie het volgende:
[..]
Wat minder
Vergeet dat aflossen voorlopig maar even
School, opvang, kleding etc. neemt al snel die 500 euro in beslag hoor
Na deze zomer gaat de jongste ook naar school. Dat scheelt al een flink stuk. Eens kijken of er dan weer wat substantieels afgelost kan worden. 2 jaar terug een leuke aflossing gedaan alleen al door de boel te herstructurerenquote:Op vrijdag 14 juni 2013 14:36 schreef Blik het volgende:
[..]
Vooral de kinderopvang is iedere maand weer een pijnlijke rekening.
Als 1x modaal relatief vaker voorkomt, dan is 2xmodaal dus veel minder vaak? Dan zijn wij met 2x2xmodaal dus vrijwel uniek?quote:Op donderdag 13 juni 2013 23:12 schreef 44pje het volgende:
Zo bijzonder is het volgens mij nou ook weer niet. Over het algemeen komen partners uit hetzelfde "milieu" en tegenwoordig zijn er veel tweeverdieners. Als één van de twee (boven)modaal verdient is de kans best groot dat de ander ook een goede baan heeft.
Tenminste, dat is wat ik om mij heen zie.
Dan ga ik t.z.t. een topic aanmaken waar ik elders kan besparen. Het vooruitzicht dat ik binnen relatief korte tijd van mijn hypotheek af kan, dat spreekt me wel aan.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 14:19 schreef stinkie het volgende:
School, opvang, kleding etc. neemt al snel die 500 euro in beslag hoor
jullie hebben 180k+ per jaar?quote:Op vrijdag 14 juni 2013 17:13 schreef blomke het volgende:
[..]
Als 1x modaal relatief vaker voorkomt, dan is 2xmodaal dus veel minder vaak? Dan zijn wij met 2x2xmodaal dus vrijwel uniek?
32500. 2353 bruto per maand. Apart trouwens, want ik zit daar per maand maar krap boven, maar als ik naar het jaar inkomen kijk, harken wij ook 1,75 modaal binnen per jaarquote:
We zitten op 120 kquote:Op vrijdag 14 juni 2013 19:56 schreef stinkie het volgende:
32500. 2353 bruto per maand. Apart trouwens, want ik zit daar per maand maar krap boven, maar als ik naar het jaar inkomen kijk, harken wij ook 1,75 modaal binnen per jaar
3.5 dusquote:Op vrijdag 14 juni 2013 20:16 schreef capricia het volgende:
[..]
3 keer modaal dus.
Ook veel, maar geen 4 x.
Blijft veel! Lekker hoor.quote:
Nog wel ja. Belachelijk systeem. Mensen zwaar subsidiėren om maar zoveel mogelijk aan het werk te blijven terwijl het feitelijk zonder die subsidie financieel niet meer loont, en aan de andere kant vele 100.000'enden werkloos zijn en een uitkering krijgen.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 22:42 schreef capricia het volgende:
Is wel duur. Maar er is nog steeds veel subsidie.
De werkelozen met kinderen gaan dan echt niet ineens wel werken. Die kunnen het evengoed niet betalenquote:Op vrijdag 14 juni 2013 22:48 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nog wel ja. Belachelijk systeem. Mensen zwaar subsidiėren om maar zoveel mogelijk aan het werk te blijven terwijl het feitelijk zonder die subsidie financieel niet meer loont, en aan de andere kant vele 100.000'enden werkloos zijn en een uitkering krijgen.
Laat de mensen voor wie het zonder subsidie niet loont om te werken gewoon thuis zitten (dat is beter voor de kinderen ook), dan worden de ontstane gaten in de arbeidsmarkt vanzelf weer opgevuld door de huidige werklozen/instromers. Dat scheelt dus EN kinderopvangtoeslag, en een WW c.q. bijstandsuitkering
Het is dan ook geen verplichting om te gaan werken he... Je kiest of voor je kinderen, of voor je werk. Dat half-half gedoe is stompzinnig.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 23:11 schreef stinkie het volgende:
De werkelozen met kinderen gaan dan echt niet ineens wel werken. Die kunnen het evengoed niet betalen
de mensen die de meeste subsidie krijgen zijn juist de gezinnen met een laag inkomen. Mensen waarbij de partner wel MOET werken, willen ze rond komen.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 22:48 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nog wel ja. Belachelijk systeem. Mensen zwaar subsidiėren om maar zoveel mogelijk aan het werk te blijven terwijl het feitelijk zonder die subsidie financieel niet meer loont, en aan de andere kant vele 100.000'enden werkloos zijn en een uitkering krijgen.
Laat de mensen voor wie het zonder subsidie niet loont om te werken gewoon thuis zitten (dat is beter voor de kinderen ook), dan worden de ontstane gaten in de arbeidsmarkt vanzelf weer opgevuld door de huidige werklozen/instromers. Dat scheelt dus EN kinderopvangtoeslag, en een WW c.q. bijstandsuitkering
Ik begrijp je niet?quote:Op vrijdag 14 juni 2013 23:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Het is dan ook geen verplichting om te gaan werken he... Je kiest of voor je kinderen, of voor je werk. Dat half-half gedoe is stompzinnig.
Als werken niet loont zonder grove subsidie's, loopt er ergens iets spaak. Dus ik begrijp jou niet helemaal.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 23:17 schreef capricia het volgende:
Ik begrijp je niet?
Volgens mij is dat half half gedoe juist de oplossing. Het is belangrijk dat werken loont! Ook (juist) voor de lage inkomens.
Als onder-modale eenverdiener (zeg iemand die het min.loom verdient of iets daarboven) heb je meteen recht op huursubsidie, zorgtoeslag, etc. Dat is niet voor niets.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 23:21 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als werken niet loont zonder grove subsidie's, loopt er ergens iets spaak. Dus ik begrijp jou niet helemaal.
Als eenverdiener is er iemand thuis die op de kinderen kan letten toch? En als 2 tweeverdiener, hoef je niet gesubsidieerd te worden. (Akkoord, alleenstaanden kun je wat tegemoet komen, maar tweeverdieners? Waarom in godsnaam?)
Klopt. Maar daar had ik het dan ook niet over...quote:Op vrijdag 14 juni 2013 23:28 schreef capricia het volgende:
Als onder-modale eenverdiener (zeg iemand die het min.loom verdient of iets daarboven) heb je meteen recht op huursubsidie, zorgtoeslag, etc. Dat is niet voor niet!
Hele volkstammen redden het op bijstandsnivo, dus minimumloon kan dan ook. (Niet met voor en achtertuin, maar moet dat kunnen?)quote:Let's face it: werken aan de onderkant loont al niet zonder subsidies en toeslagen. Dus eigenlijk is het minimumloon gewoon te laag om een gezin van te onderhouden.
Juist, dus kap eens met die onzinsubsidies.quote:Uiteindelijk subsidiėren we met ons allen juist de werkgever die zo een laag loon kan betalen, dat er geen gezin van rond kan komen zonder extra subsidies.
Het ging mij even over de kinderopvangtoeslag... Het is toch van de zotte dat als je 1800,- verdient, je bv 900,- kinderopvang vergoedt krijgt? (fictieve netto cijfers, gaat om het idee)quote:Ik ben er wel voor om al die subsidies af te schaffen. Maar dan moet het min.loon ook omhoog. Zodat mensen er in elk geval van kunnen leven.
Huh? Kinderen nemen krijgen kost geld. Veel geld. Wellicht is het handig vooraf daarover na te denken...quote:En als gezinnen hun financiėle situatie dan willen verbeteren, dus zorgen dat er meer inkomen is, betekent dat dat de partner ook gaat werken. Maar waar moeten die kinderen dan heen? Voor 2 of 3 dagen in de week?
Ik vind het wel heel interessant wat je zegt.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 23:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Klopt. Maar daar had ik het dan ook niet over...
[..]
Hele volkstammen redden het op bijstandsnivo, dus minimumloon kan dan ook. (Niet met voor en achtertuin, maar moet dat kunnen?)
[..]
Juist, dus kap eens met die onzinsubsidies.
[..]
Het ging mij even over de kinderopvangtoeslag... Het is toch van de zotte dat als je 1800,- verdient, je bv 900,- kinderopvang vergoedt krijgt? (fictieve netto cijfers, gaat om het idee)
Blijf dan thuis, en voed zelf je kind op. Kan een ander die nu een uitkering heeft die baan van 1800,- aannemen.
Je slaat de plank volledig en totaal mis. Mijn vrouw verdient veel meer dan ik, dus in dat geval zou ik thuisblijven om voor de kinderen te zorgen. Is dat vreemd? Wijkt dat veel af van je referentiekader?quote:Op vrijdag 14 juni 2013 23:44 schreef capricia het volgende:
Je pleit er eigenlijk voor dat vrouwen maar niet moeten gaan werken, toch? Ze verdienen nu eenmaal minder dan mannen.
Niet dus.quote:Is dat wat jij zegt?
Onzin. Bij mij thuis was mijn vader de kostwinner en mijn moeder de huisvrouw zeg maar. Heeft geen fuck te maken met toekomstige vervreemding van de kinderen van de arbeidsmarkt.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 23:47 schreef danos het volgende:
Je kan al die mensen met opgroeiend kroost wel aan de zijlijn parkeren, probleem is dan wel dat wanneer de peuters pubers zijn geworden ze vervreemd zijn van de arbeidsmarkt.
Jij gaat dus kennelijk uit van je eigen situatie? En ziet niet dat dit niet zo is in de rest van Nederland?quote:Op vrijdag 14 juni 2013 23:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je slaat de plank volledig en totaal mis. Mijn vrouw verdient veel meer dan ik, dus in dat geval zou ik thuisblijven om voor de kinderen te zorgen. Is dat vreemd? Wijkt dat veel af van je referentiekader?
[..]
Niet dus.
Je hebt gelijk.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 23:52 schreef Fogel het volgende:
Begint steeds meer op OUD te lijken hier.
Ja, het is duur om kinderen te hebben en daardoor kan je minder snel aflossen. Prima toch?
Jij. Door aan te geven dat ik stel dat vrouwen maar moeten stoppen met werken. En nee, dat beweer ik nergens. Je zou wel als 2-verdieners eens kunnen kijken of je kind naar de dagopvang schoppen wel zo goed is... Maar aangezien het leeuwendeel gesubsidieerd wordt, slaat het resultaat al gauw door naar die paar honderd extra per maand. Godzijdank ben ik niet zo opgevoed, en was er altijd iemand thuis als ik uit school kwam.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 23:51 schreef capricia het volgende:
Jij gaat dus kennelijk uit van je eigen situatie? En ziet niet dat dit niet zo is in de rest van Nederland?
Wie slaat er nu een plank mis?
Ik weet niet precies hoeveel ik aflos per jaar, wegens annuiteitenhypotheek in het begin uiteraard minder dan aan het eind. Gok dat het nu ergens tussen de 7000 en 9000¤ per jaar is ofzo.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 23:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Je hebt gelijk.
Het is off topic. En kinderen kosten geld...met liefde.
Dus back on topic: wie lost er af en met hoeveel per jaar?
Hier de hyp van 300.000 (en dat was geen top hypotheek) afgelost naar 100.000 euro in 10 jaar tijd zonder kind.
Met kind gaat het nu even wat trager.
Jij weet niet dat vrouwen gemiddeld minder verdienen dan mannenquote:Op vrijdag 14 juni 2013 23:57 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Jij. Door aan te geven dat ik stel dat vrouwen maar moeten stoppen met werken. En nee, dat beweer ik nergens. Je zou wel als 2-verdieners eens kunnen kijken of je kind naar de dagopvang schoppen wel zo goed is... Maar aangezien het leeuwendeel gesubsidieerd wordt, slaat het resultaat al gauw door naar die paar honderd extra per maand. Godzijdank ben ik niet zo opgevoed, en was er altijd iemand thuis als ik uit school kwam.
Maar hee, als jij je beter voelt bij je eigen sprookjes, prima. Het zijn jouw kinderen.
Jij weet niet dat in het andere geval (dat vrouwen meer verdienen) ook mannen kunnen stoppen met werken om voor de kinderen te zorgen...? Echt niet (Wat mijn inziens dan ook logisch lijkt. Een beetje vent geeft zijn kinderen niet in handen van vreemden...)quote:Op zaterdag 15 juni 2013 00:04 schreef capricia het volgende:
Jij weet niet dat vrouwen gemiddeld minder verdienen dan mannen
Zo ja, dan snap ik je commentaar.
Tuurlijk begrijp ik dat ook mannen kunnen stoppen met werken en huisvader kunnen worden. Maar helaas is het niet zo dat het gemiddeld inkomen van een vrouw hetzelfde is als die van haar man. Allerlei oorzaken liggen daaraan ten grondslag. Maar doe niet alsof inkomens 50/50 verdeeld zijn.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 00:10 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Jij weet niet dat in het andere geval (dat vrouwen meer verdienen) ook mannen kunnen stoppen met werken om voor de kinderen te zorgen...? Echt niet (Wat mijn inziens dan ook logisch lijkt. Een beetje vent geeft zijn kinderen niet in handen van vreemden...)
Zo nee, dan snap ik je commentaar.
Met enige vorm van opleiding, is het na 15-20 jaar echt bijzonder lastig om daar nog wat mee te doen. Als je als ex huismoeder bij de praxis of hema achter de kassa wil zitten no problem.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 23:49 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Onzin. Bij mij thuis was mijn vader de kostwinner en mijn moeder de huisvrouw zeg maar. Heeft geen fuck te maken met toekomstige vervreemding van de kinderen van de arbeidsmarkt.
Ik geloof niet dat je mijn stelling ook maar zijdelings begrepen hebt, is het wel?quote:Op zaterdag 15 juni 2013 00:21 schreef danos het volgende:
Met enige vorm van opleiding, is het na 15-20 jaar echt bijzonder lastig om daar nog wat mee te doen. Als je als ex huismoeder bij de praxis of hema achter de kassa wil zitten no problem.
Vraag of je dat zelf leuk vind, en het geld wat de overheid heeft bijgedragen aan je opleiding wasted is.
Nou, met zo'n klein snappertje van het financiėle reilen en zeilen denk ik niet dat jij je ooit druk hoeft te maken over geld uitlenen...quote:Op zaterdag 15 juni 2013 00:38 schreef Fogel het volgende:
Note to self: nooit geld uitlenen aan bijvlagenzinvol want hij wil niks terugbetalen en vind dat het zo hoort en iedereen die wel van een lening af wil is fout bezig.
En waar laat jij dat zelfgespaarde geld dan? Zodat het geen vermogen wordt.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 00:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat je mijn stelling ook maar zijdelings begrepen hebt, is het wel?
Evengoed, back on topic...:
Je hypotheek aflossen is allemachtig prachtig. Op papier althans.
Ik heb een hypotheek ter waarde van X, en mijn huis is waard X + Y (geen onderwaarde dus, maar al had ik een onderwaarde, dan nog...)
Ik spaar zelf op diverse manieren om als het ZOU MOETEN de hypotheek af te kunnen lossen.
Maar no way dat ik mijn geld alvast vastleg in mijn huis, dat kan altijd nog. Je weet immers nooit wat de toekomst brengt. En je hoeft geen raketgeleerde te zijn om te beseffen dat in de toekomst je AOW en je zorgkosten gekoppeld gaan worden aan je eigen vermogen, wellicht je pensioen ook nog. En nee, dat is niet eerlijk, dat is omdat het kan. (Bij de rest van de bevolking valt dan namelijk niks meer te halen)
Evengoed, lossen jullie maar allemaal kei- en keihard af, ik zet het zelf wel apart (helaas moet ik 50% aflossen dankzij de NHG, dus die ben ik waarschijnlijk sowieso kwijt).
Wow, mooi!quote:Op vrijdag 14 juni 2013 23:53 schreef capricia het volgende:
Hier de hyp van 300.000 (en dat was geen top hypotheek) afgelost naar 100.000 euro in 10 jaar tijd zonder kind.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |