Welkom in het [AEX]-topic waarin je de beurzen en de laatste economische nieuws kunt volgen.
Noot: het innemen van een bepaalde positie geschiedt geheel op eigen risico, ook het overnemen van een beleggingsstrategie van andere users is dus geheel op eigen risico.
BNR Nieuwsradio
Forex Factory (alle economische data's op een rij)
Bloomberg
CNBC
MarketWatch (Dow Jones)
Briefing.com (incl. economische kalenders)
RTL Z (streaming TV)
CNBC Europe TV (streaming TV, alleen 's ochtends)
Finviz
AEX
Europese Indices
Federal Funds Futures (indicatie van aankomende rentebesluiten, info)
CBOT - Federal Funds Futures - Semi-real-time
Intraday S&P 500-index en dagverschil in percentage
Een uitgebreide begrippenlijst vind je hier.
Alle oude topics, mét titel, vind je door hier te klikken
Muziek:
Toch nog maar even een mud soep in blik inslaan.quote:
Kan, als het maar een soepje is wat <3 Warren <3 ook lekker vindtquote:Op donderdag 6 juni 2013 18:27 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Toch nog maar even een mud soep in blik inslaan.
http://www.zerohedge.com/news/2013-06-06/usdjpwhyquote:Op donderdag 6 juni 2013 18:33 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ik neem aan dat mijn JPY/USD ticker stuk is, tenzij die zojuist inderdaad met 200bp steeg
Ah dik onzin verhaal, aangezien de USD keldert tegen elke currencyquote:
[..]
http://www.zerohedge.com/news/2013-06-06/usdjpwhy
Ah, thanksquote:Op donderdag 6 juni 2013 18:40 schreef JimmyJames het volgende:
Ik onderschrijf het verhaal niet. Ik wilde slechts aangeven dat je ticker niet kapot is.
- ik was daar al achter, alhoewel de media /uitgezonderd die site die misinformatie tot kunst verheven heeft- het niet nog niet echt opgepikt hadmening, of linkdump?quote:Op donderdag 6 juni 2013 18:57 schreef monkyyy het volgende:
http://www.zerohedge.com/(...)silver-short-squeeze
/je kan tegenwoordig ook een topic volgen zonder dat je een tvp plaatst, he
Het vervangt vanaf 24 juni namelijk Aperam in de AEX.
http://www.telegraaf.nl/d(...)o_komt_in_AEX__.html
Wel van gehoord, maar wat doet in de AEX? What's next? OCI ?quote:
Hebben jullie ooit van het bedrijf Gemalto gehoord?
Het vervangt vanaf 24 juni namelijk Aperam in de AEX.
http://www.telegraaf.nl/d(...)o_komt_in_AEX__.html
Morgen zal ook wel een beweeglijk dagje worden met de NFP cijfersquote:
Alles weer omhoog, redden wat er te redden valt!
[ Bericht 2% gewijzigd door ABundy op 06-06-2013 22:02:12 ]
/new normal/quote:
Van -100 naar 0 en zelfs + . Doe ff normaal DJ!
Behalve EUR/USDquote:Op vrijdag 7 juni 2013 08:58 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
De valutamarkten zijn inmiddels wel aardig stuk, bizarre volatiliteit
De Euro wordt sterker, de Yen nog sterker.quote:
[..]
Ah dik onzin verhaal, aangezien de USD keldert tegen elke currency
Nou, dat leek een non-event, tot nu toe....quote:
[..]
Morgen zal ook wel een beweeglijk dagje worden met de NFP cijfers
Currencies bliven op hun plek liggen, futures lichtjes hoger.
nee gaat niet gebeuren.quote:
http://www.zerohedge.com/(...)silver-short-squeeze
Het ging me meer om de timing van dat artikel, vond ik wel grappig.quote:
De wat nu indicator?quote:
ik denk dat de capitulatie indicator zijn positie sluit vandaag, dat was snel verdiend 1-2%. helaas geen volledige capitulatie dus i kweet niet of de rally langdurig gaat worden.misschien toch maar beter short te gaan als de rally voortduurt want hindenburg omen. en dan maar hopen dat de FED niet liquiditeit onverwacht omhoog gooien in juni zoals in mei, dat was heel onverwacht
Ik wist niet dat indicatoren tegenwoordig ook al rechtspersoonlijkheid hadden zodat ze een rekening kunnen openen. Weer wat geleerd.quote:
[..]
De wat nu indicator?
[ afbeelding ]
lol, idiootquote:
Ik wist niet dat indicatoren tegenwoordig ook al rechtspersoonlijkheid hadden zodat ze een rekening kunnen openen. Weer wat geleerd.
http://finance.yahoo.com/(...)-more-134546880.html
Red flag is there was one.quote:Wal-Mart Stores Inc. brought the usual star power to its annual shareholder meeting, with "X-Men" and "Les Miserables" star Hugh Jackman hosting and singer John Legend and Kelly Clarkson entertaining. Tom Cruise also took the stage.
Ik begreep dat Ahold al geinformeerd had bij Frans Bauer, Danny de Munck en Ronald de Boer (geen familie van Dick)
[ Bericht 20% gewijzigd door Dinosaur_Sr op 07-06-2013 17:44:20 ]
Oeh, buy buy buyquote:Op vrijdag 7 juni 2013 17:44 schreef monkyyy het volgende:
Vorig jaar was Bill Clinton op de annual meeting. Walmart.
Doeiquote:
capitulatie indicatorquote:
[..]
De wat nu indicator?
[ afbeelding ]
ik heb al eerder over verteld toen zei jij het is misschien pump en dump want hij zette signalen op twitterSPOILER[quote]
[..]
meerdere signalen die wijzen op oversold. 1600 is steun, capitulatie indicator is half in, 10% per jaar systeem is in en McLellan Oscillator is -100. als capitulatie morgen all in gaat dan is dat zeer goed tijd om long te gaan, ten minste voor een maandje ofzo.
maar je hoeft mn advies niet op te volgen ik heb door sell in may 10k verloren
[/quote]
Als je twijfelt, kies de langere looptijd. Meer rust - en hey, meer premie.quote:
Ik moet volgende week mijn geschreven put KPN doorrollen (ze laten leveren kost meer qua transactiekosten). Ik twijfel nog een beetje tussen augustus en september puts.
En juist nu gaat de Australische dollar dalen. Het is net een real-life bubble.
Tenzij je in de techniek of zorg werkt:kul: salarissen zijn lager, tegen huidige AUD rates, en al helemaal tegen normale AUD rates. En de kosten van levensonderhoud zullen we het maar helemaal niet over hebben.quote:
Opvallend: ik heb nog nooit zoveel mensen horen praten over werken in Australië als dit jaar. Want de lonen zijn zo lekker hoog en zo, dus je kunt lekker sparen.
En juist nu gaat de Australische dollar dalen. Het is net een real-life bubble.
Serieus, dat zijn geen mensen die daar daadwerkelijk gewoond hebben
Voor 'sparen' bestaat geen aussie vertaling.Haha, het bedrijf waar ik werkte deelde bonussen uit aan mensen die goed presteerden. Het gevolg was dat de mensen hard werkten, een bonus kregen, vervolgens een week "sickies" (ziektedagen) namen en als het geld op was weer terugkwamen.quote:
[..]
Tenzij je in de techniek of zorg werkt:kul: salarissen zijn lager, tegen huidige AUD rates, en al helemaal tegen normale AUD rates. En de kosten van levensonderhoud zullen we het maar helemaal niet over hebben.
Serieus, dat zijn geen mensen die daar daadwerkelijk gewoond hebben
Ja, ik keek ook al naar de capitulatie indicator. En als de Mclellan ook nog door de -100 gaat, dan moet je toeslaan.quote:
[..]
capitulatie indicatorik heb al eerder over verteld toen zei jij het is misschien pump en dump want hij zette signalen op twitterSPOILER[..]
Elleboog op tafel en stift roepen en kaching.
Heb ik geprobeerd, maar die Koreanen zijn steeds snellerquote:Op zaterdag 8 juni 2013 10:06 schreef the85mc het volgende:
[..]
Ja, ik keek ook al naar de capitulatie indicator. En als de Mclellan ook nog door de -100 gaat, dan moet je toeslaan.
Elleboog op tafel en stift roepen en kaching.
het is maar een naam, de indicator in werkelijkheid meet institutionele liquiditeit. als deze toeneemt noem je het capitulatie. is gewoon gebacktest en heeft correlatie met bodem in markt. enige nadeel is dat het signaal maar 1 x per 2 m triggert, saaie indicator. vorige signaal was 16 november. als je de mclelan backtest heb je hetzelfde verhaal. weinig signalen, hoog winpercentage.quote:
[..]
Ja, ik keek ook al naar de capitulatie indicator. En als de Mclellan ook nog door de -100 gaat, dan moet je toeslaan.
Elleboog op tafel en stift roepen en kaching.
[ Bericht 2% gewijzigd door PaulieWalnuts op 11-06-2013 15:45:23 ]
welke currency is dat, de roepie?quote:
Als ik wil hedgen tegen de euro en de dollar en een deel van mijn geld in roepies of yuan wil hebben. Wat is dan aan te raden? Een rekening openen in die landen en daar geld op storten of kan je bij lynx roepies neerzetten? Of een ander idee?
Een rekening openen in die landen is meestal overigens niet mogelijk vanwege centrale bank bepalingen.
En om hoeveel gaat het ongeveer, niet onbelangrijk voor de mogelijkheden?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Indiase_roepiequote:
[..]
welke currency is dat, de roepie?
Een rekening openen in die landen is meestal overigens niet mogelijk vanwege centrale bank bepalingen.
En om hoeveel gaat het ongeveer, niet onbelangrijk voor de mogelijkheden?
ah, rupee, neen, bankrekening openen in India is onmogelijk, tenzij Indier, PIO, of een workingresidency permit hebt (en in het laatste geval geduld van engelen).quote:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Indiase_roepie
Openen een rekening bij IB en je kunt in die valuta handelen.
Koop of short een future als het om echte bedragen gaat
Of koop of short middels cfd's
Hou rekening met renteverschillen.
En in het geval van de yuan kun je net zo goed USD doen, want die zijn toch gelinked.
In het geval van rupees mag ik hopen dat het een echte hedge is, en niet een speculatieve positie
Als het echt om fatsoenlijke bedragen gaat, wil één van de grootbanken je nog wel aan een rekening in vreemde valuta helpen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dinosaur_Sr op 11-06-2013 16:26:50 ]
Zo zie je maar dat het verhaaltje 'slecht nieuws is goed nieuws' ook al achterhaald is
Die link komt steeds losser te liggen, kijk maar naar het verschil van de afgelopen maanden, De RMB wordt steeds iets duurder ten opzichte van de Dollar. Het gerucht wordt ook steeds sterker dat er op korte termijn een vrije handelszone in Sjanghai komt en op termijn gaat de RMB los. Waarschijnlijk om de inflatie op de interne markt te beteugelen. Dit zal een enorme klap voor Hong Kong betekenen, want hun bestaansrecht op dit moment is RMB verhandelen.quote:
[..]
En in het geval van de yuan kun je net zo goed USD doen, want die zijn toch gelinked.
Verder is het altijd al lastig geweest m geld China in en uit te krijgen dus ik verwacht niet dat je een lokale rekening kan openen zonder residence permit.
In Singapore zijn vorige maand 2 grote RMB bond issues gedaan door HSBC en Standard Chartered. Het gaat er niet zozeer om dat China een geografische 'zone' aanwijst waar vrij kan worden gehandeld, maar meer om bepaalde bankvestigingen en bepaalde deals die worden goedgekeurd voor dergelijke transacties. Tot nu toe was dat, los van China zelf, alleen in Hong Kong, wat technisch gezien ook tot China behoort.quote:
[..]
Die link komt steeds losser te liggen, kijk maar naar het verschil van de afgelopen maanden, De RMB wordt steeds iets duurder ten opzichte van de Dollar. Het gerucht wordt ook steeds sterker dat er op korte termijn een vrije handelszone in Sjanghai komt en op termijn gaat de RMB los.
Hier moet ik je even tot de orde roepen. De haven van Hong Kong behoort tot de top 10 ter wereld. Er vindt ook nog steeds veel fabricage plaats. Het is een enorm centrum voor toerisme en zakelijke bijeenkomsten. En er worden veel financiele diensten losstaand van de RMB handel geleverd. De aandelenmarkt bijvoorbeeld heeft een regionaal karakter en groeit alleen maar.quote:Waarschijnlijk om de inflatie op de interne markt te beteugelen. Dit zal een enorme klap voor Hong Kong betekenen, want hun bestaansrecht op dit moment is RMB verhandelen.
Zo moeilijk hoef je het niet te maken. Je kunt met een account van Interactive Brokers (Lynx/Today's Brokers) met een druk op de knop RMB's kopen. Deze komen weliswaar uit de pool van offshore RMB's maar de koers daarvan wordt nagenoeg gelijk gehouden met de mainland RMB.quote:Verder is het altijd al lastig geweest m geld China in en uit te krijgen dus ik verwacht niet dat je een lokale rekening kan openen zonder residence permit.
AEX weer bijna in het groen trouwens, S&P futures in het groen.
Nou ja, goed voor de optie premies zal ik maar zeggen
Denk dat de daling van de afgelopen week weer te hard was geweest (paar procent eraf)quote:
Kan iemand trouwens Abe een mailtje sturen met de Japanse vertaling van 'PPT'?
AEX weer bijna in het groen trouwens, S&P futures in het groen.
Nou ja, goed voor de optie premies zal ik maar zeggen
Misschien weer een tijdelijke korte correctie
Da's iets teveel TA/onderbuik/gok gehalte voor mequote:
[..]
Denk dat de daling van de afgelopen week weer te hard was geweest (paar procent eraf)
Misschien weer een tijdelijke korte correctie
Tegenwoordig zijn veel zingen al achterhaald kwa TA gebied.quote:
[..]
Da's iets teveel TA/onderbuik/gok gehalte voor me
Morgen einde van de week, kijken wat dat brengt.
Dat is zo, voor het zingen de markt uit. Zal Commerzbank niet zeggen, overigens, die lallen gewoon door ongeacht of hun klanten gescalpeerd wordenquote:
[..]
Tegenwoordig zijn veel zingen al achterhaald kwa TA gebied.
Morgen einde van de week, kijken wat dat brengt.
Inderdaad, DOW ook al boven de 1%quote:
Geen nieuws is goed nieuws zullen we maar zeggen
Ja, hoe de wind ook waait, commissie is kingquote:
[..]
Inderdaad, DOW ook al boven de 1%
Geen nieuws is goed nieuws zullen we maar zeggen
We wachten even het godlike oordeel van daniel af, ik gok dat ie voorspelt dat de AEX morgen hoger opent, maar hey, wie ben ikquote:
En morgen daalt alles weer als een raket om de sterke stijging van vandaag te corrigeren?! Make up your mind!
Vergeet de goede cijfers uit America morgen niet. Zou dus weer angst kunnen betekenen dat de FED gaat afbouwen. Nog niet te spreken over de forex die hem ook lekker spacet . Wie het snapt mag het zeggen!quote:
[..]
We wachten even het godlike oordeel van daniel af, ik gok dat ie voorspelt dat de AEX morgen hoger opent, maar hey, wie ben ik
[ Bericht 0% gewijzigd door ABundy op 13-06-2013 22:04:33 (spaced , spacet?! :/) ]
Noooooouwwww. ik gok dat een +1.61% slot op de S&P ws. geen negateive opening op de AEX betekent. Maar uiteraard heeft daniel het laatste nietszeggende woordquote:
[..]
Vergeet de goede cijfers uit America morgen niet. Zou dus weer angst kunnen betekenen dat de FED gaat afbouwen. Nog niet te spreken over de forex die hem ook lekker spaced . Wie het snapt mag het zeggen!
Had het ook niet over de opening, maar sluiting morgen (vrijdag) . Futures zien een stijging van de AEX morgen onder voorbehoud aangezien we niet weten wat Azie gaat doen.quote:
[..]
Noooooouwwww. ik gok dat een +1.61% slot op de S&P ws. geen negateive opening op de AEX betekent. Maar uiteraard heeft daniel het laatste nietszeggende woord
The almighty daniel doet zijn voorspellingen dan ook juist enkel net voor opening (en als het toch een verlies blijkt te zijn vegen we dat gewoon onder het tapijt). En nou hou ik op met plagen van onze guru in wordingquote:
[..]
Had het ook niet over de opening, maar sluiting morgen (vrijdag) . Futures zien een stijging van de AEX morgen onder voorbehoud aangezien we niet weten wat Azie gaat doen.
de opening kan positief zijn tenzij ie negatief is
Precies. Als de Nikkei normaal had geacteerd had de AEX vandaag gestegen, denk ik.quote:
utures zien een stijging van de AEX morgen onder voorbehoud aangezien we niet weten wat Azie gaat doen.
Ik had dit gisteren overigens al verwacht, en een turbo long met hoge hefboom aangekocht.
Dit ging dus niet zo goed gezien de forse daling vanochtend. Helaas was ik te schijterig om vanochtend nogmaals in te stappen (emoties
).
Oprecht, wat zegt dat nou, behalve een bet cool plaatje met nul garantie?
Wat levert dit soort hippe shit nou daadwerkelijk op?
Eens.quote:
Om eerlijk te zijn, wat al die lijntjes betekenen, geen idee.
Waar het mij om gaat is de onderste zwarte lijn die je omhoog ziet kruipen, met daaronder het golvende rode lijntje.
Wellicht dat de bodem 345 is, en het daarna weer omhoog gaat. We zullen het dus zien. Garanties zijn er niet nee.quote:
nul komma niks waarde dus, alleen waardeloze pretentiequote:
[..]
Eens.
Om eerlijk te zijn, wat al die lijntjes betekenen, geen idee.
Waar het mij om gaat is de onderste zwarte lijn die je omhoog ziet kruipen, met daaronder het golvende rode lijntje.
[..]
Wellicht dat de bodem 345 is, en het daarna weer omhoog gaat. We zullen het dus zien. Garanties zijn er niet nee.
Doen we het niet voor hoor Waarom post je het dan, meastro? Ik nie begrijp?
Mwa, zit wel enige psychologie achter. Ik vind het wel wat hebben, een ander weer niet.quote:
[..]
nul komma niks waarde dus, alleen waardeloze pretentie
Zoals je ziet voorspelt het wel de toekomst, die lijnen zijn er niet voor niets.quote:
Het is in principe gewoon een voorspelling.
zowel het eerste als het tweede moet je me dan eens uitleggenquote:
[..]
Mwa, zit wel enige psychologie achter. Ik vind het wel wat hebben, een ander weer niet.
[..]
Zoals je ziet voorspelt het wel de toekomst, die lijnen zijn er niet voor niets.
Het is in principe gewoon een voorspelling.
oprecht, ik begrijp er niks van, maar dat kan zijn omdat ik gewoon dom ben - zeer waarschijnlijk zelfs....
ik heb niet voor onfeilbaar orakel uit Ohama doorgeleerd immers, en kan dus ook niet gewoon 180 graden draaien zonder enige kritiek, lees het hoofdstuk over share buy backs van Graham nog eens bijvoorbeeld
Je ziet enkele keren de bodemvorming toch? en de zwarte doorgetrokken streeplijn. Volgens deze grafiek houdt het dus in dat de bodem momenteel gevormd is, en de weg omhoog weer kan worden gevonden/voortgezet.quote:
zowel het eerste als het tweede moet je me dan eens uitleggen
Ahw, niet zulke zinnen he.quote:
maar dat kan zijn omdat ik gewoon dom ben
Dat zijn van die pure docentenuitspraken. "ik ben maar een docentje hoor, maar..........."
Ik begrijp nooit hoe TA exploderende nuclaire reactoren, vliegtuigen in de twin towers en wereldoorlogen (*) kan voorspellen, vandaar dat ik veronderstel dat ik een bietje dom ben - sommige mensen schijnen dat duidelijk in de koffiebladen pardon TA singalen te zien - ik ben bijziend: duidelijk.quote:
[..]
Je ziet enkele keren de bodemvorming toch? en de zwarte doorgetrokken streeplijn. Volgens deze grafiek houdt het dus in dat de bodem momenteel gevormd is, en de weg omhoog weer kan worden gevonden/voortgezet
[..]
Ahw, niet zulke zinnen he.
Dat zijn van die pure docentenuitspraken. "ik ben maar een docentje hoor, maar..........."
(*) semi-willekeurige voorbeelden
Ja maarja, wie wel? FA? Niemand kan het voorspellen. Het is slechts een leidraad.quote:
Ik begrijp nooit hoe TA exploderende nuclaire reactoren, vliegtuigen in de twin towers en wereldoorlogen (*) kan voorspellen, v
Wat iemand er mee doet, moet ie helemaal zelf weten toch? Zijn genoeg personen die het interesseert blijkbaar, gezien alle toeters en bellen rondom de grafiek.
Sure, whatever floats their boat.quote:
[..]
Ja maarja, wie wel? FA? Niemand kan het voorspellen. Het is slechts een leidraad.
Wat iemand er mee doet, moet ie helemaal zelf weten toch? Zijn genoeg personen die het interesseert blijkbaar, gezien alle toeters en bellen rondom de grafiek.
Maar kop of munt geeft dezelfde zekerheid, imho - en daarom moet ik altijd lachen om die zelfverzekerde 'voorspellingen' (nouja, goedgerande garanties natuurlijk
) hier Mwah, kan ik me wel 'n beetje in vinden, maar vind dat wel weer iets ongenuanceerd.quote:
Maar kop of munt geeft dezelfde zekerheid,
Maar bijv. als je zo'n grafiek ziet,
Dan kun je toch wel stellen dat die felle stijging een flinke terugval kan betekenen? Eigenlijk voorspel je de toekomst (wat mij betreft komt er nog een flinke klap) op basis van de koers en informatie.
Zou kunnen, maar dan veronderstel je dat een felle stijing automatisch een terugval betekent. Maar essentieel heb je daar geen vermoeden van tenzij je de onderliggende tendensen meent te begrijpen EN ook nog eens de timing per ongeluk goed hebt. Ik besef dat je de Nikkei laat zien, maar in alle eerlijkheid had je daar ws. in de laatste 6 maanden al 12 keer van verondersteld dat ie zou terugvallen....quote:
[..]
Mwah, kan ik me wel 'n beetje in vinden, maar vind dat wel weer iets ongenuanceerd.
Maar bijv. als je zo'n grafiek ziet,
[ afbeelding ]
Dan kun je toch wel stellen dat die felle stijging een flinke terugval kan betekenen? Eigenlijk voorspel je de toekomst (wat mij betreft komt er nog een flinke klap) op basis van de koers en informatie.
/ofwel: enige positie die je zou innemen zou op basis van fundamentele analyse zijn, en zelfs dan zou je falikant op je bek kunnen gaan - want gelijk hebben en gelijk krijgen lopen nimmer congruent in de markten- nederigheid past.
Niet per se, maar wel met allerlei stimuleringen vanuit de overheid, dat vind ik een dergelijke stijging nogal 'raar' ja. Is de DOW Jones overigens. Mijn voorspelling staat nog steeds voor 2014, dus binnen 6 maanden.quote:
[..]
Zou kunnen, maar dan veronderstel je dat een felle stijing automatisch een terugval betekent. Maar essentieel heb je daar geen vermoeden van tenzij je de onderliggende tendensen meent te begrijpen EN ook nog eens de timing per ongeluk goed hebt. Ik besef dat je de Nikkei laat zien, maar in alle eerlijkheid had je daar ws. in de laatste 6 maanden al 12 keer van verondersteld dat ie zou terugvallen....
/ofwel: enige positie die je zou innemen zou op basis van fundamentele analyse zijn, en zelfs dan zou je falikant op je bek kunnen gaan - want gelijk hebben en gelijk krijgen lopen nimmer congruent in de markten- nederigheid past.
Op basis daarvan zijn veel (amerikanse0aandelen overpriced, maar toch blijft het volk (amerikaanse) aandelen kopen. Of zullen ze maar lukraak kopen , kan natuurlijk ook.quote:
Op je bek gaan kan indd altijd.
Maar wees, eerlijk, op basis van de Nikkei grafiek had je dan al niet vele malen eerder en op lagere nviaues een terugval verwacht? Dus wat zegt dat uiteindelijk?quote:
[..]
Niet per se, maar wel met allerlei stimuleringen vanuit de overheid, dat vind ik een dergelijke stijging nogal 'raar' ja. Is de DOW Jones overigens. Mijn voorspelling staat nog steeds voor 2014, dus binnen 6 maanden.
[..]
Op basis daarvan zijn veel (amerikanse0aandelen overpriced, maar toch blijft het volk (amerikaanse) aandelen kopen. Of zullen ze maar lukraak kopen , kan natuurlijk ook.
Op je bek gaan kan indd altijd.
Echt geen idee.quote:
Maar wees, eerlijk, op basis van de Nikkei grafiek had je dan al niet vele malen eerder en op lagere nviaues een terugval verwacht?
Ik vind vooral de bodemvorming wel een mooi gegeven. De zwarte streep loopt schuim omhoog, en daar wordt de bodem enkele keren gevormd, om vervolgens de weg weer omhoog te vinden.quote:
Als de volgende daling weer op de zwarte lijn uitkomt, is dat toch grappig? Tuurlijk geeft het geen garanties, maar wat wel.
Je roeptoetert wat negatiefs, gaat zelf short zitten, en kijk de koers eens terugvallen. Gratis winst zullen we maar zeggen, toch?
Bron: http://www.iex.nl/Nieuws/(...)koersval-Imtech.aspxquote:AMSTERDAM (AFN) - Amerikaanse hedgefondsen speculeren op een verdere koersimplosie van Imtech. Dat zegt directeur Thijs Hovers van een van die partijen, Lucerne Capital, vrijdag in het Financieele Dagblad (FD).
Hovers houdt rekening met nog eens een ruime halvering van de koers. Imtech liet beleggers begin dit jaar schrikken met grote afboekingen als gevolg van boekhoudkundige onregelmatigheden in Polen en Duitsland. De technisch dienstverlener heeft een claimemissie van 500 miljoen euro aangekondigd.
,,Hoe meer nieuwe aandelen er uitgegeven worden, hoe groter de verwatering voor bestaande aandeelhouders en hoe lager de koers zal gaan'', aldus Hovers. ,,Op basis van onze waarderingsmethodiek is onder een conservatief scenario een koers van 3 euro niet ondenkbaar.''
Maar eens kijken naar een long positie dan, want als hedgefunds hun eigen strategie openlijk gaan aanprijzen is de bodem wel in zicht. Dat is een beetje zoals een handelaar die zijn eigen waar weggeeft.quote:
Ook lekker hoor, zo'n directeurenfunctie.
Je roeptoetert wat negatiefs, gaat zelf short zitten, en kijk de koers eens terugvallen. Gratis winst zullen we maar zeggen, toch?
[..]
Bron: http://www.iex.nl/Nieuws/(...)koersval-Imtech.aspx
Lijkt jullie dit een goed instapmoment?
Ze zijn een maand geleden al ex-dividend gegaan, daarnaast zakt de koers gewoon met het dividend bedrag (wat dus een maand geleden al is gebeurd). Het uitbetalen van de dividend gebeurt inderdaad over 10 dagen, maar ook dat beïnvloed gemiddeld gezien de koers niet.quote:
Ik zit te denken om wat aandelen shell te kopen. Het lijkt me wel voordelig op dit moment. Maar aan de andere kant twijfel ik omdat over 10 dagen dividend wordt uitgekeerd. Dus dan zakt de koers sowieso weer wat.
Lijkt jullie dit een goed instapmoment?
De beurs is wat paniekerig op het moment. Ik denk dat niemand daarom kan zeggen wat een 'goed' instapmoment is. Je kunt altijd een optie nemen? Als over de komende volatiele weken Shell stijgt ben je enkel de 'premium' kwijt. Wanneer het koersaandeel keldert ben je de premium eveneens kwijt, maar kun je tenminste de aandelen voor goedkoper oppikken (mocht je dat op dat moment willen).quote:
Ik zit te denken om wat aandelen shell te kopen. Het lijkt me wel voordelig op dit moment. Maar aan de andere kant twijfel ik omdat over 10 dagen dividend wordt uitgekeerd. Dus dan zakt de koers sowieso weer wat.
Lijkt jullie dit een goed instapmoment?
Ik zit na een korte rekensom zowel long als short op de AEX. Bij een meer dan circa 1,8% correctie (positief of negatief) voor eind juli zit ik goed. Helaas ontbreekt het mij aan ware voorspellingscapaciteiten zoals hier wel eens worden getoond
.En toch even een voorspelling voor de koppen van morgen: beleggers doen een stapje terug na de stevige winst van maandag en in afwachting van Fed-meeting op woensdag
.Hahaha ja inderdaad! dit is wat je elke keer leest als er een stijging van meer dan 1% is geweest en er komt een correctiequote:
En toch even een voorspelling voor de koppen van morgen: beleggers doen een stapje terug na de stevige winst van maandag en in afwachting van Fed-meeting op woensdag
Ik geloof dat me dat altijd weerhoudt van pharma en bio stocks. vindt er morgen iemand iets uit wat jouw product overbodig maakt, ben je het haasje.
PS: geen idee wat er exact van waar is, en wat de reikwijdte is overigens, ik zou wel bijna short NVO willen gaan, ware het niet dat ik nog steeds niet zo veel van dat bedrijf begrijp.
Geachte heer ***,
Vindt u een scenario waarin ING Bank tot juni 2014 boven de ¤ 5,50 blijft aannemelijk? In dat geval kan een investering in een Rendement Certificaat op ING u een vast rendement tot 20% opleveren. Bent u benieuwd hoe dit werkt? U leest er meer over in de brochure van BNP Paribas
Wat denken jullie hiervan ?
NL0010474813
6,84
6,87
20 juni 2014
6,50
33,92%
9,20
als de koers dus tot 20 juni 2014 boven de 6,50 blijft, dan krijg je 33,92%
http://www.markets.bnppar(...)june.pdf?mobile=true
6.50quote:Op dinsdag 18 juni 2013 13:35 schreef Sokz het volgende:
Not likely, not likely at all. Wat is je downside als die onder de 5.5 komt?
In het geval de koers van ING op enige dag tot 20/6/2014 onderde 6.50 komt (dat lijkt me gegeven de volatilieit in de markt vrij waarschijnlijk), dan krijg je de tegenwaarde van het aandeel ING per 20/6/2014, met een maximum van je inleg.
Als het aandeel ING op die dag bijv. 6 euro staat, krijg je 6 euro. Staat het aandeel dan op 8 euro, dan krijg je je inleg.
Je kan zo'n product ook zelf bij elkaar klussen door opties etc, en dan blijkt 'm het rendement te zitten in het feit dat je eigenlijk een put op ING schrijft. Zodra ING de bewuste koers raakt, heb je volledige downside, en geen upside.
Wie durft al tegen deze ''almachtige'' autoriteiten in te gaan, "fighting the fed"?quote:Markets More Doubtful of Fed Easing Benefits: CNBC Survey
The effects of the Federal Reserve's bond-buying program are looking more lackluster and more disruptive to market functioning, according to the latest CNBC Fed survey.
The net percent of respondents who believe quantitative easing, or "QE," can help lower mortgage rates and bond yields has fallen, as has the net percent who say it will raise stock prices.
AMSTERDAM (ANP) - [...] Beleggers maakten een pas op de plaats na de koerswinsten van een dag eerder en wachten op het rentebesluit in de Verenigde Staten.quote:
En toch even een voorspelling voor de koppen van morgen: beleggers doen een stapje terug na de stevige winst van maandag en in afwachting van Fed-meeting op woensdag
Dat waren gelijk alle voorspellingen. Je moet stoppen als je voor staat... Nu vooral wachten op morgen. We gaan het meemaken! Spannend met zijn alle voor de Bloomberg.
Verwacht dat de beleggers morgen negatief reageren om de uitkomst en dat er een flink short momentje zit aan te komen... zomaar een voorgevoel.quote:
[..]
AMSTERDAM (ANP) - [...] Beleggers maakten een pas op de plaats na de koerswinsten van een dag eerder en wachten op het rentebesluit in de Verenigde Staten.
Dat waren gelijk alle voorspellingen. Je moet stoppen als je voor staat... Nu vooral wachten op morgen. We gaan het meemaken! Spannend met zijn alle voor de Bloomberg.
Een aandeel kent een ongekend hoge vraag naar calls van een bepaalde serie.
De volgende dag start ING met het volgen van het bedrijf en zet een koersdoel op meer dan 2x de huidige koers.
In de handelsdagen daarna is de vraag naar net die éne optieserie nog hoger dan het volumerecord van de vorige keer.
De koers stijgt, en toch beginnen shortfondsen te verkopen zodat het aandeel zijn hoogste percentage short kent in zijn geschiedenis.
Wat is de logica? Er moet toch een verband zijn?
Calls kopen en short het aandeel = gehedgde positie excl. tijdswaarde en volatilieit?quote:
Ik zit met het volgende vraagje;
Een aandeel kent een ongekend hoge vraag naar calls van een bepaalde serie.
De volgende dag start ING met het volgen van het bedrijf en zet een koersdoel op meer dan 2x de huidige koers.
In de handelsdagen daarna is de vraag naar net die éne optieserie nog hoger dan het volumerecord van de vorige keer.
De koers stijgt, en toch beginnen shortfondsen te verkopen zodat het aandeel zijn hoogste percentage short kent in zijn geschiedenis.
Wat is de logica? Er moet toch een verband zijn?
Misschien een hedgefund wat het om de laatste te doen is? Het prijsrisico eruit halen, en alleen de laatste twee overhouden.
Dus het aandeel gaat een volatiele periode tegemoet? Makes sense ergens...quote:
[..]
Calls kopen en short het aandeel = gehedgde positie excl. tijdswaarde en volatilieit?
Misschien een hedgefund wat het om de laatste te doen is? Het prijsrisico eruit halen, en alleen de laatste twee overhouden.
Omdat vanavond Bernanke praat en de FED verwachten de beleggers van de AEX dus negatieve uitspraken.
Welke diepte? Dat is toch gefrobel in de marge?quote:
AEX het laatste uur de diepte ingezakt...
Omdat vanavond Bernanke praat en de FED verwachten de beleggers van de AEX dus negatieve uitspraken.
verskrikkeluk.Als ik zeg dat ik een nieuwe rekenmasjien moet aanschaffen om voldoende cijfers achter de komma aan te geven, overdrijf ik vast?quote:
En maar wachten op Ome Ben....
Ik zei het laatste uur, dus vanaf 16:30.quote:
[..]
Welke diepte? Dat is toch gefrobel in de marge?
[ afbeelding ]
Sjezus, wel anderhalve punt! Vrouwen en kinderen eerst!quote:
[..]
Ik zei het laatste uur, dus vanaf 16:30.
Let nou maar op vanavond met je FED kwab...quote:
[..]
Sjezus, wel anderhalve punt! Vrouwen en kinderen eerst!
Let jij nou maar op je groteske woorden, herr guruquote:
[..]
Let nou maar op vanavond met je FED kwab...
Minder dan 0.5% verloop in het laatste uur, is dat tegenwoordig al de diepte? Verder alles goed?
We letten allemaal op. Het kan regenen of het kan droog blijven. Was de kip er eerder of het ei? Imtech vandaag 6% omlaag? Waarom? Die gegevens waren toch al bekend en al lang verwerkt in de koersprijs? Lijkt alsof de markt toch doet waar zij zin in heeftquote:
[..]
Let nou maar op vanavond met je FED kwab...
ow, ja, 0.4% vind ik stabiel, daniel might disagree
Owjee, volledige meltdown en ja, achter de komma en in de voetnoten zal vast iets staan. Total melt down of melt up, Daniel?quote:No Change in Fed Purchase Program, Will Buy MBS at $85B/Mo
Denk jij dan echt dat er schokkende wijzigingen uit de conf. call blijken? Lijkt me nogal romantisch, eigenlijk.quote:
Veel interessanter is de persconferentie, of denkt men hier dat er daadwerkelijk schokkende wijzigingen (die niet grootschalig zijn gecommuniceerd) staan in de statement.
Hangt ervan af wat je als schokkend beschouwd, sommige vinden een 0,5% swing al schokkend.quote:
Denk jij dan echt dat er schokkende wijzigingen uit de conf. call blijken? Lijkt me nogal romantisch, eigenlijk.
De persconferenties (Q&A) zijn doorgaans veel interessanter (reageert de markt doorgaans ook meer op), niet perse schokkend in de zin van niet gecommuniceerd. Maar doorgaans levert ook dat niks op wat je nog niet zou kunnen weten.
True, 0.5% gaat serieus nergens overquote:
[..]
Hangt ervan af wat je als schokkend beschouwd, sommige vinden een 0,5% swing al schokkend.
De persconferenties (Q&A) zijn doorgaans veel interessanter (reageert de markt doorgaans ook meer op), niet perse schokkend in de zin van niet gecommuniceerd. Maar doorgaans levert ook dat niks op wat je nog niet zou kunnen weten.
Ik verwacht niet veel nieuws tijdens de Q&A. Gewoon hetzelfde we monitoren de cijfers en beslissen aan de hand daarvan. Zeker als de Bernanck zijn easingsloffen aan de wilgen hangt, laat ie het gewoon over aan Yellen
Persoonlijk denk ik dat dat gewoon de krant is waarin morgen de vis verpakt wordt, en hoemeer journalisten zich dat realiseren hoe hyper ze krijsen.quote:
Wat ik persoonlijk interessant vind is vooral de toon van journalisten, die lijkt zich de laatste tijd meer kritisch en op het exit scenario te richten gedurende de Q&A.
Waarom is dat interessant?
Zowiezo zijn dit soort events ruis in het grote geheel, daar niet van. In de Q&A laat Bernanke af en toe iets van de tong vallen en dat hangt toch vaak samen met de opstelling van journalisten. Dat is het enige interessante aan dit soort 'events' imo.quote:
Persoonlijk denk ik dat dat gewoon de krant is waarin morgen de vis verpakt wordt, en hoemeer journalisten zich dat realiseren hoe hyper ze krijsen.
Waarom is dat interessant?
Verwacht jij dan dat hij dan iets van zijn 'het dooien of vriezen' lijn gaat afwijken? Het is toch juist de journaille en guru buzz die de ruis in deze is? Commissie is king immers, en niet anders?quote:
[..]
Zowiezo zijn dit soort events ruis in het grote geheel, daar niet van. In de Q&A laat Bernanke af en toe iets van de tong vallen en dat hangt toch vaak samen met de opstelling van journalisten. Dat is het enige interessante aan dit soort 'events' imo.
Aan de EUR/USD te zien is dat inderdaad het geval.quote:
[..]
Verwacht dat de beleggers morgen negatief reageren om de uitkomst en dat er een flink short momentje zit aan te komen... zomaar een voorgevoel.
Ook de Amerikaanse beurzen zakken verder weg.
ken jij het begrip "komma"?quote:
[..]
Aan de EUR/USD te zien is dat inderdaad het geval.
Ook de Amerikaanse beurzen zakken verder weg.
Haha dino, hier ga ik verder niet op in.quote:
Verwacht jij dan dat hij dan iets van zijn 'het dooien of vriezen' lijn gaat afwijken? Het is toch juist de journaille en guru buzz die de ruis in deze is? Commissie is king immers, en niet anders?
Maar ik geef je wel een voorbeeldje wat ik persoonlijk interessant kan vinden aan een dergelijke Q&A. In de Q&A van de persconferentie (waarbij definitief duidelijk werd dat QE3 zou gaan plaatsvinden) kwam duidelijk naar voren dat de comissie zelf ook niet goed wist wat de costs/benefits zouden zijn. Maar dat een dergelijke stap toch word genomen, mede om achteraf te voorkomen 'wat als'.
Niet schokkend (voor diegene die niet geloven in 'almachtige' autoriteiten iig), maar zeker inzichtgevend.
Feit, dat zegt me dat ze liever te verruimend dan te beperkend zijn, maar dat is niet echt nieuws toch? Onder streep blijft men stimuleren totdat de economie echt tractie krijgt, en zal met eerder te laat dan te vroeg op de rem gaan staan (over de gevolgen is te twisten). In de tussentijd zal men door rethoriek een beetje remmen op de assetprizes om te voorkomen dat men als bubbelaar de historie in gaat. Feitelijk gas geven, en virtueel remmen, best of both worldsquote:
[..]
Haha dino, hier ga ik verder niet op in. :p
Maar ik geef je wel een voorbeeldje wat ik persoonlijk interessant kan vinden aan een dergelijke Q&A. In de Q&A van de persconferentie (waarbij definitief duidelijk werd dat QE3 zou gaan plaatsvinden) kwam duidelijk naar voren dat de comissie zelf ook niet goed wist wat de costs/benefits zouden zijn. Maar dat een dergelijke stap toch word genomen, mede om achteraf te voorkomen 'wat als'.
Niks schokkend (voor diegene die niet geloven in 'almachtige' autoriteiten iig), maar zeker inzichtgevend.
En naar gelang de toekomst zal men het één of het ander met terugwerkende kracht benadrukken.... Als Bernancke echt de brui eraan geeft, gaat die echt geen beslissingen meer nemen de komende 6 maanden, die is gek.
dankquote:
Ja, een paar percent groei is *kras*quote:
Grappig, the economy is bad (goh dat wisten we nog niet)
Perspectief Ik begrijp niet dat we in europa ons niet als lemmingen over de pier van Scheveningen storten Gelijk even kijken wat de koersen doen.
Totdat je de controle kwijt bent, maargoed die discussie is hier al te vaak gevoerd.quote:
Feit, dat zegt me dat ze liever te verruimend dan te beperkend zijn, maar dat is niet echt nieuws toch? Onder streep blijft men stimuleren totdat de economie echt tractie krijgt, en zal met eerder te laat dan te vroeg op de rem gaan staan (over de gevolgen is te twisten). In de tussentijd zal men door rethoriek een beetje remmen op de assetprizes om te voorkomen dat men als bubbelaar de historie in gaat. Feitelijk gas geven, en virtueel remmen, best of both worlds
Feit, maar komt vaak neer op theorie vs. praktijk (ik bedoel 'natuurwetten' vs. 'sociale wetten')quote:
[..]
Totdat je de controle kwijt bent, maargoed die discussie is hier al te vaak gevoerd.
- dat zie je niet bij de ECB Bernanke is de almachtige, toespraken van Obama zijn tegenwoordig minder interessant.quote:
Wel lachen dat de journalisten in de US gewoon op de vloerbedekking zitten
Ik begrijp het verband niet, maar denk dat je Obama verwart met Ohama ;Pquote:
[..]
Bernanke is de almachtige, toespraken van Obama zijn tegenwoordig minder interessant.
Het is echt 'madness of the crowds' geworden. Iedereen maakt elkaar gek.
Omaha?quote:
[..]
Ik begrijp het verband niet, maar denk dat je Obama verwart met Ohama ;P
Nee hoor, dat is juist het verliezen van controle.quote:
Feit, maar komt vaak neer op theorie vs. praktijk (ik bedoel 'natuurwetten' vs. 'sociale wetten')
1% up 1% down, zegt toch allemaal niets. Wel interessant (ook voor comissie) is de reactie van de fx/bond-markets de laatste tijd.quote:
Ik begrijp de negatieve (hoewel beperkt) reacties van de beurs niet helemaal. Ook de yields schieten omhoog. Bernanke zegt toch niets nieuws? De reactie is minimaal hoor en kan evengoed een terugval na twee dagen van koerswinst zijn... De FED is iets positiever geworden (hoewel ze over het algemeen te positief zijn) en de geldpersen blijven voorlopig aan.
Het is echt 'madness of the crowds' geworden. Iedereen maakt elkaar gek.
[ afbeelding ]
Good checkquote:
Leg eens uit waarom dat hier de wens niet de vader van de gedachte is? Van 2.2 naar 2.3, zoals je zelf aan refereert, is dat verliezen van controle?quote:
[..]
Nee hoor, dat is juist het verliezen van controle.
Klopt. Vandaar ook mijn reactie m.b.t. de 'normale' correctie na 2 dagen winst. Voor iets waar (niet mijn woorden) de beurzen al 4-5 weken naar uitkijken en naar aanleiding waarvan ze zo 'voorzichtig' zijn, is de reactie beperkt. Ongeacht wat ik persoonlijk een logische verwachting vind, had ik een heviger reactie verwacht op zoiets wat zo gigantisch is opgeblazen (let op, dit is vooral media-bewoording).quote:
[..]
Nee hoor, dat is juist het verliezen van controle.
[..]
1% up 1% down, zegt toch allemaal niets. Wel interessant (ook voor comissie) is de reactie van de fx/bond-markets de laatste tijd.
Als je de controle verliest (discussie punt is imo meer of dat gaat gebeuren) gaan de normale sociale wetten ook niet meer (helemaal) op, want geen middelen. Dat is juist het verliezen van controle.quote:
Leg eens uit waarom dat hier de wens niet de vader van de gedachte is?
Warren Buffetquote:
Dat gezegd hebbende, Brown-Forman is een van de beste bedrijven op de planeet.
SPOILER
Dat zeg ik, theorie vs. praktijk. Als je iets geleerd hebt sinds 2008 is dat 'geen middelen' niet bestaat. En dat is niet hetzelfde als het adagium/dogma van 'onfalend'. Ze hebben de knop van geldcreatie, of je het er mee eens bent of niet.quote:
[..]
Als je de controle verliest (discussie punt is imo meer of dat gaat gebeuren) gaan de normale sociale wetten ook niet meer (helemaal) op, want geen middelen. Dat is juist het verliezen van controle.
Tuurlijk, heb je ook wat jaren gemist (2001, 2008 bijvoorbeeld)?quote:Op woensdag 19 juni 2013 21:17 schreef monkyyy het volgende:
Het doet er ook allemaal niet toe uiteindelijk, wat die man zegt, het is ruis op een lange weg omhoog. Mensen denken dat het ertoe doet, maar dat is niet zo. Klaar.
Dat gezegd hebbende, Brown-Forman is een van de beste bedrijven op de planeet.SPOILER[ afbeelding ]
Verkeerd begrepen dan. De reikwijdte van de knop tot geldcreatie word uiteindelijk ook bepaald door de markt, of je moet er vanuit gaan dat de autoriteiten almachtig zijn of op enig punt bewust de financiele markt/ economie in de afgrond willen storten. De bril is niet zo roze toch?quote:
Dat zeg ik, theorie vs. praktijk. Als je iets geleerd hebt sinds 2008 is dat 'geen middelen' niet bestaat. En dat is niet hetzelfde als het adagium/dogma van 'onfalend'. Ze hebben de knop van geldcreatie, of je het er mee eens bent of niet.
Hopelijk kocht niemand bedrijven voor 40x earnings in 2000, terwijl je AAA staatsobligaties voor ~6% kon kopen, maar ja, dat waren wel brute periode's voor aandelen inderdaad.quote:
[..]
Tuurlijk, heb je ook wat jaren gemist (2001, 2008 bijvoorbeeld)?
Ik denk dat we verschillen over de reikwijdte van 'enig punt'quote:
[..]
Verkeerd begrepen dan. De reikwijdte van de knop tot geldcreatie word uiteindelijk ook bepaald door de markt, of je moet er vanuit gaan dat de autoriteiten almachtig zijn of op enig punt bewust de financiele markt/ economie in de afgrond willen storten. Die bril is niet zo roze toch?
De echte beleggert koopt natuurlijk altijd, want de groei houdt nooit opquote:Op woensdag 19 juni 2013 21:24 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Hopelijk kocht niemand bedrijven voor 40x earnings in 2000, terwijl je AAA staatsobligaties voor ~6% kon kopen, maar ja, dat waren wel brute periode's voor aandelen inderdaad.
- en dan maakt wanneer je exact koopt ook geen flausz aus - al helemaal niet bij inkoop - ook al zegt de echte God Benjamin Graham wat heel anders En onder de streep is het meest opvallende de USD.AUD en de USD.JPY, de indici en de rest staan ongeveer waar ze twee dagen geleden stonden.
[ Bericht 29% gewijzigd door Dinosaur_Sr op 19-06-2013 21:39:30 ]
Kopen op elke prijs? Je steekt nu de gek aan met mij (of jezelf?).quote:
[..]
De echte beleggert koopt natuurlijk altijd, want de groei houdt nooit op
Je weet zelf ook heel goed dat (als je de werken van Ben Graham hebt gelezen) de echte investeerder kijkt naar hoeveel geld een investering verdient voor de volgende 5-10 jaar, kijkt hoe waarschijnlijk die aanname is en dan bepaalt of de huidige prijs aantrekkelijk is.
Ik doelde eigenlijk meer de passage over inkoop van eigen aandelen waar elk 'solide/growth forever' bedrijf de draak mee steekt.quote:
[..]
Kopen op elke prijs? Je steekt nu de gek aan met mij (of jezelf?).
Je weet zelf ook heel goed dat (als je de werken van Ben Graham hebt gelezen) de echte investeerder kijkt naar hoeveel geld een investering verdient voor de volgende 5-10 jaar, kijkt hoe waarschijnlijk die aanname is en dan bepaald of de huidige prijs aantrekkelijk is.
Benjamin Graham is dan ook meer een bijbel waar iedereen naar believen stukjes uit leent, het Orakel voorop (weet u nog de financial weapons of mass destruction quote). Is niet erg, zolang er niemand supriorieit aan ontleent Ultiem heeft niemand echt een idee, en heeft hooguit de tijd mee of tegen /rien ne va plus.
Beetje opzichtig, maar vermenigvuldig de S&P maar eens met de USDEURquote:
Niet om lullig te doen ofzo, maar de almighty daniel had toch weer gelijk
/of bedoelde je dat 0.5% intradag inderdaad een regelrechte crash in de diepte was?
Er zijn buitengewoon weinig bedrijven die share repurchases echt goed uitvoeren op een aandeelhouder vriendelijke manier. AZO is er een van, CL is een die permanent inkoopt als aandelen overgewaardeerd zijn en het uitvoert op een vrij aandeelhouder ON vriendelijke manier. Coca cola doet het nu 26 jaar op rij dacht ik.
Maar mijn vraag is, wat moet een winstgevend bedrijf doen als het grote hoeveelheden cash opbouwt. Een bekend voorbeeld is Apple. Wat moet het doen, proberen zoveel mogelijk andere bedrijven op te kopen (Adobe en netflix bijvoorbeeld?) ? Schuld afbouwen? (Voor Apple is dit natuurlijk een slecht voorbeeld, want Apple heeft nagenoeg geen schuld.)
Of het terug geven aan aandeelhouders? Als een dividend? (Amerikanen moeten 15% belasting hierover betalen, wij Nederlanders kunnen dat vrolijk terug vragen van de fiscus) of door het belasting vrij inkopen van eigen aandelen?
Wat moet een bedrijf doen met haar vrije cashflow als het maar cash op blijft bouwen op de balans sheet? Ikzelf zie geen probleem met het terug kopen van enkele % van de uitstaande aandelen ieder jaar.
De meeste share repurchases gebeuren met geleend geld, niet met cash flow, hequote:Op woensdag 19 juni 2013 21:54 schreef monkyyy het volgende:
Aaah, het inkopen van eigen aandelen blijft een zeer gevoelig onderwerp begrijp ik!
Er zijn buitengewoon weinig bedrijven die share repurchases echt goed uitvoeren op een aandeelhouder vriendelijke manier. AZO is er een van, CL is een die permanent inkoopt als aandelen overgewaardeerd zijn en het uitvoert op een vrij aandeelhouder ON vriendelijke manier. Coca cola doet het nu 26 jaar op rij dacht ik.
Maar mijn vraag is, wat moet een winstgevend bedrijf doen als het grote hoeveelheden cash opbouwt. Een bekend voorbeeld is Apple. Wat moet het doen, proberen zoveel mogelijk andere bedrijven op te kopen (Adobe en netflix bijvoorbeeld?) ? Schuld afbouwen? (Voor Apple is dit natuurlijk een slecht voorbeeld, want Apple heeft nagenoeg geen schuld.)
Of het terug geven aan aandeelhouders? Als een dividend? (Amerikanen moeten 15% belasting hierover betalen, wij Nederlanders kunnen dat vrolijk terug vragen van de fiscus) of door het belasting vrij inkopen van eigen aandelen?
Wat moet een bedrijf doen met haar vrije cashflow als het maar cash op blijft bouwen op de balans sheet? Ikzelf zie geen probleem met het terug kopen van enkele %% van de uitstaande aandelen ieder jaar.
Alles om eps growth te faken
Als waere gelovige, wat zegt Benjamin Graham daar ook weer exact van?
Herinner je je deze post van mij toen ik AZO onderzocht?
Uit mijn post: Oftewel, we zien debt levels vergroten, we zien shareholder equity negatief worden. Management lijkt schuldenlast op zich te nemen om aandelen terug te kopen, om zo de EPS te verhogen, het aandeel omhoog te drijven.quote:
Ik lees nu het annual report van AZO en volgens mij kijk ik naar een ponzi, ik gebruik dat woord niet graag.
Businessmodel:
[..]
Alle cijfers komen hieruit: http://phx.corporate-ir.n(...)p=irol-reportsAnnual
Zo op het eerste gezicht zien de cijfers er goed uit:Geweldig sterke EPS growth, als we het jaarverslag lezen, zien we dat deze vooral gedreven wordt door share repurchases. Echter, lees ik op pagina 23:SPOILER[ afbeelding ]
[..]
Op pagina 79 zien we een samenvatting van de belangrijke cijfers, waarin we zien:Oftewel, we zien debt levels vergroten, we zien shareholder equity negatief worden. Management lijkt schuldenlast op zich te nemen om aandelen terug te kopen, om zo de EPS te verhogen, het aandeel omhoog te drijven:SPOILER[ afbeelding ]
En tot slot, even kijken op www.insidercow.com helemaal links:Alle insiders dumpen hun aandelen al jaren.SPOILER[ afbeelding ]Zie ik hier iets over het hoofd, of is management gewoon bezig het aandeel omhoog te jagen en tegelijkertijd hun eigen aandelen te verkopen?
Discuss.
Ik heb niet geïnvesteerd in AZO vanwege voornamelijk deze reden.
Ik hou niet van het gebruik van schuld, niet op de balans van de bedrijven waarin ik investeer en niet op de balans van mijn persoonlijke huishouden! Schuld is bah, eigen vermogen is
hmmmmm.
Ik las onlangs het oordeel van een adviesverhoging puur en alleen op basis van een lagere disconteringsvoet van de cash flows.quote:
Dat gezegd hebbende, ik begrijp waarom bedrijven juist NU schuld op zich nemen, ze kunnen het vast zetten tegen rente die nauwelijks de inflatie overschrijden! Het is de vraag of het echt een onintelligente beslissing is.
Je bent niet gek, je begrijpt vast het verschil tussen herfinanciering en inkoop van aandelen
Lees nog eens de balans van IBM als voorbeeld, en dan: pratice what you preach
/ow ja, ik weet niet of De Bijbel van Benjamin dat vermeld, maar een Ego is dodelijk in beleggen
Dat en starre oogkleppen, en een jehovageloof.Ik snap niet precies wat je met je eerste zin bedoelt, maar ik vind dat IBM een zeer conservatieve vorm van leverage gebruikt ten opzichte van hun inkomen en interest expenses, als dat je punt is.quote:
[..]
Ik las onlangs het oordeel van een adviesverhoging puur en alleen op basis van een lagere disconteringsvoet van de cash flows.
Je bent niet gek, je begrijpt vast het verschil tussen herfinanciering en inkoop van aandelen
Lees nog eens de balans van IBM als voorbeeld, en dan: pratice what you preach
/ow ja, ik weet niet of De Bijbel van Benjamin dat vermeld, maar een Ego is dodelijk in beleggen
Ja, een alsmaar conservatievere vorm van financiering, er is immers geen grens aan de groei van ook datquote:Op woensdag 19 juni 2013 22:40 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Ik snap niet precies wat je met je eerste zin bedoelt, maar ik vind dat IBM een zeer conservatieve vorm van leverage gebruikt ten opzichte van hun inkomen en interest expenses, als dat je punt is.
Stel je bent zo'n 1 procenter die zo'n miljoen euro per maand moet alloceren, dit komt van je eigen bedrijf, common-stock in je portefeuille die dividend uitbetalen of huuropbrengsten uit een vastgoed BV, oftewel een zeer gediversifieerde inkomstenbron. Oftewel, je verdrinkt in het inkomen! Hoe doe je dat in de huidige omstandigheden?
Er wordt dus iedere maand minstens een miljoen opgebouwd die tegen 2% (-1% real interest) rente op je rekening wordt gedumpt waar je geen idee van hebt wat je ermee moet. Wat doe je?
Alles is mogelijk,aandelen, geld, goud, bonds, forex, discuss.
Hier is een realistisch antwoord, als je een miljoen per maand 'moet' alloceren, doe gewoon wat je wil, en laat je niks aanpraten dat je wat 'moet', doe gewoon de dingen die je wil doen en veeg je kont aan met de rest. Laat die shit gewoon rotten op een current accountquote:
Hier is een leuk gedachte experiment voor jullie:
Stel je bent zo'n 1 procenter die zo'n miljoen euro per maand moet alloceren, dit komt van je eigen bedrijf, common-stock in je portefeuille die dividend uitbetalen of huuropbrengsten uit een vastgoed BV, oftewel een zeer gediversifieerde inkomstenbron. Oftewel, je verdrinkt in het inkomen! Hoe doe je dat in de huidige omstandigheden?
Er wordt dus iedere maand minstens een miljoen opgebouwd die tegen 2% (-1% real interest) rente op je rekening wordt gedumpt waar je geen idee van hebt wat je ermee moet. Wat doe je?
Alles is mogelijk,aandelen, geld, goud, bonds, forex, discuss.
Met een miljoen per maand, moet je namelijk juist niks, dat is exact het verschil Geld en een dikke middelvinger dus, imho
Maar ik ben ook veel te empathisch terwijl de beste CEO's eerder psychopaten zijn.
Over dat wegrotten op een current account, waarom geen bonds van een stabiel land? Als die bank failliet gaat ben je je hele kapitaal (en dus beurskoers) kwijt. Spreiden gaat bijna niet.
Tsja, wat valt erover te zeggen. Hopelijk heeft het management een idee waar ze mee bezig is. De toekomst brengt interessante tijden!quote:
[..]
Ja, een alsmaar conservatievere vorm van financiering, er is immers geen grens aan de groei van ook dat
http://www.cnbc.com/id/100828431
/John Cramer style
Boeiend, even een maandje 'op zwart zaad' zitten en je hebt weer een gevulde bankrekening.quote:
Als die bank failliet gaat ben je je hele kapitaal (en dus beurskoers) kwijt.
# yolo!!!
Het punt is dat uitgaande van monkyyy's stelling het je dus geen zak hoeft te interesseren. Enkel psycho's, ego's of mensen met een dwangneurose, zouden in die situatie die vraag stellen. Toegegeven dat de meeste mensen in die situatie aan één van deze drie beelden voldoen, maar toch. Het enige normale antwoord is /carequote:
Ik vind het wel goed wat Google doet. Geld in innovatie stoppen die weinig met de core business te doen heeft maar misschien wel iets nuttigs kan opleveren, ooit.
Maar ik ben ook veel te empathisch terwijl de beste CEO's eerder psychopaten zijn.
Over dat wegrotten op een current account, waarom geen bonds van een stabiel land? Als die bank failliet gaat ben je je hele kapitaal (en dus beurskoers) kwijt. Spreiden gaat bijna niet.
Dat antwoord is namelijk de hele essentie van 1 mln per maand *kuch* moeten * kuch* alloceren.Weggeven.quote:
Dat was namelijk het punt van die vraag, stel je verdrinkt in het inkomen, wat doe je ermee?
Tenzij ik het ego van *god* Buffett *god* heb nee. Ik zou 3k USD er vanaf nemen voor levensonderhoud (ruim genomen), en met de rest iets goed doen, als in educatie van mensen of zoquote:Op woensdag 19 juni 2013 23:25 schreef monkyyy het volgende:
Oke, zet jezelf in de positie van Buffett en je hebt plotseling 1,2 miljard per maand naar binnen rollen dat je moet alloceren, verandert dat je situatie?
Ik weet niet de exacte cijfers, maar hij geeft "veel" weg! Ergens in die buurt.
Ik zou natuurlijk ook 10k per jaar aan jou geven zodat je niet zo hoeft te sappelenquote:
Naast die 3 miljard die hij al weggeeft per jaar? Nobel!
Ja, het is de nieuwe Jesusquote:
Naast die 3 miljard die hij al weggeeft per jaar? Nobel!
Ik weet niet de exacte cijfers, maar hij geeft "veel" weg! Ergens in die buurt.
En ik zou 10k aan jou per jaar weggeven zodat je kan vergokken met forex en tech shorts!quote:
[..]
Ik zou natuurlijk ook 10k per jaar aan jou geven zodat je niet zo hoeft te sappelen
Dat is nou het verschil, ik geef 10k aan je om een verschil in je leven te maken, en jij geeft 10k om te verdobbelen in de stock marketquote:
[..]
En ik zou 10k aan jou per jaar weggeven zodat je kan vergokken met forex en tech shorts!
In dat geval, lekker op de spaarrekening laten staan. Waarom moeite doen om NOG meer geld te verdienen. Geld voor het nageslacht, en voor de weggeef.quote:
Naast die 3 miljard die hij al weggeeft per jaar? Nobel!
Ik weet niet de exacte cijfers, maar hij geeft "veel" weg! Ergens in die buurt.
Verder gewoon in de blote tokus door de tuin lopen met een Hertog Jan biertje. Of wie weet dan wel een wijn-pro. Een wijnenverzameling aanleggen , bedenk ik me nu.
En me vooral NIET druk maken over geld.
Het leven is soms zo simpel.
HO ho ho, niet te snel conclusies trekken meneer, wij weten elkaars geschiedenis niet!quote:
[..]
Dat is nou het verschil, ik geef 10k aan je om een verschil in je leven te maken, en jij geeft 10k om te verdobbelen in de stock market
Ik merk wel, van mezelf weet ik dat ik flink wat gamb00l in me heb, en zo te lezen jij ook! Dat merk ik aan tenminste aan je investeringskeuzes, correct me if i'm wrong. Good luck.
Correctedquote:
[..]
HO ho ho, niet te snel conclusies trekken meneer, wij weten elkaars geschiedenis niet!
Ik merk wel, van mezelf weet ik dat ik flink wat gamb00l in me heb, en zo te lezen jij ook! Dat merk ik aan tenminste aan je investeringskeuzes, correct me if i'm wrong. Good luck.
Maar ikjijallebei stelt wel een terecht vraag hoor, waarom die obsessie naar altijd meer, ook als je meer hebt dan je ooit nodig zal hebben?
Dit is echt een diepe, bijna filosofische vraag: Waarom?quote:
[..]
Corrected
Maar ikjijallebei stelt wel een terecht vraag hoor, waarom die obsessie naar altijd meer, ook als je meer hebt dan je ooit nodig zal hebben?
Het antwoord, het maakt mij enthousiast. Het bouwen, het proces, iedere dag zoeken naar mogelijkheden om meer en meer inkomen richting mijn bankrekening te krijgen.
Heb je weleens Zelda gespeeld? Waar je een personage opbouwt die alsmaar sterker, beter, sneller werd? Toen ik nog klein was, werd ik gek van spelletjes als super mario, waar, iedere keer als je de Nintendo 64 uitzette, je opnieuw kon beginnen.
Je bouwt iets op, je ziet het groeien, ieder kwartaal krijg je meer en meer cash op je rekening gestort, het doel: dat cijfertje op je scherm zo hard en zo snel mogelijk laten groeien, het is geweldig! Vergelijk het met tuinieren, je stopt iets in de grond, je geeft het water en een tijdje later loop je rond tussen een prachtige tuin vol rozen.
Voor mij is dit is net een computerspelletje, alleen in plaats van zo veel mogelijk rupees en items in Zelda te vergaren, probeer je zoveel mogelijk kwaliteitsassets te vergaren.
Het gaat niet om het geld, het gaat om het spel. En dat is hoe ik er tegenaan kijk.
Ik vermoedde dat alquote:
[..]
Dit is echt een diepe, bijna filosofische vraag: Waarom?
Het antwoord, het maakt mij enthousiast. Het bouwen, het proces, iedere dag zoeken naar mogelijkheden om meer en meer inkomen richting mijn bankrekening te krijgen.
Heb je weleens Zelda gespeeld? Waar je een personage opbouwt die alsmaar sterker, beter, sneller werd? Toen ik nog klein was, werd ik gek van spelletjes als super mario, waar, iedere keer als je de Nintendo 64 uitzette, je opnieuw kon beginnen.
Je bouwt iets op, je ziet het groeien, ieder kwartaal krijg je meer en meer cash op je rekening gestort, het doel: dat cijfertje op je scherm zo hard en zo snel mogelijk laten groeien, het is geweldig! Vergelijk het met tuinieren, je stopt iets in de grond, je geeft het water en een tijdje later loop je rond tussen een prachtige tuin vol rozen.
Voor mij is dit is net een computerspelletje, alleen in plaats van zo veel mogelijk rupees en items in Zelda te vergaren, probeer je zoveel mogelijk kwaliteitsassets te vergaren.
Het gaat niet om het geld, het gaat om het spel. En dat is hoe ik er tegenaan kijk.
Met alle respect (true!, en ja het is welhaast filosofisch/principieel), ik ben 100% tegenovergesteld, ik ben alleen geinteresseerd in de knikkers, maar niet om de knikkers an sich, maar om wat ik ermee kan doen - niet in materiele zin, want dat interesseert me geen ruk - vrijheid, en anderen mogelijkheden geven. En daar hoef ik echt geen 1.2 mrd of 1 mln per maand binnen te harken, heel verre van dat (goh)
De echte vraag is, waarom het spel zo belangrijk is voor je
Dat is alsof je vraagt waarom acteurs acteren leuk vinden, of waarom Michael Jackson dansen zo leuk vond, of waar Elvis live optredens zo leuk vond, of mozart waarom hij componeren zo mooi vond.quote:
[..]
De echte vraag is, waarom het spel zo belangrijk is voor je
Geen idee, het zit gewoon in me.
Okay, fair enough, ik kan daar moeilijk aan relateren. Ik vind geld leuk als het bijv. in India een business facilieert waar 10 families een kostwinnig op hebben. Dat ik weet dat één zaadje (naar mijn maatstaven) die impact heeft (naar locale maatstaven). En temeer als ik dat financier door net wat slimmer te zijn. Maar niet als doel opzich, what point, ik heb zelf bizar weinig nodig? Ergo, het is niet wat je verzamelt, het is wat je ermee doet, imho.quote:
[..]
Dat is alsof je vraagt waarom acteurs acteren leuk vinden, of waarom Michael Jackson dansen zo leuk vond, of waar Elvis live optredens zo leuk vond.
Geen idee, het zit gewoon in me.
SPOILER
![Michael Jackson - Live in Wembley 1988 - Best Dance Moves Compilation [HD]](https://i.ytimg.com/vi/31gvluJ0r0c/default.jpg)
![ELVIS Polk Salad Annie [On Tour 1972]](https://i.ytimg.com/vi/KMo1csFQbB0/default.jpg)
Ach ja, wat doet het ertoe wat ik ermee doe in mijn leven, op het eind gaat een groot deel toch naar het goede doel.quote:
[..]
Okay, fair enough, ik kan daar moeilijk aan relateren. Ik vind geld leuk als het bijv. in India een business facilieert waar 10 families een kostwinnig op hebben. Dat ik weet dat één zaadje (naar mijn maatstaven) die impact heeft (naar locale maatstaven). En temeer als ik dat financier door net wat slimmer te zijn. Maar niet als doel opzich, what point, ik heb zelf bizar weinig nodig? Ergo, het is niet wat je verzamelt, het is wat je ermee doet, imho.
Ja, ik heb stiekum de OP een beetje aangepastquote:
Nu we het toch over MJ, Elvis en Mozart hebben, dit wil ik even met jullie delen.SPOILER
Het is zoveel nuttiger als je niet wacht tot het eind, niet wachten, doe het nuquote:
[..]
Ach ja, wat doet het ertoe wat ik ermee doe in mijn leven, op het eind gaat een groot deel toch naar het goede doel.
Ja, ik zag dat je Handel's Passacaglia eruit had gehaald, dat was nergens voor nodig.quote:
[..]
Ja, ik heb stiekum de OP een beetje aangepast
Ja daaaaaag.quote:
[..]
Het is zoveel nuttiger als je niet wacht tot het eind, niet wachten, doe het nu
Ik denk dat ze over 60 jaar met die miljoenen meer kunnen dan nu met dat 1x jaar salaris van hun CEO. Anders kan jij al je geld, na huisvesting, g/w/l en eten, mooi richting het goede doel sturen als je daar zo in gelooft. Ik stuur nu 25 euro's per maand naar KWF, in de toekomst wordt het wel meer, als de CEO minder gaat verdienen of mijn inkomen exponentieel verhoogt.
Echt wel, een beetje passie ipv dat hautaine, en je geeft inderdaad blijk van je beperkte corporate blik. Niks hoeft namelijk via zesentwintig lagen a la *god* Buffet * god*, een beetje een lame excuusquote:
[..]
Ja, ik zag dat je Handel's Passacaglia eruit had gehaald, dat was nergens voor nodig.
[..]
Ja daaaaaag.
Ik stuur nu 25 euro's per maand naar KWF, in de toekomst wordt het wel meer, als de CEO minder gaat verdienen of mijn inkomen exponentieel verhoogt.
Geef jij je centjes maar aan de aandeleninkoop ten bate van miljardairs Dat is waar we inderdaad verschillen. Trash vs. impact
En wvb pretentie: miljoenen ooit eens In je dromen, die vullen helaas geen gaatjes [ Bericht 3% gewijzigd door Dinosaur_Sr op 20-06-2013 00:47:09 ]
"Moet ik nu een klein beetje geld richten het goede doel sturen, of aan het eind van mijn leven een berg?"
"Is het intelligent voor bedrijven om cash op hun balans op te bouwen tegen negatieve real interest rates, of het terug te geven aan de eigenaren (oftewel aandeelhouders?)"
"Is het voor bedrijven slimmer om liquiditeit aan te houden en schuld op te nemen, of is het verstandiger om illiqiude te worden en geen schuld op zich te nemen?"
"Zie je die agressieve aannames voor rendementen van de pensioenen van bedrijf abc? Dat wordt een probleem in de toekomst"
" Die onregelmatigheden in het inventaris, berekend aan de hand van het LIFO systeem maakt de cijfers aantrekkelijker dan dat ze in werkelijkheid zijn"
"Als een bedrijf van 200 miljard een winst maakt van 22 miljard maakt, wat is mijn rendement dan?"
Het is zo simpel, allemaal vragen die je kan oplossen met google, een rekenmachine van 5 euro, een stukje papier en een potlood.
[ Bericht 2% gewijzigd door monkyyy op 20-06-2013 01:37:59 ]
Als je een vaardigheid probeert te perfectioneren, dan zou ik persoonlijk kijken naar degenen die zeer succesvol zijn in dat gebied en dat gedrag proberen na te bootsen. Of het nou topsport is, het bespelen van een muziek instrument, of het bouwen van vermogen. Je wil weten hoe die persoon tot zijn of haar keuzes komt, waar diegene precies naar keek en, het belangrijkste, het gedetailleerde denkproces.quote:
In het geval van Buffett, hij heeft zeer veel profijt gehad van de manier waarop, naast het spotten van kwaliteitsbedrijven. De manier waarop was voornamelijk het gebruik van kosteloos leverage (aka "the float" waar iedereen hier wel bekend mee is hier gok ik).
Nope, gewoon correctie van onverklaarbare stijgingen afgelopen dagen. Niets aan de handquote:
Ik zie trouwens nu pas dat de markten na Shalom Ben's toespraak best wat omlaag zijn gegaan, heeft hij iets schokkends gezegd?
Dat is waar, ik probeer inderdaad ook bepaald niet de vaardigheid 'beleggen' te perfectionerenquote:
[..]
Als je een vaardigheid probeert te perfectioneren, dan zou ik persoonlijk kijken naar degenen die zeer succesvol zijn in dat gebied en dat gedrag proberen na te bootsen. Of het nou topsport is, het bespelen van een muziek instrument, of het bouwen van vermogen. Je wil weten hoe die persoon tot zijn of haar keuzes komt, waar diegene precies naar keek en, het belangrijkste, het gedetailleerde denkproces.
In het geval van Buffett, hij heeft zeer veel profijt gehad van de manier waarop, naast het spotten van kwaliteitsbedrijven. De manier waarop was voornamelijk het gebruik van kosteloos leverage (aka "the float" waar iedereen hier wel bekend mee is hier gok ik).
Ik ben al blij als het regelmatig wat oplevert, en ik geen majeure scheuren oploop Ik vind beleggen niet een kunstvorm, maar juist iets buitengewoon banaals
Maar kan je je dan net zo goed spiegelen aan een Carl Icahn, of een John Paulson, om maar wat te noemen?
quote:n FOMC's written statement, the committee wrote that it sees, "downside risks to the economic outlook for the economy and the labor market as having diminished since the fall."
Reflecting the optimism, the Fed reduced its unemployment forecast for the next three years by 0.15 percent to 7.25 percent by the end of 2013, 0.2 percent to 6.65 percent by end-2014 and 0.25 percent to 6 percent by end-2015.
Het 'slimme geld' echter heeft de koers al flink omhoog gestuwd.
Netflix komt binnenkort naar Nederland; films kijken waar wanneer en hoe je het wil. Helemaal top.
fixedquote:
Netflix komt binnenkort naar Nederland; legaal films kijken waar wanneer en hoe je het wil. Helemaal top.
balanceert spotify niet op de rand van de failliet?quote:
Vandaag in de krant een artikel over Netflix. Een bedrijf waar ik welhaast direct mijn geld in zou stoppen. Goed concept. Wat de Spotify van muziek is, is Netflix van tv.
Het 'slimme geld' echter heeft de koers al flink omhoog gestuwd.
Netflix komt binnenkort naar Nederland; films kijken waar wanneer en hoe je het wil. Helemaal top.
Vraag me af of er morgen op de laatste dag van de week positief gaan eindigen....
Volgens mij lopen ze wel achter qua seriesquote:
Vandaag in de krant een artikel over Netflix. Een bedrijf waar ik welhaast direct mijn geld in zou stoppen. Goed concept. Wat de Spotify van muziek is, is Netflix van tv.
Het 'slimme geld' echter heeft de koers al flink omhoog gestuwd.
Netflix komt binnenkort naar Nederland; films kijken waar wanneer en hoe je het wil. Helemaal top.
Ik wacht nog een puntje of twintig...quote:
SPOILERvoor ik verder glimlach.
Wat een kop weer
(een jaar geleden stond de AEX onder de driehonderd, en over andere beurzen zullen we het maar niet hebben)quote:Bernanke jaagt beurzen naar de kelder
https://www.abnamro.nl/nl(...)trends/artikel8.html
Misschien zijn ze wel geschrokken van de verliezen van de 2 dagen!
ABN AMRO?quote:
"Fed blijft geld pompen in economie"
https://www.abnamro.nl/nl(...)trends/artikel8.html
Misschien zijn ze wel geschrokken van de verliezen van de 2 dagen!
Jup, net als NOS, Rabobank, Laatste nieuws, 4Nieuws en op alle andere beleggers site's.quote:
Nou, vooral in Amerika, mag er van mij nog minimaal 40-60% (vooral individuele fondsen dan) vanaf voordat ik daar iets zal aankopen.quote:
Nou nog een paar van zulke dagen en wellicht wordt de beurs weer interessant voor de 'stockpickers'.
Dan mag er bij Oracle nog wel eens 25/30% van de market cap af om interessant te worden.quote:
Volgt er nog iemand Oracle? Het aandeel staat op -10% in twee dagen als de pre-market klopt. Gaat hier een kans ontstaan zoals met Cisco rond de $15?
Speaking of which, i dropped them. Nu compleet positieloos.quote:
Volgt er nog iemand Oracle? Het aandeel staat op -10% in twee dagen als de pre-market klopt. Gaat hier een kans ontstaan zoals met Cisco rond de $15?
Cash is ook een positiequote:
[..]
Speaking of which, i dropped them. Nu compleet positieloos.
Gaat lekker zo
Denk dat dat nog wel gaat lukkenquote:
En sluiten onder de 340
Gaat lekker zo
Wordt tijd voor meer slecht nieuws zodat de koersen weer kunnen stijgen.
Zit je in KTC dan? die hebben baat bij rommel in de wereld.quote:
president Poetin wilt de economie ook nog eens gaan stimuleren, helaas heeft dit geen invloed op de koersen.
Wordt tijd voor meer slecht nieuws zodat de koersen weer kunnen stijgen.
Maar in NL lijkt het me zo dat er wel voldoende slecht nieuws is geweest afgelopen 7 jaar.
Marx rutte was pas nog op de koffie bij hem zou dat helpen?
Done!quote:
340 is alweer bereikt.quote:
Misschien gaan we er toch nog hoger boven sluiten.
Dat zou een eventuele hogere opening kunnen worden maandag.
340.01 = over drie dagen hoger openenquote:
[..]
340 is alweer bereikt.
Misschien gaan we er toch nog hoger boven sluiten.
Dat zou een eventuele hogere opening kunnen worden maandag.
339.99 = over drie dagen lager openen
Okay
Jij kent de wapperconstante-indicator niet?quote:
[..]
340.01 = over drie dagen hoger openen
339.99 = over drie dagen lager openen
Okay
Inderdaad, dat geeft perspectief voor maandag.quote:
Tijd voor een peiling nu de financiele markten in beweging komen. Wat denken jullie dat er gaat gebeuren?
Poll: Wat is er aan de hand?
• Autoriteiten verliezen de controle.
• Dit is/word een 'buy the dip' moment.
• Stabilisatie op/rond deze niveau's.
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Andere zullen zeggen dat ze hun verstand gedurende de boom zijn verloren. Wie zal het zeggen. Oja, wat dino zegt.quote:
De AEX is toch onder de 340 gesloten? Ik wil m'n geld terug 
Beurscrach!!
Dow Jones schiet ook omhoog.quote:
En waarom staat de S&P groen?
Dat kan niet volgens de 0108AEX, tochquote:
Explain..quote:
[..]
Dat kan niet volgens de 0108AEX, toch
Nou zeg, omgekeerde wereld, zie bovenstaandquote:
Praten?quote:
Leuk toch dat zovelen zolang kunnen praten over iets dat uiteindelijk toch nog het meeste wegheeft van een pure random walk!
Typen, tikken, discussieren...quote:
Op Typen, tikke, oke, discussieren, nah - daar heb je echt twee oprechte users voor nodigquote:
Vergeet je niet de maand juli?quote:
Zo terug uit Italia, juni crash heeft lekker doorgezet, vandaag maar eens een leuke long positie augustus innemen.
De mid en small ook trouwens
Amerika (Dow Jones) inmiddels ookquote:Op maandag 24 juni 2013 16:08 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:
De AEX is stuk.....
De mid en small ook trouwens
Maar wat is nu de hoofdoorzaak?quote:
Oplopende rente of Azie?
Of toch China?quote:
[..]
Maar wat is nu de hoofdoorzaak?
Oplopende rente of Azie?
Ze verliezen langzaam de controle. Mijn vraag is eigenlijk, waar gaat de cash die nu en straks vrijkomt uit de verkoop van bonds, aandelen en grondstoffen naar toe?quote:
De 10Y yield US flirt met de 2,5%, de aandelenmarkt daalt een paar procent en commodityprijzen dalen fors. Abenomics dat niet de gewenste impact heeft en paniek in China. En imo nog belangrijker. Een aantal zelfbenoemde analisten die het motto 'don't fight the FED' in 'fight the FED' beginnen om te zetten.
Tijd voor een peiling nu de financiele markten in beweging komen. Wat denken jullie dat er gaat gebeuren?
Poll: Wat is er aan de hand?
• Autoriteiten verliezen de controle.
• Dit is/word een 'buy the dip' moment.
• Stabilisatie op/rond deze niveau's.
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Er komt geen geld vrij, geld verplaatst zich enkel van koper naar verkoper. Hoe deze dat zal (her)alloceren is natuurlijk de grote vraag waar een heleboel centjes mee zijn te verdienen en vrijwel niemand die dat weet in een korte tijdspanne.quote:
Ze verliezen langzaam de controle. Mijn vraag is eigenlijk, waar gaat de cash die nu en straks vrijkomt uit de verkoop van bonds, aandelen en grondstoffen naar toe?
Als je trouwens gelooft dat autoriteiten de controle aan het verliezen zijn moet het je niet verbazen als cash king is. Als dit inderdaad een bubble blijkt te zijn hebben daar zowat alle assets aan mee gedaan, zo vreemd is het dus niet dat het overgrote deel van die assets dan in prijs dalen en meegetrokken worden in een liquidatiegolf. Ook de precious metals doen daar aan mee en zijn/waren onderdeel van de bubble imo. Overigens denk ik zelf dat de stijgende yields niet van lange duur zullen zijn als deze correctie doorzet (in een crash).
Of ik zelf denk dat autoriteiten de controle verliezen; geen idee. Dat is wel mijn denkbeeldige scenario voor het einde van deze bullmarket (en wellicht de start van de echte crisis), maar of dat nu al het geval is durf ik niet te zeggen. Ik het nog te vroeg om het einde van de bullmarket in te luiden, we zijn fors gestegen en daar horen gewoon forse correcties bij. Daarbij is het niet veelvoorkomende dat de markt een top zet en linea recta in een bearmarket beland, doorgaans is er wel enige topvorming. Kijk maar eens naar voorgaande transitiefases, wat overigens niet hoeft te betekenen dat het niet zou kunnen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 24-06-2013 19:35:22 ]
In een scenario zoals hierboven beschreven zie ik deflatie plaatsvinden. Het is trouwens een illusie dat autoriteiten deflatie ten alle tijden kunnen voorkomen, zie Japan en verschillende assetmarkten die zich in een deflatoire omgeving bevinden. Om maar iets te noemen.quote:
Piepeloi: je zegt dat cash king is in een dergelijk scenario, maar dat betekent dus ook dat er geen hoge inflatie zal zijn?
Waarom denk je dat?quote:
[..]
In een scenario zoals hierboven beschreven zie ik deflatie plaatsvinden. Het is trouwens een illusie dat autoriteiten deflatie ten alle tijden kunnen voorkomen, zie Japan en verschillende assetmarkten die zich in een deflatoire omgeving bevinden. Om maar iets te noemen.
ehh een haircut van 100% voor aandeelhouders, achtergestelde obligatiehouders en gewone obligatiehouders EN een haircut van 8% voor de 100.000+ spaarder ?quote:Op maandag 24 juni 2013 19:37 schreef µ het volgende:
Wellicht 'interessant' voor hier: "Opmerkelijk was de tussenkomst van de Duitser Wolfgang Schaüble. Die pleitte voor een haircut van 8% voor aandeelhouders, schuldeisers, rekeninghouders en spaarders" NWS / 8% dwangbijdrage rekeninghouders voor redding banken
In een scenario waarbij de huidige bubbles klappen (en autoriteiten dus soort van impotent zijn) klappen zowiezo ook de commodityprijzen in elkaar (die zijn onderdeel van de bubble). Deleveriging (wat tot nog toe telkens getracht is tegen te houden) zal dan echt en afgedwongen plaatsvinden en de economische gevolgen voortvloeiend uit de uiteenspattende bubbles/deleveriging zorgen voor overcapaciteit en werkloosheid (=loon matiging of zelfs daling).quote:
Dit, kort samengevat weliswaar, zal zich uiten in het CPI. De inflatie is feitelijk al geweest in de boom, niet de bust die doorgaans deflatoir is.
Cyprus was dus weldegelijk een template. Goh, wat een verrassing.quote:
Wellicht 'interessant' voor hier: "Opmerkelijk was de tussenkomst van de Duitser Wolfgang Schaüble. Die pleitte voor een haircut van 8% voor aandeelhouders, schuldeisers, rekeninghouders en spaarders" NWS / 8% dwangbijdrage rekeninghouders voor redding banken
Of iedereen. Geen idee.quote:
[..]
ehh een haircut van 100% voor aandeelhouders, achtergestelde obligatiehouders en gewone obligatiehouders EN een haircut van 8% voor de 100.000+ spaarder ?
Okido.quote:
[..]
In een scenario waarbij de huidige bubbles klappen (en autoriteiten dus soort van impotent zijn) klappen zowiezo ook de commodityprijzen in elkaar (die zijn onderdeel van de bubble). Deleveriging (wat tot nog toe telkens getracht is tegen te houden) zal dan echt en afgedwongen plaatsvinden en de economische gevolgen voortvloeiend uit de uiteenspattende bubbles/deleveriging zorgen voor overcapaciteit en werkloosheid (=loon matiging of zelfs daling).
Dit, kort samengevat weliswaar, zal zich uiten in het CPI. De inflatie is feitelijk al geweest in de boom, niet de bust die doorgaans deflatoir is.
Maar de economie en dus de beurs zou best wel eens kunnen gaan herstellen. waarom niet? de productiviteitsgroei is er nog steeds. Wat groei echt tegenhoud zijn de conservatieve overheden die tegen elke hervorming zijn die het domme kiesvee tegen de haren strijkt.
Gewoon je eigen gedachten volgen, tenzij je info hebt van iemand met voorkennis.quote:
Jongens, wat vinden jullie eigenlijk van GM? Ik zit er serieus over na te denken om wat puts aan te schaffen op GM. Mijn inziens zijn met name de verwachtingen die het bedrijf heeft voor de komende jaren nogal 'losjes' gebasseerd en heb geen vertrouwen in hun nieuwe linie auto's voor de komende jaren.
Stijgende rente helpt ook niet echt mee.quote:
Jongens, wat vinden jullie eigenlijk van GM? Ik zit er serieus over na te denken om wat puts aan te schaffen op GM. Mijn inziens zijn met name de verwachtingen die het bedrijf heeft voor de komende jaren nogal 'losjes' gebasseerd en heb geen vertrouwen in hun nieuwe linie auto's voor de komende jaren.
Gek dat men hierin kan geloven na de crisis en stijgende yields (ondanks het SMP) in zuidelijke lidstaten van de eurozone. En legio voorbeelden/ uiteenspattende bubbles uit de (recente) geschiedenis.quote:
Vergeet niet dat zodra de yields te hoog worden en deflatie dreigt, de centrale banken de geldprinter op overdrive zetten. Dus wat betreft zie ik niet zoveel risico..
Toch is dit exact het paradigma dat heerst op de financiele markten, een paradigma van 'almachtige autoriteiten die dat niet laten gebeuren'. Dit is een imo onjuist paradigma op termijn (helaas) en zodra dat duidelijk word kan het weleens snel gaan en zijn die 'almachtige autoriteiten' 'out of controle'. Wanneer, niemand die dat kan weten.
Was de wereld maar zo mooi, dan hadden we nooit een crisis en konden tot in de eeuwigheid de ene pyramide op de andere bouwen.
Heb je een specifieke optieserie op het oog? Ik vind de daling bespelen een vrij dure aangelegenheid als ik zie dat januari 2014 put met een strike van $25 al bijna 1 euro doet.quote:
Jongens, wat vinden jullie eigenlijk van GM? Ik zit er serieus over na te denken om wat puts aan te schaffen op GM. Mijn inziens zijn met name de verwachtingen die het bedrijf heeft voor de komende jaren nogal 'losjes' gebasseerd en heb geen vertrouwen in hun nieuwe linie auto's voor de komende jaren.
Beleggers in Amerika zijn er toch nog niet gerust op...
Ik heb ook de wijsheid niet in pacht, maar met bovenstaande ben ik het niet eens.quote:
[..]
Gek dat men hierin kan geloven na de crisis en stijgende yields (ondanks het SMP) in zuidelijke lidstaten van de eurozone. En legio voorbeelden/ uiteenspattende bubbles uit de (recente) geschiedenis.
Toch is dit exact het paradigma dat heerst op de financiele markten, een paradigma van 'almachtige autoriteiten die dat niet laten gebeuren'. Dit is een imo onjuist paradigma op termijn (helaas) en zodra dat duidelijk word kan het weleens snel gaan en zijn die 'almachtige autoriteiten' 'out of controle'. Wanneer, niemand die dat kan weten.
Was de wereld maar zo mooi, dan hadden we nooit een crisis en konden tot in de eeuwigheid de ene pyramide op de andere bouwen.
De ene pyramide op de andere bouwen kan natuurlijk niet goed blijven gaan. Maar dat is helemaal niet wat er hoeft te gebeuren. Zoals je ziet worden er juist maatregelen genomen om een volgende (eensgelijke) kredietbubbel te laten gebeuren. Bijvoorbeeld striktere regels voor de banken en ook in de praktijk zie je dat de hefboom wordt afgebouwd (heb nu geen bronnen bij de hand, maar kun je opzoeken dat de schulden relatief tegenover de economie in hoog tempo worden afgebouwd de laatste paar jaren).
Daarnaast zorgt de centrale bank voor extra liquiditeit om de afname van de geldhoeveelheid, juist door die afbouw van schulden, tegen te gaan. Er wordt dus helemaal geen ene pyramide op de andere gebouwd.
Ik ben ook niet onder de indruk van de nieuwe auto's die ze hebben, je ziet ze ook amper rijden in Europa. Ik ken de cijfers van het bedrijf echter niet en weet ook niet wat ze in Amerika doen qua verkopen. Als Amerika ook in de realiteit terugkomt en Obama de belastingen gaat verhogen en gaat bezuinigen zullen de autoverkopen in de US net als in Europa worden en dat zou GM wel eens niet kunnen overleven.quote:
Jongens, wat vinden jullie eigenlijk van GM? Ik zit er serieus over na te denken om wat puts aan te schaffen op GM. Mijn inziens zijn met name de verwachtingen die het bedrijf heeft voor de komende jaren nogal 'losjes' gebasseerd en heb geen vertrouwen in hun nieuwe linie auto's voor de komende jaren.
Nee, want ik zat met het probleem hoe ik het goedkoopste deze toko kon gaan shorten. 1 euro voor de Jan 14' is opzich nog prima. Ik zie GM echt nog ver dalen. Echt ver. Die verwachtingen zijn mijn inziens echt veel te hoog gespannen. En dan probeer ik het nog los te zien van de mogelijkheid dat we komende jaren minder en minder aan auto's gaan uitgeven.quote:
[..]
Heb je een specifieke optieserie op het oog? Ik vind de daling bespelen een vrij dure aangelegenheid als ik zie dat januari 2014 put met een strike van $25 al bijna 1 euro doet.
Deleveriging (schuldafbouw) heeft amper plaatsgevonden en alle stimuleringsmaatregelen zijn juist gericht om dit te voorkomen. De schulden zijn over vrijwel de hele wereld verder opgelopen, je kunt hoogstens stellen dat een deel van de schuld verplaatst is naar de overheid.quote:
De ene pyramide op de andere bouwen kan natuurlijk niet goed blijven gaan. Maar dat is helemaal niet wat er hoeft te gebeuren. Zoals je ziet worden er juist maatregelen genomen om een volgende (eensgelijke) kredietbubbel te laten gebeuren. Bijvoorbeeld striktere regels voor de banken en ook in de praktijk zie je dat de hefboom wordt afgebouwd (heb nu geen bronnen bij de hand, maar kun je opzoeken dat de schulden relatief tegenover de economie in hoog tempo worden afgebouwd de laatste paar jaren).
Eurozone:
Japan idem dito, kan ik echter 1-2-3 niet vinden. Dit is dus het overgrote deel van de wereldeconomie, waar deleveriging nog moet beginnen.
Kapitaaleisen zijn weliswaar iets strenger geworden en banken zijn (deels) geherkapitaliseerd, maar was het niet Lehman die voldeed aan de huidige eisen van Basel 3? Staar je daar dus niet al te blind op. Daarnaast zijn er nog een hoop lijken die uit de kast moeten komen in het bankwezen.
Het is niet voor niets dat de BIS keihard heeft uitgehaald naar monetaire/fiscale autoriteiten. Die hebben een hoop tijd verspild met de middelen die misbruikt zijn. Zonde en hoogstwaarschijnlijk pijnlijk uiteindelijk! Klik voor het hele jaarverslag.
De titel van dat rapport is trouwens ironisch en veelzeggend; 'Making the most off borrowed time'.
Precies. Die en fiscale autoriteiten proberen dat met stimuleringprogramma's te voorkomen (deleveriging tegen te houden) en bouwen daarmee een nieuwe pyramide op de oude. Tenminste voor de financiele markten.quote:Daarnaast zorgt de centrale bank voor extra liquiditeit om de afname van de geldhoeveelheid, juist door die afbouw van schulden, tegen te gaan. Er wordt dus helemaal geen ene pyramide op de andere gebouwd.
[ Bericht 1% gewijzigd door piepeloi55 op 25-06-2013 21:03:27 ]
Dat is wel zo, ja. Dat de stimuleringsmaatregelen er op gericht zijn om deleveraging tegen te gaan, zie ik geen aanwijzingen voor.quote:
[..]
... je kunt hoogstens stellen dat een deel van de schuld verplaatst is naar de overheid. ...
Anders gesteld, de maatregelen zijn er om de gevolgen van deleveraging te voorkomen. Side-effect is dat de deleveraging word uitgerekt/uitgesteld, zoals duidelijk terug te zien is in de schulden niveau's.quote:
Dat is wel zo, ja. Dat de stimuleringsmaatregelen er op gericht zijn om deleveraging tegen te gaan, zie ik geen aanwijzingen voor.
Als het duurzame herstel uiteindelijk niet komt is dat een enorm toekomstig prijskaartje waar weinig tegenover staat. Met het gevaar dat autoriteiten de middelen verspeeld hebben, wederom bubbles hebben gecreerd en 'out of control' zijn. Dat is nog altijd mijn denkbeeldige scenario van de volgende grote bust. Wanneer? Niemand die het weet, maar bepaalde voortekenen beginnen er wel na te neigen. Nu nog wachtten of die voortekenen doorzetten of kortstondig en incidenteel blijken te zijn.
Dit is eigenlijk wat ik bedoel: http://business.time.com/(...)s/?iid=biz-main-leadquote:
[..]
Anders gesteld, de maatregelen zijn er om de gevolgen van deleveraging te voorkomen. Side-effect is dat de deleveraging word uitgerekt/uitgesteld, zoals duidelijk terug te zien is in de schulden niveau's.
Als het duurzame herstel uiteindelijk niet komt is dat een enorm toekomstig prijskaartje waar weinig tegenover staat. Met het gevaar dat autoriteiten de middelen verspeeld hebben, wederom bubbles hebben gecreerd en 'out of control' zijn. Dat is nog altijd mijn denkbeeldige scenario van de volgende grote bust. Wanneer? Niemand die het weet, maar bepaalde voortekenen beginnen er wel na te neigen. Nu nog wachtten of die voortekenen doorzetten of kortstondig en incidenteel blijken te zijn.
(Na wwII in de 50er jaren werden de centrale bank bond holdings rustig afgebouwd zonder nadelige gevolgen.)
Zelf ben ik niet perse een gelover dat centrale banken hun balance sheet verneuken, gaan zorgen voor inflatie/stijgende yields e.d.quote:
Dit is eigenlijk wat ik bedoel: http://business.time.com/(...)s/?iid=biz-main-lead
(Na wwII in de 50er jaren werden de centrale bank bond holdings rustig afgebouwd zonder nadelige gevolgen.)
- Allereerst hebben centrale banken een enorme NPV, e.v. en reserves/ herwaarderingsrekeningen. Dat zijn verliezen van een ondenkbare omvang die dus genomen kunnen worden.
- Ten tweede denk ik dat inflatie de komende jaren geen echte dreiging zal zijn, daarvoor is de deflatoire druk in de werkelijke economie te groot.
- Ten derde denk ik dat gezien die deflatoire druk/lage of negatieve groei de rente niet noemenswaardig zal stijgen de komende jaren in de ''sterke'' landen.
Het kan natuurlijk wel gebeuren (dan zijn de financiele markten echt fucked), maar tot nog toe zijn er geen duidelijke tekenen die daarop wijzen. Zelf denk ik vooralsnog dat de exit geleidelijk zal zijn en er geen tussentijdse grootschalige verkopen plaatsvinden. Eerder aanhouden tot expiratie en rentestanden die langdurig laag zullen blijven door punt 2 en 3.
Dit is dan ook niet perse wat ik bedoel met het verlies van de controle, buiten zwakke landen die wel te maken kunnen krijgen met stijgende yields en een mogelijke valutacrisis (inflatie). Met het verlies van controle doel ik meer op het feit dat autoriteiten all-in zijn en die middelen niet toereikend zullen zijn om de onevenwichtigheden te ondersteunen, maar ondertussen wel de perceptie van 'almachtige' autoriteiten, nieuwe/grotere onevenwichtigheden e.d. hebben gevoed. Dat kan een hele poos goed gaan, maar als de markten erachter komen dat de middelen mogelijk niet toereikend zijn en geen oplossingen bied (op termijn) kan het weleens snel gaan.
Het is een illusie dat nog meer QE dan nog rust kan brengen. Dan is het game over.
[ Bericht 0% gewijzigd door piepeloi55 op 26-06-2013 19:39:05 ]
Wacht maar morgen ava Imtechquote:
Zo'n stilstand op de beurzen maken we ook zelden mee!
Bloed in de polder!
Het is niet altijd feest!quote:
Zo'n stilstand op de beurzen maken we ook zelden mee!
Inderdaad, Imtech zal nog wel flink verder zakken.quote:
[..]
Wacht maar morgen ava Imtech
Bloed in de polder!
Dat is altijd achterafquote:
Imtech had je vandaag op 5 moeten hebben.
Het zal nog wel verder zakken denk ik zo, vooral als de AEX de komende dagen weer 'een stapje terug doen'
Niks apart, dat heet volatiliteit. Het is natuurlijk niet zo dat een bepaald aandeel meer daalt dan een ander. Het is wel zo dat het ene aandeel meer volatiel is. En dat gaat nog altijd 2 kanten op.quote:
Hmm apart, Imtech staat nu in de top 5 stijgers (op het moment van schrijven nummer 2)
Mooi moment om wat puts te schrijven. Kun je heel wat premie incasseren, in ieder geval!
Mij hoor je niet zo vaak achteraf hier. Tot begin augustus stijgt het breed is mijn visie zoals afgelopen maandag gemeld.quote:
[..]
Dat is altijd achteraf
Het zal nog wel verder zakken denk ik zo, vooral als de AEX de komende dagen weer 'een stapje terug doen'
Mijn visie is dat ik het echt niet weet. Maar ik verwacht wel dat de AEX in 2050 boven de 1000 is.quote:
[..]
Mij hoor je niet zo vaak achteraf hier. Tot begin augustus stijgt het breed is mijn visie zoals afgelopen maandag gemeld.
Tuurlijk is het een glazen bol maar zolang er nog veel doemdenkers zijn zoals nu is de beurs nog nooit in een bear market beland.quote:
[..]
Mijn visie is dat ik het echt niet weet. Maar ik verwacht wel dat de AEX in 2050 boven de 1000 is.
Alleen zijn het dan roebels of yuansquote:
[..]
Mijn visie is dat ik het echt niet weet. Maar ik verwacht wel dat de AEX in 2050 boven de 1000 is.
Iedereen opeens weer positief over het aandeel?
Heb er al weer wat mee gewonnenquote:
Imtech inmiddels kop aanvoerder.
Iedereen opeens weer positief over het aandeel?
Niet veel hoor 2 kratjes bier na aftrek kosten
Vanaf welke positie had je dat ingenomen en waar heb je kan ik dat terugvinden?quote:
[..]
Heb er al weer wat mee gewonnen
Niet veel hoor 2 kratjes bier na aftrek kosten
Had voor 5.811 gekocht en voor 5.855 verkochtquote:
[..]
Vanaf welke positie had je dat ingenomen en waar heb je kan ik dat terugvinden?
Nergens geplaatst dusquote:
[..]
Had voor 5.811 gekocht en voor 5.855 verkocht
Bij mijn brokerquote:
Indrukwekkende timing trouwensquote:
Even aan het dubben om toch die leuke winst te pakken op die call augustus, tis wel erg hard gegaan in 4 dagen.
Benieuwd hoe lang dit door kan gaan.quote: