WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Op 
Ja, een paar percent groei is *kras*quote:Op woensdag 19 juni 2013 20:57 schreef 0108daniel het volgende:
Grappig, the economy is bad (goh dat wisten we nog niet)
Perspectief 
Ik begrijp niet dat we in europa ons niet als lemmingen over de pier van Scheveningen storten 
Totdat je de controle kwijt bent, maargoed die discussie is hier al te vaak gevoerd.quote:
Feit, dat zegt me dat ze liever te verruimend dan te beperkend zijn, maar dat is niet echt nieuws toch? Onder streep blijft men stimuleren totdat de economie echt tractie krijgt, en zal met eerder te laat dan te vroeg op de rem gaan staan (over de gevolgen is te twisten). In de tussentijd zal men door rethoriek een beetje remmen op de assetprizes om te voorkomen dat men als bubbelaar de historie in gaat. Feitelijk gas geven, en virtueel remmen, best of both worlds
Feit, maar komt vaak neer op theorie vs. praktijk (ik bedoel 'natuurwetten' vs. 'sociale wetten')quote:
[..]
Totdat je de controle kwijt bent, maargoed die discussie is hier al te vaak gevoerd.
Wel lachen dat de journalisten in de US gewoon op de vloerbedekking zitten - dat zie je niet bij de ECB
- dat zie je niet bij de ECB
Bernanke is de almachtige, toespraken van Obama zijn tegenwoordig minder interessant.quote:
Wel lachen dat de journalisten in de US gewoon op de vloerbedekking zitten
Ik begrijp het verband niet, maar denk dat je Obama verwart met Ohama ;Pquote:
[..]
Bernanke is de almachtige, toespraken van Obama zijn tegenwoordig minder interessant.
Ik begrijp de negatieve (hoewel beperkt) reacties van de beurs niet helemaal. Ook de yields schieten omhoog. Bernanke zegt toch niets nieuws? De reactie is minimaal hoor en kan evengoed een terugval na twee dagen van koerswinst zijn... De FED is iets positiever geworden (hoewel ze over het algemeen te positief zijn) en de geldpersen blijven voorlopig aan.
Het is echt 'madness of the crowds' geworden. Iedereen maakt elkaar gek.
Het is echt 'madness of the crowds' geworden. Iedereen maakt elkaar gek.
Omaha?quote:
[..]
Ik begrijp het verband niet, maar denk dat je Obama verwart met Ohama ;P
Nee hoor, dat is juist het verliezen van controle.quote:
Feit, maar komt vaak neer op theorie vs. praktijk (ik bedoel 'natuurwetten' vs. 'sociale wetten')
1% up 1% down, zegt toch allemaal niets. Wel interessant (ook voor comissie) is de reactie van de fx/bond-markets de laatste tijd.quote:
Ik begrijp de negatieve (hoewel beperkt) reacties van de beurs niet helemaal. Ook de yields schieten omhoog. Bernanke zegt toch niets nieuws? De reactie is minimaal hoor en kan evengoed een terugval na twee dagen van koerswinst zijn... De FED is iets positiever geworden (hoewel ze over het algemeen te positief zijn) en de geldpersen blijven voorlopig aan.
Het is echt 'madness of the crowds' geworden. Iedereen maakt elkaar gek.
[ afbeelding ]
Good checkquote:
Leg eens uit waarom dat hier de wens niet de vader van de gedachte is? Van 2.2 naar 2.3, zoals je zelf aan refereert, is dat verliezen van controle?quote:
[..]
Nee hoor, dat is juist het verliezen van controle.
Klopt. Vandaar ook mijn reactie m.b.t. de 'normale' correctie na 2 dagen winst. Voor iets waar (niet mijn woorden) de beurzen al 4-5 weken naar uitkijken en naar aanleiding waarvan ze zo 'voorzichtig' zijn, is de reactie beperkt. Ongeacht wat ik persoonlijk een logische verwachting vind, had ik een heviger reactie verwacht op zoiets wat zo gigantisch is opgeblazen (let op, dit is vooral media-bewoording).quote:
[..]
Nee hoor, dat is juist het verliezen van controle.
[..]
1% up 1% down, zegt toch allemaal niets. Wel interessant (ook voor comissie) is de reactie van de fx/bond-markets de laatste tijd.
Als je de controle verliest (discussie punt is imo meer of dat gaat gebeuren) gaan de normale sociale wetten ook niet meer (helemaal) op, want geen middelen. Dat is juist het verliezen van controle.quote:
Leg eens uit waarom dat hier de wens niet de vader van de gedachte is?
Het doet er ook allemaal niet toe uiteindelijk, wat die man zegt, het is ruis op een lange weg omhoog. Mensen denken dat het ertoe doet, maar dat is niet zo. Klaar.
Dat gezegd hebbende, Brown-Forman is een van de beste bedrijven op de planeet.
Dat gezegd hebbende, Brown-Forman is een van de beste bedrijven op de planeet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Dat zeg ik, theorie vs. praktijk. Als je iets geleerd hebt sinds 2008 is dat 'geen middelen' niet bestaat. En dat is niet hetzelfde als het adagium/dogma van 'onfalend'. Ze hebben de knop van geldcreatie, of je het er mee eens bent of niet.quote:
[..]
Als je de controle verliest (discussie punt is imo meer of dat gaat gebeuren) gaan de normale sociale wetten ook niet meer (helemaal) op, want geen middelen. Dat is juist het verliezen van controle.
quote:Op woensdag 19 juni 2013 21:17 schreef monkyyy het volgende:
Het doet er ook allemaal niet toe uiteindelijk, wat die man zegt, het is ruis op een lange weg omhoog. Mensen denken dat het ertoe doet, maar dat is niet zo. Klaar.
Dat gezegd hebbende, Brown-Forman is een van de beste bedrijven op de planeet.Tuurlijk, heb je ook wat jaren gemist (2001, 2008 bijvoorbeeld)?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Verkeerd begrepen dan. De reikwijdte van de knop tot geldcreatie word uiteindelijk ook bepaald door de markt, of je moet er vanuit gaan dat de autoriteiten almachtig zijn of op enig punt bewust de financiele markt/ economie in de afgrond willen storten. De bril is niet zo roze toch?quote:
Dat zeg ik, theorie vs. praktijk. Als je iets geleerd hebt sinds 2008 is dat 'geen middelen' niet bestaat. En dat is niet hetzelfde als het adagium/dogma van 'onfalend'. Ze hebben de knop van geldcreatie, of je het er mee eens bent of niet.
Hopelijk kocht niemand bedrijven voor 40x earnings in 2000, terwijl je AAA staatsobligaties voor ~6% kon kopen, maar ja, dat waren wel brute periode's voor aandelen inderdaad.quote:
[..]
Tuurlijk, heb je ook wat jaren gemist (2001, 2008 bijvoorbeeld)?
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Ik denk dat we verschillen over de reikwijdte van 'enig punt'quote:
[..]
Verkeerd begrepen dan. De reikwijdte van de knop tot geldcreatie word uiteindelijk ook bepaald door de markt, of je moet er vanuit gaan dat de autoriteiten almachtig zijn of op enig punt bewust de financiele markt/ economie in de afgrond willen storten. Die bril is niet zo roze toch?
De echte beleggert koopt natuurlijk altijd, want de groei houdt nooit opquote:Op woensdag 19 juni 2013 21:24 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Hopelijk kocht niemand bedrijven voor 40x earnings in 2000, terwijl je AAA staatsobligaties voor ~6% kon kopen, maar ja, dat waren wel brute periode's voor aandelen inderdaad.
- en dan maakt wanneer je exact koopt ook geen flausz aus - al helemaal niet bij inkoop - ook al zegt de echte God Benjamin Graham wat heel anders
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |