WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
AEX het laatste uur de diepte ingezakt...
Omdat vanavond Bernanke praat en de FED verwachten de beleggers van de AEX dus negatieve uitspraken.
Omdat vanavond Bernanke praat en de FED verwachten de beleggers van de AEX dus negatieve uitspraken.
Welke diepte? Dat is toch gefrobel in de marge?quote:Op woensdag 19 juni 2013 17:56 schreef 0108daniel het volgende:
AEX het laatste uur de diepte ingezakt...
Omdat vanavond Bernanke praat en de FED verwachten de beleggers van de AEX dus negatieve uitspraken.
Afstort 
verskrikkeluk.
verskrikkeluk.
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Als ik zeg dat ik een nieuwe rekenmasjien moet aanschaffen om voldoende cijfers achter de komma aan te geven, overdrijf ik vast?quote:
Op 
En maar wachten op Ome Ben....
Ik zei het laatste uur, dus vanaf 16:30.quote:
[..]
Welke diepte? Dat is toch gefrobel in de marge?
[ afbeelding ]
Sjezus, wel anderhalve punt! Vrouwen en kinderen eerst!quote:
[..]
Ik zei het laatste uur, dus vanaf 16:30.
Let nou maar op vanavond met je FED kwab...quote:Op woensdag 19 juni 2013 19:16 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Sjezus, wel anderhalve punt! Vrouwen en kinderen eerst!
Let jij nou maar op je groteske woorden, herr guruquote:
[..]
Let nou maar op vanavond met je FED kwab...
Minder dan 0.5% verloop in het laatste uur, is dat tegenwoordig al de diepte? Verder alles goed?
We letten allemaal op. Het kan regenen of het kan droog blijven. Was de kip er eerder of het ei? Imtech vandaag 6% omlaag? Waarom? Die gegevens waren toch al bekend en al lang verwerkt in de koersprijs? Lijkt alsof de markt toch doet waar zij zin in heeftquote:
[..]
Let nou maar op vanavond met je FED kwab...
aangezien http://www.cnbc.com/id/100828661 en een stabiele USD en S&P, gok ik op geen echt nieuws
ow, ja, 0.4% vind ik stabiel, daniel might disagree Owjee, volledige meltdown
ow, ja, 0.4% vind ik stabiel, daniel might disagree
Owjee, volledige meltdown
ofwel surprise, surprise:
en ja, achter de komma en in de voetnoten zal vast iets staan. Total melt down of melt up, Daniel?quote:No Change in Fed Purchase Program, Will Buy MBS at $85B/Mo
Veel interessanter is de persconferentie, of denkt men hier dat er daadwerkelijk schokkende wijzigingen (die niet grootschalig zijn gecommuniceerd) staan in de statement.
Denk jij dan echt dat er schokkende wijzigingen uit de conf. call blijken? Lijkt me nogal romantisch, eigenlijk.quote:
Veel interessanter is de persconferentie, of denkt men hier dat er daadwerkelijk schokkende wijzigingen (die niet grootschalig zijn gecommuniceerd) staan in de statement.
Hangt ervan af wat je als schokkend beschouwd, sommige vinden een 0,5% swing al schokkend.quote:
Denk jij dan echt dat er schokkende wijzigingen uit de conf. call blijken? Lijkt me nogal romantisch, eigenlijk.
De persconferenties (Q&A) zijn doorgaans veel interessanter (reageert de markt doorgaans ook meer op), niet perse schokkend in de zin van niet gecommuniceerd. Maar doorgaans levert ook dat niks op wat je nog niet zou kunnen weten.
Wat ik persoonlijk interessant vind is vooral de toon van journalisten, die lijkt zich de laatste tijd meer kritisch en op het exit scenario te richten gedurende de Q&A.
True, 0.5% gaat serieus nergens overquote:
[..]
Hangt ervan af wat je als schokkend beschouwd, sommige vinden een 0,5% swing al schokkend.
De persconferenties (Q&A) zijn doorgaans veel interessanter (reageert de markt doorgaans ook meer op), niet perse schokkend in de zin van niet gecommuniceerd. Maar doorgaans levert ook dat niks op wat je nog niet zou kunnen weten.
Ik verwacht niet veel nieuws tijdens de Q&A. Gewoon hetzelfde we monitoren de cijfers en beslissen aan de hand daarvan. Zeker als de Bernanck zijn easingsloffen aan de wilgen hangt, laat ie het gewoon over aan Yellen
Persoonlijk denk ik dat dat gewoon de krant is waarin morgen de vis verpakt wordt, en hoemeer journalisten zich dat realiseren hoe hyper ze krijsen.quote:
Wat ik persoonlijk interessant vind is vooral de toon van journalisten, die lijkt zich de laatste tijd meer kritisch en op het exit scenario te richten gedurende de Q&A.
Waarom is dat interessant?
Zowiezo zijn dit soort events ruis in het grote geheel, daar niet van. In de Q&A laat Bernanke af en toe iets van de tong vallen en dat hangt toch vaak samen met de opstelling van journalisten. Dat is het enige interessante aan dit soort 'events' imo.quote:
Persoonlijk denk ik dat dat gewoon de krant is waarin morgen de vis verpakt wordt, en hoemeer journalisten zich dat realiseren hoe hyper ze krijsen.
Waarom is dat interessant?
Verwacht jij dan dat hij dan iets van zijn 'het dooien of vriezen' lijn gaat afwijken? Het is toch juist de journaille en guru buzz die de ruis in deze is? Commissie is king immers, en niet anders?quote:
[..]
Zowiezo zijn dit soort events ruis in het grote geheel, daar niet van. In de Q&A laat Bernanke af en toe iets van de tong vallen en dat hangt toch vaak samen met de opstelling van journalisten. Dat is het enige interessante aan dit soort 'events' imo.
Aan de EUR/USD te zien is dat inderdaad het geval.quote:
[..]
Verwacht dat de beleggers morgen negatief reageren om de uitkomst en dat er een flink short momentje zit aan te komen... zomaar een voorgevoel.
Ook de Amerikaanse beurzen zakken verder weg.
ken jij het begrip "komma"?quote:
[..]
Aan de EUR/USD te zien is dat inderdaad het geval.
Ook de Amerikaanse beurzen zakken verder weg.
Haha dino, hier ga ik verder niet op in.quote:
Verwacht jij dan dat hij dan iets van zijn 'het dooien of vriezen' lijn gaat afwijken? Het is toch juist de journaille en guru buzz die de ruis in deze is? Commissie is king immers, en niet anders?
Maar ik geef je wel een voorbeeldje wat ik persoonlijk interessant kan vinden aan een dergelijke Q&A. In de Q&A van de persconferentie (waarbij definitief duidelijk werd dat QE3 zou gaan plaatsvinden) kwam duidelijk naar voren dat de comissie zelf ook niet goed wist wat de costs/benefits zouden zijn. Maar dat een dergelijke stap toch word genomen, mede om achteraf te voorkomen 'wat als'.
Niet schokkend (voor diegene die niet geloven in 'almachtige' autoriteiten iig), maar zeker inzichtgevend.
Feit, dat zegt me dat ze liever te verruimend dan te beperkend zijn, maar dat is niet echt nieuws toch? Onder streep blijft men stimuleren totdat de economie echt tractie krijgt, en zal met eerder te laat dan te vroeg op de rem gaan staan (over de gevolgen is te twisten). In de tussentijd zal men door rethoriek een beetje remmen op de assetprizes om te voorkomen dat men als bubbelaar de historie in gaat. Feitelijk gas geven, en virtueel remmen, best of both worldsquote:
[..]
Haha dino, hier ga ik verder niet op in. :p
Maar ik geef je wel een voorbeeldje wat ik persoonlijk interessant kan vinden aan een dergelijke Q&A. In de Q&A van de persconferentie (waarbij definitief duidelijk werd dat QE3 zou gaan plaatsvinden) kwam duidelijk naar voren dat de comissie zelf ook niet goed wist wat de costs/benefits zouden zijn. Maar dat een dergelijke stap toch word genomen, mede om achteraf te voorkomen 'wat als'.
Niks schokkend (voor diegene die niet geloven in 'almachtige' autoriteiten iig), maar zeker inzichtgevend.
En naar gelang de toekomst zal men het één of het ander met terugwerkende kracht benadrukken.... Als Bernancke echt de brui eraan geeft, gaat die echt geen beslissingen meer nemen de komende 6 maanden, die is gek.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Op
Ja, een paar percent groei is *kras*quote:
Grappig, the economy is bad (goh dat wisten we nog niet)
Perspectief Ik begrijp niet dat we in europa ons niet als lemmingen over de pier van Scheveningen storten
Totdat je de controle kwijt bent, maargoed die discussie is hier al te vaak gevoerd.quote:
Feit, dat zegt me dat ze liever te verruimend dan te beperkend zijn, maar dat is niet echt nieuws toch? Onder streep blijft men stimuleren totdat de economie echt tractie krijgt, en zal met eerder te laat dan te vroeg op de rem gaan staan (over de gevolgen is te twisten). In de tussentijd zal men door rethoriek een beetje remmen op de assetprizes om te voorkomen dat men als bubbelaar de historie in gaat. Feitelijk gas geven, en virtueel remmen, best of both worlds
Feit, maar komt vaak neer op theorie vs. praktijk (ik bedoel 'natuurwetten' vs. 'sociale wetten')quote:
[..]
Totdat je de controle kwijt bent, maargoed die discussie is hier al te vaak gevoerd.
Wel lachen dat de journalisten in de US gewoon op de vloerbedekking zitten - dat zie je niet bij de ECB
- dat zie je niet bij de ECB
Bernanke is de almachtige, toespraken van Obama zijn tegenwoordig minder interessant.quote:
Wel lachen dat de journalisten in de US gewoon op de vloerbedekking zitten
Ik begrijp het verband niet, maar denk dat je Obama verwart met Ohama ;Pquote:
[..]
Bernanke is de almachtige, toespraken van Obama zijn tegenwoordig minder interessant.
Ik begrijp de negatieve (hoewel beperkt) reacties van de beurs niet helemaal. Ook de yields schieten omhoog. Bernanke zegt toch niets nieuws? De reactie is minimaal hoor en kan evengoed een terugval na twee dagen van koerswinst zijn... De FED is iets positiever geworden (hoewel ze over het algemeen te positief zijn) en de geldpersen blijven voorlopig aan.
Het is echt 'madness of the crowds' geworden. Iedereen maakt elkaar gek.
Het is echt 'madness of the crowds' geworden. Iedereen maakt elkaar gek.
Omaha?quote:
[..]
Ik begrijp het verband niet, maar denk dat je Obama verwart met Ohama ;P
Nee hoor, dat is juist het verliezen van controle.quote:
Feit, maar komt vaak neer op theorie vs. praktijk (ik bedoel 'natuurwetten' vs. 'sociale wetten')
1% up 1% down, zegt toch allemaal niets. Wel interessant (ook voor comissie) is de reactie van de fx/bond-markets de laatste tijd.quote:
Ik begrijp de negatieve (hoewel beperkt) reacties van de beurs niet helemaal. Ook de yields schieten omhoog. Bernanke zegt toch niets nieuws? De reactie is minimaal hoor en kan evengoed een terugval na twee dagen van koerswinst zijn... De FED is iets positiever geworden (hoewel ze over het algemeen te positief zijn) en de geldpersen blijven voorlopig aan.
Het is echt 'madness of the crowds' geworden. Iedereen maakt elkaar gek.
[ afbeelding ]
Good checkquote:
Leg eens uit waarom dat hier de wens niet de vader van de gedachte is? Van 2.2 naar 2.3, zoals je zelf aan refereert, is dat verliezen van controle?quote:
[..]
Nee hoor, dat is juist het verliezen van controle.
Klopt. Vandaar ook mijn reactie m.b.t. de 'normale' correctie na 2 dagen winst. Voor iets waar (niet mijn woorden) de beurzen al 4-5 weken naar uitkijken en naar aanleiding waarvan ze zo 'voorzichtig' zijn, is de reactie beperkt. Ongeacht wat ik persoonlijk een logische verwachting vind, had ik een heviger reactie verwacht op zoiets wat zo gigantisch is opgeblazen (let op, dit is vooral media-bewoording).quote:
[..]
Nee hoor, dat is juist het verliezen van controle.
[..]
1% up 1% down, zegt toch allemaal niets. Wel interessant (ook voor comissie) is de reactie van de fx/bond-markets de laatste tijd.
Als je de controle verliest (discussie punt is imo meer of dat gaat gebeuren) gaan de normale sociale wetten ook niet meer (helemaal) op, want geen middelen. Dat is juist het verliezen van controle.quote:
Leg eens uit waarom dat hier de wens niet de vader van de gedachte is?
Het doet er ook allemaal niet toe uiteindelijk, wat die man zegt, het is ruis op een lange weg omhoog. Mensen denken dat het ertoe doet, maar dat is niet zo. Klaar.
Dat gezegd hebbende, Brown-Forman is een van de beste bedrijven op de planeet.
Dat gezegd hebbende, Brown-Forman is een van de beste bedrijven op de planeet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Dat zeg ik, theorie vs. praktijk. Als je iets geleerd hebt sinds 2008 is dat 'geen middelen' niet bestaat. En dat is niet hetzelfde als het adagium/dogma van 'onfalend'. Ze hebben de knop van geldcreatie, of je het er mee eens bent of niet.quote:
[..]
Als je de controle verliest (discussie punt is imo meer of dat gaat gebeuren) gaan de normale sociale wetten ook niet meer (helemaal) op, want geen middelen. Dat is juist het verliezen van controle.
quote:Op woensdag 19 juni 2013 21:17 schreef monkyyy het volgende:
Het doet er ook allemaal niet toe uiteindelijk, wat die man zegt, het is ruis op een lange weg omhoog. Mensen denken dat het ertoe doet, maar dat is niet zo. Klaar.
Dat gezegd hebbende, Brown-Forman is een van de beste bedrijven op de planeet.Tuurlijk, heb je ook wat jaren gemist (2001, 2008 bijvoorbeeld)?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Verkeerd begrepen dan. De reikwijdte van de knop tot geldcreatie word uiteindelijk ook bepaald door de markt, of je moet er vanuit gaan dat de autoriteiten almachtig zijn of op enig punt bewust de financiele markt/ economie in de afgrond willen storten. De bril is niet zo roze toch?quote:
Dat zeg ik, theorie vs. praktijk. Als je iets geleerd hebt sinds 2008 is dat 'geen middelen' niet bestaat. En dat is niet hetzelfde als het adagium/dogma van 'onfalend'. Ze hebben de knop van geldcreatie, of je het er mee eens bent of niet.
Hopelijk kocht niemand bedrijven voor 40x earnings in 2000, terwijl je AAA staatsobligaties voor ~6% kon kopen, maar ja, dat waren wel brute periode's voor aandelen inderdaad.quote:
[..]
Tuurlijk, heb je ook wat jaren gemist (2001, 2008 bijvoorbeeld)?
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Ik denk dat we verschillen over de reikwijdte van 'enig punt'quote:
[..]
Verkeerd begrepen dan. De reikwijdte van de knop tot geldcreatie word uiteindelijk ook bepaald door de markt, of je moet er vanuit gaan dat de autoriteiten almachtig zijn of op enig punt bewust de financiele markt/ economie in de afgrond willen storten. Die bril is niet zo roze toch?
De echte beleggert koopt natuurlijk altijd, want de groei houdt nooit opquote:Op woensdag 19 juni 2013 21:24 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Hopelijk kocht niemand bedrijven voor 40x earnings in 2000, terwijl je AAA staatsobligaties voor ~6% kon kopen, maar ja, dat waren wel brute periode's voor aandelen inderdaad.
- en dan maakt wanneer je exact koopt ook geen flausz aus - al helemaal niet bij inkoop - ook al zegt de echte God Benjamin Graham wat heel anders
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |