Het topic om Canon gerelateerde info te dumpen.
quote:Canon, Inc. (キャノン株式会社, Kyanon Kabushiki Gaisha) is een Japanse producent van een veelheid aan optische en elektronische apparatuur. Bij de consument vooral bekend van digitale camera's, videocamera's, printers, copiers en scanners.
• Lijst met EF objectieven
• Lijst met EF-S objectieven
• Camcorders
• Professionele camcorders
• Cinema objectieven
Handige links:
• Canonrumours
• dpreview
• Canon
Laatste nieuws:
• Canon introduceert drie nieuwe Ixus-compactcamera's
• Canon kondigt EOS 6D-dslr met wifi aan
• Canon brengt nieuwe PowerShot-camera's uit
• Canon introduceert minicamera in Powershot-serie
• Canon kondigt 24-70mm L-lens met beeldstabilisatie aan
OP redesign by Iemand91.
Al gekeken, interessante objecteven, nur versand innerhalb Deutschland.quote:Op zondag 19 mei 2013 22:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
http://www.ebay.de/sch/Ob(...)_nkw=canon+17+55+2+8
Verder wil ik een lens wel graag eerst even vasthouden en goed bestuderen voordat ik die via internet koop.
Ook al gereageerd, maar die lijken of niet actief, of verkochtquote:
Het liefst (ver)koop ik ook via tweakers. Mijn 10-22 gisteren ook via Tweakers verkocht.
Past goed bij de topictitel
Beschermt ook meteen.
Lekker interessantquote:Op dinsdag 21 mei 2013 16:00 schreef Stefan het volgende:
Waarom is de 70-200 alleen te krijgen in dat lelijke grijs, doe gewoon ook een zwarte optie
Ja maar de Ls zijn al beschermdquote:Op dinsdag 21 mei 2013 16:14 schreef CrashO het volgende:
Doe er een Lenscoat omheen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ben zelf toch wat meer van de digital camo
Als je deze meeneemt naar Gaypride weet ik niet wat er mee gaat gebeurenquote:
Die kleur past idd wel bij jou
Ben zelf toch wat meer van de digital camo
Ik ben gewoon IS aan of IS uit gewend
Dat je met de IS aan 4 stops langer nog scherp kan schieten vanuit de hand. In theorie, dan.quote:
Wat bedoelen ze eigenlijk met 4 stops IS? In de 70-200 USM 2
Ik ben gewoon IS aan of IS uit gewend
JA DOEN OPGELOSTquote:
Dat de IS je 4 stops in bewegingsstabilisatie geeft.quote:
Wat bedoelen ze eigenlijk met 4 stops IS? In de 70-200 USM 2
Ik ben gewoon IS aan of IS uit gewend
stel je maakt normaal zonder IS scherpe onbewogen fotos uit de hand op 1/125 dan kan het met IS op 1/8, dat zijn namelijk 4 stops, (1/60, 1/30, 1/15, 1/8)
Hm, ik dacht dat IS gewoon en hulpmiddel was en t gewoon op een gegeven moment ophield en dat de rest lag aan je eigen handvastheidquote:
[..]
Dat de IS je 4 stops in bewegingsstabilisatie geeft.
stel je maakt normaal zonder IS scherpe onbewogen fotos uit de hand op 1/125 dan kan het met IS op 1/8, dat zijn namelijk 4 stops, (1/60, 1/30, 1/15, 1/8)
dat zegt piet toch?quote:
[..]
Hm, ik dacht dat IS gewoon en hulpmiddel was en t gewoon op een gegeven moment ophield en dat de rest lag aan je eigen handvastheid
Ja, maar 4 stops IS klinkt mij vreemd in de oren, je zet IS aan of uit en op een gegeven moment houdt t op.quote:
Ik las trouwens dat de IS nog perfect werkt op 200mm dat is zeker voor video ook ideaal
Waarom zou de IS niet werken op 200mm hè?quote:
[..]
Ja, maar 4 stops IS klinkt mij vreemd in de oren, je zet IS aan of uit en op een gegeven moment houdt t op.
Ik las trouwens dat de IS nog perfect werkt op 200mm dat is zeker voor video ook ideaal
Kusje op m'n lens.
quote:
Heb hem de laatste maanden niet zoveel uit de tas gehad omdat ik veel onstage / dan wel met bands mee ben geweest en dat voornamelijk wat kleinere toko's zijn of dat ik dicht op het onderwerp sta.quote:Op woensdag 22 mei 2013 17:34 schreef Mirjam het volgende:
Gebruik je die ook vaak bij concerten trouwens, D_A?
Voor de festivals straks is hij bijna onmisbaar
Ohja onstage enzo dan is het niet nodig, maar je vindt het dus wel een fijne lens voor als je wat verder weg moet staan?quote:Op woensdag 22 mei 2013 17:35 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Heb hem de laatste maanden niet zoveel uit de tas gehad omdat ik veel onstage / dan wel met bands mee ben geweest en dat voornamelijk wat kleinere toko's zijn of dat ik dicht op het onderwerp sta.
Voor de festivals straks is hij bijna onmisbaar
zeker zo'n ouderwetse Iquote:
Yes. Bij de wat grotere podia gebruik je hem vrij rap omdat je met je groothoek er gewoon vaak niet bovenuit komt. Met wat tele vanaf de zijkant van een artiest krijg je hem of haar er al sneller beter op.quote:
[..]
Ohja onstage enzo dan is het niet nodig, maar je vindt het dus wel een fijne lens voor als je wat verder weg moet staan?
Als je een beetje goed kijkt zie je linksonder een mooie II staan.quote:
Waarom is dat vreemd? Natuurlijk houdt het op een gegeven moment op, maar dan heb je wel op 4 stops langzamer kunnen schieten dan zonder IS.quote:
Ja, maar 4 stops IS klinkt mij vreemd in de oren, je zet IS aan of uit en op een gegeven moment houdt t op.
IS werkt op alle focal lenghts (als 'ie aan staat natuurlijk).quote:Ik las trouwens dat de IS nog perfect werkt op 200mm dat is zeker voor video ook ideaal
Tofquote:
[..]
Yes. Bij de wat grotere podia gebruik je hem vrij rap omdat je met je groothoek er gewoon vaak niet bovenuit komt. Met wat tele vanaf de zijkant van een artiest krijg je hem of haar er al sneller beter op.
Ik ga m gebruiken voor foto en video, zowel portretten als sfeer van een afstandje."quote:
[..]
Heb hem de laatste maanden niet zoveel uit de tas gehad omdat ik veel onstage / dan wel met bands mee ben geweest en dat voornamelijk wat kleinere toko's zijn of dat ik dicht op het onderwerp sta.
Voor de festivals straks is hij bijna onmisbaar
Ik lees dat er mensen zijn die hun prima 85 en 135 inruiken voor deze allrounder.
Overweeg wel een 50mm 1,4 ernaast te nemen
Mocht je wat voorbeelden willen kan je me altijd mailen.quote:
Qua scherpte doet hij niet onder voor de vaste primes die je noemt inderdaad. Soms is de lichtsterkte nog even een ding maar in veel gevallen is 2.8 prima te doen natuurlijk.quote:
[..]
Ik ga m gebruiken voor foto en video, zowel portretten als sfeer van een afstandje."
Ik lees dat er mensen zijn die hun prima 85 en 135 inruiken voor deze allrounder.
Overweeg wel een 50mm 1,4 ernaast te nemen
Groot verschil, de 2.8 of 4.0...quote:
Stefan, je kan ook voor de f4 variant gaan he? 2 keer zo goedkoop
Ik heb van de week de Sigma 85mm 1.4 mogen testen, wat een bazending is dat zeg.
Deze foto er o.a. mee gemaakt, perfect gewoon.
ja, 1 ISO stop die de 5D m3 makkelijk kan hebben. En stefan filmt denk ik toch niet op 2,8 toch?quote:
[..]
Groot verschil, de 2.8 of 4.0...
Ik heb van de week de Sigma 85mm 1.4 mogen testen, wat een bazending is dat zeg.
Deze foto er o.a. mee gemaakt, perfect gewoon.
[ afbeelding ]
Huur dan de 85mm 1.2 eens. Over bazendingen gesprokenquote:
[..]
Groot verschil, de 2.8 of 4.0...
Ik heb van de week de Sigma 85mm 1.4 mogen testen, wat een bazending is dat zeg.
Deze foto er o.a. mee gemaakt, perfect gewoon.
[ afbeelding ]
Maar zoals Kano al aangeeft, Stefan filmt vaak, zal dan niet zoveel zakken met zijn diafragma en indien het nodig is bij schieten kan de 5dm3 het prima aan met hoge iso.
Hij zal vnl. voor fotografie gebruikt worden, en dan weer met name bruiloftenquote:
[..]
Huur dan de 85mm 1.2 eens. Over bazendingen gesproken
Maar zoals Kano al aangeeft, Stefan filmt vaak, zal dan niet zoveel zakken met zijn diafragma en indien het nodig is bij schieten kan de 5dm3 het prima aan met hoge iso.
Daar is het zeker een prima lens voor.quote:
[..]
Hij zal vnl. voor fotografie gebruikt worden, en dan weer met name bruiloften
+ eventueel een 50mm en een 24mm.
Hij wilde de 50mm 1.4 (geloof ik) idd ook erbijquote:
[..]
Daar is het zeker een prima lens voor.
+ eventueel een 50mm en een 24mm.
Eentje te koop bij de buren.quote:Op woensdag 22 mei 2013 18:12 schreef Mirjam het volgende:
[..]
Hij wilde de 50mm 1.4 (geloof ik) idd ook erbij
Maar hij/jij/jullie gaan dus bruiloften doen?
Gebruik t voor film en fotografiequote:
[..]
Daar is het zeker een prima lens voor.
+ eventueel een 50mm en een 24mm.
Ik film best wijd open, met de 35mm zit ook wel eens op 1,4
Ook, ook andere dingen maar heb van de somer 4 bruiloften. heb de 24 105 en dan zal de 70 200 perfect aanvullen. En als ik de userreviews lees dan doet de usm 2 niet onder voor losse primesquote:
Ik zou persoonlijk liever 2 zoomz hebben dus een 24-70 of 16-35 en dan de 70-200.
Maar hij/jij/jullie gaan dus bruiloften doen?
Heb de 35mm 1.4 maar geen AF dus is alleen voor film en zou nog n 50 mm 1.4 willen, de sigma of canon
quote:
[..]
Gebruik t voor film en fotografie
Ik film best wijd open, met de 35mm zit ook wel eens op 1,4
De 50 1.4 wordtquote:
[..]
Daar is het zeker een prima lens voor.
+ eventueel een 50mm en een 24mm.
De 24 105 heb ik al
Heb je al vaker gezegd dat je jezelf een plezier zou doen als je je meer zou verdiepen in de theorie en techniek van fotografie.quote:
[..]
Ja, maar 4 stops IS klinkt mij vreemd in de oren, je zet IS aan of uit en op een gegeven moment houdt t op.
Ik las trouwens dat de IS nog perfect werkt op 200mm dat is zeker voor video ook ideaal
En die komt er nu aan; aldus een Tweaker. "Geen BTW" deze keer bij Saturn.
Toen hadden we het ook over de 40mm 2.8 STM.
Deze kost nu ¤189. (goedkoopst in pricewatch is ¤185).
BTW is 21%, daarmee gerekend kom ik op een prijs van ¤156.20 (dus niet 21% eraf, maar 'zonder BTW') en daar nog eens ¤50 cashback vanaf is ¤106.20.
Moet Saturn natuurlijk niet nét even hun originele prijzen gaan zitten verhogen, en daar heb ik mindere ervaringen mee.
[ Bericht 4% gewijzigd door Iemand91 op 23-05-2013 00:49:03 ]
Dat is best verleidelijk. Maar Saturn kennende gooien ze hun eigen prijzen toch wel omhoog.quote:
Wat ik een tijdje geleden al zei; met de huidige Canon Cashback is het slim om even te wachten op een actie van Saturn of Media Markt.
En die komt er nu aan; aldus een Tweaker. "Geen BTW" deze keer.
Toen hadden we het ook over de 40mm 2.8 STM.
[ afbeelding ]
Deze kost nu ¤189. (goedkoopst in pricewatch is ¤185).
BTW is 21%, daarmee gerekend kom ik op een prijs van ¤156.20 (dus niet 21% eraf, maar 'zonder BTW') en daar nog eens ¤50 cashback vanaf is ¤106.20.
Moet Saturn natuurlijk niet nét even hun originele prijzen gaan zitten verhogen, en daar heb ik mindere ervaringen mee.
Daarom prijzen in de gaten houden. Maar zo heb ik mijn DSLR wél met flinke korting gekocht.quote:
Dat is best verleidelijk. Maar Saturn kennende gooien ze hun eigen prijzen toch wel omhoog.
Bij deze dus; ¤189.
quote:
[..]
Daarom prijzen in de gaten houden. Maar zo heb ik mijn DSLR wél met flinke korting gekocht.
Bij deze dus; ¤189.
17.4% korting ongeveer (van 121 naar 100), en de nieuwe prijs is dus weer inc. btw en die kan je terugvragenquote:
Je krijgt dus 21 procent korting neem ik aan, want btw is wettelijk, dus je kan nog altijd 21 procent btw terugvragen?
Ja, die Chinees ken ik.quote:
Een lens vergelijken op de onscherpte ipv de scherpte, leuke video maar er zijn mensen die dit veel te serieus nemen.
Ik kies voor de Canon 1,4 omdat die snellere AV heeft en geen frontbackfocusgezeik en goedkoper is
(Bedrag incl. BTW-((Bedrag incl. BTW/121)*21))quote:
Je krijgt dus 21 procent korting neem ik aan, want btw is wettelijk, dus je kan nog altijd 21 procent btw terugvragen?
Ook de Canon 50mm kan frontbackfocusgezeik hebben hoorquote:
[..]
Ja, die Chinees ken ik.
Een lens vergelijken op de onscherpte ipv de scherpte, leuke video maar er zijn mensen die dit veel te serieus nemen.
Ik kies voor de Canon 1,4 omdat die snellere AV heeft en geen frontbackfocusgezeik en goedkoper is
Vriendin van mij heeft de Canon 50mm 1.4 en zei gisteren tegen me dat ze, als xze het over mocht doen, voor de Sigma zou kiezen wegens het grote kwaliteitsverschil tussen die 2quote:
Ik heb de sigma 50mm 1.4, mooi objectief
Gelukkig zijn de L lenzen uitgezonderd, dan krijg ik slechts spijt van de 60D die ik net heb gekochtquote:
De actie is dus volgende week (zondag 26 mei t/m zondag 2 juni): foto/video gerelateerd bericht.
Klojos zijn hetquote:
[..]
Gelukkig zijn de L lenzen uitgezonderd, dan krijg ik slechts spijt van de 60D die ik net heb gekocht
Ze hebben iig de 50mm 1.4, voor 270 euro incl btw is dat wel de moeite waard boven de sigma, dan betaal ik 225 euro voor die lens ongeveerquote:
Ze hebben in de webshop niet echt een ruime keuze aan canonlenzen.. Weet iemand of ze meer hebben in de winkel?
[ Bericht 3% gewijzigd door Stefan op 23-05-2013 13:45:27 ]
Beide lenzen hebben hun voordelen en nadelen.quote:
[..]
Vriendin van mij heeft de Canon 50mm 1.4 en zei gisteren tegen me dat ze, als xze het over mocht doen, voor de Sigma zou kiezen wegens het grote kwaliteitsverschil tussen die 2
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2013 09:54:15 ]
Vertelquote:
Duidelijk is dat de sigma 50mm geen 50 mm is maar meer 47mm
Nee.quote:
Pfffff, is de 70-200 dan ook in de aanbieding?
quote:
Het rode kader geeft de beeldhoek aan van de Canon 50mm F1.4 USM. De foto vanuit hetzelfde standpunt, gemaakt met de Sigma 50mm F1.4 geeft een zichtbaar bredere beeldhoek.
47mm
Het brandpunt van de Sigma blijkt iets af te wijken van de opgegeven 50 mm. In de praktijk meten we zo’n 47 mm. Een klein, maar zichtbaar verschil. Een nadeel? Juist niet als je op zoek bent naar een neutraal perspectief. Het meest neutrale beeld krijg je met een brandpuntafstand gelijk aan de diagonaal van je beeldsensor. Voor een full-frame sensor is dat 43 mm, de Sigma komt hier dicht in de buurt. Op camera’s met cropfactor vertaalt het effectieve bereik zich (afhankelijk van merk) in 70 a 75mm equivalent.
[ Bericht 5% gewijzigd door Stefan op 24-05-2013 10:31:16 ]
Heb m'n 430ex wel echt op het verkeerde moment opnieuw gekochtquote:
Op Tweakers had iemand een tabelletje gemaakt met prijzen die wel fijn uitkomen icm de cashback.
[ afbeelding ]
Koop een 2e. Je kan nooit genoeg flitsers hebbenquote:Op vrijdag 24 mei 2013 10:15 schreef Dark_Angelus het volgende:
Heb m'n 430ex wel echt op het verkeerde moment opnieuw gekocht
ha foute plaatje, tnxquote:
De sigma staat niet in het eerste voorbeeld?
Dank jequote:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het rode kader geeft de beeldhoek aan van de Canon 50mm F1.4 USM. De foto vanuit hetzelfde standpunt, gemaakt met de Sigma 50mm F1.4 geeft een zichtbaar bredere beeldhoek.
47mm
Het brandpunt van de Sigma blijkt iets af te wijken van de opgegeven 50 mm. In de praktijk meten we zo’n 47 mm. Een klein, maar zichtbaar verschil. Een nadeel? Juist niet als je op zoek bent naar een neutraal perspectief. Het meest neutrale beeld krijg je met een brandpuntafstand gelijk aan de diagonaal van je beeldsensor. Voor een full-frame sensor is dat 43 mm, de Sigma komt hier dicht in de buurt. Op camera’s met cropfactor vertaalt het effectieve bereik zich (afhankelijk van merk) in 70 a 75mm equivalent.
Daarom printscreens maken en eventueel in de winkel kijken.quote:
Saturn is de prijzen trouwens drastisch aan t verhogen sinds gisteren, veel dingen ook ineens uitverkocht
Kun je tijdens de actie tonen en met wat overredingskracht kun je dan misschien wel wat regelen.
De 40mm 2.8 staat nog wel steeds op ¤189, wordt met korting dus zo'n ¤106.
Ik zou 'm bijna kopen.
Toen ik nog voor de 650D in de race was kreeg ik van Tweakers een mail dat deze onder een bepaalde prijs was gezakt in de pricewatch; bij Saturn. Binnen 10 sec. keek ik op hun website (zag mail binnenkomen en direct doorgeklikt) en artikel stond op uitverkocht. Right
...21 procent van 189 is 39,70quote:
De 40mm 2.8 staat nog wel steeds op ¤189, wordt met korting dus zo'n ¤106.
I ...
Canon Cashback van ¤50.quote:
¤189 met Saturn korting wordt ¤156.20. (¤189 x (100/121))
¤50 Canon Cashback dáár weer af wordt uiteindelijk zo'n ¤106.
EN dan te bedenken dat ik er 2 heb gekocht eind vorig jaar
Eerst maar eens afwachten of ze de prijs niet omhooggooienquote:
Ik haal er maar een 50mm 1.8 bij denk ik. Voor 78 euro kan je je daar geen buil aan vallen, lijkt me..
Oh, dat zou echt gaar zijn. Dat 'ie ineens 115 euro is (zonder korting)quote:
[..]
Eerst maar eens afwachten of ze de prijs niet omhooggooien
zie http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1548701quote:
[..]
Oh, dat zou echt gaar zijn. Dat 'ie ineens 115 euro is (zonder korting)
Ik wil voor landschappen en onweer fotografie een fijne groothoek hebben , die niet te veel ellende geeft op 17 MM
Veel lenzen in het bereik 17-50/55 hebben veel last van vervorming in groothoek( als die er al zijn voor full frame ) en ja , dat kan ik recht trekken in photoshop O.I.D. maar ik zie duidelijk verslechtering optreden als ik dat bijv met de kitlens van mijn 500D toepas.
Ik zit een beetje te twijfelen
Je hebt de Canon EF 17-40mm f/4 USM L maar die geeft toch flink wat vervorming , heeft last van corner softness en mist een stuk aan de andere kant.
Echt veel andere opties zijn er geloof ik niet dus ik ben bang dat ik dan toch naar een prime moet gaan kijken en daarnaast een 24-70 O.I.D. moet aanschaffen maar dat is qua budget natuurlijk niet zo fijn
Zijn er nog andere lenzen die wel groothoek en 55MM of 50 MM of nog liever 70MM weten te combineren en dat redelijk doen of begint dat echt pas bij 20 a 24 MM ?
Het zou fijn zijn als ik met 2 lenzen van 17 naar 200 kan
Lastig allemaal !
17mm is op full frame wel echt ontzettend megagroothoek..quote:
Ik heb een een EOS 6D gekocht, ,vorig jaar had ik al de Tamron 70-200 F2.8 gekocht met het oog op full frame en nu wil ik dus een objectief erbij die mijn standaard lens gaat worden, maar......... daarvan moet de groothoek wel OK zijn.
Ik wil voor landschappen en onweer fotografie een fijne groothoek hebben , die niet te veel ellende geeft op 17 MM
Veel lenzen in het bereik 17-50/55 hebben veel last van vervorming in groothoek( als die er al zijn voor full frame ) en ja , dat kan ik recht trekken in photoshop O.I.D. maar ik zie duidelijk verslechtering optreden als ik dat bijv met de kitlens van mijn 500D toepas.
Ik zit een beetje te twijfelen
Je hebt de Canon EF 17-40mm f/4 USM L maar die geeft toch flink wat vervorming , heeft last van corner softness en mist een stuk aan de andere kant.
Echt veel andere opties zijn er geloof ik niet dus ik ben bang dat ik dan toch naar een prime moet gaan kijken en daarnaast een 24-70 O.I.D. moet aanschaffen maar dat is qua budget natuurlijk niet zo fijn
Zijn er nog andere lenzen die wel groothoek en 55MM of 50 MM of nog liever 70MM weten te combineren en dat redelijk doen of begint dat echt pas bij 20 a 24 MM ?
Het zou fijn zijn als ik met 2 lenzen van 17 naar 200 kan
Lastig allemaal !
Is 17 MM op APS C met een lens voor APS C dan niet hetzelfde als een FF lens van 17 MM op FF?quote:
[..]
17mm is op full frame wel echt ontzettend megagroothoek..
Ik wil gewoon ongeveer dezelfde groothoek hebben als ik met de kitlens van mijn 500D op 17 MM heb .
De lens wel, maar bij APS-C gebruik je de randen niet (cropfactor). 17mm op APS-C formaat ziet er ongeveer uit als 28mm op full frame.quote:
[..]
Is 17 MM op APS C met een lens voor APS C dan niet hetzelfde als een FF lens van 17 MM op FF?
Ik wil gewoon ongeveer dezelfde groothoek hebben als ik met de kitlens van mijn 500D op 17 MM heb .
Dus met andere woorden , een 24 -70 zou voor mij dan OK zijn ?quote:
[..]
De lens wel, maar bij APS-C gebruik je de randen niet (cropfactor). 17mm op APS-C formaat ziet er ongeveer uit als 28mm op full frame.
Alvast bedankt voor de hulp trouwens!
Zeker. 24mm is op full frame hartstikke mooi gróóóthoek.quote:
[..]
Dus met andere woorden , een 24 -70 zou voor mij dan OK zijn ?
Alvast bedankt voor de hulp trouwens!
Ja, maar heeft geen ISquote:
[..]
Dus met andere woorden , een 24 -70 zou voor mij dan OK zijn ?
Alvast bedankt voor de hulp trouwens!
De 24 105 wel
Het gaat de Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD worden ( en dat in het canon topic
), ff een goede 2e hands zoeken Ik heb helaas geen centjes meer voor die mooie canon maar deze voldoet zeer zeker lees ik zo her en der.
Uiteraard zal ik binnenkort wat plaatjes posten met de combo 6D en de Tamron SP 24-70mm met zijn 4 stops stabilisatie , dat maakt het allemaal erg interessant met de al erg goede low light prestaties van de 6D ( waar ik hem dan ook voor gekocht heb )
Gaat ook interessant worden met het maken van filmpjes zonder statief of andere zaken
quote:
alsof IS een objectief beter maakt ..quote:
Ditquote:
[..]
alsof IS een objectief beter maakt ..
Liever een non-IS 2.8 ipv IS f4 imho (voor fotografie dan)
Ik moet soms erg aan apekoek denken, (de user uit PTA) die volgens mij nog rond rijdt op een BMX met een stukje karton dat kleppert op de spaken, maar een grote bek heeft over auto's.quote:
Ik heb f4 non is. Mag ik hier nog posten?
Die geeft enorm af op alles wat geen BMW m serie of Mercedes DLA is.
heb je dat bij mijquote:
[..]
Ik moet soms erg aan apekoek denken, (de user uit PTA) die volgens mij nog rond rijdt op een BMX met een stukje karton dat kleppert op de spaken, maar een grote bek heeft over auto's.
Die geeft enorm af op alles wat geen BMW m serie of Mercedes DLA is.
Nee, observatie over het geroep over het poepchique glas wat mensen hebben en afgeven op goedkoop glasquote:
Dat heb ik ook tegen dat bokeh geilerij, mooi hoor, net iets geilere bokeh dan de ander, maar t gaat in de eerste plaats toch om het gedeelte wat scherp is.quote:
[..]
Nee, observatie over het geroep over het poepchique glas wat mensen hebben en afgeven op goedkoop glas
Mensen die een Chinees bokeh vergelijken op YouTube en denken dat je per se die dure camera moet hebben want romige bokeh
Sja, dus helemaal niks mee genomen, ga ik er even over nadenken.
In a single day, Samson slew a thousand Philistines with the jawbone of an ass. Every day, thousands of sales are killed with the same weapon.quote:
Stond op t punt de 2,8 USM II te kopen bij camera expres, zegt ie, nou voor film heb je genoeg aan F4 en das een goedkopere lens
Sja, dus helemaal niks mee genomen, ga ik er even over nadenken.
Hij zei ook nog dat op 2,8 de fotos softer waren dan op F4, dus ja waarom zou je dan die 2,8 meenemen?quote:
[..]
In a single day, Samson slew a thousand Philistines with the jawbone of an ass. Every day, thousands of sales are killed with the same weapon.
Heb dat wel vaker gehad, bij FOTO Klein hebben ze daar ook een handje van, je weet waar je voor komt en dan proberen ze iets anders, dan ben ik er klaar mee
In dit geval wilde de verkoper van KamaraExpres me ws over de streep te trekken maar ja, ik heb de lens niet vandaag nodig dus kijk ik nog ff verder, en aangezien ik de 24-105 IS F,4 heb, idd misschien is de 1000 euro goedkopere 70-200 IS F4 ook goed genoeg
Dat is wat ik overweeg nu
Gewicht was ook wel erg, je moet er wel een strap bij die je in de lens schroeft + 68 euro, zeker voor de 650D
Als je een tele wilt voor het filmen, waarom dan niet de 100-400quote:
[..]
Hij zei ook nog dat op 2,8 de fotos softer waren dan op F4, dus ja waarom zou je dan die 2,8 meenemen?
Heb dat wel vaker gehad, bij FOTO Klein hebben ze daar ook een handje van, je weet waar je voor komt en dan proberen ze iets anders, dan ben ik er klaar mee
In dit geval wilde de verkoper van KamaraExpres me ws over de streep te trekken maar ja, ik heb de lens niet vandaag nodig dus kijk ik nog ff verder, en aangezien ik de 24-105 IS F,4 heb, idd misschien is de 1000 euro goedkopere 70-200 IS F4 ook goed genoeg
Wait what? Een verkoper wilde je een vele malen goedkopere lens verkopen?quote:
Stond op t punt de 2,8 USM II te kopen bij camera expres, zegt ie, nou voor film heb je genoeg aan F4 en das een goedkopere lens
Sja, dus helemaal niks mee genomen, ga ik er even over nadenken.
Faith in humanity restored of?...
Ja, maar ik twijfelde al 25 minuten en hij dacht dat dit me over de streep zou trekken"quote:
[..]
Wait what? Een verkoper wilde je een vele malen goedkopere lens verkopen?
Faith in humanity restored of?...
Overigens keek ie vreselijk beteuterd toen ik uiteindelijk zei er nog over na te denken
Verkopers in Nederland, echt, kunnen alleen maar over de prijs-as verkopen.quote:
[..]
Ja, maar ik twijfelde al 25 minuten en hij dacht dat dit me over de streep zou trekken"
Overigens keek ie vreselijk beteuterd toen ik uiteindelijk zei er nog over na te denken
Waardeloze sukkels.
Ah vandaar. Als je twijfelt; huur/leen je ze beiden toch een tijdje? Zoveel lijkt dat niet te kosten als ik soms prijzen zie.quote:
Ja, maar ik twijfelde al 25 minuten en hij dacht dat dit me over de streep zou trekken"
Overigens keek ie vreselijk beteuterd toen ik uiteindelijk zei er nog over na te denken
Maar ik kwam dus voor de 70-200 en de 50mm en UV filters en een zonnekapje voor de 50mm, bij elkaar 2525. Ook niet de moeite doen om er 2499 van te maken ofzo, nee was stellig. En toen vroeg ik wat de 70-200 + UV filter alleen was was dat 10 euro meer dan internetprijs.quote:
[..]
Verkopers in Nederland, echt, kunnen alleen maar over de prijs-as verkopen.
Waardeloze sukkels.
Ik weet wat ik wil, althans ik denk dat ik weet wat ik wil en ik ben best te paaien met 26 euro korting op 2500 euro. Maar als je dan ook begint over dat de lens pas leuk scherp is vanaf 4 en je voor film ook niet minder nodig hebt, sja, dan ben ik wel uit mn flow van ik wil die lens
Is ook overweging idd, voor bruiloften deze lens hurenquote:
[..]
Ah vandaar. Als je twijfelt; huur/leen je ze beiden toch een tijdje? Zoveel lijkt dat niet te kosten als ik soms prijzen zie.
Heb je uiteindelijk wat gekocht?quote:
[..]
Maar ik kwam dus voor de 70-200 en de 50mm en UV filters en een zonnekapje voor de 50mm, bij elkaar 2525. Ook niet de moeite doen om er 2499 van te maken ofzo, nee was stellig. En toen vroeg ik wat de 70-200 + UV filter alleen was was dat 10 euro meer dan internetprijs.
Ik weet wat ik wil, althans ik denk dat ik weet wat ik wil en ik ben best te paaien met 26 euro korting op 2500 euro. Maar als je dan ook begint over dat de lens pas leuk scherp is vanaf 4 en je voor film ook niet minder nodig hebt, sja, dan ben ik wel uit mn flow van ik wil die lens
quote:
[..]
Heb je uiteindelijk wat gekocht?
quote:
Overigens keek ie vreselijk beteuterd toen ik uiteindelijk zei er nog over na te denken
Dat zei je over de zoomquote:
ow ja, hele pakket, saturn heeft btw korting, dus kijken of ik m daar kan bestelln scheelt 55 euroquote:
Maar sigma heeft bijzonder tragere AF, wel lekker zwaardere lens. Maar zou toch voor de canon gaan
Hoezo bijzonder tragere AF.. ?quote:
Overigens in de winkel de 50mm sigma en canon 1,4 getest, scheelde maar 90'euro plus dat de sigma een zonnekap heeft die los 25 euro kost
Maar sigma heeft bijzonder tragere AF, wel lekker zwaardere lens. Maar zou toch voor de canon gaan
Zei = http://www.the-digital-pi(...)&FLIComp=4&APIComp=0quote:
[..]
Hij zei ook nog dat op 2,8 de fotos softer waren dan op F4, dus ja waarom zou je dan die 2,8 meenemen?
Heb dat wel vaker gehad, bij FOTO Klein hebben ze daar ook een handje van, je weet waar je voor komt en dan proberen ze iets anders, dan ben ik er klaar mee
In dit geval wilde de verkoper van KamaraExpres me ws over de streep te trekken maar ja, ik heb de lens niet vandaag nodig dus kijk ik nog ff verder, en aangezien ik de 24-105 IS F,4 heb, idd misschien is de 1000 euro goedkopere 70-200 IS F4 ook goed genoeg
Maar je hoeft me niet te geloven natuurlijk.
tragere dan de canonquote:
Besef wel dat een goede f2.8 lens afgestopt naar f4 zeer waarschijnlijk scherper is dan een f4 lens wijd openquote:
[..]
Hij zei ook nog dat op 2,8 de fotos softer waren dan op F4, dus ja waarom zou je dan die 2,8 meenemen?
Heb dat wel vaker gehad, bij FOTO Klein hebben ze daar ook een handje van, je weet waar je voor komt en dan proberen ze iets anders, dan ben ik er klaar mee
In dit geval wilde de verkoper van KamaraExpres me ws over de streep te trekken maar ja, ik heb de lens niet vandaag nodig dus kijk ik nog ff verder, en aangezien ik de 24-105 IS F,4 heb, idd misschien is de 1000 euro goedkopere 70-200 IS F4 ook goed genoeg
Internet prijs is gekoppeld aan goedkoop filter: die prijs + was voor 70-200 II + kwaliteitsfilter (HD protect) wat je objectief ook waard is. Natuurlijk is hij dan duurder. Had je ook mogen zeggen dat je opkeek dat deze duurder was, hadden we dat ook meteen kunnen uitleggen.quote:
[..]
Maar ik kwam dus voor de 70-200 en de 50mm en UV filters en een zonnekapje voor de 50mm, bij elkaar 2525. Ook niet de moeite doen om er 2499 van te maken ofzo, nee was stellig. En toen vroeg ik wat de 70-200 + UV filter alleen was was dat 10 euro meer dan internetprijs.
Ik weet wat ik wil, althans ik denk dat ik weet wat ik wil en ik ben best te paaien met 26 euro korting op 2500 euro. Maar als je dan ook begint over dat de lens pas leuk scherp is vanaf 4 en je voor film ook niet minder nodig hebt, sja, dan ben ik wel uit mn flow van ik wil die lens
je bedoelt dat de F4 op F4 scherper is dan de F2,8 op F4 toch?quote:
[..]
Zei = http://www.the-digital-pi(...)&FLIComp=4&APIComp=0
Maar je hoeft me niet te geloven natuurlijk.
Ja, las dat ergens ook. Geldt dat voor de hele range of alleen F4?
de 2,8 is op f4 scherper dan de 4.0 op f4, bedoelt hijquote:
[..]
je bedoelt dat de F4 op F4 scherper is dan de F2,8 op F4 toch?
Ja, las dat ergens ook. Geldt dat voor de hele range of alleen F4?
nou als ik begrijp hoe dat linkje in elkaar zit issie scherper op de F4quote:Op zaterdag 25 mei 2013 18:27 schreef Mirjam het volgende:
[..]
de 2,8 is op f4 scherper dan de 4.0 op f4, bedoelt hij
Dat is voornamelijk zo bij de 70-200 F4 (non IS en IS) ten opzichte van de oude 70-200 2.8 (IS en non IS) van Canon. De IS II is een stuk scherper, maar dat mag ook wel voor die meerprijs en de leeftijd van het ontwerp.quote:
[..]
je bedoelt dat de F4 op F4 scherper is dan de F2,8 op F4 toch?
Ja, las dat ergens ook. Geldt dat voor de hele range of alleen F4?
Nee want ik vroeg nog of dit de internetcombiprijs was en dat werd beaamd. Neem aan dat ze weten wat ze aanbieden op internetquote:
[..]
Internet prijs is gekoppeld aan goedkoop filter: die prijs + was voor 70-200 II + kwaliteitsfilter (HD protect) wat je objectief ook waard is. Natuurlijk is hij dan duurder. Had je ook mogen zeggen dat je opkeek dat deze duurder was, hadden we dat ook meteen kunnen uitleggen.
Gaat me verder niet om dat tientje maar tis meer t gevoel
dude. dat was ik zelfquote:
[..]
Nee want ik vroeg nog of dit de internetcombiprijs was en dat werd beaamd. Neem aan dat ze weten wat ze aanbieden op internet
Gaat me verder niet om dat tientje maar tis meer t gevoel
.edit: op internet worden product combi's aangeboden om de prijs concurrentie waardig te houden. Het zijn nooit de beste combinaties.
quote:
HOEzo zei je niks
Voor video maakt t verder niet veel uit want daar film ik toch al zo plat mogelijk.quote:
[..]
Dat is voornamelijk zo bij de 70-200 F4 (non IS en IS) ten opzichte van de oude 70-200 2.8 (IS en non IS) van Canon. De IS II is een stuk scherper, maar dat mag ook wel voor die meerprijs en de leeftijd van het ontwerp.
Maar de helft doe ik fotograferen, dus dan is de vraag, beter 700 euro erbij leggen dan
Dat is een keuze die je maakt. Geen enkele keuze is verkeerd, zolang je er maar goed over hebt nagedacht en voor de juiste redenen het gedaan hebt.quote:
[..]
Voor video maakt t verder niet veel uit want daar film ik toch al zo plat mogelijk.
Maar de helft doe ik fotograferen, dus dan is de vraag, beter 700 euro erbij leggen dan
Ja, maar ik vroeg nog, is dit de internetcombiprijs en je zei ja.quote:
Maar ik ben vooral gaan twijfelen toen je zei, dat de F4 goed genoeg was. Dan koop ik misschien de F4 en een prime, de 50mm en de 85mm sigma
alsof ik met een bordje FOK ga rondlopenquote:
. Ik ken niet iedereen.Dat ging meer over de 650D combi. Maar goed. Niet ieder objectief is voor iedereen de juiste combi. Elke camera en elk persoon heeft weer iets anders nodig.quote:
[..]
Ja, maar ik vroeg nog, is dit de internetcombiprijs en je zei ja.
Maar ik ben vooral gaan twijfelen toen je zei, dat de F4 goed genoeg was. Dan koop ik misschien de F4 en een prime, de 50mm en de 85mm sigma
owja en die internet prijs. had ook niet echt door dat ze aan de standaard B_W UV gekoppeld waren. Ik pak standaard de HD protect (die er vroeger ook aan gekoppeld stond)
Was iig top dat ik het onbeperkt kon proberen. En ik ga ook zeker wat kopen binnenkort maar nu weet ik niet de F4 en een duurdere prime of de 2,8quote:
[..]
Dat is een keuze die je maakt. Geen enkele keuze is verkeerd, zolang je er maar goed over hebt nagedacht en voor de juiste redenen het gedaan hebt.
Want man man man, wat een gewicht
De bedoeling is dat de lens ook op de 650 gebruikt kan en gaat worden maar wel minder, wil volgend jaar wel een 2e III erbijquote:
[..]
Dat ging meer over de 650D combi. Maar goed. Niet ieder objectief is voor iedereen de juiste combi. Elke camera en elk persoon heeft weer iets anders nodig.
Ja, dat he....?quote:
Die 70-200 2.8 is wel een ubergeile toeter trouwens om mee rond te lopen, iedereen keijaloers enzo
Neew grapje, maar als we toch allemaal onbeperkt geld zouden hebben he...
Gaat ook niet om dat tientje maar het is wel een hoop geld bij elkaar dus denk er ff over na.quote:
[..]
Dat ging meer over de 650D combi. Maar goed. Niet ieder objectief is voor iedereen de juiste combi. Elke camera en elk persoon heeft weer iets anders nodig.
owja en die internet prijs. had ook niet echt door dat ze aan de standaard B_W UV gekoppeld waren. Ik pak standaard de HD protect (die er vroeger ook aan gekoppeld stond)
Maar was mooi dat jullie alles hadden, we waren uur daarvoor bij KE Den Haag, dat heet ook Superstore en was een klein winkeltje
Jij krijgt ws personeelskorting, dat kan dan interessant wordenquote:
Als ik het geld had .... ik hoop dat ik deze maand genoeg geld overhou voor een 6D (of toch een GH3... of een 6D en een BMPC .. --- zucht)
Het is wel zo dat als je de dag ervoor even belt, als je iets in Den Haag wil ophalen, dan zorgen wij ervoor dat het die kant op gaat. De grote baas zelf rijdt vaak heen en weer tussen alle filialen.
Krijg je geen provisie?quote:
Ja, Den Haag is en blijft gewoon Minderman/ FotoKonijnenberg. We zijn er mee bezig om er meer van te maken, maar de ruimte daar blijft beperkt.
Het is wel zo dat als je de dag ervoor even belt, als je iets in Den Haag wil ophalen, dan zorgen wij ervoor dat het die kant op gaat. De grote baas zelf rijdt vaak heen en weer tussen alle filialen.
Personeelskorting is hooguit inkoop + btw. Op hardware (camera/objectief) zit geen marge, dus dan ben je vaak nog duurder uit.quote:
[..]
Jij krijgt ws personeelskorting, dat kan dan interessant worden
Vandaar dat ze bij fotozaken vaak dure SD kaartjes aanpraten, daar zit de marge waarschijnlijkquote:
[..]
Personeelskorting is hooguit inkoop + btw. Op hardware (camera/objectief) zit geen marge, dus dan ben je vaak nog duurder uit.
vage merken = marge. Verkoop je een Kingston kaartje dan zit daar meer marge op dan een Sandisk die een te grote naam heeft, waardoor het populair is en daardoor minder marge (meer mensen verkopen hem dus wil je 'uniek' zijn moet je daar minder voor vragen).quote:
[..]
Vandaar dat ze bij fotozaken vaak dure SD kaartjes aanpraten, daar zit de marge waarschijnlijk
Qua duurdere kaartjes... http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007 soms zijn er redenen voor, maar ook niet altijd.
edit:
neem de EOS 5D III. Die ondersteunt in zijn SD kaartslot geen UHS snelheden.
http://www.robgalbraith.c(...)e.asp?cid=6007-12452
zelfs de allersnelste SDHC kaart schrijft daar maar hooguit 20mb/s. En dat terwijl deze met UHS slot in een 6D bijvoorbeeld 40mb/s kan halen (net als bij Nikon).
[ Bericht 9% gewijzigd door ebeaydojraes op 25-05-2013 18:56:39 ]
Iig bedankt voor je advies.quote:
[..]
vage merken = marge. Verkoop je een Kingston kaartje dan zit daar meer marge op dan een Sandisk die een te grote naam heeft, waardoor het populair is en daardoor minder marge (meer mensen verkopen hem dus wil je 'uniek' zijn moet je daar minder voor vragen).
Qua duurdere kaartjes... http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007 soms zijn er redenen voor, maar ook niet altijd.
no problem.quote:
ik ben ook een hele slechte verkopen voor me baas. Ik verkoop was mensen nodig hebben en niet wat ze denken nodig te hebben. Ik laat helaas teveel de mensen er zelf over nadenken.
Een echte verkoper zegt gewoon deze moet je hebben en daar staat de kassa...
Media Markt verkopers altijdquote:
[..]
no problem.
ik ben ook een hele slechte verkopen voor me baas. Ik verkoop was mensen nodig hebben en niet wat ze denken nodig te hebben. Ik laat helaas teveel de mensen er zelf over nadenken.
Een echte verkoper zegt gewoon deze moet je hebben en daar staat de kassa...
Koop je een tv, moet er sws een dure gold plated hdmi kabel bij! Anders krijg je natuurlijk nooit die mooie hd kwaliteit!
Koop je een leuke camera, moet je wel een Sandisk Extreme Pro hebben, anders kun je natuurlijk niet bursten!
Wel lachen altijd als je lastige vragen stelt, óf ze verzinnen iets, óf ze moeten een ander iemand erbij roepen die er wél verstand van heeft
Ik hou het voorlopig iig bij me 1DIIn met de 135 2.0. Voorlopig gaat de camera nog wel een jaartje mee, voordat die "op" is.quote:
[..]
Ja, dat he....?
Die 70-200 2.8 is wel een ubergeile toeter trouwens om mee rond te lopen, iedereen keijaloers enzo
Neew grapje, maar als we toch allemaal onbeperkt geld zouden hebben he...
Onder het motto dus van hoe gaan we de klant nu nog dingen verkopen. Die camera dat weten ze nu wel ...
Het moeilijke, bij de Saturn in Duitsland is nu de Canon EOS 1100D met 18-55III en 75-300III voor 449 euro. Zijn dit goede objectieven? We gebruiken het toestel gewoon voor normale foto's (kind en natuur voornamelijk). Alvast bedankt voor jullie commentaar.
Edit -
http://m.saturn.de/shop/d(...)m%2B75-300mm-192721/
Ik weet niet of je dat nou wel moet doen.. Waarom niet 2 lenzen?quote:
Gemak. Al is dat geen struikelblok ofzo. Nu zou ik wel geen 'bereik' hebben van 55-75 mm. Maakt dat wat uit? Link overigens toegevoegd in mijn eerste post.quote:
[..]
Ik weet niet of je dat nou wel moet doen.. Waarom niet 2 lenzen?
18-270 heeft groter bereik.
18-270 heeft beter stabilisatie systeem.
Canon 18-200 is sneller met scherpstellen
Canon 18-200 is ietsje scherper dan de tamron, zeker in de hoeken.
Verschil is nog leuker aangezien je in Nederland momenteel 70 euro retour krijgt op de Canon 18-200. Dus het prijsverschil is kleiner dan normaal. (399 versus 449 + 37,50 - 70 - edit: 37,50 is zonnekap om de het verschil gelijk te trekken. wordt bij de canon niet meegeleverd en bij tamron wel).
Wat de kit van de saturn betreft: 18-55III en 75-300III zijn niet gestabiliseerd. De 75-300 is niet scherper dan de 18-270. Dit is een objectief uit 1999 en sterk verouderd. Deze worden door Canon 'gedumpt' bij superretailers als Saturn/MediaMarkt om er vanaf te komen. Er vanuit gaande dat de meeste consumenten die daar kopen weten toch niet wat ze kopen en ze daar dus makkelijk ervan af kunnen komen.
[ Bericht 3% gewijzigd door ebeaydojraes op 25-05-2013 20:17:21 ]
Duidelijk. Bedankt!quote:
18-270 is beter op bepaalde punten dan de canon 18-200 en op andere punten weer niet.
18-270 heeft groter bereik.
18-270 heeft beter stabilisatie systeem.
Canon 18-200 is sneller met scherpstellen
Canon 18-200 is ietsje scherper dan de tamron, zeker in de hoeken.
Verschil is nog leuker aangezien je in Nederland momenteel 70 euro retour krijgt op de Canon 18-200. Dus het prijsverschil is kleiner dan normaal. (399 versus 449 + 37,50 - 70 - edit: 37,50 is zonnekap om de het verschil gelijk te trekken. wordt bij de canon niet meegeleverd en bij tamron wel).
Wat de kit van de saturn betreft: 18-55III en 75-300III zijn niet gestabiliseerd. De 75-300 is niet scherper dan de 18-270. Dit is een objectief uit 1999 en sterk verouderd. Deze worden door Canon 'gedumpt' bij superretailers als Saturn/MediaMarkt om er vanaf te komen. Er vanuit gaande dat de meeste consumenten die daar kopen weten toch niet wat ze kopen en ze daar dus makkelijk ervan kunnen komen.
ik vergeet nog 1 ding:quote:
Canon = 2 jaar garantie
Tamron = 5 jaar garantie
Kan voor sommige mensen een dealbreaker zijn.
Dat werkt bij mij averechts, van die FotoKlein verkopers.quote:
[..]
no problem.
ik ben ook een hele slechte verkopen voor me baas. Ik verkoop was mensen nodig hebben en niet wat ze denken nodig te hebben. Ik laat helaas teveel de mensen er zelf over nadenken.
Een echte verkoper zegt gewoon deze moet je hebben en daar staat de kassa...
Wat mij werkt is bevestigen wat ik al weet. Mijnheer, de 70-200 USM 2 is een klasse apart, scherp, snel, het kost een paar centen maar dan heb je ook een range waar je de komende tien jaar niet meer naar om hoef te kijken. En met de cashbackactie een lens voor een geweldige prijs.
Dan had ik m ws nu voor me gehad
dat is waar. en is geen speld tussen te krijgen. "..."quote:
[..]
Dat werkt bij mij averechts, van die FotoKlein verkopers.
Wat mij werkt is bevestigen wat ik al weet. Mijnheer, de 70-200 USM 2 is een klasse apart, scherp, snel, het kost een paar centen maar dan heb je ook een range waar je de komende tien jaar niet meer naar om hoef te kijken. En met de cashbackactie een lens voor een geweldige prijs.
Dan had ik m ws nu voor me gehad
vond t wel meevallenquote:
Ik ben benieuwd, heeft iemand hier ooit garantie moeten gebruiken van een lens? Of überhaupt een defecte lens gehad zonder eigen schuld?quote:
[..]
ik vergeet nog 1 ding:
Canon = 2 jaar garantie
Tamron = 5 jaar garantie
Kan voor sommige mensen een dealbreaker zijn.
Mijn zwager had eens een kapotte autofocus in z'n kitlens, maar verder ken ik niemand met defecte lenzen zonder val.
Dat bedoel ik, ipv, deze is goedkoperquote:
[..]
Dat werkt bij mij averechts, van die FotoKlein verkopers.
Wat mij werkt is bevestigen wat ik al weet. Mijnheer, de 70-200 USM 2 is een klasse apart, scherp, snel, het kost een paar centen maar dan heb je ook een range waar je de komende tien jaar niet meer naar om hoef te kijken. En met de cashbackactie een lens voor een geweldige prijs.
Dan had ik m ws nu voor me gehad
geloof me, het komt vaak genoeg voor. schroefjes die losschieten. vuiligheid in de lens, zoomelementen die vastlopen...quote:
[..]
Ik ben benieuwd, heeft iemand hier ooit garantie moeten gebruiken van een lens? Of überhaupt een defecte lens gehad zonder eigen schuld?
Mijn zwager had eens een kapotte autofocus in z'n kitlens, maar verder ken ik niemand met defecte lenzen zonder val.
Er is geen fuck meer te koop daar en heel veel dingen zijn in 2 dagen 21 procent duurder geworden en 80 procent doet niet eens mee van de spullenquote:
Nu kopen bij Saturn mensen, 21% BTW korting tot 2 juni, icm cashback zijn dat erg goede deals!
True, maar als je goed oplet kun je ook ontzettend goede deals scoren voor producten waar je al langer naar keek (en dus niet nu puur omdat er korting is maar gaat kopen).quote:
Roep korting en Nederlanders staan tot om de hoek met geld in hun handen
Zo zie ik op Saturn mijn mobile ook zo'n ¤85 onder reguliere prijs staan.
En dan bijvoorbeeld de Canon Speedlite 430EX II; reguliere prijs is ¤245+, nu bij Saturn ¤206 én ¤50 Canon Cashback; dus voor zo'n ¤156 een flitser die je normaal ¤245 kost.
De Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM; reguliere prijs ¤385+, nu bij Saturn ¤321 én ¤70 Cashback.
Dus ¤251 i.p.v. ¤385.
Verder is naast de 40mm 2.8 de Canon EF 50mm f/1.8 II ook interessant voor ¤78.51 i.p.v. ¤95+
2e-hands op Marktplaats gaan ze vanaf ¤50 ongeveer dus nu is nieuw interessant.
(Stiekem wil ik die toch wel eens een keer)
En soms willen ze in de winkel nog wel meegaan met de korting op producten die officiëel niet meedoen; ofwel als je geld over hebt en een L wil hebben is het ook nog wel het proberen waard.
Ja hoor; uitverkochtquote:
Daarom prijzen in de gaten houden. Maar zo heb ik mijn DSLR wél met flinke korting gekocht.
Bij deze dus; ¤189.
Dus als je die wil hebben; de winkel in en kijken wat de prijs nu is (met hun korting meegerekend).
Ik gok zo'n ¤192.
[ Bericht 15% gewijzigd door Iemand91 op 26-05-2013 16:08:40 ]
Er zijn echt wel een paar lenzen die wat goedkoper zijn dan normaal.quote:
[..]
Er is geen fuck meer te koop daar en heel veel dingen zijn in 2 dagen 21 procent duurder geworden en 80 procent doet niet eens mee van de spullen
Maar goed, het was ook maar een tip. Doe ermee wat je wilt
Zelf net een gereviseerde 17-55mm gekocht - nieuwe IS, loopwerk gecontroleerd en stofvrij gemaakt.
Das kutquote:
Gisteren behoorlijk hard op de feiten gedrukt waarom ik de firmware moet updaten. 80 procent van mn fotos in t donker met de 600 EX RT zijn mislukt omdat de AF op hol sloeg
Ja maar zag t ter plekke misgaan dus was langer bezig om t aantal te krijgen wat ik nodig had.quote:
Ik weet dat de I een metalen mount heeft (ook metalen body?), distance window en prettigere focusring. Nou maakt de betere bouw mij niet zo veel uit maar distance windows en focusring is wel interessant (zeker mocht ik éindelijk eens wat simpels gaan filmen)
Optisch zit er geloof ik geen verschil ik namelijk. Prijs van MK1 is min of meer gelijk aan de II nieuw.
Ah kutquote:
Gisteren behoorlijk hard op de feiten gedrukt waarom ik de firmware moet updaten. 80 procent van mn fotos in t donker met de 600 EX RT zijn mislukt omdat de AF op hol sloeg
Tijdens museumnacht zeker?jah. Maar kon wel ff leuk dingen uitproberen verder, lange sluitertijd (2 sec) en portret bvquote:
Bouw: Iquote:
Als jullie konden kiezen tussen de Canon 50mm f/1.8 I of de II; welke zouden jullie dan kiezen?
Ik weet dat de I een metalen mount heeft (ook metalen body?), distance window en prettigere focusring. Nou maakt de betere bouw mij niet zo veel uit maar distance windows en focusring is wel interessant (zeker mocht ik éindelijk eens wat simpels gaan filmen)
Optisch zit er geloof ik geen verschil ik namelijk. Prijs van MK1 is min of meer gelijk aan de II nieuw.
AF: II
Ik heb zelf de I, maar de II heeft gewoon een superieure AF, veel sneller en geruisloos. Die van de I maakt meer herrie en is dus niet te gebruiken bij bijvoorbeeld filmen waar je constant wilt scherpstellen.
Dat is dan wel leuk, maar zeker erg jammer dat 80% van de foto's niet gelukt is. Zit er nog genoeg materiaal tussen voor een reportage?quote:
[..]
jah. Maar kon wel ff leuk dingen uitproberen verder, lange sluitertijd (2 sec) en portret bv
Mijn opdracht was tien foto's, had er 20, maar wel 350 onbruikbarequote:
[..]
Dat is dan wel leuk, maar zeker erg jammer dat 80% van de foto's niet gelukt is. Zit er nog genoeg materiaal tussen voor een reportage?
Volgens de verkoper hadden ze besloten "lenzen niet mee te laten doen met de actie". Alle lenzen? Dus niet alleen de L-serie? Nee, geen korting op lenzen hadden ze besloten In de webshop is 'ie nu uitverkoch (yeah right!), dus dat is ook geen optie. No way dat ik daar ooit nog iets koop, wat een baggertent
Ik ga maar even een briefje sturen naar het hoofdkantoor. Dit is gewoon misleiding.
quote:Op maandag 27 mei 2013 09:03 schreef DonJames het volgende:
Gisteren even naar de Saturn geweest (Amsterdam) om een 50mm 1.8 te kopen, dikke faal
In de webshop is 'ie nu uitverkoch (yeah right!), dus dat is ook geen optie. No way dat ik daar ooit nog iets koop, wat een baggertent
Ik ga maar even een briefje sturen naar het hoofdkantoor. Dit is gewoon misleiding.
Begint inderdaad steeds meer op oplichting / misleiding te lijken.quote:
Ja lees dat op tweakers ook, er zit haast niks in de btw korting
Alles is uitverkocht en doet niet mee. Ik bespaar me een paar ritjesquote:
[..]
[..]
Begint inderdaad steeds meer op oplichting / misleiding te lijken.
Een collega van me heeft er gister een SGS4 gekocht, ruim onder de 'normaal' goedkoopste prijs op pricewatch.quote:
[..]
Alles is uitverkocht en doet niet mee. Ik bespaar me een paar ritjes
Qua foto-apparatuur hoef je jezelf er niet te laten zien idd.
Door de IS kun je de sluitertijd lager houden, de F4 is 1 stop hogere ISO. Alleen een andere DOF vergeleken met de 2,8
Ik schiet mn meeste portretten nu op F5,6 en die vind ik prima qua DOF
De 2,8 USM 2 is 1100 euro duurder en 2x zo zwaar
Werd eerder ook al eens benoemd toch?quote:
Ik raak steeds meer overtuigd van de 70-200 F4 IS
Door de IS kun je de sluitertijd lager houden, de F4 is 1 stop hogere ISO. Alleen een andere DOF vergeleken met de 2,8
Ik schiet mn meeste portretten nu op F5,6 en die vind ik prima qua DOF
De 2,8 USM 2 is 1100 euro duurder en 2x zo zwaar
Nee, dit heb ik helemaal zelf verzonnenquote:Op maandag 27 mei 2013 10:31 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Werd eerder ook al eens benoemd toch?
Nou, nee. De 2.8 is in alle opzichten beter, en waarschijnlijk het beste telezoomobjectief op de markt. Dat maakt de f4 niet slecht, helemaal niet, maar het verschil is niet alleen de lichtsterktequote:
Ik raak steeds meer overtuigd van de 70-200 F4 IS
Door de IS kun je de sluitertijd lager houden, de F4 is 1 stop hogere ISO. Alleen een andere DOF vergeleken met de 2,8
Ik schiet mn meeste portretten nu op F5,6 en die vind ik prima qua DOF
De 2,8 USM 2 is 1100 euro duurder en 2x zo zwaar
Ik geloof ook zeker dat ie beter is. Maar omdat ik nu keuzes moet maken en ik de 24-105 al anderhalf jaar als standaard gebruik denk ik niet dat de 70-200 F4 niet zal voldoen.quote:
[..]
Nou, nee. De 2.8 is in alle opzichten beter, en waarschijnlijk het beste telezoomobjectief op de markt. Dat maakt de f4 niet slecht, helemaal niet, maar het verschil is niet alleen de lichtsterkte
Ik wil er voor indoors een 50mm 1,4 bij, voor film heb ik de 35mm 1,4 al
Enige wat ik dan nog mis is een fisheye. De 17-40 zou kunnen maar ik heb nog niet onderzocht of de 17mm nou echt zoveel wijder is dan de 24mm, daar duik ik nog in
7mm wijder.quote:
[..]
Ik geloof ook zeker dat ie beter is. Maar omdat ik nu keuzes moet maken en ik de 24-105 al anderhalf jaar als standaard gebruik denk ik niet dat de 70-200 F4 niet zal voldoen.
Ik wil er voor indoors een 50mm 1,4 bij, voor film heb ik de 35mm 1,4 al
Enige wat ik dan nog mis is een fisheye. De 17-40 zou kunnen maar ik heb nog niet onderzocht of de 17mm nou echt zoveel wijder is dan de 24mm, daar duik ik nog in
Dank jequote:
Op 
De 2,8 zou ik wel gebruiken qua DOF maar de lens is wel te zwaar om uit de hand te schieten, wat ik met de 24-105 soms doe als dat nodig isquote:
[.
Maar zoals Kano al aangeeft, Stefan filmt vaak, zal dan niet zoveel zakken met zijn diafragma en indien het nodig is bij schieten kan de 5dm3 het prima aan met hoge iso.
Kan prima uit de hand hoor, afhankelijk van de tijd waarmee je schiet. Om hem een minuut of 10 omhoog te houden lijkt me minder prettig. Zo zwaar issie nou ook weer niet.quote:
[..]
De 2,8 zou ik wel gebruiken qua DOF maar de lens is wel te zwaar om uit de hand te schieten, wat ik met de 24-105 soms doe als dat nodig is
Oh jammer. AF is in dit geval wel erg belangrijk.quote:
Bouw: I
AF: II
Ik heb zelf de I, maar de II heeft gewoon een superieure AF, veel sneller en geruisloos. Die van de I maakt meer herrie en is dus niet te gebruiken bij bijvoorbeeld filmen waar je constant wilt scherpstellen.
Ik heb al wel een lichtsterke 50mm (Takumar f/1.4) en ik wilde juist een Canon 50mm f/1.8 erbij zodat ik ook eens niet zelf hoeft te focussen. Dan is snelheid daarvan natuurlijk wel belangrijk.
Geruisloos maakt mij niet zo heel veel uit; met filmen doe je dat toch handmatig (en daarin is de MK1 weer beter vanwege de focusring).
Hmm, die grote acties zijn tegenwoordig ook lekker bezig zeg.quote:
Gisteren even naar de Saturn geweest (Amsterdam) om een 50mm 1.8 te kopen, dikke faal
In de webshop is 'ie nu uitverkoch (yeah right!), dus dat is ook geen optie. No way dat ik daar ooit nog iets koop, wat een baggertent
Ik ga maar even een briefje sturen naar het hoofdkantoor. Dit is gewoon misleiding.
Eerst Vodafone (2 jaar 50% korting op top-abonnement maar nu afgelast; zelf nog van kunnen profiteren
) en nu Saturn.Je moet hier gewoon keihard op ingaan; de voorwaarden zijn als volgt (op gebied van camera-spul):
Er staat zelfs niets als 'accessoires' o.i.d. dus daar kunnen ze het ook niet op gooien.quote:FOTO/VIDEO:
• Sony: DSC-RX100, DSC-HX300, DSC-HX50, NEX-6, NEX-7, HDR-PJ650, HDR-CX410
• Panasonic: DMC-TZ-serie, FZ-serie, G-serie, GF-serie, HC-X900EG-K en HC-X800EG-K
• Canon: EOS 1D, EOS 5D, EOS 6D, G1X, G15 en alle "L" lenzen.
• Fujifilm: Finepix X100 serie, Xpro1 serie, X-E1 serie, X20, X-Mount lenzen.
• Sigma
• JVC: GC-XA1
• Nikon: D800, D600, D300s & D7100, alle lenzen boven de ¤1300,-
• Samsung: WB250F WB800F, NX20, NX300, Galaxy Camera
• GoPro
Sterker nog; gisteren stond hij nog op de site voor ¤78 of zoiets. (nu dus ook uitverkocht).
Bovendien staat nergens dat zij die actie ten alle tijde mogen/kunnen veranderen.
Stuur maar een brief ja; dit is gewoon pure misleiding.
Uitspraken als 'snel uitverkocht' is gewoon bullshit; een groots opgezette actie door zo ongeveer Nederlands grootste electronica-keten die nog een week duurt kan niet hebben dat dergelijk spul binnen een paar uur is uitverkocht (op tweakers had iemand 12 uur nadat actie was ingegaan al aangegeven dat zijn item in de winkel was uitverkocht).
Jammer, want je kunt wel goede deals maken (ook genoemd in Tweakers topic) en eigen ervaring.
EDIT: tip; heb je een BCC in de buurt? Die gaan nagenoeg altijd mee met Media Markt/Saturn acties. Moet die natuurlijk wel de 50mm hebben...
De 2.8 is inderdaad zo ongeveer het neusje van de zalm maar heeft inderdaad 2 nadelen; gewicht en prijs.quote:
Ik raak steeds meer overtuigd van de 70-200 F4 IS
Door de IS kun je de sluitertijd lager houden, de F4 is 1 stop hogere ISO. Alleen een andere DOF vergeleken met de 2,8
Ik schiet mn meeste portretten nu op F5,6 en die vind ik prima qua DOF
De 2,8 USM 2 is 1100 euro duurder en 2x zo zwaar
Als ik jouw afwegingen zo lees zou ik haast zeggen om voor de f/4 te gaan; lichter en goedkoper.
Van prijsverschil kun je nog ander leuk spul kopen en de f/2.8 kun je wel huren voor die paar keer dat je die nodig heb. Of je slikt het gewoon een keer en koopt in een keer de 2.8
ebeaydojraes zei in de winkel dat 1x per week zwemmen wel hielpquote:
Zo, eerst maar even een vriendelijk mailtje gestuurd, ben benieuwd naar de reactie. Voor de juridische kenners onder ons: ik heb gesteld dat er sprake is van een onherroepelijk aanbod van hun kant, dat ik het aanbod heb aanvaard, dat er derhalve sprake is van een overeenkomst, en dat ik graag van hen hoor of ik de lens (met korting dus) kan komen halen of dat ze hem opsturen.quote:
Gisteren even naar de Saturn geweest (Amsterdam) om een 50mm 1.8 te kopen, dikke faal
In de webshop is 'ie nu uitverkoch (yeah right!), dus dat is ook geen optie. No way dat ik daar ooit nog iets koop, wat een baggertent
Ik ga maar even een briefje sturen naar het hoofdkantoor. Dit is gewoon misleiding.
Maar ja, bijna niks staat meer op de webshop
Vrijdag verdween de 50mm 1,4 ineens
Dit was dus in de fysieke winkel. Natuurlijk mag een winkel ten gunste van de klant afwijken van de actievoorwaarden. Alleen niet ten nadele.quote:
Wat ik begrijp dat de winkel losstaan van de webshop, vaak is er nog wel wat te regelen, verschilt per winkel
quote:
Saturn en Mediamarkt staan bekend om dit soort praktijken
Yep, slechte zaak. Ergens lijkt het me wel leuk als ze blijven weigeren de lens te leveren, want dan krijgen ze een dagvaarding van me. Heb eigenlijk wel weer zin in een relletje.quote:
Waarschijnlijk krijg je met een boze mail ook wel de korting, tis alleen lullig voor de mensen die die moeite niet nemen.
Daar maak je redelijk wat kans met die acties altijd om ook het betere spul met korting mee te nemen.Zaandam, Amsterdam en Hoofddorp doen wel erg moeilijk.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2013 11:58:49 ]
Het zal best kunnen verschillen per filiaal, maar dat staat dus niet in de folder. Als een bedrijf ergens mee adverteert moeten ze zich daar ook aan houden. Juridisch is dit echt een no-brainer, die vestiging mag gewoon geen aanvullende voorwaarden verzinnen.quote:
Een kennis van me heeft juist tijdens een Saturnactie een 5DII body gekocht inc btw ondanks dat dit niet kon volgens de voorwaarden. Dit was de vorige actie en het verschilt dus per filiaal
Iemand op Tweakers heeft de 70-200 2.8 geregeld voor zo'n ¤1500. (dus na aftrek van Saturn korting én Canon Cashback). Kan het bericht alleen niet meer terugvinden.quote:
Een kennis van me heeft juist tijdens een Saturnactie een 5DII body gekocht inc btw ondanks dat dit niet kon volgens de voorwaarden. Dit was de vorige actie en het verschilt dus per filiaal
(Wat voor jou Stefan
)Ik heb zelf de 650D bij deze actie gekocht, óók in combinatie met Canon Cashback en die was ook een stuk voordeliger dan de rest.
Bovendien ligt het ook aan de medewerker die je aanspreekt; ik heb pas 2 monitoren bij MM meegenomen waar je officiëel maar 1 product mag meenemen bij zo'n korting.
Maar dat ze niet kunnen leveren is bullshit; 1/2 dagen geleden stond zowel de 40mm als de 50mm 1.8 nog op hun site en normaal gesproken kunnen ze gewoon artikelen bestellen; tenzij de producent (Canon in dit geval) niet of nauwelijks voorraad/productie heeft.
Dat was bij mijn 650D het geval; dat was ergens einde van 2012 en toen was de 650D body erg weinig in voorraad bij Canon. Had ook een van de laatste ofzo.
EDIT: achterop hun folder hebben ze wel weer het volgende staan:
Verder ook:quote:Indien een actie artikel is uitverkocht kan er geen reservering gedaan worden, op=op.
Tja, met zo'n voorwaarde kun je natuurlijk zelf helemaal de regels buigen in jouw voordeel als vestiging/keten.quote:Saturn verhoogt haar prijzen voorafgaand aan acties niet om vervolgens de korting te verlenen. Alleen de prijzen van tijdelijke aanbiedingen die in de week voor de actie in flyers en advertenties zijn verschenen, worden aangepast naar hetprijsniveau van voor de uiting in de flyer of advertentie
[ Bericht 6% gewijzigd door Iemand91 op 27-05-2013 14:20:16 ]
Mailtje heeft geholpen, ik kan de lens komen ophalen voor de actieprijs. Het recht heeft weer gezegevierdquote:Op maandag 27 mei 2013 11:37 schreef DonJames het volgende:
[..]
Zo, eerst maar even een vriendelijk mailtje gestuurd, ben benieuwd naar de reactie. Voor de juridische kenners onder ons: ik heb gesteld dat er sprake is van een onherroepelijk aanbod van hun kant, dat ik het aanbod heb aanvaard, dat er derhalve sprake is van een overeenkomst, en dat ik graag van hen hoor of ik de lens (met korting dus) kan komen halen of dat ze hem opsturen.
Goedzo.quote:
[..]
Mailtje heeft geholpen, ik kan de lens komen ophalen voor de actieprijs. Het recht heeft weer gezegevierd
Ik zag dat anderen het echt niet kregen met kortingquote:
[..]
Iemand op Tweakers heeft de 70-200 2.8 geregeld voor zo'n ¤1500. (dus na aftrek van Saturn korting én Canon Cashback). Kan het bericht alleen niet meer terugvinden.
(Wat voor jou Stefan
Tering, de IS II? Dan heb je 'm zonder btw voor 1200 euroquote:
[..]
Iemand op Tweakers heeft de 70-200 2.8 geregeld voor zo'n ¤1500. (dus na aftrek van Saturn korting én Canon Cashback). Kan het bericht alleen niet meer terugvinden.
Tja, je moet wel net de juiste verkoper treffen. De ene gaat meer beperkingen doen, de andere doet het exact volgens de regels en weer een andere doet lekker makkelijk.quote:
Ik zag dat anderen het echt niet kregen met korting
Ja. Ik kan alleen het bericht niet terugvinden helaas.quote:
Tering, de IS II? Dan heb je 'm zonder btw voor 1200 euro
De MK1 wordt hier afgeraden en de MKII juist aangeraden; kost met korting zo'n (¤99/121 * 100 =) ¤82. Op MP gaan ze voor zo'n ¤60-70.quote:
Mailtje heeft geholpen, ik kan de lens komen ophalen voor de actieprijs. Het recht heeft weer gezegevierd
Maar dan moet je 'm bij Saturn wel meekrijgen/voorraad hebben.
Twijfel...
EDIT: post gevonden:
Nog goedkoper dus zelfs: ¤1418,18quote:Zo ik heb net een Canon 70-200L IS II opgehaald voor een zéér nette prijs. Van te voren zei iemand dat ze hem verkochten voor ¤2.199,- maar ook voor dat bedrag had ik de lens willen kopen. Maar hij sloeg hem aan voor ¤2.079,- waardoor er met de BTW korting ¤1.718,18 overblijft. Daar komt dan nog een cashback van 300 euro overheen, dus ik ben blij!
[ Bericht 15% gewijzigd door Iemand91 op 29-05-2013 19:54:55 ]
Ik heb hier nog eens over nagedacht en ik vind het nog steeds zuur. Mooi voor jou dat jij 'm voor actieprijs kunt ophalen maar dat geeft hun eigen fout natuurlijk al toe. Dat ze voor jou een uitzondering gaan maken (lees: even een 50mm'tje van stapel pakken die ze zaterdagavond in het magazijn hebben geduwd), maar voor de rest geen uitzondering maken.quote:
[..]
Mailtje heeft geholpen, ik kan de lens komen ophalen voor de actieprijs. Het recht heeft weer gezegevierd
Ik neig zelf om Saturn Utrecht, Amersfoort en Groningen te bellen of ze 'm hebben (en welke prijs) en zo ja; een op te halen. De 50mm is toch wel een die ik als Canon eigenaar gehad moet hebben.
Maar heb geen zin om tijdje te reizen om vervolgens met lege handen thuis te komen...
70 Euro erbij overal sinds begin meiquote:
Ben blij dat ik hem aan het begin van de maand alvast gehaalt heb en niet gewacht had tot het vakantiegeld gisteren binnenkwam
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2013 20:19:28 ]
Typisch dat dingen duurder worden wanneer het vakantiegeld binnenkomt hequote:
[..]
70 Euro erbij overal sinds begin mei
Ben blij dat ik hem aan het begin van de maand alvast gehaalt heb en niet gewacht had tot het vakantiegeld gisteren binnenkwam
Zojuist een speedlite 430 gehaald. Scheelt gewoon te veel om te laten liggen nu. 50¤ saturn actie en nog eens 50¤ cashback!
Welke versie had je? Er zijn er 3 van Canon. Usm, L en de DO serie.quote:
Iemand suggereerde laatst hier dat de 70-300 misschien een optie is omdat ik ook ermee film en vandaag deze in handen gehad, ook goed opbjectief
Ik neem aan dat hij het over de L heeftquote:
[..]
Welke versie had je? Er zijn er 3 van Canon. Usm, L en de DO serie.
De kwaliteit van de Usm is niet om naar huis over te schrijven (voor het geld een prima ding hoor), maar Stefan overwoog ook een 70-200 2.8 II, dus neem aan dat hij dan niet "wisselt" naar een budget zoom van 330 euro.
Die DO is gewoon een beetje een gimmick ding imo, wel leuk en lichter maar preseert niet geweldig en voor hetzelfde geld heb je een L die het beter doet. (voor 300gram meer)
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2013 00:49:23 ]
Bereik is wel mooi, voor film is t ideaal maar fotografie indoors? Maar met de is kun je zo naar 30/1000e
Goed punt, die L had ik nog niet geprobeerd, weleens de andere 2 op een beurs geprobeerd en ik was inderdaad ook niet te spreken over de kwaliteit van de DO. Ik was eigenlijk wel benieuwd naar de 70-300. Die beviel dus goed Stefan? Voorkeur voor die of de 70-200?quote:
[..]
Ik neem aan dat hij het over de L heeft
De kwaliteit van de Usm is niet om naar huis over te schrijven (voor het geld een prima ding hoor), maar Stefan overwoog ook een 70-200 2.8 II, dus neem aan dat hij dan niet "wisselt" naar een budget zoom van 330 euro.
Die DO is gewoon een beetje een gimmick ding imo, wel leuk en lichter maar preseert niet geweldig en voor hetzelfde geld heb je een L die het beter doet. (voor 300gram meer)
Nouja, alleen ff getest in de MM zonder kaartjequote:
[..]
Goed punt, die L had ik nog niet geprobeerd, weleens de andere 2 op een beurs geprobeerd en ik was inderdaad ook niet te spreken over de kwaliteit van de DO. Ik was eigenlijk wel benieuwd naar de 70-300. Die beviel dus goed Stefan? Voorkeur voor die of de 70-200?
http://www.cameraegg.org/(...)-f4l-is-ii-usm-lens/
PNG op facebook:
http://www.saturn.nl/mcs/(...)5885.html?langId=-11
En besteld
[ Bericht 5% gewijzigd door Stefan op 02-06-2013 12:54:26 ]
Klopt. MM is voor mij ook stukken dichterbij dan Saturn dus daar eens naar die 50mm 1.8 kijken.quote:
Ik hoorde geruchten dat de MM morgen met 16 procent korting op alles komt
Korting is praktisch hetzelfde; bij ¤1000 is er maar ¤10 kortingsverschil.
Zal denk ik dezelfde voorwaarden krijgen als Saturn. Zo'n actie wordt vaak ook beperkt door fabrikanten die niet hun prijzen lager willen hebben. Maar dat zien we vanavond/morgen wel.quote:
Van Tweakers (waar jij geloof ik ook actief bent
):quote:Vanaf maandag 3 juni t/m zondag 9 juni is het vakantiegeldbonus bij de mediamarkt.
16% korting op alles, maar ik kan helaas nog niet de uitzonderingen vinden.
In ieder geval doen mee:
- TV en Hifi
- Foto en video
- Nas en mediaspelers
- Car-Hifi en portable audio
- Telefoons en navigatie
- Notebooks en tablets
- Witgoed en huishoudelijk
Voorbeelden uit folder:
- Apple Macbook Pro 13-inch van 1179 euro voor ¤990,36
- Samsung galaxy tab 2 10.1 wordt ¤195,28(incl. samsung cashback)
Bron.quote:Alle accessoires etc doen niet mee. Hoofdtelefoons/oordopjes ook niet.
Bron: ik werk er.
Ik ga i.i.g. de 50mm bekijken of het wat is. Zoom H1 'ns bekijken.
Tussenringen of een balg voor je 50mm?quote:
iemand nog een leuke tip voor een instapper qua macrolens voor een 650D?
kom zo terug
camera's uitgezonderd?quote:
Ze waren hier pas geloof ik vrij laaiend over de Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro.quote:
iemand nog een leuke tip voor een instapper qua macrolens voor een 650D?
Of was het de Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM?
Beiden zijn ongeveer gelijk geprijsd, die 60mm krijg je momenteel nog ¤70 retour van Canon; zie Canon Cashback pdf. Dan kost die nog maar ¤313.
Als het wat te veel is kun je inderdaad doen wat Pietverdriet zegt.
Dat zijn gewoon ringen (of balg) wat je tussen je camera en lens zet waardoor je met reguliere lenzen ook macro-mogelijkheden krijgt. Die ringen zijn voor een paar euro op Ebay te krijgen.
Als je met macro begint is dat misschien een slimmer idee; kost haast niets en je kunt als het je bevalt altijd nog een echte macro-lens kopen.
Kunnen zij ook niet alles aan doen. Veel fabrikanten willen bepaalde producten gewoon niet voor zo'n lage prijs verkocht hebben. Vaak zijn dit bijvoorbeeld Apple producten of dure (L)lenzen.quote:
Wat wel weer lullig is zijn medewerkers die niet mee willen werken. Zoals DonJames verhaal:
Die kunnen gewoon het bloed onder je nagels vandaan halen. Kom je naar de winkel in de veronderstelling dat je een product kunt kopen met voordeel; gaan zij even hun eigen regeltjes zitten bedenken.quote:
Gisteren even naar de Saturn geweest (Amsterdam) om een 50mm 1.8 te kopen, dikke faal
In de webshop is 'ie nu uitverkoch (yeah right!), dus dat is ook geen optie. No way dat ik daar ooit nog iets koop, wat een baggertent
Ik ga maar even een briefje sturen naar het hoofdkantoor. Dit is gewoon misleiding.
Of producten die "toevallig" nét zijn uitverkocht (dag ervoor nog niet) of mét korting de ongelofelijke...reguliere prijs hebben
Er zijn ook medewerkers die optimaal meewerken en je een 5D body of een L lens verkopen met kortingquote:
Wat wel weer lullig is zijn medewerkers die niet mee willen werken.
Die heb je er ook bij natuurlijk.quote:
[..]
Er zijn ook medewerkers die optimaal meewerken en je een 5D body of een L lens verkopen met korting
Vanmiddag en morgen maar 'ns naar Media Markt gaan en een meenemen (nu dus maar 'ns kiezen tussen die 2).
De 16-35 2,8 USM II
Kreeg 115 euro korting bij de MM (eerst even gekeken of t echt zo was op pricewatch) en met de 200 cashback en de btw terug een lens waar ik 770 euro voor ga betalen.
Hiermee komt de 70-200 voorlopig te vervallen
Waarom de keus naar de andere kant van de aanvulling op de 24-105
Omdat mijn redenering is dat je minder vaak een stap achteruit kunt doen en meestal wel een stap vooruit. Dus met de 105mm doe ik wel een paar stappen vooruit. De keren dat ik in 1,5 jaar film of fotografie centimeters na de 105mm te kort kwam is op 1 hand te tellen. 16 tot 24 cm te kort veel vaker
bovendien zal ik deze lens ook veel voor video gaan gebruiken.
Dat de lens geen IS heeft is wat minder maar hij kan wel weer naar F2,8
Met de 50mm 1,4 die ik van de week heb gekocht is mn range wel gecoverd grotendeels.
Overigens hebben we ook de 650D en daar overbrugt de 24-105 mm ook wel wat richting de 200.
Bv dit
de sterrenhemel is 30 seconden gevolgd
EOS 6D - ISO 1600 - 30 sec - Tamron 70-200@F5.4 & 200MM
Mooi lensje inderdaad, stevig gebouwd, intern draaiende elementen en prima kwaliteitquote:
Nou, na weken van testen en lezen en geld uitgeven aan benzine en parkeergeld is de keuze gevallen op...
De 16-35 2,8 USM II
De MK1 is iets duurder maar betere bouw, distance window en bruikbare focusring; maar de MK2 is gewoon lekker goedkoop.
De betere bouw van de MK1 is niet belangrijk, distance windows ook niet echt maar focusring is wel erg prettig. Optisch is er geen verschil en AF hoor ik tegenstrijdige berichten over (MK1 is luidruchtiger maar zou in donkere omstandigheden beter/sneller focussen waar de ander zegt dat de MK2 dat beter doet).
En om het nog wat moeilijker voor mij te maken; de 40mm 2.8 STM is nu door de MM actie en Canon Cashback ook maar ¤108. Wel aardig wat duurder voor "goedkoop lensje erbij" maar wel goede bouw; net wat wijder (handig op 650D) en lijkt optisch veel beter. Wel minder lichtsterk.
Zucht; moeilijk gedoe voor zoiets simpels 'erbij'.
Oh, en dan moet ik ook nog voor iemand een waterdichte compact uitzoeken
[ Bericht 1% gewijzigd door Iemand91 op 04-06-2013 13:47:50 ]
Ik heb de 50mm gekocht. Focusring doet het trouwens gewoon, als je die te dun vindt heb je echt last van worstenvingersquote:
Zit me nog eens te beraden over goedkope lensje erbij. De 50mm is nu maar ¤80.
De MK1 is iets duurder maar betere bouw, distance window en bruikbare focusring; maar de MK2 is gewoon lekker goedkoop.
De betere bouw van de MK1 is niet belangrijk, distance windows ook niet echt maar focusring is wel erg prettig. Optisch is er geen verschil en AF hoor ik tegenstrijdige berichten over (MK1 is luidruchtiger maar zou in donkere omstandigheden beter/sneller focussen waar de ander zegt dat de MK2 dat beter doet).
En om het nog wat moeilijker voor mij te maken; de 40mm 2.8 STM is nu door de MM actie en Canon Cashback ook maar ¤108. Wel aardig wat duurder voor "goedkoop lensje erbij" maar wel goede bouw; net wat wijder (handig op 650D) en lijkt optisch veel beter. Wel minder lichtsterk.
Zucht; moeilijk gedoe voor zoiets simpels 'erbij'.
Oh, en dan moet ik ook nog voor iemand een waterdichte compact uitzoeken
Of de 40mm optisch beter is betwijfel ik, en al zou dat zo zijn, de 50mm is gewoon goed. En goedkoper. En lichtsterker. En (op niet full-frame) wat mij betreft een ideale portretlenslengte. De autofocus op de mkII is trouwens luidruchtig, lomp, maar nauwkeurig en snel.
Mooi donker waar je was zo te zien? Waar heb je die opname gemaakt?quote:
De bovenkant van sterrenbeeld de Lier
de sterrenhemel is 30 seconden gevolgd
EOS 6D - ISO 1600 - 30 sec - Tamron 70-200@F5.4 & 200MM
[ afbeelding ]
En met 16 procent korting komt ie onder de 280, ik had m met 17,2 procent kortingquote:
[..]
Ik heb de 50mm gekocht. Focusring doet het trouwens gewoon, als je die te dun vindt heb je echt last van worstenvingers
De autofocus op de mkII is trouwens luidruchtig, lomp, maar nauwkeurig en snel.
We hebben het over de 1.8 ik wel, tenminstequote:
[..]
En met 16 procent korting komt ie onder de 280, ik had m met 17,2 procent korting
Dat lijkt me sterk:quote:
Tenzij hij de 1.4 voor 80 euro kan krijgen, want dan hou ik me aanbevolen.quote:
Zit me nog eens te beraden over goedkoop lensje erbij. De 50mm is nu maar ¤80.
...
Worstenvingers heb ik niet, dus dat zit goed.quote:
Ik heb de 50mm gekocht. Focusring doet het trouwens gewoon, als je die te dun vindt heb je echt last van worstenvingers
De autofocus op de mkII is trouwens luidruchtig, lomp, maar nauwkeurig en snel.
De 40mm is geloof ik wel degelijk optisch beter, maar ga je beide lenzen steeds verder afknijpen dan schijnt de 50mm weer wat beter te zijn. Maar...
De MK1 kost 2e-hands tussen de ¤100-150, de 40mm ¤108 en de MK2 ¤80. Met het idee in het achterhoofd dat (de voordelen van de MK1 nauwelijks wat toevoegen voor mij, 40MM weinig verschil geeft t.o.v. 50mm en ik vooral een goedkoop, lichtsterk lensje met AF wil om eens makkelijk te doen i.p.v. handmatig te focussen met de Takumar) dat ik de MK2 maar moet gaan halen.
quote:
Tenzij hij de 1.4 voor 80 euro kan krijgen, want dan hou ik me aanbevolen.
Op vakantiepark de Berkenhorst bij het kootwijkerzand,lekker donker ja ondanks de grijze nachten.quote:
[..]
Mooi donker waar je was zo te zien? Waar heb je die opname gemaakt?
Vanavond ga ik met de EF 50MM 1.8 ( de plastic fantastic ) proberen de melkweg erop te zetten , deze keer met de laptop er aan en dan de sluiter een minuut of vijf open.
Ik was aan paar jaar geleden in Nieuw Zeeland op een hoogvlakte die als een van de helderste en donkerste plekken geld op het zuidelijk halfrond na die woestijn in Chili. Je kon met het blote oog stucturen in de melkweg zien en verschillende Sterrennevels.
Het is ongelofelijk wat we met onze stads en straatverlichting allemaal missen
Ach, moet kunnen.quote:
Saturn verstuurt een lens in een doos met 1 zielige beschermkussen
maar de verpakking bounct dus in de verzenddoos we weten hoe TNT ermee omspringtquote:
Foka verstuurt een 6D in de verpakking van een kit met de EF 25 105 F4 ,ik was heel ff nogal happy haha,helaas....het mocht niet zo zijn.quote:
Saturn verstuurt een lens in een doos met 1 zielige beschermkussen
Gelukkig is je lens ook aan beide kanten nog gezekerd met piepschuim dus kan weinig mee gebeuren.quote:
[..]
maar de verpakking bounct dus in de verzenddoos we weten hoe TNT ermee omspringt
16-35
35 1,4 Samyang
50 1,4 USM
24-105
Merkte vandaag toevallig dat ik het bereik na 105mm niet echt mis, voor de toekomst wil ik er wel een bij maar dit voldoet nu
Alleen nog een gemotoriseerde slider
Vast offtopic ende zo (hoewel 5DmkII, 17mm TSE, 16-35mm II en 24/1.4II), maar dan ken je deze zeker ook wel? Zo niet, kun je 'em vast wel waarderen. Vind ik zo bazig, hè.quote:
Kootwijkerzand is idd afgelegen, veel donkerder wordt het niet in Nederland. Geloof dat je naar het noorden van de voormalige DDR of diep in Frankrijks pampa moet zitten om het nog donkerder te hebben.
Ik was aan paar jaar geleden in Nieuw Zeeland op een hoogvlakte die als een van de helderste en donkerste plekken geld op het zuidelijk halfrond na die woestijn in Chili. Je kon met het blote oog stucturen in de melkweg zien en verschillende Sterrennevels.
Het is ongelofelijk wat we met onze stads en straatverlichting allemaal missen
Kende hem nog niet, en hij is erg mooiquote:
[..]
Vast offtopic ende zo (hoewel 5DmkII, 17mm TSE, 16-35mm II en 24/1.4II), maar dan ken je deze zeker ook wel? Zo niet, kun je 'em vast wel waarderen. Vind ik zo bazig, hè.
[..]
Kwam tegelijkertijd met de 700D. Wat ook al zo'n briljante ingeving was van Canon.
Iets om je ver van te houden, zou ik zeggen.
Ik denk dat die duidelijkere scheiding tussen noob en gewone enthousiaste amateur wel goed is. Mensen die van eenvoudige compacts of telefoons afkomen zullen de 100d als een lagere drempel ervaren. Die camera, en de grip dus ook, is echt serieus klein. Te klein voor mij, maar goed.quote:
Een miniDSLR met creative filters.
[..]
Kwam tegelijkertijd met de 700D. Wat ook al zo'n briljante ingeving was van Canon.
Iets om je ver van te houden, zou ik zeggen.
Ze hebben de 1100D, 100D, 700D, 60D, 6D, 7D, 5D, 1D-C en 1D-X.
Aan de top van deze reeks zit er nog aardig verschil tussen, maar zeker tussen de lagere regionen wordt het verschil steeds kleiner.
Zeker nu het op cameragebied de ontwikkelingen eigenlijk wel haast ophouden.
Tenzij er nog échte innovaties komen (zoals dit) wordt het met elke nieuwe camera steeds minder interessant.
Vreemd genoeg flikt Canon het wel om een aantal producten wel steeds duurder te maken; kijk maar naar hun lenzen.
Mensen blijven het kopen hè.quote:
Ik volg er ook niets meer van. Maakt het Canon ook alleen maar moeilijk.
Ze hebben de 1100D, 100D, 700D, 60D, 6D, 7D, 5D, 1D-C en 1D-X.
Aan de top van deze reeks zit er nog aardig verschil tussen, maar zeker tussen de lagere regionen wordt het verschil steeds kleiner.
Zeker nu het op cameragebied de ontwikkelingen eigenlijk wel haast ophouden.
Tenzij er nog échte innovaties komen (zoals dit) wordt het met elke nieuwe camera steeds minder interessant.
Vreemd genoeg flikt Canon het wel om een aantal producten wel steeds duurder te maken; kijk maar naar hun lenzen.
Vooral de entrylevel... nog altijd zo'n zelfde 18MP sensor die we jaren geleden al in de 550D zagen.
Ondertussen zet Nikon in de D5200 een 24MP sensor in die ondanks de hogere megapixelcount beter presteert qua image quality, color depth, dynamic range en low light performance. Dan denk ik echt: eh, Canon... hallo?! Waar zijn we nou helemaal mee bezig.
En ondertussen wel de 650D opvolgen met een 700D. Wat er behalve het typenummer veranderd is? Nou eh... zo goed als niks. Ondertussen grijpen users maar naar Magic Lantern waardoor ze dan tenminste nog een beetje het idee hebben dat ze een leuke keuze gemaakt hebben (in zoverre compatible).
De 550D was echt een nette camera. Drie jaar geleden. En fotokwaliteittechnisch is de driecijferige lijn er niet echt op vooruitgegaan. Eerst wel handige features zoals autofocus en swivel-/touchscreen aan gaan pakken... maar vervolgens gaan ze nadenken over bodies? Ik mis echt een rework van de internals hoor. Maar dat zal wel aan mij liggen.
360° Mode Dial!quote:
En ondertussen wel de 650D opvolgen met een 700D. Wat er behalve het typenummer veranderd is? Nou eh... zo goed als niks.
Ben nu m'n 650D op Marktplaats aan het zetten. Ik kan natuurlijk niet achterblijven hè!
Was pas redelijk scherp bij F3.2
Ondanks dat toch leuke plaatjes kunnen maken waar dit er eentje van is
30 sec - F3.2 - ISO 1600
Ook nu is de sterrenhemel weer gevolgd met een parallactische opstelling
Foto heb ik qua contrast aangepast in PS
Lins van het midden ( boven )Wega uit het sterrenbeeld de Lier
Links van het midden ( onder ) Deneb uit het sterrenbeeld Zwaan
Al met al niet verkeerd vind ik zef
6/6/2013 11:20:41 AM Canon EOS 5D Mark III 10 25120
3/3/2013 10:28:33 PM Canon EOS 5D Mark III 10 20223
5000 foto's in drie maanden. Met een estimate van 150.000 fotos heb ik nog even
Met wat voor programma kom je aan die shuttercount?quote:
Shuttercount
6/6/2013 11:20:41 AM Canon EOS 5D Mark III 10 25120
3/3/2013 10:28:33 PM Canon EOS 5D Mark III 10 20223
5000 foto's in drie maanden. Met een estimate van 150.000 fotos heb ik nog even
Eoscount , kost 1 dollar 60quote:
[..]
Met wat voor programma kom je aan die shuttercount?
Maar vind t de moeite waard voor m'n gemoedsrust
Er is volgens mij geen andere manier
Dank. Is inderdaad niet makkelijk om achter te komen.quote:
[..]
Eoscount , kost 1 dollar 60
Maar vind t de moeite waard voor m'n gemoedsrust
Er is volgens mij geen andere manier
quote:[message=40367041,noline]soeteharing schreef op donderdag 06 juni 2013 @ 22:25[/message]:
Zojuist de trotse eigenaar geworden van een 70-200 f2.8 IS USM II..... Mediamarkt rijswijk doe namelijk ook de L serie in de 16% actie. Kortom; 1760 EUR - 300 EUR cashback - 350 EUR verkoop 70-200 f4 = 1110 EUR voor de nieuwe lens..... mjam mjam mjam..... wat ben ik blij.... (sorry mannen)
Ze hadden ook nog een aantal leuke objectieven liggen....
50mm f1.4
50mm f1.8
70-200 f2.8 is usm ii
etc...etc.... erg leuk dat gewoon alles in de prijs mee daalt daar.
Het is trouwens ook niet erg druk omdat Saturn vorige week al een actie heeft gehad... al het geld is op volgens mij.
Niet dus. Mijn camera wordt in het lijstje genoemd, maar zowel uit RAW als JPG is er geen info te halen.quote:
Zoals gezegd; je moet net een verkoper treffen die mee wil werken.quote:
Zo ben ik gisteren bij de MM in Zwolle geweest (voor jullie niet zo'n bijzonder iets maar ik kon de 50mm 1.8 nu echt niet meer laten liggen voor die lage prijs) maar toen ik vroeg naar de 17-55 2.8 werd mij verteld dat die niet aanwezig was (klopt; nog een aan een 7D), maar dat ik wel kon bestellen.
Iemand anders op Tweakers werd verteld dat je niet kon bestellen.
Bovendien kan hij eigenlijk niet die ¤350 meetellen die hij kreeg voor zo'n 70-200mm F4; want die heeft hij ook moeten kopen.
Heb trouwens de 100-400mm daar ook even in de handen gehad (zit daar soms wel eens verlekkerd naar te kijken op internet) maar dat is toch best een knap groot ding
EDIT: en ik heb de 100D eens bekeken en ik snap niet dat je daar ooit voor zou gaan.
Ik heb geen grote kolenschoppen maar ik merkte nu al dat m'n vingers krampachtig om de grip zaten, AF is minder dan die van de 650D/700D en ziet er goedkoper uit.
De 100D kost (body-only) ¤585, de 700D kost maar een paar tientjes meer @ ¤629 en de 650D kost maar ¤525. De 650D is nagenoeg gelijk aan de 700D en is nog goedkoper ook dan de 100D.
[ Bericht 15% gewijzigd door Iemand91 op 07-06-2013 12:18:01 ]
Die 100-400 is een heerlijk objectief voor bv natuurfotografiequote:
[..]
Zoals gezegd; je moet net een verkoper treffen die mee wil werken.
Zo ben ik gisteren bij de MM in Zwolle geweest (voor jullie niet zo'n bijzonder iets maar ik kon de 50mm 1.8 nu echt niet meer laten liggen voor die lage prijs) maar toen ik vroeg naar de 17-55 2.8 werd mij verteld dat die niet aanwezig was (klopt; nog een aan een 7D), maar dat ik wel kon bestellen.
Iemand anders op Tweakers werd verteld dat je niet kon bestellen.
Bovendien kan hij eigenlijk niet die ¤350 meetellen die hij kreeg voor zo'n 70-200mm F4; want die heeft hij ook moeten kopen.
Heb trouwens de 100-400mm daar ook even in de handen gehad (zit daar soms wel eens verlekkerd naar te kijken op internet) maar dat is toch best een knap groot ding
Ongetwijfeld, maar dat ding kost ¤1400 nieuw en 2e-hands doet die ook nog wel ruim ¤1000.quote:
[..]
Die 100-400 is een heerlijk objectief voor bv natuurfotografie
Met zo'n prijs kan ik dat ding op geen enkele manier verantwoorden voor die paar keer dat ik 'm wel zou willen gebruiken. Verder verwacht ik ook niet echt dat prijzen veel beter worden mocht die MK2 er komen (zal wel iets omlaag gaan door het grotere aanbod maar nog niet veel).
Verder weet ik ook niet of ik echt zo'n fan ben van de pump-techniek van die lens.
Heb ooit wel heel erg getwijfeld om een eerste generatie Sigma 70-200mm f/2.8 te nemen met 2 converters (1.4x en 2x) maar uiteindelijk heb ik dat toen laten lopen. (waarschijnlijk best stom want het was geloof ik nog een heel aardige prijs).
Op die manier had ik ook (max.) 400mm bereik en dan ook nog eens een mooi lichtsterk 70-200 objectief maar toch voor een prijs die nog niet eens de helft van die 100-400mm was.
Tuurlijk; kwaliteit zal minder zijn (zeker i.c.m. 2x converters) maar voor mij telt dat nog láng niet zo zwaar (dat kun je wel zien aan m'n camera-spul).
Net een toneeltrailer gedraaid, grotendeels op de samyang 35 en stukje op de 16-35
Moge duidelijk zijn dat je beter geld kan uitgeven aan goed glas dan aan cameras, een camera is na een jaar of 5 niet veel meer waard, goed glas zakt nauwelijks in waardequote:
[..]
Ongetwijfeld, maar dat ding kost ¤1400 nieuw en 2e-hands doet die ook nog wel ruim ¤1000.
Met zo'n prijs kan ik dat ding op geen enkele manier verantwoorden voor die paar keer dat ik 'm wel zou willen gebruiken. Verder verwacht ik ook niet echt dat prijzen veel beter worden mocht die MK2 er komen (zal wel iets omlaag gaan door het grotere aanbod maar nog niet veel).
Verder weet ik ook niet of ik echt zo'n fan ben van de pump-techniek van die lens.
Heb ooit wel heel erg getwijfeld om een eerste generatie Sigma 70-200mm f/2.8 te nemen met 2 converters (1.4x en 2x) maar uiteindelijk heb ik dat toen laten lopen. (waarschijnlijk best stom want het was geloof ik nog een heel aardige prijs).
Op die manier had ik ook (max.) 400mm bereik en dan ook nog eens een mooi lichtsterk 70-200 objectief maar toch voor een prijs die nog niet eens de helft van die 100-400mm was.
Tuurlijk; kwaliteit zal minder zijn (zeker i.c.m. 2x converters) maar voor mij telt dat nog láng niet zo zwaar (dat kun je wel zien aan m'n camera-spul).
Soms zijn ze zelfs duurder dan de huidige modelreeks, zo heb ik een 50 mm f/1.8 mk.I gekocht die iets duurder was dan de mk.II van plastic. De AF is veel beter op de mk.II, maar de bouwkwaliteit is veel beter bij de mk.I - Heerlijk lensje, gemaakt in '88 en werkt nog perfectquote:
[..]
Moge duidelijk zijn dat je beter geld kan uitgeven aan goed glas dan aan cameras, een camera is na een jaar of 5 niet veel meer waard, goed glas zakt nauwelijks in waarde
Leuk, maar geen toplens op full framequote:
Wie heeft er ervaring met een Canon EF 35mm f/2 IS USM? Ik ben op zoek naar een groothoeklensje voor een leuke prijs en deze sprong nogal in het oog. Helaas heb ik niemand in de buurt die ervaring met deze lens heeft.
Full Frame
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/428-canon_35_2_5d?start=1
De 28mm f2.8 doet het een stuk beter
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/774-canon28f28isff?start=1
Edit
Hmmm, zie dat deze 35mm niet de IS versie is
De eerste is een relatief nieuw ontwerp en het optische ontwerp van de 50mm al een jaar of 40 oudquote:
Hoe kan t dat de 35mm 1,4 1200 is en de 50 1,4 300 euro
IS maakt mij niet veel uit, ik zal toch veel vanaf een statief schieten. Die 28mm ziet er ook wel aantrekkelijk uit, ik ga eens wat reviews lezen, thanksquote:
[..]
Leuk, maar geen toplens op full frame
Full Frame
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/428-canon_35_2_5d?start=1
De 28mm f2.8 doet het een stuk beter
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/774-canon28f28isff?start=1
Edit
Hmmm, zie dat deze 35mm niet de IS versie is
Ha okequote:
[..]
De eerste is een relatief nieuw ontwerp en het optische ontwerp van de 50mm al een jaar of 40 oud