Ik moet soms erg aan apekoek denken, (de user uit PTA) die volgens mij nog rond rijdt op een BMX met een stukje karton dat kleppert op de spaken, maar een grote bek heeft over auto's.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 10:27 schreef kanovinnie het volgende:
Ik heb f4 non is. Mag ik hier nog posten?
heb je dat bij mijquote:Op zaterdag 25 mei 2013 10:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik moet soms erg aan apekoek denken, (de user uit PTA) die volgens mij nog rond rijdt op een BMX met een stukje karton dat kleppert op de spaken, maar een grote bek heeft over auto's.
Die geeft enorm af op alles wat geen BMW m serie of Mercedes DLA is.
Nee, observatie over het geroep over het poepchique glas wat mensen hebben en afgeven op goedkoop glasquote:
Dat heb ik ook tegen dat bokeh geilerij, mooi hoor, net iets geilere bokeh dan de ander, maar t gaat in de eerste plaats toch om het gedeelte wat scherp is.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 10:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, observatie over het geroep over het poepchique glas wat mensen hebben en afgeven op goedkoop glas
In a single day, Samson slew a thousand Philistines with the jawbone of an ass. Every day, thousands of sales are killed with the same weapon.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 16:22 schreef Stefan het volgende:
Stond op t punt de 2,8 USM II te kopen bij camera expres, zegt ie, nou voor film heb je genoeg aan F4 en das een goedkopere lens
Sja, dus helemaal niks mee genomen, ga ik er even over nadenken.
Hij zei ook nog dat op 2,8 de fotos softer waren dan op F4, dus ja waarom zou je dan die 2,8 meenemen?quote:Op zaterdag 25 mei 2013 16:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In a single day, Samson slew a thousand Philistines with the jawbone of an ass. Every day, thousands of sales are killed with the same weapon.
Als je een tele wilt voor het filmen, waarom dan niet de 100-400quote:Op zaterdag 25 mei 2013 16:31 schreef Stefan het volgende:
[..]
Hij zei ook nog dat op 2,8 de fotos softer waren dan op F4, dus ja waarom zou je dan die 2,8 meenemen?
Heb dat wel vaker gehad, bij FOTO Klein hebben ze daar ook een handje van, je weet waar je voor komt en dan proberen ze iets anders, dan ben ik er klaar mee
In dit geval wilde de verkoper van KamaraExpres me ws over de streep te trekken maar ja, ik heb de lens niet vandaag nodig dus kijk ik nog ff verder, en aangezien ik de 24-105 IS F,4 heb, idd misschien is de 1000 euro goedkopere 70-200 IS F4 ook goed genoeg
Wait what? Een verkoper wilde je een vele malen goedkopere lens verkopen?quote:Op zaterdag 25 mei 2013 16:22 schreef Stefan het volgende:
Stond op t punt de 2,8 USM II te kopen bij camera expres, zegt ie, nou voor film heb je genoeg aan F4 en das een goedkopere lens
Sja, dus helemaal niks mee genomen, ga ik er even over nadenken.
Ja, maar ik twijfelde al 25 minuten en hij dacht dat dit me over de streep zou trekken"quote:Op zaterdag 25 mei 2013 16:58 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Wait what? Een verkoper wilde je een vele malen goedkopere lens verkopen?
Faith in humanity restored of?...
Verkopers in Nederland, echt, kunnen alleen maar over de prijs-as verkopen.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 17:00 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ja, maar ik twijfelde al 25 minuten en hij dacht dat dit me over de streep zou trekken"
Overigens keek ie vreselijk beteuterd toen ik uiteindelijk zei er nog over na te denken
Ah vandaar. Als je twijfelt; huur/leen je ze beiden toch een tijdje? Zoveel lijkt dat niet te kosten als ik soms prijzen zie.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 17:00 schreef Stefan het volgende:
Ja, maar ik twijfelde al 25 minuten en hij dacht dat dit me over de streep zou trekken"
Overigens keek ie vreselijk beteuterd toen ik uiteindelijk zei er nog over na te denken
Maar ik kwam dus voor de 70-200 en de 50mm en UV filters en een zonnekapje voor de 50mm, bij elkaar 2525. Ook niet de moeite doen om er 2499 van te maken ofzo, nee was stellig. En toen vroeg ik wat de 70-200 + UV filter alleen was was dat 10 euro meer dan internetprijs.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 17:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Verkopers in Nederland, echt, kunnen alleen maar over de prijs-as verkopen.
Waardeloze sukkels.
Is ook overweging idd, voor bruiloften deze lens hurenquote:Op zaterdag 25 mei 2013 17:14 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Ah vandaar. Als je twijfelt; huur/leen je ze beiden toch een tijdje? Zoveel lijkt dat niet te kosten als ik soms prijzen zie.
Heb je uiteindelijk wat gekocht?quote:Op zaterdag 25 mei 2013 17:15 schreef Stefan het volgende:
[..]
Maar ik kwam dus voor de 70-200 en de 50mm en UV filters en een zonnekapje voor de 50mm, bij elkaar 2525. Ook niet de moeite doen om er 2499 van te maken ofzo, nee was stellig. En toen vroeg ik wat de 70-200 + UV filter alleen was was dat 10 euro meer dan internetprijs.
Ik weet wat ik wil, althans ik denk dat ik weet wat ik wil en ik ben best te paaien met 26 euro korting op 2500 euro. Maar als je dan ook begint over dat de lens pas leuk scherp is vanaf 4 en je voor film ook niet minder nodig hebt, sja, dan ben ik wel uit mn flow van ik wil die lens
quote:Op zaterdag 25 mei 2013 17:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb je uiteindelijk wat gekocht?
quote:Op zaterdag 25 mei 2013 17:00 schreef Stefan het volgende:
Overigens keek ie vreselijk beteuterd toen ik uiteindelijk zei er nog over na te denken
ow ja, hele pakket, saturn heeft btw korting, dus kijken of ik m daar kan bestelln scheelt 55 euroquote:
Hoezo bijzonder tragere AF.. ?quote:Op zaterdag 25 mei 2013 17:52 schreef Stefan het volgende:
Overigens in de winkel de 50mm sigma en canon 1,4 getest, scheelde maar 90'euro plus dat de sigma een zonnekap heeft die los 25 euro kost
Maar sigma heeft bijzonder tragere AF, wel lekker zwaardere lens. Maar zou toch voor de canon gaan
Zei = http://www.the-digital-pi(...)&FLIComp=4&APIComp=0quote:Op zaterdag 25 mei 2013 16:31 schreef Stefan het volgende:
[..]
Hij zei ook nog dat op 2,8 de fotos softer waren dan op F4, dus ja waarom zou je dan die 2,8 meenemen?
Heb dat wel vaker gehad, bij FOTO Klein hebben ze daar ook een handje van, je weet waar je voor komt en dan proberen ze iets anders, dan ben ik er klaar mee
In dit geval wilde de verkoper van KamaraExpres me ws over de streep te trekken maar ja, ik heb de lens niet vandaag nodig dus kijk ik nog ff verder, en aangezien ik de 24-105 IS F,4 heb, idd misschien is de 1000 euro goedkopere 70-200 IS F4 ook goed genoeg
tragere dan de canonquote:
Besef wel dat een goede f2.8 lens afgestopt naar f4 zeer waarschijnlijk scherper is dan een f4 lens wijd openquote:Op zaterdag 25 mei 2013 16:31 schreef Stefan het volgende:
[..]
Hij zei ook nog dat op 2,8 de fotos softer waren dan op F4, dus ja waarom zou je dan die 2,8 meenemen?
Heb dat wel vaker gehad, bij FOTO Klein hebben ze daar ook een handje van, je weet waar je voor komt en dan proberen ze iets anders, dan ben ik er klaar mee
In dit geval wilde de verkoper van KamaraExpres me ws over de streep te trekken maar ja, ik heb de lens niet vandaag nodig dus kijk ik nog ff verder, en aangezien ik de 24-105 IS F,4 heb, idd misschien is de 1000 euro goedkopere 70-200 IS F4 ook goed genoeg
Internet prijs is gekoppeld aan goedkoop filter: die prijs + was voor 70-200 II + kwaliteitsfilter (HD protect) wat je objectief ook waard is. Natuurlijk is hij dan duurder. Had je ook mogen zeggen dat je opkeek dat deze duurder was, hadden we dat ook meteen kunnen uitleggen.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 17:15 schreef Stefan het volgende:
[..]
Maar ik kwam dus voor de 70-200 en de 50mm en UV filters en een zonnekapje voor de 50mm, bij elkaar 2525. Ook niet de moeite doen om er 2499 van te maken ofzo, nee was stellig. En toen vroeg ik wat de 70-200 + UV filter alleen was was dat 10 euro meer dan internetprijs.
Ik weet wat ik wil, althans ik denk dat ik weet wat ik wil en ik ben best te paaien met 26 euro korting op 2500 euro. Maar als je dan ook begint over dat de lens pas leuk scherp is vanaf 4 en je voor film ook niet minder nodig hebt, sja, dan ben ik wel uit mn flow van ik wil die lens
je bedoelt dat de F4 op F4 scherper is dan de F2,8 op F4 toch?quote:Op zaterdag 25 mei 2013 18:22 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
Zei = http://www.the-digital-pi(...)&FLIComp=4&APIComp=0
Maar je hoeft me niet te geloven natuurlijk.
de 2,8 is op f4 scherper dan de 4.0 op f4, bedoelt hijquote:Op zaterdag 25 mei 2013 18:26 schreef Stefan het volgende:
[..]
je bedoelt dat de F4 op F4 scherper is dan de F2,8 op F4 toch?
Ja, las dat ergens ook. Geldt dat voor de hele range of alleen F4?
nou als ik begrijp hoe dat linkje in elkaar zit issie scherper op de F4quote:Op zaterdag 25 mei 2013 18:27 schreef Mirjam het volgende:
[..]
de 2,8 is op f4 scherper dan de 4.0 op f4, bedoelt hij
Dat is voornamelijk zo bij de 70-200 F4 (non IS en IS) ten opzichte van de oude 70-200 2.8 (IS en non IS) van Canon. De IS II is een stuk scherper, maar dat mag ook wel voor die meerprijs en de leeftijd van het ontwerp.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 18:26 schreef Stefan het volgende:
[..]
je bedoelt dat de F4 op F4 scherper is dan de F2,8 op F4 toch?
Ja, las dat ergens ook. Geldt dat voor de hele range of alleen F4?
Nee want ik vroeg nog of dit de internetcombiprijs was en dat werd beaamd. Neem aan dat ze weten wat ze aanbieden op internetquote:Op zaterdag 25 mei 2013 18:26 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
Internet prijs is gekoppeld aan goedkoop filter: die prijs + was voor 70-200 II + kwaliteitsfilter (HD protect) wat je objectief ook waard is. Natuurlijk is hij dan duurder. Had je ook mogen zeggen dat je opkeek dat deze duurder was, hadden we dat ook meteen kunnen uitleggen.
dude. dat was ik zelfquote:Op zaterdag 25 mei 2013 18:30 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nee want ik vroeg nog of dit de internetcombiprijs was en dat werd beaamd. Neem aan dat ze weten wat ze aanbieden op internet
Gaat me verder niet om dat tientje maar tis meer t gevoel
Voor video maakt t verder niet veel uit want daar film ik toch al zo plat mogelijk.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 18:29 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
Dat is voornamelijk zo bij de 70-200 F4 (non IS en IS) ten opzichte van de oude 70-200 2.8 (IS en non IS) van Canon. De IS II is een stuk scherper, maar dat mag ook wel voor die meerprijs en de leeftijd van het ontwerp.
Dat is een keuze die je maakt. Geen enkele keuze is verkeerd, zolang je er maar goed over hebt nagedacht en voor de juiste redenen het gedaan hebt.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 18:32 schreef Stefan het volgende:
[..]
Voor video maakt t verder niet veel uit want daar film ik toch al zo plat mogelijk.
Maar de helft doe ik fotograferen, dus dan is de vraag, beter 700 euro erbij leggen dan
Ja, maar ik vroeg nog, is dit de internetcombiprijs en je zei ja.quote:
alsof ik met een bordje FOK ga rondlopenquote:
Dat ging meer over de 650D combi. Maar goed. Niet ieder objectief is voor iedereen de juiste combi. Elke camera en elk persoon heeft weer iets anders nodig.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 18:34 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ja, maar ik vroeg nog, is dit de internetcombiprijs en je zei ja.
Maar ik ben vooral gaan twijfelen toen je zei, dat de F4 goed genoeg was. Dan koop ik misschien de F4 en een prime, de 50mm en de 85mm sigma
Was iig top dat ik het onbeperkt kon proberen. En ik ga ook zeker wat kopen binnenkort maar nu weet ik niet de F4 en een duurdere prime of de 2,8quote:Op zaterdag 25 mei 2013 18:33 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
Dat is een keuze die je maakt. Geen enkele keuze is verkeerd, zolang je er maar goed over hebt nagedacht en voor de juiste redenen het gedaan hebt.
De bedoeling is dat de lens ook op de 650 gebruikt kan en gaat worden maar wel minder, wil volgend jaar wel een 2e III erbijquote:Op zaterdag 25 mei 2013 18:35 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
Dat ging meer over de 650D combi. Maar goed. Niet ieder objectief is voor iedereen de juiste combi. Elke camera en elk persoon heeft weer iets anders nodig.
Ja, dat he....?quote:
Gaat ook niet om dat tientje maar het is wel een hoop geld bij elkaar dus denk er ff over na.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 18:35 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
Dat ging meer over de 650D combi. Maar goed. Niet ieder objectief is voor iedereen de juiste combi. Elke camera en elk persoon heeft weer iets anders nodig.
owja en die internet prijs. had ook niet echt door dat ze aan de standaard B_W UV gekoppeld waren. Ik pak standaard de HD protect (die er vroeger ook aan gekoppeld stond)
Jij krijgt ws personeelskorting, dat kan dan interessant wordenquote:Op zaterdag 25 mei 2013 18:38 schreef ebeaydojraes het volgende:
Als ik het geld had .... ik hoop dat ik deze maand genoeg geld overhou voor een 6D (of toch een GH3... of een 6D en een BMPC .. --- zucht)
Krijg je geen provisie?quote:Op zaterdag 25 mei 2013 18:41 schreef ebeaydojraes het volgende:
Ja, Den Haag is en blijft gewoon Minderman/ FotoKonijnenberg. We zijn er mee bezig om er meer van te maken, maar de ruimte daar blijft beperkt.
Het is wel zo dat als je de dag ervoor even belt, als je iets in Den Haag wil ophalen, dan zorgen wij ervoor dat het die kant op gaat. De grote baas zelf rijdt vaak heen en weer tussen alle filialen.
Personeelskorting is hooguit inkoop + btw. Op hardware (camera/objectief) zit geen marge, dus dan ben je vaak nog duurder uit.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 18:40 schreef Stefan het volgende:
[..]
Jij krijgt ws personeelskorting, dat kan dan interessant worden
Vandaar dat ze bij fotozaken vaak dure SD kaartjes aanpraten, daar zit de marge waarschijnlijkquote:Op zaterdag 25 mei 2013 18:43 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
Personeelskorting is hooguit inkoop + btw. Op hardware (camera/objectief) zit geen marge, dus dan ben je vaak nog duurder uit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |