quote:Canon, Inc. (キャノン株式会社, Kyanon Kabushiki Gaisha) is een Japanse producent van een veelheid aan optische en elektronische apparatuur. Bij de consument vooral bekend van digitale camera's, videocamera's, printers, copiers en scanners.
Al gekeken, interessante objecteven, nur versand innerhalb Deutschland.quote:Op zondag 19 mei 2013 22:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
http://www.ebay.de/sch/Ob(...)_nkw=canon+17+55+2+8
Ook al gereageerd, maar die lijken of niet actief, of verkochtquote:
Lekker interessantquote:Op dinsdag 21 mei 2013 16:00 schreef Stefan het volgende:
Waarom is de 70-200 alleen te krijgen in dat lelijke grijs, doe gewoon ook een zwarte optie
Ja maar de Ls zijn al beschermdquote:Op dinsdag 21 mei 2013 16:14 schreef CrashO het volgende:
Doe er een Lenscoat omheenBeschermt ook meteen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als je deze meeneemt naar Gaypride weet ik niet wat er mee gaat gebeurenquote:Op dinsdag 21 mei 2013 16:20 schreef CrashO het volgende:
Die kleur past idd wel bij jou![]()
Ben zelf toch wat meer van de digital camo
Dat je met de IS aan 4 stops langer nog scherp kan schieten vanuit de hand. In theorie, dan.quote:Op woensdag 22 mei 2013 17:20 schreef Stefan het volgende:
Wat bedoelen ze eigenlijk met 4 stops IS? In de 70-200 USM 2
Ik ben gewoon IS aan of IS uit gewend
Dat de IS je 4 stops in bewegingsstabilisatie geeft.quote:Op woensdag 22 mei 2013 17:20 schreef Stefan het volgende:
Wat bedoelen ze eigenlijk met 4 stops IS? In de 70-200 USM 2
Ik ben gewoon IS aan of IS uit gewend
Hm, ik dacht dat IS gewoon en hulpmiddel was en t gewoon op een gegeven moment ophield en dat de rest lag aan je eigen handvastheidquote:Op woensdag 22 mei 2013 17:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat de IS je 4 stops in bewegingsstabilisatie geeft.
stel je maakt normaal zonder IS scherpe onbewogen fotos uit de hand op 1/125 dan kan het met IS op 1/8, dat zijn namelijk 4 stops, (1/60, 1/30, 1/15, 1/8)
dat zegt piet toch?quote:Op woensdag 22 mei 2013 17:26 schreef Stefan het volgende:
[..]
Hm, ik dacht dat IS gewoon en hulpmiddel was en t gewoon op een gegeven moment ophield en dat de rest lag aan je eigen handvastheid
Ja, maar 4 stops IS klinkt mij vreemd in de oren, je zet IS aan of uit en op een gegeven moment houdt t op.quote:
Waarom zou de IS niet werken op 200mm hè?quote:Op woensdag 22 mei 2013 17:32 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ja, maar 4 stops IS klinkt mij vreemd in de oren, je zet IS aan of uit en op een gegeven moment houdt t op.
Ik las trouwens dat de IS nog perfect werkt op 200mm dat is zeker voor video ook ideaal
Heb hem de laatste maanden niet zoveel uit de tas gehad omdat ik veel onstage / dan wel met bands mee ben geweest en dat voornamelijk wat kleinere toko's zijn of dat ik dicht op het onderwerp sta.quote:Op woensdag 22 mei 2013 17:34 schreef Mirjam het volgende:
Gebruik je die ook vaak bij concerten trouwens, D_A?
Ohja onstage enzo dan is het niet nodig, maar je vindt het dus wel een fijne lens voor als je wat verder weg moet staan?quote:Op woensdag 22 mei 2013 17:35 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Heb hem de laatste maanden niet zoveel uit de tas gehad omdat ik veel onstage / dan wel met bands mee ben geweest en dat voornamelijk wat kleinere toko's zijn of dat ik dicht op het onderwerp sta.
Voor de festivals straks is hij bijna onmisbaar
zeker zo'n ouderwetse Iquote:
Yes. Bij de wat grotere podia gebruik je hem vrij rap omdat je met je groothoek er gewoon vaak niet bovenuit komt. Met wat tele vanaf de zijkant van een artiest krijg je hem of haar er al sneller beter op.quote:Op woensdag 22 mei 2013 17:36 schreef Mirjam het volgende:
[..]
Ohja onstage enzo dan is het niet nodig, maar je vindt het dus wel een fijne lens voor als je wat verder weg moet staan?
Als je een beetje goed kijkt zie je linksonder een mooie II staan.quote:
Waarom is dat vreemd? Natuurlijk houdt het op een gegeven moment op, maar dan heb je wel op 4 stops langzamer kunnen schieten dan zonder IS.quote:Op woensdag 22 mei 2013 17:32 schreef Stefan het volgende:
Ja, maar 4 stops IS klinkt mij vreemd in de oren, je zet IS aan of uit en op een gegeven moment houdt t op.
IS werkt op alle focal lenghts (als 'ie aan staat natuurlijk).quote:Ik las trouwens dat de IS nog perfect werkt op 200mm dat is zeker voor video ook ideaal
Tofquote:Op woensdag 22 mei 2013 17:37 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Yes. Bij de wat grotere podia gebruik je hem vrij rap omdat je met je groothoek er gewoon vaak niet bovenuit komt. Met wat tele vanaf de zijkant van een artiest krijg je hem of haar er al sneller beter op.
Ik ga m gebruiken voor foto en video, zowel portretten als sfeer van een afstandje."quote:Op woensdag 22 mei 2013 17:35 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Heb hem de laatste maanden niet zoveel uit de tas gehad omdat ik veel onstage / dan wel met bands mee ben geweest en dat voornamelijk wat kleinere toko's zijn of dat ik dicht op het onderwerp sta.
Voor de festivals straks is hij bijna onmisbaar
Mocht je wat voorbeelden willen kan je me altijd mailen.quote:
Qua scherpte doet hij niet onder voor de vaste primes die je noemt inderdaad. Soms is de lichtsterkte nog even een ding maar in veel gevallen is 2.8 prima te doen natuurlijk.quote:Op woensdag 22 mei 2013 17:38 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik ga m gebruiken voor foto en video, zowel portretten als sfeer van een afstandje."
Ik lees dat er mensen zijn die hun prima 85 en 135 inruiken voor deze allrounder.
Overweeg wel een 50mm 1,4 ernaast te nemen
Groot verschil, de 2.8 of 4.0...quote:Op woensdag 22 mei 2013 17:49 schreef kanovinnie het volgende:
Stefan, je kan ook voor de f4 variant gaan he? 2 keer zo goedkoop
ja, 1 ISO stop die de 5D m3 makkelijk kan hebben. En stefan filmt denk ik toch niet op 2,8 toch?quote:Op woensdag 22 mei 2013 17:56 schreef Mirjam het volgende:
[..]
Groot verschil, de 2.8 of 4.0...
Ik heb van de week de Sigma 85mm 1.4 mogen testen, wat een bazending is dat zeg.
Deze foto er o.a. mee gemaakt, perfect gewoon.
[ afbeelding ]
Huur dan de 85mm 1.2 eens. Over bazendingen gesprokenquote:Op woensdag 22 mei 2013 17:56 schreef Mirjam het volgende:
[..]
Groot verschil, de 2.8 of 4.0...
Ik heb van de week de Sigma 85mm 1.4 mogen testen, wat een bazending is dat zeg.
Deze foto er o.a. mee gemaakt, perfect gewoon.
[ afbeelding ]
Hij zal vnl. voor fotografie gebruikt worden, en dan weer met name bruiloftenquote:Op woensdag 22 mei 2013 18:09 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Huur dan de 85mm 1.2 eens. Over bazendingen gesproken
Maar zoals Kano al aangeeft, Stefan filmt vaak, zal dan niet zoveel zakken met zijn diafragma en indien het nodig is bij schieten kan de 5dm3 het prima aan met hoge iso.
Daar is het zeker een prima lens voor.quote:Op woensdag 22 mei 2013 18:10 schreef Mirjam het volgende:
[..]
Hij zal vnl. voor fotografie gebruikt worden, en dan weer met name bruiloften
Hij wilde de 50mm 1.4 (geloof ik) idd ook erbijquote:Op woensdag 22 mei 2013 18:11 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Daar is het zeker een prima lens voor.
+ eventueel een 50mm en een 24mm.
Eentje te koop bij de buren.quote:Op woensdag 22 mei 2013 18:12 schreef Mirjam het volgende:
[..]
Hij wilde de 50mm 1.4 (geloof ik) idd ook erbij
Gebruik t voor film en fotografiequote:Op woensdag 22 mei 2013 18:11 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Daar is het zeker een prima lens voor.
+ eventueel een 50mm en een 24mm.
Ook, ook andere dingen maar heb van de somer 4 bruiloften. heb de 24 105 en dan zal de 70 200 perfect aanvullen. En als ik de userreviews lees dan doet de usm 2 niet onder voor losse primesquote:Op woensdag 22 mei 2013 18:13 schreef kanovinnie het volgende:
Ik zou persoonlijk liever 2 zoomz hebben dus een 24-70 of 16-35 en dan de 70-200.
Maar hij/jij/jullie gaan dus bruiloften doen?
quote:Op woensdag 22 mei 2013 18:37 schreef Stefan het volgende:
[..]
Gebruik t voor film en fotografie
Ik film best wijd open, met de 35mm zit ook wel eens op 1,4
De 50 1.4 wordtquote:Op woensdag 22 mei 2013 18:11 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Daar is het zeker een prima lens voor.
+ eventueel een 50mm en een 24mm.
Heb je al vaker gezegd dat je jezelf een plezier zou doen als je je meer zou verdiepen in de theorie en techniek van fotografie.quote:Op woensdag 22 mei 2013 17:32 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ja, maar 4 stops IS klinkt mij vreemd in de oren, je zet IS aan of uit en op een gegeven moment houdt t op.
Ik las trouwens dat de IS nog perfect werkt op 200mm dat is zeker voor video ook ideaal
Dat is best verleidelijk. Maar Saturn kennende gooien ze hun eigen prijzen toch wel omhoog.quote:Op donderdag 23 mei 2013 00:29 schreef Iemand91 het volgende:
Wat ik een tijdje geleden al zei; met de huidige Canon Cashback is het slim om even te wachten op een actie van Saturn of Media Markt.
En die komt er nu aan; aldus een Tweaker. "Geen BTW" deze keer.
Toen hadden we het ook over de 40mm 2.8 STM.
[ afbeelding ]
Deze kost nu ¤189. (goedkoopst in pricewatch is ¤185).
BTW is 21%, daarmee gerekend kom ik op een prijs van ¤156.20 (dus niet 21% eraf, maar 'zonder BTW') en daar nog eens ¤50 cashback vanaf is ¤106.20.
Moet Saturn natuurlijk niet nét even hun originele prijzen gaan zitten verhogen, en daar heb ik mindere ervaringen mee.
Daarom prijzen in de gaten houden. Maar zo heb ik mijn DSLR wél met flinke korting gekocht.quote:Op donderdag 23 mei 2013 00:37 schreef Crientj het volgende:
Dat is best verleidelijk. Maar Saturn kennende gooien ze hun eigen prijzen toch wel omhoog.
quote:Op donderdag 23 mei 2013 00:39 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Daarom prijzen in de gaten houden. Maar zo heb ik mijn DSLR wél met flinke korting gekocht.
Bij deze dus; ¤189.
17.4% korting ongeveer (van 121 naar 100), en de nieuwe prijs is dus weer inc. btw en die kan je terugvragenquote:Op donderdag 23 mei 2013 00:45 schreef Stefan het volgende:
Je krijgt dus 21 procent korting neem ik aan, want btw is wettelijk, dus je kan nog altijd 21 procent btw terugvragen?
Ja, die Chinees ken ik.quote:
(Bedrag incl. BTW-((Bedrag incl. BTW/121)*21))quote:Op donderdag 23 mei 2013 00:45 schreef Stefan het volgende:
Je krijgt dus 21 procent korting neem ik aan, want btw is wettelijk, dus je kan nog altijd 21 procent btw terugvragen?
Ook de Canon 50mm kan frontbackfocusgezeik hebben hoorquote:Op donderdag 23 mei 2013 10:11 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ja, die Chinees ken ik.
Een lens vergelijken op de onscherpte ipv de scherpte, leuke video maar er zijn mensen die dit veel te serieus nemen.
Ik kies voor de Canon 1,4 omdat die snellere AV heeft en geen frontbackfocusgezeik en goedkoper is
Vriendin van mij heeft de Canon 50mm 1.4 en zei gisteren tegen me dat ze, als xze het over mocht doen, voor de Sigma zou kiezen wegens het grote kwaliteitsverschil tussen die 2quote:Op donderdag 23 mei 2013 12:28 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik heb de sigma 50mm 1.4, mooi objectief
Gelukkig zijn de L lenzen uitgezonderd, dan krijg ik slechts spijt van de 60D die ik net heb gekochtquote:Op donderdag 23 mei 2013 13:13 schreef Iemand91 het volgende:
De actie is dus volgende week (zondag 26 mei t/m zondag 2 juni): foto/video gerelateerd bericht.
Klojos zijn hetquote:Op donderdag 23 mei 2013 13:16 schreef lkb9000 het volgende:
[..]
Gelukkig zijn de L lenzen uitgezonderd, dan krijg ik slechts spijt van de 60D die ik net heb gekocht
Ze hebben iig de 50mm 1.4, voor 270 euro incl btw is dat wel de moeite waard boven de sigma, dan betaal ik 225 euro voor die lens ongeveerquote:Op donderdag 23 mei 2013 13:39 schreef DonJames het volgende:
Ze hebben in de webshop niet echt een ruime keuze aan canonlenzen.. Weet iemand of ze meer hebben in de winkel?
Beide lenzen hebben hun voordelen en nadelen.quote:Op donderdag 23 mei 2013 12:30 schreef Mirjam het volgende:
[..]
Vriendin van mij heeft de Canon 50mm 1.4 en zei gisteren tegen me dat ze, als xze het over mocht doen, voor de Sigma zou kiezen wegens het grote kwaliteitsverschil tussen die 2
Vertelquote:Op vrijdag 24 mei 2013 00:56 schreef Stefan het volgende:
Duidelijk is dat de sigma 50mm geen 50 mm is maar meer 47mm
Nee.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 09:58 schreef kanovinnie het volgende:
Pfffff, is de 70-200 dan ook in de aanbieding?
quote:
Heb m'n 430ex wel echt op het verkeerde moment opnieuw gekochtquote:Op vrijdag 24 mei 2013 09:54 schreef CrashO het volgende:
Op Tweakers had iemand een tabelletje gemaakt met prijzen die wel fijn uitkomen icm de cashback.
[ afbeelding ]
Koop een 2e. Je kan nooit genoeg flitsers hebbenquote:Op vrijdag 24 mei 2013 10:15 schreef Dark_Angelus het volgende:
Heb m'n 430ex wel echt op het verkeerde moment opnieuw gekocht
ha foute plaatje, tnxquote:Op vrijdag 24 mei 2013 10:14 schreef Dark_Angelus het volgende:
De sigma staat niet in het eerste voorbeeld?
Dank jequote:Op vrijdag 24 mei 2013 10:02 schreef Stefan het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het rode kader geeft de beeldhoek aan van de Canon 50mm F1.4 USM. De foto vanuit hetzelfde standpunt, gemaakt met de Sigma 50mm F1.4 geeft een zichtbaar bredere beeldhoek.
47mm
Het brandpunt van de Sigma blijkt iets af te wijken van de opgegeven 50 mm. In de praktijk meten we zo’n 47 mm. Een klein, maar zichtbaar verschil. Een nadeel? Juist niet als je op zoek bent naar een neutraal perspectief. Het meest neutrale beeld krijg je met een brandpuntafstand gelijk aan de diagonaal van je beeldsensor. Voor een full-frame sensor is dat 43 mm, de Sigma komt hier dicht in de buurt. Op camera’s met cropfactor vertaalt het effectieve bereik zich (afhankelijk van merk) in 70 a 75mm equivalent.
Daarom printscreens maken en eventueel in de winkel kijken.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 12:59 schreef Stefan het volgende:
Saturn is de prijzen trouwens drastisch aan t verhogen sinds gisteren, veel dingen ook ineens uitverkocht
21 procent van 189 is 39,70quote:Op vrijdag 24 mei 2013 13:30 schreef Iemand91 het volgende:
De 40mm 2.8 staat nog wel steeds op ¤189, wordt met korting dus zo'n ¤106.
I ...
Canon Cashback van ¤50.quote:
Eerst maar eens afwachten of ze de prijs niet omhooggooienquote:Op vrijdag 24 mei 2013 15:31 schreef DonJames het volgende:
Ik haal er maar een 50mm 1.8 bij denk ik. Voor 78 euro kan je je daar geen buil aan vallen, lijkt me..
Oh, dat zou echt gaar zijn. Dat 'ie ineens 115 euro is (zonder korting)quote:Op vrijdag 24 mei 2013 15:32 schreef Stefan het volgende:
[..]
Eerst maar eens afwachten of ze de prijs niet omhooggooien
zie http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1548701quote:Op vrijdag 24 mei 2013 15:40 schreef DonJames het volgende:
[..]
Oh, dat zou echt gaar zijn. Dat 'ie ineens 115 euro is (zonder korting)
17mm is op full frame wel echt ontzettend megagroothoek..quote:Op vrijdag 24 mei 2013 19:28 schreef Martinovibes het volgende:
Ik heb een een EOS 6D gekocht, ,vorig jaar had ik al de Tamron 70-200 F2.8 gekocht met het oog op full frame en nu wil ik dus een objectief erbij die mijn standaard lens gaat worden, maar......... daarvan moet de groothoek wel OK zijn.
Ik wil voor landschappen en onweer fotografie een fijne groothoek hebben , die niet te veel ellende geeft op 17 MM
Veel lenzen in het bereik 17-50/55 hebben veel last van vervorming in groothoek( als die er al zijn voor full frame ) en ja , dat kan ik recht trekken in photoshop O.I.D. maar ik zie duidelijk verslechtering optreden als ik dat bijv met de kitlens van mijn 500D toepas.
Ik zit een beetje te twijfelen
Je hebt de Canon EF 17-40mm f/4 USM L maar die geeft toch flink wat vervorming , heeft last van corner softness en mist een stuk aan de andere kant.
Echt veel andere opties zijn er geloof ik niet dus ik ben bang dat ik dan toch naar een prime moet gaan kijken en daarnaast een 24-70 O.I.D. moet aanschaffen maar dat is qua budget natuurlijk niet zo fijn
Zijn er nog andere lenzen die wel groothoek en 55MM of 50 MM of nog liever 70MM weten te combineren en dat redelijk doen of begint dat echt pas bij 20 a 24 MM ?
Het zou fijn zijn als ik met 2 lenzen van 17 naar 200 kan
Lastig allemaal !
Is 17 MM op APS C met een lens voor APS C dan niet hetzelfde als een FF lens van 17 MM op FF?quote:Op vrijdag 24 mei 2013 19:33 schreef DonJames het volgende:
[..]
17mm is op full frame wel echt ontzettend megagroothoek..
De lens wel, maar bij APS-C gebruik je de randen niet (cropfactor). 17mm op APS-C formaat ziet er ongeveer uit als 28mm op full frame.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 19:37 schreef Martinovibes het volgende:
[..]
Is 17 MM op APS C met een lens voor APS C dan niet hetzelfde als een FF lens van 17 MM op FF?
Ik wil gewoon ongeveer dezelfde groothoek hebben als ik met de kitlens van mijn 500D op 17 MM heb .
Dus met andere woorden , een 24 -70 zou voor mij dan OK zijn ?quote:Op vrijdag 24 mei 2013 19:41 schreef DonJames het volgende:
[..]
De lens wel, maar bij APS-C gebruik je de randen niet (cropfactor). 17mm op APS-C formaat ziet er ongeveer uit als 28mm op full frame.
Zeker. 24mm is op full frame hartstikke mooi gróóóthoek.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 19:44 schreef Martinovibes het volgende:
[..]
Dus met andere woorden , een 24 -70 zou voor mij dan OK zijn ?
Alvast bedankt voor de hulp trouwens!
Ja, maar heeft geen ISquote:Op vrijdag 24 mei 2013 19:44 schreef Martinovibes het volgende:
[..]
Dus met andere woorden , een 24 -70 zou voor mij dan OK zijn ?
Alvast bedankt voor de hulp trouwens!
quote:
alsof IS een objectief beter maakt ..quote:
Ditquote:Op zaterdag 25 mei 2013 06:14 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
alsof IS een objectief beter maakt ..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |