[Centraal] Canon topic deel 20 - klikkerdeklik!

quote:

Op vrijdag 24 mei 2013 10:14 schreef Dark_Angelus het volgende:
De sigma staat niet in het eerste voorbeeld?

ha foute plaatje, tnx

quote:

Op vrijdag 24 mei 2013 10:02 schreef Stefan het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Het rode kader geeft de beeldhoek aan van de Canon 50mm F1.4 USM. De foto vanuit hetzelfde standpunt, gemaakt met de Sigma 50mm F1.4 geeft een zichtbaar bredere beeldhoek.
47mm
Het brandpunt van de Sigma blijkt iets af te wijken van de opgegeven 50 mm. In de praktijk meten we zo’n 47 mm. Een klein, maar zichtbaar verschil. Een nadeel? Juist niet als je op zoek bent naar een neutraal perspectief. Het meest neutrale beeld krijg je met een brandpuntafstand gelijk aan de diagonaal van je beeldsensor. Voor een full-frame sensor is dat 43 mm, de Sigma komt hier dicht in de buurt. Op camera’s met cropfactor vertaalt het effectieve bereik zich (afhankelijk van merk) in 70 a 75mm equivalent.

Dank je

Saturn is de prijzen trouwens drastisch aan t verhogen sinds gisteren, veel dingen ook ineens uitverkocht

quote:

Op vrijdag 24 mei 2013 12:59 schreef Stefan het volgende:
Saturn is de prijzen trouwens drastisch aan t verhogen sinds gisteren, veel dingen ook ineens uitverkocht

Daarom printscreens maken en eventueel in de winkel kijken.
Kun je tijdens de actie tonen en met wat overredingskracht kun je dan misschien wel wat regelen.
De 40mm 2.8 staat nog wel steeds op ¤189, wordt met korting dus zo'n ¤106.
Ik zou 'm bijna kopen.

Toen ik nog voor de 650D in de race was kreeg ik van Tweakers een mail dat deze onder een bepaalde prijs was gezakt in de pricewatch; bij Saturn. Binnen 10 sec. keek ik op hun website (zag mail binnenkomen en direct doorgeklikt) en artikel stond op uitverkocht. Right ...

quote:

Op vrijdag 24 mei 2013 13:30 schreef Iemand91 het volgende:

De 40mm 2.8 staat nog wel steeds op ¤189, wordt met korting dus zo'n ¤106.
I ...

21 procent van 189 is 39,70

quote:

Op vrijdag 24 mei 2013 13:47 schreef Stefan het volgende:
21 procent van 189 is 39,70

Canon Cashback van ¤50.

¤189 met Saturn korting wordt ¤156.20. (¤189 x (100/121))
¤50 Canon Cashback dáár weer af wordt uiteindelijk zo'n ¤106.

oh cashback erbij

Speedlite 600EX RT regulier ¤ 539,= korting ¤ 445,45 cashback ¤ 345,45

EN dan te bedenken dat ik er 2 heb gekocht eind vorig jaar

Een 60D voor nog geen 500 ekkies is ook wel een wahnsinn!

Ik haal er maar een 50mm 1.8 bij denk ik. Voor 78 euro kan je je daar geen buil aan vallen, lijkt me..

quote:

Op vrijdag 24 mei 2013 15:31 schreef DonJames het volgende:
Ik haal er maar een 50mm 1.8 bij denk ik. Voor 78 euro kan je je daar geen buil aan vallen, lijkt me..

Eerst maar eens afwachten of ze de prijs niet omhooggooien

quote:

Op vrijdag 24 mei 2013 15:32 schreef Stefan het volgende:

[..]

Eerst maar eens afwachten of ze de prijs niet omhooggooien

Oh, dat zou echt gaar zijn. Dat 'ie ineens 115 euro is (zonder korting)

quote:

Op vrijdag 24 mei 2013 15:40 schreef DonJames het volgende:

[..]

Oh, dat zou echt gaar zijn. Dat 'ie ineens 115 euro is (zonder korting)

zie http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1548701

Ik heb een een EOS 6D gekocht, ,vorig jaar had ik al de Tamron 70-200 F2.8 gekocht met het oog op full frame en nu wil ik dus een objectief erbij die mijn standaard lens gaat worden, maar......... daarvan moet de groothoek wel OK zijn.
Ik wil voor landschappen en onweer fotografie een fijne groothoek hebben , die niet te veel ellende geeft op 17 MM
Veel lenzen in het bereik 17-50/55 hebben veel last van vervorming in groothoek( als die er al zijn voor full frame ) en ja , dat kan ik recht trekken in photoshop O.I.D. maar ik zie duidelijk verslechtering optreden als ik dat bijv met de kitlens van mijn 500D toepas.

Ik zit een beetje te twijfelen

Je hebt de Canon EF 17-40mm f/4 USM L maar die geeft toch flink wat vervorming , heeft last van corner softness en mist een stuk aan de andere kant.
Echt veel andere opties zijn er geloof ik niet dus ik ben bang dat ik dan toch naar een prime moet gaan kijken en daarnaast een 24-70 O.I.D. moet aanschaffen maar dat is qua budget natuurlijk niet zo fijn

Zijn er nog andere lenzen die wel groothoek en 55MM of 50 MM of nog liever 70MM weten te combineren en dat redelijk doen of begint dat echt pas bij 20 a 24 MM ?

Het zou fijn zijn als ik met 2 lenzen van 17 naar 200 kan
Lastig allemaal !

quote:

Op vrijdag 24 mei 2013 19:28 schreef Martinovibes het volgende:
Ik heb een een EOS 6D gekocht, ,vorig jaar had ik al de Tamron 70-200 F2.8 gekocht met het oog op full frame en nu wil ik dus een objectief erbij die mijn standaard lens gaat worden, maar......... daarvan moet de groothoek wel OK zijn.
Ik wil voor landschappen en onweer fotografie een fijne groothoek hebben , die niet te veel ellende geeft op 17 MM
Veel lenzen in het bereik 17-50/55 hebben veel last van vervorming in groothoek( als die er al zijn voor full frame ) en ja , dat kan ik recht trekken in photoshop O.I.D. maar ik zie duidelijk verslechtering optreden als ik dat bijv met de kitlens van mijn 500D toepas.

Ik zit een beetje te twijfelen

Je hebt de Canon EF 17-40mm f/4 USM L maar die geeft toch flink wat vervorming , heeft last van corner softness en mist een stuk aan de andere kant.
Echt veel andere opties zijn er geloof ik niet dus ik ben bang dat ik dan toch naar een prime moet gaan kijken en daarnaast een 24-70 O.I.D. moet aanschaffen maar dat is qua budget natuurlijk niet zo fijn

Zijn er nog andere lenzen die wel groothoek en 55MM of 50 MM of nog liever 70MM weten te combineren en dat redelijk doen of begint dat echt pas bij 20 a 24 MM ?

Het zou fijn zijn als ik met 2 lenzen van 17 naar 200 kan
Lastig allemaal !

17mm is op full frame wel echt ontzettend megagroothoek..

quote:

Op vrijdag 24 mei 2013 19:33 schreef DonJames het volgende:

[..]

17mm is op full frame wel echt ontzettend megagroothoek..

Is 17 MM op APS C met een lens voor APS C dan niet hetzelfde als een FF lens van 17 MM op FF?
Ik wil gewoon ongeveer dezelfde groothoek hebben als ik met de kitlens van mijn 500D op 17 MM heb .

quote:

Op vrijdag 24 mei 2013 19:37 schreef Martinovibes het volgende:

[..]

Is 17 MM op APS C met een lens voor APS C dan niet hetzelfde als een FF lens van 17 MM op FF?
Ik wil gewoon ongeveer dezelfde groothoek hebben als ik met de kitlens van mijn 500D op 17 MM heb .

De lens wel, maar bij APS-C gebruik je de randen niet (cropfactor). 17mm op APS-C formaat ziet er ongeveer uit als 28mm op full frame.

quote:

Op vrijdag 24 mei 2013 19:41 schreef DonJames het volgende:

[..]

De lens wel, maar bij APS-C gebruik je de randen niet (cropfactor). 17mm op APS-C formaat ziet er ongeveer uit als 28mm op full frame.

Dus met andere woorden , een 24 -70 zou voor mij dan OK zijn ?
Alvast bedankt voor de hulp trouwens!

quote:

Op vrijdag 24 mei 2013 19:44 schreef Martinovibes het volgende:

[..]

Dus met andere woorden , een 24 -70 zou voor mij dan OK zijn ?
Alvast bedankt voor de hulp trouwens!

Zeker. 24mm is op full frame hartstikke mooi gróóóthoek.

quote:

Op vrijdag 24 mei 2013 19:44 schreef Martinovibes het volgende:

[..]

Dus met andere woorden , een 24 -70 zou voor mij dan OK zijn ?
Alvast bedankt voor de hulp trouwens!

Ja, maar heeft geen IS
De 24 105 wel

Heb vorig jaar een 650D gekocht maar de 7D zou nu met cashback en Saturnkorting 850 euro zijn

Thank you!
Het gaat de Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD worden ( en dat in het canon topic ), ff een goede 2e hands zoeken
Ik heb helaas geen centjes meer voor die mooie canon maar deze voldoet zeer zeker lees ik zo her en der.
Uiteraard zal ik binnenkort wat plaatjes posten met de combo 6D en de Tamron SP 24-70mm met zijn 4 stops stabilisatie , dat maakt het allemaal erg interessant met de al erg goede low light prestaties van de 6D ( waar ik hem dan ook voor gekocht heb )
Gaat ook interessant worden met het maken van filmpjes zonder statief of andere zaken

quote:

Op vrijdag 24 mei 2013 21:01 schreef Stefan het volgende:

[..]

Ja, maar heeft geen IS
De 24 105 wel

quote:

Op vrijdag 24 mei 2013 21:01 schreef Stefan het volgende:

[..]

Ja, maar heeft geen IS
De 24 105 wel

alsof IS een objectief beter maakt ..

quote:

Op zaterdag 25 mei 2013 06:14 schreef ebeaydojraes het volgende:

[..]

alsof IS een objectief beter maakt ..

Dit

Liever een non-IS 2.8 ipv IS f4 imho (voor fotografie dan)

Ik heb f4 non is. Mag ik hier nog posten?