abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Moderator / FOK!Fotograaf dinsdag 4 juni 2013 @ 10:29:20 #251
132619 crew  D_A
Ben jij van die © ?
pi_127393463
quote:
0s.gif Op maandag 3 juni 2013 19:30 schreef Stefan het volgende:
Nou, na weken van testen en lezen en geld uitgeven aan benzine en parkeergeld is de keuze gevallen op...

De 16-35 2,8 USM II

Mooi lensje inderdaad, stevig gebouwd, intern draaiende elementen en prima kwaliteit :Y
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
pi_127399090
Zit me nog eens te beraden over goedkoop lensje erbij. De 50mm is nu maar ¤80.
De MK1 is iets duurder maar betere bouw, distance window en bruikbare focusring; maar de MK2 is gewoon lekker goedkoop.
De betere bouw van de MK1 is niet belangrijk, distance windows ook niet echt maar focusring is wel erg prettig. Optisch is er geen verschil en AF hoor ik tegenstrijdige berichten over (MK1 is luidruchtiger maar zou in donkere omstandigheden beter/sneller focussen waar de ander zegt dat de MK2 dat beter doet).

En om het nog wat moeilijker voor mij te maken; de 40mm 2.8 STM is nu door de MM actie en Canon Cashback ook maar ¤108. Wel aardig wat duurder voor "goedkoop lensje erbij" maar wel goede bouw; net wat wijder (handig op 650D) en lijkt optisch veel beter. Wel minder lichtsterk.

Zucht; moeilijk gedoe voor zoiets simpels 'erbij'.

Oh, en dan moet ik ook nog voor iemand een waterdichte compact uitzoeken :P

[ Bericht 1% gewijzigd door Iemand91 op 04-06-2013 13:47:50 ]
pi_127399614
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 13:29 schreef Iemand91 het volgende:
Zit me nog eens te beraden over goedkope lensje erbij. De 50mm is nu maar ¤80.
De MK1 is iets duurder maar betere bouw, distance window en bruikbare focusring; maar de MK2 is gewoon lekker goedkoop.
De betere bouw van de MK1 is niet belangrijk, distance windows ook niet echt maar focusring is wel erg prettig. Optisch is er geen verschil en AF hoor ik tegenstrijdige berichten over (MK1 is luidruchtiger maar zou in donkere omstandigheden beter/sneller focussen waar de ander zegt dat de MK2 dat beter doet).

En om het nog wat moeilijker voor mij te maken; de 40mm 2.8 STM is nu door de MM actie en Canon Cashback ook maar ¤108. Wel aardig wat duurder voor "goedkoop lensje erbij" maar wel goede bouw; net wat wijder (handig op 650D) en lijkt optisch veel beter. Wel minder lichtsterk.

Zucht; moeilijk gedoe voor zoiets simpels 'erbij'.

Oh, en dan moet ik ook nog voor iemand een waterdichte compact uitzoeken :P
Ik heb de 50mm gekocht. Focusring doet het trouwens gewoon, als je die te dun vindt heb je echt last van worstenvingers :') Of de 40mm optisch beter is betwijfel ik, en al zou dat zo zijn, de 50mm is gewoon goed. En goedkoper. En lichtsterker. En (op niet full-frame) wat mij betreft een ideale portretlenslengte.
De autofocus op de mkII is trouwens luidruchtig, lomp, maar nauwkeurig en snel.
  dinsdag 4 juni 2013 @ 13:46:12 #254
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_127399729
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 09:44 schreef Martinovibes het volgende:
De bovenkant van sterrenbeeld de Lier
de sterrenhemel is 30 seconden gevolgd
EOS 6D - ISO 1600 - 30 sec - Tamron 70-200@F5.4 & 200MM
[ afbeelding ]
Mooi donker waar je was zo te zien? Waar heb je die opname gemaakt?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  dinsdag 4 juni 2013 @ 16:27:52 #255
238961 Stefan
Leuker wordt het niet
pi_127405985
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 13:43 schreef DonJames het volgende:

[..]

Ik heb de 50mm gekocht. Focusring doet het trouwens gewoon, als je die te dun vindt heb je echt last van worstenvingers :') Of de 40mm optisch beter is betwijfel ik, en al zou dat zo zijn, de 50mm is gewoon goed. En goedkoper. En lichtsterker. En (op niet full-frame) wat mij betreft een ideale portretlenslengte.
De autofocus op de mkII is trouwens luidruchtig, lomp, maar nauwkeurig en snel.
En met 16 procent korting komt ie onder de 280, ik had m met 17,2 procent korting
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
pi_127406407
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 16:27 schreef Stefan het volgende:

[..]

En met 16 procent korting komt ie onder de 280, ik had m met 17,2 procent korting
We hebben het over de 1.8 ik wel, tenminste
  dinsdag 4 juni 2013 @ 16:45:47 #257
238961 Stefan
Leuker wordt het niet
pi_127406691
Oh die ander had t zekerover de 1,4
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
pi_127406988
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 16:45 schreef Stefan het volgende:
Oh die ander had t zekerover de 1,4
Dat lijkt me sterk:
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 13:29 schreef Iemand91 het volgende:
Zit me nog eens te beraden over goedkoop lensje erbij. De 50mm is nu maar ¤80.
...
Tenzij hij de 1.4 voor 80 euro kan krijgen, want dan hou ik me aanbevolen.
pi_127407731
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 13:43 schreef DonJames het volgende:
Ik heb de 50mm gekocht. Focusring doet het trouwens gewoon, als je die te dun vindt heb je echt last van worstenvingers :') Of de 40mm optisch beter is betwijfel ik, en al zou dat zo zijn, de 50mm is gewoon goed. En goedkoper. En lichtsterker. En (op niet full-frame) wat mij betreft een ideale portretlenslengte.
De autofocus op de mkII is trouwens luidruchtig, lomp, maar nauwkeurig en snel.
Worstenvingers heb ik niet, dus dat zit goed. :P

De 40mm is geloof ik wel degelijk optisch beter, maar ga je beide lenzen steeds verder afknijpen dan schijnt de 50mm weer wat beter te zijn. Maar...

De MK1 kost 2e-hands tussen de ¤100-150, de 40mm ¤108 en de MK2 ¤80. Met het idee in het achterhoofd dat (de voordelen van de MK1 nauwelijks wat toevoegen voor mij, 40MM weinig verschil geeft t.o.v. 50mm en ik vooral een goedkoop, lichtsterk lensje met AF wil om eens makkelijk te doen i.p.v. handmatig te focussen met de Takumar) dat ik de MK2 maar moet gaan halen.

quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 16:52 schreef DonJames het volgende:
Tenzij hij de 1.4 voor 80 euro kan krijgen, want dan hou ik me aanbevolen.
:D
pi_127409957
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 13:. schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Mooi donker waar je was zo te zien? Waar heb je die opname gemaakt?
Op vakantiepark de Berkenhorst bij het kootwijkerzand,lekker donker ja ondanks de grijze nachten.
Vanavond ga ik met de EF 50MM 1.8 ( de plastic fantastic ) proberen de melkweg erop te zetten , deze keer met de laptop er aan en dan de sluiter een minuut of vijf open.
  dinsdag 4 juni 2013 @ 18:34:24 #261
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_127410250
Kootwijkerzand is idd afgelegen, veel donkerder wordt het niet in Nederland. Geloof dat je naar het noorden van de voormalige DDR of diep in Frankrijks pampa moet zitten om het nog donkerder te hebben.
Ik was aan paar jaar geleden in Nieuw Zeeland op een hoogvlakte die als een van de helderste en donkerste plekken geld op het zuidelijk halfrond na die woestijn in Chili. Je kon met het blote oog stucturen in de melkweg zien en verschillende Sterrennevels.
Het is ongelofelijk wat we met onze stads en straatverlichting allemaal missen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  dinsdag 4 juni 2013 @ 18:44:08 #262
238961 Stefan
Leuker wordt het niet
pi_127410594
Saturn verstuurt een lens in een doos met 1 zielige beschermkussen
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
  Moderator / FOK!Fotograaf dinsdag 4 juni 2013 @ 18:46:11 #263
132619 crew  D_A
Ben jij van die © ?
pi_127410650
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 18:44 schreef Stefan het volgende:
Saturn verstuurt een lens in een doos met 1 zielige beschermkussen
Ach, moet kunnen.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
  dinsdag 4 juni 2013 @ 18:47:12 #264
238961 Stefan
Leuker wordt het niet
pi_127410684
quote:
7s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 18:46 schreef Dark_Angelus het volgende:

[..]

Ach, moet kunnen.
maar de verpakking bounct dus in de verzenddoos we weten hoe TNT ermee omspringt :o
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
pi_127410711
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 18:44 schreef Stefan het volgende:
Saturn verstuurt een lens in een doos met 1 zielige beschermkussen
Foka verstuurt een 6D in de verpakking van een kit met de EF 25 105 F4 ,ik was heel ff nogal happy haha,helaas....het mocht niet zo zijn.
  Moderator / FOK!Fotograaf dinsdag 4 juni 2013 @ 18:48:13 #266
132619 crew  D_A
Ben jij van die © ?
pi_127410722
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 18:47 schreef Stefan het volgende:

[..]

maar de verpakking bounct dus in de verzenddoos we weten hoe TNT ermee omspringt :o
Gelukkig is je lens ook aan beide kanten nog gezekerd met piepschuim dus kan weinig mee gebeuren.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
  dinsdag 4 juni 2013 @ 18:49:10 #267
238961 Stefan
Leuker wordt het niet
pi_127410757
Anyway, nu wel even voldoende glas

16-35
35 1,4 Samyang
50 1,4 USM
24-105

Merkte vandaag toevallig dat ik het bereik na 105mm niet echt mis, voor de toekomst wil ik er wel een bij maar dit voldoet nu

Alleen nog een gemotoriseerde slider
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
  dinsdag 4 juni 2013 @ 19:39:38 #268
195885 shiz
¯¯¯¯¯
pi_127412546
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 18:34 schreef Pietverdriet het volgende:
Kootwijkerzand is idd afgelegen, veel donkerder wordt het niet in Nederland. Geloof dat je naar het noorden van de voormalige DDR of diep in Frankrijks pampa moet zitten om het nog donkerder te hebben.
Ik was aan paar jaar geleden in Nieuw Zeeland op een hoogvlakte die als een van de helderste en donkerste plekken geld op het zuidelijk halfrond na die woestijn in Chili. Je kon met het blote oog stucturen in de melkweg zien en verschillende Sterrennevels.
Het is ongelofelijk wat we met onze stads en straatverlichting allemaal missen
Vast offtopic ende zo (hoewel 5DmkII, 17mm TSE, 16-35mm II en 24/1.4II), maar dan ken je deze zeker ook wel? Zo niet, kun je 'em vast wel waarderen. Vind ik zo bazig, hè. _O_

The Mountain door TSO Photography
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
  dinsdag 4 juni 2013 @ 21:27:41 #269
67379 Mirjam
ermahgerd
pi_127417898
De EF 16-35/2.8L II USM eventjes uitgeprobeerd O+

'Met een banaan door het water, later'
Franky boy | fanmail, hatemail, lovemail, sexmail | Tom
  dinsdag 4 juni 2013 @ 21:33:08 #270
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_127418175
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 19:39 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Vast offtopic ende zo (hoewel 5DmkII, 17mm TSE, 16-35mm II en 24/1.4II), maar dan ken je deze zeker ook wel? Zo niet, kun je 'em vast wel waarderen. Vind ik zo bazig, hè. _O_

The Mountain door TSO Photography
Kende hem nog niet, en hij is erg mooi
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  dinsdag 4 juni 2013 @ 22:11:03 #271
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_127420525
Wat is de 100D nou weer?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  dinsdag 4 juni 2013 @ 22:16:36 #272
195885 shiz
¯¯¯¯¯
pi_127420938
Een miniDSLR met creative filters. :D _O_ :o

[..]

Kwam tegelijkertijd met de 700D. Wat ook al zo'n briljante ingeving was van Canon.

Iets om je ver van te houden, zou ik zeggen. :')
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
pi_127423835
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 22:16 schreef shiznuts het volgende:
Een miniDSLR met creative filters. :D _O_ :o

[..]

Kwam tegelijkertijd met de 700D. Wat ook al zo'n briljante ingeving was van Canon.

Iets om je ver van te houden, zou ik zeggen. :')
Ik denk dat die duidelijkere scheiding tussen noob en gewone enthousiaste amateur wel goed is. Mensen die van eenvoudige compacts of telefoons afkomen zullen de 100d als een lagere drempel ervaren. Die camera, en de grip dus ook, is echt serieus klein. Te klein voor mij, maar goed. :)
pi_127425013
Ik volg er ook niets meer van. Maakt het Canon ook alleen maar moeilijk.

Ze hebben de 1100D, 100D, 700D, 60D, 6D, 7D, 5D, 1D-C en 1D-X.
Aan de top van deze reeks zit er nog aardig verschil tussen, maar zeker tussen de lagere regionen wordt het verschil steeds kleiner.
Zeker nu het op cameragebied de ontwikkelingen eigenlijk wel haast ophouden.

Tenzij er nog échte innovaties komen (zoals dit) wordt het met elke nieuwe camera steeds minder interessant.

Vreemd genoeg flikt Canon het wel om een aantal producten wel steeds duurder te maken; kijk maar naar hun lenzen.
pi_127425405
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 23:27 schreef Iemand91 het volgende:
Ik volg er ook niets meer van. Maakt het Canon ook alleen maar moeilijk.

Ze hebben de 1100D, 100D, 700D, 60D, 6D, 7D, 5D, 1D-C en 1D-X.
Aan de top van deze reeks zit er nog aardig verschil tussen, maar zeker tussen de lagere regionen wordt het verschil steeds kleiner.
Zeker nu het op cameragebied de ontwikkelingen eigenlijk wel haast ophouden.

Tenzij er nog échte innovaties komen (zoals dit) wordt het met elke nieuwe camera steeds minder interessant.

Vreemd genoeg flikt Canon het wel om een aantal producten wel steeds duurder te maken; kijk maar naar hun lenzen.
Mensen blijven het kopen hè.
  dinsdag 4 juni 2013 @ 23:43:48 #276
195885 shiz
¯¯¯¯¯
pi_127425888
True that.

Vooral de entrylevel... nog altijd zo'n zelfde 18MP sensor die we jaren geleden al in de 550D zagen.
Ondertussen zet Nikon in de D5200 een 24MP sensor in die ondanks de hogere megapixelcount beter presteert qua image quality, color depth, dynamic range en low light performance. Dan denk ik echt: eh, Canon... hallo?! Waar zijn we nou helemaal mee bezig.

En ondertussen wel de 650D opvolgen met een 700D. Wat er behalve het typenummer veranderd is? Nou eh... zo goed als niks. Ondertussen grijpen users maar naar Magic Lantern waardoor ze dan tenminste nog een beetje het idee hebben dat ze een leuke keuze gemaakt hebben (in zoverre compatible).

De 550D was echt een nette camera. Drie jaar geleden. En fotokwaliteittechnisch is de driecijferige lijn er niet echt op vooruitgegaan. Eerst wel handige features zoals autofocus en swivel-/touchscreen aan gaan pakken... maar vervolgens gaan ze nadenken over bodies? Ik mis echt een rework van de internals hoor. Maar dat zal wel aan mij liggen. :P
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
pi_127427212
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 juni 2013 23:43 schreef shiznuts het volgende:
En ondertussen wel de 650D opvolgen met een 700D. Wat er behalve het typenummer veranderd is? Nou eh... zo goed als niks.
360° Mode Dial!

Ben nu m'n 650D op Marktplaats aan het zetten. Ik kan natuurlijk niet achterblijven hè!
  woensdag 5 juni 2013 @ 00:13:45 #278
195885 shiz
¯¯¯¯¯
pi_127427327
Good call. Die meerprijs haal je er dan geheid dubbel en dwars uit. :9
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
pi_127429370
Net eventjes gespeeld met de EF 50 1.8
Was pas redelijk scherp bij F3.2
Ondanks dat toch leuke plaatjes kunnen maken waar dit er eentje van is
30 sec - F3.2 - ISO 1600
Ook nu is de sterrenhemel weer gevolgd met een parallactische opstelling
Foto heb ik qua contrast aangepast in PS
Lins van het midden ( boven )Wega uit het sterrenbeeld de Lier
Links van het midden ( onder ) Deneb uit het sterrenbeeld Zwaan
Al met al niet verkeerd vind ik zef

  donderdag 6 juni 2013 @ 11:28:24 #280
238961 Stefan
Leuker wordt het niet
pi_127475730
Shuttercount

6/6/2013 11:20:41 AM Canon EOS 5D Mark III 10 25120
3/3/2013 10:28:33 PM Canon EOS 5D Mark III 10 20223

5000 foto's in drie maanden. Met een estimate van 150.000 fotos heb ik nog even
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
pi_127476985
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2013 11:28 schreef Stefan het volgende:
Shuttercount

6/6/2013 11:20:41 AM Canon EOS 5D Mark III 10 25120
3/3/2013 10:28:33 PM Canon EOS 5D Mark III 10 20223

5000 foto's in drie maanden. Met een estimate van 150.000 fotos heb ik nog even
Met wat voor programma kom je aan die shuttercount? :)
  Redactie Frontpage donderdag 6 juni 2013 @ 12:44:44 #282
21273 JeMoeder
MijnMoeder
pi_127478109
Ik heb nog steeds mijn 500D die ik in 2009 heb aangeschaft. Doet precies waarvoor ik hem nodig heb. Ooit doe ik wel een step-up, maar dat zie ik voor eerst nog niet gebeuren.
Ta mère
El Coño
ウイスキー
  donderdag 6 juni 2013 @ 17:58:03 #283
238961 Stefan
Leuker wordt het niet
pi_127488547
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2013 12:05 schreef Frenk3nstein het volgende:

[..]

Met wat voor programma kom je aan die shuttercount? :)
Eoscount , kost 1 dollar 60
Maar vind t de moeite waard voor m'n gemoedsrust
Er is volgens mij geen andere manier
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
pi_127489223
quote:
1s.gif Op donderdag 6 juni 2013 17:58 schreef Stefan het volgende:

[..]

Eoscount , kost 1 dollar 60
Maar vind t de moeite waard voor m'n gemoedsrust
Er is volgens mij geen andere manier
Dank. Is inderdaad niet makkelijk om achter te komen.
pi_127489883
Als je camera magic lantern ondersteunt is de shuttercount ook daar af te lezen:
  donderdag 6 juni 2013 @ 18:54:11 #286
150897 ebeaydojraes
Gek Zijn Is Gezond (.nl)
pi_127489927
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
  vrijdag 7 juni 2013 @ 00:23:52 #287
238961 Stefan
Leuker wordt het niet
pi_127506122
Niet de iii dus
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
  vrijdag 7 juni 2013 @ 00:34:50 #288
238961 Stefan
Leuker wordt het niet
pi_127506407
Tweaker


quote:
[message=40367041,noline]soeteharing schreef op donderdag 06 juni 2013 @ 22:25[/message]:
Zojuist de trotse eigenaar geworden van een 70-200 f2.8 IS USM II..... Mediamarkt rijswijk doe namelijk ook de L serie in de 16% actie. Kortom; 1760 EUR - 300 EUR cashback - 350 EUR verkoop 70-200 f4 = 1110 EUR voor de nieuwe lens..... mjam mjam mjam..... wat ben ik blij.... (sorry mannen)

Ze hadden ook nog een aantal leuke objectieven liggen....
50mm f1.4
50mm f1.8
70-200 f2.8 is usm ii
etc...etc.... erg leuk dat gewoon alles in de prijs mee daalt daar.
Het is trouwens ook niet erg druk omdat Saturn vorige week al een actie heeft gehad... al het geld is op volgens mij.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
  Redactie Frontpage vrijdag 7 juni 2013 @ 10:26:25 #289
21273 JeMoeder
MijnMoeder
pi_127511809
quote:
Niet dus. Mijn camera wordt in het lijstje genoemd, maar zowel uit RAW als JPG is er geen info te halen.
Ta mère
El Coño
ウイスキー
pi_127515044
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 juni 2013 00:34 schreef Stefan het volgende:
Tweaker

[..]

Zoals gezegd; je moet net een verkoper treffen die mee wil werken.

Zo ben ik gisteren bij de MM in Zwolle geweest (voor jullie niet zo'n bijzonder iets maar ik kon de 50mm 1.8 nu echt niet meer laten liggen voor die lage prijs) maar toen ik vroeg naar de 17-55 2.8 werd mij verteld dat die niet aanwezig was (klopt; nog een aan een 7D), maar dat ik wel kon bestellen.

Iemand anders op Tweakers werd verteld dat je niet kon bestellen.

Bovendien kan hij eigenlijk niet die ¤350 meetellen die hij kreeg voor zo'n 70-200mm F4; want die heeft hij ook moeten kopen.

Heb trouwens de 100-400mm daar ook even in de handen gehad (zit daar soms wel eens verlekkerd naar te kijken op internet) maar dat is toch best een knap groot ding _O-

EDIT: en ik heb de 100D eens bekeken en ik snap niet dat je daar ooit voor zou gaan.
Ik heb geen grote kolenschoppen maar ik merkte nu al dat m'n vingers krampachtig om de grip zaten, AF is minder dan die van de 650D/700D en ziet er goedkoper uit.

De 100D kost (body-only) ¤585, de 700D kost maar een paar tientjes meer @ ¤629 en de 650D kost maar ¤525. De 650D is nagenoeg gelijk aan de 700D en is nog goedkoper ook dan de 100D.

[ Bericht 15% gewijzigd door Iemand91 op 07-06-2013 12:18:01 ]
  vrijdag 7 juni 2013 @ 12:13:45 #291
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_127515121
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 juni 2013 12:11 schreef Iemand91 het volgende:

[..]

Zoals gezegd; je moet net een verkoper treffen die mee wil werken.

Zo ben ik gisteren bij de MM in Zwolle geweest (voor jullie niet zo'n bijzonder iets maar ik kon de 50mm 1.8 nu echt niet meer laten liggen voor die lage prijs) maar toen ik vroeg naar de 17-55 2.8 werd mij verteld dat die niet aanwezig was (klopt; nog een aan een 7D), maar dat ik wel kon bestellen.

Iemand anders op Tweakers werd verteld dat je niet kon bestellen.

Bovendien kan hij eigenlijk niet die ¤350 meetellen die hij kreeg voor zo'n 70-200mm F4; want die heeft hij ook moeten kopen.

Heb trouwens de 100-400mm daar ook even in de handen gehad (zit daar soms wel eens verlekkerd naar te kijken op internet) maar dat is toch best een knap groot ding _O-
Die 100-400 is een heerlijk objectief voor bv natuurfotografie
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_127517010
quote:
1s.gif Op vrijdag 7 juni 2013 12:13 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Die 100-400 is een heerlijk objectief voor bv natuurfotografie
Ongetwijfeld, maar dat ding kost ¤1400 nieuw en 2e-hands doet die ook nog wel ruim ¤1000.
Met zo'n prijs kan ik dat ding op geen enkele manier verantwoorden voor die paar keer dat ik 'm wel zou willen gebruiken. Verder verwacht ik ook niet echt dat prijzen veel beter worden mocht die MK2 er komen (zal wel iets omlaag gaan door het grotere aanbod maar nog niet veel).
Verder weet ik ook niet of ik echt zo'n fan ben van de pump-techniek van die lens.

Heb ooit wel heel erg getwijfeld om een eerste generatie Sigma 70-200mm f/2.8 te nemen met 2 converters (1.4x en 2x) maar uiteindelijk heb ik dat toen laten lopen. (waarschijnlijk best stom want het was geloof ik nog een heel aardige prijs).
Op die manier had ik ook (max.) 400mm bereik en dan ook nog eens een mooi lichtsterk 70-200 objectief maar toch voor een prijs die nog niet eens de helft van die 100-400mm was.

Tuurlijk; kwaliteit zal minder zijn (zeker i.c.m. 2x converters) maar voor mij telt dat nog láng niet zo zwaar (dat kun je wel zien aan m'n camera-spul).
  vrijdag 7 juni 2013 @ 13:28:54 #293
238961 Stefan
Leuker wordt het niet
pi_127517526
Ik ben blij dat ik (nog) niet de 70-200 heb gekocht, mooie lens voor als ik budget over heb, ben erg blij met de 16-35

Net een toneeltrailer gedraaid, grotendeels op de samyang 35 en stukje op de 16-35
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
  vrijdag 7 juni 2013 @ 13:33:37 #294
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_127517701
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 juni 2013 13:15 schreef Iemand91 het volgende:

[..]

Ongetwijfeld, maar dat ding kost ¤1400 nieuw en 2e-hands doet die ook nog wel ruim ¤1000.
Met zo'n prijs kan ik dat ding op geen enkele manier verantwoorden voor die paar keer dat ik 'm wel zou willen gebruiken. Verder verwacht ik ook niet echt dat prijzen veel beter worden mocht die MK2 er komen (zal wel iets omlaag gaan door het grotere aanbod maar nog niet veel).
Verder weet ik ook niet of ik echt zo'n fan ben van de pump-techniek van die lens.

Heb ooit wel heel erg getwijfeld om een eerste generatie Sigma 70-200mm f/2.8 te nemen met 2 converters (1.4x en 2x) maar uiteindelijk heb ik dat toen laten lopen. (waarschijnlijk best stom want het was geloof ik nog een heel aardige prijs).
Op die manier had ik ook (max.) 400mm bereik en dan ook nog eens een mooi lichtsterk 70-200 objectief maar toch voor een prijs die nog niet eens de helft van die 100-400mm was.

Tuurlijk; kwaliteit zal minder zijn (zeker i.c.m. 2x converters) maar voor mij telt dat nog láng niet zo zwaar (dat kun je wel zien aan m'n camera-spul).
Moge duidelijk zijn dat je beter geld kan uitgeven aan goed glas dan aan cameras, een camera is na een jaar of 5 niet veel meer waard, goed glas zakt nauwelijks in waarde
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  Redactie Frontpage vrijdag 7 juni 2013 @ 20:43:08 #295
21273 JeMoeder
MijnMoeder
pi_127533522
quote:
1s.gif Op vrijdag 7 juni 2013 13:33 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Moge duidelijk zijn dat je beter geld kan uitgeven aan goed glas dan aan cameras, een camera is na een jaar of 5 niet veel meer waard, goed glas zakt nauwelijks in waarde
Soms zijn ze zelfs duurder dan de huidige modelreeks, zo heb ik een 50 mm f/1.8 mk.I gekocht die iets duurder was dan de mk.II van plastic. De AF is veel beter op de mk.II, maar de bouwkwaliteit is veel beter bij de mk.I - Heerlijk lensje, gemaakt in '88 en werkt nog perfect :)
Ta mère
El Coño
ウイスキー
pi_127656971
Wie heeft er ervaring met een Canon EF 35mm f/2 IS USM? Ik ben op zoek naar een groothoeklensje voor een leuke prijs en deze sprong nogal in het oog. Helaas heb ik niemand in de buurt die ervaring met deze lens heeft.
  dinsdag 11 juni 2013 @ 11:49:50 #297
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_127657247
quote:
5s.gif Op dinsdag 11 juni 2013 11:42 schreef LompeHork het volgende:
Wie heeft er ervaring met een Canon EF 35mm f/2 IS USM? Ik ben op zoek naar een groothoeklensje voor een leuke prijs en deze sprong nogal in het oog. Helaas heb ik niemand in de buurt die ervaring met deze lens heeft.
Leuk, maar geen toplens op full frame
Full Frame
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/428-canon_35_2_5d?start=1
De 28mm f2.8 doet het een stuk beter
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/774-canon28f28isff?start=1

Edit
Hmmm, zie dat deze 35mm niet de IS versie is
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  dinsdag 11 juni 2013 @ 11:52:41 #298
238961 Stefan
Leuker wordt het niet
pi_127657358
Hoe kan t dat de 35mm 1,4 1200 is en de 50 1,4 300 euro
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
  dinsdag 11 juni 2013 @ 11:57:08 #299
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_127657506
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juni 2013 11:52 schreef Stefan het volgende:
Hoe kan t dat de 35mm 1,4 1200 is en de 50 1,4 300 euro
De eerste is een relatief nieuw ontwerp en het optische ontwerp van de 50mm al een jaar of 40 oud
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_127657541
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 juni 2013 11:49 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Leuk, maar geen toplens op full frame
Full Frame
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/428-canon_35_2_5d?start=1
De 28mm f2.8 doet het een stuk beter
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/774-canon28f28isff?start=1

Edit
Hmmm, zie dat deze 35mm niet de IS versie is
IS maakt mij niet veel uit, ik zal toch veel vanaf een statief schieten. Die 28mm ziet er ook wel aantrekkelijk uit, ik ga eens wat reviews lezen, thanks :)
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')