Haha niet echtquote:Op zaterdag 16 februari 2013 00:14 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Klopte de vorige überhaupt wel?
Snap ik ook niet..was hip ofzo. Nu met die automatische reeksen enzo is het al helemaal vervelend.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 00:17 schreef Norrage het volgende:
Er wordt sowieso keihard gefaald door alle TT-starters met die Romeinse cijfers Check dit TT reeks
Waarom wordt dat uberhaupt gedaan? Romeinse cijfers?
Ik kijk er nu pas naar, mijn god, de helft zijn geen eens echte cijfers. Dat is me gewoon jaren niet opgevallen.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 00:17 schreef Norrage het volgende:
Er wordt sowieso keihard gefaald door alle TT-starters met die Romeinse cijfers Check dit TT reeks
Waarom wordt dat uberhaupt gedaan? Romeinse cijfers?
Ik vind het ook een beetje onhandig. Op een forum waar het gaat over Latijn zou ik het dan weer logisch vinden.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 02:03 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Ik kijk er nu pas naar, mijn god, de helft zijn geen eens echte cijfers. Dat is me gewoon jaren niet opgevallen.
LXVII zou het moeten zijn als het 67 is...
Het zal inderdaad wel fout gaan in de meeste Romeinse cijfer topics als wij het al jaren niet doorhaddenquote:Op zaterdag 16 februari 2013 02:03 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Ik kijk er nu pas naar, mijn god, de helft zijn geen eens echte cijfers. Dat is me gewoon jaren niet opgevallen.
LXVII zou het moeten zijn als het 67 is...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |