Bron: NOS.nlquote:De Raad van Discipline heeft advocaat Bram Moszkowicz uit zijn ambt gezet. De advocaat wordt levenslang geroyeerd, omdat hij het aanzien van de advocatuur heeft aangetast.
De raad vindt dat alle klachten die de deken van de Orde van Advocaten tegen hem heeft ingediend, gegrond zijn. Moszkowicz wordt ervan verdacht dat hij stelselmatig grote hoeveelheden contant geld heeft aangenomen van cliënten, zonder dat te melden bij de deken, Germ Kemper.
De raad vreest dat er geen verbetering zal optreden omdat Moszkowicz geen blijk geeft van inzicht in de problemen.
De deken had een schorsing van een jaar geëist, waarvan een half jaar voorwaardelijk. Moszkowicz was zelf niet bij de uitspraak aanwezig.
Wel een heavy weekje voor hem
Belastinggeld kwijtquote:
Is de vraag... Hoe interessant is ie nog wanneer de initiele schok geweest is.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:02 schreef karton2 het volgende:
Gelukkig kan ie aanschuiven bij Boulevard dus hij verdient z'n centjes wel.
geld heeft hij zat maar dit is toch een behoorlijk deuk voor zijn imagoquote:
Gelukkig kan ie aanschuiven bij Boulevard dus hij verdient z'n centjes wel.
Golddigger zag haar inkomsten verdwijnen.
De man zij iets en dat was tegen het verkeerde been van iemand anders. Zielig.
Nu neemt zn zoon de zaak over.
Is hij Boobies al kwijt? Van een mafiamaatjeshoer moet je natuurlijk geen loyaliteit verwachten.quote:
Nou, zó geweldig was het allemaal al niet voor haar carrière allemaal.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:03 schreef Waaghals het volgende:
Daarom heeft Eva hem ook verlaten natuurlijk.
Golddigger zag haar inkomsten verdwijnen.
Dit inderdaad.quote:
[..]
Nou, zó geweldig was het allemaal al niet voor haar carrière allemaal.
MIsdragen is niet je kop boven het maaiveld uitsteken.quote:
Ach gossie. Weer iemand die met z'n kop boven het maaiveld uit kwam en daardoor tegenstanders in het te kleine nederland had gemaakt.
De man zij iets en dat was tegen het verkeerde been van iemand anders. Zielig.
Nu neemt zn zoon de zaak over.
Meer omdat er een of andere mongool bij de nos zat, die mensen met 'rechtse' idealen als vies zag.quote:
[..]
Nou, zó geweldig was het allemaal al niet voor haar carrière allemaal.
Hij zei iets verkeerd?quote:
Ach gossie. Weer iemand die met z'n kop boven het maaiveld uit kwam en daardoor tegenstanders in het te kleine nederland had gemaakt.
De man zij iets en dat was tegen het verkeerde been van iemand anders. Zielig.
Nu neemt zn zoon de zaak over.
Ik geloof dat dat wel het minste is wat hij verkeerd heeft gedaan.Gelukkig niet, nee. Maar dat zegt des temeer over Moszkowicz dan over de advocatuur imo. Onkruid moet je wiedenquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:03 schreef Karina het volgende:
Dat is een forse straf zeg! Volgens mij gebeurt dit niet zo vaak.
Wat is je punt?quote:
[..]
Meer omdat er een of andere mongool bij de nos zat, die mensen met 'rechtse' idealen als vies zag.
Inderdaad, hij moet heel wat geflikt hebben.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:06 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Gelukkig niet, nee. Maar dat zegt des temeer over Moszkowicz dan over de advocatuur imo. Onkruid moet je wieden
quote:
Op 
quote:
!Dat was allemaal inderdaad nogal ver gezocht om haar vanwege de relatie met Mosz de laan uit te sturen.quote:
[..]
Meer omdat er een of andere mongool bij de nos zat, die mensen met 'rechtse' idealen als vies zag.
Misdragen? Iemand ten twijfel trekken met feiten? Daarvoor is hij geschorst, niet om de belastingcenten die hij heeft geschikt.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:05 schreef Buitendam het volgende:
[..]
MIsdragen is niet je kop boven het maaiveld uitsteken.
quote:
Pinoquote:
quote:
Hij is niet geschorst, hij is uit het ambt gezet omdat de beschuldigingen gegrond leken en hij daarmee de advocatuur te kakken zet.quote:
[..]
Misdragen? Iemand ten twijfel trekken met feiten? Daarvoor is hij geschorst, niet om de belastingcenten die hij heeft geschikt.
Ik ben wel benieuwd naar de feiten omtrent de " schorsing" ergens iets terug te vinden?quote:
[..]
Misdragen? Iemand ten twijfel trekken met feiten? Daarvoor is hij geschorst, niet om de belastingcenten die hij heeft geschikt.
Terwijl meneer missschien niet altijd even netjes optreedt, worden hier toch ook wel wat persoonlijke rekeningen vereffend, ik denk dat er een beerputje wordt geopend.
Leuk bedachtquote:
[..]
Meer omdat er een of andere mongool bij de nos zat, die mensen met 'rechtse' idealen als vies zag.
Zal binnenkort wel op rechtspraak.nl komen te staanquote:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar de feiten omtrent de " schorsing" ergens iets terug te vinden?
I hope so
Is dit de reden voor de royering of zijn er meer redenen?
8008135!
Nee, want hij is niet door een rechtbank veroordeeld, maar door de Raad van Discipline van de Orde van Advocaten.quote:
[..]
Zal binnenkort wel op rechtspraak.nl komen te staan
Ah kijk, ik wist niet dat die daar buiten vielenquote:
[..]
Nee, want hij is niet door een rechtbank veroordeeld, maar door de Raad van Discipline van de Orde van Advocaten.
Geen bijscholing gevolgd. Bewust belasting ontdoken.quote:
Ik heb dit verhaal maar half gevolgd. Ik had begrepen dat hij contant geld had aangenomen van criminelen voor de verdediging en dat hij dit niet heeft aangegeven.
Is dit de reden voor de royering of zijn er meer redenen?
http://www.volkskrant.nl/(...)e-moeten-eisen.dhtmlquote:'Deken had tegen Bram Moszkowicz de zwaarste sanctie moeten eisen'
OPINIE - Merel van Leeuwen − 21/09/12, 17:40
Jarenlang heeft advocaat Bram Moszkowicz de belangen van zijn cliënten verkwanseld. Het wordt tijd dat daaraan een einde komt. Dat betoogt justitieverslaggever Merel van Leeuwen.
Stel: je wordt op een dag verdacht van een misdrijf, opgepakt en in de cel gezet. Ongeacht of je het wel of niet hebt gedaan, er is één iemand van wie je op aan kunt, die voor jouw belangen opkomt, en dat is je advocaat. Zo werkt het in een rechtsstaat. Die advocaat vertelt wat je kunt verwachten en wat je rechten zijn.
Bram Moszkowicz doet dat niet, zo bleek dinsdag tijdens zijn tuchtzaak voor de Raad van Discipline in Amsterdam. Twee oud-cliënten betaalden de topadvocaat grote sommen geld - één zelfs 60 duizend euro contant - terwijl zij recht hadden op gratis rechtsbijstand, betaald door de overheid. Maar dat had Moszkowicz hun niet verteld, en wat niet weet wat niet deert.
Het was een ontluisterende zitting bij de tuchtrechter. Allereerst omdat Moszkowicz zelf niet de moeite had genomen te verschijnen, ten tweede omdat Germ Kemper, de deken van de Orde van Advocaten, niet de maximale straf eiste en ten derde omdat advocaat Gabriël Meijers Moszkowicz verdedigde met een onzinverhaal over het beroepsgeheim.
Schande
Wie bij de zitting was, kan niet anders concluderen dan dat Moszkowicz het vak van advocaat te schande maakt met zijn dubieuze praktijken waarbij hij grote sommen geld klopt uit de zakken van zijn cliënten. En iedere advocaat die probeert zijn vak goed en netjes uit te voeren, kan alleen maar wensen dat dit soort rotte appels eruit worden gehaald.
Deken Germ Kemper schetste een beeld van de schimmige praktijkvoering van de topadvocaat. Moszkowicz laat zich door zijn cliënten vooraf betalen, bij voorkeur in contanten, ook als het gaat om grote bedragen, wat in strijd is met de advocatenregels.
De Raad van Discipline behandelde ook de klachten van vijf voormalige cliënten van Moszkowicz. Vier van hen waren naar de rechtbank in Amsterdam gekomen, in de hoop om Moszkowicz in de ogen te kunnen kijken en te vragen waarom hij voor die exorbitante bedragen niets of nauwelijks iets voor ze had gedaan. In plaats van zelf op te treden, zoals Moszkowicz had toegezegd, stuurde hij vrijwel altijd een kantoorgenoot. Brieven en telefoontjes beantwoordde hij niet.
Klager vijf gaat Moszkowicz dagvaarden. De man zat ruim vijf jaar ten onrechte vast en heeft daarom recht op vergoeding van zijn advocatenkosten. Maar omdat Moszkowicz heeft verzuimd het gerechtshof mee te delen dat hij als raadsman heeft opgetreden voor deze meneer, kan klager vijf fluiten naar zijn centen.
Kemper vroeg de Raad van Discipline Moszkowicz te schorsen voor een jaar, waarvan een half jaar voorwaardelijk. De deken noemde de advocaat ongeschikt voor zijn functie. Maar volgens hem is er geen sprake is van 'intrinsieke slechtheid' bij Moszkowicz, en daarom eiste Kemper niet de maximale straf - namelijk uitzetting uit het ambt van advocaat.
Zwaarste sanctie
Na afloop van de zitting zei Kemper dat hij wel heeft overwogen om de zwaarste sanctie te eisen. Dat had hij ook moeten doen. Hoe bont je het als advocaat moet maken voordat je definitief een halt wordt toegeroepen, is mij na deze tuchtzaak een raadsel.
De Orde van Advocaten kondigde een dag na de zitting aan het financiële toezicht op de advocatuur flink te verscherpen. Contante betalingen van cliënten tot 15 duizend euro zijn nu nog toegestaan, maar als het aan de Orde ligt, wordt dat bedrag teruggebracht tot 2.000 euro. Daarmee zullen advocaten die werken volgens de regels, niet blij zijn. Voor het beeld van de advocatuur zijn zij er meer bij gebaat als Moszkowicz zijn werk niet meer mag doen.
Gabriël Meijers, die in de tuchtzaak optrad als de raadsman van Moszkowicz, betoogde dat het gaat om een principiële zaak waarbij het beroepsgeheim van de advocaat in het geding is. Immers, Kemper en de leden van de Raad van Discipline hebben in het dossier de namen en gegevens van de cliënten van Moszkowicz kunnen lezen. Dat had nooit mogen gebeuren, aldus Meijers.
De vijf ex-cliënten die tijdens de openbare zitting hun beklag deden over de raadsman hadden een stuk minder moeite met die geheimhouding. En als je de redenering van Meijers en dus Moszkowicz zou volgen, zou een advocaat die stelselmatig de regels overtreedt, nooit tuchtrechtelijk kunnen worden aangepakt. De Amsterdamse strafpleiter wachten trouwens nog meer tuchtzaken, want inmiddels hebben zich meer ex-cliënten bij de deken gemeld. Dat is veelzeggend, want de meeste advocaten komen nooit met het tuchtrecht in aanraking.
Tegen De Telegraaf zei Moszkowicz dat 'het payback time' is en dat de wijze waarop hij PVV-leider Geert Wilders heeft verdedigd, 'kwaad bloed gezet heeft bij bepaalde leden van de rechterlijke macht en van de Orde'. Dat leest als een reactie van een man in het nauw. Jarenlang heeft Moszkowicz de belangen van zijn cliënten verkwanseld en geld opgestreken voor het niet verrichten van diensten in rechtszaken waar geen camera's bij stonden. Het wordt tijd dat daaraan een einde komt.
quote:
Er heeft al een andere bekende advocaat zijn steun aangeboden in een beroepsprocedue tegen deze "lynch-justitie, die welke een Alah (sfgjwtt) getrouwe gerechtsdienaar gelijk Hitler de nederlandse procedurele abjectiviteit aangaande discriminatie van mijn persoon is"
[ afbeelding ]
its de iekonnemie stoe-stoepit
Uit ambt zetten, voor het leven geschorst, het is net hoe je het schrijft. Komt op hetzelfde neer.quote:
[..]
Hij is niet geschorst, hij is uit het ambt gezet omdat de beschuldigingen gegrond leken en hij daarmee de advocatuur te kakken zet.
Hij heeft gewoon teveel tegenstanders gemaakt en nu hadden ze wat om op te schieten. Beetje slimme verwijzingen hier, beetje daar. Beetje lobbyen hier, beetje daar. En je tegenstander is geëlimineerd. Zo werkt het nou eenmaal.
Was er een andere reden dan?quote:
Dat laatste speelt geen rol in deze tuchtzaak.quote:
[..]
Geen bijscholing gevolgd. Bewust belasting ontdoken.
Walgelijk naar figuur is dat.quote:
Er heeft al een andere bekende advocaat zijn steun aangeboden in een beroepsprocedue tegen deze "lynch-justitie, die welke een Alah (sfgjwtt) getrouwe gerechtsdienaar gelijk Hitler de nederlandse procedurele abjectiviteit aangaande discriminatie van mijn persoon is"
[ afbeelding ]
Forse straf voor Moszkowicz, vond het toch een meer dan capabele strafpleiter.
quote:
Ze kunnen je pas wat maken als je je misdraagt. Wat mij betreft had dit al mogen gebeuren toen de beste man lekker met Bouterse stond te swingen.quote:
[..]
Uit ambt zetten, voor het leven geschorst, het is net hoe je het schrijft. Komt op hetzelfde neer.
Hij heeft gewoon teveel tegenstanders gemaakt en nu hadden ze wat om op te schieten. Beetje slimme verwijzingen hier, beetje daar. Beetje lobbyen hier, beetje daar. En je tegenstander is geëlimineerd. Zo werkt het nou eenmaal.
Omdat het een arrogant maffiamaatje is?quote:
Waarom zoveel leedvermaak? Ik vind het nogal wat dit.
Ik wijt het vooral aan afgunst. Anders kan ik er niet bij dat het fantastisch is dat een vakman zijn beroep niet meer uit mag oefenen. Heb al vaker uiteengezet dat een straf op zijn plaats was maar dit is wel erg fors.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:14 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat het een arrogant maffiamaatje is?
Jammer, maar een betere consigliere kan zijn zoon zich niet wensen.quote:
[..]
Walgelijk naar figuur is dat.
Forse straf voor Moszkowicz, vond het toch een meer dan capabele strafpleiter.
Als jij en ik de belasting ontduiken en ons met criminelen inlaten gaan we ook nat. Omdat ie blijkbaar heel goed is in zijn vak betekent niet direct vrijstelling om je stelselmatig te misdragen.quote:
[..]
Ik wijt het vooral aan afgunst. Anders kan ik er niet bij dat het fantastisch is dat een vakman zijn beroep niet meer uit mag oefenen. Heb al vaker uiteengezet dat een straf op zijn plaats was maar dit is wel erg fors.
Als ik het goed begrepen eiste hij vaak contante betaling van zijn clienten en vervolgens liet hij het dan afweten en liet een stagiar aanprutsen. Ik denk dat het zwaarste weegt dat hij de belangen van zijn clienten heeft verkwanseld. Zo deed hij ook gewoon structureel niet mee aan de cursussen om zijn kennis up to date te houden.quote:
Ik heb dit verhaal maar half gevolgd. Ik had begrepen dat hij contant geld had aangenomen van criminelen voor de verdediging en dat hij dit niet heeft aangegeven.
Is dit de reden voor de royering of zijn er meer redenen?
Het is een beetje een omweg om hem uit zijn ambt te zetten wegens het zijn van mafiamaatje, maar als je structureel in contanten zaken doet dan heeft dat natuurlijk veel met elkaar te maken.
Deze tuchtzaak ziet niet op de vermeende belastingontduiking. Lees je stukken.quote:
[..]
Als jij en ik de belasting ontduiken en ons met criminelen inlaten gaan we ook nat. Omdat ie blijkbaar heel goed is in zijn vak betekent niet direct vrijstelling om je stelselmatig te misdragen.
Mag geen reden zijn. Een advocaat van een kinderverkrachtende moordenaar zou dan een medepedo zijn, terwijl iedereen recht heeft op een advocaat. Pure afgunst straalt er vanaf. Bah.quote:
[..]
Omdat het een arrogant maffiamaatje is?
Bram Moszkowicz uit ambt gezet
Geloof mij nou maar dat je niet uit je ambt wordt gezet als je iets teveel tegenstanders hebt gemaakt. Daar zal hij het zelf wel op gaan gooien though.quote:
[..]
Uit ambt zetten, voor het leven geschorst, het is net hoe je het schrijft. Komt op hetzelfde neer.
Hij heeft gewoon teveel tegenstanders gemaakt en nu hadden ze wat om op te schieten. Beetje slimme verwijzingen hier, beetje daar. Beetje lobbyen hier, beetje daar. En je tegenstander is geëlimineerd. Zo werkt het nou eenmaal.
[..]
Was er een andere reden dan?
Ik vind het ook nogal wat als je als vakman ¤ 60.000 van je cliënt afhandig maakt, terwijl deze cliënt recht op gratis rechtsbijstand van de overheid had.quote:
[..]
Ik wijt het vooral aan afgunst. Anders kan ik er niet bij dat het fantastisch is dat een vakman zijn beroep niet meer uit mag oefenen. Heb al vaker uiteengezet dat een straf op zijn plaats was maar dit is wel erg fors.
Het gaat erom dat jij voordoet alsof het allemaal zwaar overtrokken is, maar die man is uit zijn ambt geflikkerd omdat ie de knip voor de neus niet waard is.quote:
[..]
Deze tuchtzaak ziet niet op de vermeende belastingontduiking. Lees je stukken.
Voor de zaken waar de tuchtrechter op ziet vind ik het overtrokken ja. Dat jij er vanalles bijhaalt wat hier geen rol speelt is niet mijn probleem.quote:
[..]
Het gaat erom dat jij voordoet alsof het allemaal zwaar overtrokken is, maar die man is uit zijn ambt geflikkerd omdat ie de knip voor de neus niet waard is.
Hij is uit z'n ambt gezet omdat Mosz zijn tegenstanders een reden gaf het te kunnen.quote:
[..]
Geloof mij nou maar dat je niet uit je ambt wordt gezet als je iets teveel tegenstanders hebt gemaakt. Daar zal hij het zelf wel op gaan gooien though.
Er staan wel heel veel mensen te juichen ja. Beetje Nederlands verschijnsel. Iemand die zo succesvol is daar móét wel wat mee aan de hand zijn en dan zijn we 'blij' als dat bevestigd wordt, ofzo. Beetje jammer altijd.quote:
[..]
Deze tuchtzaak ziet niet op de vermeende belastingontduiking. Lees je stukken.
Volgens mij is Moskowicz naast al het andere vooral een zeer bekwame advocaat. Als zo iemand misstappen begaat is dat jammer en moet hij in proportie bestraft worden, maar dat gejuich en geroep vanaf de zijlijn... wat heb je zelf dan helemaal gepresteerd in dit leven denk ik wel eens.
Geen rol speelt? Dat zijn juist de redenen dat de spotlights constant op dat 'maffiamaatje' zijn gericht. Geen advocaat is half zo omstreden als Brammetje Bont en nog haalt ie het in zijn botte harses om zich te misdragen. Dan verbaas ik mij niet dat ze bij kans 1 hem het zwaarste toeleggen.quote:
[..]
Voor de zaken waar de tuchtrechter op ziet vind ik het overtrokken ja. Dat jij er vanalles bijhaalt wat hier geen rol speelt is niet mijn probleem.
Euh, hij neemt veel geld aan, levert de tegenpreastatie niet, laat daardoor onschuldigen tegen een gevangenisstraf aanlopen én omdat hij niet bekend gemaakt heeft dat hij de advocaat was kan de ex-schuldige geen schadevergoeding eisen.quote:
[..]
Mag geen reden zijn. Een advocaat van een kinderverkrachtende moordenaar zou dan een medepedo zijn, terwijl iedereen recht heeft op een advocaat. Pure afgunst straalt er vanaf. Bah.
uhuh, en de maan is vierkant.
Ik geloof dat ze nu allemaal uit het ambt gezet zijn? Of is er nog een over?
Ik moest hieraan denken.
Baan kwijt, vriendin kwijt, eerlijk ontdoken belastinggeld kwijt. Gewoon je dag niet vandaag.
M.a.w. het boeit hem geen reet dat hij levenslang geroyeerd is. Waarschijnlijk zag hij dit ook gewoon aankomen.quote:
De Raad van Discipline heeft advocaat Bram Moszkowicz uit zijn ambt gezet. De advocaat wordt levenslang geroyeerd, omdat hij het aanzien van de advocatuur heeft aangetast.
De raad vindt dat alle klachten die de deken van de Orde van Advocaten tegen hem heeft ingediend, gegrond zijn. Moszkowicz wordt ervan verdacht dat hij stelselmatig grote hoeveelheden contant geld heeft aangenomen van cliënten, zonder dat te melden bij de deken, Germ Kemper.
De raad vreest dat er geen verbetering zal optreden omdat Moszkowicz geen blijk geeft van inzicht in de problemen.
De deken had een schorsing van een jaar geëist, waarvan een half jaar voorwaardelijk. Moszkowicz was zelf niet bij de uitspraak aanwezig.
Bron: NOS.nl
Het is dus geen vakman. Uiteraard heeft het kwaad bloed gezet bij zijn vakgenoten en de rest van de juridische omgeving dat hij het imago kreeg van topadvocaat terwijl hij zijn werk slecht deed.quote:
[..]
Ik wijt het vooral aan afgunst. Anders kan ik er niet bij dat het fantastisch is dat een vakman zijn beroep niet meer uit mag oefenen. Heb al vaker uiteengezet dat een straf op zijn plaats was maar dit is wel erg fors.
Maar ja, je gebruikt woordjes als abject en infaam en dat moeten de hoogopgeleide journalisten dan opzoeken en dan denken ze dat je een hoogintelligente topper bent. Het publiek laat zich graag wat op de mouw spelden, maar dat maakt hem natuurlijk nog geen vakman.
Nee joh, het is allemaal jaloezie. Dat Abraham zijn clienten geld afhandig maakt is slechts een bijzaak en wordt uitvergroot door jaloerse collega's. Normvervaging alom.quote:
[..]
Het is dus geen vakman. Uiteraard heeft het kwaad bloed gezet bij zijn vakgenoten en de rest van de juridische omgeving dat hij het imago kreeg van topadvocaat terwijl hij zijn werk slecht deed.
Maar ja, je gebruikt woordjes als abject en infaam en dat moeten de hoogopgeleide journalisten dan opzoeken en dan denken ze dat je een hoogintelligente topper bent. Het publiek laat zich graag wat op de mouw spelden, maar dat maakt hem natuurlijk nog geen vakman.
Uiteraard niet, gedane zaken nemen geen keer.quote:
Heeft dit nog consequenties voor Wilders?
Tenzij Bram alsnog de betalingen openbaart, dat zal Wilders uiteraard schade toe brengen.
Inderdaad, pure jaloezie van haters.quote:
[..]
Voor de zaken waar de tuchtrechter op ziet vind ik het overtrokken ja. Dat jij er vanalles bijhaalt wat hier geen rol speelt is niet mijn probleem.
quote:
quote:
[..]
Inderdaad, pure jaloezie van haters.
Je moet als simpele conciërge zijn streken is uitvreten, dan word je pas gelyncht.
twitter:jortkelder twitterde op dinsdag 30-10-2012 om 10:06:59Exit Maffiamaatje. Had al in 2007 moeten gebeuren. Of eerder. En kunnen de media nu 'ns stoppen met die man serieus te nemen? #Moszkowicz reageer retweet
Dude, dan kan je alle advocaten en managers uit deze wereld wel lynchen.quote:
[..]
Je moet als simpele conciërge zijn streken is uitvreten, dan word je pas gelyncht.
Heb je hem ook weer.quote:twitter:jortkelder twitterde op dinsdag 30-10-2012 om 10:06:59
quote:
[..]
Dude, dan kan je alle advocaten en managers uit deze wereld wel lynchen.
Gast, alsjeblieft.Gymnasium en dan word je chauffeur bij je vader.
Dat is wel heel rancuneus zegquote:twitter:jortkelder twitterde op dinsdag 30-10-2012 om 10:06:59
.Wat een zieligheid, die BN-ers bij elkaar zeg.
quote:twitter:jortkelder twitterde op dinsdag 30-10-2012 om 10:06:59
Wat nou, hij heeft gelijk.quote:
Als hier die twee scooterrijders die vrijgesproken zijn niet bijzitten, verlies ik mijn hoop in tuigquote:De Amsterdamse strafpleiter wachten trouwens nog meer tuchtzaken, want inmiddels hebben zich meer ex-cliënten bij de deken gemeld.
Deze uitspraak, is dat geen sneer naar de deken die maar een half jaar had geëist?
Mwoah, niet al je weet dat Jort het in 2006/2007 al dik aangekaart had en er niks mee gedaan werd.quote:
[..]
Dat is wel heel rancuneus zeg
Wat een zieligheid, die BN-ers bij elkaar zeg.
Belangenverstrengeling bij bv Holleeder.
Waarom die afgunst op Mosz? Persoonlijk iets met je gedaan ofsow?quote:
Baas, gewoon zeggen wat ie vindt. Ookal gooit hij wat deuren dicht.quote:twitter:jortkelder twitterde op dinsdag 30-10-2012 om 10:06:59
Neej egt nikS hooR1 :S :S :Squote:
[..]
Waarom die afgunst op Mosz? Persoonlijk iets met je gedaan ofsow?
[ Bericht 100% gewijzigd door Red_85 op 30-10-2012 10:31:50 ]
En wanneer wordt hij geroyeerd ?quote:twitter:jortkelder twitterde op dinsdag 30-10-2012 om 10:06:59
Dat dus!quote:
Het zal allemaal wel maar het is natuurlijk gewoon 1 grote zielige vertoning, alles bij elkaar. Pietje is boos op Keesje want Keesje is een klootzak maar Pietje is stiekum ook een hufter.quote:
[..]
Mwoah, niet al je weet dat Jort het in 2006/2007 al dik aangekaart had en er niks mee gedaan werd.
Belangenverstrengeling bij bv Holleeder.
Als we allemaal zo met elkaar zouden omgaan als BN-ers dat doet waren we nu toe aan WW4.
Kelder heeft tot dusver nog niet 1/18e van de verdenkingen die Bram heeft op zijn lijstje, dus zo gelijkwaardig is het allemaal niet.quote:
[..]
Het zal allemaal wel maar het is natuurlijk gewoon 1 grote zielige vertoning, alles bij elkaar. Pietje is boos op Keesje want Keesje is een klootzak maar Pietje is stiekum ook een hufter.
Als we allemaal zo met elkaar zouden omgaan als BN-ers dat doet waren we nu toe aan WW4.
Is het bewezen dat het een maffia-maatje is?quote:
Ik zie ook wel overeenkomsten, ook veel wollig taalgebruik en vakinhoudelijk niet erg sterk. Maar hij werkte tenminste voor zijn cliënten en eiste waarschijnlijk geen contant geld.quote:
Nu Enait nog weg, want als er een is die het beroep advocatuur te kakken zet is hij het wel.
Hij vertegenwoordigde Holleeder helemaal niet, maar die sportschoolhouder.quote:
Wel ironisch dat zijn laatste zaak die hij heeft aangenomen Holleeder was die als een lappenpop over een terras vloog.
Wat heeft dat te maken met de stelling 'hij is een arrogant mafiamaatje'?quote:
[..]
Euh, hij neemt veel geld aan, levert de tegenpreastatie niet, laat daardoor onschuldigen tegen een gevangenisstraf aanlopen én omdat hij niet bekend gemaakt heeft dat hij de advocaat was kan de ex-schuldige geen schadevergoeding eisen.
uhuh, en de maan is vierkant.
Ik geloof dat ze nu allemaal uit het ambt gezet zijn? Of is er nog een over?
Ik vind het voor de advocatuur dan ook behoorlijk kut ja.quote:
[..]
Het zal allemaal wel maar het is natuurlijk gewoon 1 grote zielige vertoning, alles bij elkaar. Pietje is boos op Keesje want Keesje is een klootzak maar Pietje is stiekum ook een hufter.
Als we allemaal zo met elkaar zouden omgaan als BN-ers dat doet waren we nu toe aan WW4.
Maar goed, 2 mozko's uit ambt gezet van de 4. HET IS EEN COMPLOT zeg ik je.
Wie zegt van nietquote:
[..]
Ik vind het voor de advocatuur dan ook behoorlijk kut ja.
Maar goed, 2 mozko's uit ambt gezet van de 4. HET IS EEN COMPLOT zeg ik je.
Twee?quote:
[..]
Ik vind het voor de advocatuur dan ook behoorlijk kut ja.
Maar goed, 2 mozko's uit ambt gezet van de 4. HET IS EEN COMPLOT zeg ik je.
Een belangenverstrengelingetje kan er ook nog wel bij.quote:
[..]
Hij vertegenwoordigde Holleeder helemaal niet, maar die sportschoolhouder.
Die broer had een drugsprobleem toch? Die at van de verkeerde kant mee uit het criminele milieu.quote:
Ligt er maar net aan hoe hij het afboekt. Als hij 15k gekregen heeft, en voor 7k werk verricht heeft mag hij het resterende geld laten ''zweven''. Pas wanneer hij weer werk verricht voor het resterende geld wordt dat weggeschreven in de boeken.quote:
Net op de radio dat hij ook fraude heeft gepleegd. Hij nam 15.000 aan en in de boeken stond 7.000
Dit doet zowat elk bedrijf, belastingtechnisch een groot voordeel.
Maar buiten dat, vind de levenslange royering wel erg zwaar. Voor hemzelf maakt het weinig uit, hij mag gewoon aanblijven als raadgever en kan zijn personeel dus de zaken laten aannemen die hij kan uitwerken.
Jinek is weer single??quote:
[ Bericht 100% gewijzigd door Woman1 op 30-10-2012 10:47:07 ]
Nóg wel ja.quote:
Heb d'r net gebeld, we doen vanavond even een wijntje samen.quote:
Tja.. zo zie je maar dat het '' in goede en slechte tijden'' niet voor iedereen opgaat :p
Vond ik ook, maar dat is al 'enige tijd geleden' uitgegaan. Maar het is mij wel iets te toevallig dat ze dat gisteren bekend hebben gemaaktquote:
Is het niet heel toevallig dat Eva Jinek het gister heeft uitgemaakt? Lijkt wel alsof ze dit bericht zag aankomen en vreesde voor reputatieschade
Tja.. zo zie je maar dat het '' in goede en slechte tijden'' niet voor iedereen opgaat :p
Volgens mij is het al wel een maand oid over.quote:
Is het niet heel toevallig dat Eva Jinek het gister heeft uitgemaakt? Lijkt wel alsof ze dit bericht zag aankomen en vreesde voor reputatieschade
Tja.. zo zie je maar dat het '' in goede en slechte tijden'' niet voor iedereen opgaat :p
Oh dat wist ik dan weer nietquote:
[..]
Vond ik ook, maar dat is al 'enige tijd geleden' uitgegaan. Maar het is mij wel iets te toevallig dat ze dat gisteren bekend hebben gemaakt
Ik dacht ook dat het gisteren was uitgegaan, daarom heb ik dat nieuwsbericht nog even opgezochtquote:
Maarja dan nog, zo'n tuchtprocedure zag ze natuurlijk wel aankomen...het is niet pas sinds een week bekend :pquote:
[..]
Ik dacht ook dat het gisteren was uitgegaan, daarom heb ik dat nieuwsbericht nog even opgezocht
Nog geen actualiteiten?
Is geen toeval lijkt me. Als ze het nu nog naar buiten moesten brengen na het nieuw van vandaag, wordt er een verband getrokken en als je zo min mogelijk aandacht voor het einde van de relatie wilt, was gisteren de uitgelezen dag want vandaag zou dat nieuws overschaduwenquote:
[..]
Vond ik ook, maar dat is al 'enige tijd geleden' uitgegaan. Maar het is mij wel iets te toevallig dat ze dat gisteren bekend hebben gemaakt
quote:
[..]
Is geen toeval lijkt me. Als ze het nu nog naar buiten moesten brengen na het nieuw van vandaag, wordt er een verband getrokken en als je zo min mogelijk aandacht voor het einde van de relatie wilt, was gisteren de uitgelezen dag want vandaag zou dat nieuws overschaduwen
Absoluut waar.quote:
Waarom dat? Als je wordt opgepakt is je advocaat de enige die je kunt vertrouwen en degene die je het hardste nodig hebt, als die je dan bedondert lijkt me tamelijk ernstig. Stel dat een arts zo met zijn patienten omgaat....quote:
Maar buiten dat, vind de levenslange royering wel erg zwaar.
quote:Voor hemzelf maakt het weinig uit, hij mag gewoon aanblijven als raadgever en kan zijn personeel dus de zaken laten aannemen die hij kan uitwerken.
Dat liet hij dus anderen doen, want een groot juridisch licht is het nou eenmaal niet.quote:
Dit opinieartikel uit de Volkskrant geeft meer informatie:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)e-moeten-eisen.dhtml
Ouch.quote:Bram Moszkowicz doet dat niet, zo bleek dinsdag tijdens zijn tuchtzaak voor de Raad van Discipline in Amsterdam. Twee oud-cliënten betaalden de topadvocaat grote sommen geld - één zelfs 60 duizend euro contant - terwijl zij recht hadden op gratis rechtsbijstand, betaald door de overheid. Maar dat had Moszkowicz hun niet verteld, en wat niet weet wat niet deert
#ivhnwquote:
Waarom zoveel leedvermaak? Ik vind het nogal wat dit.
Kan goed zijn, het speelt geen rol in deze tuchtzaak. Dat ligt onder de belastingrechter.quote:
[..]
Geen rol speelt? Dat zijn juist de redenen dat de spotlights constant op dat 'maffiamaatje' zijn gericht. Geen advocaat is half zo omstreden als Brammetje Bont en nog haalt ie het in zijn botte harses om zich te misdragen. Dan verbaas ik mij niet dat ze bij kans 1 hem het zwaarste toeleggen.
Je verwacht het niet he.quote:
Daarom heeft Eva hem ook verlaten natuurlijk.
Golddigger zag haar inkomsten verdwijnen.
Tijd om Bram weer bij Boulevard aan tafel te zetten.quote:
Zo, dat gaat een paar jaar leuke strijd opleveren.
Terwijl meneer missschien niet altijd even netjes optreedt, worden hier toch ook wel wat persoonlijke rekeningen vereffend, ik denk dat er een beerputje wordt geopend.
Vraag je wel of zij de wijn meebrengt want de minimumleeftijd is verhoogd naar 18 jaar.quote:
[..]
Heb d'r net gebeld, we doen vanavond even een wijntje samen.
Doe je wel je regenjas aan.quote:
[..]
Heb d'r net gebeld, we doen vanavond even een wijntje samen.
Inderdaad. En wie weet wat hij haar heeft laten geloven...quote:
[..]
Nou, zó geweldig was het allemaal al niet voor haar carrière allemaal.
Bovendien schijnt het al een tijdje over te zijn tussen ze, vreemd alleen dat het uitgerekend nu uitkomt.
Ze schijnt een ander te hebbenquote:
[..]
Inderdaad. En wie weet wat hij haar heeft laten geloven...
Bovendien schijnt het al een tijdje over te zijn tussen ze, vreemd alleen dat het uitgerekend nu uitkomt.
Bram Moszkowicz en Eva Jinek uit elkaar
Uitspraken:
http://www.raadvandiscipline.nl/site/1012-Actueel.php
Hij heeft gewoon de regels overtreden. Niet meer dan terecht dit.quote:
Ach gossie. Weer iemand die met z'n kop boven het maaiveld uit kwam en daardoor tegenstanders in het te kleine nederland had gemaakt.
De man zij iets en dat was tegen het verkeerde been van iemand anders. Zielig.
Nu neemt zn zoon de zaak over.
Ach, weet Bram ook eens hoe het voelt.quote:
[..]
Ze schijnt een ander te hebben
Bram Moszkowicz en Eva Jinek uit elkaar
quote:
[..]
Vraag je wel of zij de wijn meebrengt want de minimumleeftijd is verhoogd naar 18 jaar.
Uiteraard.quote:
Werner Budding, jemig. Eva valt ook niet op hersens.quote:
[..]
Ze schijnt een ander te hebben
Bram Moszkowicz en Eva Jinek uit elkaar
Omdat de grote criminelenverdediger nu zelf valt. het uit d ebak houden van levensgevaarlijk tuig door vromfouten e.d. is niet iets dat ik bewonder. Blij dat hij gevallen is.quote:
Waarom zoveel leedvermaak? Ik vind het nogal wat dit.
Lol, ik heb hetzelfde haar. Ik maak nog kans vanavond.quote:
Deze man moet gewoon lekker programma's gaan presenteren en bij Boulevard aanschuiven, in de advocatuur heeft hij niks meer te zoeken.
Hij kan een mooie carriere-switch maken.quote:RTL4
Het feit dat Bram Moszkowicz zijn vak als advocaat niet meer mag uitoefenen, heeft geen gevolgen voor zijn optredens in RTL Boulevard. Dat liet een woordvoerder van RTL4 in een reactie weten.
Dat Moszkowicz het volgens de tuchtrechter niet zo nauw zou nemen met de regels, is voor RTL geen reden afscheid van hem te nemen. 'Hij zit bij ons als crimedeskundige en niet als advocaat. Hij weet de materie goed over te brengen en dat is het belangrijkste voor ons.'
bronquote:Hoger beroep
Moszkowicz gaat in hoger beroep tegen de uitspraak, zei zijn raadsman Gabriël Meijers direct na de uitspraak. De bekende Amsterdamse strafpleiter heeft 30 dagen om beroep aan te tekenen. Een uitspraak in hoger beroep door het Hof van Discipline volgt waarschijnlijk pas maanden later. Volgens Meijers betekent het aantekenen van beroep dat Moszkowicz voorlopig aan de slag kan blijven als advocaat. Het beroep heeft namelijk een schorsende werking.
Meijers noemde de uitspraak en de uitkomst teleurstellend. Het is voor de beeldvorming vervelend dat Moszkowicz van het tableau is geschrapt en niet tijdelijk is geschorst, zoals de deken had voorgesteld, betoogde de raadsman. 'Maar in aanloop naar het hoger beroep maakt dat geen verschil, omdat hij gewoon kan doorwerken', legt Meijers uit. Hij en Moszkowicz hadden met alle scenario's rekening gehouden. 'Ook hiermee.
Dapper.quote:
Vanavond zit hij bij Pauw en Witteman
Ach, Pauw en Witteman weet iedereen te strikken.quote:
Op Van Johan Cruijff tot Jerney Kaagman etc.
Dus jij vindt dat hij de regels mag breken omdat je als een schaap achter die celebrity status aanloopt?quote:
[..]
Ik wijt het vooral aan afgunst. Anders kan ik er niet bij dat het fantastisch is dat een vakman zijn beroep niet meer uit mag oefenen. Heb al vaker uiteengezet dat een straf op zijn plaats was maar dit is wel erg fors.
Gelukkig zijn er verstandigere mensen die hierover beslissen. En als je de artikels leest dan zie je dat hij dus helemaal niet zo'n vakman was. Geen telefoontjes en brieven beantwoorden, iemand van zijn kantoor sturen terwijl hij beloofd had persoonlijk te verschijnen en daar ook voor afrekent, grote cashbedragen aannemen en niet aangeven..
Wat een vakman zeg.
Dan hoop ik toch dat er iemand tegenover hem zit die van repliek kan dienen of dat P&W een kritische houding aannemen. Anders wordt het een one-man show waarin hij het grote slachtoffer mag gaan uithangenquote:
Vanavond zit hij bij Pauw en Witteman
Wat staat er nou in mijn post?quote:
[..]
Dus jij vindt dat hij de regels mag breken omdat je als een schaap achter die celebrity status aanloopt?
Gelukkig zijn er verstandigere mensen die hierover beslissen. En als je de artikels leest dan zie je dat hij dus helemaal niet zo'n vakman was. Geen telefoontjes en brieven beantwoorden, iemand van zijn kantoor sturen terwijl hij beloofd had persoonlijk te verschijnen en daar ook voor afrekent, grote cashbedragen aannemen en niet aangeven..
Wat een vakman zeg.
Gabriel Meijers mag ik hopenquote:
Vanavond zit hij bij Pauw en Witteman
Bram.quote:
Weet hij wel dat P&W een programma is van nog geen uur, dus dat hij dan minimaal 9 uur te kort komt voor één van zijn typerende betogenquote:
quote:
[..]
Weet hij wel dat P&W een programma is van nog geen uur, dus dat hij dan minimaal 9 uur te kort komt voor één van zijn typerende betogen
Andere discussie maar dan mag de ns ook voor eeuwig van het spoor weggestuurd worden.quote:
[..]
Dus jij vindt dat hij de regels mag breken omdat je als een schaap achter die celebrity status aanloopt?
Gelukkig zijn er verstandigere mensen die hierover beslissen. En als je de artikels leest dan zie je dat hij dus helemaal niet zo'n vakman was. Geen telefoontjes en brieven beantwoorden,
Valt wat voor te zeggen, maar geen reden om uit ambt gezet te worden.quote:iemand van zijn kantoor sturen terwijl hij beloofd had persoonlijk te verschijnen en daar ook voor afrekent,
Had dat niet iets te maken met het vertrouwen tussen advocaat/klant en beroepsgeheim?quote:grote cashbedragen aannemen en niet aangeven..
Toch zagen velen hem wel zo. Met reden. Wat hij deed was hij goed in.quote:Wat een vakman zeg.
Vooral het groot maken sloeg nergens op, oppervlakkigheid ten top. Ik heb ook wel eens een gastcollege gehad van Moszkowicz sr., dat was een seniele ouwe man die maar wat globaal liep te neuzelen over eerstejaarsstof voor vergevorde studenten. Dat de prof en de studenten dan zo'n man ter plekke niet afbranden snap ik, maar ook daarna moet dan gedaan worden alsof het een interessant verhaal was, het was immers toch de beroemde Moszkowicz. Juristen neigen al vaak naar autoriteit ipv inhoud. Maar de autoriteitsgeilheid inzake juristen bij de media is nog veel en veel groter.quote:
als rechtenstudent snapte ik ook nooit waarom hij beroemd was. Blijkt maar weer; de media maakt je groot maar laat je ook als een baksteen vallen
De Vries is een held die al heel wat zaken heeft opgelost die de corrupte wouten niet konden, of wilden oplossen.quote:
Peter R. de Vries!quote:
[..]
Dan hoop ik toch dat er iemand tegenover hem zit die van repliek kan dienen of dat P&W een kritische houding aannemen. Anders wordt het een one-man show waarin hij het grote slachtoffer mag gaan uithangen
Ik heb in elk geval geen mensen voor 60.000 Euro opgelicht. Misschien moet je iets beter nadenken over je grote held. Het blijkt dus gewoon een ordinaire oplichter te zijn.quote:
[..]
Er staan wel heel veel mensen te juichen ja. Beetje Nederlands verschijnsel. Iemand die zo succesvol is daar móét wel wat mee aan de hand zijn en dan zijn we 'blij' als dat bevestigd wordt, ofzo. Beetje jammer altijd.
Volgens mij is Moskowicz naast al het andere vooral een zeer bekwame advocaat. Als zo iemand misstappen begaat is dat jammer en moet hij in proportie bestraft worden, maar dat gejuich en geroep vanaf de zijlijn... wat heb je zelf dan helemaal gepresteerd in dit leven denk ik wel eens.
Het is geen held van mij. Verre van.quote:
[..]
Ik heb in elk geval geen mensen voor 60.000 Euro opgelicht. Misschien moet je iets beter nadenken over je grote held. Het blijkt dus gewoon een ordinaire oplichter te zijn.
Lief Dagboek: 'Heb Eva gevraagd hoe het mogelijk is dat onze relatie is geseponeerd'
Inderdaad. En het wordt hoog tijd dat dat gebeurt zodat meer integere en competente mensen eens doorstromen ipv van die alpoha mannetjes die alleen maar agressief zijn en veel lullen, maar eigenlijk niet geschikt zijn voor hun functie. Ik schat dat meer dan 90% van de advocaten en meer dan 50% van de managers hieronder valt.quote:
[..]
Dude, dan kan je alle advocaten en managers uit deze wereld wel lynchen.
Waarom is het afgunst als je criminele advocaten (of criminele bankiers) aangepakt wilt zien worden? Waar komt die bewondering voor criminelen vandaan?quote:
[..]
Waarom die afgunst op Mosz? Persoonlijk iets met je gedaan ofsow?
Helaas is dat tegenwoordig nog steeds zo , diegene met de grootste bek krijgt het meest voor elkaar. Jammer.
(Als reactie op Viajero)
WTF, je vergeet gewoon een keer de bankieren in je posting, zit je ziek thuis??quote:
[..]
Inderdaad. En het wordt hoog tijd dat dat gebeurt zodat meer integere en competente mensen eens doorstromen ipv van die alpoha mannetjes die alleen maar agressief zijn en veel lullen, maar eigenlijk niet geschikt zijn voor hun functie. Ik schat dat meer dan 90% van de advocaten en meer dan 50% van de managers hieronder valt.
Ja klopt helemaal.. Bij ons is ook vaak een zogenaamd ''bekende'' advocaat gekomen.. Maar het ging telkens meer om hun manier van praten en wat zij uitstraalden... (autoriteit) Voor de hoge pieten bij het OM geldt naar mijn idee hetzelfde. Maar bijvoorbeeld Spong heeft ook een gastcollege gegeven, vond er werkelijk waar niets aan.. Ik had laatst een stuk gelezen voor mijn studie (was een tekst uit 1850) dat advocaten die slechts op geld uit zijn, ooit zichzelf tegenkomen.quote:
[..]
Vooral het groot maken sloeg nergens op, oppervlakkigheid ten top. Ik heb ook wel eens een gastcollege gehad van Moszkowicz sr., dat was een seniele ouwe man die maar wat globaal liep te neuzelen over eerstejaarsstof voor vergevorde studenten. Dat de prof en de studenten dan zo'n man ter plekke niet afbranden snap ik, maar ook daarna moet dan gedaan worden alsof het een interessant verhaal was, het was immers toch de beroemde Moszkowicz. Juristen neigen al vaak naar autoriteit ipv inhoud. Maar de autoriteitsgeilheid inzake juristen bij de media is nog veel en veel groter.
De advocaten van toen waren wijzer dan een aantal hedendaagse advocaten
quote:
's Avonds aan keukentafel schattige kraanvogeltjes gevouwen van eurobiljetten, middels de Japanse origami-techniek. Heb reeds anderhalve ton in contanten tot gevederde vriend verwerkt. Ben van plan er te zijner tijd de kerstboom mee op te tuigen teneinde een knusse kerstsfeer te bewerkstelligen.
Lief Dagboek: 'Heb Eva gevraagd hoe het mogelijk is dat onze relatie is geseponeerd'
Leuk stuk.quote:
's Avonds aan keukentafel schattige kraanvogeltjes gevouwen van eurobiljetten, middels de Japanse origami-techniek. Heb reeds anderhalve ton in contanten tot gevederde vriend verwerkt. Ben van plan er te zijner tijd de kerstboom mee op te tuigen teneinde een knusse kerstsfeer te bewerkstelligen.
Lief Dagboek: 'Heb Eva gevraagd hoe het mogelijk is dat onze relatie is geseponeerd'
Het gaat niet over algemeen, het gaat hier over hoe het gegaan is met deze man. Even de zaken afbakenen hier.quote:
[..]
Waarom is het afgunst als je criminele advocaten (of criminele bankiers) aangepakt wilt zien worden? Waar komt die bewondering voor criminelen vandaan?
Wie zegt dat hij een crimineel is? Hij is uit ambt gezet, niet veroordeeld tot cel.
De man had gewoon teveel tegenstanders en jaloers waren op zijn gedrag en status. Nu hadden ze iets om mee te schieten.
Vind het nogal laf 'don't kick a man when he's down'. Getuigd niet erg van klasse. Maar wat verwacht je van een communistische zeikkrant als er een beroemde 'rechts'mens gepakt kan worden.quote:
Inderdaad, de (s)linkse jaloerse kerk heeft hem kapot gemaakt. Het zijn ook de rechters die links en jaloers zijn en ook verder iedereen die kritiek heeft. Die zijn links, en jaloers!!!!quote:
[..]
Het gaat niet over algemeen, het gaat hier over hoe het gegaan is met deze man. Even de zaken afbakenen hier.
Wie zegt dat hij een crimineel is? Hij is uit ambt gezet, niet veroordeeld tot cel.
De man had gewoon teveel tegenstanders en jaloers waren op zijn gedrag en status. Nu hadden ze iets om mee te schieten.
Mensne oplichten voor 60.000 Euro lijkt mij gewoon crimineel. Nog los van alle andere zaken.quote:
[..]
Het gaat niet over algemeen, het gaat hier over hoe het gegaan is met deze man. Even de zaken afbakenen hier.
Wie zegt dat hij een crimineel is? Hij is uit ambt gezet, niet veroordeeld tot cel.
De man had gewoon teveel tegenstanders en jaloers waren op zijn gedrag en status. Nu hadden ze iets om mee te schieten.
Inderdaad, lijkt jou. Jij bent geen rechter dus kan je dat niet zeggen.quote:
[..]
Mensne oplichten voor 60.000 Euro lijkt mij gewoon crimineel. Nog los van alle andere zaken.
Jouw held heeft zijn klanten opgelicht.quote:
[..]
Vind het nogal laf 'don't kick a man when he's down'. Getuigd niet erg van klasse. Maar wat verwacht je van een communistische zeikkrant als er een beroemde 'rechts'mens gepakt kan worden.
Lees die zin, laat hem tot je doordringen en denk dan nog eens na alsjeblieft.
Ik heb veel oud-rechters als docent.. er zijn toch echt veel rechtse mensenquote:
[..]
Inderdaad, de (s)linkse jaloerse kerk heeft hem kapot gemaakt. Het zijn ook de rechters die links en jaloers zijn en ook verder iedereen die kritiek heeft. Die zijn links, en jaloers!!!!
Waar zeg ik dat het mijn held is?quote:
[..]
Jouw held heeft zijn klanten opgelicht.
Lees die zin, laat hem tot je doordringen en denk dan nog eens na alsjeblieft.
Ik heb geen boodscahp aan de rechter. Oplichting is oplichting. Als het aan mij ligt sloten we alle rechters, advocaten en OvJs vandaag nog levenslang op en gaan we het opnieuw proberen met mensen die wel echt iets tegen criminelen willen doen. Vooral bankiers en pooiers komen er standaard veel te licht vanaf.quote:
[..]
Inderdaad, lijkt jou. Jij bent geen rechter dus kan je dat niet zeggen.
Dat kan inderdaad kloppen, maar als ze tegen Moszkowicz zijn dan komt dat omdat ze a) links zijn en b) omdat ze jaloers zijn.quote:
[..]
Ik heb veel oud-rechters als docent.. er zijn toch echt veel rechtse mensen
Dat vooroordeel snap ik niet helemaal , de meeste juristen en rechters die ik ken zijn toch vrij rechts hoorquote:
[..]
Ik heb veel oud-rechters als docent.. er zijn toch echt veel rechtse mensen
Inderdaad, je komt gewoon op voor minderheden.quote:
quote:
[..]
Ik heb geen boodscahp aan de rechter. Oplichting is oplichting. Als het aan mij ligt sloten we alle rechters, advocaten en OvJs vandaag nog levenslang op en gaan we het opnieuw proberen met mensen die wel echt iets tegen criminelen willen doen. Vooral bankiers en pooiers komen er standaard veel te licht vanaf.
Je loopt hem nogal fanatiek te verdedigen en negeert alle negatieve dingen die hij gedaan heeft.quote:
Nogal de kenmerken van de blinde fanboy.
Echt? Is Jort links?quote:
[..]
Dat kan inderdaad kloppen, maar als ze tegen Moszkowicz zijn dan komt dat omdat ze a) links zijn en b) omdat ze jaloers zijn.
Je hoeft geen rechter te zijn hoor om tot de conclusie te komen dat iemand oplichten voor 60.000 euro strafbaar isquote:
[..]
Inderdaad, lijkt jou. Jij bent geen rechter dus kan je dat niet zeggen.
Nu wel, en jaloers.quote:
Nou woehoew wat fanatiek zeg.quote:
[..]
Je loopt hem nogal fanatiek te verdedigen en negeert alle negatieve dingen die hij gedaan heeft.
Nogal de kenmerken van de blinde fanboy.
Ik heb Spong wel hoog zitten, of hij ook goede colleges geeft weet ik niet maar hij zal het allicht niet aan 348 hebben gewijd. Er was op een gegeven moment ook zo'n strafrechtgeleerde van grote naam en faam, en terecht ook, die steeds warriger begon te schrijven. Hij was ook al heel oud, maar ja, die naam he. Op de inhoud afgaan mag niet.quote:
[..]
Ja klopt helemaal.. Bij ons is ook vaak een zogenaamd ''bekende'' advocaat gekomen.. Maar het ging telkens meer om hun manier van praten en wat zij uitstraalden... (autoriteit) Voor de hoge pieten bij het OM geldt naar mijn idee hetzelfde. Maar bijvoorbeeld Spong heeft ook een gastcollege gegeven, vond er werkelijk waar niets aan.. Ik had laatst een stuk gelezen voor mijn studie (was een tekst uit 1850) dat advocaten die slechts op geld uit zijn, ooit zichzelf tegenkomen.
De advocaten van toen waren wijzer dan een aantal hedendaagse advocaten
Ga alsjeblieft in een hoekje zitten huilen en bok even op.quote:
Er is geen sprake van oplichting en ook niet van een strafbaar feit. Dus blijkbaar kan tóch niet iedereen tot de juiste conclusie komen.quote:
[..]
Je hoeft geen rechter te zijn hoor om tot de conclusie te komen dat iemand oplichten voor 60.000 euro strafbaar is
Inderdaad, Brammetje heeft niks gedaan en wordt nu uit het ambt ontheven door stomme jaloerse linksmensenquote:
[..]
Er is geen sprake van oplichting en ook niet van een strafbaar feit. Dus blijkbaar kan tóch niet iedereen tot de juiste conclusie komen.
Wat een wereldbeeld, jongens..
Er is altijd wel iemand die criminelen wil verdedigen...quote:
[..]
Dat is wel heel rancuneus zeg
Wat een zieligheid, die BN-ers bij elkaar zeg.
quote:
[..]
Ga alsjeblieft in een hoekje zitten huilen en bok even op.
Sigwaardigquote:
sorry, foutje.quote:
Leg me alsjeblieft geen woorden in de mond. Ik corrigeerde alleen jouw onzin.quote:
[..]
Inderdaad, Brammetje heeft niks gedaan en wordt nu uit het ambt ontheven door stomme jaloerse linksmensen
Wat een wereldbeeld, jongens..
Mijn onzin?quote:
[..]
Leg me alsjeblieft geen woorden in de mond. Ik corrigeerde alleen jouw onzin.
Goed, hoe dan ook, ik faal weer lekker hard in dit topic.
Ik geloof dat ik maar even afdruip.
Correctie, Breekfasts onzinquote:
[..]
Mijn onzin?
Goed, hoe dan ook, ik faal weer lekker hard in dit topic.
Ik geloof dat ik maar even afdruip.
Dat is wel erg vooringenomen.quote:
[..]
Dat kan inderdaad kloppen, maar als ze tegen Moszkowicz zijn dan komt dat omdat ze a) links zijn en b) omdat ze jaloers zijn.
Er gelden gedragsregels, verordeningen en een Advocatenwet voor elke advocaat in dit land. Cash geld aannemen boven een bepaald bedrag mag niet tenzij het advies van de Deken is gevraagd. Daarnaast moet je elk jaar een aantal educatieve punten behalen, om zo up to date te zijn op het gebied van wetten, vaardigheden en gerechtelijke uitspraken. Als een client wil dat zij vertegenwoordigd worden door jou, dan is het ook vreemd om een zaak door te schuiven naar een kantoorgenoot.
Ik ben zeker niet tegen Moszkowicz, maar deze handelwijze schaadt wel de advocatuur in zijn algemeenheid. Veel burgers zullen nu zoiets hebben van dat alle advocaten zo in mekaar steken.. niet integer zijn, niet achter hun zaak staan maar puur voor het geld gaan.. Dat is toch niet eerlijk tegenover andere advocaten die wel hun kennis op peil houden en geen geld wegsluizen van de client?
Over de proportionaliteit van de sanctie (levenslange schorsing) valt te twisten, maar je kunt niet ontkennen dat hij op een aantal punten niet heeft gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt.
Goeie usernamequote:
[..]
Mijn onzin?
Goed, hoe dan ook, ik faal weer lekker hard in dit topic.
Ik geloof dat ik maar even afdruip.
gehalte hier.
quote:
Op dit moment wel ja.Dit dus, met als aanvulling dat ik de straf erg hoog vind. Is hij hiervoor al bij de tuchtrechter geweest?quote:
[..]
Dat is wel erg vooringenomen.
Er gelden gedragsregels, verordeningen en een Advocatenwet voor elke advocaat in dit land. Cash geld aannemen boven een bepaald bedrag mag niet tenzij het advies van de Deken is gevraagd. Daarnaast moet je elk jaar een aantal educatieve punten behalen, om zo up to date te zijn op het gebied van wetten, vaardigheden en gerechtelijke uitspraken. Als een client wil dat zij vertegenwoordigd worden door jou, dan is het ook vreemd om een zaak door te schuiven naar een kantoorgenoot.
Ik ben zeker niet tegen Moszkowicz, maar deze handelwijze schaadt wel de advocatuur in zijn algemeenheid. Veel burgers zullen nu zoiets hebben van dat alle advocaten zo in mekaar steken.. niet integer zijn, niet achter hun zaak staan maar puur voor het geld gaan.. Dat is toch niet eerlijk tegenover andere advocaten die wel hun kennis op peil houden en geen geld wegsluizen van de client?
Over de proportionaliteit van de sanctie (levenslange schorsing) valt te twisten, maar je kunt niet ontkennen dat hij op een aantal punten niet heeft gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt.
Oh ja, als je het tegenwoordig met iemand oneens bent kunt je gewoon zeggen dat de ander links of rechts is. Bijna vergeten dat dat tegenwoordig een volledig gerechtvaardigd verwijt is en in alle situaties van toepassing. Maar eigenlijk is het wel een soort nieuwe Godwin, vind je ook niet?quote:
[..]
Dat kan inderdaad kloppen, maar als ze tegen Moszkowicz zijn dan komt dat omdat ze a) links zijn en b) omdat ze jaloers zijn.
In ieder geval, wat mij betreft maakt het niet uit. Maar dat zonnekoningengedrag van Moszkowicz mag niet in dit land. Ongeacht politieke kleur. Dat hebben we enerzijds bij wet en anderzijds in gedragscodes van de advocatuur zo geregeld.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-10-2012 12:10:16 ]
Hoe kan iemand die 60.000 heeft, in aanmerking komen voor gratis rechtsbijstand?
Zwart geld.quote:
Of Bram terecht of onterecht geschorst is, kan en hoef ik niet te beoordelen, maar wat ik niet begrijp:
Hoe kan iemand die 60.000 heeft, in aanmerking komen voor gratis rechtsbijstand?
Omdat dat een recht is voor zowel armen als rijken.quote:
Of Bram terecht of onterecht geschorst is, kan en hoef ik niet te beoordelen, maar wat ik niet begrijp:
Hoe kan iemand die 60.000 heeft, in aanmerking komen voor gratis rechtsbijstand?
Dat zijn ook de mensen die zeker weten dat het een ontzettend goede advocaat is, de bron van dat inzicht is niet helemaal duidelijk, maar vaststaan doet het wel.quote:
[..]
Inderdaad, Brammetje heeft niks gedaan en wordt nu uit het ambt ontheven door stomme jaloerse linksmensen
Wat een wereldbeeld, jongens..
Recht op rechtsbijstand is absoluut en voor iedereen. Van een zwerver zonder geld tot Bill Gates.quote:
Of Bram terecht of onterecht geschorst is, kan en hoef ik niet te beoordelen, maar wat ik niet begrijp:
Hoe kan iemand die 60.000 heeft, in aanmerking komen voor gratis rechtsbijstand?
quote:
[..]
Recht op rechtsbijstand is absoluut en voor iedereen. Van een zwerver zonder geld tot Bill Gates.
GRATIS?quote:
[..]
Omdat dat een recht is voor zowel armen als rijken.
Het is ook teleologisch: met andere woorden, het werkt naar een doel toe.quote:
Dat Eva nu bij hem weggaat (ja mensen geld) is abject en infaam.
Niet helemaal.quote:
[..]
Omdat dat een recht is voor zowel armen als rijken.
http://www.rechtopbijstand.nl/inhoud/index/pid/356
Als jij zomaar ¤60k kan ophoesten val je niet onder de regeling van de Wet op Bijstand.
Op de een of andere manier denk ik dat het meerquote:
Dat Eva nu bij hem weggaat (ja mensen geld) is abject en infaam.
om haar reputatie ging dan om het geld.... dan nog, als je echt van iemand houdt...
Welke wet?quote:
[..]
Niet helemaal.
http://www.rechtopbijstand.nl/inhoud/index/pid/356
Als jij zomaar ¤60k kan ophoesten val je niet onder de regeling van de Wet op Bijstand.
ach dat is toch zo'n voorspelbaar wereldtje, daar wordt je nu eenmaal geneukt vanwege het geld, as simple as thatquote:
[..]
Op de een of andere manier denk ik dat het meer
om haar reputatie ging dan om het geld.... dan nog, als je echt van iemand houdt...
Uiteraard. Een verdachte moet verdediging hebben, anders krijg je geen eerlijk proces. Een verdachte heeft niet de keuze om dan maar geen proces te voeren, daar heeft hij verder geen enkele invloed op.quote:
Dan kun je wel een inkomenstoets aanleggen, alleen daarmee heeft hij nog steeds geen advocaat ingehuurd. Daar kun je iemand niet toe dwingen. Dus krijgt hij er eentje toegewezen zoals arme sloebers dat ook krijgen. Beter kun je natuurlijk een advocaat inhuren dan zo'n toegewezen figuur want die zijn vaak niet zo heel goed. Maar die komt dan wel zelf en heeft zijn verplichte bijscholing wel gedaan.
knap dat je weet hoe de wereld in mekaar zit.. ik doe maar geen uitlatingen is toch alleen maar speculerenquote:
[..]
ach dat is toch zo'n voorspelbaar wereltje, daar wordt je nu eenmaal geneukt vanwege het geld, as simple as that
je bent naief als je anders denkt, of denk je serieus dat ze nu met de plaatselijke loodgieter aan gaat pappen ?quote:
[..]
knap dat je weet hoe de wereld in mekaar zit.. ik doe maar geen uitlatingen is toch alleen maar speculeren
ik kan me gewoon irriteren aan het feit hoe snel mensen oordelen.quote:
[..]
je bent naief als je anders denkt, of denk je serieus dat ze nu met de plaatselijke loodgieter aan gaat pappen ?
zij heeft een carriere en verdient volgens mij genoeg.. dus nee met een plaatselijke loodgieter zal zij niet gaan. maar een vrouwelijke arts zal dat ook niet snel doen. aangezien eenieder het liefst met iemand gaat met vergelijkbaar intellectueel/opleidingsniveau, er zijn altijd uitzonderingen.
Dit is nog steeds geen antwoord op de vraag waarom die cliënt die ¤ 60.000 had betaald ook gratis bijstand had kunnen krijgen, want dat zou dan dus voor iedereen gelden.quote:
[..]
Uiteraard. Een verdachte moet verdediging hebben, anders krijg je geen eerlijk proces. Een verdachte heeft niet de keuze om dan maar geen proces te voeren, daar heeft hij verder geen enkele invloed op.
Dan kun je wel een inkomenstoets aanleggen, alleen daarmee heeft hij nog steeds geen advocaat ingehuurd. Daar kun je iemand niet toe dwingen. Dus krijgt hij er eentje toegewezen zoals arme sloebers dat ook krijgen. Beter kun je natuurlijk een advocaat inhuren dan zo'n toegewezen figuur want die zijn vaak niet zo heel goed. Maar die komt dan wel zelf en heeft zijn verplichte bijscholing wel gedaan.
Ja, dat is het wel. Of je kiest een advocaat, of je krijgt er eentje toegewezen. Als je er dan geen kiest hoewel je wel het geld hebt, en er ook geen toegewezen krijgt omdat je geld hebt, dan heeft justitie een probleem want een strafproces voeren zonder advocaat lukt niet.quote:
[..]
Dit is nog steeds geen antwoord op de vraag waarom die cliënt die ¤ 60.000 had betaald ook gratis bijstand had kunnen krijgen, want dat zou dan dus voor iedereen gelden.
En waarom kwam dit geval dan als laakbaar ten tafel?quote:
[..]
Ja, dat is het wel. Of je kiest een advocaat, of je krijgt er eentje toegewezen. Als je er dan geen kiest hoewel je wel het geld hebt, en er ook geen toegewezen krijgt omdat je geld hebt, dan heeft justitie een probleem want een strafproces voeren zonder advocaat lukt niet.
Omdat een advocaat zijn client op die mogelijkheid moet wijzen en geen misbruik mag maken van diens benarde positie om hem geld uit de zak te kloppen.quote:
[..]
En waarom kwam dit geval dan als laakbaar ten tafel?
Kun je in beroep tegen de Wet van Murphy?
Was dat het punt of dat het geld niet goed in de boeken kwam?quote:
[..]
Omdat een advocaat zijn client op die mogelijkheid moet wijzen en geen misbruik mag maken van diens benarde positie om hem geld uit de zak te kloppen.
whehequote:
Boobie trap er ook al vandoor
Kun je in beroep tegen de Wet van Murphy?
Hoezo of?quote:
[..]
Was dat het punt of dat het geld niet goed in de boeken kwam?
Over het aannemen van contant geld verschillen de meningen onder advocaten, hoewel de regels helder zijn. Dat een cliënt op zijn advocaat moet kunnen vertrouwen is wel heel essentieel, niet alleen voor het vak maar ook voor de rechtspleging in het algemeen. De orde moet dat uiteraard bewaken, die kan verdachten niet uitleveren aan bedriegers en graaiers.
tong80quote:
Ben benieuwd wie van Brammetje een veeg uit de pan gaan krijgen, in zijn nieuwe boek.
De Rabobank en de PVDA.quote:
Ben benieuwd wie van Brammetje een veeg uit de pan gaan krijgen, in zijn nieuwe boek.
dacht het toch nietquote:
[..]
Omdat dat een recht is voor zowel armen als rijken.
. Daar heb je alleen recht op als je onder een bepaald inkomensniveau zit..Als het ook voor de rijken is, betaald toch niemand meer een advocaat.
Punt is wel dat je je advocaat niet mag kiezen als je hem door de overheid toegewezen krijgt en dat je dus logischerwijs niet de beste advocaten ter wereld kunt inschakelen. Dus geen topadvocaat inhuren als je dat makkelijk kunt betalen is heel erg dom.quote:
[..]
dacht het toch niet
Als het ook voor de rijken is, betaald toch niemand meer een advocaat.
Dat kiezen kan dus wel. Ik ken iemand die de laatste jaren een paar keer een advocaat nodig had.quote:
[..]
Punt is wel dat je je advocaat niet mag kiezen als je hem door de overheid toegewezen krijgt en dat je dus logischerwijs niet de beste advocaten ter wereld kunt inschakelen. Dus geen topadvocaat inhuren als je dat makkelijk kunt betalen is heel erg dom.
Hij koos iemand, vroeg of zij zijn zaak wilde aannemen. De advocaat doet een aanvraag voor die rechtsbijstand. Het kost je dan wel een bedrag, dacht iets van 90 euro. Dat geldt dan weer voor iedereen.
Dat is een rechtsbijstandverzekering. Dan betaal je dus wel (al dan niet indirect)quote:
[..]
Dat kiezen kan dus wel. Ik ken iemand die de laatste jaren een paar keer een advocaat nodig had.
Hij koos iemand, vroeg of zij zijn zaak wilde aannemen. De advocaat doet een aanvraag voor die rechtsbijstand. Het kost je dan wel een bedrag, dacht iets van 90 euro. Dat geldt dan weer voor iedereen.
Volgens mij klopt dat niet. Kan best zijn dat je slechts 90 euro betaalt als je in de laagste inkomensgroep valt, maar het geldt zeker niet voor iedereen.quote:
[..]
Dat kiezen kan dus wel. Ik ken iemand die de laatste jaren een paar keer een advocaat nodig had.
Hij koos iemand, vroeg of zij zijn zaak wilde aannemen. De advocaat doet een aanvraag voor die rechtsbijstand. Het kost je dan wel een bedrag, dacht iets van 90 euro. Dat geldt dan weer voor iedereen.
Ik zou er geen geld op zetten.quote:
ik gok erop dat bram onze volgende minister-president wordt. dattie kan graaien, bedriegen en recht praten wat krom is heeftie al bewezen.
nee ik ook niet, maar het zou zomaar kunnenquote:
Contant geld?quote:
Dat lijkt me niet.quote:
[..]
nee ik ook niet, maar het zou zomaar kunnen
Wat een vreemde opmerking.quote:
ik gok erop dat bram onze volgende minister-president wordt. dattie kan graaien, bedriegen en recht praten wat krom is heeftie al bewezen.
Hoe kun je onpartijdig over de maffia berichten als je een relatie hebt met een maffiamaat?quote:
[..]
Dat was allemaal inderdaad nogal ver gezocht om haar vanwege de relatie met Mosz de laan uit te sturen.
Ik had nog wel zo veel plannen! Ik zou hem verleiden, hij zou verliefd op me worden, we zouden trouwen, we zouden kindjes krijgen, en ach we zouden samen een eigen advocatenkantoor beginnen Hoe is dit gebeurt?
Oh, alle heilige duizendpoten en zilvervisjes nogantoe, zeg! Meid!quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 13:58 schreef sanasoufi het volgende:
Mijn Bram
Hoe is dit gebeurt?
Kan nog allemaal hoorquote:
Mijn Bram
Hoe is dit gebeurt?
Oooow wat erg!quote:
Mijn Bram
Hoe is dit gebeurt?
Moszkowicz is volgens Meijers ook boos op de media, die hem hebben kapotgeschreven, kapotgemaakt, hem willen beschadigen. "De ene dag roept men hosanna en de andere dag kruisigt men hem. Dat is een diepe behoefte van mensen. Dat zit in de hele cultuur van bekende Nederlanders. Mensen hebben geen eigen leven, ze leven via bekende Nederlanders, maar er is ook een zekere afgunst. Men vindt het nog mooier wanneer een bekende Nederlander naar beneden valt."
http://nos.nl/artikel/434913-moszkowicz-over-the-top.html
Bram heeft wel zieke dansmovesquote:
Zoals oma altijd zei, gelukkig hebben we de beelden nog
goede vriendin had hij trouwens....als mijn vriend werkloos werd dan had ik ookquote:
Jaaaaaa, daar is zequote:
[..]
Oh, alle heilige duizendpoten en zilvervisjes nogantoe, zeg! Meid!
quote:
Verplicht leesvoer http://www.volkskrant.nl/(...)ram-Moszkowicz.dhtml
Ai ai.quote:Volgens strafrechtadvocaat Serge Weening, die werd opgeleid door Bram Moszkowicz' vader Max, gaat een opleidingsachterstand ten koste van de kwaliteit. 'Ik deed eens een zaak samen met Bram, omdat een cliënt dat graag wilde, maar ik had vooral te maken met zijn kantoorgenoot Arnoud Comans. Comans is geniaal. Hij is de drijvende kracht achter Moszkowicz. Bram kan in de rechtszaal prachtig overbrengen wat Comans heeft opgeschreven, maar heeft geen dossierkennis en geen kennis van de jurisprudentie. Als er op de zitting iets gebeurt wat Comans niet heeft voorbereid, kan Bram daar niks meer van maken.' Comans wil hierop niet reageren.
Zelfs in een zaak als die van Geert Wilders schrijft Moszkowicz zijn pleidooi niet zelf, zegt een PVV-ingewijde. En de oud-stagiair: 'Bram kan heel goed voorlezen uit andermans werk.'
Ja, dat vond ik toen al pijnlijk om te horen. De 'beste strafpleiter van Nederland' is dus eigenlijk gewoon voorleeskoning.quote:
Op En terecht.Nu gaan de beerputten open. Bram wankelt en nu komen uit alle hoeken en gaten figuren die hem neer gaan sabelen.quote:
Meneer wordt even met beide benen op de grond gezet.quote:
Inderdaad. Een paar maanden terug werd hij tijdens college tour nog als een half god onder de advocaten neergezet. Walgelijke uitzending was datquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 14:06 schreef Fascination het volgende:
[..]
Meneer wordt even met beide benen op de grond gezet.
En half spartelen toen ze de beelden van Bouterse wilden laten zienquote:
[..]
Inderdaad. Een paar maanden terug werd hij tijdens college tour nog als een half god onder de advocaten neergezet. Walgelijke uitzending was dat
Noem me naief, maar dat had ik écht niet verwacht.quote:
[..]
Ja, dat vond ik toen al pijnlijk om te horen. De 'beste strafpleiter van Nederland' is dus eigenlijk gewoon voorleeskoning.
Nouja, hij stond al niet bekend als de beste advocaat die er is. Hij kan goed pleiten, maar dat hij weinig dossierkennis had heb ik in de afgelopen jaren al meermalen gelezen - en ik ben absoluut niet heel erg in die wereld.quote:
[..]
Noem me naief, maar dat had ik écht niet verwacht.
Is hij nog steeds, alleen ik heb niets aan iemand die op de bank zit Niet jij weer.quote:
Het was hoe dan ook gewoon een prachtige man
Hey schoonheid!quote:
Het was hoe dan ook gewoon een prachtige man
Ben je 50+ en rijk? Dan vind ik jou ook een schoonheidquote:
Je moet even je geslachtsicoontje veranderen.quote:
[..]
Ben je 50+ en rijk? Dan vind ik jou ook een schoonheid
Nee, helaas. Ik zit achter de kassa bij de Gamma. Beheer wel de kas dus!quote:
[..]
Ben je 50+ en rijk? Dan vind ik jou ook een schoonheid
quote:
[..]
Ben je 50+ en rijk? Dan vind ik jou ook een schoonheid