Dat is wel heel rancuneus zeg .quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:27 schreef Perrin het volgende:twitter:jortkelder twitterde op dinsdag 30-10-2012 om 10:06:59 Exit Maffiamaatje. Had al in 2007 moeten gebeuren. Of eerder. En kunnen de media nu 'ns stoppen met die man serieus te nemen? #Moszkowicz reageer retweet
quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:27 schreef Perrin het volgende:twitter:jortkelder twitterde op dinsdag 30-10-2012 om 10:06:59 Exit Maffiamaatje. Had al in 2007 moeten gebeuren. Of eerder. En kunnen de media nu 'ns stoppen met die man serieus te nemen? #Moszkowicz reageer retweet
Wat nou, hij heeft gelijk.quote:
Als hier die twee scooterrijders die vrijgesproken zijn niet bijzitten, verlies ik mijn hoop in tuigquote:De Amsterdamse strafpleiter wachten trouwens nog meer tuchtzaken, want inmiddels hebben zich meer ex-cliënten bij de deken gemeld.
Mwoah, niet al je weet dat Jort het in 2006/2007 al dik aangekaart had en er niks mee gedaan werd.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:29 schreef Luigi het volgende:
[..]
Dat is wel heel rancuneus zeg .
Wat een zieligheid, die BN-ers bij elkaar zeg.
Waarom die afgunst op Mosz? Persoonlijk iets met je gedaan ofsow?quote:
Baas, gewoon zeggen wat ie vindt. Ookal gooit hij wat deuren dicht.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:27 schreef Perrin het volgende:twitter:jortkelder twitterde op dinsdag 30-10-2012 om 10:06:59 Exit Maffiamaatje. Had al in 2007 moeten gebeuren. Of eerder. En kunnen de media nu 'ns stoppen met die man serieus te nemen? #Moszkowicz reageer retweet
Neej egt nikS hooR1 :S :S :Squote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:30 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waarom die afgunst op Mosz? Persoonlijk iets met je gedaan ofsow?
En wanneer wordt hij geroyeerd ?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:27 schreef Perrin het volgende:twitter:jortkelder twitterde op dinsdag 30-10-2012 om 10:06:59 Exit Maffiamaatje. Had al in 2007 moeten gebeuren. Of eerder. En kunnen de media nu 'ns stoppen met die man serieus te nemen? #Moszkowicz reageer retweet
Dat dus!quote:
Het zal allemaal wel maar het is natuurlijk gewoon 1 grote zielige vertoning, alles bij elkaar. Pietje is boos op Keesje want Keesje is een klootzak maar Pietje is stiekum ook een hufter.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:30 schreef yvonne het volgende:
[..]
Mwoah, niet al je weet dat Jort het in 2006/2007 al dik aangekaart had en er niks mee gedaan werd.
Belangenverstrengeling bij bv Holleeder.
Kelder heeft tot dusver nog niet 1/18e van de verdenkingen die Bram heeft op zijn lijstje, dus zo gelijkwaardig is het allemaal niet.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:32 schreef Luigi het volgende:
[..]
Het zal allemaal wel maar het is natuurlijk gewoon 1 grote zielige vertoning, alles bij elkaar. Pietje is boos op Keesje want Keesje is een klootzak maar Pietje is stiekum ook een hufter.
Als we allemaal zo met elkaar zouden omgaan als BN-ers dat doet waren we nu toe aan WW4.
Is het bewezen dat het een maffia-maatje is?quote:
Ik zie ook wel overeenkomsten, ook veel wollig taalgebruik en vakinhoudelijk niet erg sterk. Maar hij werkte tenminste voor zijn cliënten en eiste waarschijnlijk geen contant geld.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:33 schreef Lavenderr het volgende:
Nu Enait nog weg, want als er een is die het beroep advocatuur te kakken zet is hij het wel.
Hij vertegenwoordigde Holleeder helemaal niet, maar die sportschoolhouder.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:32 schreef Weltschmerz het volgende:
Wel ironisch dat zijn laatste zaak die hij heeft aangenomen Holleeder was die als een lappenpop over een terras vloog.
Wat heeft dat te maken met de stelling 'hij is een arrogant mafiamaatje'?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:20 schreef yvonne het volgende:
[..]
Euh, hij neemt veel geld aan, levert de tegenpreastatie niet, laat daardoor onschuldigen tegen een gevangenisstraf aanlopen én omdat hij niet bekend gemaakt heeft dat hij de advocaat was kan de ex-schuldige geen schadevergoeding eisen.
uhuh, en de maan is vierkant.
Ik geloof dat ze nu allemaal uit het ambt gezet zijn? Of is er nog een over?
Ik vind het voor de advocatuur dan ook behoorlijk kut ja.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:32 schreef Luigi het volgende:
[..]
Het zal allemaal wel maar het is natuurlijk gewoon 1 grote zielige vertoning, alles bij elkaar. Pietje is boos op Keesje want Keesje is een klootzak maar Pietje is stiekum ook een hufter.
Als we allemaal zo met elkaar zouden omgaan als BN-ers dat doet waren we nu toe aan WW4.
Wie zegt van nietquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:39 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik vind het voor de advocatuur dan ook behoorlijk kut ja.
Maar goed, 2 mozko's uit ambt gezet van de 4. HET IS EEN COMPLOT zeg ik je.
Twee?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:39 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik vind het voor de advocatuur dan ook behoorlijk kut ja.
Maar goed, 2 mozko's uit ambt gezet van de 4. HET IS EEN COMPLOT zeg ik je.
Een belangenverstrengelingetje kan er ook nog wel bij.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:36 schreef Mylene het volgende:
[..]
Hij vertegenwoordigde Holleeder helemaal niet, maar die sportschoolhouder.
Die broer had een drugsprobleem toch? Die at van de verkeerde kant mee uit het criminele milieu.quote:
Ligt er maar net aan hoe hij het afboekt. Als hij 15k gekregen heeft, en voor 7k werk verricht heeft mag hij het resterende geld laten ''zweven''. Pas wanneer hij weer werk verricht voor het resterende geld wordt dat weggeschreven in de boeken.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:42 schreef stoeltafel het volgende:
Net op de radio dat hij ook fraude heeft gepleegd. Hij nam 15.000 aan en in de boeken stond 7.000
Jinek is weer single??quote:
Heb d'r net gebeld, we doen vanavond even een wijntje samen.quote:
Vond ik ook, maar dat is al 'enige tijd geleden' uitgegaan. Maar het is mij wel iets te toevallig dat ze dat gisteren bekend hebben gemaaktquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:46 schreef Woman1 het volgende:
Is het niet heel toevallig dat Eva Jinek het gister heeft uitgemaakt? Lijkt wel alsof ze dit bericht zag aankomen en vreesde voor reputatieschade
Tja.. zo zie je maar dat het '' in goede en slechte tijden'' niet voor iedereen opgaat :p
Volgens mij is het al wel een maand oid over.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:46 schreef Woman1 het volgende:
Is het niet heel toevallig dat Eva Jinek het gister heeft uitgemaakt? Lijkt wel alsof ze dit bericht zag aankomen en vreesde voor reputatieschade
Tja.. zo zie je maar dat het '' in goede en slechte tijden'' niet voor iedereen opgaat :p
Oh dat wist ik dan weer nietquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:47 schreef Etcetera het volgende:
[..]
Vond ik ook, maar dat is al 'enige tijd geleden' uitgegaan. Maar het is mij wel iets te toevallig dat ze dat gisteren bekend hebben gemaakt
Ik dacht ook dat het gisteren was uitgegaan, daarom heb ik dat nieuwsbericht nog even opgezochtquote:
Maarja dan nog, zo'n tuchtprocedure zag ze natuurlijk wel aankomen...het is niet pas sinds een week bekend :pquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:48 schreef Etcetera het volgende:
[..]
Ik dacht ook dat het gisteren was uitgegaan, daarom heb ik dat nieuwsbericht nog even opgezocht
Is geen toeval lijkt me. Als ze het nu nog naar buiten moesten brengen na het nieuw van vandaag, wordt er een verband getrokken en als je zo min mogelijk aandacht voor het einde van de relatie wilt, was gisteren de uitgelezen dag want vandaag zou dat nieuws overschaduwenquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:47 schreef Etcetera het volgende:
[..]
Vond ik ook, maar dat is al 'enige tijd geleden' uitgegaan. Maar het is mij wel iets te toevallig dat ze dat gisteren bekend hebben gemaakt
Absoluut waar.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:50 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Is geen toeval lijkt me. Als ze het nu nog naar buiten moesten brengen na het nieuw van vandaag, wordt er een verband getrokken en als je zo min mogelijk aandacht voor het einde van de relatie wilt, was gisteren de uitgelezen dag want vandaag zou dat nieuws overschaduwen
Waarom dat? Als je wordt opgepakt is je advocaat de enige die je kunt vertrouwen en degene die je het hardste nodig hebt, als die je dan bedondert lijkt me tamelijk ernstig. Stel dat een arts zo met zijn patienten omgaat....quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:44 schreef TheThirdMark het volgende:
Maar buiten dat, vind de levenslange royering wel erg zwaar.
Dat liet hij dus anderen doen, want een groot juridisch licht is het nou eenmaal niet.quote:Voor hemzelf maakt het weinig uit, hij mag gewoon aanblijven als raadgever en kan zijn personeel dus de zaken laten aannemen die hij kan uitwerken.
quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:12 schreef freako het volgende:
Dit opinieartikel uit de Volkskrant geeft meer informatie:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)e-moeten-eisen.dhtml
Ouch.quote:Bram Moszkowicz doet dat niet, zo bleek dinsdag tijdens zijn tuchtzaak voor de Raad van Discipline in Amsterdam. Twee oud-cliënten betaalden de topadvocaat grote sommen geld - één zelfs 60 duizend euro contant - terwijl zij recht hadden op gratis rechtsbijstand, betaald door de overheid. Maar dat had Moszkowicz hun niet verteld, en wat niet weet wat niet deert
#ivhnwquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:12 schreef eriksd het volgende:
Waarom zoveel leedvermaak? Ik vind het nogal wat dit.
Kan goed zijn, het speelt geen rol in deze tuchtzaak. Dat ligt onder de belastingrechter.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:19 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Geen rol speelt? Dat zijn juist de redenen dat de spotlights constant op dat 'maffiamaatje' zijn gericht. Geen advocaat is half zo omstreden als Brammetje Bont en nog haalt ie het in zijn botte harses om zich te misdragen. Dan verbaas ik mij niet dat ze bij kans 1 hem het zwaarste toeleggen.
Je verwacht het niet he.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:03 schreef Waaghals het volgende:
Daarom heeft Eva hem ook verlaten natuurlijk.
Golddigger zag haar inkomsten verdwijnen.
Tijd om Bram weer bij Boulevard aan tafel te zetten.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:08 schreef mvdejong het volgende:
Zo, dat gaat een paar jaar leuke strijd opleveren.
Terwijl meneer missschien niet altijd even netjes optreedt, worden hier toch ook wel wat persoonlijke rekeningen vereffend, ik denk dat er een beerputje wordt geopend.
Vraag je wel of zij de wijn meebrengt want de minimumleeftijd is verhoogd naar 18 jaar.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:46 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Heb d'r net gebeld, we doen vanavond even een wijntje samen.
Doe je wel je regenjas aan.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:46 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Heb d'r net gebeld, we doen vanavond even een wijntje samen.
Inderdaad. En wie weet wat hij haar heeft laten geloven...quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:04 schreef lezzer het volgende:
[..]
Nou, zó geweldig was het allemaal al niet voor haar carrière allemaal.
Ze schijnt een ander te hebbenquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:08 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Inderdaad. En wie weet wat hij haar heeft laten geloven...
Bovendien schijnt het al een tijdje over te zijn tussen ze, vreemd alleen dat het uitgerekend nu uitkomt.
Hij heeft gewoon de regels overtreden. Niet meer dan terecht dit.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:04 schreef Red_85 het volgende:
Ach gossie. Weer iemand die met z'n kop boven het maaiveld uit kwam en daardoor tegenstanders in het te kleine nederland had gemaakt.
De man zij iets en dat was tegen het verkeerde been van iemand anders. Zielig.
Nu neemt zn zoon de zaak over.
Ach, weet Bram ook eens hoe het voelt.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:09 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ze schijnt een ander te hebben
Bram Moszkowicz en Eva Jinek uit elkaar
quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:04 schreef tostitomaatkaas het volgende:
[..]
Vraag je wel of zij de wijn meebrengt want de minimumleeftijd is verhoogd naar 18 jaar.
Uiteraard.quote:
Werner Budding, jemig. Eva valt ook niet op hersens.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:09 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ze schijnt een ander te hebben
Bram Moszkowicz en Eva Jinek uit elkaar
Omdat de grote criminelenverdediger nu zelf valt. het uit d ebak houden van levensgevaarlijk tuig door vromfouten e.d. is niet iets dat ik bewonder. Blij dat hij gevallen is.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:12 schreef eriksd het volgende:
Waarom zoveel leedvermaak? Ik vind het nogal wat dit.
Lol, ik heb hetzelfde haar. Ik maak nog kans vanavond.quote:
Hij kan een mooie carriere-switch maken.quote:RTL4
Het feit dat Bram Moszkowicz zijn vak als advocaat niet meer mag uitoefenen, heeft geen gevolgen voor zijn optredens in RTL Boulevard. Dat liet een woordvoerder van RTL4 in een reactie weten.
Dat Moszkowicz het volgens de tuchtrechter niet zo nauw zou nemen met de regels, is voor RTL geen reden afscheid van hem te nemen. 'Hij zit bij ons als crimedeskundige en niet als advocaat. Hij weet de materie goed over te brengen en dat is het belangrijkste voor ons.'
bronquote:Hoger beroep
Moszkowicz gaat in hoger beroep tegen de uitspraak, zei zijn raadsman Gabriël Meijers direct na de uitspraak. De bekende Amsterdamse strafpleiter heeft 30 dagen om beroep aan te tekenen. Een uitspraak in hoger beroep door het Hof van Discipline volgt waarschijnlijk pas maanden later. Volgens Meijers betekent het aantekenen van beroep dat Moszkowicz voorlopig aan de slag kan blijven als advocaat. Het beroep heeft namelijk een schorsende werking.
Meijers noemde de uitspraak en de uitkomst teleurstellend. Het is voor de beeldvorming vervelend dat Moszkowicz van het tableau is geschrapt en niet tijdelijk is geschorst, zoals de deken had voorgesteld, betoogde de raadsman. 'Maar in aanloop naar het hoger beroep maakt dat geen verschil, omdat hij gewoon kan doorwerken', legt Meijers uit. Hij en Moszkowicz hadden met alle scenario's rekening gehouden. 'Ook hiermee.
Dapper.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:15 schreef Ajacied422 het volgende:
Vanavond zit hij bij Pauw en Witteman
Dus jij vindt dat hij de regels mag breken omdat je als een schaap achter die celebrity status aanloopt?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik wijt het vooral aan afgunst. Anders kan ik er niet bij dat het fantastisch is dat een vakman zijn beroep niet meer uit mag oefenen. Heb al vaker uiteengezet dat een straf op zijn plaats was maar dit is wel erg fors.
Dan hoop ik toch dat er iemand tegenover hem zit die van repliek kan dienen of dat P&W een kritische houding aannemen. Anders wordt het een one-man show waarin hij het grote slachtoffer mag gaan uithangenquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:15 schreef Ajacied422 het volgende:
Vanavond zit hij bij Pauw en Witteman
Wat staat er nou in mijn post?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:18 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dus jij vindt dat hij de regels mag breken omdat je als een schaap achter die celebrity status aanloopt?
Gelukkig zijn er verstandigere mensen die hierover beslissen. En als je de artikels leest dan zie je dat hij dus helemaal niet zo'n vakman was. Geen telefoontjes en brieven beantwoorden, iemand van zijn kantoor sturen terwijl hij beloofd had persoonlijk te verschijnen en daar ook voor afrekent, grote cashbedragen aannemen en niet aangeven..
Wat een vakman zeg.
Gabriel Meijers mag ik hopenquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:15 schreef Ajacied422 het volgende:
Vanavond zit hij bij Pauw en Witteman
Weet hij wel dat P&W een programma is van nog geen uur, dus dat hij dan minimaal 9 uur te kort komt voor één van zijn typerende betogenquote:
quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:21 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Weet hij wel dat P&W een programma is van nog geen uur, dus dat hij dan minimaal 9 uur te kort komt voor één van zijn typerende betogen
Andere discussie maar dan mag de ns ook voor eeuwig van het spoor weggestuurd worden.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:18 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dus jij vindt dat hij de regels mag breken omdat je als een schaap achter die celebrity status aanloopt?
Gelukkig zijn er verstandigere mensen die hierover beslissen. En als je de artikels leest dan zie je dat hij dus helemaal niet zo'n vakman was. Geen telefoontjes en brieven beantwoorden,
Valt wat voor te zeggen, maar geen reden om uit ambt gezet te worden.quote:iemand van zijn kantoor sturen terwijl hij beloofd had persoonlijk te verschijnen en daar ook voor afrekent,
Had dat niet iets te maken met het vertrouwen tussen advocaat/klant en beroepsgeheim?quote:grote cashbedragen aannemen en niet aangeven..
Toch zagen velen hem wel zo. Met reden. Wat hij deed was hij goed in.quote:Wat een vakman zeg.
Vooral het groot maken sloeg nergens op, oppervlakkigheid ten top. Ik heb ook wel eens een gastcollege gehad van Moszkowicz sr., dat was een seniele ouwe man die maar wat globaal liep te neuzelen over eerstejaarsstof voor vergevorde studenten. Dat de prof en de studenten dan zo'n man ter plekke niet afbranden snap ik, maar ook daarna moet dan gedaan worden alsof het een interessant verhaal was, het was immers toch de beroemde Moszkowicz. Juristen neigen al vaak naar autoriteit ipv inhoud. Maar de autoriteitsgeilheid inzake juristen bij de media is nog veel en veel groter.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:57 schreef Woman1 het volgende:
als rechtenstudent snapte ik ook nooit waarom hij beroemd was. Blijkt maar weer; de media maakt je groot maar laat je ook als een baksteen vallen
De Vries is een held die al heel wat zaken heeft opgelost die de corrupte wouten niet konden, of wilden oplossen.quote:
Peter R. de Vries!quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:18 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Dan hoop ik toch dat er iemand tegenover hem zit die van repliek kan dienen of dat P&W een kritische houding aannemen. Anders wordt het een one-man show waarin hij het grote slachtoffer mag gaan uithangen
Ik heb in elk geval geen mensen voor 60.000 Euro opgelicht. Misschien moet je iets beter nadenken over je grote held. Het blijkt dus gewoon een ordinaire oplichter te zijn.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:18 schreef Luigi het volgende:
[..]
Er staan wel heel veel mensen te juichen ja. Beetje Nederlands verschijnsel. Iemand die zo succesvol is daar móét wel wat mee aan de hand zijn en dan zijn we 'blij' als dat bevestigd wordt, ofzo. Beetje jammer altijd.
Volgens mij is Moskowicz naast al het andere vooral een zeer bekwame advocaat. Als zo iemand misstappen begaat is dat jammer en moet hij in proportie bestraft worden, maar dat gejuich en geroep vanaf de zijlijn... wat heb je zelf dan helemaal gepresteerd in dit leven denk ik wel eens.
Het is geen held van mij. Verre van.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:29 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik heb in elk geval geen mensen voor 60.000 Euro opgelicht. Misschien moet je iets beter nadenken over je grote held. Het blijkt dus gewoon een ordinaire oplichter te zijn.
Inderdaad. En het wordt hoog tijd dat dat gebeurt zodat meer integere en competente mensen eens doorstromen ipv van die alpoha mannetjes die alleen maar agressief zijn en veel lullen, maar eigenlijk niet geschikt zijn voor hun functie. Ik schat dat meer dan 90% van de advocaten en meer dan 50% van de managers hieronder valt.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:28 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dude, dan kan je alle advocaten en managers uit deze wereld wel lynchen.
Waarom is het afgunst als je criminele advocaten (of criminele bankiers) aangepakt wilt zien worden? Waar komt die bewondering voor criminelen vandaan?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:30 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waarom die afgunst op Mosz? Persoonlijk iets met je gedaan ofsow?
WTF, je vergeet gewoon een keer de bankieren in je posting, zit je ziek thuis??quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:32 schreef Viajero het volgende:
[..]
Inderdaad. En het wordt hoog tijd dat dat gebeurt zodat meer integere en competente mensen eens doorstromen ipv van die alpoha mannetjes die alleen maar agressief zijn en veel lullen, maar eigenlijk niet geschikt zijn voor hun functie. Ik schat dat meer dan 90% van de advocaten en meer dan 50% van de managers hieronder valt.
Ja klopt helemaal.. Bij ons is ook vaak een zogenaamd ''bekende'' advocaat gekomen.. Maar het ging telkens meer om hun manier van praten en wat zij uitstraalden... (autoriteit) Voor de hoge pieten bij het OM geldt naar mijn idee hetzelfde. Maar bijvoorbeeld Spong heeft ook een gastcollege gegeven, vond er werkelijk waar niets aan.. Ik had laatst een stuk gelezen voor mijn studie (was een tekst uit 1850) dat advocaten die slechts op geld uit zijn, ooit zichzelf tegenkomen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Vooral het groot maken sloeg nergens op, oppervlakkigheid ten top. Ik heb ook wel eens een gastcollege gehad van Moszkowicz sr., dat was een seniele ouwe man die maar wat globaal liep te neuzelen over eerstejaarsstof voor vergevorde studenten. Dat de prof en de studenten dan zo'n man ter plekke niet afbranden snap ik, maar ook daarna moet dan gedaan worden alsof het een interessant verhaal was, het was immers toch de beroemde Moszkowicz. Juristen neigen al vaak naar autoriteit ipv inhoud. Maar de autoriteitsgeilheid inzake juristen bij de media is nog veel en veel groter.
quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:31 schreef remlof het volgende:
's Avonds aan keukentafel schattige kraanvogeltjes gevouwen van eurobiljetten, middels de Japanse origami-techniek. Heb reeds anderhalve ton in contanten tot gevederde vriend verwerkt. Ben van plan er te zijner tijd de kerstboom mee op te tuigen teneinde een knusse kerstsfeer te bewerkstelligen.
Lief Dagboek: 'Heb Eva gevraagd hoe het mogelijk is dat onze relatie is geseponeerd'
Leuk stuk.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:31 schreef remlof het volgende:
's Avonds aan keukentafel schattige kraanvogeltjes gevouwen van eurobiljetten, middels de Japanse origami-techniek. Heb reeds anderhalve ton in contanten tot gevederde vriend verwerkt. Ben van plan er te zijner tijd de kerstboom mee op te tuigen teneinde een knusse kerstsfeer te bewerkstelligen.
Lief Dagboek: 'Heb Eva gevraagd hoe het mogelijk is dat onze relatie is geseponeerd'
Het gaat niet over algemeen, het gaat hier over hoe het gegaan is met deze man. Even de zaken afbakenen hier.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:34 schreef Viajero het volgende:
[..]
Waarom is het afgunst als je criminele advocaten (of criminele bankiers) aangepakt wilt zien worden? Waar komt die bewondering voor criminelen vandaan?
Vind het nogal laf 'don't kick a man when he's down'. Getuigd niet erg van klasse. Maar wat verwacht je van een communistische zeikkrant als er een beroemde 'rechts'mens gepakt kan worden.quote:
Inderdaad, de (s)linkse jaloerse kerk heeft hem kapot gemaakt. Het zijn ook de rechters die links en jaloers zijn en ook verder iedereen die kritiek heeft. Die zijn links, en jaloers!!!!quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:45 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Het gaat niet over algemeen, het gaat hier over hoe het gegaan is met deze man. Even de zaken afbakenen hier.
Wie zegt dat hij een crimineel is? Hij is uit ambt gezet, niet veroordeeld tot cel.
De man had gewoon teveel tegenstanders en jaloers waren op zijn gedrag en status. Nu hadden ze iets om mee te schieten.
Mensne oplichten voor 60.000 Euro lijkt mij gewoon crimineel. Nog los van alle andere zaken.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 11:45 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Het gaat niet over algemeen, het gaat hier over hoe het gegaan is met deze man. Even de zaken afbakenen hier.
Wie zegt dat hij een crimineel is? Hij is uit ambt gezet, niet veroordeeld tot cel.
De man had gewoon teveel tegenstanders en jaloers waren op zijn gedrag en status. Nu hadden ze iets om mee te schieten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |