Bron: NOS.nlquote:De Raad van Discipline heeft advocaat Bram Moszkowicz uit zijn ambt gezet. De advocaat wordt levenslang geroyeerd, omdat hij het aanzien van de advocatuur heeft aangetast.
De raad vindt dat alle klachten die de deken van de Orde van Advocaten tegen hem heeft ingediend, gegrond zijn. Moszkowicz wordt ervan verdacht dat hij stelselmatig grote hoeveelheden contant geld heeft aangenomen van cliënten, zonder dat te melden bij de deken, Germ Kemper.
De raad vreest dat er geen verbetering zal optreden omdat Moszkowicz geen blijk geeft van inzicht in de problemen.
De deken had een schorsing van een jaar geëist, waarvan een half jaar voorwaardelijk. Moszkowicz was zelf niet bij de uitspraak aanwezig.
Is de vraag... Hoe interessant is ie nog wanneer de initiele schok geweest is.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:02 schreef karton2 het volgende:
Gelukkig kan ie aanschuiven bij Boulevard dus hij verdient z'n centjes wel.
geld heeft hij zat maar dit is toch een behoorlijk deuk voor zijn imagoquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:02 schreef karton2 het volgende:
Gelukkig kan ie aanschuiven bij Boulevard dus hij verdient z'n centjes wel.
Is hij Boobies al kwijt? Van een mafiamaatjeshoer moet je natuurlijk geen loyaliteit verwachten.quote:
Nou, zó geweldig was het allemaal al niet voor haar carrière allemaal.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:03 schreef Waaghals het volgende:
Daarom heeft Eva hem ook verlaten natuurlijk.
Golddigger zag haar inkomsten verdwijnen.
Dit inderdaad.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:04 schreef lezzer het volgende:
[..]
Nou, zó geweldig was het allemaal al niet voor haar carrière allemaal.
MIsdragen is niet je kop boven het maaiveld uitsteken.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:04 schreef Red_85 het volgende:
Ach gossie. Weer iemand die met z'n kop boven het maaiveld uit kwam en daardoor tegenstanders in het te kleine nederland had gemaakt.
De man zij iets en dat was tegen het verkeerde been van iemand anders. Zielig.
Nu neemt zn zoon de zaak over.
Meer omdat er een of andere mongool bij de nos zat, die mensen met 'rechtse' idealen als vies zag.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:04 schreef lezzer het volgende:
[..]
Nou, zó geweldig was het allemaal al niet voor haar carrière allemaal.
Hij zei iets verkeerd? Ik geloof dat dat wel het minste is wat hij verkeerd heeft gedaan.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:04 schreef Red_85 het volgende:
Ach gossie. Weer iemand die met z'n kop boven het maaiveld uit kwam en daardoor tegenstanders in het te kleine nederland had gemaakt.
De man zij iets en dat was tegen het verkeerde been van iemand anders. Zielig.
Nu neemt zn zoon de zaak over.
Gelukkig niet, nee. Maar dat zegt des temeer over Moszkowicz dan over de advocatuur imo. Onkruid moet je wiedenquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:03 schreef Karina het volgende:
Dat is een forse straf zeg! Volgens mij gebeurt dit niet zo vaak.
Wat is je punt?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:05 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Meer omdat er een of andere mongool bij de nos zat, die mensen met 'rechtse' idealen als vies zag.
Inderdaad, hij moet heel wat geflikt hebben.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:06 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Gelukkig niet, nee. Maar dat zegt des temeer over Moszkowicz dan over de advocatuur imo. Onkruid moet je wieden
!quote:
Dat was allemaal inderdaad nogal ver gezocht om haar vanwege de relatie met Mosz de laan uit te sturen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:05 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Meer omdat er een of andere mongool bij de nos zat, die mensen met 'rechtse' idealen als vies zag.
Misdragen? Iemand ten twijfel trekken met feiten? Daarvoor is hij geschorst, niet om de belastingcenten die hij heeft geschikt.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:05 schreef Buitendam het volgende:
[..]
MIsdragen is niet je kop boven het maaiveld uitsteken.
Pinoquote:
Hij is niet geschorst, hij is uit het ambt gezet omdat de beschuldigingen gegrond leken en hij daarmee de advocatuur te kakken zet.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:07 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Misdragen? Iemand ten twijfel trekken met feiten? Daarvoor is hij geschorst, niet om de belastingcenten die hij heeft geschikt.
Ik ben wel benieuwd naar de feiten omtrent de " schorsing" ergens iets terug te vinden?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:07 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Misdragen? Iemand ten twijfel trekken met feiten? Daarvoor is hij geschorst, niet om de belastingcenten die hij heeft geschikt.
Leuk bedachtquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:05 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Meer omdat er een of andere mongool bij de nos zat, die mensen met 'rechtse' idealen als vies zag.
Zal binnenkort wel op rechtspraak.nl komen te staanquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:08 schreef TripleS het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar de feiten omtrent de " schorsing" ergens iets terug te vinden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |