Dat is wel heel rancuneus zeg .quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:27 schreef Perrin het volgende:twitter:jortkelder twitterde op dinsdag 30-10-2012 om 10:06:59 Exit Maffiamaatje. Had al in 2007 moeten gebeuren. Of eerder. En kunnen de media nu 'ns stoppen met die man serieus te nemen? #Moszkowicz reageer retweet
quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:27 schreef Perrin het volgende:twitter:jortkelder twitterde op dinsdag 30-10-2012 om 10:06:59 Exit Maffiamaatje. Had al in 2007 moeten gebeuren. Of eerder. En kunnen de media nu 'ns stoppen met die man serieus te nemen? #Moszkowicz reageer retweet
Wat nou, hij heeft gelijk.quote:
Als hier die twee scooterrijders die vrijgesproken zijn niet bijzitten, verlies ik mijn hoop in tuigquote:De Amsterdamse strafpleiter wachten trouwens nog meer tuchtzaken, want inmiddels hebben zich meer ex-cliënten bij de deken gemeld.
Mwoah, niet al je weet dat Jort het in 2006/2007 al dik aangekaart had en er niks mee gedaan werd.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:29 schreef Luigi het volgende:
[..]
Dat is wel heel rancuneus zeg .
Wat een zieligheid, die BN-ers bij elkaar zeg.
Waarom die afgunst op Mosz? Persoonlijk iets met je gedaan ofsow?quote:
Baas, gewoon zeggen wat ie vindt. Ookal gooit hij wat deuren dicht.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:27 schreef Perrin het volgende:twitter:jortkelder twitterde op dinsdag 30-10-2012 om 10:06:59 Exit Maffiamaatje. Had al in 2007 moeten gebeuren. Of eerder. En kunnen de media nu 'ns stoppen met die man serieus te nemen? #Moszkowicz reageer retweet
Neej egt nikS hooR1 :S :S :Squote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:30 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waarom die afgunst op Mosz? Persoonlijk iets met je gedaan ofsow?
En wanneer wordt hij geroyeerd ?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:27 schreef Perrin het volgende:twitter:jortkelder twitterde op dinsdag 30-10-2012 om 10:06:59 Exit Maffiamaatje. Had al in 2007 moeten gebeuren. Of eerder. En kunnen de media nu 'ns stoppen met die man serieus te nemen? #Moszkowicz reageer retweet
Dat dus!quote:
Het zal allemaal wel maar het is natuurlijk gewoon 1 grote zielige vertoning, alles bij elkaar. Pietje is boos op Keesje want Keesje is een klootzak maar Pietje is stiekum ook een hufter.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:30 schreef yvonne het volgende:
[..]
Mwoah, niet al je weet dat Jort het in 2006/2007 al dik aangekaart had en er niks mee gedaan werd.
Belangenverstrengeling bij bv Holleeder.
Kelder heeft tot dusver nog niet 1/18e van de verdenkingen die Bram heeft op zijn lijstje, dus zo gelijkwaardig is het allemaal niet.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:32 schreef Luigi het volgende:
[..]
Het zal allemaal wel maar het is natuurlijk gewoon 1 grote zielige vertoning, alles bij elkaar. Pietje is boos op Keesje want Keesje is een klootzak maar Pietje is stiekum ook een hufter.
Als we allemaal zo met elkaar zouden omgaan als BN-ers dat doet waren we nu toe aan WW4.
Is het bewezen dat het een maffia-maatje is?quote:
Ik zie ook wel overeenkomsten, ook veel wollig taalgebruik en vakinhoudelijk niet erg sterk. Maar hij werkte tenminste voor zijn cliënten en eiste waarschijnlijk geen contant geld.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:33 schreef Lavenderr het volgende:
Nu Enait nog weg, want als er een is die het beroep advocatuur te kakken zet is hij het wel.
Hij vertegenwoordigde Holleeder helemaal niet, maar die sportschoolhouder.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:32 schreef Weltschmerz het volgende:
Wel ironisch dat zijn laatste zaak die hij heeft aangenomen Holleeder was die als een lappenpop over een terras vloog.
Wat heeft dat te maken met de stelling 'hij is een arrogant mafiamaatje'?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:20 schreef yvonne het volgende:
[..]
Euh, hij neemt veel geld aan, levert de tegenpreastatie niet, laat daardoor onschuldigen tegen een gevangenisstraf aanlopen én omdat hij niet bekend gemaakt heeft dat hij de advocaat was kan de ex-schuldige geen schadevergoeding eisen.
uhuh, en de maan is vierkant.
Ik geloof dat ze nu allemaal uit het ambt gezet zijn? Of is er nog een over?
Ik vind het voor de advocatuur dan ook behoorlijk kut ja.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:32 schreef Luigi het volgende:
[..]
Het zal allemaal wel maar het is natuurlijk gewoon 1 grote zielige vertoning, alles bij elkaar. Pietje is boos op Keesje want Keesje is een klootzak maar Pietje is stiekum ook een hufter.
Als we allemaal zo met elkaar zouden omgaan als BN-ers dat doet waren we nu toe aan WW4.
Wie zegt van nietquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:39 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik vind het voor de advocatuur dan ook behoorlijk kut ja.
Maar goed, 2 mozko's uit ambt gezet van de 4. HET IS EEN COMPLOT zeg ik je.
Twee?quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:39 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik vind het voor de advocatuur dan ook behoorlijk kut ja.
Maar goed, 2 mozko's uit ambt gezet van de 4. HET IS EEN COMPLOT zeg ik je.
Een belangenverstrengelingetje kan er ook nog wel bij.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:36 schreef Mylene het volgende:
[..]
Hij vertegenwoordigde Holleeder helemaal niet, maar die sportschoolhouder.
Die broer had een drugsprobleem toch? Die at van de verkeerde kant mee uit het criminele milieu.quote:
Ligt er maar net aan hoe hij het afboekt. Als hij 15k gekregen heeft, en voor 7k werk verricht heeft mag hij het resterende geld laten ''zweven''. Pas wanneer hij weer werk verricht voor het resterende geld wordt dat weggeschreven in de boeken.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:42 schreef stoeltafel het volgende:
Net op de radio dat hij ook fraude heeft gepleegd. Hij nam 15.000 aan en in de boeken stond 7.000
Jinek is weer single??quote:
Heb d'r net gebeld, we doen vanavond even een wijntje samen.quote:
Vond ik ook, maar dat is al 'enige tijd geleden' uitgegaan. Maar het is mij wel iets te toevallig dat ze dat gisteren bekend hebben gemaaktquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:46 schreef Woman1 het volgende:
Is het niet heel toevallig dat Eva Jinek het gister heeft uitgemaakt? Lijkt wel alsof ze dit bericht zag aankomen en vreesde voor reputatieschade
Tja.. zo zie je maar dat het '' in goede en slechte tijden'' niet voor iedereen opgaat :p
Volgens mij is het al wel een maand oid over.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:46 schreef Woman1 het volgende:
Is het niet heel toevallig dat Eva Jinek het gister heeft uitgemaakt? Lijkt wel alsof ze dit bericht zag aankomen en vreesde voor reputatieschade
Tja.. zo zie je maar dat het '' in goede en slechte tijden'' niet voor iedereen opgaat :p
Oh dat wist ik dan weer nietquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:47 schreef Etcetera het volgende:
[..]
Vond ik ook, maar dat is al 'enige tijd geleden' uitgegaan. Maar het is mij wel iets te toevallig dat ze dat gisteren bekend hebben gemaakt
Ik dacht ook dat het gisteren was uitgegaan, daarom heb ik dat nieuwsbericht nog even opgezochtquote:
Maarja dan nog, zo'n tuchtprocedure zag ze natuurlijk wel aankomen...het is niet pas sinds een week bekend :pquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:48 schreef Etcetera het volgende:
[..]
Ik dacht ook dat het gisteren was uitgegaan, daarom heb ik dat nieuwsbericht nog even opgezocht
Is geen toeval lijkt me. Als ze het nu nog naar buiten moesten brengen na het nieuw van vandaag, wordt er een verband getrokken en als je zo min mogelijk aandacht voor het einde van de relatie wilt, was gisteren de uitgelezen dag want vandaag zou dat nieuws overschaduwenquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:47 schreef Etcetera het volgende:
[..]
Vond ik ook, maar dat is al 'enige tijd geleden' uitgegaan. Maar het is mij wel iets te toevallig dat ze dat gisteren bekend hebben gemaakt
Absoluut waar.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:50 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Is geen toeval lijkt me. Als ze het nu nog naar buiten moesten brengen na het nieuw van vandaag, wordt er een verband getrokken en als je zo min mogelijk aandacht voor het einde van de relatie wilt, was gisteren de uitgelezen dag want vandaag zou dat nieuws overschaduwen
Waarom dat? Als je wordt opgepakt is je advocaat de enige die je kunt vertrouwen en degene die je het hardste nodig hebt, als die je dan bedondert lijkt me tamelijk ernstig. Stel dat een arts zo met zijn patienten omgaat....quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:44 schreef TheThirdMark het volgende:
Maar buiten dat, vind de levenslange royering wel erg zwaar.
Dat liet hij dus anderen doen, want een groot juridisch licht is het nou eenmaal niet.quote:Voor hemzelf maakt het weinig uit, hij mag gewoon aanblijven als raadgever en kan zijn personeel dus de zaken laten aannemen die hij kan uitwerken.
quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:12 schreef freako het volgende:
Dit opinieartikel uit de Volkskrant geeft meer informatie:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)e-moeten-eisen.dhtml
Ouch.quote:Bram Moszkowicz doet dat niet, zo bleek dinsdag tijdens zijn tuchtzaak voor de Raad van Discipline in Amsterdam. Twee oud-cliënten betaalden de topadvocaat grote sommen geld - één zelfs 60 duizend euro contant - terwijl zij recht hadden op gratis rechtsbijstand, betaald door de overheid. Maar dat had Moszkowicz hun niet verteld, en wat niet weet wat niet deert
#ivhnwquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:12 schreef eriksd het volgende:
Waarom zoveel leedvermaak? Ik vind het nogal wat dit.
Kan goed zijn, het speelt geen rol in deze tuchtzaak. Dat ligt onder de belastingrechter.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:19 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Geen rol speelt? Dat zijn juist de redenen dat de spotlights constant op dat 'maffiamaatje' zijn gericht. Geen advocaat is half zo omstreden als Brammetje Bont en nog haalt ie het in zijn botte harses om zich te misdragen. Dan verbaas ik mij niet dat ze bij kans 1 hem het zwaarste toeleggen.
Je verwacht het niet he.quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 10:03 schreef Waaghals het volgende:
Daarom heeft Eva hem ook verlaten natuurlijk.
Golddigger zag haar inkomsten verdwijnen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |