Toch GSM Hewitt 6-3 6-4quote:Op maandag 22 oktober 2012 16:11 schreef Morthill het volgende:
Maar wel de eerste set voor Hewitt Maar met zo'n partij weet je het nooit.
quote:Op maandag 22 oktober 2012 18:26 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Federer-Becker indoor klinkt een stuk beter dan het is.
Hij wil Djokovic gewoon gaan benaderen..Djokosmashes horen daar ook bijquote:Op maandag 22 oktober 2012 19:17 schreef Rosario het volgende:
Ik heb Fed gejinxt geloof ik. Tering wat staat hij slecht te spelen. Kan die man überhaupt nog smashen? Echt de meest simpele smash jaagt hij nog in het net. Hoek van 80 graden.
Ik hou niet van dat zakelijke. Hij speelt voor eigen publiek toch zeker.quote:Op maandag 22 oktober 2012 19:20 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Typisch zo'n wedstrijdje dat hij met matig spel met 7-6 6-3 wint.
Ik heb denk ik nog nooit een Djokosmash gezien. Hij smasht de laatste tijd wel heel aardig toch?quote:Op maandag 22 oktober 2012 19:22 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Hij wil Djokovic gewoon gaan benaderen..Djokosmashes horen daar ook bij
Hij maakt er meer dan hij er mist, maar iedereen die voor Djokovic is houdt zijn hart vast elke keer dat er een smash aankomt. Vooral die in de OS2008 was pijnlijk.quote:Op maandag 22 oktober 2012 19:32 schreef Rosario het volgende:
[..]
Ik heb denk ik nog nooit een Djokosmash gezien. Hij smasht de laatste tijd wel heel aardig toch?
Keek er echt van op.quote:Op maandag 22 oktober 2012 20:00 schreef Rosario het volgende:
Nou zeg. Meteen een rebreak. Wat onvoorspelbaar.
Je zat er alleen maar een gamepje naast door de DF van Becker op BP tegen. Dus chapeau.quote:Op maandag 22 oktober 2012 20:12 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Nou, zat er een gamepje naast. GSM Federer. Publiek gaat uit zijn dak.
Waarom haat iedereen die kerel zo?quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 17:37 schreef Norrage het volgende:
Tomic er ook lekker met 6-0 6-2 afgeveegd
Gewoon, vies mannetjequote:Op dinsdag 23 oktober 2012 17:42 schreef Rosario het volgende:
[..]
Waarom haat iedereen die kerel zo?
quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 17:42 schreef Rosario het volgende:
[..]
Waarom haat iedereen die kerel zo?
Enorme eikelquote:Op dinsdag 23 oktober 2012 17:42 schreef Rosario het volgende:
[..]
Waarom haat iedereen die kerel zo?
Tomicquote:Op dinsdag 23 oktober 2012 17:42 schreef Rosario het volgende:
[..]
Waarom haat iedereen die kerel zo?
niks mis met hemquote:
. Schoftenservier is het ook .quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 22:59 schreef Ambrosius het volgende:
Troicki doet het wel erg opvallend, hij heeft echt geen zin tegen Dimitrov: 6-3 6-2 .
Ziek . Die reactie van Troicki .quote:
Alweer gejinxt..quote:Op woensdag 24 oktober 2012 16:38 schreef Rosario het volgende:
Raonic staat te verliezen van Müller.
quote:Op woensdag 24 oktober 2012 16:43 schreef Rosario het volgende:
[..]
Alweer gejinxt..
Hoe kan het nou dat de enige keer dat je gebreakt wordt komt op het moment dat je de wedstrijd uit kan serveren?
quote:
Niks cools aan dat Davydenko zijn eind 2009 begin 2010 niveau nooit meer heeft terug gekregen.quote:Op donderdag 25 oktober 2012 18:51 schreef -Vaduz- het volgende:
Cool dat Mathieu die Donkey naar huis tenniste in Basel.
Gasquet staat weer eens goed te ballen.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 14:45 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Youzhny-Gasquet is enorm vermakelijk.
Had een zeer slechte eerste servicebeurt, daarna sloeg Anderson alleen maar aces en service winners.quote:
Dat weet je tegen Anderson .quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 16:59 schreef Rosario het volgende:
[..]
Had een zeer slechte eerste servicebeurt, daarna sloeg Anderson alleen maar aces en service winners.
Toch verliest hij de tiebreak.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 17:16 schreef -Vaduz- het volgende:
Ik heb wel respect voor de mentaliteit en constantheid van Anderson. Gaat toch gestaag omhoog deze gast.
tquote:
Tegen wie moet hij mogelijk allemaal?quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 10:22 schreef WismutVeilchen1983 het volgende:
Iemand de loting van Parijs gezien? Fed heeft een loodzware te pakken..
Hmm, geen Nadal-loting dus.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 10:46 schreef Morthill het volgende:
Baghdatis / Simon in de tweede ronde
Nishikori in de derde ronde
Berdych/Gasquet in de 1/4-finale
Murray in de 1/2-finale
Maar zo werkt het niet helemaal, ben ik bang. Ze vervangen andere (mindere) resultaten, het is nu:quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 16:01 schreef Szura het volgende:
Almagro krijgt er 90 puntjes bij voor de race, Gasquet ligt er nu ook uit en krijgt 180.
Tipsy 2810
Gasquet 2550
Almagro 2515
wist je dat dat nadal nog steeds geblesseerd is?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 17:37 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
wist je dat dat nadal nog steeds geblesseerd is?Ik bedoelde een Nadal-loting in de zin dat Nadal zo vaak makkelijke lotingen heeft.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hij was eerder in de week gewoon slecht. Dit was qua niveau wel beter, maar gewoon een enorm saaie wedstrijd die Federer op routine wint.quote:Op zaterdag 27 oktober 2012 18:19 schreef Tim86 het volgende:
Dat doet hij al de hele week..alleen gisteren was het echt overtuigend qua uitslag, maar daar heb ik niets van gezien.
ohhhhhhhquote:Op zaterdag 27 oktober 2012 18:23 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik bedoelde een Nadal-loting in de zin dat Nadal zo vaak makkelijke lotingen heeft.
quote:Victory for Federer saw him draw level with John McEnroe’s tally of 875 match wins, the fourth-best total in the Open Era. Should he win his 77th tour-level title on Sunday, he would also equal the American’s career haul.
Aardig balletje van hem:quote:Op zondag 28 oktober 2012 01:04 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Dimitrov, retourneerwonder dat ie is, is momenteel op een run van 7 tiebreak sets
Hmm, ok, gemist dan.quote:
OS gemist?quote:Op zondag 28 oktober 2012 14:12 schreef Norrage het volgende:
Echt goed bezig die jongen!
En eens kijken met hoeveel vingers in de neus fedje dit maal van zijn ideale tegenstander Delpo wint
Waar fed zijn allerslechtste grastoernooi ooit speelde bedoel je?quote:Op zondag 28 oktober 2012 14:18 schreef Rosario het volgende:
[..]
OS gemist?
Dit is wel een leuke pot, een soort herhaling van Rotterdam.
Break Delpo.quote:Op zondag 28 oktober 2012 14:22 schreef Norrage het volgende:
[..]
Waar fed zijn allerslechtste grastoernooi ooit speelde bedoel je?
Er was ooit ook een US Openfinale.quote:Op zondag 28 oktober 2012 14:22 schreef Norrage het volgende:
[..]
Waar fed zijn allerslechtste grastoernooi ooit speelde bedoel je?
2 op de 13 keer.quote:Op zondag 28 oktober 2012 16:13 schreef Norrage het volgende:
Zou leuk zijn als delpo eens een keertje wint...maar dit is een matchup die hij slechts 1 op de 10x kan winnen
Dit.quote:
Zegt Del Potro dat hij beter is dan Djokovic?quote:Op zondag 28 oktober 2012 17:55 schreef Morthill het volgende:
Goh, eindelijk wint Delpo weer eens van Fed. Het zou eens tijd worden dat de man die claimt beter te zijn dan Djoko ook echt wint van de toppers.
Hij claimde vorig jaar of zo in een interview dat hij van de hele top kon winnen en dat hij beter kon spelen dan Djokovic op dat moment deed.quote:Op zondag 28 oktober 2012 17:58 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Zegt Del Potro dat hij beter is dan Djokovic?
O, oké. Ben benieuwd hoe hij zich verder ontwikkelt als hij blessurevrij blijft. Nja, als Federer volgend jaar 1 GS wint, ben ik al blij.quote:Op zondag 28 oktober 2012 17:59 schreef Morthill het volgende:
[..]
Hij claimde vorig jaar of zo in een interview dat hij van de hele top kon winnen en dat hij beter kon spelen dan Djokovic op dat moment deed.
Klinkt goed. Ik hoop vooral ook dat dat geldt voor Nadal en ook nog steeds voor Federer.quote:Op zondag 28 oktober 2012 18:04 schreef Morthill het volgende:
[...]
Volgend seizoen kan wel eens het spannendste gaan worden in een decennium als Federer, Djokovic, Nadal, Murray en Del Potro allemaal topfit zijn.
Had je dit ook gezegd als Federer die laatste tiebreak had gewonnen?quote:Op zondag 28 oktober 2012 18:08 schreef Rosario het volgende:
[...]
Wat me wel opvalt is dat Federer vooral veel meer fouten maakt sinds z'n Wimbledonwinst. Daar leven z'n tegenstanders van. Hij kon ook niet zo goed omgaan met die diepe ballen van Del Potro.
Ja, ik ook Fed is de jongste niet meer en Nadal heeft natuurlijk wel enorme problemen momenteel.quote:Op zondag 28 oktober 2012 18:08 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Klinkt goed. Ik hoop vooral ook dat dat geldt voor Nadal en ook nog steeds voor Federer.
Zeker. En dat met een hopelijke sterke Tsonga, Berdych en Ferrer erbij zou eindelijk weer eens echt een leuk jaar kunnen zijn. Al was dit jaar niet onaardig, op het verschrikkelijk saaie gravel-seizoen en Miami/IW na.quote:Op zondag 28 oktober 2012 18:04 schreef Morthill het volgende:
Mjah, Delpo is natuurlijk een geweldige speler en Federer heeft wel een goed seizoen, maar dat dankt hij ook aan Djoko die wat is ingekakt t.o.v. vorig jaar en Nadal die niet meedoet. Vanaf nu gaat Murray een nog groter gevaar zijn ook.
Volgend seizoen kan wel eens het spannendste gaan worden in een decennium als Federer, Djokovic, Nadal, Murray en Del Potro allemaal topfit zijn.
Dat is nog de race, en die is nu zo bijna up-to-date dat ze die nu laten zien op de hoofdpagina. Maar de 52 weeks staat Fedje nog net op #1, voornamelijk vanwege de WTF die hij vorig jaar won. Maar het is een kwestie van tijd dat Djoko hem voorbij gaat.quote:Op zondag 28 oktober 2012 18:13 schreef SuperImposed het volgende:
staat fed nu op 1 of op 2
snap er niks meer van
hij heeft 9000 punten volgend atp tour
Maar het is een leuk drietal spelers dat het de toppers moeilijk kan maken (alhoewel vooral Ferrer werkelijk waar nooit van ze wint (behalve murray op gravel). En dat ontbrak er de vorige jaren nog wel eens aan (enigszins tegenstand voor de top 4)quote:Op zondag 28 oktober 2012 18:13 schreef Morthill het volgende:
Tsonga heeft de laatste stap nog niet kunnen zetten en Ferrer is gewoon een iets mindere Nadal, die is nu ook te oud om nog verder door te zetten. Berdych is imo gewoon een mindere speler dan de eerder genoemde spelers.
bedankt voor de toelichtingquote:Op zondag 28 oktober 2012 18:14 schreef Norrage het volgende:
[..]
Dat is nog de race, en die is nu zo bijna up-to-date dat ze die nu laten zien op de hoofdpagina. Maar de 52 weeks staat Fedje nog net op #1, voornamelijk vanwege de WTF die hij vorig jaar won. Maar het is een kwestie van tijd dat Djoko hem voorbij gaat.
Ja, het is ook vooral dat die race nu ook belangrijker is. Want iedereen (of de nog niet gekwalificeerden) strijden natuurlijk om de WTF. Leukst en meest up-to-date om te volgen. Meestal switcht de site daarnaartoe na de USOpenquote:Op zondag 28 oktober 2012 18:17 schreef SuperImposed het volgende:
[..]
bedankt voor de toelichting
dat er 2 lijsten waren was mij bekend
echter dat ze de lijst achter de ranking link op de homepage gaan wisselen maakt het wel verwarrend
Misschien niet, omdat hij dan 'gewoon' gewonnen had. Maar het valt sowieso wel op, vind ik. Als ik de stats erop nou zou slaan, zou ik zweren dat hij meer UEs slaat.quote:Op zondag 28 oktober 2012 18:09 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Had je dit ook gezegd als Federer die laatste tiebreak had gewonnen?
Feit dat hij niet in 2 sets van delpo won is voor mij een teken dat ie waardeloos speelde. Dus tsjaquote:Op zondag 28 oktober 2012 18:29 schreef Rosario het volgende:
[..]
Misschien niet, omdat hij dan 'gewoon' gewonnen had. Maar het valt sowieso wel op, vind ik. Als ik de stats erop nou zou slaan, zou ik zweren dat hij meer UEs slaat.
Ik reageerde toevallig op jouw post, maar het valt me vaak op hoe vaak wedstrijden helemaal in het voordeel van de winnaar worden uitgelegd terwijl het soms maar een paar punten aan het einde zijn die het verschil maken.quote:Op zondag 28 oktober 2012 18:29 schreef Rosario het volgende:
[..]
Misschien niet, omdat hij dan 'gewoon' gewonnen had. Maar het valt sowieso wel op, vind ik. Als ik de stats erop nou zou slaan, zou ik zweren dat hij meer UEs slaat.
Ow. Heeft hij gezegd waarom? Wel jammer, wordt volgende week dan zijn laatst week ooit op nummer 1?quote:Op zondag 28 oktober 2012 20:15 schreef Marcoss het volgende:
Federer heeft zich afgemeld voor Parijs
quote:Op zondag 28 oktober 2012 20:27 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ow. Heeft hij gezegd waarom? Wel jammer, wordt volgende week dan zijn laatst week ooit op nummer 1?
quote:„Ik ga niet niet naar Parijs, dat is te veel voor me”, zei de 31-jarige Zwitser. „Ik heb wat last van kwaaltjes en ik wil de tijd hebben om daarvan volledig te genezen.”
Federer, die vorig jaar in Parijs de toernooiwinst greep, hoopt met dit besluit topfit te kunnen beginnen aan de ATP World Tour Finals, die over een week in Londen beginnen.
Ach, dan is het toch nog heel mooi geweest.. Eind 2011 (precies een jaar geleden, voor Parijs) had ik nooit durven dromen dat er überhaupt nog weken op 1 zouden komen. En het is uiteindelijk toch nog een half jaar geworden!quote:Op zondag 28 oktober 2012 20:27 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ow. Heeft hij gezegd waarom? Wel jammer, wordt volgende week dan zijn laatst week ooit op nummer 1?
quote:
Da's waar. Dan maar hopen dat hij de Masters wint.quote:Op zondag 28 oktober 2012 20:31 schreef WismutVeilchen1983 het volgende:
[..]
Ach, dan is het toch nog heel mooi geweest.. Eind 2011 (precies een jaar geleden, voor Parijs) had ik nooit durven dromen dat er überhaupt nog weken op 1 zouden komen. En het is uiteindelijk toch nog een half jaar geworden!
Ik zou het aan het einde van het jaar niet goedkoop willen noemen. Djoko heeft een uitstekend jaar gedraaid, al lijkt het vergeleken met 2011 al snel 'minder'. Fed heeft het vooral tussen november 2011 en maar 2012 en op Wimbledon goed gedaan. Voor het overige heeft hij eigenlijk gewoon een 'doorsnee' jaar gedraaid, maar hij kwam na Wimbledon qua punten ineens uitstekend uit. Nu komt het moment dat hij moet verdedigen en valt het ineens erg op als hij een toernooi overslaat.quote:Op zondag 28 oktober 2012 20:33 schreef Morthill het volgende:
krijgt Djoko goedkoop de nummer 1 positie
De strijd was altijd al opgepoetst. Djokovic was al ruim favoriet na de US Open en na Shanghai was het gewoon al zeker. Geen kans dat zowel Federer drie toernooien in drie weken wint als dat Djokovic zich dan niet verbeterd vergeleken vorig jaar.quote:Op zondag 28 oktober 2012 20:43 schreef Morthill het volgende:
Ik bedoel niet dat hij het niet verdient of zo. Slechts dat het een vrij anticlimactisch is. Ze zaten boven op elkaar en dan op het laatst gaat die strijd als een nachtkaars uit.
Is het niet zo dat masters verplicht zijn, en je die alleen mag missen bij een blessure?quote:Op zondag 28 oktober 2012 20:23 schreef Tim86 het volgende:
Federer speelt altijd alleen maar Shanghai of Parijs..zo lame om dan nu weer pas op het laatste moment af te melden
Volgens mij mag je er 1 missen en bij Canada trok Fed zich terug met een blessure geloof ik? Kan ernaast zitten, maar ik vind dit zo'n kansloze poppenkast..ieder jaar hetzelfde, vraag is alleen of hij Shanghai of Parijs gaat spelen..normaliter is het dan Parijs.quote:Op zondag 28 oktober 2012 22:59 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Is het niet zo dat masters verplicht zijn, en je die alleen mag missen bij een blessure?
Federer mag er zoveel missen als hij wil. Als je meer dan 600 wedstrijden gespeeld hebt, 31 of ouder bent en minimaal 12 jaar actief bent is geen enkele Masters meer verplicht.quote:Op zondag 28 oktober 2012 23:03 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Volgens mij mag je er 1 missen en bij Canada trok Fed zich terug met een blessure geloof ik? Kan ernaast zitten, maar ik vind dit zo'n kansloze poppenkast..ieder jaar hetzelfde, vraag is alleen of hij Shanghai of Parijs gaat spelen..normaliter is het dan Parijs.
We zullen het nooit weten. Djokovic was vorig jaar ook erg zwak aan het eind van het seizoen.quote:Op zondag 28 oktober 2012 22:55 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
De strijd was altijd al opgepoetst. Djokovic was al ruim favoriet na de US Open en na Shanghai was het gewoon al zeker. Geen kans dat zowel Federer drie toernooien in drie weken wint als dat Djokovic zich dan niet verbeterd vergeleken vorig jaar.
Meer de verdienste van bekend choker Klizan.quote:Op maandag 29 oktober 2012 13:02 schreef Salamando het volgende:
Seppi .
5-2* achter in de derde set en *5-2 achter in de tiebreak, toch nog winnen met 7-5 .
Echt waar? Leuke regel.quote:Op maandag 29 oktober 2012 02:04 schreef wimderon het volgende:
[..]
Federer mag er zoveel missen als hij wil. Als je meer dan 600 wedstrijden gespeeld hebt, 31 of ouder bent en minimaal 12 jaar actief bent is geen enkele Masters meer verplicht.
[...]
We weten het wel. Na Shanghai was het gewoon 99% zeker dat Djokovic YE#1 zou zijn en dat is het makkelijk geworden. Onder andere omdat Federer sinds mensenheugenis niet drie toernooien back to back heeft gespeeld, laat staan gewonnen. Het toernooischema, zonder rust tussen Paris Bercy en WTF maakte het eigenlijk al een gedane zaak.quote:Op maandag 29 oktober 2012 08:15 schreef Morthill het volgende:
[..]
We zullen het nooit weten. Djokovic was vorig jaar ook erg zwak aan het eind van het seizoen.
Vorig jaar won hij er toch drie op rij? Basel, parijs en YE?quote:Op maandag 29 oktober 2012 13:59 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
We weten het wel. Na Shanghai was het gewoon 99% zeker dat Djokovic YE#1 zou zijn en dat is het makkelijk geworden. Onder andere omdat Federer sinds mensenheugenis niet drie toernooien back to back heeft gespeeld, laat staan gewonnen. Het toernooischema, zonder rust tussen Paris Bercy en WTF maakte het eigenlijk al een gedane zaak.
Maar toen zat er een week tussen nog.quote:Op maandag 29 oktober 2012 15:50 schreef WismutVeilchen1983 het volgende:
[..]
Vorig jaar won hij er toch drie op rij? Basel, parijs en YE?
Nee, we weten het niet Waarschijnlijkheid is geen zekerheid.quote:Op maandag 29 oktober 2012 13:59 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
We weten het wel. Na Shanghai was het gewoon 99% zeker dat Djokovic YE#1 zou zijn en dat is het makkelijk geworden. Onder andere omdat Federer sinds mensenheugenis niet drie toernooien back to back heeft gespeeld, laat staan gewonnen. Het toernooischema, zonder rust tussen Paris Bercy en WTF maakte het eigenlijk al een gedane zaak.
vond het al vreemd dat ik elke keer dat ik keek er deuce was, dacht dat t was vastgelopenquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 14:49 schreef TheArt het volgende:
Holy fuck wat een game bij Mathieu-Batista Agut Na 27 minuten, 6 MPs van Mathieu en tig BPs gemist breakt Batusta Agut toch uiteindelijk naar 5-5 in de tweede set.
nu mag ik hopen dat hij daar geen paal voor heeft gebruiktquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 18:11 schreef Tim86 het volgende:
Paire krijgt een waarschuwing omdat hij zijn racket meenam naar het toilet. Dat heb ik nog nooit gezien
edit: oh het was racket abuse omdat hij zijn racket tijdens het pissen kapot heeft geslagen
quote:Op dinsdag 30 oktober 2012 18:11 schreef Tim86 het volgende:
Paire krijgt een waarschuwing omdat hij zijn racket meenam naar het toilet. Dat heb ik nog nooit gezien
edit: oh het was racket abuse omdat hij zijn racket tijdens het pissen kapot heeft geslagen
Dat deed ik toen ik 12 wasquote:Op dinsdag 30 oktober 2012 18:19 schreef Tim86 het volgende:
Paire is nu zo boos/teleurgesteld dat hij alle ballen maar laat lopen. In 5 minuten tijd ofzo 3-0 Nishikori
WTFquote:Op woensdag 31 oktober 2012 14:48 schreef Rosario het volgende:
Hij wint wel, van Gasquet. En Djokovic komt op met een Darth Vader-helm.
quote:
En 3e set nu, 7-5 in de tiebreak voor Querreyquote:Op woensdag 31 oktober 2012 15:29 schreef Rosario het volgende:
Querrey is er ook van geschrokken.. Wordt meteen gebageld.
Hij speelde beduidend beter in de tweede set.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 16:15 schreef Salamando het volgende:
[..]
En 3e set nu, 7-5 in de tiebreak voor Querrey
Teringquote:
't Is zeker geen debiel masker, maar inderdaad, als je daarmee de baan opkomt moet je wel winnen natuurlijk. Anders is 't een beetje sneu.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 17:05 schreef detennismaster het volgende:
En terecht. Moet je maar niet met zo'n debiel masker de baan opkomen.
Karma
Hmm, ik denk juist niet dat die drie er gaan komen.. Zie eerder Gasquet en Nishikori erbij komen, misschien Wawa wel.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 17:14 schreef detennismaster het volgende:
Daaronder heb je wel een groep met spelers die op termijn vast in de top8 kunnen komen:
Raonic, Isner, Cilic etc.
Had hij niet beter als The Joker kunnen gaan?quote:
Ik baal er van dat Isner weg is gegaan bij Nike. Polo's staan niet bij lange mensen. Die shirts van Lacoste zijn ook altijd eigenlijk te kort voor Isner.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 17:12 schreef Rosario het volgende:
Llodra en Isner hebben allebei hetzelfde shirt aan.
Stukken beter inderdaad!quote:Op woensdag 31 oktober 2012 17:23 schreef detennismaster het volgende:
[..]
Ik baal er van dat Isner weg is gegaan bij Nike. Polo's staan niet bij lange mensen. Die shirts van Lacoste zijn ook altijd eigenlijk te kort voor Isner.
Dit waren nog eens tijden:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja dat etc. sloeg ook op Gasquet en Almagro. Nishikori zie ik niet zo snel die stap maken. WaWa zeker ook niet.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 17:21 schreef Rosario het volgende:
[..]
Hmm, ik denk juist niet dat die drie er gaan komen.. Zie eerder Gasquet en Nishikori erbij komen, misschien Wawa wel.
Isner, Raonic, Cilic.. Allemaal veel te wisselvallig. Cilic kan mentaal echt ineens instorten. Isners voetenwerk is niet top tien waardig, daarnaast volleert 'ie niet al te best. Raonic heeft nog de meeste kans denk ik. Maar we zullen zien.
Nu speelt die in tafellakens.quote:
Lacoste wil wel aan het imago denken natuurlijk.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 17:27 schreef detennismaster het volgende:
[..]
Nu speelt die in tafellakens.
Sws was de signature van Isner ook wel zijn petje achterstevoren maar daar is hij sinds Lacoste ook mee gestopt.
[ afbeelding ]
Oversized Roddick.quote:
Grosjean droeg z'n klep soms gewoon dubbelverkeerd om.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 17:51 schreef Tim86 het volgende:
Ik vond vroegah Grosjean altijd een baasje..met zijn pet achterstevoren en de klep gewoon recht..deed hij al voor al die negers het deden #hipster
[ afbeelding ]
Had hij best vaak ja, dat vond ik zelf wat te ver gaanquote:Op woensdag 31 oktober 2012 17:58 schreef detennismaster het volgende:
[..]
Grosjean droeg z'n klep soms gewoon dubbelverkeerd om.
[ afbeelding ]
Kan niet echt een goede foto vinden maar ik herinner mij dat hij zijn klep omhoog had gevouwen. Van achter dus een klep waarbij de kanten omhoog staan.
quote:Op woensdag 31 oktober 2012 18:06 schreef Tim86 het volgende:
Isner is kansloos op de service van Llodra so far en toch weet je dat hij zometeen de tiebreak gaat winnen
Hij serveert zelf anders ook niet zo lekker.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 18:06 schreef Tim86 het volgende:
Isner is kansloos op de service van Llodra so far en toch weet je dat hij zometeen de tiebreak gaat winnen
Er zit dan ook 11 centimeter tussen.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 18:12 schreef Tim86 het volgende:
Nee, maar hij is altijd clutch en dan wint hij dat soort sets alsnog wel.
Raonic draagt dit shirt trouwens ook, is ook fucking lang maar heeft hem echt 2 maten kleiner volgens mij
[ afbeelding ]
Dan kan John nog best een maatje kleiner nemen hoorquote:Op woensdag 31 oktober 2012 18:22 schreef detennismaster het volgende:
[..]
Er zit dan ook 11 centimeter tussen.
Klopt.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 18:23 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Dan kan John nog best een maatje kleiner nemen hoor
iziquote:Op woensdag 31 oktober 2012 18:06 schreef Tim86 het volgende:
Isner is kansloos op de service van Llodra so far en toch weet je dat hij zometeen de tiebreak gaat winnen
Met ook mooie punten, vooral van 2-5* naar *4-5, die backhand winners. Jammer dat hij dat niet altijd kanquote:Op woensdag 31 oktober 2012 18:38 schreef Tim86 het volgende:
lolllllllllllll uberjinx..2-5 naar 7-5 en GSM Llodra, wat een baas
Godver. Isner mist wel onwijs veel vanaf 5-2 TB.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 18:38 schreef Tim86 het volgende:
lolllllllllllll uberjinx..2-5 naar 7-5 en GSM Llodra, wat een baas
Terwijl wij nog wel dachten dat hij de halve finale van US Open ging halen.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 18:58 schreef Tim86 het volgende:
Isner heeft na Winston-Salem ook echt geen pepernoot meer geraakt eigenlijk..nederlagen tegen Kohl, Steps, Goffin en Llodra en tussendoor nog 2 DC nederlagen.
Im your fatherquote:
En nog geen enkel breakpoint . Wel 2 hele snelle sets daardoor, nog geen anderhalf uur bezig.quote:Op woensdag 31 oktober 2012 22:55 schreef BobW het volgende:
Raonic en Chardy spelen alleen tiebreaks, wel jammer dat ze zolang mogen inserveren daarvoor.
Nu de tweede.
Of Dr Ivoquote:Op woensdag 31 oktober 2012 23:25 schreef rhubarb het volgende:
Ik gok dat het vast wel eens gebeurd is in een partij van Isner.
Als hij dit verliest is 't z'n derde opeenvolgende verliespartij waarin hij MPs had.quote:Op donderdag 1 november 2012 16:04 schreef BobW het volgende:
Murray
Kan uitserveren op *5-4, krijgt zelfs een MP, maar rebreak en verliest de tiebreak
Hij wil soms in niet Grand Slams nog wel eens falen tegen mindere, maar dat is dan ook gewoon in 2 sets. Nu had hij gewoon moeten winnen natuurlijk, maar hij baalde er wel van toen hij wat ballen miste in de tweede set.quote:Op donderdag 1 november 2012 16:17 schreef Norrage het volgende:
Murray is nooit een choker geweest, tenminste niet tegen mindere spelers...en nu ineens nadat ie eindelijk een GS wint wel? Wtf heel vaag
hij had het vorig jaar toch ook moeilijk op een GS tegen iemand die nu iets van 16 keer op rij in een eerste ronde is uitgeschakeld?quote:Op donderdag 1 november 2012 16:23 schreef BobW het volgende:
En zelfs *4-1
[..]
Hij wil soms in niet Grand Slams nog wel eens falen tegen mindere, maar dat is dan ook gewoon in 2 sets. Nu had hij gewoon moeten winnen natuurlijk, maar hij baalde er wel van toen hij wat ballen miste in de tweede set.
Ja dat is waar, maar dan begint hij vaak dramatisch en wint hij uiteindelijk wel.quote:Op donderdag 1 november 2012 16:24 schreef franklop het volgende:
[..]
hij had het vorig jaar toch ook moeilijk op een GS tegen iemand die nu iets van 16 keer op rij in een eerste ronde is uitgeschakeld?
Als je het over de huidige top 4 hebt, 2006 Parijs, maar toen hadden Federer en Nadal zich vantevoren teruggetrokken en waren Djoko en Murray nummer 12 en 13 geplaatstquote:Op donderdag 1 november 2012 16:26 schreef franklop het volgende:
hoelang is het geleden dat de complete top 4 van de wereld niet in de kwartfinale van een masterstoernooi stond?
Nou hij is wel een groot talent, dat had predicaat had ik hem al 3 jaar terug gegeven, maar tsja wat is de standaard hè. Betekent groot talent direct top-10? Mijns inziens niet.quote:Op donderdag 1 november 2012 16:38 schreef Rosario het volgende:
Commentatoren van Sky doen net alsof Janowicz een enorm talent is.
"He's the Raonic of 2012."
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |