SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Volgens nu.nl zet hij daarmee zijn nummer 1-positie op het spel, maar die is hij hiermee toch sowieso kwijt, al meldt Djoko zich ook af?
Op zich jammer, maar op zich: ik heb liever dat hij zich afmeldt dan dat ik de illusie heb dat ik zit te kijken naar een fitte Federer die eraf gaat tegen Berdych (waarna blijkt dat hij toch niet fit was). Hopelijk kan hij weer knallen in de ATP World Tour Finals!
Op zich jammer, maar op zich: ik heb liever dat hij zich afmeldt dan dat ik de illusie heb dat ik zit te kijken naar een fitte Federer die eraf gaat tegen Berdych (waarna blijkt dat hij toch niet fit was). Hopelijk kan hij weer knallen in de ATP World Tour Finals!
Federer speelt altijd alleen maar Shanghai of Parijs..zo lame om dan nu weer pas op het laatste moment af te melden 
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Ik reageerde toevallig op jouw post, maar het valt me vaak op hoe vaak wedstrijden helemaal in het voordeel van de winnaar worden uitgelegd terwijl het soms maar een paar punten aan het einde zijn die het verschil maken.quote:Op zondag 28 oktober 2012 18:29 schreef Rosario het volgende:
[..]
Misschien niet, omdat hij dan 'gewoon' gewonnen had. Maar het valt sowieso wel op, vind ik. Als ik de stats erop nou zou slaan, zou ik zweren dat hij meer UEs slaat.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ow.quote:
Federer heeft zich afgemeld voor Parijs
Heeft hij gezegd waarom? Wel jammer, wordt volgende week dan zijn laatst week ooit op nummer 1?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:
[..]
Ow.
quote:„Ik ga niet niet naar Parijs, dat is te veel voor me”, zei de 31-jarige Zwitser. „Ik heb wat last van kwaaltjes en ik wil de tijd hebben om daarvan volledig te genezen.”
Federer, die vorig jaar in Parijs de toernooiwinst greep, hoopt met dit besluit topfit te kunnen beginnen aan de ATP World Tour Finals, die over een week in Londen beginnen.
Ach, dan is het toch nog heel mooi geweest.. Eind 2011 (precies een jaar geleden, voor Parijs) had ik nooit durven dromen dat er überhaupt nog weken op 1 zouden komen. En het is uiteindelijk toch nog een half jaar geworden!quote:
[..]
Ow.
quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Da's waar. Dan maar hopen dat hij de Masters wint.quote:
[..]
Ach, dan is het toch nog heel mooi geweest.. Eind 2011 (precies een jaar geleden, voor Parijs) had ik nooit durven dromen dat er überhaupt nog weken op 1 zouden komen. En het is uiteindelijk toch nog een half jaar geworden!
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
krijgt Djoko goedkoop de nummer 1 positie
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ik zou het aan het einde van het jaar niet goedkoop willen noemen. Djoko heeft een uitstekend jaar gedraaid, al lijkt het vergeleken met 2011 al snel 'minder'. Fed heeft het vooral tussen november 2011 en maar 2012 en op Wimbledon goed gedaan. Voor het overige heeft hij eigenlijk gewoon een 'doorsnee' jaar gedraaid, maar hij kwam na Wimbledon qua punten ineens uitstekend uit. Nu komt het moment dat hij moet verdedigen en valt het ineens erg op als hij een toernooi overslaat.quote:
krijgt Djoko goedkoop de nummer 1 positie
Ik bedoel niet dat hij het niet verdient of zo. Slechts dat het een vrij anticlimactisch is. Ze zaten boven op elkaar en dan op het laatst gaat die strijd als een nachtkaars uit.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
De strijd was altijd al opgepoetst. Djokovic was al ruim favoriet na de US Open en na Shanghai was het gewoon al zeker. Geen kans dat zowel Federer drie toernooien in drie weken wint als dat Djokovic zich dan niet verbeterd vergeleken vorig jaar.quote:
Ik bedoel niet dat hij het niet verdient of zo. Slechts dat het een vrij anticlimactisch is. Ze zaten boven op elkaar en dan op het laatst gaat die strijd als een nachtkaars uit.
Del Potro.
Eindelijk pakt hij er een keer één tegen Federer. Hoe hij die 7 wedstrijd heeft weten te verliezen was ook gewoon treurig.
Is het niet zo dat masters verplicht zijn, en je die alleen mag missen bij een blessure?quote:
Federer speelt altijd alleen maar Shanghai of Parijs..zo lame om dan nu weer pas op het laatste moment af te melden
Volgens mij mag je er 1 missen en bij Canada trok Fed zich terug met een blessure geloof ik? Kan ernaast zitten, maar ik vind dit zo'n kansloze poppenkast..ieder jaar hetzelfde, vraag is alleen of hij Shanghai of Parijs gaat spelen..normaliter is het dan Parijs.quote:Op zondag 28 oktober 2012 22:59 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Is het niet zo dat masters verplicht zijn, en je die alleen mag missen bij een blessure?
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Federer mag er zoveel missen als hij wil. Als je meer dan 600 wedstrijden gespeeld hebt, 31 of ouder bent en minimaal 12 jaar actief bent is geen enkele Masters meer verplicht.quote:
[..]
Volgens mij mag je er 1 missen en bij Canada trok Fed zich terug met een blessure geloof ik? Kan ernaast zitten, maar ik vind dit zo'n kansloze poppenkast..ieder jaar hetzelfde, vraag is alleen of hij Shanghai of Parijs gaat spelen..normaliter is het dan Parijs.
Maar goed, als hij er in Basel vroeg uit had gelegen of alles in twee setjes had gewonnen had hij wellicht wel meegedaan.
We zullen het nooit weten. Djokovic was vorig jaar ook erg zwak aan het eind van het seizoen.quote:
[..]
De strijd was altijd al opgepoetst. Djokovic was al ruim favoriet na de US Open en na Shanghai was het gewoon al zeker. Geen kans dat zowel Federer drie toernooien in drie weken wint als dat Djokovic zich dan niet verbeterd vergeleken vorig jaar.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Seppi 
.
5-2* achter in de derde set en *5-2 achter in de tiebreak, toch nog winnen met 7-5.
.5-2* achter in de derde set en *5-2 achter in de tiebreak, toch nog winnen met 7-5
.
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Meer de verdienste van bekend choker Klizan.quote:
Seppi
5-2* achter in de derde set en *5-2 achter in de tiebreak, toch nog winnen met 7-5
Echt waar? Leuke regel.quote:
[..]
Federer mag er zoveel missen als hij wil. Als je meer dan 600 wedstrijden gespeeld hebt, 31 of ouder bent en minimaal 12 jaar actief bent is geen enkele Masters meer verplicht.
[...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
We weten het wel.quote:
[..]
We zullen het nooit weten. Djokovic was vorig jaar ook erg zwak aan het eind van het seizoen.
Na Shanghai was het gewoon 99% zeker dat Djokovic YE#1 zou zijn en dat is het makkelijk geworden. Onder andere omdat Federer sinds mensenheugenis niet drie toernooien back to back heeft gespeeld, laat staan gewonnen. Het toernooischema, zonder rust tussen Paris Bercy en WTF maakte het eigenlijk al een gedane zaak.
Vorig jaar won hij er toch drie op rij? Basel, parijs en YE?quote:
[..]
We weten het wel.
Maar toen zat er een week tussen nog.quote:
[..]
Vorig jaar won hij er toch drie op rij? Basel, parijs en YE?
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Nee, we weten het nietquote:
[..]
We weten het wel.
Waarschijnlijkheid is geen zekerheid.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Holy fuck wat een game bij Mathieu-Batista Agut 
Na 27 minuten, 6 MPs van Mathieu en tig BPs gemist breakt Batusta Agut toch uiteindelijk naar 5-5 in de tweede set.
Na 27 minuten, 6 MPs van Mathieu en tig BPs gemist breakt Batusta Agut toch uiteindelijk naar 5-5 in de tweede set.
