SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.• Dossier Versprekingen / Vreemde uitsprakenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vorige deeltjes:
Michael Jackson: the plot thickens..
Michael Jackson #2 The plot still thickens...
Michael Jackson #3 The plot still thickens...
Michael Jackson #4 The plot still thickens...
Per topic staan hier de actualiteiten en nieuwe bevindingen. Dat betekent dat dit gedeelte per topic verschilt. Alle belangrijke dingen van elk topic zijn op deze manier heel makkelijk terug te vinden.
• LiveStreams van de rechtszaak
http://www.michaeljacksonhoaxforum.com/smf2.0/
• Yellowbrickroad en de rechtszaak tegen Murray
- Latoya zonnebloem
- Veel gele stropdassen en kleding bij alle partijen
- Meer info over Yellowbrickroad is in voorgaande topics te vinden
• Posts die we uit het vorige topic mee nemen
wie dat liever niet heeft kan dat aangevenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Op dinsdag 20 september 2011 01:24 schreef piepie het volgende:
Duurt ruim 16 minuten, maar is het bekijken helemaal waard!quote:Op dinsdag 27 september 2011 22:45 schreef Janena het volgende:
Ik denk dat de interesse er nog wel is. Ik zag Latoya binnenkomen met een zonnebloem (yellow brick road) en de defence schrijft Micheal ipv Michael...Op zijn minst opmerkelijk te noemen. Waarmee ik niet wil zeggen dat ik denk dat hij leeft, die foto vind ik wel heftig, maar het is gewoon een hele vreemde zaak. Wat is die arts incompetent geweest, te bizar voor woorden...Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Echter in de officiële stukken van het vonnis staat Michael als "Michael Joe Jackson":quote:Op dinsdag 15 november 2011 01:39 schreef DrDentz het volgende:
Michael noemde zichzelf ook Michael Joseph Jackson onder ede.
Ik denk hetquote:Op dinsdag 15 november 2011 13:15 schreef DrDentz het volgende:
Dus eigenlijk heeft MJ nooit geweten hoe hij echt heette
Vermoeiend dit soort reacties tussendoor. Staat nota bene in de op uitgelegd...quote:Op woensdag 16 november 2011 07:12 schreef Generalissimo het volgende:
Wanneer snappen jullie het nou? Bij elke artiest die dood gaat komen van die hoaxverhalen.
Bedankt Hilde, ik ga morgen met hoax-ogen kijken ...quote:Op vrijdag 18 november 2011 19:39 schreef Hilde3 het volgende:
Had het in het vorige topic al ergens neer gezet maar even opnieuw. Voor diegene die het nog niet gezien heeft.
De documentaire van Conrad Murray is morgen om 20:45 te zien bij BNN.
Dat heb ik ook gehoord. Net als bij Jermaine en Latoya's boek.quote:Op vrijdag 18 november 2011 20:19 schreef piepie het volgende:
[..]
Bedankt Hilde, ik ga morgen met hoax-ogen kijken ...
(er schijnen hints in te zitten, haha)
Inderdaad... veel makkelijker te kijken op tv. Maar ik vind Murrays accent dan ook moeilijk te verstaan.quote:Op vrijdag 18 november 2011 20:00 schreef Janena het volgende:
Goed dat je het zegt...heb het op youtube al gezien maar op tv kijkt het wat makkelijker.
Nee ik heb die boeken ook niet gelezen, maar mijn post iets hierboven komt uit Jermain's boek over de naam Joe en dat dit Michael's echte middelste naam is zoals het op zijn geboortecertificaat staat. Niks geen afkorting dus, zoals ook veel mensen denken. Dat vind ik zelf nogal een vette clue zoals hij daarover schrijft. Hij heeft het over geruchten na Michael's dood over de naam Joseph of Joe en schrijft precies hoe het zit, Joe dus. Die geruchten moet hij wel van de hoax-forums hebben, want niemand anders valt daar kennelijk over. We weten dat je hier in Nederland in officiële stukken ook precies de naam moet opgeven zoals het op je geboortebewijs staat. Het lijkt mij dat dit in Amerika niet anders zal zijn. Dan houdt dat naar mijn mening toch in dat alle officiële stukken, zoals autopsierapport, overlijdensakte, stukken van de rechtszaak etc. juridisch gezien niet juist zijn.quote:Op vrijdag 18 november 2011 22:32 schreef Hilde3 het volgende:
[..]
Dat heb ik ook gehoord. Net als bij Jermaine en Latoya's boek.
Niet gelezen, iemand hier wel?
je blijft maar terug komen dus misschien heb je er toch wel wat meequote:Op zondag 20 november 2011 01:27 schreef Generalissimo het volgende:
Paul McCartney is dood trouwens! En Tupac leeft ook nog net als MJ!
BREAKING NIEEUWSSSSSSSSS
Ga maar thuis de spot met je moeder drijven, maar niet hier. Je bent gewaarschuwd.quote:Op zondag 20 november 2011 01:27 schreef Generalissimo het volgende:
Paul McCartney is dood trouwens! En Tupac leeft ook nog net als MJ!
BREAKING NIEEUWSSSSSSSSS
Ik heb de docu gisteren gekeken en ja, wat moet je ervan zeggen. Ik snap er eigenlijk niets van dat de wereld zo nodig moet zien hoe zielig Murray eigenlijk is. Ik kan me gewoon niet voorstellen dat dit allemaal echt is, het zag er zo gescript uit. Het deed me denken aan die You Tube van Murray kort na Michael's "dood" waarin hij zijn patiënten toesprak. Ook dat was gescript (alsof Michael aan het woord was in plaats van Murray). Welke arts zou dat in een YT doen?, een brief lijkt mij de normale manier.quote:Op zaterdag 19 november 2011 21:15 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Ben nu aan het kijken, maar ik zie in alles clues ...
Misschien was het wel de 'enige manier' waarop hij naar buiten kon. Misschien dat de fans niets wilde doen als de papperazzi erbij was. Vermoed dat hij ze misschien zels wel heeft getipt over zijn uitjes.quote:Op zondag 20 november 2011 20:36 schreef piepie het volgende:
Die tranen waren ook gescript denk ik zomaar ...
Het is gewoon te bizar voor woorden wat er allemaal gebeurt.
Die Murray is al sinds de "dood" van Michael als een soort van celebrity neergezet, vooral door TMZ die hem overal volgende met de camera. Al die foto's waarop hij zo ontspannen te zien was op diverse locaties (strand, disneyland, terrasjes, winkels). Geen fan die hem kennelijk naar het leven stond, maar tijdens de rechtszitting stonden ze moord en brand te brullen buiten de rechtszaal. Hoe is het mogelijk dat hij zich voor de rechtszaak zo veilig waande in de buitenwereld?
@ Janena, je hebt gelijk, dat shirt was ook opvallend met dat OUPS erop. Ik kon helaas niet zien wat er nog meer aan tekst op stond.
Vraag me af waar hij die bodyguards van betaalde dan, want hij had niet eens geld voor alimentatie. Daar stond hij in 2009 al voor de rechter voor. Ik weet het niet hoor, de paparazzi houdt mensen die kwaad zijn toch niet tegen, het zijn geen politie-agenten.quote:Op zondag 20 november 2011 20:43 schreef kvd het volgende:
[..]
Misschien was het wel de 'enige manier' waarop hij naar buiten kon. Misschien dat de fans niets wilde doen als de papperazzi erbij was. Vermoed dat hij ze misschien zels wel heeft getipt over zijn uitjes.
En wie weet, met al de zelfmoordverhalen van die er nu van hem zijn, misschien wilde hij wel dat er iets gebeurde. Of had hij zich er bij neer gelegd dat er rare dingen zouden kunnen gebeuren. En hij heeft volgens mij ook wel bodyguards he
Hey Sientelo, goed filmpje.quote:Op zondag 20 november 2011 20:44 schreef sientelo het volgende:
wat wist michael?
by the way ik zag dat er al een aantal videos niet beschikbaar waren, dus ik vraag me echt af of hetgene wat we nog wel te zien krijgen wel iets van de waarheid weergeeft...
Ook dit filmpje heb ik ooit gezien. Ik vind al die aanwijzingen over de betrokkenheid van de Illuminatie bij de dood van Michael zo ingewikkeld dat ik me er verder niet te veel in ben gaan verdiepen. Dat Michael bang was is een ding wat zeker is, want dat is ook te horen op geluidstapes. Ik ga ervan uit dat Michael ze te slim is af geweest en dat dit misschien wel de reden was om zijn dood in scène te zetten. Als Michael toch echt is vermoord, waar komen dan al die aanwijzingen vandaan dat hij nog leeft? Zit de Illuminatie daar dan achter? Zoveel vragen, maar nog steeds geen antwoord.quote:Op zondag 20 november 2011 21:06 schreef sientelo het volgende:
hier een vaag verhaal dat michael zich wilde bekeren tot de islam
Ja dat verhaal stond toch in LaToya's boek! Ook weer zo opmerkelijk.quote:Op zondag 20 november 2011 21:17 schreef Janena het volgende:
Ook bijzonder dat Michael een afspraak had in het WTC op 11 september 2001 rond 8 uur s'ochtends (op een van de bovenste etages) en niet is gegaan.
Dit volgens Jermaine en Latoya.
ja tis zeker vaag allemaal.. en wat ik eerder al schreef zijn er veel filmpjes die je niet meer kan bekijken.. zaten daar dan toch aanwijzingen in? zoiezo dat hele onderwerp illuminati is vaag eigenlijk.. dat er veel achtergehouden wordt is wel duidelijk maar hoe wat en wie.. tja..quote:Op zondag 20 november 2011 21:22 schreef piepie het volgende:
[..]
Ook dit filmpje heb ik ooit gezien. Ik vind al die aanwijzingen over de betrokkenheid van de Illuminatie bij de dood van Michael zo ingewikkeld dat ik me er verder niet te veel in ben gaan verdiepen. Dat Michael bang was is een ding wat zeker is, want dat is ook te horen op geluidstapes. Ik ga ervan uit dat Michael ze te slim is af geweest en dat dit misschien wel de reden was om zijn dood in scène te zetten. Als Michael toch echt is vermoord, waar komen dan al die aanwijzingen vandaan dat hij nog leeft? Zit de Illuminatie daar dan achter? Zoveel vragen, maar nog steeds geen antwoord.
Zit de Illuminatie bijvoorbeeld ook bij Coca Cola? Ik moest hieraan denken omdat Coca Cola UK nog altijd een link op haar website heeft naar hun facebooksite 5Alive Dodo http://www.facebook.com/5AliveDodoquote:Op zondag 20 november 2011 21:28 schreef Janena het volgende:
Ik vermoed zelf dat machten (illuminati of andere machtige organisaties/mensen) ebij zijn dood betrokken zijn..
Blijft de vraag: waarom al die aanwijzingen.
Ben je dronken en begin je weer? Best sneu dat je het blijft volgen en steeds komt posten.quote:Op maandag 12 december 2011 00:32 schreef Generalissimo het volgende:
Ik zag hem laatst bij een concert van Marco Borsato!! Binnenkort brengen ze een single uit, wat zal iedereen versteld staan!! Met op de backing vocals niemand minder dan Sterretje!! WOOOWWW
Geweldig ben je, zou je haast een huwelijksaanzoek doen. Maar ik fris liever je geheugen even opquote:Op maandag 12 december 2011 00:36 schreef Generalissimo het volgende:
Wat dan? Ik vertel jullie mijn kijk op de zaak, lever nieuwe bewijzen en vervolgens report je me? Volgens mij ben jij van de illimiunati!!!!!!
quote:Op zondag 20 november 2011 11:54 schreef Gray het volgende:
[..]
Ga maar thuis de spot met je moeder drijven, maar niet hier. Je bent gewaarschuwd.
schenk nog een glaasje in wil je, ook 1 voor mij. Ik wil dat spul wat jij drinkt ook hebbenquote:Op maandag 12 december 2011 00:42 schreef Generalissimo het volgende:
Nog meer bewijs dat de NWO ook op fok zit!! Ik had al het gevoel dat ze al mijn berichten en de reacties daarvan in een groot bestand zetten en vervolgens met vliegtuigjes in een soort stof in ons drink water verstopte!! Ik maak hier screenshots van en zet er een muziekje van lord of the rings onder, post het op youtube en iedereen zal weten wat er hier gaande is!!
OH NO je hebt me ontmaskerdquote:Op maandag 12 december 2011 00:46 schreef Generalissimo het volgende:
Even on topic dan, ik had net twee foto's naast elkaar gehouden en zag duidelijke gelijkenis! Dave Dave is Michael Jackson!
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
Nog meer nieuws: Moonwolk is MJ!! hij probeert ons allemaal om de tuin heen te leiden. ik zocht op moonwalk en kijk wat ik kreeg op google afbeeldingen:
[ afbeelding ]
IEEEKSS
Hoi Moonwalk,quote:Op maandag 12 december 2011 00:36 schreef Moonwalk het volgende:
Piepie welcome back, hopelijk ben je weer helemaal beter.
Zo maar eens je videos bekijken
Dat is dezelfde gast die elke keer komt trollenquote:Op maandag 12 december 2011 00:54 schreef piepie het volgende:
[..]
Hoi Moonwalk,
Leuk dat je weer even komt kijken hier ...
Ik ben niet erg actief hier geweest de laatste weken (druk met andere dingen), maar in mijn laatste filmpjes zaten wel aanwijzingen.
(Met mijn oog gaat het wel stukken beter nu gelukkig ... )
Lekkere poster hebben we erbij zeg ....
Ja pas maar op als je morgen naar buiten gaat, ik hou je in de gatenquote:Op maandag 12 december 2011 00:58 schreef Generalissimo het volgende:
Ik heb jullie wel door!! ''''Met mijn oog gaat het wel beter\'''en dat tusesnhaakjes met een knipoog erachter!! Jullie zijn van de illimuminati en bedoelen het oog van de piramide!!
quote:Op maandag 12 december 2011 00:59 schreef Moonwalk het volgende:
[..]
Ja pas maar op als je morgen naar buiten gaat, ik hou je in de gaten
Me? Serieus? Me, ja echt? Arm kindquote:
Dat zou ik echt niet weten Hilde, het tv-station zond het zo uit. Dit beeld zag de kijker tijdens de pauzes. Ik vond het wel opmerkelijk dat hetzelfde patroon terug kwam op de hoes van Michael en die ster ernaast, haha. Op Michael's lippen was ook al ALIVE of I LIVE te lezen.quote:Op donderdag 22 december 2011 17:07 schreef Hilde3 het volgende:
Die gestreepte achtergrond is toch normaal bij een rechtszaak?
Mind control... Mensen bezighouden met onbenullige zakenquote:Op donderdag 22 december 2011 23:21 schreef Hilde3 het volgende:
21 december bij de Xfactor They Dont Care About Us.
Een screenshot
[ afbeelding ]
Weer het woord believe, misschien heeft het niets te betekenen maar toch wel opvallend.
Dit vind ik goede info Hilde, 31 sterren - zoals het ook hoort - bij Lindsay Lohan's zaak.quote:Op donderdag 22 december 2011 23:08 schreef Hilde3 het volgende:
Een tijdje terug zag ik een stukje van Lindsay Lohan in de rechtzaal en daar was wel diezelfde achtergrond. Alleen had die seal wel 31 sterren (was ook de seal van Californië). Blijft vaag, haha zie nu pas dat die ster vlakbij dat patroon staat.
Ja die lippen had ik inderdaad ook gezien.
Volgens mij waren Katherine en de kinderen bij een eerdere uitzending... maar ik had gelezen over die man... persoonlijk zie ik er totaal geen Michael in. Had ook nog ergens foto's van (wat waarschijnlijk die man is) gezien. Kan ik niet meer vinden maar als ik ze vind post ik ze nog wel even. Als het wel een vermomming van Michael zou zijn, nogal opvallend, terwijl hij a master in disguise zou zijn.quote:Op vrijdag 23 december 2011 00:34 schreef piepie het volgende:
Over die uitzending van X-factor heb ik nog een leuk filmpje Hilde3.
Katherine en de kinderen waren aanwezig bij die uitzending en schuin achter Katherine zit een mysterieuze man met zonnebril op. Hij zit naast John Branca. Niemand weet wie dit is en toch zit hij zo dichtbij de familie.
Zou het Michael kunnen zijn in een van zijn vermommingen? Ik had het hier niet geplaatst omdat ik zelf meestal zo twijfel, maar wie weet??
Wat een schandelijke vertolkingquote:Op donderdag 22 december 2011 23:21 schreef Hilde3 het volgende:
21 december bij de Xfactor They Dont Care About Us.
Een screenshot
[ afbeelding ]
Weer het woord believe, misschien heeft het niets te betekenen maar toch wel opvallend.
Vergeet niet dat ik een tijdje terug een tweet van Paris te pakken had waar in ze zegt dat Omer haar broer is. Misschien is die man gewoon en familielid van Omer.quote:Op zaterdag 24 december 2011 00:53 schreef piepie het volgende:
Hmmm, dat zou die man kunnen zijn en dan is het zeker niet Michael in vermomming.
Had hij al zijn haar verstopt onder zijn pet bij de X-Factor of eraf laten knippen?
Ik vraag me af wie die man op de foto is.
Ik ben die foto nergens tegengekomen, maar ook niet heel actief geweest de laatste tijd.
Domme mensen die niet begrijpend kunnen lezen .quote:
Je komt weer even buurten om te trollen?quote:
De enige nabestaanden die in zijn testament stonden en dus met zijn schulden te maken hadden/hebben waren zijn kinderen en zijn moeder en dat zijn volgens mij ook de enigen die ik niet mee heb zien doen in alle hysterie.quote:Op zaterdag 24 december 2011 06:27 schreef Moonwalk het volgende:
Oja en ik moet er nu ook even bij zeggen dat ik gewoon geloof dat Michael dood is, maar dat er een vuil spelletje omheen is/wordt gespeeld door eventueel familie en/of organistaies waar hij heel erg veel geld aan schuldig was. Vieze spelletjes en mindgames zodat "de wereld" er mee bezig blijft, aangezien zijn tour ook alleen maar was om schulden af te lossen.
Er zijn inderdaad heel veel vage dingen, onverklaarbare dingen, maar ook dingen die achteraf best wel naar geld te herleiden zijn. Zoals die hele docu van de jackson brothers vlak na zijn dood, met al die mysteries en ontbrekende aflevering en alles wat erna volgde.
Helaas kan je soms als nabestaande met de schulden van een familielid worden opgescheept. Dus eigenlijk neem ik het ze niet eens kwalijk, die jacksons, als je kijkt naar wat voor bedragen er aan schuld waren.
Ik sta nog steeds open voor leuke theorien enzo, en ik heb dit vanaf het begin gevolgd, met pauzes, maar dit is hoe ik er nu over denk. Wie weet denk ik er over een tijdje anders over als er andere bewijzen zijn oid. Wil niet zeggen dat ik het niet boeiend vind of de eigenaardigheden niet meer ga lezen.
Daar zit wat inquote:Op zaterdag 24 december 2011 13:56 schreef senesta het volgende:
[..]
De enige nabestaanden die in zijn testament stonden en dus met zijn schulden te maken hadden/hebben waren zijn kinderen en zijn moeder en dat zijn volgens mij ook de enigen die ik niet mee heb zien doen in alle hysterie.
Haha, zelfs zonder dat jasje zie je Michael erin hè!! De krulletjes zullen het wel zijn en die donkere ogen ...quote:Op woensdag 28 december 2011 21:25 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Geweldig, Piepie, wat een bizarre gelijkenis .
Heb nooit van deze man gehoord, qua voorspellingen geloof ik nooit iemand maar dit is wel toevallig en grappig. Vooral omdat Michael Jackson spreekt zijn arts vrij en niet, de arts van Michael Jackson wordt vrij gesproken.quote:Op zaterdag 31 december 2011 02:11 schreef piepie het volgende:
Ik zat net de voorspellingen voor 2012 te lezen van de bekende paragnost C. van der Heide en
ineens zie ik onder de voorspellingen buitenland staan:
Michael Jackson spreekt zijn arts vrij.
Ik lees ieder jaar zijn voorspellingen, gewoon voor de lol, maar deze man heeft toch ook vaak dingen juist voorspeld (onder andere de Bijlmerramp in het verleden).
http://www.voorspelling2012.nl/index.html
PRETTIGE JAARWISSELING ALLEMAAL!!!
Najah... is toch ook wel een feitquote:Wat een geweldige artiest/musicus, zanger, danser was het.
Klassequote:Op donderdag 5 januari 2012 03:12 schreef Stokstaart het volgende:
[Radio 49] #2059 We are music junkies
Uurtje MJ op de FOK! radio
Ik heb op internet gezocht en gelezen over de Illuminatie maar ik snap er nog niet zo veel van. De Illuminatie zijn nou de meest invloedrijkste familie's van de wereld?quote:Vandaar dat ze hem alsnog hebben afgemaakt.
Ze, wie zijn dat? De Illuminatie?
Ik weet niet of iemand hem al gepost had maar;
Luister naar dit interview met La Toya Jackson, vanaf 05:40.
In dit interview zijn ze weer de Illuminatie? Ik dacht dat ze de managers (muziekindustrie) bedoelde. Of zijn die managers enz. ook van de Illuminatie?
Voor meer info over de invloed van de Illuminati in de muziekwereld, luister naar een insider die zelf uit de business is gewerkt omdat hij de waarheid vertelt.
Professor Griff van Public Enemy vertelt je hoe het zit.
Probeerde om dat filmpje te luisteren maar irriteer me aan zijn taalgebruik ( you know what I'm saying?)
Hoi Hilde, ik had net mijn stukje nog even aangepast. Ik denk dat Illuminati de mensen zijn die bij de New World Order horen. Uit de link die ik heb geplaatst na mijn aanpassing kun je dat wel een beetje opmaken (duidelijk geschreven artikel). Maar net als jij ben ik ook gestopt destijds omdat ik het allemaal te veel en te eng ging vinden ...quote:Op zondag 8 januari 2012 21:15 schreef Hilde3 het volgende:
Oh, dus de meest invloedrijkste families zijn de NWO en uit de muziekindustrie de Illuminatie?
Op internet is er inderdaad heel veel te lezen over de NWO en Illuminatie, volgens mij ook heel veel onzin. Ben er maar mee opgehouden omdat sommige dingen heel eng klonken en ik niet meer kon slapen.
Ik zit bij de illuminiatie en ik kan je vertellen: er zit een groen mannetje in je kast en een monster onder je bed, hou je bedlampje aan vannacht, ze zijn bang voor licht!quote:Op zondag 8 januari 2012 21:15 schreef Hilde3 het volgende:
Oh, dus de meest invloedrijkste families zijn de NWO en uit de muziekindustrie de Illuminatie?
Op internet is er inderdaad heel veel te lezen over de NWO en Illuminatie, volgens mij ook heel veel onzin. Ben er maar mee opgehouden omdat sommige dingen heel eng klonken en ik niet meer kon slapen.
die link brengt me op een geniaal idee! Een mooie actiefilm man klinkt geniaal of ben ik te laat? Zal vast niet, als iemand dit wilde verfilmen, had de illuminati er een stokje voor gestoken. Tevens zitten alle filmmakers bij de illuminati, om propoganda te verspreiden en ons af te leiden van wat ze van plan zijn!quote:Op zondag 8 januari 2012 20:46 schreef piepie het volgende:
Een hele tijd terug heb ik wel het een en ander over Illuminati/New World Order gelezen, maar het is zoveel info dat ik er gek van werd. Toen ik las dat de New World Order de wereldbevolking terug wilde brengen naar 500 miljoen ben ik gestopt, te deprimerend. Ik had er een beetje uit begrepen dat de Illuminati/New World Order uit de meest invloedrijke (en schatrijke) mensen ter wereld bestaat (achter de schermen), zoals o.a. de Rockefellers, Kennedy's, Rothschilds.
Het filmpje moet ik nog eens gaan zien, duurt 50 minuten zag ik.
Of de Illuminati achter de "dood" van Michael zitten zou ik echt niet weten, dat is speculeren.
LaToya had wel een hint in die richting, maar LaToya zegt altijd de gekste dingen (clues). Die zegt b.v. ook dat we de film The Illusionist moeten kijken (waarin een death hoax voorkomt).
Hier nog wat info over de Illuminati:
http://www.crystaldimensi(...)vandeIlluminati1.php
Dit is geen ONZ he?quote:Op zondag 15 januari 2012 23:52 schreef Generalissimo het volgende:
[..]
Ik zit bij de illuminiatie en ik kan je vertellen: er zit een groen mannetje in je kast en een monster onder je bed, hou je bedlampje aan vannacht, ze zijn bang voor licht!
Oh! Nou dankjewel! Nu slaap ik nooit weer.quote:Op zondag 15 januari 2012 23:52 schreef Generalissimo het volgende:
[..]
Ik zit bij de illuminiatie en ik kan je vertellen: er zit een groen mannetje in je kast en een monster onder je bed, hou je bedlampje aan vannacht, ze zijn bang voor licht!
OMG! Geniaal idee, bel Steven Spielberg. die hoort ook bij de illuminati, maar ach, het wordt vast een geweldige film!quote:Op zondag 15 januari 2012 23:56 schreef Generalissimo het volgende:
[..]
die link brengt me op een geniaal idee! Een mooie actiefilm man klinkt geniaal of ben ik te laat? Zal vast niet, als iemand dit wilde verfilmen, had de illuminati er een stokje voor gestoken. Tevens zitten alle filmmakers bij de illuminati, om propoganda te verspreiden en ons af te leiden van wat ze van plan zijn!
Hahaha!!!quote:Op maandag 16 januari 2012 00:15 schreef Hilde3 het volgende:
[..]
OMG! Geniaal idee, bel Steven Spielberg. die hoort ook bij de illuminati, maar ach, het wordt vast een geweldige film!
Hmm, eigenlijk niet Janena, althans niet door mij.quote:Op dinsdag 10 april 2012 07:39 schreef Janena het volgende:
Is er nog wat nieuws te melden eigenlijk?
Hij's nog steeds dood....quote:Op dinsdag 10 april 2012 07:39 schreef Janena het volgende:
Is er nog wat nieuws te melden eigenlijk?
Tja, wie niet die zich verdiept heeft in hem?quote:
Ergens denk ik dat je je niet verdiept hebt, anders zou je deze vraag niet stellen.quote:
quote:Op vrijdag 18 mei 2012 11:27 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Tja, wie niet die zich verdiept heeft in hem?
De combinatie van gekte en genialiteit. En de wereldwijde adoratie daarvan. Vind ik bijzonder.quote:
Uiteraard heb ik mij enigszins verdiept in Michael Jackson aangezien ik hem ook wel een interessant persoon vind. Of ja, eigenlijk alles om hem heen ook. Ik vind het ook interessant dat zoveel mensen helemaal gek op één persoon kunnen zijn terwijl die man in mijn ogen super vreemd is. Ik weet nog wel dat ik vroeger als kind ook altijd bang voor hem was door zijn uiterlijk en hem tegelijkertijd interessant vond.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 08:05 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ergens denk ik dat je je niet verdiept hebt, anders zou je deze vraag niet stellen.
Ik lees in je post geschiedenis dat je bezig bent met een artikel over Twitter. Dan zou je gelijk dit kunnen meenemen:
http://twittermania.nl/20(...)ood-michael-jackson/
En als je werkelijk benieuwd bent naar hoe bijzonder hij was, hoor ik het wel
Dat doet hij niet expres, hij wordt gedwongen door de muziek, een slaaf van het ritme.quote:Op zondag 14 oktober 2012 01:25 schreef heartz het volgende:
Heel goed hoor die moonwalk en cliptrucs enzo. Maar echt, waarom grijpt deze totaal van uiterlijk veranderde man toch steeds naar zijn kruis??
Ow?quote:
Ahaquote:hij wordt gedwongen door de muziek, een slaaf van het ritme.
quote:Work all day, as men who know,
Wheels must turn to keep, to keep the flow,
Build on up, don't break the chain,
Sparks will fly, when the whistle blows,
Never stop the action,
Keep it up, keep it up,
Work to the rhythm,
Live to the rhythm,
Love to the rhythm,
Slave to the rhythm,
Axe to wood, in ancient time,
Man machine, power line,
Fires burn, heart beats strong,
Sing out loud, the chain gang song,
Never stop the action,
Keep it up, keep it up,
Breath to the rhythm,
Dance to the rhythm,
Work to the rhythm,
Live to the rhythm,
Love to the rhythm,
Slave to the rhythm.
Het klopt, dat heeft ie zelf gezegd. Zo zal het ontstaan zijn.quote:Op maandag 15 oktober 2012 08:19 schreef heartz het volgende:
[..]
Ow?
Eigenlijk viel het mij als kind niet zo op. Ik bedoel, ik zag het wel, maar stond er niet zo bij stil.
Nu vind ik het eigenlijk wel wat vreemd dat zo'n 'kindervriend' regelmatig naar zijn kruis grijpt.
Je ziet het, alle kids die MJ imiteren grijpen ook naar hun kruis.
[..]
Aha
[..]
Moet ik nog een vergrootglas gebruiken ook.quote:Op maandag 15 oktober 2012 08:27 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Het klopt, dat heeft ie zelf gezegd. Zo zal het ontstaan zijn.
Is dat zo heel erg dan? Als je goed kijkt grijpt ie er nooit vol in. En origineel was ie wel weer.
Kwestie van mening denk ik.quote:Beetje flauw om dit soort dingen aan te halen (vooral omdat ik zelf er niet veel schokkend aan vind) als hij er zoveel goede dingen tegenover heeft gezet.
Waar zeg ik dat? Ik vond het een leuk linkje naar 'slave to the rhythm' van GJ.quote:Oh en Grace Jones heeft hier niets mee te maken
Uh, hij ziet eruit alsof hij elk moment in kan storten/uit elkaar kan vallen. Om ziek te zijn hoef je niet per sé stil op bed te liggen met een boek.quote:Op maandag 15 oktober 2012 13:10 schreef Tingo het volgende:
Die beeldjes dat ik heb gezien van die rehearsals in Londen waren best goed....hij ziet er niet uit als 'n verschrikkelijk zieke man of zo.
Hij zag er vreselijk uit op het laatst bij die persconferentie in Londen. Kon nog amper uit zijn woorden komen.quote:Op maandag 15 oktober 2012 13:23 schreef ems. het volgende:
[..]
Uh, hij ziet eruit alsof hij elk moment in kan storten/uit elkaar kan vallen. Om ziek te zijn hoef je niet per sé stil op bed te liggen met een boek.
Of zwaar onder invloed van de troep die de " dokter " (volgens Latoya 'n handlanger van degene die hem controleerden) hem gaf?quote:Op maandag 15 oktober 2012 16:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hij zag er vreselijk uit op het laatst bij die persconferentie in Londen. Kon nog amper uit zijn woorden komen.
Was akelig om aan te zien.
De man was zwaar ziek, dat waswel duidelijk.
Dat denk ik ook, dat het daardoor kwam.quote:Op maandag 15 oktober 2012 16:15 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Of zwaar onder invloed van de troep die de " dokter " (volgens Latoya 'n handlanger van degene die hem controleerden) hem gaf?
Goeie kick wel, maar we hebben er ook al een topic over.quote:Op woensdag 18 september 2013 09:20 schreef Scrummie het volgende:
Een whistleblower klapt uit de school, over o.a. Michael Jackson:
Sorry voor de kick van het ouwe topic, maar past perfect in dit topic natuurlijk.
Oops! Sorry!quote:Op woensdag 18 september 2013 10:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Goeie kick wel, maar we hebben er ook al een topic over.
BNW / Die man van de hiphop conspiracy en MJ tape
Kletsverhaal. Michael Jackson wilde eens wat stoerder overkomen dan voorheen.quote:Op maandag 15 oktober 2012 01:32 schreef DrDentz het volgende:
Dat doet hij niet expres, hij wordt gedwongen door de muziek, een slaaf van het ritme.
Ik vermoed dat ze de handdoek in de ring heeft gegooid.quote:Op woensdag 25 september 2013 22:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
Waar is Piepie eigenlijk gebleven?
'hoax-moeheid'quote:Op woensdag 25 september 2013 23:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
Of ze is het hele hoax gebeuren een beetje zat.
• 2 pakken melkquote:Op zondag 29 september 2013 12:57 schreef edeltrein1234 het volgende:
Is wel jammer altijd wordt een gek gedaan over een complot. Terwijl het vaak barsten vol zit met de juiste informatie. Maar de mensen zijn te blind om het te zien. Micheal Jackson is vanaf de jaren 90 zich tegen de elite gaan keren. Dat zie je ook aan zijn liedjes ze zitten vol met boodschappen.
Geef die hele poppenkast nou eens op man, of heb je echt het waanidee dat wij niet weten dat je tribalwars bent? Er is iets echt serieus geknapt in dat koppie van je volgens mij.quote:Op zondag 29 september 2013 13:49 schreef edeltrein1234 het volgende:
Ik pech geen pedo jongeman. Heb al een vrouw waarmee ik 50 jaar ben getrouwd. Dus hoef niet meer te zoeken. Dat kun jij niet zeggen. Met je perfecte visie.
Wat is dat voor rare site?quote:Op zaterdag 26 oktober 2013 18:59 schreef Doedelzak77 het volgende:
http://mediaexposed.tumblr.com/post/5885817851/sacrifices
Ik vat dat ook niet echtquote:Op zaterdag 26 oktober 2013 22:50 schreef ems. het volgende:
Want bloeden helpt andere mensen in hun carrière.
Ja duh.quote:Op zaterdag 26 oktober 2013 22:50 schreef ems. het volgende:
Want bloeden helpt andere mensen in hun carrière.
asjequote:Op woensdag 25 juni 2014 15:49 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Leave me alone,Danger in Moscow,They don't care about us,Scream(ft Janet).
Hier ben ik .. (na 3 jaar)quote:Op woensdag 25 september 2013 22:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
Waar is Piepie eigenlijk gebleven?
Doet het je nog wel wat, na 5 jaar?quote:Op donderdag 26 juni 2014 02:27 schreef piepie het volgende:
[..]
Hier ben ik .. (na 3 jaar)
Inderdaad hoax-moe, heb me er 2 jaar intensief mee bezig gehouden, maar op een gegeven moment is het genoeg geweest.
Hey Piepiequote:Op donderdag 26 juni 2014 02:27 schreef piepie het volgende:
[..]
Hier ben ik .. (na 3 jaar)
Inderdaad hoax-moe, heb me er 2 jaar intensief mee bezig gehouden, maar op een gegeven moment is het genoeg geweest.
Ik sta er niet meer dagelijks bij stil, het leven gaat gewoon door hè ...quote:Op donderdag 26 juni 2014 09:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Doet het je nog wel wat, na 5 jaar?
Ondanks al die bizarre en vreemde "toevalligheden/aanwijzingen/hints" is er inderdaad niet uit te komen helaas Jokkebrok ... ;-)quote:Op donderdag 26 juni 2014 10:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hey Piepie
Ik snap het. Er zijn ook andere dingen in het leven dan het najagen van "spoken". Je komt er toch niet uit
Was het moeilijk om het los te laten of was je er echt klaar mee?quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:32 schreef piepie het volgende:
[..]
Ik sta er niet meer dagelijks bij stil, het leven gaat gewoon door hè ...
Enige frustratie blijft de twijfel en het nooit zeker zullen weten.
Zover ik het me herinner was het niet echt moeilijk. Ik was er dus klaar mee kennelijk ...quote:Op donderdag 26 juni 2014 20:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Was het moeilijk om het los te laten of was je er echt klaar mee?
Ja dan was je er echt klaar meequote:Op donderdag 26 juni 2014 20:51 schreef piepie het volgende:
[..]
Zover ik het me herinner was het niet echt moeilijk. Ik was er dus klaar mee kennelijk ...
Gek genoeg jeukt het nu wel om weer eens te gaan spitten. Komt zeker omdat het gisteren 5 jaar geleden was en daar stond ik wel even bij stil weer. Dus misschien binnenkort hier weer nieuwe "aanwijzingen". Met de nadruk op misschien ...quote:
Ja, best logisch dat je weer geprikkeld wordt door die vijf jaar.quote:Op donderdag 26 juni 2014 21:06 schreef piepie het volgende:
[..]
Gek genoeg jeukt het nu wel om weer eens te gaan spitten. Komt zeker omdat het gisteren 5 jaar geleden was en daar stond ik wel even bij stil weer. Dus misschien binnenkort hier weer nieuwe "aanwijzingen". Met de nadruk op misschien ...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |