SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.• Dossier Versprekingen / Vreemde uitsprakenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vorige deeltjes:
Michael Jackson: the plot thickens..
Michael Jackson #2 The plot still thickens...
Michael Jackson #3 The plot still thickens...
Michael Jackson #4 The plot still thickens...
Per topic staan hier de actualiteiten en nieuwe bevindingen. Dat betekent dat dit gedeelte per topic verschilt. Alle belangrijke dingen van elk topic zijn op deze manier heel makkelijk terug te vinden.
• LiveStreams van de rechtszaak
http://www.michaeljacksonhoaxforum.com/smf2.0/
• Yellowbrickroad en de rechtszaak tegen Murray
- Latoya zonnebloem
- Veel gele stropdassen en kleding bij alle partijen
- Meer info over Yellowbrickroad is in voorgaande topics te vinden
• Posts die we uit het vorige topic mee nemen![]()
wie dat liever niet heeft kan dat aangevenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Op dinsdag 20 september 2011 01:24 schreef piepie het volgende:
Duurt ruim 16 minuten, maar is het bekijken helemaal waard!quote:Op dinsdag 27 september 2011 22:45 schreef Janena het volgende:
Ik denk dat de interesse er nog wel is. Ik zag Latoya binnenkomen met een zonnebloem (yellow brick road) en de defence schrijft Micheal ipv Michael...Op zijn minst opmerkelijk te noemen. Waarmee ik niet wil zeggen dat ik denk dat hij leeft, die foto vind ik wel heftig, maar het is gewoon een hele vreemde zaak. Wat is die arts incompetent geweest, te bizar voor woorden...Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Echter in de officiële stukken van het vonnis staat Michael als "Michael Joe Jackson":quote:Op dinsdag 15 november 2011 01:39 schreef DrDentz het volgende:
Michael noemde zichzelf ook Michael Joseph Jackson onder ede.
Ik denk hetquote:Op dinsdag 15 november 2011 13:15 schreef DrDentz het volgende:
Dus eigenlijk heeft MJ nooit geweten hoe hij echt heette
Vermoeiend dit soort reacties tussendoor. Staat nota bene in de op uitgelegd...quote:Op woensdag 16 november 2011 07:12 schreef Generalissimo het volgende:
Wanneer snappen jullie het nou? Bij elke artiest die dood gaat komen van die hoaxverhalen.
Bedankt Hilde, ik ga morgen met hoax-ogen kijken ...quote:Op vrijdag 18 november 2011 19:39 schreef Hilde3 het volgende:
Had het in het vorige topic al ergens neer gezet maar even opnieuw. Voor diegene die het nog niet gezien heeft.
De documentaire van Conrad Murray is morgen om 20:45 te zien bij BNN.
Dat heb ik ook gehoord. Net als bij Jermaine en Latoya's boek.quote:Op vrijdag 18 november 2011 20:19 schreef piepie het volgende:
[..]
Bedankt Hilde, ik ga morgen met hoax-ogen kijken ...![]()
(er schijnen hints in te zitten, haha)
Inderdaad... veel makkelijker te kijken op tv. Maar ik vind Murrays accent dan ook moeilijk te verstaan.quote:Op vrijdag 18 november 2011 20:00 schreef Janena het volgende:
Goed dat je het zegt...heb het op youtube al gezien maar op tv kijkt het wat makkelijker.
Nee ik heb die boeken ook niet gelezen, maar mijn post iets hierboven komt uit Jermain's boek over de naam Joe en dat dit Michael's echte middelste naam is zoals het op zijn geboortecertificaat staat. Niks geen afkorting dus, zoals ook veel mensen denken. Dat vind ik zelf nogal een vette clue zoals hij daarover schrijft. Hij heeft het over geruchten na Michael's dood over de naam Joseph of Joe en schrijft precies hoe het zit, Joe dus. Die geruchten moet hij wel van de hoax-forums hebben, want niemand anders valt daar kennelijk over. We weten dat je hier in Nederland in officiële stukken ook precies de naam moet opgeven zoals het op je geboortebewijs staat. Het lijkt mij dat dit in Amerika niet anders zal zijn. Dan houdt dat naar mijn mening toch in dat alle officiële stukken, zoals autopsierapport, overlijdensakte, stukken van de rechtszaak etc. juridisch gezien niet juist zijn.quote:Op vrijdag 18 november 2011 22:32 schreef Hilde3 het volgende:
[..]
Dat heb ik ook gehoord. Net als bij Jermaine en Latoya's boek.
Niet gelezen, iemand hier wel?
je blijft maar terug komen dus misschien heb je er toch wel wat meequote:Op zondag 20 november 2011 01:27 schreef Generalissimo het volgende:
Paul McCartney is dood trouwens! En Tupac leeft ook nog net als MJ!
BREAKING NIEEUWSSSSSSSSS
Ga maar thuis de spot met je moeder drijven, maar niet hier. Je bent gewaarschuwd.quote:Op zondag 20 november 2011 01:27 schreef Generalissimo het volgende:
Paul McCartney is dood trouwens! En Tupac leeft ook nog net als MJ!
BREAKING NIEEUWSSSSSSSSS
Ik heb de docu gisteren gekeken en ja, wat moet je ervan zeggen. Ik snap er eigenlijk niets van dat de wereld zo nodig moet zien hoe zielig Murray eigenlijk is. Ik kan me gewoon niet voorstellen dat dit allemaal echt is, het zag er zo gescript uit. Het deed me denken aan die You Tube van Murray kort na Michael's "dood" waarin hij zijn patiënten toesprak. Ook dat was gescript (alsof Michael aan het woord was in plaats van Murray). Welke arts zou dat in een YT doen?, een brief lijkt mij de normale manier.quote:Op zaterdag 19 november 2011 21:15 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Ben nu aan het kijken, maar ik zie in alles clues...
Misschien was het wel de 'enige manier' waarop hij naar buiten kon. Misschien dat de fans niets wilde doen als de papperazzi erbij was. Vermoed dat hij ze misschien zels wel heeft getipt over zijn uitjes.quote:Op zondag 20 november 2011 20:36 schreef piepie het volgende:
Die tranen waren ook gescript denk ik zomaar ...![]()
Het is gewoon te bizar voor woorden wat er allemaal gebeurt.
Die Murray is al sinds de "dood" van Michael als een soort van celebrity neergezet, vooral door TMZ die hem overal volgende met de camera. Al die foto's waarop hij zo ontspannen te zien was op diverse locaties (strand, disneyland, terrasjes, winkels). Geen fan die hem kennelijk naar het leven stond, maar tijdens de rechtszitting stonden ze moord en brand te brullen buiten de rechtszaal. Hoe is het mogelijk dat hij zich voor de rechtszaak zo veilig waande in de buitenwereld?
@ Janena, je hebt gelijk, dat shirt was ook opvallend met dat OUPS erop. Ik kon helaas niet zien wat er nog meer aan tekst op stond.
Vraag me af waar hij die bodyguards van betaalde dan, want hij had niet eens geld voor alimentatie. Daar stond hij in 2009 al voor de rechter voor. Ik weet het niet hoor, de paparazzi houdt mensen die kwaad zijn toch niet tegen, het zijn geen politie-agenten.quote:Op zondag 20 november 2011 20:43 schreef kvd het volgende:
[..]
Misschien was het wel de 'enige manier' waarop hij naar buiten kon. Misschien dat de fans niets wilde doen als de papperazzi erbij was. Vermoed dat hij ze misschien zels wel heeft getipt over zijn uitjes.
En wie weet, met al de zelfmoordverhalen van die er nu van hem zijn, misschien wilde hij wel dat er iets gebeurde. Of had hij zich er bij neer gelegd dat er rare dingen zouden kunnen gebeuren. En hij heeft volgens mij ook wel bodyguards he
Hey Sientelo, goed filmpje.quote:Op zondag 20 november 2011 20:44 schreef sientelo het volgende:
wat wist michael?
by the way ik zag dat er al een aantal videos niet beschikbaar waren, dus ik vraag me echt af of hetgene wat we nog wel te zien krijgen wel iets van de waarheid weergeeft...
Ook dit filmpje heb ik ooit gezien. Ik vind al die aanwijzingen over de betrokkenheid van de Illuminatie bij de dood van Michael zo ingewikkeld dat ik me er verder niet te veel in ben gaan verdiepen. Dat Michael bang was is een ding wat zeker is, want dat is ook te horen op geluidstapes. Ik ga ervan uit dat Michael ze te slim is af geweest en dat dit misschien wel de reden was om zijn dood in scène te zetten. Als Michael toch echt is vermoord, waar komen dan al die aanwijzingen vandaan dat hij nog leeft? Zit de Illuminatie daar dan achter? Zoveel vragen, maar nog steeds geen antwoord.quote:Op zondag 20 november 2011 21:06 schreef sientelo het volgende:
hier een vaag verhaal dat michael zich wilde bekeren tot de islam
Ja dat verhaal stond toch in LaToya's boek! Ook weer zo opmerkelijk.quote:Op zondag 20 november 2011 21:17 schreef Janena het volgende:
Ook bijzonder dat Michael een afspraak had in het WTC op 11 september 2001 rond 8 uur s'ochtends (op een van de bovenste etages) en niet is gegaan.
Dit volgens Jermaine en Latoya.
ja tis zeker vaag allemaal.. en wat ik eerder al schreef zijn er veel filmpjes die je niet meer kan bekijken.. zaten daar dan toch aanwijzingen in? zoiezo dat hele onderwerp illuminati is vaag eigenlijk.. dat er veel achtergehouden wordt is wel duidelijk maar hoe wat en wie.. tja..quote:Op zondag 20 november 2011 21:22 schreef piepie het volgende:
[..]
Ook dit filmpje heb ik ooit gezien. Ik vind al die aanwijzingen over de betrokkenheid van de Illuminatie bij de dood van Michael zo ingewikkeld dat ik me er verder niet te veel in ben gaan verdiepen. Dat Michael bang was is een ding wat zeker is, want dat is ook te horen op geluidstapes. Ik ga ervan uit dat Michael ze te slim is af geweest en dat dit misschien wel de reden was om zijn dood in scène te zetten. Als Michael toch echt is vermoord, waar komen dan al die aanwijzingen vandaan dat hij nog leeft? Zit de Illuminatie daar dan achter? Zoveel vragen, maar nog steeds geen antwoord.
Zit de Illuminatie bijvoorbeeld ook bij Coca Cola? Ik moest hieraan denken omdat Coca Cola UK nog altijd een link op haar website heeft naar hun facebooksite 5Alive Dodo http://www.facebook.com/5AliveDodoquote:Op zondag 20 november 2011 21:28 schreef Janena het volgende:
Ik vermoed zelf dat machten (illuminati of andere machtige organisaties/mensen) ebij zijn dood betrokken zijn..
Blijft de vraag: waarom al die aanwijzingen.
Ben je dronken en begin je weer? Best sneu dat je het blijft volgen en steeds komt posten.quote:Op maandag 12 december 2011 00:32 schreef Generalissimo het volgende:
Ik zag hem laatst bij een concert van Marco Borsato!! Binnenkort brengen ze een single uit, wat zal iedereen versteld staan!! Met op de backing vocals niemand minder dan Sterretje!! WOOOWWW
Geweldig ben je, zou je haast een huwelijksaanzoek doen. Maar ik fris liever je geheugen even opquote:Op maandag 12 december 2011 00:36 schreef Generalissimo het volgende:
Wat dan? Ik vertel jullie mijn kijk op de zaak, lever nieuwe bewijzen en vervolgens report je me? Volgens mij ben jij van de illimiunati!!!!!!
quote:Op zondag 20 november 2011 11:54 schreef Gray het volgende:
[..]
Ga maar thuis de spot met je moeder drijven, maar niet hier. Je bent gewaarschuwd.
quote:Op maandag 12 december 2011 00:42 schreef Generalissimo het volgende:
Nog meer bewijs dat de NWO ook op fok zit!! Ik had al het gevoel dat ze al mijn berichten en de reacties daarvan in een groot bestand zetten en vervolgens met vliegtuigjes in een soort stof in ons drink water verstopte!! Ik maak hier screenshots van en zet er een muziekje van lord of the rings onder, post het op youtube en iedereen zal weten wat er hier gaande is!!
OH NO je hebt me ontmaskerdquote:Op maandag 12 december 2011 00:46 schreef Generalissimo het volgende:
Even on topic dan, ik had net twee foto's naast elkaar gehouden en zag duidelijke gelijkenis! Dave Dave is Michael Jackson!
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
Nog meer nieuws: Moonwolk is MJ!! hij probeert ons allemaal om de tuin heen te leiden. ik zocht op moonwalk en kijk wat ik kreeg op google afbeeldingen:
[ afbeelding ]
IEEEKSS
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |