SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.• Dossier Versprekingen / Vreemde uitsprakenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vorige deeltjes:
Michael Jackson: the plot thickens..
Michael Jackson #2 The plot still thickens...
Michael Jackson #3 The plot still thickens...
Michael Jackson #4 The plot still thickens...
Per topic staan hier de actualiteiten en nieuwe bevindingen. Dat betekent dat dit gedeelte per topic verschilt. Alle belangrijke dingen van elk topic zijn op deze manier heel makkelijk terug te vinden.
• LiveStreams van de rechtszaak
http://www.michaeljacksonhoaxforum.com/smf2.0/
• Yellowbrickroad en de rechtszaak tegen Murray
- Latoya zonnebloem
- Veel gele stropdassen en kleding bij alle partijen
- Meer info over Yellowbrickroad is in voorgaande topics te vinden
• Posts die we uit het vorige topic mee nemen![]()
wie dat liever niet heeft kan dat aangevenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Op dinsdag 20 september 2011 01:24 schreef piepie het volgende:
Duurt ruim 16 minuten, maar is het bekijken helemaal waard!quote:Op dinsdag 27 september 2011 22:45 schreef Janena het volgende:
Ik denk dat de interesse er nog wel is. Ik zag Latoya binnenkomen met een zonnebloem (yellow brick road) en de defence schrijft Micheal ipv Michael...Op zijn minst opmerkelijk te noemen. Waarmee ik niet wil zeggen dat ik denk dat hij leeft, die foto vind ik wel heftig, maar het is gewoon een hele vreemde zaak. Wat is die arts incompetent geweest, te bizar voor woorden...Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Echter in de officiële stukken van het vonnis staat Michael als "Michael Joe Jackson":quote:Op dinsdag 15 november 2011 01:39 schreef DrDentz het volgende:
Michael noemde zichzelf ook Michael Joseph Jackson onder ede.
Ik denk hetquote:Op dinsdag 15 november 2011 13:15 schreef DrDentz het volgende:
Dus eigenlijk heeft MJ nooit geweten hoe hij echt heette
Vermoeiend dit soort reacties tussendoor. Staat nota bene in de op uitgelegd...quote:Op woensdag 16 november 2011 07:12 schreef Generalissimo het volgende:
Wanneer snappen jullie het nou? Bij elke artiest die dood gaat komen van die hoaxverhalen.
Bedankt Hilde, ik ga morgen met hoax-ogen kijken ...quote:Op vrijdag 18 november 2011 19:39 schreef Hilde3 het volgende:
Had het in het vorige topic al ergens neer gezet maar even opnieuw. Voor diegene die het nog niet gezien heeft.
De documentaire van Conrad Murray is morgen om 20:45 te zien bij BNN.
Dat heb ik ook gehoord. Net als bij Jermaine en Latoya's boek.quote:Op vrijdag 18 november 2011 20:19 schreef piepie het volgende:
[..]
Bedankt Hilde, ik ga morgen met hoax-ogen kijken ...![]()
(er schijnen hints in te zitten, haha)
Inderdaad... veel makkelijker te kijken op tv. Maar ik vind Murrays accent dan ook moeilijk te verstaan.quote:Op vrijdag 18 november 2011 20:00 schreef Janena het volgende:
Goed dat je het zegt...heb het op youtube al gezien maar op tv kijkt het wat makkelijker.
Nee ik heb die boeken ook niet gelezen, maar mijn post iets hierboven komt uit Jermain's boek over de naam Joe en dat dit Michael's echte middelste naam is zoals het op zijn geboortecertificaat staat. Niks geen afkorting dus, zoals ook veel mensen denken. Dat vind ik zelf nogal een vette clue zoals hij daarover schrijft. Hij heeft het over geruchten na Michael's dood over de naam Joseph of Joe en schrijft precies hoe het zit, Joe dus. Die geruchten moet hij wel van de hoax-forums hebben, want niemand anders valt daar kennelijk over. We weten dat je hier in Nederland in officiële stukken ook precies de naam moet opgeven zoals het op je geboortebewijs staat. Het lijkt mij dat dit in Amerika niet anders zal zijn. Dan houdt dat naar mijn mening toch in dat alle officiële stukken, zoals autopsierapport, overlijdensakte, stukken van de rechtszaak etc. juridisch gezien niet juist zijn.quote:Op vrijdag 18 november 2011 22:32 schreef Hilde3 het volgende:
[..]
Dat heb ik ook gehoord. Net als bij Jermaine en Latoya's boek.
Niet gelezen, iemand hier wel?
je blijft maar terug komen dus misschien heb je er toch wel wat meequote:Op zondag 20 november 2011 01:27 schreef Generalissimo het volgende:
Paul McCartney is dood trouwens! En Tupac leeft ook nog net als MJ!
BREAKING NIEEUWSSSSSSSSS
Ga maar thuis de spot met je moeder drijven, maar niet hier. Je bent gewaarschuwd.quote:Op zondag 20 november 2011 01:27 schreef Generalissimo het volgende:
Paul McCartney is dood trouwens! En Tupac leeft ook nog net als MJ!
BREAKING NIEEUWSSSSSSSSS
Ik heb de docu gisteren gekeken en ja, wat moet je ervan zeggen. Ik snap er eigenlijk niets van dat de wereld zo nodig moet zien hoe zielig Murray eigenlijk is. Ik kan me gewoon niet voorstellen dat dit allemaal echt is, het zag er zo gescript uit. Het deed me denken aan die You Tube van Murray kort na Michael's "dood" waarin hij zijn patiënten toesprak. Ook dat was gescript (alsof Michael aan het woord was in plaats van Murray). Welke arts zou dat in een YT doen?, een brief lijkt mij de normale manier.quote:Op zaterdag 19 november 2011 21:15 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Ben nu aan het kijken, maar ik zie in alles clues...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |