gtotep | zondag 28 november 2010 @ 11:21 |
Kinderporno bij politicus Arnhem. In Arnhem is de fractievoorzitter van de lokale partij Pro Arnhem aangehouden voor het bezitten en verspreiden van kinderporno. De 59-jarige Martin van M. is een van de twee fractieleden van Pro Arnhem en is vicevoorzitter van de gemeenteraad. In augustus vond de politie een flinke hoeveelheid kinderporno op computers en dvd's bij de verdachte thuis. De politie had een tip gekregen van een fotozaak. Na onderzoek van het materiaal werd hij deze week gearresteerd. De politicus is voorlopig voor veertien dagen vastgezet. In de jaren tachtig was hij wethouder voor de PvdA in Arnhem. Na een tijd buiten de politiek werd hij actief voor de lokale partij Pro Arnhem. Daarnaast is hij directeur van het Nederlands Tegelmuseum in Otterlo. Martin van Meurs is een van de bekendste Arnhemse politici van de afgelopen dertig jaar. Van 1982 tot 1990 was hij wethouder voor de PvdA. Hij gold als iemand die regeerde met ijzeren vuist. Tegenstanders noemden hem de 'rode ayatolla'. [ Bericht 13% gewijzigd door gtotep op 28-11-2010 15:28:14 ] | |
phpmystyle | zondag 28 november 2010 @ 12:00 |
Gadverdamme . En nu opletten hoe breed dit wordt uitgemeten in de media. | |
TomLievense | zondag 28 november 2010 @ 12:04 |
Toen was ik nog niet eens geboren. | |
phpmystyle | zondag 28 november 2010 @ 12:07 |
Nou en, het gaat alleen al om het idee. | |
Tja..1986 | zondag 28 november 2010 @ 12:08 |
Een raadslidje van een lokaal partijtje? Dat is toch helemaal niet interessant. | |
TomLievense | zondag 28 november 2010 @ 12:14 |
Het hebben van kinderporno is verkeerd. Het verschil tussen ons is dat ik het totaal niet relevant vind dat hij ergens in de jaren '80 PvdA wethouder is geweest. Bovendien is hij nu lid van een andere partij. | |
Arolsen | zondag 28 november 2010 @ 12:14 |
Wat een non nieuws | |
fokthesystem | zondag 28 november 2010 @ 12:32 |
Oh dan kunnen ze het oud-collegae ook even vragen, van Brongersma was het immers ook bekend indertijd bij collegae, van de pvda mag iedereen lid worden zo lijkt het! Goed dat de media dit ook even er bij vermeld overigens, petje af. En niet zelden volgen er vlot meer, dus ik heb gelijk ff een google alert ingesteld op deze naam. | |
Pietverdriet | zondag 28 november 2010 @ 12:36 |
In before the wat de PVV kamerleden allemaal doen is erger | |
TomLievense | zondag 28 november 2010 @ 12:36 |
Natuurlijk mag iedereen lid worden. Dat geld ook voor de VVD, CU, SP, CDA en de SGP (mits je geen vrouw bent). | |
KoosVogels | zondag 28 november 2010 @ 12:37 |
Tsja, een smeerlap. Maar dit willen jullie de PvdA verwijten, neem ik aan? | |
kingmob | zondag 28 november 2010 @ 12:38 |
Die TT | |
Pietverdriet | zondag 28 november 2010 @ 12:45 |
Als het een PVV er was geweest had jij moord en brand geroepen, met je knuisjes op je toetsenbordje geramd en je poppen door je kamertje lopen gooien, om vervolgens op de grond te gaan rollen schreeuwen en spartelen met je armpjes en beentjes | |
Zith | zondag 28 november 2010 @ 12:47 |
Als het een PVDA kamerlid was geweest wel ja, zoals die ontuchtpleger een PVV kamerlid was. Dit is een wethouder in een gemeente, niet meer PVDA, 30 jaar geleden.. nou ok. | |
betyar | zondag 28 november 2010 @ 12:49 |
Het is de schuld van de links media, ik ben het kotsbeu die heksenjacht op links partijen, stop toch eens met het achtervolgen van niet relevant nieuws, klote linkse journalistiek. Wat een nieuws, wisten jullie dat A. Hitler alzheimer had? | |
KoosVogels | zondag 28 november 2010 @ 12:51 |
Dus als een lokale PVV-politicus, die in de jaren tachtig werkzaam was als wethouder names de partij, later is gestopt en inmiddels lid is van een lokaal partijtje, beschuldig werd van het bezit van kinderporno, dan rolde ik over de grond? Als onze oud-wethouder op dit moment in de TK zat, was het een ander verhaal geweest. | |
Pietverdriet | zondag 28 november 2010 @ 12:54 |
Je weet best wat ik bedoel koos, en je weet verdomde goed dat ik gelijk heb | |
Zith | zondag 28 november 2010 @ 12:56 |
| |
Tja..1986 | zondag 28 november 2010 @ 12:57 |
Nee, deze man heeft geen enkele band meer met de PvdA. Dat hij wethouder van de PvdA is geweest is net zo relevant als dat hij 30 jaar geleden lid was van fietsvereniging 'hard tegen de wind.' Totaal niet dus. | |
KoosVogels | zondag 28 november 2010 @ 12:57 |
Nee, je hebt helemaal geen gelijk. Die viespeuk is niet eens meer lid van de PvdA. Wat wil je nou? Als dat wel het geval was, dan had hij op moeten stappen, vind ik. Maar jij wil het de PvdA kwalijk nemen dat zij twintig jaar geleden een wethouder had die van kinderporno houdt? Of moet de PvdA excuses aanbieden? Wat de fuck is er nou? Grote verschil met de PVV is dat er in dat geval sprake is van actieve politici. | |
ems. | zondag 28 november 2010 @ 13:00 |
haha | |
Mutant01 | zondag 28 november 2010 @ 13:03 |
Lekker vergelijkbaar, een OUD Pvda wethouder (30 jaar terug) en een zittende PVV-kamerlid... HMMMMMM | |
phpmystyle | zondag 28 november 2010 @ 13:04 |
Als Moslims de Koran ook zo slecht zou lezen dan was er niets aan de hand. | |
du_ke | zondag 28 november 2010 @ 13:05 |
Het is wel creatief gebruik maken van de informatie uit het artikel om een TT te bedenken. Mis eigenlijk alleen de poll nog . | |
Pietverdriet | zondag 28 november 2010 @ 13:07 |
Als ik nog eens behang van de muur moet halen weet ik in ieder geval wie ik moet bellen. | |
Pietverdriet | zondag 28 november 2010 @ 13:08 |
Wie lezen kan heeft echt voordelen. Gaat niet om PVV of PVDA, gaat om Koos zijn reacties | |
KoosVogels | zondag 28 november 2010 @ 13:09 |
Ach, discussie met jou is toch zinloos. Je hebt jezelf wijsgemaakt dat je gelijk hebt en je zal daar niet van afwijken. Ondanks dat iedereen ziet dat je full of shit bent. Veel plezier in je eigen wereldje, opa. | |
#ANONIEM | zondag 28 november 2010 @ 13:10 |
Die zijn natuurlijk enorm gekleurd en selectief, iets wat Pietverdriet nooit zal doen met zijn objectieve, eerlijke en intelligente geest. | |
Mutant01 | zondag 28 november 2010 @ 13:11 |
Het gaat mij niet om de reactie van Koos, anders had ik hem wel gequote. Het gaat mij om jouw reactie. | |
Mutant01 | zondag 28 november 2010 @ 13:12 |
Vertel eens? Grote mond, maar weinig inhoud. | |
Montov | zondag 28 november 2010 @ 13:21 |
Ik reken dit het tegelmuseum aan. | |
Krantenman | zondag 28 november 2010 @ 13:25 |
Die hadden natuurlijk nooit subsidie mogen krijgen van Pietverdriet. | |
du_ke | zondag 28 november 2010 @ 13:31 |
Dat vind ik in dit verband maar lastig te geloven vanwege jouw postgeschiedenis . | |
Pietverdriet | zondag 28 november 2010 @ 13:34 |
Doe eens wat relevants quoten dan? | |
Copycat | zondag 28 november 2010 @ 13:36 |
Dat. Het 'hullie dan zullie ook' gehalte is weer eens tenenkrommend. | |
Slayage | zondag 28 november 2010 @ 13:37 |
probeert TS met de TT evenwicht te bieden na al die onthullingen bij de pvv ofzo? | |
Dagonet | zondag 28 november 2010 @ 13:37 |
Die TT is alleen maar zo opgesteld om te trollen en dat werkt zoals je merkt aan de reacties in dit topic. Als je er nog wat van wil maken moet je de TT aanpassen en de reacties opschonen. | |
TomLievense | zondag 28 november 2010 @ 13:40 |
Dan is ook geen politiek onderwerp meer. | |
Montov | zondag 28 november 2010 @ 13:41 |
Ik vind dat de PvdA deze man uit de fractie moet zetten. Oh, wacht... | |
du_ke | zondag 28 november 2010 @ 13:43 |
Ach de kindertjes hebben na een flinke portie PVV-schandalen er even behoefte aan om zich kinderachter af te reageren. Dat moet kunnen. | |
Pietverdriet | zondag 28 november 2010 @ 13:44 |
Doe eens wat relevants quoten dan? | |
LinkseFrieseVegetarier | zondag 28 november 2010 @ 13:45 |
Oh noes, hij was ooit lid van de PvdA. Dit móet wel betekenen dat links = evil. | |
TomLievense | zondag 28 november 2010 @ 13:47 |
In dit topic? Ik kom niet mee bij. | |
Dagonet | zondag 28 november 2010 @ 13:50 |
Het blijft een wethouder uit Arnhem die zich schuldig heeft gemaakt aan kp. Wat hij twintig tot dertig jaar geleden uitvoerde is hoegenaamd niet relevant tenzij men al dertig jaar op de hoogte was. | |
Krantenman | zondag 28 november 2010 @ 13:50 |
"Pro Arnhem" zijn is eigenlijk nog veel erger. Als ik daar zou wonen zou ik uit pure recalcitrantie de "Anti Arnhem"-partij oprichten. Gewoon als experiment, om te kijken hoeveel stemmen ik kan halen. | |
Pietverdriet | zondag 28 november 2010 @ 13:50 |
Duke zeikt over mijn post verleden die relevant zou zijn voor dit topic. Zou graag willen zien waar het modje het over heeft. | |
Dagonet | zondag 28 november 2010 @ 13:50 |
Ja, natuurlijk, blijf gewoon lekker de tegenstellingen voeden. | |
Sachertorte | zondag 28 november 2010 @ 13:52 |
Het is relevant omdat ze bij PVV figuren ook zitten te spitten naar dingen van vreselijk lang geleden. | |
Slayage | zondag 28 november 2010 @ 13:53 |
oh, dat is et dus | |
Pietverdriet | zondag 28 november 2010 @ 13:55 |
Heb geen gram liefde verloren voor de PVV, maar het uitermate grappig te zien hoe de mensen die alles gebruiken de PVV af te zeiken als door een wesp gestoken reageren als er iets bekend wordt over bestuurders van partijen die hun nader aan het hart liggen. Dan is het ineens wat anders en niet relevant. | |
TomLievense | zondag 28 november 2010 @ 13:57 |
Ik ken dat pro Arnhem niet eens. | |
Mutant01 | zondag 28 november 2010 @ 13:58 |
Alleen zijn het nog kamerleden, dus is het relevant. | |
Krantenman | zondag 28 november 2010 @ 14:00 |
Natuurlijk is het wat anders en niet relevant: 1. Hij is helemaal geen lid meer van de PvdA 2. Hij heeft nooit een hoge functie bekleed in de partij 3. Er is voor zover bekend geen enkele manier waarop de PvdA op de hoogte kon zijn van de privé-wandel van deze meneer. | |
KoosVogels | zondag 28 november 2010 @ 14:03 |
Ben je nou echt zo fucking simpel dat je het verschil niet ziet? | |
KoosVogels | zondag 28 november 2010 @ 14:04 |
Als het je gerust stelt; ik zal nooit Pro Arnhem stemmen. | |
Arglist | zondag 28 november 2010 @ 14:05 |
Porn-Arnhem was dan ook een betere partij naam. | |
Sachertorte | zondag 28 november 2010 @ 14:06 |
Deze meneer is ngo steeds wethouder. | |
Sachertorte | zondag 28 november 2010 @ 14:07 |
Precies. Het is eigenlijk hilarisch. ik zou zeggen: linksen ga zo nog even door, het is reuze vermakelijk. | |
Krantenman | zondag 28 november 2010 @ 14:08 |
Voor een andere partij dan de PvdA. | |
Krantenman | zondag 28 november 2010 @ 14:09 |
Ja, dat vinden wij ook. Is er toch iets waar we het over eens zijn. | |
Wombcat | zondag 28 november 2010 @ 14:10 |
Euh. Hij was in de jaren 80 wethouder. Nu is 'ie raadslid van Pro Arnhem. Dus dat wethoudersschap is al lang niet meer relevant. | |
du_ke | zondag 28 november 2010 @ 14:10 |
De lokale leefbaren. | |
Sachertorte | zondag 28 november 2010 @ 14:11 |
Wat is het verschil dan? | |
Wombcat | zondag 28 november 2010 @ 14:11 |
Nee, hij is raadslid. | |
du_ke | zondag 28 november 2010 @ 14:11 |
Nonsens, fractievoorzitter van een fractie met 2 leden. | |
Montov | zondag 28 november 2010 @ 14:13 |
Nee. De man is fractievoorzitter. | |
Sachertorte | zondag 28 november 2010 @ 14:14 |
Ja whatever, hij doet iets in de politiek. | |
KoosVogels | zondag 28 november 2010 @ 14:14 |
De beste man is geen lid meer van de PvdA, maar fractievoorzitter van een of andere lullige, lokale fractie. | |
Montov | zondag 28 november 2010 @ 14:15 |
| |
KoosVogels | zondag 28 november 2010 @ 14:15 |
Jammer alleen dat Piet zn posting als een lul op een drumstel slaat. Jezus, wat een niveau hebben jullie rechtsen zeg. De tering. | |
Wombcat | zondag 28 november 2010 @ 14:16 |
Klopt. Maar allang niet meer voor de PvdA. Dus hoe is de PvdA hiervoor verantwoordelijk? | |
Sachertorte | zondag 28 november 2010 @ 14:21 |
Dertig jaar terug wel. Volgens de linkse pers zijn zaken van zo lang geleden relevant voor je huidige functioneren. Ik verzin het zelf ook niet he. | |
fokthesystem | zondag 28 november 2010 @ 14:23 |
Nee, weer fout. 1 voorbeeld van 'mijn partij' SP, die hebben trotskisten er uit geknikkerd, en wie lid werd van 'solidiar'. Lullig want dat waren activisten die heel wat leden maakten voorheen.. | |
KoosVogels | zondag 28 november 2010 @ 14:25 |
Ik zou het terecht vinden als hij besluit op te stappen of wanneer zijn partij hem verzoekt te kappen. Maar wat de fuck heeft de PvdA daarmee te schaften? En linkse pers? Flikker toch een eind op man. | |
TomLievense | zondag 28 november 2010 @ 14:26 |
Die man zou er ook goed aan doen op te stappen, maar dat is ons punt niet. Je kunt de PvdA dit niet aanrekenen. | |
Krantenman | zondag 28 november 2010 @ 14:27 |
Nee, volgens "de linkse pers" (het waren trouwens RTL en Pownews hoor, maar laat je dat niet afleiden) is het niet zo'n handige zet om iemand woordvoerder voor "Wijken en Integratie" te maken als hij zelf al een paar nachtjes in de cel heeft doorgebracht omdat hij zijn buren terroriseerde. | |
Wombcat | zondag 28 november 2010 @ 14:29 |
30 jaar geleden had hij nog niets misdaan. Toen was 'ie lid van de PvdA, nu al jaren niet meer. Wat heeft de politie gevonden: Die hadden ze in de jaren 80 nog niet, dus het is voorlopig nog maar zeer de vraag of hij iets misdaan heeft in de periode dat 'ie wethouder was voor de PvdA (of daarvoor). Wat 'ie doet nadat 'ie het lidmaatschap van de PvdA heeft opgezegd, kun je de PvdA moeilijk aanrekenen. Ondertussen moet 'ie natuurlijk gewoon opstappen. | |
TomLievense | zondag 28 november 2010 @ 14:30 |
Ze kunnen je royeren, maar dan moet je wel ver gaan. Hier gaat het om een lidmaatschap van een politieke organisatie waar de SP niets mee te maken wil hebben. Pedofielen mogen bij alle partijen lid worden. | |
Pietverdriet | zondag 28 november 2010 @ 14:34 |
| |
Wombcat | zondag 28 november 2010 @ 14:35 |
Als wethouder was 'ie trouwens ook niet bijzonder populair in Arnhem. Als ik me goed herinner heeft hij de PvdA daar naar een linke verkiezingsnederlaag geleid destijds. Vooral vanwege de megalomane plannen die hij had, die slecht scoorden bij de bevolking. Op de site van Pro Arnhem schrijft 'ie wel dat 'ie de "PvdA verliet omdat hij geen binding meer voelde met de partij," maar volgens mij had 'ie zich daar ook flink onmogelijk gemaakt. Sinds 2002 zit 'ie dus in de raad voor Pro Arnhem. Nou, als iemand tijdens het lidmaatschap voor pedofilie wordt veroordeeld, zou ik 'm niet graag in mijn partij willen hebben. | |
Sachertorte | zondag 28 november 2010 @ 14:35 |
Is links nou werkelijk zo dom? Als zaken van vreselijk lang geleden relevant zijn, hoe kan een lidmaatschap van de PvdA tig jaar geleden dan niet relevant zijn?! | |
Montov | zondag 28 november 2010 @ 14:35 |
Hij zit de komende 2 weken in de gevangenis, in ieder geval. | |
Wombcat | zondag 28 november 2010 @ 14:37 |
Omdat dat was voordat hij de wet overtrad. Tijdens en voor zijn PvdA-lidmaatschap heeft hij geen wet overtreden. | |
KoosVogels | zondag 28 november 2010 @ 14:37 |
Neem er vooral zelf een, opa Je barst nog net niet in tranen uit. En waarom? Omdat de 'linksen' dit de PvdA niet kwalijk nemen. Haha, die Piet toch. Wat een raar mannetje ben je toch ook. | |
Montov | zondag 28 november 2010 @ 14:38 |
"Zaken". Klein verschilletje tussen een crimineel verleden of een politiek verleden. Je weet echt niet meer wat je moet verzinnen, he? | |
polderturk | zondag 28 november 2010 @ 14:38 |
Het probleem is dat een kwart van de PVV kamerleden een crimineel verleden blijkt te hebben. Bij de andere partijen is dit niet zo. Bovendien zet Wilders ze niet uit de partij. Hij doet niks tegen de criminelen in eigen partij terwijl hij wel de criminialiteit in Nederland wil aanpakken. | |
TomLievense | zondag 28 november 2010 @ 14:39 |
| |
KoosVogels | zondag 28 november 2010 @ 14:39 |
Je moet dan ook behoorlijk hersendood zijn om PVV te stemmen. | |
Dagonet | zondag 28 november 2010 @ 14:41 |
Echt? De enige zaken van zo lang geleden zijn Ton Elias en een andere knakker, daar hoor je niemand over verder. RTL is links, thanks, weten we dat ook weer. | |
Pietverdriet | zondag 28 november 2010 @ 14:43 |
Klopt Echter, nu gooit hij ze de partij uit, en 1 of meer zegt, schijt, ik ben gekozen. | |
Wombcat | zondag 28 november 2010 @ 14:43 |
Dus het gaat om de macht? En niet om het principe? | |
Pietverdriet | zondag 28 november 2010 @ 14:45 |
Je weet waar die hersendode kiezer 10 jaar geleden nog op stemden, niet? | |
#ANONIEM | zondag 28 november 2010 @ 14:45 |
Wat ben je toch eigenlijk een kneus (geen ad hominem maar een feitelijke constatering). Je kan erg slecht tegen andere meningen, ook al beweer je van niet. | |
#ANONIEM | zondag 28 november 2010 @ 14:46 |
Acht jaar geleden nog op de LPF. | |
TomLievense | zondag 28 november 2010 @ 14:46 |
Die waren toen nog niet hersendood. | |
Montov | zondag 28 november 2010 @ 14:46 |
VVD? | |
Pietverdriet | zondag 28 november 2010 @ 14:46 |
Het gaat altijd om de macht in de politiek. Best triest, we hebben sterk de behoeft in NL dat er gewoon stevig geregeert wordt, maar alle partijen zijn vooral met het partijbelang bezig. Al Jaren. | |
KoosVogels | zondag 28 november 2010 @ 14:47 |
Ooh, hoogstwaarschijnlijke waren dergelijke figuren ook toen als hersendood. Alleen was er geen geschifte, vreemdelingenhaat-partij voorhanden om op te stemmen. Daarnaast zijn er ook mensen die in de loop der tijd hun verstand kwijtraken. | |
Oscar. | zondag 28 november 2010 @ 14:49 |
Alle oud PvdA wethouders het land uit! | |
Wombcat | zondag 28 november 2010 @ 14:49 |
Wilders ging dit toch allemaal veranderen? Nu blijkt dus dat 'ie itt wat hij beweert dus gewoon oude wijn in nieuwe zakken is. Sterker nog: eerder een verslechtering dan een verbetering, want soortgelijke gevallen in andere partijen moesten wel opbokken. | |
#ANONIEM | zondag 28 november 2010 @ 14:55 |
Zelfs mensen zonder veroordeling bij andere partijen moesten van hem wegwezen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2010 14:55:52 ] | |
Pietverdriet | zondag 28 november 2010 @ 14:59 |
En jij geloofde dat? Hebben we toch al eerder gezien met de LPF | |
#ANONIEM | zondag 28 november 2010 @ 15:01 |
Hoe kun je je politieke liefde verklaren aan zo iemand, die dus kennelijk welbewust de boel belazerd? [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2010 15:01:54 ] | |
fokthesystem | zondag 28 november 2010 @ 15:02 |
En de pvda-ers hier buitelen over elkaar heen om maar te roepen dat dit geen pvv topic is, wEl een pvda achtig topic!, oh nee... Verder is de kop gewoon hedendaags 'journalistiek', hij is nog net niet gelogen, de man was pvda wethouder. Of ie toen al neigingen had? weten we niet, aannemelijk is het wel, tenzij pedo worden ook 'over night' kan plaatsvinden.. I.t.t. brongersma, die het gewoon bekend en al tot de 1e kamer schopte, wisten de collegae misschien van deze figuur niets indertijd. | |
Wombcat | zondag 28 november 2010 @ 15:05 |
Nee, maar ik heb niet op hem gestemd. Wat me vooral verbaasd is dat degenen die dat wel deden (of hem hier steunen vanwege die uitspraken) hem nu nog steeds steunen, terwijl 'ie nu overduidelijk laat zien dat 'ie niets veranderd. En dat 'ie juist op zijn speerpunten mensen voor zit te liegen. Want de straffen moesten toch zwaarder? En theedrinken met criminelen last niets op? En wat doet 'ie zelf met criminelen in zijn fractie? Er thee mee drinken, ze sorry laten zeggen en hun werk afnemen, waarbij ze dus wel gewoon doorbetaald worden. Wow, wat een zware straf zeg. | |
Zehra | zondag 28 november 2010 @ 15:05 |
Hij zit nu bij een partij die heel erg vergelijkbaar is met de PVV. Het is gewoon een bepaald soort mensen dat nu graag schijnt te willen mogen discrimineren. En dat soort mensen komt blijkbaar ook vaak met justitie in aanraking. | |
Wombcat | zondag 28 november 2010 @ 15:07 |
Ik ben geen PvdA-er. Ik begon niet over de PVV, dat was Pietverdriet. Ik ging er alleen maar over door. | |
Zehra | zondag 28 november 2010 @ 15:09 |
Waarschijnlijk CD ofzo. | |
fokthesystem | zondag 28 november 2010 @ 15:19 |
Dat kon toen al niet meer. Wel kon de zwevende stemmer (bbrrrrrr ) op de bekende plucheplakkers stemmen, en dat is waar hij op doelt lijkt mij. | |
KoosVogels | zondag 28 november 2010 @ 15:26 |
We weten allemaal waar Piet op doelt, slimmerd. Dat mensen indertijd PvdA stemden zegt echter niets over hun intelligentie. Ook toen was de desbetreffende kiezer een dumbass, maar bij gebrek aan idiote partijen als de PVV, werd hij gedwongen een normale keus te maken. | |
fokthesystem | zondag 28 november 2010 @ 15:31 |
Niet echt hoor, de pvda is al decennia niet meer de grootste. Zo ging men van 182.000 leden lang geleden naar ik meen top of mind 48.000 nu... terwijl nieuwe partijen wel groei daarin doormaakten. | |
#ANONIEM | zondag 28 november 2010 @ 15:33 |
Als je naar ledenaantal gaat kijken is de PVV de allerkleinste partij van .nl. Dat lijk me dus geen goede maatstaf. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2010 15:34:25 ] | |
du_ke | zondag 28 november 2010 @ 15:34 |
Dames gaat dit over deze Arnhemmer? Of wouden jullie het enkel over de PvdA hebben? In dat geval stel ik voor om daar een ander topic voor op te zoeken. fokthesystem heeft er volgens mij nog wel een paar in de aanbieding... | |
KoosVogels | zondag 28 november 2010 @ 15:36 |
Ik zie niet in hoe deze post een reactie kan zijn op hetgeen ik heb geschreven. | |
betyar | zondag 28 november 2010 @ 15:37 |
Oud PvdA wethouder fractievoorzitter van de lokale partij Pro Arnhem opgepakt vanwege kinderporno. Is de TT zo niet beter en recenter? | |
Oud_student | zondag 28 november 2010 @ 15:38 |
Misschien jaren geleden een user beledigd? Een doodsbedreiging aan een modje? Een politiek incorrecte post? Mocht dat zo zijn, dan gelden al je argumenten met terugwerkende kracht niet meer ! (aldus de logica van de PVV aanvallers) | |
KoosVogels | zondag 28 november 2010 @ 15:39 |
Nee. 'Oud-leerling van basisschool de Klokbeker en indertijd tevens spits van de F7 van voetbalvereniging de Knaller uit Oetgeest opgepakt vanwege bezit kinderporno'. | |
fokthesystem | zondag 28 november 2010 @ 15:42 |
In dit geval erken ik, ik type niet het woord partij. Dus de regel moet zijn: Niet echt hoor, de pvda is al decennia niet meer de grootste .... _partij_ Jij nam aan 'dat iedereen wist dat piet bedoelde dat men daarop (pvda) stemde 10 jaar terug alvorens pvv te stemmen ' echter dat deel was dus afnemende, daarvoor, en toen ook, i.v.t. voorheen. Om nu echter ex-pvda-ers als groot deel van de pvv stemmers te zien, nee... die waren immers altijd pro zielig en pro- van buitenlandse komaf.. | |
Oscar. | zondag 28 november 2010 @ 15:44 |
behalve de pvv, die heeft maar 1 lid | |
KoosVogels | zondag 28 november 2010 @ 15:44 |
Je mag de PvdA ook vervangen door VVD, CDA, D66, weet ik het. Dat is niet het punt. Piet wilde duidelijk maken dat die PVV-stemmers vroeger op hun andere (normale) partij stemden. Ik beweer enkel dat dit geen teken is van intelligentie. | |
Oscar. | zondag 28 november 2010 @ 15:45 |
je vergeet dat hij in het bestuur zit van het tegelmuseum | |
betyar | zondag 28 november 2010 @ 15:47 |
| |
Nemephis | zondag 28 november 2010 @ 15:51 |
Wat een sneue topic titel | |
IHVK | zondag 28 november 2010 @ 15:57 |
Zit hij voor de PvdA in de Tweede Kamer nu ? Nee? Totaal niet vergelijkbaar dus. | |
fokthesystem | zondag 28 november 2010 @ 15:57 |
Maar wel geheel _van deze tijd_ Zie bijv. ook: http://groups.google.com/(...)akt#ea06868b780b2b42 http://groups.google.com/(...)akt#e34d7f26e03111c1 http://groups.google.com/(...)akt#0ad3d3631225a004 http://groups.google.com/(...)akt#cd0e0605f6078649 http://groups.google.com/(...)akt#656fc4d744bdfb9e En zo zijn er nog TIG te vinden. Een groot deel is van pvda webteam lid, ooit op de lijst staande, herbert k, lid van de pvda nog steeds. | |
fokthesystem | zondag 28 november 2010 @ 16:00 |
Ja hoor, als je maar wil. Veilig is het ook want die politici toch... van werkgroep tot raadslid, dan wethouder, provincie en voor je het weet heb je een 'criminele' 2e of 1e kamerlid, dus dat moeten we voorkomen. Maar of de politici dat nu gaan doen voortaan...? Dat zal toch van de pvv/sp e.d. af moeten komen dan, net als de wachtgeld regeling versoberen en een toelatingstest (doopceel) voor 2e en 1e kamer verzwaren. | |
Wombcat | zondag 28 november 2010 @ 16:01 |
Maar dit raadslid dus niet. Aangezien de PVV hun criminelen gewoon in de TK laat zitten, zou ik daar maar niet mijn hoop op vestigen als ik jou was. | |
fokthesystem | zondag 28 november 2010 @ 16:09 |
Daar was wilders dan ook niet blij mee uiteraard. Echter daaruit volgt wel dat NL politici gewoon al decennia niet de juisten op de juiste plek zijn, want m.i. dienen mensen (met kans op-) die plek wEl , net als politie en zelfs beveiligers, een antecedenten onderzoek te krijgen. In die zin moet men de pvv dankbaar zijn en als wilders slim is doet hij dit nu dus ook, omdat zijn ervaring is dat... enz. | |
Dagonet | zondag 28 november 2010 @ 16:09 |
Je geeft ze toestemming anders? | |
Corkscrew | zondag 28 november 2010 @ 16:30 |
Waarom kom je toch steeds weer aanzetten met Brongersma? Dat hij destijds is veroordeeld is eerder te wijten aan de wetgeving dan aan zijn seksuele voorkeuren. Verder lijkt het of jij geen verschil ziet tussen lokale politici van een grote partij waar de landeiljke partijtop weinig controle over heeft en tussen een groepje van 24 Kamerleden die allemaal zijn aangewezen door het grote blonde opperhoofd. | |
V. | zondag 28 november 2010 @ 16:34 |
In after the "Ja maar jij had maar al te graag de PVV willen beschuldigen..." V. | |
Kingstown | zondag 28 november 2010 @ 16:34 |
PvdA en PVV....1 pot nat. Grappig dat er mensen zijn die denken dat de ene partij nu de vijand is, terwijl je door beiden net zo hard genaaid wordt. Ze weten beiden precies hoe anderen moeten leven en doen zelf in hun eigen leven precies het tegenovergestelde. Hypocrieten. | |
du_ke | zondag 28 november 2010 @ 16:38 |
Een topic over deze man heb ik geen problemen mee, met de constante obsessie van fokthesystem wel. | |
Dagonet | zondag 28 november 2010 @ 16:39 |
Dan had je vanaf het begin al moeten handelen en het over de man laten gaan en niet over de partij waar hij al dan niet lid van is en is geweest. | |
Wombcat | zondag 28 november 2010 @ 17:06 |
Ik vind dit een erg onlogische gedachtengang. We moeten nu dus Wilders dankbaar zijn dat 'ie mensen zonder behoorlijk antecedentenonderzoek opneemt in zijn fractie, ze dan ook nog eens laat zitten als uitkomt dat ze crimineel zijn, omdat 'ie het kabinet niet wil laten vallen. En er dan maar op hopen dat 'ie zijn leven betert? Wilders zelf zit trouwens ook al decennia in de kamer, dus om op hem nu je hoop te vestigen dat dit gaat veranderen, zeker gezien zijn handelingen in deze, lijkt me niet verstandig. | |
Pietverdriet | zondag 28 november 2010 @ 17:11 |
Merkwaardig niet, hoe NL sinds een jaar of tien zoveel massahysteriematig achter populisten aanloopt. | |
#ANONIEM | zondag 28 november 2010 @ 17:50 |
Dat is in het geval van populisme per definitie te verwachten. | |
Kingstown | zondag 28 november 2010 @ 18:29 |
Vrij logisch. We hebben het te goed en iedereen die een gevaar is voor onze rijkdom die wordt bestreden. Als het land in puin ligt na een oorlog heb je geen tijd voor dat soort luxezaken, dan is het bek dicht en werken. | |
Zehra | zondag 28 november 2010 @ 18:43 |
Daar denken de moslims in ons land toch echt anders over hoor. | |
#ANONIEM | zondag 28 november 2010 @ 19:07 |
De opgepakte wethouder in Arnhem betreft een lokale kwestie, want die man is actief in de Arnhemse politiek. Het wangedrag van PVV'ers is een landelijke kwestie, want het gaat om leden van de Tweede Kamer, die gedoogsteun geven aan het huidige kabinet. Overigens schrijft Van Meurs op de website van "Pro Arnhem" het volgende over zichzelf: Met andere woorden: de band die topicstarter probeert te leggen tussen de PvdA en deze politicus is nogal vergezocht. De man heeft al 20 jaar niks meer met de PvdA te maken. Al met al een nogal lachwekkend topic dus. | |
Wombcat | zondag 28 november 2010 @ 19:23 |
Volgens mij had 'ie zichzelf ook niet erg populair gemaakt binnen de PvdA. Hij heeft iig voor een flinke verkiezingsnederlaag gezorgd en daarna stond zijn positie flink ter discussie. Hij presenteert het op de website wel alsof het helemaal vrijwillig was, maar volgens mij waren er toen al flinke discussies over zijn wethouderschap en de koers die de PvdA in Arnhem voer. Voor zover ik me kan herinneren was de PvdA Arnhem er iig niet rouwig om dat hij vertrok. | |
Hexagon | maandag 29 november 2010 @ 10:53 |
Dit heeft toch nieuwswaarde 0? | |
TomLievense | maandag 29 november 2010 @ 14:16 |
Cursus (stom) redeneren 1. Veel PVV'ers zijn oud-PvdA'ers. en 2. De fractievoorzitter van Pro-Arnhem is een oud-PvdA'er. ____________________________________________ --> De fractievoorzitter van Pro-Arnhem stemt PVV. 1. De fractievoorzitter van Pro Arnhem heeft kinderporno en is PVV'er. 2. Lucassen heeft een zedenmisdrijf begaan en is PVV'er. ____________________________________________ --> PVV'ers houden van zedendelicten. Slaat nergens op, maar ik probeer me in het niveau te verplaatsen. | |
stress_waves | maandag 29 november 2010 @ 14:39 |
Partij van de Anale kinderseks. | |
fokthesystem | maandag 29 november 2010 @ 16:32 |
N.v.t. Waar we voor zouden moeten demonstreren, partijen aanschrijven e.d. is : nu doorpakken, toelatingseisen voor alle politici en leden op de kieslijst !! omlaag met het wachtgeld en de periode die er voor staat. Tja da's roulette, hij kent de haaien aldaar, de trucjes, nu maar zien of ie bepaalde verbetert t.o.v. hoe het was/is. NU kan hij het hete ijzer (rond eisen voor politici, minder wachtgeld, korter ook e.d.) smeden. | |
TomLievense | maandag 29 november 2010 @ 17:04 |
PvdAKS?? | |
remlof | maandag 29 november 2010 @ 17:05 |
Goed dat ie niet meer bij de PvdA zit, anders had ik hem er persoonlijk uitgeschopt. | |
Vader_Aardbei | maandag 29 november 2010 @ 18:39 |
Het is ook een soort PVVer, Pro Arnhem zou zo een tak van de PVV kunnen zijn, als je naar hun punten kijkt. | |
Kingstown | maandag 29 november 2010 @ 18:56 |
Point taken. Had het meer over de mensen die de partij bevolken. Zowel bij de PVV als bij de PvdA zijn er vooral mensen die heel goed weten te vertellen hoe anderen moeten leven en dan zelf het tegengestelde doen. | |
Wombcat | maandag 29 november 2010 @ 19:57 |
Wie moet die toelatingseisen gaan handhaven dan? Wat ik vooral zie, is dat hij niet waarmaakt waar hij voor staat. Ik zie hem voorlopig nog geen ijzer smeden. | |
xandra47 | maandag 29 november 2010 @ 20:03 |
Het is heeeel moeilijk om je in dit niveau te verplaatsen. Ik denk dat na twee flessen vodka het wel gaat maar dan kan ik niet meer typen. Bovendien is het niet nodig om twee van dit soort posters hier te hebben. Een is genoeg. FTS is uniek. op wat voor manier mag ieder zelf invullen..... | |
TomLievense | maandag 29 november 2010 @ 20:06 |
Ik heb het zonder wodka gedaan. Ik heb in het verleden ook wel eens getrolled. | |
fokthesystem | maandag 29 november 2010 @ 23:48 |
De politie ? marechaussee, leger ? Indien iemand ondanks een 'slecht verleden' tOch op een partij diens verkiezingslijst komt : 1. gelijk een boete voor die partij, 2. niet in-zweren / aannemen / installeren, 3. wel direct de volgende op de lijst indien die door de AIVD goed bevonden is. Als ze dan toch door de beveiliging heen komen en op het pluche plaatsnemen, zie 2e regel (vanaf-)boven punt 1 die kunnen hem/haar dan afvoeren. | |
Sachertorte | dinsdag 30 november 2010 @ 00:08 |
Ben je tegenwoordig lid van de PVV? Iedereen verdient toch een tweede kans (en een derde, en een vierde, enz). | |
CaptainCookie | dinsdag 30 november 2010 @ 00:15 |
Dit topic is hét bewijs dat rechtse mensen verschrikkelijk kortzichtig zijn
| |
CaptainCookie | dinsdag 30 november 2010 @ 00:17 |
Oh, en stel nou dat dit een PvdA'er was, die ook nog eens in de Kamer zat. Weet je wat er dan was gebeurd? Dan was hij uit de fractie gezet, en dan was er niemand geweest die hem verdedigd had. De PVV'ers in dit topic deden dat wel anders toen er bij hen partijleden naar buiten kwamen die niet helemaal zuiver waren. | |
fokthesystem | dinsdag 30 november 2010 @ 00:24 |
Goed voorbeeld hoor, die waren er en die komen er ook weer, maar dat bespreek je wel in het verkeerde topic hier, aldus menig pvda-aanhanger / protector. Enne, dit WAS een pvda-er.... Nee joh, jij kan als pvda bestuurder je vrouw dumpen, dan ga je voor het oog van de media de partij uit en 1 maandje later via de achterdeur ben je weer binnen. De PVV heeft geen partijleden, dat is 1 grote gedoog kluwen. | |
CaptainCookie | dinsdag 30 november 2010 @ 00:27 |
Jou neem ik al lang niet meer serieus. | |
fokthesystem | dinsdag 30 november 2010 @ 00:28 |
Dat is wederom geen reactie op geschreven inhoud eigenlijk he..? Maar als je jezelf wel serieus neemt, dan ben je er pas erg aan toe Dit is gewoon een vorm van 'wegrennen'. Argumenten op? jij-bakjes spuwen... | |
CaptainCookie | dinsdag 30 november 2010 @ 00:30 |
Het probleem bij jou is dat je zelf niet met argumenten komt, maar met loze kreten als: Leuk, maar in een discussie kan je niet zelf dingen gaan verzinnen. | |
fokthesystem | dinsdag 30 november 2010 @ 00:40 |
# Vrouwenuitzetter terug bij PvdA Strafblad en zodoende wat problemen met het vinden van werk? Geen nood, bij de PvdA in Amsterdam geven ze u graag een tweede kans. Of je nu als raadslid straal bezopen en onverzekerd achter het stuur kruipt dan wel je... Geschreven op: 12:58 @ 21-06-06 # Meppende Knuffelmarokkaan weg bij Pvda ING-werknemer en PvdA-raadslid Mohammed el Yaakoubi van het Amsterdamse stadsdeel Geuzenveld-Slotermeer moet zijn biezen pakken. Het Pvda-bestuur wil hem schorsen. Zoals we al eerder schreven dumpte el Yaakoubi zijn uitgehuwelijkte bruidje in Marokko zonder paspoort: ze werd 'te Nederlands'. Verder... Geschreven op: 11:06 @ 13-01-05 # PVDA-raadslid dumpt vrouw in Marokko ING-werknemer en PvdA-raadslid Mohammed el Yaakoubi van het Amsterdamse stadsdeel Geuzenveld-Slotermeer dumpte -net zoals zoveel Marokkanen- zijn vrouw in Marokko. Hij pakte de verbijfsvergunning, haar twee zoontjes en haar paspoort af zodat ze vast zat in Marokko. Mevrouw leerde namelijk... 1 seconde zoeken op in dit geval GS Het probleem bij jou is... uitspreken, is direct een predicaat voor jezelf, en geen beste. Maar je verkeerd in 'goed gezelschap' hier in POL hoor. [ Bericht 1% gewijzigd door fokthesystem op 30-11-2010 00:47:43 ] | |
remlof | dinsdag 30 november 2010 @ 01:29 |
"1 seconde zoeken op in dit geval GS" zegt al wel genoeg. Verdiep je eens in die zaken en kom dan nog eens terug. | |
Zehra | dinsdag 30 november 2010 @ 01:52 |
BIJNA net zo dom als roepen dat iedereen die aanhanger is van de islam een gevaar is voor dit land en de wereld. | |
Zehra | dinsdag 30 november 2010 @ 01:53 |
Ze zijn over het algemeen in ieder geval véél kortzichtiger dan linkse mensen. | |
Kingstown | dinsdag 30 november 2010 @ 13:06 |
Kortzichtigheid maakt het leven een stuk prettiger en overzichtelijker....hoef je veel minder na te denken en niet meer alles van 10 kanten te bekijken. Van veel nadenken krijg je stress, dus lang leve de kortzichtigheid! | |
fokthesystem | dinsdag 30 november 2010 @ 13:17 |
Als CaptainCookie het nu maar wel snapt en weer wat weet dat hij nog gemist heeft indertijd. Dat ie volgende keer eerst zelf even een zoekmachine pakt voor dat ie zich voor schut zet met uitingen als : "nee, een wiel is niet rond! dat verzin je!" Je ontkennen van de feiten doet mij denken dat je hard-core pvda lid/stemmer bent. | |
CaptainCookie | dinsdag 30 november 2010 @ 14:10 |
En wie zegt dan dat ik dat ene geval goedkeur? Nou ken ik het geval op zich niet dus ik ga er ook niet over oordelen. En nee, je quotes van GS tel ik niet als bron. Ik wilde hier eerst ook nog in een lange reactie typen hoe je mijn punt ook totaal mist, maar ik weet dat het bij jou verspilde moeite is. | |
CaptainCookie | dinsdag 30 november 2010 @ 14:21 |
Leuk als dat voor je werkt, maar ik zie het land waar ik woon graag wat meer doordacht bestuurd zien. | |
Kingstown | dinsdag 30 november 2010 @ 15:22 |
In dat geval kun je het beste op een onbewoond eiland gaan wonen. Doordacht beleid is er alleen als het politiek opportuun is, verder nooit. | |
CaptainCookie | dinsdag 30 november 2010 @ 15:26 |
Dan kan je nog wel willen dat het daar zo dicht mogelijk tegenaan komt. Met dit kabinet is dat echter totaal niet het geval. | |
Kingstown | dinsdag 30 november 2010 @ 15:35 |
Met geen enkel kabinet zal dat het geval zijn (ongeacht je eigen politieke voorkeur). Hoe meer mensen ergens zijn, hoe meer problemen je krijgt. Daar heeft iedereen een mening over, daar wordt over vergaderd en daar worden uiteindelijk besluiten over genomen. Als we 1 probleem zouden hebben, dan lukt dat wel, maar we hebben duizenden problemen en om daar doordacht lange termijn beleid op los te laten is onmogelijk. Voortschrijdend inzicht bla bla, nieuwe politieke verhoudingen bla bla, waan van de dag bla bla. Beste oplossing: Hoe minder mensen aanwezig in een gemeenschap des te beter....dat heb je voor een groot gedeelte echter helaas niet zelf in de hand. Zelfs op micro niveau werkt het zo....als jij met 3 vrienden een kaartclubje start, dan is dat vooral leuk....op het moment dat er 100 leden zijn bij jullie kaartclub zijn er opeens allemaal zaken waar over gepraat en beslist moet worden en voordat je het weet scheurt de kaartclub in 2-en, omdat een gedeelte zich niet kan verenigen met de gekozen weg. Vermenigvuldig dat met factor 10.000 en je weet dat er nooit ergens fatsoenlijk lange termijn beleid gevoerd zal worden. | |
Arglist | dinsdag 30 november 2010 @ 15:41 |
Open er een topic over want het is een interessant discussie onderwerp natuurlijk. Hoe meer leden bij een kaartenclub hoe groter de vraag naar representatie wordt, vanwege de afnemende snelheid en de efficiënte van het bestuur. Met één bestuur kom je er er sneller uit dan met 100 mensen. Dit zijn overigens enkel pragmatische argumenten, en ook niet helemaal correct. Echter doen wij dit toch ook? We hebben toch volksvertegenwoordigers om dat idee van complexiteit tegen te gaan, namelijk 150 mensen die 17 miljoen vertegenwoordigen. | |
Kingstown | dinsdag 30 november 2010 @ 15:47 |
Klopt, maar in hoeverre is het realistisch om te verwachten dat 1 persoon ca. 110.000 mensen kan vertegenwoordigen? Niet dus imo....dus zijn er medewerkers, ambtenaren en allerlei lagen die alles dusdanig vertragen dat je jaren bezig bent om tot een besluit te komen als het gaat om complexe zaken....tegen die tijd is de (politieke) realiteit veranderd en kun je weer opnieuw beginnen. Nog even afgezien van het feit dat wij Nederlanders toch wel heel graag overal onze eigen mening over willen geven en erg snel in afsplitsingen denken, omdat we heel individualistisch zijn ingesteld.....als je ziet hoeveel soorten kerkgemeenschappen we hebben (om maar een willekeurig voorbeeld te nemen), dan is dat bijna kolderiek te noemen en zorgt het er iig mede voor dat doordacht lange termijn beleid maken zo goed als onmogelijk is....stel je voor dat we nu nog beleid uit zouden voeren wat in de jaren 80 of 90 is bedacht, dan roep iedereen: achterhaald, ouderwets, veranderde omstandigheden enz. enz. | |
Arglist | dinsdag 30 november 2010 @ 16:02 |
Dit is heel interessant wat je zegt. Niet omdat het voor mij wel logisch is, maar omdat je hier, per ongeluk of niet, met het dogma omtrent machtenscheiding en politieke vertegenwoordiging breekt. Je betrekt het bestuur bij vertegenwoordiging en niet enkel uitvoering, wat mijns inziens compleet juist is, maar het is geen algemeen aanvaarde stelling. Want de machtenscheiding is heilig etc..... Verder klopt je verhoudingsgewijze vergelijking niet. 1 van de 150 parlementariërs vertegenwoordigt niet het honderdvijftigste deel van het totaal aantal burgers. Nee, elke parlementariër vertegenwoordigt ons als geheel, als alle burgers, als het Nederlandse volk, als het algemeen belang. De efficiëntie van wetgeving is iets wat vaak ter discussie staat, maar die wordt ook geëvalueerd. Verder weet ik niet of ik je stelling steun over de achterhaaldheid van formele wetgeving bij de inwerkingtreding. Hier zou je wat specifiekere voorbeelden voor moeten geven. 'Je eigen mening geven' (radicale meningen) en individualisme worden geneutraliseerd door het parlementair stelsel. Dat is ook het idee erachter. Maar we moeten af van het idee dat het zo is omdat het niet anders kan, omdat we er niet met 17 miljoen uit kunnen komen, en als dat wel kon, dan had dat de voorkeur boven dit systeem. Dat zijn enkel pragmatische argumenten. Een radicaal participatieve samenleving is gewoon niet levensvatbaar. [ Bericht 0% gewijzigd door Arglist op 30-11-2010 16:15:33 ] | |
CaptainCookie | dinsdag 30 november 2010 @ 16:05 |
Toch is de vorm die wij in Nederland (en veel andere landen) gebruiken toch wel de meest ideale (bekende). Om weer even op het 'originele' punt terug te komen, natuurlijk kan je niet oneindig doordacht beslissingen maken. Toch vind ik dat dit kabinet relatief aan eerdere kabinetten veel kortzichtiger denkt. Ook zie ik op dit forum dat vooral de rechtse mensen vaak heel simpel reageren in discussies. Niet allemaal natuurlijk, ik zie wel eens rechtse mensen hier reageren die hun punten wel degelijk goed kunnen onderbouwen. Het merendeel echter ziet echter dingen nog niet één laag diep. Ze denken totaal niet over de gevolgen van een beslissing na. Ik vind dit oprecht best jammer. Zelf ben ik vrij links, maar ik zie ook wel dat het goed is om ook andere invalshoeken te horen. Uit dit kabinet blijkt echter dat de rechtse kant toch overmatig kortzichtig en egoïstisch denkt. | |
Arglist | dinsdag 30 november 2010 @ 16:13 |
De vorm die vooralsnog het meest recht doet aan iedereen. | |
Wombcat | dinsdag 30 november 2010 @ 17:02 |
Ik vind het nogal een slecht plan dat de overheid mag gaan bepalen wie er in de kamer komt. Dat is niet echt democratisch. De fractie die er nu overigens het meeste onder te lijden zou hebben, is de PVV. Die wordt snel gedecimeerd zo. Als ze in het tempo van de afgelopen weken doorgaan, zijn ze in een half jaar door hun lijst heen En krijgen we lege zetels in de kamer [ Bericht 19% gewijzigd door Wombcat op 30-11-2010 17:15:32 ] | |
Kingstown | dinsdag 30 november 2010 @ 18:41 |
Persoonlijk ben ik meer voor het Singapore model, maar ik weet dat zoiets hier nooit zal functioneren. Als je ziet wat ze daar in 50 jaar tijd hebben gepresteerd, petje af. Mwoah....ze zitten er net een paar weken en dat je in het begin vooral wat populaire maatregelen er doorramt (rookverbod opheffen/130km rijden) snap ik wel, maar om ze echt te kunnen beoordelen heb je iets meer tijd nodig. Vandaag hoorde ik trouwens de minister van sport (Schulz?) een hoop onzin brabbelen over voorbeeldfuncties van profvoetballers en zo gaat men van incident naar hype, iets wat al langer in de politiek gaande is. Ik denk oprecht dat het met karakters te maken heeft. De 1 denkt meer en de ander doet meer. Waarom zijn intellectuelen vaak links en doeners vaak rechts? ;-) Hou een poll onder sporters en 1 onder journalisten en de eerste groep zal veel rechts stemmen en de 2de groep veel links. Persoonlijkheid en karakter is iets wat zeker op oudere leeftijd moeilijk nog bij te schaven is en uiteindelijk heb je in mijn beleving beiden nodig in een land, alleen willen velen dat niet zien, omdat ze "de ander" vooral dom, vervelend, irritant vinden wat op zich logisch is omdat men zich niet kan identificeren met die ander. Rechts is imo meer gericht op het "ik" en links meer op "wij". Dat zul je bij dit kabinet ongetwijfeld terug gaan zien. | |
fokthesystem | dinsdag 30 november 2010 @ 19:12 |
Oh de boodschapper heeft het weer gedaan, geen slecht woord over de pvda! klacht pvda raadslid Mohammed El Yaakoubi (vrouwendumper ... 9 berichten - 3 auteurs - Laatste bericht: 9 jan 2009 In 2004 zou El Yaakoubi zijn vrouw tegen haar wil in Marokko hebben achtergelaten, haar paspoort en verblijfsvergunning hebben afgenomen en ... forums.marokko.nl/archive/index.php/t-2384250.html - In cache Meer discussieresultaten # Persbericht ex-deelraadslid PvdA: M. El Yaakoubi - Indymedia NL ... 16 maart 2009 ... Ex-vrouw in Marokko gedumpt en zonder paspoort achtergelaten. .... Van: Mohammed El Yaakoubi Verzonden: woensdag 26 maart 2008 9:32 ... indymedia.nl/nl/2009/03/58316.shtml - Vergelijkbaar <<---- LINKSE site joh! # Weer vrouwen gedumpt in Marokko - Forum voor de Vrijheid 10 berichten - 5 auteurs - Laatste bericht: 7 maart 2007 Maar hebben de "vrouwen "dan geen dubbel paspoort c.q. nationaliteit ? .... Mohammed El Yaakoubi is niet bereikbaar voor commentaar, ... www.forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?t=751 # Elsevier.nl - Politiek - Dumper importbruid terug bij PvdA 21 maart 2006 ... Het voormalig Amsterdams raadslid van de PvdA Mohammed el Yaakoubi, ... Hij dumpte haar in Marokko omdat zij tegen zijn zin Nederlands leerde en ... De rechter stelde haar in het gelijk en dwong El Yaakoubi de kinderen, het paspoort en de ... El Yaakoubi had zijn ex-vrouw op een schandalige manier ... www.elsevier.nl Politiek - In cache - Vergelijkbaar <,---- ook leugenaars uiteraard? # Nieuw Amsterdams Pijl - Gedumpt in Marokko 1 februari 2005 - Het PvdA-raadslid Mohammed El Yaakoubi (39) van het stadsdeel ... doen: hij liet haar achter in Marokko, zonder paspoort en verblijfsvergunning. .... Een hoop van deze vrouwen vinden niet eens de weg naar de ambassade. ... www.mediastudies.nl/nap/modules.php?... - In cache - Vergelijkbaar <<---- alleen de pvda werkgroep-'studies' tellen zeker? # Vergeet Ehsan Jami, Mohammed el Yaakoubi is de man ... pakte Mohammed het paspoort en de verblijfsvergunning van zijn importbruid af. ... Een van de redenen om zijn echtgenote in Marokko te dumpen was namelijk het ... El Yaakoubi moest zijn kinderen en woning aan zijn vrouw afstaan, ... www.hetverraadvanlinks.nl/Yaakoubi2.htm - In cache # Mohammed El Yaakoubi - Rijnlandmodel 11 jan 2005 ... Voor de Marokkaanse El Hijramoskee in het Amsterdamse stadsdeel ... in het Rifgebergte achterliet zonder paspoort en verblijfsvergunning. ... El Yaakoubi heeft zijn woning van de rechter aan zijn vrouw moeten overdragen ... www.rijnlandmodel.nl/media/.../yaakoubi.htm - In cache - Vergelijkbaar Tja moeilijk he, zoekmachines en kijken of andere bronnen dan GS het ook hebben.... Maar die oud pvda wethouder, die is gepakt, voor kinderporno. | |
Wombcat | dinsdag 30 november 2010 @ 19:18 |
Vertel er dan ook even bij dat 'ie al 20 jaar geen lid meer is van de PvdA. Of mag ik alles wat Sharpe in de toekomst verkeerd doet ook de PVV aanrekenen? Dat slaat toch nergens op? | |
fokthesystem | dinsdag 30 november 2010 @ 22:33 |
De bruiddumper IS gewoon nog pvda lid.... zucht.... voor de media schijnwerpers weggeworpen, maandje later via de achterdeur weer bij de pvda in het warme kop in het zand nest. Wat sharpe betreft, doe wat je niet laten kan. En voor je juiste uitgangspunt dien je minimaal hier : Oud PvdA wethouder opgepakt vanwege kinderporno. te beginnen, of nog hoger / verder terug in de draad. [ Bericht 15% gewijzigd door fokthesystem op 30-11-2010 22:40:08 ] | |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 30 november 2010 @ 22:40 |
Eigenlijk zou die man ook helemaal niet opgepakt moeten worden voor een paar foto's van blote kinderen. Die hele wet slaat gewoon nergens op. | |
fokthesystem | dinsdag 30 november 2010 @ 22:42 |
Een paar = 2 Het verspreidde er maar 2? Ik denk dat voor je door de politie opgehaald wordt je wel een veelvoud moet verspreiden. Immers niet-pedo's zoals ouders en grootouders plakken vast ook wel eens per ongeluk een 'kinderporno foto' op hun hyves of weblog e.d. Ergo: jij keurt kinderporno (want dat moet plaatsvinden voor er bezit van zulke foto's is he...) goed. | |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 30 november 2010 @ 22:56 |
Ik ben geen voorstander van de productie van kiddypron, maar i.t.t. het OM vind ik badfoto's geen kp. Blote kinderen op de foto zie ik het probleem niet van. We zouden iets minder Amerikaans-hysterisch kunnen doen en gewoon het onderwerp Nederlands-nuchter kunnen bekijken. Is uiteindelijk voor alle betrokken partijen beter. | |
fokthesystem | dinsdag 30 november 2010 @ 23:06 |
Waar haal je de info vandaan dat ie alleen 'gewoon naar blote kinderen in bad of zo zat te kijken' ? Wat opzich ook al alarmerend is als hobby m.i............ Op herhaling uit het originele stuk: Dus naast bestanden op de pc en het branden op dvd (danwel aankocht) kwam hij dus al vlot vrij want het betrof aanwijsbaar geen kinderporno aldus zijn advocaat... En die fotos waarop de fotozaak alarm sloeg, mwoch, foute enveloppe, toeval zeker? Zit je te trollen of vind je kiddiepron in bepaalde mate wel lekker? | |
Krantenman | dinsdag 30 november 2010 @ 23:14 |
Dat soort meldingen komt inderdaad vaak binnen via fotozaken, dat is zeker niet de eerste keer. Bij wie dan ook,van welke politieke stroming dan ook. Maar geef nu eens antwoord op een heel concrete vraag, fokthesystem: Wat moet de Pvda hier aan doen? Waarom zouden ze hier schuld hebben? Die man is al eeuwen uit de linkse politiek vertrokken en doet nu mee bij een rechts-populistisch clubje in Arnhem. | |
fokthesystem | dinsdag 30 november 2010 @ 23:27 |
is al (meermaals) beantwoord. Daarbij stel ik simpel heel vroeg in deze draad al : de media, ze liegen er niks aan, het IS een ex-pvda-er. Net als brongersma, maar die werd veroordeeld en wel, bekend als pedo, toch tot senator gemaakt. Anderen zeiden daarop: ja want bij de pvda mag wEl iedereen lid worden. (Prima verweer hoor, zo, daar had ik ff niks op terug ...) | |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 30 november 2010 @ 23:29 |
Fotozaken slaan al alarm bij een paar kinderen in hun blootje op het strand, die gasten die daar werken sporen niet. Als het gaat om afbeeldingen waarop duidelijk seksueel contact tussen kinderen en volwassenen te zien is, is het een andere zaak. Een ad-hominem argument is geen valide argument, maar een gebrek aan argumenten en teken van zwakte van jouw kant. Er worden geen kinderen beter van een hysterische paranoia samenleving. | |
fokthesystem | dinsdag 30 november 2010 @ 23:34 |
Maar wat is JOUW info dan? url / link ? Het waren dvd's en computer vol kinderen in bad op het strand met gym e.d. die hij had? hoe kom je daar bij? en daar was een 'verspreidingsmarkt' voor want oh zo normaal? | |
Krantenman | woensdag 1 december 2010 @ 00:04 |
tja,je zou het ziek kunnen vinden, maar zolang er geen seks op te zien is, is het volgens mij geen porno. Ben eerder benieuwd naar wat je zegt over die "verspreidingsmarkt"? | |
fokthesystem | woensdag 1 december 2010 @ 00:06 |
Uit de OP................. In Arnhem is de fractievoorzitter van de lokale partij Pro Arnhem aangehouden voor het bezitten en verspreiden van kinderporno. De 59-jarige Martin van M. is een van de twee fractieleden van Pro Arnhem en is vicevoorzitter van de gemeenteraad. | |
Xa1pt | woensdag 1 december 2010 @ 00:09 |
Aangehouden, er is nog geen enkele uitspraak gedaan. Overigens is me nog steeds niet duidelijk wat de PvdA hier mee te maken heeft, maar dat zal wel aan mij liggen. Kunnen we bijvoorbeeld ook de basisschool waar Sharpe op heeft gezeten aansprakelijk stellen voor zijn verleden, ofzo? | |
Krantenman | woensdag 1 december 2010 @ 00:11 |
Ja dat zegt me dus niks.Tegenwoordig kan ik een foto van mijn naakte penis "verspreiden" via Facebook of zo. Als ik eens gek doe. Wat ik dus niet ga doen. | |
fokthesystem | woensdag 1 december 2010 @ 00:12 |
Zie topic title. In de uitspraak heb ik wel vertrouwen, want in bezit hebben EN verspreidden dan is er wel sprake van bewijs m.i.. Zeker als justitie in de politiek wroet, dus publieke opinie etc. dan is er echt wel wat gevonden. | |
fokthesystem | woensdag 1 december 2010 @ 00:14 |
Je leeft in de twilight zone. niets is waar, matrix dan dus. Media checken niet bij politie en justitie in dit soort kwesties, die zijn allemaal zoals die privé(blad) knakker, de dikke duim methode. Maar het is mij bekend, ontkenning is voor vele volkeren een zware drug die rust brengt. | |
Xa1pt | woensdag 1 december 2010 @ 00:15 |
De enige binding met de PvdA is dat meneer daar ooit eens een functie heeft bekleed? Zoals iemand eerder al aangaf zijn foto's niet per sé pornografisch. Maar gezien de hoeveelheid en de verspreiding er van zal het me weinig verbazen, ja. Lolwut? Omdat het vermeld wordt in de publieke opinie moet het wel waar zijn... Het moet niet gekker worden. | |
fokthesystem | woensdag 1 december 2010 @ 00:18 |
Dat staat er dan ook niet. | |
Krantenman | woensdag 1 december 2010 @ 00:21 |
Oh jij bent dus ook iemand die door mijn username denkt dat ik bij een krant werk? Wees gerust jongen,dat is niet zo. | |
Xa1pt | woensdag 1 december 2010 @ 00:23 |
Er moét wel iets gevonden zijn. Ja, voor hetzelfde geld heeft hij onlangs dierbare herinneringen uit zijn kindertijd teruggevonden. Fair enough, het lijkt er inderdaad op dat dat niet het geval is, maar zolang er nog geen uitspraak ligt lijkt fingerpointen me ook wat overdreven. | |
Linkse_Boomknuffelaar | woensdag 1 december 2010 @ 00:59 |
Neen, het is vele malen veiliger voor je gemoedsrust te leven met illusie dat de media de waarheid verkondigt en de regering het goed voor heeft met ons. Helaas is de werkelijkheid anders. En dat is flink kut inderdaad, want je referentiekader blijkt niet meer te kloppen en zal je zelf moeten nadenken. Het is voor de meesten veel eenvoudiger stomweg af te gaan op de media. Lef betekent zelf nadenken en tegen de stroom in te durven gaan, indien dit nodig is. | |
fokthesystem | woensdag 1 december 2010 @ 01:10 |
Dan ken je mijn standpunten niet en lees je me pas sinds heel kort Of je bent gaan zoeken en praat me nu naar de mond, kan ook. Ik noem dat geen lef, maar gezond verstand om te weten wie zoal je over je leven, en zelfs daarna, laat beslissen. | |
Wombcat | woensdag 1 december 2010 @ 08:10 |
Effe goed kijken waarop ik reageerde, dat was dit stukje van je post (dus niet op de bruiddumper): Met die oud pvda-wethouder, daarmee bedoel je toch diegene uit de OP? En zoals je al door tig users is verteld, is die allang niet meer van de PvdA. | |
fokthesystem | woensdag 1 december 2010 @ 11:30 |
Want daar ga je stilzwijgend mee akkoord? Partijen die dus na zoiets ook een "bestuurder" dumpen voor de camera en na een maand weer in alle stilte aannemen? Daarom is het ook een oud- cq ex- pvda-er he. Zo was pvv-er lucassen niet meer woonachtig in die rare buurt (zoals hij dat ervaarde, niet mijn mening) en hij heeft na eervol ontslag uit het leger geen ondergeschikten meer kunnen naaien. Maar ja dat is typisch pvda gedrag, kijk vooral naar een ander, veel weg wijzen, schelden en naggen op anderen en dan wegrennen, roepende "ik heb een brilletje, niet slaan, ik ben zielig en zwak!" :-) Maar bovenal, ook op fok, a zeggen en b doen, in pvda topics mag de pvv genoemd worden, doet men ook, maar andersom... oftewel, hypocrisie ten top. | |
Wombcat | woensdag 1 december 2010 @ 12:03 |
Ik weet te weinig van die zaak af, dus hier doe ik (nu iig) geen uitspraken over. Op zichzelf moet je als je iemand dumpt en 'm een maand later weer aanneemt wel een goede reden hebben om 'm weer aan te nemen. Je hebt dan wat uit te leggen. Ik zei al eerder dat ik geen PVDA-er ben en ik ben niet degene die over de PVV begon in dit topic, dat was Pietverdriet. Ik ging er alleen op door. Het gedrag van de wethouder in dit topic is overduidelijk fout, maar dat kun je de PVDA niet aanrekenen. Net zomin als ik de PVV het kan aanrekenen als Sharpe nu iets fout zou doen. Je kunt een partij alleen dingen aanrekenen die de leden doen tijdens het lidmaatschap, of tot op zekere hoogte de dingen die ze gedaan hebben voordat ze lid waren (mits dat (nog) relevant is voor zijn functioneren als volksvertegenwoordiger. Dat betekent dat een boete voor te snel rijden van 20 jaar geleden niet relevant is (als de snelheid niet buitensporig is, is het überhaupt niet relevant), maar zoiets wat Lucassen gedaan heeft vind ik wel relevant. Zeker ook gezien de standpunten van zijn partij tegen straattuig. Maar hier gaat het niet over Lucassen (for the record: jij begon Lucassen, niet ik). Iemand die al 20 jaar geen lid meer is van de PVDA en nu wordt opgepakt wegens kinderporno, dat kun je de PVDA niet aanrekenen. Het heeft namelijk niets met zijn vroegere lidamaatschap te maken. | |
fokthesystem | woensdag 1 december 2010 @ 12:17 |
Echter ik wel, en doe dat dus ook. Een partij die een pedo (het was alom bekend, veroordeling, gevangenisstraf...) bobo het tot senator laat schoppen... Wat ie deed ooit en verzweeg kan je niet aanrekenen bij de pvv (of pvda) Dat is afwachten, maar gezien brongersma cs. wel aannemelijk / mogelijk. [ Bericht 25% gewijzigd door fokthesystem op 01-12-2010 15:59:01 ] | |
Wombcat | woensdag 1 december 2010 @ 12:29 |
En met betrekking tot El Yaakoubi: het verhaal is niet zo overduidelijk als jij beweert. Zijn (inmiddels ex-)vrouw heeft aangifte gedaan tegen hem wegens het niet afgeven van paspoorten en andere documenten. Hiervoor is hij niet vervolgd: Haar oom had hem beschuldigd van mishandeling. Vervolgens is die vervolgd wegens het doen van een valse aangifte: Maar die oom is vrijgesproken wegens onvoldoende bewijs. (bron) Verder is er nog wat gezeur over en weer, maar ik vind het nogal moeilijk om daar een definitieve conclusie aan te hangen. Het lijkt mij vooral op een onprettige echtscheiding, waarin beide partijen elkaar over en weer beschuldigen en aanklagen, maar er weinig concreets uitkomt. Zij beweert dat 'ie haar daar had gedumpt. Hij beweert dat ze uit vrije wil daar is gebleven. Ze zijn twee keer bij de marokkaanse rechtbank geweest om tot een verzoening te komen, maar daar kwam niets uit. Enige concrete wat ik in dat artikel las, is dat de vrouw van El Yaakoubi loonbeslag bij hem heeft gelegd, wat er kennelijk een jaar heeft gelegen (ivm betaling alimentatie). | |
Wombcat | woensdag 1 december 2010 @ 12:30 |
Over wie heb je het nu? | |
Lord_Vetinari | woensdag 1 december 2010 @ 12:33 |
Brongersma. Die al een aardig tijdje hemelen is. En waar de zaken helemaal niet zo zwart-wit liggen als onze fijne vriend fts wil doen geloven. Maar om dat te begrijpen moet je iets meer lezen dan Internetsites en ik geloof niet dat deze user daartoe in staat is. | |
Wombcat | woensdag 1 december 2010 @ 12:44 |
Die kende ik niet, Wikipedia leert dit: Da's niet echt schokkend. Voor sexuele contacten geldt tegenwoordig een leeftijdsgrens van 16 jaar. Waarom zou je überhaupt homosexualiteit anders beoordelen dan heterosexualiteit. Daarnaast wordt dit beweert: En was hij een pleitbezorger van verder verlagen van de leetijdsgrens. Maar je mag natuurlijk pleiten om de wet te veranderen, zolang je 'm maar niet overtreedt. En dat had 'ie natuurlijk wel gedaan, niet slim. Maar zeg nou eerlijk: het was ook wel een beetje rare wet dat homosexuele contacten pas na 21 jaar mogen, maar heterosexuele al na 16 jaar. Hij mocht ook weer advocaat worden, nadat hij eerst was geroyeerd. Kortom: ook met het lezen van internetsites, kun je zien dat de zaak wat meer genuanceerd is. | |
QBZZ | woensdag 1 december 2010 @ 12:56 |
Bij andere partijen lusten ze er ook wel pap van. En gaan ze nog een stapje verder... VVD'er toont geslachtsdeel aan minderjarigen. | |
fokthesystem | woensdag 1 december 2010 @ 15:53 |
WELKE MODERETER OF USER ZIT MIJN STUKJES TE EDITTEN!? Laat maar ik ben er al uit... | |
Wombcat | woensdag 1 december 2010 @ 16:05 |
Niet direct, maar het kan iemand wel ongeschikt maken als volksvertegenwoordiger, en de partij moet actie daarop ondernemen. En als de partij dat nalaat, kun je dat wel de partij aanrekenen. In dit geval gaat het om iets wat iemand 20 jaar doet nadat 'ie zijn lidmaatschap heeft opgezegd, en dat kun je dan natuurlijk hélémaal niet aanrekenen aan de partij. | |
Krantenman | woensdag 1 december 2010 @ 16:08 |
Het feit alleen al dat je denkt dat een user jouw berichten kan editen. Ja,ik kan bepaalde dingen uit een quote weglaten ja, dat kan iedereen. Seriously, grow up man. En leer eens hoe het internet echt werkt. | |
Wombcat | woensdag 1 december 2010 @ 16:09 |
Ontopic dan maar weer eens: Van Meurs staat niet meer op de site van Pro Arnhem als raadslid, maar de partij heeft nog geen standpunt ingenomen: http://www.proarnhem.nl/index.php?pid=1 | |
vererita | woensdag 8 december 2010 @ 21:35 |
Een paar = 2 Het verspreidde er maar 2? Ik denk dat voor je door de politie opgehaald wordt je wel een veelvoud moet verspreiden. Immers niet-pedo's zoals ouders en grootouders plakken vast ook wel eens per ongeluk een 'kinderporno foto' op hun hyves of weblog e.d. Ergo: jij keurt kinderporno (want dat moet plaatsvinden voor er bezit van zulke foto's is he...) goed. kp kan ook op tekeningen betrekking hebben tegenwoordig dus het hoeft niet over fotos te gaan he.. | |
TomLievense | woensdag 8 december 2010 @ 21:36 |
Waarom deze kick? | |
Linkse_Boomknuffelaar | woensdag 8 december 2010 @ 22:39 |
Ik heb niets tegen tekeningen van kinderen. Ik heb ook niets tegen blootfoto's van kinderen, ook niet tegen ouders die blootfoto's van kinderen maken. Dat de (corrupte) rakkers van het OM dit wel als kp zien, betekent dat ze daar bij het OM geen gezond verstand bezitten en 2 maal zo autistisch zijn als een gemiddelde FOK!ker. | |
Whiskers2009 | woensdag 8 december 2010 @ 22:42 |
HELE goede vraag.. | |
CaptainCookie | woensdag 8 december 2010 @ 22:59 |
Wáárom haal jij overal aan dat de overheid corrupt zou zijn? Heb je ook maar énig bewijs daarvoor, of ben je zo'n maffe complottheoriedenker? | |
fokthesystem | woensdag 8 december 2010 @ 22:59 |
zegt whiskers dan. Maar het is geen kick, het is een 'dagen later' reactie zoals heel vaak in topics die niet in 5 minuten 7 pagina's bevatten. De betere vraag is dan dus: waarom zit tom er mee? En beseft hij dat hij met reactie ook kickt, reactie uitlokt en dus 'dubbel kickt' ?? | |
fokthesystem | woensdag 8 december 2010 @ 23:00 |
Heej alles-slikker en goedgelovige droom-stemmer voor partijen, heb jij o.a. het wikileaks gebeuren gemist? | |
CaptainCookie | woensdag 8 december 2010 @ 23:06 |
Oh ja, da's waar ook. Kan je me nog even een linkje geven naar een cable waar iets staat over corrupte bestuursleden? | |
fokthesystem | woensdag 8 december 2010 @ 23:18 |
Denk maar aan die klokkenluiderspartij , of die man die wegens defensie met zijn vrouw in een camper eindigde, of die Amsterdamse homo-schrijver die pas na 22, 32? jaar 10 miljoen kreeg na eerst door het slijk te zijn gehaald. Wel JSF, maar geen gripen of eurofighter test, minister ehhh koenders? je weet wel die PvdA-er 750.000 euro stortte op de rekening van wat PvdA-vriendjes om een feestje (schokland) te organiseren voor het milieu? Weet u ook dat de staatsecretaris van vreemdelingenzaken (Albayrak PvdA) een volle nicht is van het hoofd van het Centraal Opvang Asielzoekers? Schuinhuurders cohen en herfkens? 30.000 euro bootje huur fatima elastiek, auto huurster, taxi neemster? Bos, anmamro . reclame bureau van vriendje. Bos' vader van 1 of andere kerk stichting, (ook fail in amsterdam, met mensen 9niet-)aannemen) 116 miljoen(!) per jaar, Dit land kan zoveel beter | |
Linkse_Boomknuffelaar | woensdag 8 december 2010 @ 23:47 |
Het Het OM heeft zich in het verleden laten betalen door o.m. Terre des Hommes en in hun procesvoering letterlijk citaten uit propaganda-materiaal van TdH overgenomen. Dit is ook zomaar een voorbeeldje uit duizenden. Twee vrienden van me zijn advocaat, waarvan er een nu inmiddels gepensioneerd is, dus dan kom je wel eens iets te weten. Ik zou er een boek over kunnen schrijven, maar dan is een van hen zijn baan kwijt en ons leven is dan ook niet meer zo zeker. Een auto-ongelukje en andere grappen en grollen zitten in een klein hoekje in die wereld. |