Geef ff door waneer je hem gaat halen, dan ga ik vast klaarstaan om te vangen!quote:Op woensdag 14 oktober 2009 09:54 schreef Shark.Bait het volgende:
[ afbeelding ]
van http://www.studioimpressionsphotography.com/blog/
Impressies van de nieuwe D3s.
Teeering, met zo'n ISO kan ik mijn flitser net zo goed weggooien
Ander woord voor Macro vermoed ik.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 10:27 schreef infp2009 het volgende:
Wat betekent 'micro' bij die nieuwe 85mm eigenlijk?
Inderdaad. Met Micro merkt Nikon zijn marco-lenzen. Dus je haalt een vergroting van 1:1.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 11:49 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ander woord voor Macro vermoed ik.
Micro is de juiste benaming. Je kent het woord wel van microscoop, die geen macroscoop heet. Als je een gewone portret foto opblaast naar A3 formaat dan heb je er een macro van gemaakt.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 11:49 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ander woord voor Macro vermoed ik.
Schijnt vaker voor te komen, die melding.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 12:47 schreef Trutte-kop het volgende:
---8<---
Verder geeft mijn nieuwe SD kaart problemen, CHA melding. Iemand enig idee wat dit is en wat ik ermee kan? Het is een Sandisk extreme III, 8 gig.
Dus volgens het boekje zou deze het moeten doen.
Je gaat toch niet je foto's met CaptureNX kijken? ViewNX is voor viewing, en gratis te downloadenquote:Op donderdag 15 oktober 2009 12:47 schreef Trutte-kop het volgende:
Pffff, wat een gedonder om je foto's te kunnen bekijken.
Ze leveren leuk Capture NX mee, maar een oude versie, wil niet updaten, dus ik kan mijn raw bestanden niet bekijken.
Want?quote:Op maandag 19 oktober 2009 10:54 schreef Xcalibur het volgende:
ISO 102400 slaat verder ook nergens op natuurlijk....
Eens.quote:Op maandag 19 oktober 2009 19:32 schreef infp2009 het volgende:
Dat de foto ruizig is, is duidelijk. Wat ook duidelijk is is dat sensors steeds beter worden. Hogere iso-waarden worden steeds bruikbaarder.
Ik heb hem al vast mogen houden, ook met de 70-300 lens. Moet inderdaad zeggen dat hij lekker in de hand ligt, ik heb ook behoorlijke kolenschoppenquote:Op donderdag 29 oktober 2009 12:32 schreef mikayla het volgende:
ik ben er zeer tevrede over.
heb de 18-55 vr, en morgen een 70-200 2.8.
de 70-300 vr word als heel goed voor zijn prijs gezien,,
dat schermpje is leuk, maar stiekem gebruik ik hem bijna niet (de klap functie dan)
de d5000 heeft veel, heel veel voor geprogrameerde functies, buiten de p,s,a,m standen.
schiet 4fps, wat voor mij ZAT is..
is enkel wel klein, je moet zelf ervaren of je het lekker vast vind houden , ik vind van wel, en heb best grote handen!
bottomline: ik ben er zeer tevrede mee! (als je in de buurt van zaanstad/assendelft woon, kom je hem maar een middagje vasthouden)
Megapixel race? Mwa, als je alleen naar de pro bodies kijkt valt dat erg mee.quote:Op maandag 19 oktober 2009 19:59 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
Eens.
Maar daarom begrijp ik juist niet dat zulke "overgeklokte" opties er ook in moeten. De hoogste "echte" ISO waarde is ook al ontzettend hoog. Dit soort dingen doen me aan de megapixel race denken: meer = beter, ongeacht de kwaliteit
Ja. Op basis van full res JPEGs in ieder geval. Canon heeft er 1 met een ISO waarde van 3200 op hun Japanse website staan. Verder gaan ze niet en die kan al niet overtuigen.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 20:09 schreef ebeaydojraes het volgende:
duidelijk? heb je plaatjes gezien dan?
mag ik je deze laten zien als "voorbeeld"quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 08:36 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Ja. Op basis van full res JPEGs in ieder geval. Canon heeft er 1 met een ISO waarde van 3200 op hun Japanse website staan. Verder gaan ze niet en die kan al niet overtuigen.
Van de D3s staan al veel 'high ISO' plaatjes online. Onlangs een hele serie op Imaging-resource.com
Ja, Canon heeft er alles aan gedaan om de prestaties t.o.v. de 50D te verbeteren... en dat is gelukt -- met een nog grotere pixeldichtheid. Op papier allemaal redelijk indrukwekkend. De D300s is eigenlijk nu al verouderd. Aan de sensor is dacht ik helemaal niets veranderd ten opzichte van de oude D300, dit in tegenstelling tot de D3s / D3.quote:Op woensdag 4 november 2009 00:03 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
mag ik je deze laten zien als "voorbeeld"
(D300s vs 7D - http://www.photographybay(...)00-iso-test-round-2/ )
maar goed, het is maar hoe je het bekijkt en met welke software en met welke instellingen. Het verschil met bovenstaande is echter zo klein, dat de meer pixels van de Canon er uiteindelijk beter uitzien, relatief gezien. Dus ik ben niet zo negatief.
quote:Op woensdag 14 oktober 2009 11:47 schreef Cheiron het volgende:
Prachtig apparaat die D3s, maar buiten mijn budget, en zeker buiten mijn range que kunde. Mijn D300 daagt mij al genoeg uit
Ruizig als een tierelier Maar damn, wat een techniek.quote:Op vrijdag 6 november 2009 13:44 schreef ebeaydojraes het volgende:
http://ftp.robgalbraith.com/public_files/D3S_ISO102400_Ring.jpg
je zus... iso 102400 lijkt alsof het met een compactje is geschoten op iso 800 ...
7100 euro bij de Kamera Express.quote:
Plaatsen maar!quote:Op zondag 8 november 2009 14:06 schreef CrustyClown het volgende:
Nou. Ik heb mijn nieuwe bestelling eindelijk binnen. Een nieuwe Nikon D90 icm een 18-105mm VR lens. Erg prachtig speelgoedje weer. Wel even wennen sinds mijn voorganger, de D60. Menu's net allemaal wat anders, beetje zoeken nog.
Maaaar. Vanochtend vroeg in ieder geval een erg mooie panorama kunnen schieten.
Is dit niet dezelfde lader al de d90?quote:Op donderdag 12 november 2009 14:12 schreef ForrestX het volgende:
Ook hier maar even neer gooien...
Niet direct om te ruilen, maar ik ben op zoek naar een laden voor mijn Nikon D70s…met accu EN-EL3e
Op een of andere3 vage manier kan ik de mijne niet meer vinden….
Zoiets dus:
[ afbeelding ]
.
Thanks
daar hebben we er maar een paar honderd vanquote:Op donderdag 12 november 2009 20:23 schreef Xilantof het volgende:
http://kamera-express.nl/index.php?page=product&product=2862
Deze dus!
precies...alleen hoopte ik dat wellicht een Fok!ker nog ergens een exemplaar rond had zwerven...quote:Op donderdag 12 november 2009 20:23 schreef Xilantof het volgende:
http://kamera-express.nl/index.php?page=product&product=2862
Deze dus!
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=news&pageID=144quote:Op vrijdag 20 november presenteert Kamera Express als eerste in Rotterdam de Nikon D3s!
Vrijdag 20 november kunt u bij Kamera Express de presentatie en demonstratie van de splinternieuwe Nikon D3s beleven. Vanaf 10:00 tot 17:00 zal er een Nikon specialist aanwezig zijn die de Nikon D3s presenteert en er is ook gelegenheid om de camera zelf te bedienen.
Deze Nikon specialist staat van 10.00 tot 17.00 uur voor u klaar in onze winkel aan de Rietbaan 5. Uiteraard kunt u ook bij deze specialist terecht voor al uw vragen omtrent de Nikon dSLR producten.
Locatie: Kamera Express winkel, Rietbaan 5, Capelle a/d IJssel
DPReview is tegenwoordig meer een reclamebureau voor Nikon en Canon etc.quote:Op woensdag 18 november 2009 11:50 schreef Netsplitter het volgende:
Nikon D300S In-depth Review
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300s/
30 pagina's voor de lezer.
Is dat zo???quote:Op woensdag 18 november 2009 11:55 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Amazon.com is de eigenaar dus dan weet je het wel.
Sinds 2007:quote:
100 stuks, toch? Hoeveel hebben jullie er al van de 70-200 verkocht?quote:Op donderdag 26 november 2009 19:36 schreef ebeaydojraes het volgende:
KE heeft hem wel morgen als EERSTE op voorraad samen met de D3s. (althans, hij ligt al 3 weken in het magazijn bij Nikon, maar men had zich aan de embargo datum te houden).
en die prijs... ach, dat komt wel goed
Met Canon ook, lijkt me. Een tijdje geleden verkochten ze de 1Ds Mk III voor minder dan 4800 euro (grijze import?) Nu wordt de 1Ds overigens weer "gewoon" voor 5700 euro verkocht. Vreemd.quote:Op vrijdag 27 november 2009 23:12 schreef ebeaydojraes het volgende:
foka ... als ze zo doorgaan krijgen ze nog eens echt problemen met Nikon (hadden ze al .. stelletje marktverziekers)
Marktverziekers? Producten voor significant minder geld verkopen buiten de EU vraagt gewoon om grijze import. Heeft Nikon jullie een goede reden gegeven waarom hun camera's in Europa duurder moeten zijn?quote:Op vrijdag 27 november 2009 23:12 schreef ebeaydojraes het volgende:
foka ... als ze zo doorgaan krijgen ze nog eens echt problemen met Nikon (hadden ze al .. stelletje marktverziekers)
Ik denk niet dat de 70-200 die Foka verkoopt grijze import betreft. Grijze import uit Azië of de V.S. wordt niet "geserviced" door Nikon Nederland, als ik me niet vergis. En Foka is een officieele Nikon dealer. Serienummers zullen dus moeten kloppen.quote:Op zaterdag 28 november 2009 10:47 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Marktverziekers? Producten voor significant minder geld verkopen buiten de EU vraagt gewoon om grijze import. Heeft Nikon jullie een goede reden gegeven waarom hun camera's in Europa duurder moeten zijn?
www.bythom.com vind ik een hele goede.quote:Op zaterdag 28 november 2009 10:47 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Welke review site gebruiken de meesten hier nu dan, als dpreview niet zo betrouwbaar meer is? Ik heb mijn vorige camera gekocht op basis van reviews op steves-digicams.com. Zijn er meer nog betrouwbare sites?
foka en anderen gebruiken meerdere inkoop kanalen dan alleen de officiele. Dat ligt bij Media Markt weer ietsje anders. Die halen in principe alleen bij de officiele dealer (of uit duitsland).quote:Op zaterdag 28 november 2009 11:59 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de 70-200 die Foka verkoopt grijze import betreft. Grijze import uit Azië of de V.S. wordt niet "geserviced" door Nikon Nederland, als ik me niet vergis. En Foka is een officieele Nikon dealer. Serienummers zullen dus moeten kloppen.
(Ik dacht dat het grijze import verhaal bij Canon iets anders ligt.)
Okay, in dat geval neem ik mijn woorden terug. Webshops zijn veel te goedkoop om te draaien, en waar jullie ws ook nog last van hebben is vrekjes die bij jullie komen voor advies en het aanbevolen product vervolgens bij foka kopen.quote:Op zaterdag 28 november 2009 18:31 schreef ebeaydojraes het volgende:
En marktverziekers ja. Dat iets een bepaalde inkoopprijs heeft betekent niet dat je die meteen voor ongeveer inkoop + btw moet gaan verkopen zodat je er nauwelijks wat op kan verdienen. Zo wordt de markt verziekt, wordt er niets verdient (daar gaat me salaris) en zullen de zaken nog verder bij bosjes gaan vallen.
Ken Rockwell is zeker niet de meest gerespecteerde reviewer van het net.quote:Op zondag 29 november 2009 10:50 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Stienn: Jij vraagt dus in een Nikon topic of je een Nikon of een Canon moet kopen?
Ik ken de D5000 niet maar volgens Ken Rockwell is het qua instellingen e.d. een beetje een D40 voor een D90-prijs.
Ik heb de D5000 pas voor mijn vader gekocht, ik vind het een mooi toestelquote:Op zaterdag 28 november 2009 20:37 schreef Stienn het volgende:
ik ben me een beetje aan het verdiepen in spiegelreflex camera's om mee te beginnen. Nu heb ik mijn oog laten vallen op de Nikon D5000. Hebben mensen dit toestel en wat vinden jullie hiervan? Ik zat te twijfelen tussen de Nikon d5000 en Canon Eos 450d.
Prijs is nog steeds niet aangepast.quote:Op vrijdag 27 november 2009 21:00 schreef ebeaydojraes het volgende:
hij wordt aangepast
(waarschijnlijk maandag, aangezien onze inkopert er morgen niet is)
Sure. Dan hebben die mensen blijkbaar hun huiswerk niet gedaan.quote:Op maandag 30 november 2009 22:25 schreef ebeaydojraes het volgende:
die nebo prijs kan overigens echt niet en foka krijgt ze voorlopig niet (vallen buiten de verdeelsleutel) en ze vliegen bij KE de deur uit...
quote:Op dinsdag 1 december 2009 08:26 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Sure. Dan hebben die mensen blijkbaar hun huiswerk niet gedaan.
CameraNu heeft ze voor dezelfde prijs als Foka en wel op voorraad. CameraNU heeft ook een betere 'kieskeurig score' dan KE en elke andere winkel in dat rijtje. En het objectief is daar - zoals gezegd - 300 euro goedkoper.
quote:Op zaterdag 28 november 2009 18:31 schreef ebeaydojraes het volgende:
foka en anderen gebruiken meerdere inkoop kanalen dan alleen de officiele.
Heb je volgens mij wel een topsetje te pakken, poeh zeg.quote:Op dinsdag 1 december 2009 09:02 schreef Danny het volgende:
Zit te denken aan een Nikkor_AF-S_VR_70-200_2.8_G_IF-ED_Type_II
Wel een duur lensje ( ¤2299,- bij cameranu.nl ), maar gezien de foto's die uit dat ding komen wel een erg mooi stuk glas
Wel er eigenlijk meteen een D700 bij (eigenlijk een D3S, maar dan wordt m'n vrouw boos denk ik ).
http://cliffmautner.typep(...)mm-f28g-ed-vrii.htmlquote:Op dinsdag 1 december 2009 10:11 schreef Cheiron het volgende:
Maaruh, zit er zo veel verschil tussen de nieuwe 70-200 en de oude? (waarvan ik de oude trouwens wel een zwaar monster vind).
Service van KE is trouwens niet altijd super:quote:Op dinsdag 1 december 2009 09:11 schreef Danny het volgende:
[..]
Geen kwaad woord over cameranu. Als op de site staat dat iets op voorraad is dan is het ook op voorraad. Ik koop eigenlijk alles daar, online. Je kunt er trouwens ook gewoon heen.
Service is ook wat waard, en ik geloof best dat ze bij K-E goede service hebben hoor, maar 300 euro op een lens van ruim 2000 euro is mij een iets te hoge prijs voor een verkooppraatje. Dat praatje hoef ik niet. En als ik exact dezelfde lens bij een betrouwbare partij voor 300 euro minder kan krijgen zal ik dat niet nalaten. Zou wel gek zijn
Nee. Alleen bij NL handelaren, al zou het kunnen zijn dat die het elders vandaan halen.quote:Op dinsdag 1 december 2009 09:53 schreef Danny het volgende:
[..]
maar KE doet toch ook aan grijze import?
hmm:quote:Op dinsdag 1 december 2009 19:43 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
Nee. Alleen bij NL handelaren, al zou het kunnen zijn dat die het elders vandaan halen.
bron: http://tweakers.net/shopr(...).html?Page=2#r_73757quote:Gepost door Kamera-express, vrijdag 17 april 2009 16:29
Beste,
Om onze klanten goed van dienst te kunnen zijn, is het wel eens noodzakelijk goederen in te kopen buiten Nederland. 95% van onze producten word ingekocht in NL, maar wanneer niet leverbaar elders.
Dit heeft absoluut geen invloed op de garantie, de specificaties of de service.
Omdat dit objectief zowel binnen als buiten NL gekocht was is het voor onze helpdesk medewerkers onduidelijk geweest.
Nogmaals excuses voor het ongemak en de onduidelijkheid.
Ik hoop dat het objectief aan uw verwachtingen voldoet.
Gegroet en tot ziens,
Kamera Express BV
Mja, da's even een kwestie van aankijken. Zodra ze 'm leverbaar hebben is natuurlijk prima te zien of de prijs nog steeds zo scherp is.quote:Die prijs van 2299 kan wel en komt er ook wel, alleen zolang we ze voor 2599 ook verkopen zijn we gek als we het niet doen. Maar wat ik wel weet is dat de prijs van Nebo echt niet kan, want ik ken de uiterste prijs (de nix verdien prijs).
Tuurlijk, en zo is er voor iedere markt een klant en andersom. Voor mij is Capelle sowieso te ver weg. Rondje Urk is daarentegen prima te doen mocht er iets zijn. De uitleg hoef ik allemaal niet. Ik hoef alleen maar te weten of het ding op voorraad is en hoe snel ik 'm kan hebben. Bij een zaak als cameranu.nl is dat duidelijk. Ja, hij is op voorraad en als ik 'm nu bestel heb ik 'm morgen. Omdat ik weet hoe laat tnt door de straat rijdt weet ik dat ik 'm rond 13.00 uur heb, en als ik 'm dan ook nog 's 300 euro goedkoper heb dan kan ik die 300 weer uitgeven aan een extra filter.quote:en dat hele service verhaal. Ach er is inmiddels ook weer veel verandert met de nieuwe service medewerkers. Zie ook de KE commentaren. Darnaast komen genoeg mensen hun spullen bij ons halen juist vanwege de service.
Wat bij Nebo opvalt is dat bijna elke lens "in bestelling" is. I.e. ze worden pas besteld als je betaalt.quote:Op dinsdag 1 december 2009 19:43 schreef ebeaydojraes het volgende:
Maar wat ik wel weet is dat de prijs van Nebo echt niet kan, want ik ken de uiterste prijs (de nix verdien prijs).
quote:Op dinsdag 1 december 2009 20:11 schreef ebeaydojraes het volgende:
niet is een groot woord. En we zijn bezig met een filliaal in het Noorden
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 18:40 schreef ebeaydojraes het volgende:
*kuch*korting*kuch*doenwe*kuch*niet*kuch*aan*kuch**STOP*kuch*hetisgeen*kuch*mediamarkt*kuch*
wie kent suntobay.com?quote:Op dinsdag 1 december 2009 20:17 schreef SuikerVuist het volgende:
De vraag is alleen waar ze de 70-200 II vandaan halen natuurlijk....
quote:Op dinsdag 1 december 2009 20:21 schreef Danny het volgende:
[..]
[..]
Worden er nou wel of geen mooie prijsjes gemaakt?
Als in; stel ik wil een D3s + 24-70 2.8G ED + 70-200 2.8G IF-ED II, ben ik dan goedkoper bij cameranu, bij nebo of bij KE?
(de vraag zou weleens niet helemaal hypothetisch kunnen zijn)
quote:Op maandag 30 november 2009 22:08 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Prijs is nog steeds niet aangepast.
Nebo verkoopt em nu voor 2099:
http://www.kieskeurig.nl/(...)jzen/345965/#prijzen
Ik kijk het nog even aan.
Vreemd. Heb even naar de andere prijzen gekeken op de website en de 200-400 f/4 is bijvoorbeeld 5700 euro, wat duidelijk duurder is dan de prijs van hetzelfde objectief bij Foka of KE.quote:Op woensdag 2 december 2009 07:56 schreef Danny het volgende:
[..]
Gewoon hier in zwolle bij de speciaalzaak:
http://www.fotohanskeuzek(...)af-s-g-ed-vr-ii.html
voor ¤ 2169,-
én nagenoeg om de hoek, én goedkoper dan cameranu én op voorraad!
quote:Op woensdag 2 december 2009 08:24 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Vreemd. Heb even naar de andere prijzen gekeken op de website en de 200-400 f/4 is bijvoorbeeld 5700 euro, wat duidelijk duurder is dan de prijs van hetzelfde objectief bij Foka of KE.
Jah, wat slecht. Maw: koop toch vooral bij een Nikon Pro Dealer. En niet bij Foka natuurlijk, want die hebben ze niet op voorraad en zijn niet te vertrouwen. En dan is KE nu samen met Camera Nu de goedkoopste in NL.quote:Op woensdag 2 december 2009 19:25 schreef ebeaydojraes het volgende:
cameranu heeft hem nu ook weer terug aangepast naar 2399 net als KE nu ook die prijs
wel slecht van nikon. heb een aantal versies bekeken en er zat bij meerdere stof los in de lens. Hoe krijgen ze dat nu voor elkaar voor een lens van die prijs .... goed nakijken dus
http://nikonrumors.com/20(...)ing-up-in-china.aspxquote:Op vrijdag 4 december 2009 09:51 schreef Ener-G het volgende:
En ik zie nergens letterlijk staan dat het ding discontinued is, alleen dat er een survey de deur uit is gegaan met wat mensen verbeterd willen zien in een opvolger ervan, en of ze binnen nu en een jaar een nieuwe camera gaan kopen.
quote:Op vrijdag 4 december 2009 10:16 schreef infp2009 het volgende:
Op verzoek hier verder...
[..]
http://nikonrumors.com/20(...)ing-up-in-china.aspx
Maar goed, ik zou het toch goed klote vinden als ik net een D700 had gekocht om opeens te horen dat er een opvolger uit is.
Um, nee. De D3 & D700 samen verkochten veel meer dan de D3 alleen. En de D3 was tot de introductie van de D3S & 1D Mk IV nog steeds de best verkopende (echt) professionele camera.quote:Op vrijdag 4 december 2009 10:33 schreef Ener-G het volgende:
Het lijkt me trouwens sterk als dat binnen nu en een paar maanden gaat gebeuren, want de D3s is net uit. Nikon gooit zn eigen glazen in als ze nu met een opvolger van de D700 zouden komen, met dezelfde sensor en filmmogelijkheden als de D3s. Dat hebben ze namelijk met de D3/D700 al hard gemerkt.
Details? De D700 en de D3 hebben toch exact dezelfde sensor? En de 5D is een heel andere prijsklasse, dus lijkt me ook logisch dat die meer wordt verkocht.quote:Op vrijdag 4 december 2009 12:40 schreef ebeaydojraes het volgende:
ow? Ik wil nie veel zeggen maar de 5DII wordt toch echt wel ff wat meer van verkocht dan de D3 .. D700 wordt ook meer van verkocht dan de D3 .... Niet iedereen verkiest snelheid boven details ...
Nee, daar zou niets logisch aan zijn, als ik dat zou hebben geclaimd. Heb ik niet, maar goed...quote:Op vrijdag 4 december 2009 13:38 schreef ebeaydojraes het volgende:
5D is dezelfde prijsklasse als D700. daar is verder niets logisch aan.
ow?quote:Op vrijdag 4 december 2009 14:29 schreef infp2009 het volgende:
[..]
Nee, daar zou niets logisch aan zijn, als ik dat zou hebben geclaimd. Heb ik niet, maar goed...
En dat was de D3.quote:Op vrijdag 4 december 2009 14:35 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
ow?
maar daar gaat het ook niet om het ging om " de best verkopende pro camera".
Dat was mijn punt. Amateurs kopen over het algemeen een 5D Mk II -- en geen 1Ds Mk III), of een D700 -- en dus geen D3.quote:Op vrijdag 4 december 2009 14:24 schreef Ener-G het volgende:
Daar ging het niet om, wat ik bedoelde was dat na de introductie van de D3 er relatief kort erna voor bijna de helft van de prijs van zo'n ding een D700 op de markt kwam die in wezen een 'baby D3' was, zelfde sensor, zelfde processor (maar dan maar 1 ipv 2). Verder nog het voordeel van de grip als optie (dus die kan je thuis laten als je licht wil reizen). Waarom zou je dan nog een D3 kopen (als prosumer).
quote:Op woensdag 2 december 2009 19:25 schreef ebeaydojraes het volgende:
cameranu heeft hem nu ook weer terug aangepast naar 2399 net als KE nu ook die prijs (eu versie. nl is 100 euro duurder).
wel slecht van nikon. heb een aantal versies bekeken en er zat bij meerdere stof los in de lens. Hoe krijgen ze dat nu voor elkaar voor een lens van die prijs .... goed nakijken dus
KE heeft ze voor 2399 (europese versie) en 2499 (nederlandse). Volgens mij krijg je een extra jaar garantie bij die laatste. Beetje vaag verhaal.quote:Op zaterdag 5 december 2009 10:58 schreef Danny het volgende:
[..]
cameranu istie 2279 en bij KE staat ie voor 2499 momenteel. De prijs fluctueert nogal.
wtf! dat moet wel een héél bijzondere lens zijn...quote:Op maandag 7 december 2009 10:15 schreef Shark.Bait het volgende:
iemand nog een paar centen over voor dit mooie toestel?
jah, maar dat vind ik bij KE eigenlijk sowieso wel een beetje. zal vast een goeie winkel zijn, maar ik krijg er een raar gevoel bij.quote:Op zaterdag 5 december 2009 12:18 schreef SuikerVuist het volgende:
KE heeft ze voor 2399 (europese versie) en 2499 (nederlandse). Volgens mij krijg je een extra jaar garantie bij die laatste. Beetje vaag verhaal.
concurrerende prijsstelling. Er zijn meer winkels die 'm voor 2299 verkopen. Door er twee tientjes onder te gaan zitten verkoop je er waarschijnlijk een stuk meer. Je netto winst is dan uiteindelijk hoger.quote:Bij cameranu is de prijs idd van 2299 naar 2399 naar 2279 gegaan. Waarom dan niet gewoon 2299 gelaten, denk ik dan.
Speciaal voor NASA gebouwd en dit is nummer 19 (ahtans, de lens zo aan de foto's te zien.) Hij is dus met de space shuttle mee de ruimte in geweest.quote:Op maandag 7 december 2009 10:25 schreef Danny het volgende:
[..]
wtf! dat moet wel een héél bijzondere lens zijn...
Zegt genoeg denk ikquote:Perhaps the rarest of all Nikon Collectibles and most significant Nikon Camera ever produced. The camera was designed and used for NASA Space Shuttle Challenger and Columbia Missions. The Camera has much improved and oversized buttons, levers and windows to accomidate the usage of gloves. This auction is for the Nikon F3HP Nasa Camera and The Rarest Nikkor 55mm F2 UV Nikkor for usage in space. This includes two battery packs. A protective cap for the spare battery pack. The Rare Focus Pins (Still in the Bag) With The Rare Tall Shutter release for Gloves as shown in this link. http://apphotnum.free.fr/N2BE3n.html Nothing is like this system. This auction is not for everyone. This is for the most passionate collector of Nikon Equipment looking to highlight the most rare center piece for their collection. There is little known about these as few are available. I purchased this personally from NASA. This camera Has a 72 Frame film counter on top large window and on the Back of the built in Motordrive. Nikon Comissioned Kodak to produce a thinner emultion film that could be used at longer roll lengths to eas film interchangability. The Camera is complete and in Proper operational condition. The battery packs use standard AA Batteries once open to install.
The 55mm UV Nikkor is amongst the rarest of lenses and was specifically designed to be used with this camera while photographing in space.This lens also designed to use gloves. Featured a large aperature ring with a f=Stop Range from F2-F16Has a coal black finish and Unique focus free operation with a very unique rear element as seen in photos. Has unique metal caps that are also unique only to this excessivly rare lens. Few in existance. This is Number 19 Many have been lost and this one has been stitting on a NASA Shelf a long long time. Few People have ever seen and very little is known about this lens, Perhaps the rarest Nikkor.
quote:Op maandag 7 december 2009 10:27 schreef Danny het volgende:
[..]
jah, maar dat vind ik bij KE eigenlijk sowieso wel een beetje. zal vast een goeie winkel zijn, maar ik krijg er een raar gevoel bij.
[..]
concurrerende prijsstelling. Er zijn meer winkels die 'm voor 2299 verkopen. Door er twee tientjes onder te gaan zitten verkoop je er waarschijnlijk een stuk meer. Je netto winst is dan uiteindelijk hoger.
mwoa, bij BCC verkochten we ook camera's (ook dSLR) en daar werd gewoon winst op gemaakt hoor. Dus OF zij doen iets heel erg goed OF jullie doen iets heel erg slechtquote:Op maandag 7 december 2009 19:07 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
mensen die denken dat je winst haalt uit camera verkoop ..
verkopen met verlies is niet heel slim. accessoires zijn er om je marge te verhogen, maar als je zonder accessoires failliet zou gaan doe je iets niet goed imo. Zeker omdat mensen tegenwoordig gewoon (terecht) naar de goedkoopste gaan. Als de body bij winkel a 4499 kost en bij winkel b mag ik 'm voor 3999 meenemen dan kies ik winkel b. En dan neem ik daar echt niet de CF kaartjes mee die bij mediamarkt goedkoper in het schap liggen. Scheelt zomaar weer 80 euro op 2 stuks.quote:Op maandag 7 december 2009 21:10 schreef ebeaydojraes het volgende:
Als je marges van 0,5 tot 1,5 winst wil noemen ga je gang.. 1 camera meer verkopen op 200 camera's zorgt echt niet voor een zoveel hogere netto opbrengst. ... en ja... je moet je 'verliezen' goed maken met accessoires ja.
Dat heeft dus niet lang geduurd, twee prijzen voor hetzelfde produkt. Doorzichtige truc van KE.quote:Op zaterdag 5 december 2009 12:18 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
KE heeft ze voor 2399 (europese versie) en 2499 (nederlandse). Volgens mij krijg je een extra jaar garantie bij die laatste. Beetje vaag verhaal.
nog steeds 2169, nog steeds op voorraad.quote:Op woensdag 9 december 2009 16:21 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Dat heeft dus niet lang geduurd, twee prijzen voor hetzelfde produkt. Doorzichtige truc van KE.
KE is nu trouwens de op één na goedkoopste in het KiesKeurig rijtje: 2277 euro en lage verzendkosten. Maar elders zijn de prijzen slechts een paar euro's duurder. Alleen Nebo is nog steeds (veel) goedkoper, maar die heeft ze dus niet op voorraad.
Dat is toch raar.... Dan zijn het eenmalige persoonlijke instellingen...quote:Op zaterdag 12 december 2009 11:19 schreef Xilantof het volgende:
Als je de optie van Persoonlijke Instelling 2 hebt geprobeerd en dat doet het niet, dan denk ik:
Nee, voor de portretmode is dat niet mogelijk. Alleen binnen de P, M, A, S, stand kan dit
af keuze zit gewoon bovenop de camera, maar afaik kun je dat niet als persoonlijke instelling opslaan bij diverse modi zoals sport en portret. Kwestie van even een keer op de AF knop drukken dus.quote:Op zaterdag 12 december 2009 12:10 schreef Xcalibur het volgende:
Zit je vast aan die portretmodus dan?
Verder (weet niet of dat op de D80 werkt): ik heb de AF keuze op m'n functietoets gezet, zodat ik hem daarmee makkelijk kan veranderen. Werkt prima imho
En nu zelfs goedkoper dan Nebo (hebben hun prijs naar boven bijgesteld).quote:Op woensdag 9 december 2009 17:02 schreef Danny het volgende:
[..]
nog steeds 2169, nog steeds op voorraad.
http://www.fotohanskeuzek(...)af-s-g-ed-vr-ii.html
quote:“The D3S digital SLR cameras and AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED lenses ordered by NASA will be carried on the Space Shuttle and used to photograph activities at the International Space Station (ISS) in the future.
No special modifications will be made to these products. They will be the same products available to end-users, confirming the incredible versatility of the D3S. This equipment will be used along with the Nikon D2XS digital SLR cameras, NIKKOR lenses, and Nikon Speedlights already in use at the International Space Station.”
Blijft tof dat men daar Nikon spul voor gebruikt!quote:Op dinsdag 22 december 2009 11:23 schreef Shark.Bait het volgende:
The "Lord of Darkness" goes to space
[..]
quote:Op dinsdag 22 december 2009 11:23 schreef Shark.Bait het volgende:
The "Lord of Darkness" goes to space
Wel handig als je het merk erbij vermeld...quote:Op vrijdag 5 februari 2010 00:13 schreef PKfotografie het volgende:
iemand ervaring met de 24-70 2.8 of de 28-70 2.8 ?
nikon topic. dus ging er van uit dat het dan duidelijk zou zijn dat het om nikon lens ging.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 09:18 schreef Uncle het volgende:
[..]
Wel handig als je het merk erbij vermeld...
Ik was toch ietsje verbaasd. Dat zijn nou niet de lenzen om eens op een forum te peilen wat de meningen zijn voordat je een keuze maakt ... Maar misschien bedoel je niet de 24-70 van Nikon zelf?? (a 1500 euro)
heb de 70-200 op D300 en vaak de 18-70 op de D200quote:Op vrijdag 5 februari 2010 00:59 schreef didotcicero het volgende:
Wat heb je dan gefotografeerd dat dat dan niet lukte? Je hebt toch tegenwoordig iets van een D300? Zou je toch redelijk je ISO omhoog moeten kunnen gooien zonder echt heel erg last te hebben van ruis?
drie stops?quote:Op zaterdag 6 februari 2010 12:39 schreef Mike-Nikon het volgende:
Dit setje is net binnen.......
Let niet op de ruis..
[ afbeelding ]
Shotje op iso 12800.
Let WEL op de niet aanwezige ruis.....
[ afbeelding ]
Verschillen met de D3 zijn best groot.
Geheel nieuwe sensor die 3 stops verbeterd is. Veel knopen zijn opnieuw ontwikkeld en dat is in de bediening goed te merken.
AF pakt in het donker erg snel op......dit word weer smullen..
En geef eens voor de gein op wat je zoal kwijt was aan dit setje? Ik zit te denken de 300S te kopen alleen vraag ik mij af of er niet nog betere alternatieven voor handen zijn voor die prijs. Of zeur ik teveel?quote:Op zaterdag 6 februari 2010 12:39 schreef Mike-Nikon het volgende:
Dit setje is net binnen.......
Let niet op de ruis..
[ afbeelding ]
Shotje op iso 12800.
Let WEL op de niet aanwezige ruis.....
[ afbeelding ]
Verschillen met de D3 zijn best groot.
Geheel nieuwe sensor die 3 stops verbeterd is. Veel knopen zijn opnieuw ontwikkeld en dat is in de bediening goed te merken.
AF pakt in het donker erg snel op......dit word weer smullen..
Ik smul er ook al een tijdje van en het bevalt me vooralsnog uitstekend. Hij is alleen *erg* zwaar (vooral met een 70-200 f2.8 VR II eropquote:Op zaterdag 6 februari 2010 12:39 schreef Mike-Nikon het volgende:
Dit setje is net binnen.......
Let niet op de ruis..
[ afbeelding ]
Shotje op iso 12800.
Let WEL op de niet aanwezige ruis.....
[ afbeelding ]
Verschillen met de D3 zijn best groot.
Geheel nieuwe sensor die 3 stops verbeterd is. Veel knopen zijn opnieuw ontwikkeld en dat is in de bediening goed te merken.
AF pakt in het donker erg snel op......dit word weer smullen..
Ik weet wel welke er winquote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:11 schreef ebeaydojraes het volgende:
nu wil ik een vergelijk met de 24 1.4 van canon
Inmiddels gedaald naarquote:Op woensdag 2 december 2009 07:56 schreef Danny het volgende:
[..]
Gewoon hier in zwolle bij de speciaalzaak:
http://www.fotohanskeuzek(...)af-s-g-ed-vr-ii.html
voor ¤ 2169,-
én nagenoeg om de hoek, én goedkoper dan cameranu én op voorraad!
quote:Op woensdag 10 februari 2010 10:06 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Inmiddels gedaald naar
Onze prijs: ¤ 1969,00
Ohhh hiephoiquote:
dus daaaaar gaat het fok-abo geld naartoe?quote:
http://www.bobkrist.com/blog/quote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:34 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ik weet wel welke er win
Zonder gekheid: Nikon heeft ondertussen een naam groot te houden in het groothoekgebied... De 14-24 wordt alom geroemd om z'n scherpte... Dan moet bij een prime dan helemaal smullen zijn.
quote:This shot was done with the new 24mm f/1.4, a nano-coated gem. It’s a 77mm filter mount, not too big or heavy for what it is and sharp as a tack. Nice bokeh too. I made this shot with the D3s I had to borrow to do the shoot (I’m a DX guy, still, but am sorely tempted by these lenses—I miss the narrow DOF with fast, wide glass. And this baby is just a world class optic.).
Ik las het ja. Maar wil even wat meer geluiden uit 't veld horenquote:Op woensdag 10 februari 2010 13:26 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
http://www.bobkrist.com/blog/
[..]
Das een hele leuke analoogquote:Op zondag 14 februari 2010 13:51 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Kheb vandaag via MP een F70 gekocht voor 30 euri's
Is de film kwaliteit ook een beetje aardig met de 18-55mm VR lens?quote:Op zondag 14 februari 2010 23:12 schreef Xcalibur het volgende:
M'n vader heeft een D5000, mooi apparaat hoor
Okéquote:Op zondag 14 februari 2010 23:50 schreef Sunnythesun het volgende:
fotocamera's voor film gebruiken.. zonde van de techniek.. Gelukkig heeft mijn D300 dat niet..
Voor filmpjes heb ik een filmcamera. Ga ik ook geen foto's mee nemen
Maarehh.. verder is het volgens mij een prima instappertje..
Hoe bedoel je dat precies?quote:Op woensdag 17 februari 2010 23:47 schreef ebeaydojraes het volgende:
hmmm. ja. de review van de D3s op dpreview zegt eigenlijk alles en niets....
quote:Op donderdag 18 februari 2010 00:28 schreef ebeaydojraes het volgende:
lees de conclusie maar. Ergens heeft ie gelijk en ergens ook weer niet. het is een geweldige camera, maar voor bepaalde gebieden van de fotografie. Op andere punten hebben andere camera's weer een voorsprong. Aan de andere kant is het ook weer geneuzel, want als ik de gebruikers uiteindelijk hoor dan is het niets dan lovend. Wat dat betreft stellen we Nikon weer in het gelijk. De wereld is gelukkig niet zwart wit, maar alle kleuren van de regenboog.
Ik moest er eerst ook nog niks van hebben, maar inmiddels heb ik enkele filmpjes gezien die met een dSLR gemaakt zijn en dat overtuigd wel > ik zie nu wel mogelijkheden. Een van de grootste pluspunten is dat je bij het filmen alle (lichtsterke bijv.) lenzen kunt gebruiken die je al had. En je kunt spelen met de scherptediepte...quote:Op zondag 14 februari 2010 23:50 schreef Sunnythesun het volgende:
fotocamera's voor film gebruiken.. zonde van de techniek.. Gelukkig heeft mijn D300 dat niet..
Voor filmpjes heb ik een filmcamera. Ga ik ook geen foto's mee nemen
Maarehh.. verder is het volgens mij een prima instappertje..
quote:Op donderdag 18 februari 2010 09:08 schreef didotcicero het volgende:
[..]
Ik moest er eerst ook nog niks van hebben, maar inmiddels heb ik enkele filmpjes gezien die met een dSLR gemaakt zijn en dat overtuigd wel > ik zie nu wel mogelijkheden. Een van de grootste pluspunten is dat je bij het filmen alle (lichtsterke bijv.) lenzen kunt gebruiken die je al had. En je kunt spelen met de scherptediepte...
Overigens waren die dSLR's allemaal voorzien van allehande accessoires als schoudersteunen of statieven om een rustig beeld te garanderen.
Dat kan en dat hoeft ook niet. Het is wellicht ook niet een functie die iedereen zal willen gebruiken. Net als bracketing (ik noem maar iets). Het zit er op en als je het nodig hebt is het verdomd handig maar kan ook zijn dat je het je (camera)leven lang niet zult gebruiken.quote:Op donderdag 18 februari 2010 09:15 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik film maar erg weinig moet ik zeggen, dus voor mij heeft heel het filmdeel geen enkele waarde. Ik heb het tot nu toe één keer gebruikt om uit te proberen of het werkt. Het werkt en het beeld ziet er goed uit, maar ik heb niet de behoefte om te filmen
Ik heb ook al enkele kanttekeningen geplaatst op DPR forum bij de conclusie.quote:Op donderdag 18 februari 2010 00:28 schreef ebeaydojraes het volgende:
lees de conclusie maar. Ergens heeft ie gelijk en ergens ook weer niet. het is een geweldige camera, maar voor bepaalde gebieden van de fotografie. Op andere punten hebben andere camera's weer een voorsprong. Aan de andere kant is het ook weer geneuzel, want als ik de gebruikers uiteindelijk hoor dan is het niets dan lovend. Wat dat betreft stellen we Nikon weer in het gelijk. De wereld is gelukkig niet zwart wit, maar alle kleuren van de regenboog.
Het is technisch onmogelijk om een spiegelconstructie te maken zodat er beeldvullend AF punten zijn.quote:AF array is smaller (as a proportion of viewfinder area) than D300S, which makes swapping between cameras awkward in some shooting situations
Ik begreep dat Nikon naar de doelgroep geluisterd heeft en die wil zo nu en dan een webfilmpje erbij maken, niet meteen een HD film schieten-het zijn geen Spielbergs.quote:720p, 24fps video is good, but resolution isn't as high as some competitive DSLRs
Volgens mij heeft geen enkele prof DSLR RAW film.quote:Motion JPEG video capture only. It would have been nice to have the choice of MPEG
Ik hoor dat journalisten niet zo blij zijn met de 18 Mp van de Canon mark IV; teveel pixels. 12 zouden de doelgroep goed vinden, dus dit punt is ws gemaakt door mensen die de cam kopen maar waarvoor hij niet bedoeld is. De mensen die ws in 2007 klaagden hebben nu een D3x.quote:Doesn't answer the main criticism of the D3 - 12MP was considered a fairly low resolution in 2007..
Ja, eensch, ik heb ook wat ideeen om met video te spelen, maar ik ga er niet speciaal 1 voor kopen.quote:Op donderdag 18 februari 2010 09:08 schreef didotcicero het volgende:
[..]
Ik moest er eerst ook nog niks van hebben, maar inmiddels heb ik enkele filmpjes gezien die met een dSLR gemaakt zijn en dat overtuigd wel > ik zie nu wel mogelijkheden. Een van de grootste pluspunten is dat je bij het filmen alle (lichtsterke bijv.) lenzen kunt gebruiken die je al had. En je kunt spelen met de scherptediepte...
Overigens waren die dSLR's allemaal voorzien van allehande accessoires als schoudersteunen of statieven om een rustig beeld te garanderen.
Ik ben idd nog niet naar een dergelijke meet geweest. Mocht het wel een keer gebeuren mag je 'm wmb best vasthouden hoorquote:Op donderdag 18 februari 2010 09:48 schreef didotcicero het volgende:
Overigens Danny zou ik best graag een keer die D3 van je willen vasthouden in combi met die 24mm, maar jij bent nooit te vinden op Fotmeets, wel?
Cool Wat foto's maken ook?quote:Op donderdag 18 februari 2010 10:23 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik ben idd nog niet naar een dergelijke meet geweest. Mocht het wel een keer gebeuren mag je 'm wmb best vasthouden hoor
quote:
Das allemaal hartstikke leuk. Maar ik heb liever een camera waarbij ze die technische 'ruimte' aan fotografische verbeteringen besteden. Vind het gewoon zonde van de 'ruimte' en energie die ze er in hebben gestoken.quote:Op donderdag 18 februari 2010 09:08 schreef didotcicero het volgende:
[..]
Ik moest er eerst ook nog niks van hebben, maar inmiddels heb ik enkele filmpjes gezien die met een dSLR gemaakt zijn en dat overtuigd wel > ik zie nu wel mogelijkheden. Een van de grootste pluspunten is dat je bij het filmen alle (lichtsterke bijv.) lenzen kunt gebruiken die je al had. En je kunt spelen met de scherptediepte...
Overigens waren die dSLR's allemaal voorzien van allehande accessoires als schoudersteunen of statieven om een rustig beeld te garanderen.
Nja, niet zo heel veel hoor, het is meer een principekwestie, maar als ze dan toch bezig zijn met ontwikkelen en zo... Dan liever ten goede van de fotografiequote:Op donderdag 18 februari 2010 19:44 schreef didotcicero het volgende:
Ok duidelijk. Wat mis jij nog aan je D300 dan?
quote:Op donderdag 18 februari 2010 19:49 schreef Sunnythesun het volgende:
[..]
Nja, niet zo heel veel hoor, het is meer een principekwestie, maar als ze dan toch bezig zijn met ontwikkelen en zo... Dan liever ten goede van de fotografie
Ja zou leuk zijn als ze dat eerste ook allemaal op de D300s zouden hebben gezet (maar dan ook voor de huidige prijs)quote:Op donderdag 18 februari 2010 19:54 schreef Danny het volgende:
[..]
Mwoa, bruikbare foto's bij ISO 102.400 is een aardige ontwikkeling, los van betere active d-lighting, snellere AF/3D-AF, silentshutter en algehele snelheid.
Filmen is een leuk aardigheidje dat ze voor de liefhebben op de D3s hebben gegooid. Had wmb niet gehoeven hoor
Wat didot zegt, er was ergens een interview waarin een Nikon figuur zei dat de doelgroep gevraagd werd door opdrachtgevers om ook wat webcontent te filmen. Voorheen ging dan een aparte cam of persoon met cam mee, nu hoeft dat niet meer.quote:Op donderdag 18 februari 2010 20:04 schreef Sunnythesun het volgende:
Van professionals verwacht ik niet dat ze er op zitten te wachten gewoon.. maar ik kan het mis hebben natuurlijk
Ok, dat heb ik gemist dan.. Dat maakt de keuze een stuk logischerquote:Op donderdag 18 februari 2010 20:40 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Wat didot zegt, er was ergens een interview waarin een Nikon figuur zei dat de doelgroep gevraagd werd door opdrachtgevers om ook wat webcontent te filmen. Voorheen ging dan een aparte cam of persoon met cam mee, nu hoeft dat niet meer.
wat een onzin. De sensor van de D50 is gewoon nogal erg gevoelig voor rood, totdat hij wat warmgedraaid is. Bij concerten merkte ik dat altijd goed, de eerste foto's waren een stuk roder, ook al was de rode lamp niet degene die constant aanstond.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 19:25 schreef Shark.Bait het volgende:
is eigenlijk wel logisch ook, D50 is voor instappers die van compactcams willen upgraden, die worden daar "verwend" met snoepkleurtjes en zouden anders teleurgesteld worden na de aankoop van de D50.
Warmdraaien? Wat een onzin!quote:Op vrijdag 19 februari 2010 19:27 schreef Tokus het volgende:
wat een onzin. De sensor van de D50 is gewoon nogal erg gevoelig voor rood, totdat hij wat warmgedraaid is. Bij concerten merkte ik dat altijd goed, de eerste foto's waren een stuk roder, ook al was de rode lamp niet degene die constant aanstond.
bronquote:TOKYO – Nikon Corporation is pleased to announce the introduction of a new entry level interchangeable-lens digital SLR camera designed to make it easier than ever to enjoy the thrill of outstanding digital SLR picture quality easily and instantly. Combining the outstanding response of Nikon's patented digital and photographic performance with optical performance available only from renowned Nikkor interchangeable lenses and expanded shooting options only available in a quality digital SLR camera, the new Nikon D50 makes exceptional digital SLR photography a reality for everyone.
The next evolution of Nikon's scene-optimized Digital Vari-Program modes simplifies picture taking, freeing the photographer to concentrate on capturing the evanescence of special moments. Selecting one of the seven easily distinguishable icons from the handy exposure mode dial optimizes otherwise complex settings and ISO-equivalent sensitivity to produce consistently remarkable results. Newly added is "Child" mode, which makes it easier to take memorable pictures of the little ones complete with ideal vivid color and contrast, ready to print beautifully without the fuss of later adjustments at the computer. Full manual exposure control is also available, allowing more advanced photographers all the creative freedom they desire, while also making it possible for all photographers to expand their enjoyment of photography.
Vooral ski pistes is alleen voor de sterksten onder onsquote:As for the kind of kit you'll need for the job, well typically, Getty Images supplies its men with 2 x Nikon D3s DSLRs, a 24-70mm lens, a 400mm lens, a 500/600mm lens, a 1.4x teleconverter just to make sure, a tonne of spare batteries and a deck full of memory cards. The photographer would also be wise to add thermal underwear and boots, an extra set of clothes to put on when in position as well as lots and lots of chocolate. The aim of the game is to have everything you could possibly need and generally at least two of them. It's a long way back down the mountain.
Ik heb veel over voor 2 D3s-en, maar niet zoveelquote:If your skiing happens to be at near professional standards, then, well, you can ski but under the slight burden of 15kg of equipment on your back. If you don't reckon you're up to the task - as the vast majority are not - then you have to walk. Even a few hundred metres is a serious hike on steep icy pistes and these courses are an average of 3 miles long.
It also happens to be bloody cold up there as well. That's all very well when you've got a sweat on during your hike, but ski photographers have to be in position 2 hours before even the warm up of the race begins. Depending upon the timing, that might mean having to make the trek in the darkness and a lot of waiting around before the light conditions settle enough for you to really get set up.
Ja hoe ist he! Hup de gondel in, board onder ff naar beneden suizen en installeren. Vorige week ook gedaan. Alleen niet die 2x D3s .quote:Op maandag 22 februari 2010 14:41 schreef Shark.Bait het volgende:
Mocht iemand nog zin hebben om fotograaf op de Oly spelen te worden, lees dan dit (Engels) :
http://www.pocket-lint.co(...)sports-photographers
[..]
Vooral ski pistes is alleen voor de sterksten onder ons
[..]
Ik heb veel over voor 2 D3s-en, maar niet zoveel
Joh, zo'n fotovest kan wel wat hebben hoorquote:Op maandag 22 februari 2010 17:35 schreef Danny het volgende:
Alleen het gewicht van die camera's en lenzen al
Scherpstelpunten in de lens?quote:Op maandag 22 februari 2010 18:06 schreef xiexiewajijniezie het volgende: Ik zou ook voor de 18-200 kunnen gaan, maar heb gehoord dat dat een even bagger lens is als mijn kit lens (scherpstel punten, vertekende hoeken etc)
Nja de 18-55 die ik 5 jaar geleden bij de D50 'kreeg' was niet echt denderend.. maar die van nu zijn volgens mij al een heel stuk verbeterdquote:Op dinsdag 23 februari 2010 13:52 schreef didotcicero het volgende:
Waar komt toch die mythe vandaan dat kitlenzen baggerlenzen zijn? En scherpstelpunten zitten in je camera, niet in je lens...
de 18-200 van Nikon is best wel goed voor een 11x zoom. Echter, op 200mm is hij maar 135mm als je onderwerp op minimale afstand staat en echt 200mm als je onderwerp zich op oneindig bevind. Dit "ademen" kan de oorzaak zijn dat men hem "bagger" vind.quote:Op maandag 22 februari 2010 18:06 schreef xiexiewajijniezie het volgende:
Iemand een tip voor mij. Ben beginnend en heb een Nikon D5000 voor de gemak gehaald, vooral ingebouwde handleiding is erg handig.
Heb nu 18-55 VR DXII lens, dus graag tips over een aanvulling van de lens, het liefst een tele. Ik zou ook voor de 18-200 kunnen gaan, maar heb gehoord dat dat een even bagger lens is als mijn kit lens (scherpstel punten, vertekende hoeken etc)
klinkt goed, wie weet....quote:When asked whether the recently unveiled AF-S 16-35mm f/4 VR represents the first in a new line of smaller, more affordable fixed-aperture optics aimed at these very same users, Mr Sasagki would not discuss specifics, but told us 'if customers want it, we will provide.'
aha! Het werd tijd!quote:Op woensdag 24 februari 2010 19:40 schreef ebeaydojraes het volgende:
je wil nie weten hoeveel mensen ik in store moet uitleggen hoe je een camera vast moet houden ...
edit:
p.s. de nieuwe 300mm en TC20III zijn eindelijk binnen
Die nieuwe van Nikon schijnt wel aardig verbeterd te zijn. Ik heb nog een 18-200 van Sigma die is echt waardeloos. Op 18mm vervormd ie. En op boven de 135mm is ie niet meer scherp. Ben stiekem ook wel geinteresseerd in een GOEDE 18-200 voor op vakanties. Maar wil eerst weten of die nieuwe van Nikon echt zo goed ie als dat ie belooft.quote:Op maandag 22 februari 2010 18:06 schreef xiexiewajijniezie het volgende:
Iemand een tip voor mij. Ben beginnend en heb een Nikon D5000 voor de gemak gehaald, vooral ingebouwde handleiding is erg handig.
Heb nu 18-55 VR DXII lens, dus graag tips over een aanvulling van de lens, het liefst een tele. Ik zou ook voor de 18-200 kunnen gaan, maar heb gehoord dat dat een even bagger lens is als mijn kit lens (scherpstel punten, vertekende hoeken etc)
leuk filmpje!! Nu ben ik rechtsogig, dus wat dat betreft kan ik niet overal wat mee, maar toch leuk! Oh en ik doe de strap trouwens ALTIJD om mijn nek!! Zoals hij het om zijn pols draait, daar red ik mijn camera niet mee mocht ik hem per ongeluk los laten.. Die zou zo van mijn hand glijden..quote:Op woensdag 24 februari 2010 11:42 schreef Shark.Bait het volgende:
Joe mcnally laat zien hoe je een camera stevig(er) vast kan houden. Goede tip lijkt me.
note: wel alleen handig voor artistieke (linksoogige) types
welke strap? kan di ein combo met de normale strap?quote:Op donderdag 25 februari 2010 07:46 schreef Xcalibur het volgende:
Ik heb tegenwoordig een hand-strap, die zit om je hand en je pols zeg maar, en die klik je vast.
Je camera zit dan echt muurvast aan je hand, als je rondloopt hoef je hem ook niet eens meer vast te houden zeg maar, je kan gewoon je hand laten hangen... ideaal vind ik het
Deze bestaat toch al lang?quote:Op donderdag 25 februari 2010 12:34 schreef Shark.Bait het volgende:
* Nikkor 35mm f/1.4 – misschien komt deze pas in 2011.
Deze:quote:Op donderdag 25 februari 2010 12:37 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
welke strap? kan di ein combo met de normale strap?
Denk eens ff na.quote:
ik heb hem overigens bij deze meneer besteld, binnen 2 weken in huis, keurig geregeldquote:Op donderdag 25 februari 2010 13:01 schreef Shark.Bait het volgende:
Handstrap ziet er goed uit, ik dacht dat die nergens meer te koop waren (enkele jaren geleden dat ik ernaar zocht)
In NL o.a. verkrijgbaar bij fotoshop Aalten Daar istiedan 39,95 eurootjesquote:Op donderdag 25 februari 2010 13:01 schreef Shark.Bait het volgende:
Handstrap ziet er goed uit, ik dacht dat die nergens meer te koop waren (enkele jaren geleden dat ik ernaar zocht)
WTF? ik zoeken en niks vinden en hier staat ie gewoonquote:Op donderdag 25 februari 2010 13:33 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
ik heb hem overigens bij deze meneer besteld, binnen 2 weken in huis, keurig geregeld
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=320465352007
quote:...
Potential upgraders should also be aware that this is a much bigger, heavier beast than typical consumer telezooms such the 70-300mm VR - it's relatively unlikely to be something you'd want to carry around with you all day without being paid for the inconvenience.
...
quote:Op vrijdag 26 februari 2010 13:05 schreef CompuMess het volgende:
Nu (en ook straks nog) op DPR: Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8G ED VR II review
[ link | afbeelding ]
zomaar een quote uit het verhaal...
[..]
Mooi hoe die gast van NR het op de website zet.quote:Op zondag 28 februari 2010 11:05 schreef Danny het volgende:
[ afbeelding ]
http://www.dxomark.com/in(...)Canon/(brand2)/Nikon
En een head to head:
http://www.dxomark.com/in(...)Mark-IV-vs-Nikon-D3s
quote:- CanonRumors calls it a “wash”, I call it defeat
dat had ik inderdaad ook gelezenquote:Op zondag 28 februari 2010 12:54 schreef Noxa het volgende:
[..]
Mooi hoe die gast van NR het op de website zet.
[..]
quote:Op zondag 28 februari 2010 16:01 schreef ebeaydojraes het volgende:
canon heeft ook nergens aangegeven dat de 1D mark IV een ruismonster zou zijn. Nikon wel over de D3s
Das zo lekker met digitaal... Die curve is lekker stijl!quote:Op woensdag 3 maart 2010 10:51 schreef Drive-r het volgende:
Ha! D5000 net binnen, nu kan ik eindelijk eens leren hoe je foto's maakt
Zonder grappen - ik ben een compleet noob op foto-gebied, dus dit wordt een leuke learning curve.
Ken Rockwell vindt de 18-200mm fantastisch, maar zijn mening wordt door velen al met een korrel zout genomen volgens mij.quote:Op maandag 22 februari 2010 18:06 schreef xiexiewajijniezie het volgende:
Heb nu 18-55 VR DXII lens, dus graag tips over een aanvulling van de lens, het liefst een tele. Ik zou ook voor de 18-200 kunnen gaan, maar heb gehoord dat dat een even bagger lens is als mijn kit lens (scherpstel punten, vertekende hoeken etc)
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 22:21 schreef Xilantof het volgende:
Ken Rockwell is fictie. Vermaak. Meer niet. Als je gaat lezen moet je een kilo zak zout meenemen.
ahahhaa, neej sorry ik had het woord bagger er te dik op gelegd, en het spijt me daarvoor maar zo bedoelde ik het niet echt. Maar het probleem met de 50-200 mm is toch wel dat ie alleen op 18, 55 en 200 mm op zijn best is qua scherpte.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 19:20 schreef didotcicero het volgende:
Ik weet niet waar xiexiewajijniezie die 'kennis' over beide lenzen vandaan heeft. De versie die hij bezit heeft zelfs VR. Natuurlijk bestaan er veel betere lenzen maar om deze kitlens af te doen als baggerlens gaat me echt te ver. Met zo'n lens zou je heel aardige foto's moeten kunnen maken (dan hebben we het over alledaags gebruik). Als de resultaten tegenvallen zou hij -als beginnend fotograaf- de oorzaak eerder bij zichzelf moeten zoeken dan bij de lens.
quote:Op maandag 29 maart 2010 04:05 schreef xiexiewajijniezie het volgende:
Maar het probleem met de 50-200 mm is toch wel dat ie alleen op 18, 55 en 200 mm op zijn best is qua scherpte.
had je dan niet gewoon beter alleen een nieuwe lens kunnen halen? Of ook gelijk een upgrade qua camera ? Nu ga je weer een kitlens halen, terwijl als je iets verder kijkt, er veel meer kwaliteit is.quote:Op maandag 29 maart 2010 04:05 schreef xiexiewajijniezie het volgende:
maar ik weet iig wat ik nu voor een vervolg lens wil, ik heb namelijk mn d5000 verkocht aan een familielid en ga een d5000 zoom kit halen met 18-55 en 55-200 lens of eventjes door sparen en dan de d5000 met de 70-300 lens halen.
quote:Op maandag 29 maart 2010 04:05 schreef xiexiewajijniezie het volgende:
[..]
ahahhaa, neej sorry ik had het woord bagger er te dik op gelegd, en het spijt me daarvoor maar zo bedoelde ik het niet echt. Maar het probleem met de 50-200 mm is toch wel dat ie alleen op 18, 55 en 200 mm op zijn best is qua scherpte.
maar ik weet iig wat ik nu voor een vervolg lens wil, ik heb namelijk mn d5000 verkocht aan een familielid en ga een d5000 zoom kit halen met 18-55 en 55-200 lens of eventjes door sparen en dan de d5000 met de 70-300 lens halen.
Bedoel je dít ding??quote:Op maandag 29 maart 2010 10:26 schreef Ener-G het volgende:
Zaterdag de 1000mm reflex weer eens opgehaald bij mn vader, helaas was de maan al achter de wolken verdwenen.. vanavond nog maar eens een poging wagen
Bijna, ik heb de versie met de ingebouwde rood/geel/oranje filters (zitten aan de camera kant, en je kan switchen mbv. een wieltje).quote:Op maandag 29 maart 2010 11:31 schreef CompuMess het volgende:
[..]
Bedoel je dít ding??
[ afbeelding ]
Een RefIex-Nikkor 1000mm f/11 Mirror lens
Als het om dat ding gaat, hebbie leuk speelgoed!
By the weg, volle maan @ 30 maart
Ben benieuwd naar de resultaten! ik kom zelf niet verder dan 500mm (x 1,5)quote:Op maandag 29 maart 2010 11:36 schreef Ener-G het volgende:
[..]
Bijna, ik heb de versie met de ingebouwde rood/geel/oranje filters (zitten aan de camera kant, en je kan switchen mbv. een wieltje).
Nu nog even kijken wat handiger is, mn D50 met 1,5x crop factor, of de D700 met 2x zoveel megapixels (of ik zet de D700 gewoon op crop mode )
Ik zag dat de maan inderdaad al aardig vol was gisteren, maar de mooiste foto's schiet je bij halve maan, omdat de schaduwen op het oppervlak veel duidelijker te zien zijn. Nu is het een egale wit verlichte schijf
Zal niettemin een pogingkje wagen
ooh, fijn om te horen, dan maar toch overwegen, maar het probleem is, is dat ik hem nog niet heb gevonden in een kit, en het liefst heb ik gewoon een volle kit.quote:Op maandag 29 maart 2010 07:44 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik heb de 18-200 altijd met veel plezier gebruikt en heb er prima foto's mee geschoten.
Gewoon doen, zo veel kosten ze niet en het geeft soms best een leuk resultaat. Zeker bij mooi weer.quote:Op maandag 29 maart 2010 11:31 schreef Stienn het volgende:
Ik ga komende week een 55 - 200 nkikor lens kopen bij fotokonijnenberg, nu zag ik dat je hierbij gelijk met wat voordeel wat filters kan kopen. Nu ga ik in de mei vakantie voor 2 weken naar Aruba en in september waarschijnlijk een half jaar richting Sint Maarten is een polarisatie filter iets voor mij om er direct bij te kopen?
Waaide nog aardig hard, was echt wat gokken om scherp te stellen en ik had het idee dat het bewegen van de spiegel ook al voor trillingen zorgde (schoot met selftimer, weet niet in hoeverre dat te combineren valt met het vooraf opklappen van de spiegel, maar dat vind ik vast nog wel een keer uit) eigenlijk moet ik gewoon een ir-remote, hoe duur zijn die dingen tegenwoordig?quote:Op maandag 29 maart 2010 12:38 schreef CompuMess het volgende:
[..]
Ben benieuwd naar de resultaten! ik kom zelf niet verder dan 500mm (x 1,5)
Bekende foto .quote:Op woensdag 31 maart 2010 09:34 schreef Ener-G het volgende:
[..]
Waaide nog aardig hard, was echt wat gokken om scherp te stellen en ik had het idee dat het bewegen van de spiegel ook al voor trillingen zorgde (schoot met selftimer, weet niet in hoeverre dat te combineren valt met het vooraf opklappen van de spiegel, maar dat vind ik vast nog wel een keer uit) eigenlijk moet ik gewoon een ir-remote, hoe duur zijn die dingen tegenwoordig?
[ link | afbeelding ]
In de p-stand kun je met het wieltje scrollen tussen alle mogelijke sluiterstanden en bijbehorende aperture...quote:Op woensdag 7 april 2010 20:16 schreef Photogenic het volgende:
Even tussendoor, een kleine vraag: wat is precies het verschil tussen de automatische stand (met/zonder flits) en de (flexibele) p-stand?
Soort van gecombineerde 'a' en 's' stand?quote:Op woensdag 7 april 2010 20:18 schreef infp2009 het volgende:
[..]
In de p-stand kun je met het wieltje scrollen tussen alle mogelijke sluiterstanden en bijbehorende aperture...
Je kan kiezen uit wat gecombineerde opties die hij geeft. Heb je in de praktijk geen zak aan.quote:Op woensdag 7 april 2010 20:26 schreef Photogenic het volgende:
[..]
Soort van gecombineerde 'a' en 's' stand?
Daarnaast zijn allerlei opties wél beschikbaar die op Auto per definitie door je camera geregeld wordenquote:Op woensdag 7 april 2010 20:18 schreef infp2009 het volgende:
[..]
In de p-stand kun je met het wieltje scrollen tussen alle mogelijke sluiterstanden en bijbehorende aperture...
betekent niet dat je het nooit doet, of vergis ik mij daarin? Film optie op mijn d5000 vind ik ontzettend handig vooral als ik mijn kleine neefjes of nichtjes fotografeer, af en toe een stukje film van ong. 3 min kan dan ook meteen ertussen door.quote:Op maandag 12 april 2010 00:06 schreef Repeat het volgende:
Ik snap dat video nog steeds niet zo. Fotografen en filmers zijn totaal verschillende mensen. Video interesseert me dan ook geen reet en vaak is dit viceversa ook zo.
Same here, maar voor mensen die wel met film bezig zijn en moeten kiezen tussen een dure videocamera of een dslr die ook bij iso 25000 nog mooie opnames maakt kan het een doorslaggevende factor zijn. En er zijn natuurlijk fotografen die ook video maken en vice versa.quote:Op maandag 12 april 2010 00:06 schreef Repeat het volgende:
Ik snap dat video nog steeds niet zo. Fotografen en filmers zijn totaal verschillende mensen. Video interesseert me dan ook geen reet en vaak is dit viceversa ook zo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |