[Centraal] Nikon dSLR topic #8

Filmkwaliteit: geen idee. Ik heb zelf een D90 en daar heb ik het ook nog nooit op gebruikt
Je krijgt er wel een mooie neckstrap bij

fotocamera's voor film gebruiken.. zonde van de techniek.. Gelukkig heeft mijn D300 dat niet..
Voor filmpjes heb ik een filmcamera. Ga ik ook geen foto's mee nemen

Maarehh.. verder is het volgens mij een prima instappertje..

quote:

Op zondag 14 februari 2010 23:50 schreef Sunnythesun het volgende:
fotocamera's voor film gebruiken.. zonde van de techniek.. Gelukkig heeft mijn D300 dat niet..
Voor filmpjes heb ik een filmcamera. Ga ik ook geen foto's mee nemen

Maarehh.. verder is het volgens mij een prima instappertje..

Oké

Ik gebruik het ook puur om foto's te schieten en wat vrije tijd in fotografie te steken en hopelijk mijn hobby er van te maken. Dat ie video's kan opnemen is alleen een leuke bijzaak uiteraard.

quote:

Op woensdag 17 februari 2010 23:47 schreef ebeaydojraes het volgende:
hmmm. ja. de review van de D3s op dpreview zegt eigenlijk alles en niets....

Hoe bedoel je dat precies?

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 00:28 schreef ebeaydojraes het volgende:
lees de conclusie maar. Ergens heeft ie gelijk en ergens ook weer niet. het is een geweldige camera, maar voor bepaalde gebieden van de fotografie. Op andere punten hebben andere camera's weer een voorsprong. Aan de andere kant is het ook weer geneuzel, want als ik de gebruikers uiteindelijk hoor dan is het niets dan lovend. Wat dat betreft stellen we Nikon weer in het gelijk. De wereld is gelukkig niet zwart wit, maar alle kleuren van de regenboog.

Ik heb de conclusie gelezen en het enige echte minpuntje dat genoemd wordt (video daargelaten, maar ik heb geen dSLR om videofilmpjes te maken) is de relatief lage resolutie van 12MP.
Ze zijn er vrij stellig in dat het de beste dSLR is die ze ooit getest hebben. Professionals zullen wellicht verdeeld zijn. Waar de een meer heeft aan de algehele beeldkwaliteit en wellicht wat extra stops in snelheid, zal de ander meer hebben aan 16MP of 24MP, danwel voor grotere blowups, danwel voor meer cropmogelijkheid. Alsnog luidt de conclusie trouwens dat als je geen extreme iso waarde nodig hebt je zou kunnen gaan voor de D700 of D300s, maar dat is gezien de prijs een logische conclusie.
Ik mis het stuk waar staat dat andere camera's beter zijn in andere omstandigheden eerlijk gezegd?

quote:

Op zondag 14 februari 2010 23:50 schreef Sunnythesun het volgende:
fotocamera's voor film gebruiken.. zonde van de techniek.. Gelukkig heeft mijn D300 dat niet..
Voor filmpjes heb ik een filmcamera. Ga ik ook geen foto's mee nemen

Maarehh.. verder is het volgens mij een prima instappertje..

Ik moest er eerst ook nog niks van hebben, maar inmiddels heb ik enkele filmpjes gezien die met een dSLR gemaakt zijn en dat overtuigd wel > ik zie nu wel mogelijkheden. Een van de grootste pluspunten is dat je bij het filmen alle (lichtsterke bijv.) lenzen kunt gebruiken die je al had. En je kunt spelen met de scherptediepte...
Overigens waren die dSLR's allemaal voorzien van allehande accessoires als schoudersteunen of statieven om een rustig beeld te garanderen.

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 09:08 schreef didotcicero het volgende:

[..]

Ik moest er eerst ook nog niks van hebben, maar inmiddels heb ik enkele filmpjes gezien die met een dSLR gemaakt zijn en dat overtuigd wel > ik zie nu wel mogelijkheden. Een van de grootste pluspunten is dat je bij het filmen alle (lichtsterke bijv.) lenzen kunt gebruiken die je al had. En je kunt spelen met de scherptediepte...
Overigens waren die dSLR's allemaal voorzien van allehande accessoires als schoudersteunen of statieven om een rustig beeld te garanderen.

Ik film maar erg weinig moet ik zeggen, dus voor mij heeft heel het filmdeel geen enkele waarde. Ik heb het tot nu toe één keer gebruikt om uit te proberen of het werkt. Het werkt en het beeld ziet er goed uit, maar ik heb niet de behoefte om te filmen

De autofocus is in filmmode (op de d300s) ook dermate traag dat in bepaalde gevallen het filmen ook niet dermate plezierig werkt... ik ben ook nog niet verder gekomen dan een keertje testen in elk geval.

Misschien dat het op de d3s beter geregeld is met de AF?

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 09:15 schreef Danny het volgende:

[..]


Ik film maar erg weinig moet ik zeggen, dus voor mij heeft heel het filmdeel geen enkele waarde. Ik heb het tot nu toe één keer gebruikt om uit te proberen of het werkt. Het werkt en het beeld ziet er goed uit, maar ik heb niet de behoefte om te filmen

Dat kan en dat hoeft ook niet. Het is wellicht ook niet een functie die iedereen zal willen gebruiken. Net als bracketing (ik noem maar iets). Het zit er op en als je het nodig hebt is het verdomd handig maar kan ook zijn dat je het je (camera)leven lang niet zult gebruiken.

Offtopic: naar verluidt schijnt ISO de nieuwe Megapixels te zijn (dus we krijgen een ISO-wedloop ws.).

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 00:28 schreef ebeaydojraes het volgende:
lees de conclusie maar. Ergens heeft ie gelijk en ergens ook weer niet. het is een geweldige camera, maar voor bepaalde gebieden van de fotografie. Op andere punten hebben andere camera's weer een voorsprong. Aan de andere kant is het ook weer geneuzel, want als ik de gebruikers uiteindelijk hoor dan is het niets dan lovend. Wat dat betreft stellen we Nikon weer in het gelijk. De wereld is gelukkig niet zwart wit, maar alle kleuren van de regenboog.

Ik heb ook al enkele kanttekeningen geplaatst op DPR forum bij de conclusie.

quote:

AF array is smaller (as a proportion of viewfinder area) than D300S, which makes swapping between cameras awkward in some shooting situations

Het is technisch onmogelijk om een spiegelconstructie te maken zodat er beeldvullend AF punten zijn.
Dat kan geen enkele camera fabrikant, dus zinloos om erover te zeuren.

Bovendien als je met je FX lens switcht naar DX ben je waarschijnlijk eerder aan het huilen over je veranderde FOV dan dat je juicht over een betere verdeling van je AF sensoren. Als je de D3s in DX mode zet heb je ook ineens een betere AFverdeling.

quote:

720p, 24fps video is good, but resolution isn't as high as some competitive DSLRs

Ik begreep dat Nikon naar de doelgroep geluisterd heeft en die wil zo nu en dan een webfilmpje erbij maken, niet meteen een HD film schieten-het zijn geen Spielbergs.

quote:

Motion JPEG video capture only. It would have been nice to have the choice of MPEG

Volgens mij heeft geen enkele prof DSLR RAW film.

quote:

Doesn't answer the main criticism of the D3 - 12MP was considered a fairly low resolution in 2007..

Ik hoor dat journalisten niet zo blij zijn met de 18 Mp van de Canon mark IV; teveel pixels. 12 zouden de doelgroep goed vinden, dus dit punt is ws gemaakt door mensen die de cam kopen maar waarvoor hij niet bedoeld is. De mensen die ws in 2007 klaagden hebben nu een D3x.

Iemand anders wees de reviewer erop dat er op de concurent maar 10% betere resolutie zat, wat meevalt.

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 09:08 schreef didotcicero het volgende:

[..]

Ik moest er eerst ook nog niks van hebben, maar inmiddels heb ik enkele filmpjes gezien die met een dSLR gemaakt zijn en dat overtuigd wel > ik zie nu wel mogelijkheden. Een van de grootste pluspunten is dat je bij het filmen alle (lichtsterke bijv.) lenzen kunt gebruiken die je al had. En je kunt spelen met de scherptediepte...
Overigens waren die dSLR's allemaal voorzien van allehande accessoires als schoudersteunen of statieven om een rustig beeld te garanderen.

Ja, eensch, ik heb ook wat ideeen om met video te spelen, maar ik ga er niet speciaal 1 voor kopen.

Overigens Danny zou ik best graag een keer die D3 van je willen vasthouden in combi met die 24mm, maar jij bent nooit te vinden op Fotmeets, wel?

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 09:48 schreef didotcicero het volgende:
Overigens Danny zou ik best graag een keer die D3 van je willen vasthouden in combi met die 24mm, maar jij bent nooit te vinden op Fotmeets, wel?

Ik ben idd nog niet naar een dergelijke meet geweest. Mocht het wel een keer gebeuren mag je 'm wmb best vasthouden hoor

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 10:23 schreef Danny het volgende:

[..]

Ik ben idd nog niet naar een dergelijke meet geweest. Mocht het wel een keer gebeuren mag je 'm wmb best vasthouden hoor

Cool Wat foto's maken ook?

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 19:21 schreef didotcicero het volgende:

Cool Wat foto's maken ook?

Ook dat nog

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 09:08 schreef didotcicero het volgende:

[..]

Ik moest er eerst ook nog niks van hebben, maar inmiddels heb ik enkele filmpjes gezien die met een dSLR gemaakt zijn en dat overtuigd wel > ik zie nu wel mogelijkheden. Een van de grootste pluspunten is dat je bij het filmen alle (lichtsterke bijv.) lenzen kunt gebruiken die je al had. En je kunt spelen met de scherptediepte...
Overigens waren die dSLR's allemaal voorzien van allehande accessoires als schoudersteunen of statieven om een rustig beeld te garanderen.

Das allemaal hartstikke leuk. Maar ik heb liever een camera waarbij ze die technische 'ruimte' aan fotografische verbeteringen besteden. Vind het gewoon zonde van de 'ruimte' en energie die ze er in hebben gestoken.

Ok duidelijk. Wat mis jij nog aan je D300 dan?

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 19:44 schreef didotcicero het volgende:
Ok duidelijk. Wat mis jij nog aan je D300 dan?

Nja, niet zo heel veel hoor, het is meer een principekwestie, maar als ze dan toch bezig zijn met ontwikkelen en zo... Dan liever ten goede van de fotografie

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 19:49 schreef Sunnythesun het volgende:

[..]

Nja, niet zo heel veel hoor, het is meer een principekwestie, maar als ze dan toch bezig zijn met ontwikkelen en zo... Dan liever ten goede van de fotografie

Mwoa, bruikbare foto's bij ISO 102.400 is een aardige ontwikkeling, los van betere active d-lighting, snellere AF/3D-AF, silentshutter en algehele snelheid.
Filmen is een leuk aardigheidje dat ze voor de liefhebben op de D3s hebben gegooid. Had wmb niet gehoeven hoor

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 19:54 schreef Danny het volgende:

[..]


Mwoa, bruikbare foto's bij ISO 102.400 is een aardige ontwikkeling, los van betere active d-lighting, snellere AF/3D-AF, silentshutter en algehele snelheid.
Filmen is een leuk aardigheidje dat ze voor de liefhebben op de D3s hebben gegooid. Had wmb niet gehoeven hoor

Ja zou leuk zijn als ze dat eerste ook allemaal op de D300s zouden hebben gezet (maar dan ook voor de huidige prijs)

Dat ze die filmfuncties op de 'consumentencamera's' hebben gezet snap ik nog wel trouwens. Hoor genoeg mensen (van die types niet nooit van de autostand komen) dat ze dat helemaal tof vinden, dus het verkoopt. Maar dat ze een professionele camera daar mee hebben uitgerust komt me gewoon vreemd voor.. Als je het geld hebt de D3s te kopen, heb je vast ook wel wat over voor een goede videocamera Nee onzin natuurlijk. Maar ik snap die keuze gewoon niet zo goed.. Van professionals verwacht ik niet dat ze er op zitten te wachten gewoon.. maar ik kan het mis hebben natuurlijk

Ik denk wel dat een aantal pro's daar wel de voordelen en mogelijkheden van in zien. En mogelijk dat er een nieuwe markt ontstaat: mensen die voorheen een videocamera kochten nu kiezen voor een D3s. Niet voor Het Grote Witte Doek uiteraard. Maar wel in de vorm van pro documentaires en interviews voor webcontent.

Ja, dat zou natuurlijk kunnen, nog niet eens aan gedacht. Maar goed, als ze dan maar wel ondertussen flink door blijven ontwikkelen voor ons simpele fotografie-zielen

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 20:04 schreef Sunnythesun het volgende:
Van professionals verwacht ik niet dat ze er op zitten te wachten gewoon.. maar ik kan het mis hebben natuurlijk

Wat didot zegt, er was ergens een interview waarin een Nikon figuur zei dat de doelgroep gevraagd werd door opdrachtgevers om ook wat webcontent te filmen. Voorheen ging dan een aparte cam of persoon met cam mee, nu hoeft dat niet meer.

quote:

Op donderdag 18 februari 2010 20:40 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Wat didot zegt, er was ergens een interview waarin een Nikon figuur zei dat de doelgroep gevraagd werd door opdrachtgevers om ook wat webcontent te filmen. Voorheen ging dan een aparte cam of persoon met cam mee, nu hoeft dat niet meer.

Ok, dat heb ik gemist dan.. Dat maakt de keuze een stuk logischer

Maar voor mij hoeft het nog steeds niet Dus ga mijn D300 niet inleveren voor de s versie